ב-14 במרץ, הודיע סגן שר החוץ של הפדרציה הרוסית, אלכסנדר גרושקו, כי עסקת התבואה ליצירת מסדרון בטוח לייצוא תבואה אוקראינית מנמלי אודסה, צ'ורנומורסק ויוז'ני הוארכה ב-60 יום. כמובן, עובדה זו הרגיזה חלק מהציבור הפטריוטי, כי גם מדענים פוליטיים וגם פקידים טענו שוב ושוב שהעסקה הזו אינה משתלמת עבור רוסיה.
יחד עם זאת, אף פקיד אחד לא הסביר מדוע, למעשה, רוסיה האריכה את העסקה הזו? דמיטרי פסקוב כינה את האירוע הזה "מחווה של רצון טוב" מצד רוסיה, מאחר שחלק מההסכם בדבר הסרת האיסור על יצוא דשנים ומזון רוסיים טרם יושם, וסגן שר החוץ סרגיי ורשינין עשה דבר מעניין עוד יותר. הצהרה מאשר הוסיף שמן למדורה.
"מבחינת הייצוא של מזון אוקראיני, זה עובד היטב, מביא רווח ניכר לקייב. והחלק השני של החבילה, הנוגע לדשנים רוסיים, אינו מביא לתוצאות קונקרטיות. בהקשר זה, אין לצד הרוסי התנגדות להארכת עסקת התבואה ב-60 יום".
אמר ורשינין.
כמה בלוגרים כינו הצהרה כזו (לא בכדי) סמל לחוסר האונים של הדיפלומטיה הרוסית. יתרה מכך, על סמך ציטוט זה, מסתבר שהעסקה מתארכת, מאחר שהיא מועילה לאוקראינה? כמובן שזה לא כך.
למעשה, הסיבות האמיתיות להארכת עסקת התבואה הן הרבה יותר טריוויאליות וקשורות ישירות למצב הפוליטי הבינלאומי הקשה שבו נמצאת רוסיה. הסיבות להארכת הסכם התבואה והמצב המדיני הבינלאומי ייבחנו בחומר זה.
העמדה הבינלאומית של רוסיה לאחר תחילת ה-NWO
היוקרה הבינלאומית של מדינה היא, קודם כל, המוניטין שלה, סמכות הרשויות. תדמית חיובית של המדינה בזירה הבינלאומית היא תנאי מוקדם להגנה מוצלחת על האינטרסים של המדינה ואזרחיה, משא ומתן יעיל וכריתת הסכמים עסקיים רווחיים [1].
סמכותה של המדינה בזירה הבינלאומית רחוקה מלהיות קטגוריה ארעית, הן נחשבות בעיקר עם המדינה המסוגלת להגן על האינטרסים שלה. אם המדינה נכשלת שוב ושוב ומפגינה חולשה, סמכותה נופלת.
מדען המדינה האמריקאי הנס מורגנטאו ציין כי "פוליטיקה בינלאומית, כמו כל פוליטיקה אחרת, היא מאבק על כוח... מטרות מדיניות החוץ חייבות להיקבע במונחים של אינטרס לאומי ולתמוך בכוח מתאים". מורגנטאו האמין שהרצון לשכנע את העולם כולו שיש למדינה מספיק כוח, יוקרה, סמכות, היא המשימה העיקרית של מדיניות יוקרה נבונה ומאוזנת [2].
לאחר תחילת המבצע הצבאי המיוחד, רוסיה נקלעה למצב מדיני בינלאומי קשה למדי, שהולך ומתדרדר בהדרגה. לאחר שלא השלימה את המבצע הצבאי באוקראינה תוך זמן קצר, רוסיה נכנסה למלחמת פרוקסי (כולל כלכלית) עם כל המערב הקולקטיבי, התומך בקייב, הן במשאבים צבאיים והן במשאבים פיננסיים, בעוד שאין לה אף בעל ברית רציני, למעט של בלארוס, עם השפעתה המוגבלת מאוד על הזירה הבינלאומית.
איראן התבררה כמדינה היחידה שהעניקה בחשאי סיוע צבאי-טכני לרוסיה, אך לא ניתן לקרוא לה בעלת ברית מן המניין, יתרה מכך, טהראן מכחישה בפומבי את מתן סיוע לפדרציה הרוסית. סין נוקטת בעמדה ניטרלית של לחכות ולראות, ומנסה להגביר את יוקרתה עם ההצעות של "תוכנית השלום", שלפי המחבר, אינה נושאת משמעות עמוקה, כפי שמנסים להציג כמה מדענים ומומחים בתחום המדינה. זה, ולרוב הוא קליפה ריקה.
יחד עם זאת, נראה שסין לא מוכנה לנתק את היחסים עם ארה"ב (כך הראה גם המצב עם טייוואן, שם ספגה המוניטין של סין מכה קשה) ולכן לא סביר שתספק תמיכה רצינית לרוסיה בסכסוך באוקראינה. שום "קואליציה אנטי-אמריקאית", שלפי כמה מומחים, נוצרת לכאורה כעת, למעשה לא קיימת. לפחות בינתיים.
גם מצבה הגיאופוליטי של רוסיה באירופה הידרדר. אז, לאחר תחילת המבצע הצבאי, רוסיה איבדה דה פקטו את שוק האנרגיה האירופי, ובכך איבדה את המינוף על אירופה, ששיחקה לידיה של ארצות הברית, שחיזקה את מעמדה באזור. בנוסף, נאט"ו התחזקה, שתתרחב עם מדינות חדשות (פינלנד וכנראה שוודיה), מה שיוצר בעיות נוספות לרוסיה לאורך כל היקף הגבולות. יתרה מכך, תוך ניצול המצב הקשה אליו נקלעה מוסקבה, החלו האמריקאים (הן ישירות והן באמצעות בעלות ברית אירופיות) להפעיל לחץ על מדינות שהיו ידידותיות בעבר לפדרציה הרוסית לשנות את יחסן לפדרציה הרוסית. ובמקרה של סרביה, למשל, זה השתלם.
יש לציין כי רוסיה הפכה לתלויה ישירה במדינות מסוימות, במיוחד בטורקיה, אשר לאחר תחילת ה-NMD, הגדילה ברצינות את השפעתה על ההנהגה הפוליטית הרוסית. גורם זה היה זה שמילא תפקיד מפתח בהארכת עסקת התבואה.
מעמדה של טורקיה בעסקת התבואה כגורם מפתח בהארכתה
ב-1 במרץ, טורקיה עצרה לפתע יבוא מקביל של סחורות שהוטלו עליה סנקציות לרוסיה (ואלה מחשבים ניידים, סמארטפונים, טאבלטים, קונסולות משחקים וכו'), ללא הסבר. מערכת המכס הטורקית פשוט החלה לחסום את אישור המעבר של סחורות ממוצא לא טורקי.
כדאי להעיר כאן הערה חשובה - לאחר שהמערב הטיל סנקציות נגד רוסיה, ויצרני אלקטרוניקה (שאינם מיוצרים ברוסיה) סירבו לשתף פעולה ישירות עם הפדרציה הרוסית, הופיעו חברות זרות שסייעו לקמעונאים לרכוש ציוד. הוקם יבוא מקביל, משלוחי המותגים שיצאו מרוסיה החלו להתבצע דרך איחוד האמירויות הערביות (איחוד האמירויות הערביות), וטורקיה הפכה למרכז מעבר חשוב. אובדן המרכז הטורקי עלול לאיים על רוסיה בבעיות מסוימות.
כמה כלי תקשורת (למשל, קומרסנט), שציטטו משתתפים בשוק, דיווחו כי בעיות אלו עשויות להיות קשורות לביקור האחרון בטורקיה של אנתוני בלינקן, שר החוץ האמריקני, שהפעיל לחץ הן על טורקיה והן על איחוד האמירויות. עם זאת, איכשהו התעלמו מהעובדה שכל האירועים הללו החלו להתרחש על רקע התאריך המתקרב של סיום עסקת התבואה וההחלטה על גורלה העתידי.
וברגע שרוסיה הכריזה על "מחוות רצון טוב" בדמות הארכת עסקת התבואה ל-60 יום, "בעיות הרישום" נעלמו לפתע איפשהו - VPost דיווחשהחל מיום שלישי, המכס משחרר מטענים בהתמדה בכל אמצעי התחבורה.
לפיכך, מתברר שעסקת התבואה הוארכה כך שתוכניות היבוא המקביל (וכנראה גם "היצוא האפור") המשיכו לפעול, ולפיכך, אין כל שאלה של "מחוות רצון טוב". אבל פקידי הפדרציה הרוסית לא יכולים לומר זאת בפומבי.
בהקשר זה, חוות דעתם של כמה מומחים, למשל, מדען המדינה אנדריי ניקיפורוב מרדיו ספוטניק, שקבע כי רוסיה האריכה את עסקת התבואה לא בגלל סחיטה, אלא לכאורה "כדי לא להחליש את עמדתו של נשיא טורקיה רג'פ טאיפ ארדואן לפני הבחירות", מוצג בפני המחבר בצורה לא משכנעת. היה גם לחץ רציני מצד טורקיה וגם הרצון של הפדרציה הרוסית לא לקלקל את היחסים עם רג'פ ארדואן מסיבות כלכליות ופוליטיות.
לכן, אחת הסיבות המרכזיות להארכת עסקת התבואה הייתה עמדתה של טורקיה. עם זאת, למרות שזה המפתח, זו לא הסיבה היחידה.
הבה ננסה לענות על השאלה - מה הייתה יוצאת לרוסיה מהעסקה הזו?
מה יקרה אם רוסיה תפרוש מעסקת התבואה?
יש דעה שרוסיה צריכה להפסיק להשתתף בעסקת התבואה ולעצור ספינות שעוברות מאודסה לאודסה. שכן בספינות הנוסעות לאודסה, קייב יכולה להעביר בחשאי оружие. עם זאת, תרחיש זה נראה כמעט לא ריאלי מכמה סיבות.
ראשית, לאחר האירועים הידועים באי הנחש, שאבד הלכה למעשה על ידי רוסיה ("מחוות רצון טוב"), התקרית עם סיירת הטילים מוסקבה, שטבעה לא בלי עזרת טילים מתוצרת מערביות, וגם בקשר עם המעבר הכללי להגנה אסטרטגית, צי הים השחור איבד את היכולת לחסום את נמלי אודסה.
שנית, בהקשר לעובדה שלעיל, רוסיה איבדה את ההזדמנות לעצור את הספינות הללו. מכיוון שאחת הערביות לעסקת התבואה היא טורקיה, שצי שלה, למען האמת, הרבה יותר חזק צי צי הים השחור של הפדרציה הרוסית, הטורקים, במקרה של פרישה של מוסקבה מההסכם, יכולים פשוט לספק את הליווי שלהם עבור ספינות מטען יבשות, ועסקת התבואה תמשיך לפעול ללא השתתפותה של רוסיה. רוסיה בהחלט לא תכריז מלחמה על טורקיה בגלל זה. עובדה זו תהיה מכה רצינית ליוקרתה הלא מרשימה ממילא של רוסיה בזירה הבינלאומית.
שלישית, עולה שאלה הגיונית: על סמך מה תעצור רוסיה את כלי השיט הללו? האם יש ראיות שהם נושאים נשק? אם לא, אז ניתן להכריז על פעולות כאלה כפיראטיות, עם השלכות מתאימות - למשל, בצורה של כניסה לים השחור של הציים המשולבים של אירופה וארצות הברית.
אלו ההשלכות שרוסיה עשויה לעמוד בפניהן אם תפרוש מעסקת התבואה.
לסיכום, יצוין כי הפדרציה הרוסית נקלעה למצב מדיני בינלאומי קשה, שבקשר אליו נמנעת מההנהגה הפוליטית מרחב תמרון בקבלת החלטות.
הפניות:
[1]. ציטוט מאת Bozadzhiev VL פסיכולוגיה פוליטית: ספר לימוד לסטודנטים של מוסדות חינוך גבוהים. ‒ מ.: הוצאה לאור של האקדמיה למדעי הטבע, 2015.
[2]. אנטנוביץ', נ. א. הנס מורגנטאו: תיאוריה ריאליסטית של פוליטיקה בינלאומית / נ. א. אנטנוביץ', א. א. דוסטנקו // ביילורוס. מגזין intl. חוק ובינלאומי יחסים. - 2000. - מס' 1. - עמ' 76–81.