איך בעצם נהרג ה"ריפר" האומלל

151
איך בעצם נהרג ה"ריפר" האומלל

אני הקוצר. או יותר נכון, הייתי עד שהרגו אותי. אכזרי ולא מתורבת, והכי חשוב, לא ידידותי לסביבה! לו יכולתי לדבר...

לו יכולתי לדבר, הייתי מספר לכם על מה שקרה ביום מרץ זה מעל המים האפלים של הים השחור, שעשוי להפוך למקום מנוחתי.



היום לא ניבא דבר כזה. טיסה רגילה בדרך, ירי ותצפית. השגת מידע חדש והעברתו למרכז. שגרה... אבל זה היה בטיסה האחרונה שקיבלתי כל כך הרבה מידע חדש שהמטריצות של המעבדים נמסו.

הטיסה הייתה רגילה. לא היה שום דבר בנקודות הקשיחות, טסתי לא חמוש, הטנקים התמלאו לגמרי, המכ"ם AN / APY-8 Lynx II והמצלמות פעלו, שידרו את שיא הטיסה ללוויינים ולאחר מכן למרכז הבקרה.


המקלטים (שניהם) הרימו שיחה נינוחה בין שני הטייסים. מזה התברר שהם מחפשים אותי. שני רוצחים קשוחים על מטוסי ה-Su-27 שלהם לאט לאט (עבור המטוסים שלהם) סרקו את השמיים בחיפוש אחרי.

כן, לא היה קל למצוא אותי, לא אמרתי שהמשדר שלי מושבת. אל תחשוב שמתוך מזיקות או סודיות, באזור הזה יש עדיין אזרחים תְעוּפָה זה לא טס כבר שנה, אז לא התערבתי לאף אחד בכלל ולא יכולתי ליצור תקרית אווירית.

נכון, זה נוצר על ידי אחרים.

אני מסכים שלא היה קל למצוא אותי. הרבה פלסטיק, הרבה דלק, לא רק זה יכול לתת אות ברור לאנטנת המכ"ם. אבל השניים האלה לא מיהרו וחיפשו אותי ברוגע ובשיטתיות.

גם אם ניתנה לי ההזדמנות לפתח מהירות מלאה, וזה כבר 400 קמ"ש, סביר להניח שזה יצחיק את הרודפים שלי. בתחילה לא היו סיכויים, והמשכתי לטוס לאורך המסלול, בתקווה שהרדאר של הרודפים שלי לא יבחין בי.

כשהאתר התפוצץ לאחר חילופי ביטויים עצלים, אפילו אני הרגשתי אי נוחות.

"בחוץ, החוצה, שלושים מימין, יפן, יפן!"

זה אפילו נהיה קצת מעליב, איפה הקשר של בני בריתנו היפניים לזה? הרי אפשר לראות בעין בלתי מזוינת שאני מנגנון אמריקאי. רוסים הם בדרך כלל נפלאים, הם אפילו שמים את הלחץ בדרכם שלהם, על ההברה האחרונה... עם זאת, הגיע לי מהרשת שהנשמה הרוסית היא חושך, אבל אני לא יודע מה זה. חבל.


שני מטוסים עברו כל כך קרוב שהיה לי מאוד קשה. ראשית, הזרימות הסוערות סובבו אותי בהגינות, הוסיפו סילוני אוויר מהמנועים, וגם הוצפתי בדלק שלא נשרף, שהתחיל לשחית את העור ולחדור פנימה, שם, למעגלים המיקרוניים שלי.

המפעיל במרכז קילל והסתובב כמו רעשן, מנסה להוציא אותי מנפילה כאוטית שיכולה בהחלט הייתה להסתיים בגלים. והוא כמעט הצליח, הג'ירוסקופ יילל, הבלוקים נצצו והתחממו, המפעיל נזכר בכמה הִיסטוֹרִי אישים שלדעתו יכלו לעזור לנו - וקרה נס! הצלחנו להשוות את הטיסה והתחלנו לצבור גובה אבוד. אנחנו האמריקאים בדרך כלל מנסים ללכת ולטוס לניצחון. אז קיבלנו.

אבל גם למדינה הפרועה והברברית היו עקרונות משלה.

נתפסתי שוב, הייתי על טייס אוטומטי, במהירות שיוט של 250 קמ"ש. ואז קרה משהו שיכולתי רק לנחש, האזנה לתעבורת הרדיו.

השותפים האוקראינים שלנו השמיעו לעתים קרובות מאוד את הביטוי הזה כאשר הם איבדו קשר עם המטוס או מטוס זעיר ללא טייס: "השתמש, haplyk, vin call shovalsi". לא ידעתי בדיוק מה זה אומר, אבל כשהמצלמות שלי ראו את זה, אפילו המכונה חסרת הנשמה פחדה. כי התבררה הסיבה להיעלמותם של מטוסים רבים מהאוויר.

האוולקה. הוא יצא על כנף מטוסו, שטס לידי, מחזיק יללה בידיו. המפעיל הפסיק לקרוא לאלים ושדים, השד כבר היה שם.


והמיומן הזה של גדוד לוציפר פגע בי. חווואלקה. ואני, כמובן, התחלתי לרחף, כלומר להתפרק, כי מכה הפטיש של ת'ור זה פילחה את הכנף, הרסה את הסגל והפכה חמש צלעות לאבק.

מכוסה בנוזל בעל ריח חד, מעט מפויח מהפליטה של ​​ה-Su-27, עם כנף שבורה שהחלה להתקפל, התחלתי ליפול שוב אל המים הבלתי מסבירים של הים השחור. ושם דחפתי, כמו הרבה אנשים שהגיעו לפניי למצב כזה.

אכזרי, מכוער ולא ידידותי. סלח לי שפרטי העיצוב שלי, מלאים בדלק (אולי רדיואקטיבי) שלך, ירעיל את הים. אבל זו בכלל לא אשמתי.



***


סביר להניח, שרבים יקראו לזה עכשיו הנאמנות האמיתית והם יהיו צודקים. אבל הגרסה שלי לא יותר גרועה מאלה שנזרקו לאוויר ולאינטרנט על ידי האמריקאים במהלך היום. שלי אפילו יותר גרוע.

אני מבין את האמריקנים ש-50 מיליון דולר נפלו למים. אני מבין את זה בצורה מאוד אנושית, אבל למה המשדר כבוי אם הטיסה הייתה שגרתית? אחרי הכל, אם זה היה כלול, זה לא יקרה. התקנה נכתבה מזמן, ואף אחד לא ביטל אותה. אם המכ"מים מזהים מטרה אווירית שהם לא יכולים לזהות בבירור ושאין לה משדר, אז מטוסים תמיד טסים למטרה זו. רק כדי לוודא שמדובר, למשל, באוניית נוסעים שמשהו נשבר בה, ולא במפציץ.

כמובן שאף אחד לא יתקע ברחפן, ה-Su-27 בשום אופן לא מתאים לזה. יש לו דלק בכנפיים, מכ"ם מתחת ליריעת האף, וחטף מכה ממל"ט במשקל ארבעה טון שטס במהירות של 250 קמ"ש - ובכן, זה מטופש ומסוכן בו זמנית.

המעבר של המטוסים שלנו על קולי לצורך ערעור יציבות הוא כמובן אפשרי, אבל שוב, התמרון אינו בטוח במיוחד במהותו. המל"ט באמת יכול להסתובב ולזרוק אותו במקום הלא נכון.

נראה לי שה"קוצר" לא נשלח לתחתית בכוונה. למרות שהמטרה גדולה, אין מספיק מתכת, ולכן התגובה על מסך המכ"ם תהיה כך-ככה. המשדר כבוי. הם חיפשו ועפו. הם יכולים גם לתפוס התעוררות, זה לא נעים, זה יכול לערער את היציבות של המכשיר. והמפעיל יכול היה לטעות מרוב פחד ולשלוח את המכשיר לכיוון הלא נכון, ולהחמיר את המצב.

באופן כללי, זה יהיה נחמד להראות משהו רציני יותר מאשר סרט מצויר (אם כי מצויר מיד). הוקלט מהמצלמה או הלוויין של ריפר.

למרות שבאופן עקרוני זה לא הגיוני. זה הכל, "הקוצר" באמת התחבא בין הגלים...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

151 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +43
    מרץ 16 2023
    זה לא משנה איך, העיקר שהם הפילו את הריפר. ואל תזדיין איפה שזה לא הכרחי.
    1. +16
      מרץ 16 2023
      ציטוט: אדיב
      אל תזדיין

      אל תלך לשום מקום! עוד יבואו! כועס
      1. +12
        מרץ 16 2023
        ובכן, הם לא יודעים אמירות, הם לא יודעים...
        וארווארה בעלת האף הארוך נקרעה לה את האף בשוק....
        אם אתה לא מכיר את הפור, אל תכניס את הראש שלך למים...
        וכו. והכלב איתם. am
        1. +5
          מרץ 16 2023
          דע, קריקט, האח שלך!
          אל תפתח את הפה שלך בכיכר של מישהו אחר!
          שוטה - והכו אותו על המזבח!
          הישארו בבית - אתם תהיו בטוחים יותר!
          כל האחיות - על עגילים! לצחוק
      2. +8
        מרץ 16 2023
        סביר להניח, שרבים יקראו לזה עכשיו הנאמנות האמיתית והם יהיו צודקים.

        לפטרוסיאן יש מתחרים עם VO לצחוק
    2. +9
      מרץ 16 2023
      ציטוט: אדיב
      זה לא משנה איך, העיקר שהם הפילו את הריפר. ואל תזדיין איפה שזה לא הכרחי.

      זה יורם מלמטה ופורק לחלקים.
      ברור שהקוצר עסק בפעילות סיור ליד חופי קרים ואולי גם ייעוד מטרה. למה אנחנו לא יכולים להכריז על אזור אסור לטיסה מסביב לקרים בגלל התנהלות ה-NMD ולהפיל רחפנים של אויב באופן קבוע?
      1. 0
        מרץ 16 2023
        כי במרחב אווירי ניטרלי לא נהוג להפיל מטוסים של אחרים. ואף אחד לא מטפס לתוך ההלכה הרוסית
    3. +3
      מרץ 16 2023
      אני מציע לייצר תחמושת נגד מזל"טים תלויה בשתי גרסאות -
      1) מיכל עם זפת לשניים עם חול שניתן לנשוף ממש מול הלוע של המל"ט, סותם את כניסת האוויר והמכשירים שלו (מצינור הפיטוט לחדרים)
      2) מיכל עם מיסבים ושבבי ברזל

      נ.ב: רק חבית א-לה מיכל דלק חיצוני, אבל פתחי צירים קדמיים ואחוריים שהסרוו שולף
      1. +2
        מרץ 16 2023
        ציטוט מאת: המאה האחרונה
        2) מיכל עם מיסבים ושבבי ברזל
        אתה צפע...
        אז לא עם טכנולוגיה מערבית, זה דמוקרטי...
        ושוב, מה לנו אז המסננת הזו מלאה חורים, (ללקק בטורף!) עדיף לנו שלמים...
        1. -2
          מרץ 17 2023
          בנוסף, הוא יכול ליפול על ספינות חולפות עם אנשים.
          1. 0
            מרץ 17 2023
            ומי צריך לשחות שם? שומרים או נאט"ו? אז - ואל תצטער אפילו פעם אחת!
    4. +3
      מרץ 16 2023
      ציטוט: אדיב
      זה לא משנה איך, העיקר שהם הפילו את הריפר.

      אי-יאיי-איי-איי-איי הפיל את ה-Reaper
      הקוצר נהרג, נהרג
      אי-יאיי-יאיי-איי-איי לחינם, בלי סיבה, "סושקי" ספוג...
    5. -1
      מרץ 16 2023
      לא הבנתי איזה סוג של vyser זה במקום כתבה?
      1. Dsk
        +1
        מרץ 16 2023
        בקרוב ה"עיתונאים" בכל מקום יפרסמו הקלטות וידאו של הפגישה ההיסטורית הזו...
        1. +1
          מרץ 16 2023
          הפנטגון כבר פרסם, אם כי קצר מאוד
          1. +1
            מרץ 16 2023
            ציטוט: אולג זורין
            הפנטגון כבר פרסם, אם כי קצר מאוד

            שום דבר לא ברור, שום דבר לא נראה באמת. ובכן, כרגיל. יש להם חומרים עדתיים, אבל הם לא יראו את זה לאף אחד. כי הם סודיים. שום דבר יוצא דופן מהרגיל. ;/
      2. -1
        מרץ 17 2023
        אני מסכים, המאמר - כך-כך - "פטרוזיאניזם" של מים טהורים. אבל רק בשביל התגובות היה שווה לכתוב את זה! ))
    6. +3
      מרץ 16 2023
      ציטוט: אדיב
      זה לא משנה איך, העיקר שהם הפילו את הריפר


      ואל תזדיין במקום שבו אתה לא צריך

      טוב
    7. +1
      מרץ 17 2023
      ולמה לעזאזל המשדר כבוי, אם המשימה היא "שלווה"?! אחרי הכל, אם המשדר לא מגיב, אז עבור כל אחד בעולם, מדובר בטרוריסט ברור! וכרטיסי זיהוי יכולים להימשך על ידי כל אחד! אז ליאנקיז, למעט חכמים מדי עצמם, יש את מי להאשים! hi
      1. 0
        מרץ 17 2023
        ציטוט מאת aakvit
        ולמה לעזאזל המשדר כבוי, אם המשימה היא "שלווה"?! אחרי הכל, אם המשדר לא מגיב, אז עבור כל אחד בעולם, מדובר בטרוריסט ברור!

        ברצינות? וזה בסדר שגם מטוסי חיל האוויר שלנו טסים בקביעות עם משדרים כבויים - וזו הסיבה למחאות המתמדות של נאט"ו.
        או שוב מרגליהם השפלים והמרגלים האצילים שלנו? קריצה
    8. 0
      מרץ 17 2023
      ציטוט: אדיב
      זה לא משנה איך, העיקר שהם הפילו את הריפר.

      אם מישהו הפיל את זה, זה האמריקאים עצמם. כל מה שהם היו עושים הגדרות פרובוקטיביות. זה כמובן לא "11 בספטמבר", אלא כפרובוקציה נוספת, ניתן להשוות את "תקרית ביילי", כדי "להצדיק" אספקת נשק חמור יותר ופלישת "נופשים".
    9. +1
      מרץ 17 2023
      הטרנספורטר כבוי, איך לקבוע את הלאום? אולי המכשיר הועבר לכוחות המזוינים של אוקראינה וביצע טיסת סיור למען האינטרסים של הכוחות המזוינים של אוקראינה. אנו מחויבים להרוס את ציוד ה-APU בכל צורה שהיא, גם בטיסה וגם בזחילה.
  2. +8
    מרץ 16 2023
    אני אוהב את הגרסה שה"ריפר" נזרק מיד לים על ידי המפעיל, כדי לא לסבול את הבדיחות על המל"ט הספוג, אני אוהב את זה יותר.
  3. +17
    מרץ 16 2023
    כמובן שאף אחד לא יתקע ברחפן, ה-Su-27 בשום פנים ואופן לא מתאים לזה.

    המחבר, אני זועמת מהגרסה שלך... am
    ראשית, המל"ט האמריקני ריפר תקף את בסיס צי הים השחור בסבסטופול וכבר היה בטווח של 60 ק"מ לפגיעה.
    שנית, הוא עשה זאת בסתר ובשפל... כיבה את המשדרים.
    שלישית, שניים ממטוסי ה-SU-27 השלווים שלנו, עם טייסים תמימים, התברר שהם בדרך.
    ברביעי, התוקפן האמריקני השפל תקף את המטוסים שלנו, בכוונה להפיל אותם בעזרת המדחפים שלו... אבל הוא עשה טעות קטנה... באותו רגע הטייסים שלנו פתחו את השירותים שלהם ושחררו את עצמם מעודף הנוזל שהצטבר. .. היא פגעה בראש ה-Reaper... זו אשמתו, אל תלך עם מצלמות שבהן כותבים... אתה יכול לקבל את זה במצח.
    אז עכשיו נותר רק להוציא את שרידי הנפטר מקרקעית הים ולנתח את החלק הפנימי כדי לצייר מעשה מוות מסיבות טבעיות של המל"ט של ריפר, שנח בבוסה.
    תנוח על משכבך בשלום.
    שלום אוסטין...שלח עוד.
    1. -3
      מרץ 16 2023
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      הטייסים פתחו את השירותים שלהם ונפטרו מעודפי הנוזלים שהצטברו... זה עלה על החלק העליון של הריפר... זו אשמתכם, אל תלכו לשם עם מצלמות

      ל-SU-27 אין את היכולת לנקז דלק.
      1. +6
        מרץ 16 2023
        למה? יש הזדמנות כזו - מתחת לבום הזנב הימני והשמאלי יש ניקוז מיוחד, בקוטר של כ-70 מ"מ, אם הזיכרון משרת.
        אין בומים שמקבלים דלק בגובה 27 מ', כלומר, אי אפשר לתדלק באוויר. ויש איפוס
        1. +1
          מרץ 16 2023
          אני לא טייס. לכן, לא ברור לי איך אפשר לרסס דלק אוקטן גבוה מאוד לצד זרם ניכר של מנוע סילון?
          1. +5
            מרץ 16 2023
            כן, ואני לא טייס)))
            עבור הזרקת דלק חירום, הטייס צריך להאט את המנועים כך שמהירות השיוט תהיה כ-400-500 קמ"ש ולקחת את גובה הטיסה המתאים של לא יותר מ-1200 מ', אם הזיכרון משרת. לכן, בשל כך, בתוספת, שוב, אווירודינמיקה, הצתה של נפט תעופה לא מתרחשת.

            לשנת הפרסומות ב-2018, בקיץ, הייתה הזדמנות לבחון את התופעה הזו.
            המוצר Su-35S, שעדיין נמצא בשלב בדיקות המפעל, לא הסיר את גלגלי הנחיתה במהלך ההמראה. ברור שהטיסה עם האביזרים משוחררים לא יכלה להמשיך, אז הטייס במשך כ-20 דקות, במהירות נמוכה במיוחד, חתך מעגלים בגובה של כ (לדעתי) 200-300 מעל החלק הצפוני של שדה התעופה, והפיל. אותו נפט. המחזה די יפה, הדלק שנפלט הגיע למוצר בצורה של תלתלים בגוון לבן ושמנת. יתרה מכך, התלתלים הללו נמסו מהר מאוד באוויר, והשקו את חגורת היער הצמודה להמראה עם נפט איכותי מאוד.

            הדבר החשוב ביותר הוא שבמוצרי Su-27,30,33,35 ניתן לשלוט בהשלכת דלק, כלומר, בגדול, לוחצים על הכפתור - הניקוז ממשיך, לוחצים עליו שוב - הניקוז נעצר .
            ובסו-24, כפי שהסביר עובד ביחידה שלנו, נווט לשעבר של אותה 24, אין אפשרות כזו, כלומר, הוא לחץ על "איפוס" - וזהו, זה יתפוצץ כמו מזרקה עד השאריות לא מתרוקנות
            1. +5
              מרץ 16 2023
              ציטוט: קרסנויארסק
              ל-SU-27 אין את היכולת לנקז דלק.

              https://t.me/Mikle1On/12315
              ניקוז דלק (צילומי מסך מהסרטון של המל"ט שהתרסק)

              להב מדחף כפוף
              1. -1
                מרץ 16 2023
                זוהי תקלת מסגרת, כל הלהבים שלמים. ומה שסיפקת נקרא האפקט הסטרובוסקופי. חוסר עקביות בין תדירות הירי לתנועת המדחף. יש עיוות מסגרת.
                1. +2
                  מרץ 17 2023
                  ציטוט: נשמה של רוסיה87
                  ומה שסיפקת נקרא האפקט הסטרובוסקופי.
                2. +2
                  מרץ 17 2023
                  איזה פריים, יש 3 מהפריימים האלה ב-10 שניות של קטעי וידאו
              2. +5
                מרץ 16 2023
                עוד היית כותב שאפילו הפסים הצהובים מלהבי המדחפים, הנראים בפרק הראשון, התפוררו מהפגיעה ולכן הם לא נראים בפרק האחרון. בריון כמו: "בטלוויזיה האמריקאית הראו סרטון שחזור של המפגש של מזל"ט MQ-9 Reaper ולוחמים רוסים מעל הים השחור". בריון
                ולגבי איכות הסביבה: נפח הגז הטכני המשתחרר מהסניפים המפוצצים של המיזם המשותף ניתן להשוואה לפליטות של 20 מיליון מכוניות במשך 5,8 שנה.
          2. +5
            מרץ 16 2023
            ריסוס דלק באוקטן גבוה מאוד?

            האם זה נפט עם אוקטן גבוה?
            1. +2
              מרץ 16 2023
              שפיכת נפט על המטוס לא תעשה כלום, המטוס לא ייפול מזה. הוא עף בגשם ולא נופל.
              1. +2
                מרץ 17 2023
                ציטוט מאת Fan-Fan
                שפיכת נפט על המטוס לא תעשה כלום, המטוס לא ייפול מזה. הוא עף בגשם ולא נופל.

                כל העניין הוא לא כל כך באיכות הנוזל, אלא בכמותו. לא פעם או פעמיים היו מקרים שבהם מטוס שנקלע לגשם כבד "תפס" נחשול מנוע. וכאן זה אפילו לא מנוע סילון, הוא יכול "לשאוב" בשלווה כל כך הרבה נפט דרך כניסת האוויר שהמנוע פשוט לא יכול "לעכל" אותו
          3. +3
            מרץ 16 2023
            ציטוט מ-goland72
            אני לא טייס. לכן, לא ברור לי איך אפשר לרסס דלק אוקטן גבוה מאוד לצד זרם ניכר של מנוע סילון?

            אני גם לא טייס, אבל האפשרות הזו ניתנת לכל מטוסי הקרב, אם אני לא טועה, כשמסיבה כלשהי מטוס צריך לנחות עם עומס קרבי מלא (רקטות, פצצות וכו'), אז כך כדי לא לשבור את השלדה (אם צריך לנחות גם עם טנקים מלאים כי בשל מגבלת המשקל, השלדה של מטוסי קרב מיועדת לנחות עם תחמושת מלאה, אבל רק עם מיכלים מלאים חלקית), אז חלק מהדלק מושלכת. ואין בעיות עם השלכה כי חורי הניקוז נמצאים מאחורי פתחי האוויר. קיימת סכנה למטוס רק אם דלק נכנס לכניסת האוויר של המנוע. זה יכול לגרום לעצירת נחשול או אפילו לשריפת מנוע. אם הדלק נכנס לסילון המנוע של המטוס, זה לא משנה. גם אם המנוע במצב מבער (ואז יש להבה פתוחה למטר וחצי מאחורי המנוע), לא סביר שהדלק יתלקח (במיוחד בגובה רב), אבל גם אם יתלקח, זה יקרה מאחור. המטוס, ובמצב אפילו מקסימום. אין להבה מאחורי המנוע. רק דלק שרוף.
            1. +1
              מרץ 17 2023
              אנו מוסיפים כי לפני נחיתת חירום, הם משתחררים לא רק מדלק, אלא גם מברזל יצוק. יש מצב "ללא פיצוץ" שבו הפצצה מנותקת, אך הפתיל אינו נדלק, כדי לא להפציץ את השטח שלה. המוצר נופל ופשוט מתחפר באדמה. בדרך כלל במהירות נמוכה, עם גובה קטן.
          4. התגובה הוסרה.
      2. +1
        מרץ 16 2023
        למה אתה חושב ככה? יש אפשרות כזו
      3. +2
        מרץ 16 2023
        ציטוט: קרסנויארסק
        ציטוט: לך מאנדרואיד.
        הטייסים פתחו את השירותים שלהם ונפטרו מעודפי הנוזלים שהצטברו... זה עלה על החלק העליון של הריפר... זו אשמתכם, אל תלכו לשם עם מצלמות

        ל-SU-27 אין את היכולת לנקז דלק.

        לכל מטוס יש. כל העניין הוא לאיזו רמה זה יתמזג. איפשהו מינון. איפשהו לפני השאר לכמה גישות נחיתה. אבל לכולם יש.
  4. +19
    מרץ 16 2023
    אני הקוצר. או יותר נכון, הייתי עד שהרגו אותי. אכזרי ולא מתורבת, והכי חשוב, לא ידידותי לסביבה! לו יכולתי לדבר...

    אם הייתי יכול לשיר דייטים:

    לטוס מעל הים השחור
    חשבתי בשתיקה.
    ונהרג, אבל לא בצער,
    נח בתחתית.

    הייתי הגאווה של נאט"ו
    שלמות נכון.
    איך זה קרה באופן יחסי
    שלוש תריסר ליאם?

    אומרים מעל הים
    יעוף...
    כבשה טיפשה,
    פשוט אידיוטים...
  5. +6
    מרץ 16 2023
    זה הכל, "הקוצר" באמת התחבא בין הגלים...
    ונפל לקרקעית, הים השחור עצמו. ולא פיקציה, לעלות כל כך גבוה.
    1. 0
      מרץ 17 2023
      ובכן, בדיוק כמו איקרוס הבלתי נשכח, צ'סלבו! אבל אישו הזהירו היוונים הקדמונים... משקאות
  6. למה האמריקאים עושים כזה רעש? כסף מבוזבז? זה שום דבר. הים השחור עצמו מושך את תשומת לבם. כדי לסמן לעצמך את המקום הזה לגיחות עתידיות. הרבה זמן לא העלינו את בעיות הים השחור. אבל האמריקאים מודאגים מזה זמן רב. אם קודם לכן הנתיב שלנו היה המרחק מאיזמאיל לבטומי, עכשיו הוא ירד. ואפילו מה שיש לרוסיה עכשיו רודף את אמריקה.
    1. +8
      מרץ 16 2023
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      ואפילו מה שיש לרוסיה עכשיו רודף את אמריקה.

      סביר להניח שארצות הברית רדופה על ידי השאיפות הגוברת של רוסיה, סין...
      איפה רואים שבחצי הכדור השכן מישהו העז "לחסל" רכוש אמריקאי? באיזו זכות?
      אם, בעקבות הדוגמה של רוסיה, כל המדינות, מאוחדות וכותרות ברית (הסכם), יעשו את אותו הדבר?
      המערכת של העולם החד-קוטבי מתחילה להתפורר לנגד עינינו. ככל שיותר רחוק, כך יהיו התקפות אנטי-אמריקאיות חזקות וכנות יותר.
      אני עדיין לא מבין מה אפשר להשיג על ידי תקע את הראש בחול כמו יען ...
      הם הזהירו... הם לא רצו להקשיב... בבקשה, רבותי, גרפו עד הסוף, כי איננו מרוצים מתפיסת עולמכם.
      ועוד משהו... אם תכניסו מקלות לגלגלים תגיעו לפח האשפה של ההיסטוריה...
    2. +1
      מרץ 16 2023
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      למה האמריקאים עושים כזה רעש?
      להסיח את הדעת מחקירת הפיגוע בנחלי הצפון.
  7. +9
    מרץ 16 2023
    להפיל תמיד, להפיל בכל מקום,
    רקטות מורידות ומן האקדח!
    רָטוֹב! כך שאין מסמרים -
    הנה הסלוגן של מיג וסו-שקי!
  8. +5
    מרץ 16 2023
    ובדיוק האם ל-SU-27 יש השלכת דלק כפויה??? אני מתייסר בספקות מעוננים, כי הקבלה לאגדת KUK-KHIBINA מציעה את עצמה בטיפשות. כן, העיפו אותו לעזאזל וכל הסיפור... האם חיפשו אותו עם משקפת-עיניים, או שה-OLS הרגיל שימש כראייה טכנית?
    1. +1
      מרץ 16 2023
      ובדיוק האם ל-SU-27 יש השלכת דלק כפויה???
      הנה טייס ניסוי בדימוס, מגומד טולבייב, דיבר על כך גם אתמול בטלוויזיה. ואכן, נראה שאין לו ניקוז דלק, זה זמין רק לכלי רכב כבדים. ול-Su-27 יש את היכולת לספק דלק למבער מבלי להדליק אותו. האפקט זהה. בסוף שנות ה-80 הוצף האוריון מעל ים ברנץ מאותם מטוסי סו-27.
      1. +8
        מרץ 16 2023
        הכל שם, ומתנקז בטיסה ובשדה התעופה. Magomed פשוט הזדקן, הוא התחיל לשכוח את החלק הטכני.
    2. +4
      מרץ 16 2023
      לא מאולץ. יש מערכת ניקוז חירום. מופעל ידנית על ידי הטייס
  9. 0
    מרץ 16 2023
    אולי לשווא, רבים לא האמינו לגבי השלשול של צוות קוק כשסו גם לעג לו.
    אולי הכל ביישום מוצלח נגד ה"קוצר" הזה של ציוד לוחמה אלקטרוני.
  10. +6
    מרץ 16 2023
    דבר נוסף אפשרי, ארצות הברית מכינה את הקרקע להכנסת הצי שלה לים השחור. זה נדוש - הרוסים מטיסים את המטוסים שלהם בצורה גרועה, מה אם מחר הם יטביעו ספינה עם תבואה.
    1. +3
      מרץ 16 2023
      צודק בהחלט – האמריקאים כבר פנו לטורקיה כדי לתקן את דוקטרינת מונטרה, כדי שתורכיה תבטיח את מעבר ספינות אמריקאיות לים השחור. הטורקים כבר חושבים על זה, איזה טוב הם יכולים להתמקח על זה מהאמריקאים. אם הם יסכימו, אזי ספינות מלחמה אמריקאיות יהיו בים השחור על בסיס קבוע.
      1. +2
        מרץ 17 2023
        לתת לאמרס לעבור את המיצרים? ולאבד תבואה רוסית, גז, S-400, שוק עגבניות, תחנת דלק Akkuyu, נפט זול מנובורוסייסק, תיירים, תמיכה נגד הפרידה של כורדיסטן? מה אמריקה שתחליף ותשלם להם יותר מדי?
        1. +1
          מרץ 17 2023
          ומי אמר שהם יפסידו את זה? עד כה, תגובת הצוות המנהלי שלנו, בראשות הנשיא, מורכבת בדרך כלל מחטטות בשיחים ואיומים בשתיקה משם.
  11. 0
    מרץ 16 2023
    סביר להניח שיהיו הרבה יותר טיסות כאלה. או שכבר יש. חשוב מאוד, במיוחד לאחר שיחות טלפון, לא להיכנע ל"אויבים-שותפים". זה הטריטוריה שלנו, זה המרחב שלנו. להנהגה הייתה מספיק רוח! ועכשיו הם יגידו: "העסקה מאוימת!", "בואו ננטרל את המצב!". מה שאני רוצה לענות הוא שזו לא העסקה שלנו ולא יצרנו מתח בגבולות שלנו.
  12. +3
    מרץ 16 2023
    אם לשפוט לפי איך הרונט התפוצץ מהחדשות האלה, באופן כללי, חסרות משמעות, ברור שלאנשים כבר נמאס משיתוף הפעולה המתמיד של הרשויות והם פשוט להוטים "להתנשף". אבל אני חושב שבזה זה נגמר, לצערי.
    1. +2
      מרץ 16 2023
      אפילו יותר. לאמריקאים יש תכונה כזו להפוך הכל לטובתם. ובמקרה הזה, הכל יהיה אותו דבר. אני אפילו לא מטיל בכך ספק. סביר להניח שספינות המלחמה שלהם יהיו כעת בים השחור, וה"קוצרים" ילוו על ידי מטוסי נאט"ו, ובנוסף הם ימצאו משהו אחר. ואנחנו... ונשמח על חוברות כמו במאמר ו...זה הכל. ואז "נופתע" לבחון ספינות אמריקאיות ונאט"ו ב"מים ניטרליים" מסבסטופול...
      1. 0
        מרץ 16 2023
        ציטוט מאת Monster_Fat
        אז "נופתע" לבחון ספינות אמריקאיות ונאט"ו ב"מים ניטרליים" מסבסטופול ...

        מה אם הכבל יפסיק לעבוד פתאום?
        ואתמול, בנק SUISSE השוויצרי החל להתחנן לכסף, בהתייחסו לקריסת בנקים אמריקאים ...
        ואיך זה ימשיך הלאה - x (s ..
        ואז אולי לארה"ב אין מספיק כסף להסיע ספינות במונדיאל
  13. +1
    מרץ 16 2023
    הידיעה עברה ב"סבון", שר הביטחון שלנו, עם שר הביטחון שלהם, דנו באירוע הזה, רק שהתוצאות לא נכתבו.
  14. +1
    מרץ 16 2023
    ציטוט מאת: viktor_ui
    ובדיוק האם ל-SU-27 יש השלכת דלק כפויה???


    למה שזה לא יהיה? האופציה הכרחית מאוד. מכיוון שהמטוס לא יכול לנחות עם טנקים מלאים: ציוד הנחיתה לא יעמוד בעומס. אז הם מרוקנים את הדלק אם יש צורך פתאומי לנחות מיד לאחר ההמראה.
    1. -2
      מרץ 16 2023
      ציטוט מאילנאטול
      השלדה לא תעמוד בעומס

      יש דלק - החתול בכה...
      1. +2
        מרץ 16 2023
        ובכן, איך אני יכול להגיד לך... 12 טונות של דלק שם. לא מיכלית, כמובן, אבל...
        1. 0
          מרץ 17 2023
          ציטוט: אולג זורין
          ובכן, איך אני יכול להגיד לך... 12 טונות של דלק שם

          9600 ק"ג טעינה מלאה
  15. +2
    מרץ 16 2023
    אם היו 90 שנה, מישהו היה מספר על מה באמת קרה. אמנם אתמול סיפר נרישקין, למי שלא היה מובן במיוחד, איך זה היה באמת, בשפה אזופית פשוטה מאוד. הוא ממש אמר את הדברים הבאים: אנו יודעים את המאפיינים של הקוצרים שלך, בהתאמה, אותם חפצים שהוא יכול לפקח עליהם והאובייקט המעניין אותך במיוחד הוסתרו עמוק יותר, כדי שהקוצר שלך יצטרך ללכת רחוק יותר מהרגיל, כדי שהוא יעשה זאת. אין להם זמן לזרוק (בדרך כלל הם ברחו לאחר שהורידו את המיירטים שלנו, שעדיין גלויים לאמריקאים). על הקרקע, בהתאם, הם התכוננו להגיע במהירות לקוצר, ואז האפשרויות המובנות (המחבר כנראה שכח איך ה-su-27 שלנו (האמריקנים לא ידעו שהוא יכול לטוס במהירויות נמוכות, אוריון הוריד את המהירות למינימום) הניחו את הפייר (כמובן, זה פוצץ אותו לרסיסים) מתחת לבורג של אוריון, מה שאילץ אותו ללבוש את המכנסיים ולסגת מהחפצים הסודיים שלנו. אנחנו מכינים את המבצע הזה כבר שנה, נמאס לנו לביים אורקים על הלוחמים שלנו. למי שאוהב לצחוק על הקווים האדומים שלנו, ביצענו את זה, מי לא הסתתר, אנחנו לא אשמים. והכי חשוב לתגמל את הטייס, גם אם בגזירה חשאית, אבל פרס.
    1. +1
      מרץ 16 2023
      אם אתה מדבר על מקרה Tsymbal, אז אוריון הוא נורבגי, לא אמריקאי. אם לגבי המקרה עם ריפר, אז המאפיינים של ה-Su-27 ידועים לכל חובב תעופה, אין שום דבר סודי במאפייני הביצועים של המכונה. האמריקנים מודעים היטב למהירות העצירה של ה-Su-27.
      1. 0
        מרץ 17 2023
        ונורבגיה היא לא נאט"ו? ומכיוון של מי המטוס שלהם נגרר מאחורי סודות של אנשים אחרים?! am
        או שצריך לזכור גם את U-2 מעל אוראל? שלילי
    2. +2
      מרץ 16 2023
      אני חושב שזו עלילה מבריקה לרומן היסטוריה אלטרנטיבי. התרשמתי במיוחד מהיומרנית שלך "הכנו את המבצע הזה", זה כמו דובדבן, כמו האפוגי' של המודעות שלך. אגב, הפקודה נתנה לך רשות לחשוף את פרטי הפעולה?
  16. +9
    מרץ 16 2023
    ...וז"ט אחד גדול אבל גאה מאוד אמר: "אני רוצה לטוס לחצי האי קרים!" והוא טס עוד ועוד עד שנפל לקרקעית הים השחור עצמו!!!... אז בואו נשתה לעובדה שאף אחד מהמזל"טים, לא משנה כמה רחוק הם עפים, לעולם לא מתנתק מגבולותיו של המדינה שלהם!
  17. +1
    מרץ 16 2023
    שפם, האפליק, יין נקרא שובלסי. לא ידעתי בדיוק מה זה אומר

    האוולקה.
    למה זה, למה לי לקרוא ביקורת צבאית עם מילון
  18. +4
    מרץ 16 2023
    ראשית: מישהו אחר צריך לענות על NORTHERN STREAMS (בואו נפעיל את המחשבונים, תוך התחשבות ברווחים האבודים?).
    שנית: להעניש בפומבי את הטייסים (במבצעים, קבלת בונוסים, חופשות, פרסי מדינה) כדי שידעו להתנהג נכון.
    1. +5
      מרץ 16 2023
      ציטוט של RoninO
      ראשית: מישהו אחר חייב לענות על NORTHERN STREAMS
      המל"ט לא נפל בגלל ה"זרימות". לפני שהרחפן טס לחצי האי קרים, מעל אירופה, ה-B-52 דימה התקפת טילים על סנט פטרסבורג, ככל הנראה זו הייתה הסיבה לכך שחייו של הריפר קוצרו.
  19. -5
    מרץ 16 2023
    בנוגע לרחפן "המלטף", אני לא מבין את השמחה הכללית (((
    בעבר, הבירות נכבשו, תחת הצארים פריז וברלין, תחת המשטר הסובייטי גם ברלין, ועכשיו הם ארגנו חג כלל ארצי עם המל"ט הזה (((
    אבל זה מזל"ט, והחגיגות פשוט מקוממות בכל אמצעי התקשורת!
    ניצחון אמיתי!!!
    זה בדיוק העניין, שבסך הכל - "להתגבר", ולא ניצחון !!! (((
    כך יש צורך להשפיל כדי "להתגבר" על מזל"ט כדי לעבור כפעולות יוצאות דופן (((
    "מגדל איילים" להתפטר!
    1. +1
      מרץ 16 2023
      כנראה יש לך צער... שהמל"ט האמריקאי נפל... צער, איזה צער... תבכה, זה ירגיש יותר טוב.
      1. -1
        מרץ 17 2023
        כן, לא, זה שוב דזמן מגושם שזוחל, כל הנייר הירוק לא מספיק לו, הוא ממציא את הבונוס! משקאות
    2. +3
      מרץ 16 2023
      ציטוט: אנדריי המפואר
      כך יש צורך להשפיל כדי "להתגבר" על מזל"ט כדי לעבור כפעולות יוצאות דופן (((

      קליק על האף לא, שמעת על זה?
      1. +1
        מרץ 16 2023
        מזל"ט הוא מזל"ט בשביל זה, כדי שלא תתאבל יותר מדי על אובדנו. אם כלי טיס מאויש הוא חומר מתכלה בהשוואה לטייסים, אז מזל"ט הוא אפילו זול יותר. ובכן, אותו סוג של סמים הופל על ידי הלובים, והתימנים, ועוד כמה פרטיזנים. הרוע התושב - ארצות הברית - כמובן נרעד מההפסדים הללו, אבל עד כה נראה שהוא התנגד. ארגו: שלנו מעולים, אבל הפרק בהחלט לא חורץ את גורל העולם
  20. -6
    מרץ 16 2023
    הורג את זה שוב ללא מידע אמיתי. המחבר כאן המציא גרסה מטופשת שהרחפן הזה נפל אחרי הקטע השני של ייבוש לידו. אבל היו שני מטוסים רוסיים – כלומר זוג שטסים בדרך כלל ביחד – זה ליד זה. וזה אומר שלפי כותב המאמר יהיה רק ​​קטע אחד! ואילו האמריקאים טוענים שהמטוסים הרוסים עשו 19 סיבובים סביב הריפר. מי משקר?
    והדיסאינפורמציה התקשורתית אפילו לא טרח לדווח: באיזה גובה בעצם טס ריפר הארור הזה? הרי גובה הטיסה המקסימלי שלו הוא 15 ק"מ - ולוקח הרבה מאוד זמן ליפול מגבהים כאלה... ואם המבנה לא היה נהרס לפני הנפילה, אז אפשר היה לצאת מהספין. ואם הוא טס בגובה נמוך - אז מה הוא יכול לראות מלבד 60 ק"מ?
    לפי דעתי, הוא פשוט הופל על ידי התעוררות מטיסה קרובה של סו, בדיוק כמו סקאוט U-2 של פאוורס שבר את ה-Su-9.
    1. +6
      מרץ 16 2023
      ציטוט מאת: גאון
      כמו גם הסיור U-2 של פאוורס שבר את ה-Su-9.

      עד כמה שאני זוכר, פאוורס נזרק מה-S-75.
      1. +3
        מרץ 16 2023
        ציטוט: מורדווין 3
        ציטוט מאת: גאון
        כמו גם הסיור U-2 של פאוורס שבר את ה-Su-9.

        עד כמה שאני זוכר, פאוורס נזרק מה-S-75.

        זכור נכון
      2. -5
        מרץ 16 2023
        עד כמה שאני זוכר, פאוורס נזרק מה-S-75.

        אתה זוכר נכון, אבל אתה לא מבין. העובדה היא שסיפור הפלת המעצמות מזויף לחלוטין כדי לרצות את חרושצ'וב. למעשה, כל הטילים החמיצו את מטוס הסיור הזה, ולא רק ליד סברדלובסק, אלא אפילו קודם לכן. למעשה, U-2 טסו לראשונה מעל בייקונור וצילמו אותו, ולא הצליחו להפיל את הטילים. יתרה מכך, מעבר לגבול הוא הותקף על ידי אותם מטוסי Su-9 כמו ה-Su-9 הבודד ליד סברדלובסק - אבל הם ירו טילי איתור אך החטיאו, כי הוא התחמק. ואז ה-U-2 טס מעל טווח הטילים עם טילים נגד מטוסים - ושוב כולם החטיאו. וה-U-2 הזה שר יותר. וגם כל הטילים נגד מטוסים ליד סברדלובסק החטיאו. ורק ה-Su-9 הלך לאייל (אני חושב שהוא ניצל את הטילים שלו). ובעקבות, הוא הרס את ה-U-2. ולחרושצ'וב נאמר כי הוא הופל לכאורה מרקטות.
        1. +2
          מרץ 16 2023
          ציטוט מאת: גאון
          ולחרושצ'וב נאמר כי הוא הופל לכאורה מרקטות.

          ומה נאמר לחרושצ'וב על המיג-19 שהופל? כוח פגע באקדח?
          1. -5
            מרץ 16 2023
            ומה נאמר לחרושצ'וב על המיג-19 שהופל? כוח פגע באקדח?

            הנה העניין: אם המטוס מתמרן באופן פעיל, אז קשה מאוד לפגוע בו עם רקטה - כמעט בלתי אפשרי. זה בגלל שלמטוס יש כנפיים של רחמים גדולים - ולטיל יש כנפיים קטנה. לטיל יש יכולת תמרון גרועה יותר ממטוס. ופאוארס תמרן. אבל המיג-19 נחת ולא שם לב לטילים סובייטים.
            1. +1
              מרץ 16 2023
              ציטוט מאת: גאון
              אבל המיג-19 היה נוחת

              לאחר שה-U-2 התפרק באוויר, מפעיל המכ"ם טעה שהפסולת שנפלה היא חסימת מכ"ם של האויב. בלהט הקרב איש לא הצליח להבין אם הטיל פגע במטרה או המחסל העצמי עבד, הפולש הושמד או לא וכמה מטרות היו באוויר. לפיכך, הוחלט להמשיך לעבוד על U-2, והחטיבה השכנה של מערכת ההגנה האווירית S-75 ירתה מטח לעבר המטרה. אחד הטילים של הסלואו השני כמעט פגע ב-Su-9.

              אותו מלוח טיל פגע בשני מטוסי מיג-19 שרדפו אחרי הפולש. מכוניתו של סרגיי ספרונוב הופלה, הטייס מת, ובת זוגו, שהצליחה להבחין בטיל מגיע לעבר מטוסו, הצליחה לצאת מהתקיפה בצלילה.

              https://ria.ru/20150501/1061347295.html
              1. -4
                מרץ 16 2023
                mordvin 3 - חומוס אז מה אתה רוצה להגיד?
                אחרי הכל, אני מסביר נכון שפאוארס תמרן באופן אקטיבי והטילים לא פגעו בו, אבל הוא למעשה הופל על ידי סו-9, והרס אותו עם השכמה, כמו קוצר ידוע לשמצה. ואל תסביר מדוע פאוורס לא היה מופל מיד בחציית הגבול הסובייטי, שם הותקף על ידי שני מטוסי סו-9 בטילים. וגם במהלך הפרויקט מעל בייקונור ובטווח עם טילים נגד מטוסים.
                1. +2
                  מרץ 16 2023
                  ונתתי קישור. משם:
                  הטייס קיבל פקודה להשמיד מטוס סיור אמריקאי באמצעות חבטות. עם זאת, עקב שגיאות מפעיל ההדרכה וכשל בתחנת המכ"ם המובנת, הכבש לא התרחש. הטייס הצליח לבצע רק ניסיון אחד בגלל מחסור בדלק, שכן ה-Su-9 יכול היה לטפס לגובה כזה רק עם מבער מלא...
                  ... במרחק של 30 קילומטרים דרומית-מזרחית לסברדלובסק שינתה פאוורס מסלול, תוך סיבוב של 90 מעלות. פלסטסק היה היעד הבא שלו.

                  בזמן זה נכנס ה-U-2 לאזור הפעולה של גדוד הטילים, שהיה חמוש במערכות טילי נ"מ S-75, שהוכנסו לשירות בסוף שנות ה-1950 ומסוגלות לפגוע במטרות בגובה של יותר. יותר מ-25 קילומטרים.

                  בשעה 8.53, טיל ה-S-75 SAM הראשון שנורה התקרב ל-U-2 מאחור, אך נתיך הרדיו כבה בטרם עת. הפיצוץ קרע את זנבו של המטוס, והמכונית, מנקר באף, החלה ליפול. פיילוט פאוורס לא השתמש בכסא הפליטה.

                  קראתי על פאוורס בתחילת שנות ה-80, לקחתי ספר מהספרייה, אבל הם לא כתבו על המטוס שהופל שלנו שם.
                  1. 0
                    מרץ 16 2023
                    ציטוט: מורדווין 3
                    ונתתי קישור. משם:
                    הטייס קיבל פקודה להשמיד מטוס סיור אמריקאי באמצעות חבטות. עם זאת, עקב שגיאות מפעיל ההדרכה וכשל בתחנת המכ"ם המובנת, הכבש לא התרחש. הטייס הצליח לבצע רק ניסיון אחד בגלל מחסור בדלק, שכן ה-Su-9 יכול היה לטפס לגובה כזה רק עם מבער מלא...
                    ... במרחק של 30 קילומטרים דרומית-מזרחית לסברדלובסק שינתה פאוורס מסלול, תוך סיבוב של 90 מעלות. פלסטסק היה היעד הבא שלו.

                    בזמן זה נכנס ה-U-2 לאזור הפעולה של גדוד הטילים, שהיה חמוש במערכות טילי נ"מ S-75, שהוכנסו לשירות בסוף שנות ה-1950 ומסוגלות לפגוע במטרות בגובה של יותר. יותר מ-25 קילומטרים.

                    בשעה 8.53, טיל ה-S-75 SAM הראשון שנורה התקרב ל-U-2 מאחור, אך נתיך הרדיו כבה בטרם עת. הפיצוץ קרע את זנבו של המטוס, והמכונית, מנקר באף, החלה ליפול. פיילוט פאוורס לא השתמש בכסא הפליטה.

                    קראתי על פאוורס בתחילת שנות ה-80, לקחתי ספר מהספרייה, אבל הם לא כתבו על המטוס שהופל שלנו שם.

                    עדיין היה. מי יכתוב שהפלנו את שלנו. כפי שכבר כתבתי, הייתי בהלם כשגיליתי שהפילו שלנו. זה פשוט לא יכול להיות
                    אבל .... מאוד מעניין, אבל המקרה הזה פלוס שירות בחיל האוויר של ברית המועצות השפיע על הבחירה שלי להמשיך בתעופה
                    אם לא בשנות ה-90. אולי עדיין נווט בחיים האזרחיים. 55 זה לא זקן. וכך, רק שוטר. שוטר לשעבר.
                    1. +1
                      מרץ 17 2023
                      ציטוט: גרים ריפר
                      פיילוט פאוורס לא השתמש בכסא הפליטה.
                      אם זכרוני אינו מטעה אותי, אז היה לו מזל עם הבליסטרה, שכן היה מוקש בכיסא, מונע על ידי שיגור הבליסטרה. האמריקאים לא תכננו לעזוב את חייו של הטייס בנסיבות כוח עליון.
                2. 0
                  מרץ 18 2023
                  "כוחות מתומרנים באופן פעיל" - על U-2? בגובה 20 ק"מ? איזה גראס אתה מעשן אחי?
            2. +1
              מרץ 17 2023
              גָאוֹן
              אם המטוס מתמרן באופן פעיל, אז קשה מאוד לפגוע בו עם רקטה - כמעט בלתי אפשרי

              אתה בהחלט גאון))) קרא על U-2. אם הוא "יתמרן" באופן פעיל - אז הוא פשוט יתפרק באוויר. ובגובה כל כך גבוה, מהירות העצירה מעט פחותה ממהירות השיוט. ובתמרון, סביר להניח שה"U-2 הניתן לתמרון" שלך ייפול לתוך סחרחורת, שבה המבנה השביר שלו פשוט יקרוס.
              עבור טיל, זו רק מטרה "עומדת". בנוסף, הרקטה לא מתפוצצת כשהיא פוגעת בדיוק במטרה, אלא במרחק מסוים. אפילו נתיך רדיו שווה את זה. אז יותר אזור של נזק. אז תמרונים לא יעזרו. בווייטנאם, מטוסי C-75 הופלו על ידי פנטומים, מטקות רעמים וסקייהוק הרבה יותר ניתנים לתמרון (וסקייהוקס הם כלי טיס מאוד מתמרנים!).
              Su-9, אגב, טס בלי נשק (לא הספיק להשלים), והיה לו פקודה לדחוף את U-2. אבל ה-S-75 פגע מוקדם יותר
          2. +1
            מרץ 16 2023
            ציטוט מאת: גאון
            ורק ה-Su-9 הלך לאייל (אני חושב שהוא ניצל את הטילים שלו).
            קרא את החומר על אירוע זה ב-Wiki (אין לו סתירה עם מקורות מעודכנים יותר)
            1. -1
              מרץ 16 2023
              אין לו סתירה עם מקורות מושכלים יותר)

              כן, הבעיה היחידה היא שהאנציקלופדיה של ויק מבוססת על מקורות מזויפים בנושאים רבים. כאן אתה חושב על כמה טעויות היו. ראשית, כאשר טסו מעל הגבול הסובייטי, קציני המכ"ם קבעו לכאורה בטעות את גובהו של 9 ק"מ, ושלחו מטוסי מיג-15 ליירוט. ולפי המידע שלי, היו שם שני מטוסי מיג-9, אבל הם לא יכלו לפגוע בהם בטילים שלהם. ואז ה-U-2 הזה טס מעל בייקונור וצילם - אבל משום מה הוא לא הופל שוב! ואז הוא טס מעל מטווח סארי-שגן עם טילי נ"מ - והוא לא הופל שוב! בסופו של דבר, ליד סברדלובסק, שוב טעו קציני המכ"ם ולכאורה כיוונו אליו בטעות את ה-Su-9 של מנטיוקוב. יתרה מכך, לטענתו הוא התחמק מטילים נגד מטוסים. ואז, מ-3 רקטות, 2 רקטות אפילו לא יצאו מהמדריכים - בשביל זה היה צריך לירות במפקד האוגדה! וזה בלי להזכיר את העובדה שהדיוויזיה השכנה בדרך כלל פתחה באש על מטוסים סובייטים, ואחד מהם התחמק בקלות מטילים
        2. 0
          מרץ 16 2023
          נראה לי לבד שהתקרה של ה-SU-9 הייתה נמוכה משמעותית מהתקרת ה-U-2?
          1. 0
            מרץ 18 2023
            יש תקרה מעשית, כאשר מתאפשרת טיסה ברמה קבועה, ויש תקרה דינאמית, שהמכונה יכולה להגיע אליה ב"מגלשה". ה-Su-9 ניסו להעלות את ה-U-2 על "התקרה הדינמית", התחייבות שעדיין לא מבטיחה, כך שאין אמונה מיוחדת בכל הדיבורים האלה על כך שה-Su-9 הפיל את ה-U-2 בהתעוררות.
        3. +2
          מרץ 17 2023
          לא, ה-U-2 הופל עם הטיל הראשון, ואז הם ירו לשמים במשך זמן רב, מתוך מחשבה שהם לא הפילו, בזמן שהפילו מיירט רוסי.
      3. +1
        מרץ 16 2023
        ציטוט: מורדווין 3
        ציטוט מאת: גאון
        כמו גם הסיור U-2 של פאוורס שבר את ה-Su-9.

        עד כמה שאני זוכר, פאוורס נזרק מה-S-75.

        עד כמה שאני זוכר, הוא הופל כמו טיל שלישי. הראשון החטיא, השני הפיל את המטוס שלנו. ורק השלישי הוריד את u2. אז המורה שלנו ל-NVP סיפר, בשנות ה-80 הרחוקות, את ההתחלה. מאז היה באותם ימים ליד אראמיל בחיל האוויר של ברית המועצות. והוא הגיע לבית הספר כמורה בדרגת ראשי. ובכן, מה שהוא אמר זה מה שאני כותב. אולי נכון.
        1. -2
          מרץ 17 2023
          עד כמה שאני זוכר, הוא הופל כמו טיל שלישי.

          זהו, שכל העם הרוסי זוכר רק את זה. הממשלה הקומוניסטית רימתה אז את כל העם הרוסי, והונאה זו נמשכת עד היום.
          אף אחד לא יודע שמיד לאחר חציית הגבול, ה-U-2 היה מותקף על ידי שני מטוסי Su-9, ואז, מעל בייקונור, גם כנראה נורו עליו טילים. לאחר מכן, שוב נורו טילים נגד מטוסים מעל מגרש האימונים סארי-שגן. וכולם זוכרים בדיוק מה קרה ליד סברדלובסק.
      4. +1
        מרץ 17 2023
        אתה זוכר נכון, אבל יש אנשים שמאוד משתעממים מלהתמודד עם אותה האמת כל הזמן. ובקרוב תקבלו מידע על פרשנויות מודרניות ... לצחוק
  21. +8
    מרץ 16 2023
    היה צורך לציין שלא רוסיה הפילה את המל"ט האמריקני, אלא כמה פרטיזנים פרו-איראנים ששכרו רחפן תליה בגרמניה ובעטו למוות במזל"ט. זה הכל, אמריקה עצמה מציעה תירוצים כאלה. מה הבעיה?
    1. 0
      מרץ 16 2023
      הבעיה היא שההנהגה הצבאית של הפדרציה הרוסית (בניגוד אליכם) הבינה שהרחפן מצויד במצלמות וידאו והמטוס יהיה גלוי לחלוטין. ובכן, ו(בניגוד אליך) החלטנו לא להתחרפן
  22. +5
    מרץ 16 2023
    התברר שזו תגובה טובה לחיקוי של מכה לפיטר. כי לא!
  23. +2
    מרץ 16 2023
    איך בעצם נהרג ה"ריפר" האומלל
    והקוצר, והנופלים מן השמים, וטבעו מתחת למים.
  24. 0
    מרץ 16 2023
    ציטוט מאת parusnik
    זה הכל, "הקוצר" באמת התחבא בין הגלים...
    ונפל לקרקעית, הים השחור עצמו. ולא פיקציה, לעלות כל כך גבוה.

    איך איקרוס נפל לים, יצא לעלות קרוב יותר לשמש... בכי
    1. 0
      מרץ 16 2023
      כן, נכון - "איקרוס" .... צִפּוֹרָה.
  25. +2
    מרץ 16 2023
    אל תלך לשם - לך לכאן! ראש נפט ייפול - אתה תהיה רטוב לגמרי!
  26. +3
    מרץ 16 2023
    השאלה היא כמה ירוויחו האמריקאים מהאירוע הזה.
    והם יעשו זאת, ללא ספק.
  27. +4
    מרץ 16 2023
    כמובן שאף אחד לא יתקע ברחפן, ה-Su-27 בשום פנים ואופן לא מתאים לזה.

    גם "אוריון" הנורבגי חשב כך. חיוך



    אבל למזלו, לנורבגי היו ארבעה מנועים.
    1. 0
      מרץ 17 2023
      ציטוט: אלכסיי ר.א.
      גם "אוריון" הנורבגית חשבה כך

      אבל הוא לא ידע שהאגדה של חיל האוויר של ברית המועצות - וסילי צימבל, הלכה ליירט אותו,
  28. 0
    מרץ 16 2023
    סיפור מעניין, תענוג לקרוא. בניגוד לכתבי האובס, שאותם נפחו עד לאין שיעור.
  29. -1
    מרץ 16 2023
    לא בכדי אומרים - אל תרוץ לפני הקטר. המחבר, מיהר במאמר שאינו נושא משמעות - הוא עצמו דחף. שכן הרשומות מה-Reaper כבר פורסמו. והכל גלוי לחלוטין, איך ולמה.
    1. +2
      מרץ 17 2023
      לא שיאים. אנימציה ממוחשבת. "לפי הסיפורים" של מכשיר הוידאו.
  30. +2
    מרץ 16 2023
    ציטוט של לומינמן

    יש דלק - החתול בכה...


    ...רק 12 מ"ק. או בערך 9 טון. החתול בכה יותר מדי... לצחוק

    https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10365632@morfMilitaryModel
  31. התגובה הוסרה.
  32. -4
    מרץ 16 2023
    ציטוט מהמאה האחרונה
    אני מציע לייצר תחמושת נגד מזל"טים תלויה בשתי גרסאות -
    1) מיכל עם זפת לשניים עם חול שניתן לנשוף ממש מול הלוע של המל"ט, סותם את כניסת האוויר והמכשירים שלו (מצינור הפיטוט לחדרים)
    2) מיכל עם מיסבים ושבבי ברזל

    נ.ב: רק חבית א-לה מיכל דלק חיצוני, אבל פתחי צירים קדמיים ואחוריים שהסרוו שולף

    תלה שקית עצים מתים מתחת לגוף המטוס, פטרוזיאן.
    אני לא יכול להבין את השמחה הכללית ממזל"ט סיור שהופל (לא הופל). זו הסלמה מיותרת מטופשת ברמת הילדותיות בארגז החול.
    1. -1
      מרץ 16 2023
      כי זה ארגז החול של הסטליניסטים))
      כאן, כל אבן בנעלם של האימפריאליסטים הבורגנים הארורים גורמת לשמחה עזה. ולא ההקשר ולא ההשלכות של האירועים חשובים.
  33. -2
    מרץ 16 2023
    B7 שלום מארגנטינה.
    היה מונח כל כך עתיק לבופונים, זה נשמע ככה - "טיפש".
    אני סופר את עצמי במקצוע העתיק הזה - ללעוג. :)
  34. -1
    מרץ 16 2023
    הם פרסמו סרטון של ריפר ולא הבנתי למה הוא נפל למען האמת. המדחף שלם, החדרים שלמים, לאחר הטיסה הוא אפילו לא התנדנד באוויר. להצדקה מסוימת של האמריקאים, לפי הסרטון, הוא באמת לא נשא נשק, ואפילו עמודים לטילים לא היו.
    1. 0
      מרץ 16 2023
      ציטוט: נשמה של רוסיה87
      בורג שלם

      איזה שלם זה, שני להבים כפופים.

      1. 0
        מרץ 17 2023
        ציטוט: מורדווין 3
        בורג שלם

        איזה שלם זה, שני להבים כפופים.

        למעשה, הלהבים שם עשויים מקומפוזיט.
        המרוכב אינו מתכופף, אלא רק נשבר או מתפרק.
  35. +2
    מרץ 16 2023
    די להשערות! הנה איך זה הלך:
    https://e2-upvideo.rbc.ru/archive/2023/03/16/960979.5___mp4/720p.mp4

  36. +2
    מרץ 16 2023
    אחד מטייסי הניסוי אמר שאין נפט, אף אחד לא שפך אותו מעליו, אף אחד לא נשך את זנבו, ה-Su-27 השתמש בתמרון שנקרא התנדנדות, ומתרחשות תאוצות כאלה שהמדחף נתלש מהדורס... או אולי הכנפיים
    1. -1
      מרץ 16 2023
      וכאן חשוב יותר להכריז על שטות בוהקת על ניקוז דלק, על מכות, צלילות וכדומה. אף אחד לא יחשוב, גם אם לפחות שפגיעה במהירות של 600-700-800 קמ"ש (בהתחשב בהבדל) תוביל לתוצאות הרות אסון ולהרס מוחץ של תא המנוע, הכנף או הקישים. שימוש בפעולה
      1. +2
        מרץ 17 2023
        אין שם הבדל של 600 קמ"ש. המדחף ב-Reaper נמצא מאחור, המסלול תופס.
      2. +1
        מרץ 17 2023
        ציטוט מאת: שאלותNeudobny
        השפעה במהירות של 600-700-800 קמ"ש (בהתחשב בהבדל)
        כן, לא היה הבדל כזה. "סוכריק" בלם באופן דינמי, מה שנראה היטב בסרטון.
        ציטוט מאת: שאלותNeudobny
        להוביל לתוצאות קטסטרופליות ולהרס מוחץ של תא המנוע, הכנף או הקישים. שימוש בפעולה

        ולא יזיק לך ללמוד את הנושא הזה מנקודת מבט היסטורית... למשל על התקרית בשמיים מעל ים ברנטס ב-13 בספטמבר 1987
  37. -1
    מרץ 16 2023
    אבל למעשה נרקוד גם את שלנו וגם את שלך תמורת חמש קופיקות. אבל זה היה רחוק עד כאב מלהיות מצחיק וברובו מציק עד כדי הקאה. זה הכרחי באותו סגנון מאשים ומלהיב, אבל גם חיבב היילי. ואז זה נראה כך. כי לא משנה כמה טוב נכתב, חשוב לא לכתוב רע
    חוץ מזה, לא ניתן לראות עקבות של דלק (לכאורה סחוט!) על העדשה. איך זה???
    1. 0
      מרץ 17 2023
      ציטוט מאת: שאלותNeudobny
      חוץ מזה, לא ניתן לראות עקבות של דלק (לכאורה סחוט!) על העדשה. איך זה???

      אבל שום דבר שהמצלמה הזו היא מתחתית גוף המטוס
  38. +2
    מרץ 16 2023
    הו קוצר, קוצר... מה אתה מחפש בארץ רחוקה? מה זרקת בארץ הולדתך? הייתי טס בעצמי מעל מפרץ מקסיקו, אהיה בטוח יותר...
  39. +2
    מרץ 16 2023
    הפנטגון כבר הראה לכם סרט מצויר מחברת וולט דיסני איך פיזרו על הקוצר נפט, למה אתם עדיין ממציאים את האגדות שלכם?
  40. 0
    מרץ 16 2023
    באופן כללי, זה יהיה נחמד לקבל משהו רציני יותר מסרט מצויר
    כן, למען השם, הכל בשבילך, רומן] https://www.youtube.com/watch?v=D19Ay8yAK4Y
    1. -1
      מרץ 17 2023
      100% קריקטורה, גלוי על ידי 10+ תכונות. אין הקלטת וידאו או מצלמה על הסיפון.
  41. +1
    מרץ 16 2023
    ג'ירוסקופים יללו.... נשמע פתטי. רק אם יש לו ג'ירוסקופים מכניים.
    1. +1
      מרץ 16 2023
      ציטוט של Pavel57
      ג'ירוסקופים יללו.... נשמע פתטי. רק אם יש לו ג'ירוסקופים מכניים.

      בתיבת הבקרה יללו בזעם הפוטונים של ג'ירוסקופ הלייזר הטבעתי, שנאלצו לעבוד. מתחת לכנף של מזל"ט גלים התגלגלו על המזח ונפלו עם שקע מהיר ©. לצחוק
  42. 0
    מרץ 16 2023
    בחייך! לא הייתה התנגשות, אבל הבורג התכופף לכאורה. שאלה ממה? הנשק הטוב ביותר ל"נהג" של כלי טיס כמכונית הוא MOUNT, טוב יותר מטיטניום. אז היא נפלה מהמטוס ופגעה בטעות במזל"ט...
  43. +2
    מרץ 16 2023
    שלושה טילים של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אולי כימרה, הופלו מעל בלגורוד. פסולת נפלה על העיר. האישה סבלה מפגיעת ראש קשה. אז למה אנחנו לא יכולים להפיל את "הקוצר", שגרר את עצמו לסבסטופול באזור המלחמה המוכרז? צריך לעשות את זה בכוונה ואפילו עם סרטון טוב ואפילו להפיץ אותו ברשת.
    1. +1
      מרץ 16 2023
      ציטוט: אלכסיי לנטוך
      אז למה אנחנו לא יכולים להפיל את "הקוצר", שגרר את עצמו לסבסטופול באזור המלחמה המוכרז?

      לפי הבנתי, הוא הסתובב בשטח ניטרלי. ומעל חצי האי קרים, שלנו היום הפילו סוג של מל"ט.
  44. +2
    מרץ 16 2023
    ככל הידוע, המל"ט האמריקאי בנוי בטכנולוגיית התגנבות. המשמעות היא שהעיצוב שלו מכיל מינימום מתכת ומקסימום קומפוזיט. ואנחנו יכולים לומר בוודאות מוחלטת שהלהבים של המדחף שלו עשויים כנראה מחומרים מרוכבים כמו פחמן או פיברגלס.

    ועכשיו תשומת לב - שאלה!
    האם ניתן לעוות להב מדחף מרוכב של מטוס בצורה כזו שהוא במצב כפוף, ויחד עם זאת הוא לא הופך מרופט, כפי שקורה בדרך כלל במצבים כאלה?
  45. +2
    מרץ 16 2023
    ציטוט: אולג זורין
    ואף אחד לא מטפס לתוך ההלכה הרוסית

    חוץ מהמשחתת הבריטית "דיפנדר" ו"בואינג" הקוריאנית האומללה.
    בנוסף לכוחותיו של ג'ינגיס חאן, המסדר הטבטוני, וסאלים של האימפריה העות'מאנית
    והיא עצמה... וכו'. וכולי . נפוליאון בונפרטה, מלחמת קרים, כיבוש
    הבריטים של מחוז ארכנגלסק, והיפנים והאמריקאים של הרחוק
    מזרח לאזרחי? עד ה"וורמאכט" והתקרית באי
    דמנסקי?
    1. -1
      מרץ 17 2023
      תן, בבקשה, דוגמאות להפרות של גבולות רוסיה. אבל אין צורך בדמגוגיה, אנחנו לא בעצרת
  46. -1
    מרץ 17 2023
    המל"ט הזה הוא כמו חילזון בהשוואה למטוסי סילון. היו לו מעט הזדמנויות.
    האמריקאים עשו את הטעות כששלחו אותו.
  47. 0
    מרץ 17 2023
    הסרטון מהקוצר שונה ממצלמות רגילות, סוג של ניגודיות גבוהה... כאילו משהו אחר מוצב על התמונה, מידע נוסף...
  48. +1
    מרץ 17 2023
    מאה אחוז אחד חדש יטוס ... וסביר להניח שהם יכסו אותו ...
  49. 0
    מרץ 17 2023
    אני לא מומחה אז אני פשוט אשאל. כשחוצים את מחסום הקול, נוצר גל הלם לא שברירי; אם מחשבים את המעבר לעל-קולי באזור המל"ט, ואפילו בתאומים, מדובר לפחות באיבוד שליטה. האם האופציה הזו סבירה?
  50. +1
    מרץ 17 2023
    יש כאן יותר מדי תערובת. עם מעבר צמוד של מטוס סילון, נוצרת מערבולת ערות חזקה מאוד. זה מספיק למטוס רציני יותר. ול-Reaper/Predator עיצוב שברירי למדי (למעשה, רחפן עם מנוע), ומערכת הבקרה שלו לא נועדה להתאושש מעצירה, סיבוב או טיסה הפוכה.
    אם הייבוש התרחש על השריפה האחורית (או שהדלקת לאחר הבערה הופעלה כשהם עברו), אז המצב של הפפלטים גרוע עוד יותר
  51. 0
    מרץ 17 2023
    В Черном море при помощи подводного робота американский беспилотник MQ-9 Reaper был найден. Его обнаружил подводный робот на глубине 850-900 метров. Недалеко от места нахождения пролегает газопровод «Южный поток». Само место падения в данный момент охраняется, а в районе поисков на поверхности ведет дежурство военный корабль России. Этот "жнец" кроме разведки может нести на своём борту 1,7 т. взрывчатки.
  52. +1
    מרץ 17 2023
    Как оказалось в этой ситуации американцы сказали правду))) и несколько заходов и слив топлива и погнутый винт))
    1. 0
      מרץ 17 2023

      ходят слухи что сообщение короткое и не несет информации
  53. התגובה הוסרה.
  54. 0
    מרץ 17 2023
    Версия не оптимистична, хотя правдоподобна. О чём говорит факт оправдания Российского МО. Типа, - не хотели, так получилось. И где ж они, - красные линии?
  55. -1
    מרץ 17 2023
    Учитывая что упал он недалеко от нитки газопровода допускаю что его уронили СПЕЦИАЛЬНО сами звездно-полосатые. Рванет на нем БК, повредится газопровод - американцы в шоколаде, а обвинят Россию.
  56. התגובה הוסרה.
  57. 0
    מרץ 17 2023
    Туда жнецу и дорога, пусть юсовцы у себя в Америке летают подальше от границ России.
  58. 0
    מרץ 18 2023
    Левее, правее, теперь быстрее. Мужик - кто кого имеет, я тебя, или ты меня?
  59. 0
    מרץ 23 2023
    "Волк в овечей шкуре". Как нельзя лучше для таких писак подходит. Для чего форму нацепил.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"