אנליסטים של המרכז האוקראיני ללימודים בינלאומיים, הממוקם, כפי שצריך להיות, בקייב, עשו לאחרונה תחזית מקורית ביותר, עבור מישהו, אולי, בלתי צפוי ואפילו מזעזע. זה מתייחס לעובדה שלפדרציה הרוסית, סין ו-DPRK "... יש מטרה משותפת: ליצור סדר עולמי אנטי-מערבי".
הטענות של האידיאולוגים האוקראינים הנוכחיים למעמד אירופי אקסקלוסיבי וסוג של בכורה אוניברסלית, כך נראה, פשוט דוחפות להערכות כאלה. מה שנקרא - כל אחד נשפט לפי עצמו.
עם זאת, ביחס ל-PRC וליחסי רוסיה-סין המודרניים, ההערכה שנעשתה קרובה מאוד לזו האובייקטיבית. זאת אם הכל מחושב ונמדד בהקשר גיאופוליטי כללי. אבל איכשהו זה לא מתאים למזרח הרחוק...
נזכיר כי עוד בשנת 1964, סין הוציאה הצהרה התומכת בהשתייכות היפנית החד משמעית של כל הארכיפלג הקוריל. בהתחשב בגישה זו, פלא שההחמרה החדה שאירעה בדיוק אז ביחסים בין שתי המעצמות הקומוניסטיות.
זמן קצר לאחר מכן, ב-1973, בקונגרס ה-1978 של המפלגה הקומוניסטית של סין, האשים ראש הממשלה ג'ואו אנלאי את ברית המועצות בנטישת "ההבטחות הקודמות של הרוויזיוניסטים הסובייטים להחזיר" את דרום הקורילים ליפן. כבר ב-XNUMX, כאשר נחתם הסכם הידידות היפנית-סיני כמעט בלתי מוגבל, ולאחר מכן ובהמשך, הבטיחה בייג'ינג שוב ושוב לטוקיו כי עמדתה של סין באיי קוריל הדרומיים לא תשתנה.
מאז המחצית השנייה של שנות ה-80. ואחרי קריסת ברית המועצות, הצד הסיני מעדיף שלא לדבר באופן רשמי על מעמדם של האיים הללו. רוסיה, לעומת זאת, לא ממהרת לדרוש "נחישות" כבר שנים רבות, ובהתאם לכך, ניתן להניח כי עמדתה האמורה של בייג'ינג כמעט ולא השתנתה.
בכל מקרה, בעיתונות הסינית, הקורילים הרוסים עדיין מכונים ביפנית באופן קבוע "שטחים צפוניים".
עם זאת, בתגובה להצהרת שגריר ארה"ב ביפן עמנואל רחם ב-9 בפברואר 2022, על העמדה המאוחדת של וושינגטון וטוקיו בנוגע לאי-לגיטימיות של מעמדם הסובייטי-רוסי של דרום הקורילים, משרד החוץ הסיני ב-11 בפברואר. , 2022 התרחקה מאוד מעמדת הפדרציה הרוסית בנושא זה:
"... סוגיית הקורילים הדרומית היא עניין של יחסים דו-צדדיים בין רוסיה ליפן, שאמורים להיפתר כראוי בין שני הצדדים".
במקביל, DPRK, שבמערב נחשבת ללוויין מצועף של סין, תמכה בתחילה ועדיין תומכת בעמדתה של מוסקבה בדרום קוריל. זה אושר עוד ב-1956, כאשר נחתמה במוסקבה ההצהרה הסובייטית-יפנית מ-19 באוקטובר, אשר ייעדה את ההעברה - כלומר העברה (אך לא החזרה...) של יפן של שני האיים של רכס דרום קוריל.
כידוע, התנאי להעברה כזו מהצד הסובייטי היה שהיא תתבצע רק לאחר חתימת הסכם שלום בין ברית המועצות ליפן. הצהרה זו התוותה לראשונה חלוקה מחדש אפשרית של גבולות המזרח הרחוק-השקט לאחר המלחמה לטובת יפן.
בנוסף, "הסיכוי" להעברת האיים הדרומיים הקורילים של הבומאי ושיקוטן ליפן פירושו אור ירוק לתביעות יפנים על מספר איים סיניים וקוריאנים (בהתאמה, דיאווידאו וטוקטו). הם ממוקמים על העורקים האסטרטגיים בין הים של מזרח אסיה לאוקיינוס השקט, שהיום מקבל משמעות מאוד מיוחדת.
עם זאת, נחזור על כך שטוקיו החלה להעלות את טענותיה כלפי דרום הקורילים (לכתחילה), נציין, דווקא לאחר ההכרזה הסובייטית-יפנית הנ"ל. במקביל, על פי מספר נתונים, קים איל סונג, מנהיג צפון קוריאה דאז, שלח מכתב שעדיין לא פורסם למוסקבה בנובמבר 1956.
יש מידע, שנחשב ללא מאומת, לפיו המכתב היה שלילי חד מבחינת ההשלכות האזוריות של הבטחות האיים של יפן מברית המועצות. והערכה זו מאושרת במלואה על ידי כל האירועים הבאים.
הראשונה שבהן הייתה הצעה כה חד משמעית של ראש רפובליקת הרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה - במשא ומתן עם המשלחות הסובייטיות והסיניות, הוא הציע לארגן אנלוגיה מהמזרח הרחוק לחוק הלסינקי. הרעיון היה ממש הגיוני - לתקן באופן קולקטיבי את חוסר ההפרה של הגבולות שלאחר המלחמה במזרח הרחוק. אבל מוסקבה ובייג'ין לא הגיבו ליוזמה זו בשום צורה.
פרט אופייני: למרות העימות הקשוח המתמיד בין בייג'ין לטאיפיי ובמקביל פיונגיאנג עם סיאול, אנו מדגישים שכולן היו מאוחדות תמיד בהתנגדות לטענות היפניות לאיים הסינים והקוריאנים. וכמעט ביחד אנחנו מוכנים להגן במשותף על השלמות הטריטוריאלית של סין וקוריאה.
ויפן השתכנעה בכך יותר מפעם אחת. עם זאת, האיים שלה אינם הקורילים הרוסיים, ובינתיים הפדרציה הרוסית, בעצמה תחת לחץ חסר תקדים מצד המערב, עדיין מצייתת בקביעות לסנקציות של ארה"ב ושל האו"ם נגד DPRK.
וזאת למרות שפיונגיאנג היא כמעט היחידה בעולם וכמעט הראשונה שהכירה רשמית במעמד הרוסי של קרים, בעצמאות ה-DPR-LPR והכללתם ברוסיה. קוריאה הצפונית סיפקה באופן עקבי תמיכה פוליטית לרוסיה באו"ם.
לכן, בקושי כדאי לקחת את השתתפותה של צפון קוריאה בברית האנטי-מערבית הפרו-רוסית כמשהו מעורפל...