ביקורת צבאית

ואני רוצה, ואוו, כמה עוקצני!

125
ואני רוצה, ואוו, כמה עוקצני!

מאז שרוסיה הוחתמה סוף סוף על ידי מומחים אמריקאים מבין יריבים פוטנציאליים בשמיים, נותרה סין, שלדברי מומחים, מהווה איום מלכתחילה, עם המספר ההולך וגדל של המטוסים שלה.


ארצות הברית מכירה בכך שכיום סין מקדימה אותם מבחינת קצב וכמות התפוקה. ניצחון במירוץ החימוש מבחינת כמות מסין אינו ריאלי, ולכן חיל האוויר האמריקאי החליט לשחק על איכות ומשך חיי השירות. כמובן שחלום הזהב הוא ליצור מטוס שיהיה רלוונטי ומוכן לקרב, אם לא כמו ה-B-52, אז לפחות בערך.

על מה זה? ההימור נעשה על הדור השישי של מטוס הקרב Next Generation Air Dominance (NGAD).

יתרה מכך, הפעם אנו עדים לאירוע חסר תקדים: לראשונה, חיל האוויר האמריקאי ציין במדויק כמה מטוסים הם רוצים לקבל בסופו של דבר ובכמה במונחים של כסף.

פרנק קנדל, שר חיל האוויר האמריקני, אמר שחיל האוויר האמריקאי רוצה לפחות 200 מטוסי NGAD. יתרה מכך, קנדל הכריזה על נתון נוסף: כל לוחם NGAD חייב לטוס כחלק מקשר של שני כלי רכב בלתי מאוישים, איתם תבצע NGAD במשותף משימות לחימה. אבל באופן כללי, על המתחם הצבאי-תעשייתי הוטל ליצור צי של 1000 כלי רכב בלתי מאוישים תקיפה, שחלקם חייבים להיות מסוגלים לפעול עם מטוסי F-35.

כלומר, לפי אבן הדרך המוצהרת, לחיל האוויר האמריקאי אמור להיות צי של 1200 כלי טיס מאוישים ובלתי מאוישים חדשים, שיהוו את הבסיס לכוח הפגיעה של חיל האוויר האמריקאי בעתיד.

תוכניות, במבט ראשון, מרתיעה. אבל, כרגיל, יש כאן הרבה ניואנסים, אז אתה רק צריך לחשוב על זה: מה עם הכסף?

לא, אף אחד לא מטיל ספק שיש הרבה כסף בארה"ב. זה לא יספיק - הם יציירו. עם זאת, כבר היום, לאחר שדיברנו עם החבר'ה מלוקהיד מרטין, שכרגיל, לא אומרים שום דבר בפשטות, מומחים רבים כמו Mizokami ו-Trevithick, המכובדים על ידינו, כבר מסכמים: NGAD יהיה מטוס יעיל מאוד. ובכן, זה סופר יעיל.

וגם יקר לא פחות.

כנראה NGAD יהיה מטוס הקרב היקר ביותר שייבנה. הַפתָעָה? כאן אני לא מאוד. אין מה להיות מופתע אם ה"יצרנים" של מדינה ידועה אחת יקנו מל"טים ב-Aliexpress ב-100 יחידות קונבנציונליות, והם מוכרים ב-400, ואז אלוהים עצמו הורה למפלצת כזו כמו המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי להרוויח כסף על פרויקט כזה מהלב.

מה הם יכולים לעשות, כולנו יודעים היסטוריה מטוסי F-22 יעילים מאוד, אך יקרים מאוד.

מה אנחנו יודעים על NGAD?


זה הוכרז רשמית על ידי אותה קנדל שה-NGAD יהיה מטוס הקרב הראשון מהדור השישי שנועד להילחם בסין באוקיינוס ​​השקט. הלוחם גם יטיס כלי רכב בלתי מאוישים, שכל אחד מהם יעלה יותר מה-F-35. ו-NGAD תצטרך להתחיל להחליף את ה-F-22 Raptor לא יאוחר מ-2030. מבחינת עלות, נאמר בזהירות שהמטוס יעלה "כמה מאות מיליוני דולרים", פי שניים או שלושה מעלות ה-F-35. ומזל"טים ליווי יעלו חצי מהגרסה המצויה.

המשפט של קנדל על "כמה מאות מיליוני דולרים" מלהיב את הדמיון עד הסוף. אחרי הכל, כמה מאות זה 200, 300 ו-500!

העלות של 200 מיליון דולר של NGAD בודד תהפוך בקלות מטוס עם צוות למטוס הקרב היקר ביותר בכל הזמנים. עם זאת, ההודעה של קנדל משאירה הרבה מרחב התנועות בכך שהמטוס עשוי לעלות למעשה למעלה מ-300 מיליון דולר.

לעיון, ה-F-35A עולה 77 מיליון דולר, בעוד ה-F-15EX המעודכן "Super Eagle" עולה 80 מיליון דולר. אם NGAD עם צוות עולה 300 מיליון דולר וגרסה בלתי מאוישת עולה 150 מיליון דולר, אז ניתן לקנות כמעט שישה F-35A באותו הכסף.

באופן כללי, יש על מה לחשוב.

אבל לפי הפרויקטים, NGAD שונה מהותית מה-F-35A. ה-F-35A פותח בשנות ה-1990 כתחליף חסכוני למספר מטוסי קרב, ביניהם F/A-18C, AV-8B "Harrier" (גרסה מבוססת נושא של ה-F-35B), F-16 ו-A -10 "ברעם".

ה-F-35 תוכנן לבצע מספר תפקידים, כולל תפקידי לוחם הגנה אווירית מסורתיים, תפקידי תקיפה אוויר-קרקע וסיוע אווירי צמוד. מטוס הקרב החדש הוא שיפור לעומת ה-F-22A "Raptor", מטוס הקרב הראשון מהדור החמישי בעולם שתוכנן באופן בלעדי למשימת עליונות אווירית.

אנחנו (מה שאנחנו, אפילו בארה"ב) יודעים מעט על NGAD, מלבד שתוכנית היצירה הושקה די לאחרונה. מאז שהחלו מעצבים אמריקאים לעבוד על ה-F-22 וה-F-35, המצב בעולם השתנה מאוד, ההנחיות והאיומים על ארצות הברית השתנו.

מכיוון שסין הוכרזה כיום ככאיום, המשמעות היא בעיקר משימות לחימה על פני המרחבים הרחבים של אזור אסיה-פסיפיק. המלחמה עם בייג'ינג תהיה כרוכה בתנועה טקטית תְעוּפָה במשך אלפי קילומטרים, עובדים מבסיסים מרוחקים מצוידים באיים קטנים או מסיפוני נושאות מטוסים.

באופן כללי, כל מה שחיל הים והצבא האמריקאי עשו במהלך מלחמת העולם השנייה. שום דבר חדש ועל טבעי.

מהי המהות של NGAD? בהחלט, המטוס חייב להיות בעל רדיוס קרב גדול משמעותית מקודמיו. זה יאפשר לסייר בשטחים נרחבים, להגן על נתיבי התנועה של ספינות אמריקאיות באוקיינוס ​​השקט ולכסות את הבסיסים האמריקאים והיפנים באיים. לדוגמה. והטווח הארוך אמור לאפשר לטוס בקלות סביב ספינות מלחמה סיניות עם טילי נ"מ ארוכי טווח.

ה-F-35 לא יכול לעשות את זה, אבל לא בשביל זה תוכנן ה-F-35. עם זאת, גם ה-F-22 לא יכול לעשות זאת, אם כי לשם כך תוכנן ה-F-22 מלכתחילה.

איך ייראה NGAD? סטיבן טרימבל, עורך הגנה ב-Aviation Week & Space Technology, הציג כמה מהרעיונות בפודקאסט Check Six. טרימבל מציע שה-NGAD הוא מטוס קרב ארוך טווח עם יכולת שיוט בגבהים קיצוניים של יותר מ-20 ק"מ, כלומר גבוה בהרבה ממטוסי הקרב הנוכחיים. באופן טבעי, על קולי, עם אלמנטים של התגנבות.


עם זאת, טרימבל מאמין בצדק שהלוחם החדש יהיה גדול. אפילו גדולים מאוד. לוחמי הדור הקודם השתמשו במיכלי דלק חיצוניים כדי להרחיב את הטווח שלהם במשימות לחימה, מה שאפשר למכליות באוויר להתרחק מאזורי השרצים של האויב. עם זאת, ההשעיה החיצונית של מכלי הדלק וכלי הנשק שוברת את הפרופיל החמקן של המטוס, מה שהופך אותו להרבה יותר גלוי לרדאר. כתוצאה מכך, NGAD תצטרך לאחסן כמות גדולה של דלק וטילי אוויר-אוויר מתחת לעור, בגוף המטוס.


באופן כללי, קנדל דיברה, טרימבל הקשיב בתשומת לב, וכל ועידת איגוד חיל האוויר הייתה בשקט שיזלה עם תוכניות. באופן כללי, יש משהו. ריח של מיליארדי דולרים - זה יגרום לכל אחד לסחרחורת.

אבל יש היבט קטן שמשתנה, אם לא הכל, אז הרבה.

ומי אמר ש-200 מטוסים ו-1000 מל"טים זה הכל? לא, לא כולם! אם קראת בעיון את מה שקנדל אמרה, אז הוא דיבר על איזשהו "חוד חנית"! אתה מבין מה הפואנטה, נכון? 200 + 1000 הוא קצה החנית של חיל האוויר, המסוגל לפגוע בכל אויב, אפילו בסין, אפילו ברוסיה.

עם זאת, זה בכלל לא אומר שכל תוכניות השיפור האחרות של חיל האוויר האמריקאי יינטשו! כלומר, יבנה F-35В מבוסס סיפון, חדש (כי הם כמעט חדשים) גם F-15EX. על ה-F-15EX נדבר בעתיד הקרוב מאוד, המטוס מעניין מהרבה בחינות, כולל המחיר, כי הוא עקף את ה-F-35 בזה.

בסך הכל 1200 מטוסים חדשים, אך רק 200 מטוסים מאוישים. תוכנית מעולה. "חוד החנית" הבסיסי, שישמיד את ההגנה של כל אויב, ואז ייכנסו לפעולה ה-F-35, F-15, F-16, שפשוט יביא את העניין לסיומו ההגיוני.

וכל מה שצריך בשביל זה הוא (אנחנו משתמשים במחשבון), סופרים רק את הפיתוח והבנייה של מטוסים... ובכן, בערך 250 מיליארד דולר.

בהתחשב בכך שתקציב הצבא האמריקאי לשנת 2023 מורכב מ-850 מיליארד דולר, זה נסבל. 250 מיליארד יימתחו על פני 7-10 שנים, אז הכל די אמיתי!

כן, קנדל השמיעה את המספרים כ"מותנים" ו"קצת שרירותיים". וכולנו יודעים היטב שכל תכניות כפופות לתיקון במידת הצורך, אבל: כל המעורפלים הללו נעשים במטרה אחת בלבד. תבלבל את שלך ותבלבל את כולם.

יש הרבה אנשים חכמים ומנוסים בחיל האוויר האמריקאי, ולכן, אני חושב שהם פשוט לא רוצים להראות את הקלפים שלהם עד הסוף. הנתון "200" מתייחס למספר המינימלי של מטוסים הנדרש להשגת עליונות אווירית מרבית בכל תרחיש בכל מקום בעולם.

כמה מהם יהיו במציאות, זו שאלה נוספת שעליה לא רק אנליסטים, אלא גם קציני מודיעין צריכים להרוס את המוח שלהם.

באופן כללי, הרעיון לא רע. לוחם ארוך טווח, עם נשק וטווח טובים, לידו יטוסו שני מל"טים, שניתן להשתמש בהם בכל דרך. משגרים נוספים, מכ"מים וחיישנים, ציוד לוחמה אלקטרוני. כל הסוגים שהמטוס יכול לשאת, רק ביחידות עצמאיות.


באופן כללי, הטקטיקה של "מגזינים מעופפים" טובה מאוד בעיצוב הזה, מכיוון שהלוחם ארוך הטווח ייאלץ לנטוש מתלים חיצוניים כדי להפחית את חתימת המכ"ם.

השימוש ב"עוזרים", שישפר את יכולות הלחימה של המטוס, הוא מהלך טוב מאוד. כל מה שהוצג בסרט בן העשרים "התגנבות" בעוד עשר שנים יכול להפוך בקלות למציאות.

כל מה שצריך זה רבע טריליון דולר וקצת עבודה.

אבל התיאבון של חיל האוויר הולך רחוק יותר. אחרי הכל, אם תחשבו בקפידה, אז 1000 מל"טים ו-200 מטוסים איכשהו לא נחשבים ככה. עבור מטוס אחד, 1 מל"טים הם 2 מל"טים. איפה מזמינים את השאר?

בנוסף ל-NGAD, 300 מטוסי F-35 Lightning II יקבלו גם שני מל"טים כל אחד. בניגוד למטוסי ה-NGAD, שסביר להניח שהם מטוסי קרב טהורים, ה-F-35 מסוגל אוויר-קרקע. זה מצביע על כך שלמל"טים הללו יהיו יכולות אוויר-קרקע, אם כי ייתכן שכוח זה של 300 מטוסי F-35 יטוס בעיקר במשימות עליונות אווירית לתמיכה בלוחמי NGAD.

גרסה זו נתמכת במספר הקטן יחסית של מטוסי F-35 שיעבדו עם מל"טים. חיל האוויר החל ברכישת מטוסי F-35 ב-2007 ומתכנן לרכוש 1 מטוסי F-763 עד 35. כלומר, למעשה, לתחילת יישום תוכנית NGAD. יתכן ש-2034 מטוסי F-300 אלה יהיו דגמים מאוחרים יותר ששונו להטסת מל"טים, מכיוון שלא מותקנת כעת חומרה או תוכנה לבקרת מל"טים על מטוסי F-35 הייצור.

באופן כללי, תוכנית התגבור של חיל האוויר האמריקאי נראית שפויה. בתיאוריה. איך ומה יראה התרגול - נראה. אולי NGAD תהיה פריצת דרך, או אולי עוד F-22.

בכל מקרה, המטוס ייבנה. איך הוא יטוס והאם הוא יימכר בסופו של דבר לאמריקאים - הזמן יגיד.
מחבר:
125 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 17 במרץ 2023 04:36
    -1
    אוקיי, אנחנו, אבל הסינים מסוגלים בבירור לשלוט בזיהוי הלוויין של מטוסים, שהוא אופטי או אחר. ובמקום שללוחם שפוי יש סיכוי להתחמק, ​​למגה-פייטר יהיו סיכויים הרבה יותר קטנים. KMK.
    1. אריסטרך פסצ'ניק
      אריסטרך פסצ'ניק 17 במרץ 2023 04:55
      +10
      אלו רק תוכניות שמריחות באמת כמו כסף של מיליארדי דולרים!
      1. אזרחי
        אזרחי 17 במרץ 2023 07:21
        +1
        לעשירים יש מוזרויות משלהם... אנחנו יכולים רק לקוות שסין לא תשתמש ברוסיה בתור פרוקסי למלחמה הקרה -3 עם המערב.
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 17 במרץ 2023 08:25
          +26
          ציטוט: אזרחי
          לעשירים יש מוזרויות משלהם... אנחנו יכולים רק לקוות שסין לא תשתמש ברוסיה בתור פרוקסי למלחמה הקרה -3 עם המערב.

          כבר משתמש.)))
        2. דרבס19
          דרבס19 17 במרץ 2023 20:39
          +6
          סביר להניח שכן. ואולי כבר... אנחנו צריכים להתמודד עם כלכלה ומדע. רק מדינה בעלת כוח תעשייתי יכולה לקוות להגן על האינטרסים שלה ושלא "יעשה בה שימוש". הדבר החשוב ביותר הוא החוזק התעשייתי והמדעי של המדינה. זהו השורש שממנו צומחים רווחת האזרחים והסמכות הבינלאומית וחוסנו של הצבא. בלי זה, אין מצב.
  2. גנרל_המל1
    גנרל_המל1 17 במרץ 2023 04:49
    +7
    ובכן, כרגיל, אנחנו בתפקיד להדביק את הקצב. עם זאת, סין וארה"ב, לאחר קריסת ברית המועצות, התרחקו מאיתנו.
    1. דוד לי
      דוד לי 17 במרץ 2023 04:57
      +13
      ציטוט: גנרל_המל1
      הלך רחוק מאיתנו.

      נעלם .... עף!
      1. לך מאנדרואיד.
        לך מאנדרואיד. 17 במרץ 2023 05:39
        -9
        ציטוט מדוד לי
        ציטוט: גנרל_המל1
        הלך רחוק מאיתנו.

        נעלם .... עף!

        איפה?
        במלחמת הכוכבים או מה?
        מאסטרי פוקר אמריקאים... ייצרו לוחם בלתי מנוצח מנופח וילידי יחסי ציבור ברחבי העולם על איכויותיו הבלתי מתגברות.
        המלחמה עם המכונה הצבאית של האוקרונזים הראתה את תפקידה המוגזם מדי של התעופה בלוחמה המודרנית... ההגנה האווירית אינה מאפשרת ללוחמים מודרניים להסתובב במלוא נפשם... הם יורים בדרך.
        לכן, כשאתה מתעסק עם ארה"ב, אתה צריך לבדוק שלוש פעמים איזה שטויות הם דוחפים ברחבי העולם... אחרת זה יתברר כמו עם המל"ט האמריקני ריפר ליד קרים... הם התעצבנו על נפט וטבע.
        1. UAZ 452
          UAZ 452 17 במרץ 2023 06:46
          +35
          כֵּן. וה"הימרס" שלהם מוגזמים - הם לא משפיעים על שום דבר בשום צורה. גם סיור לווין וגם AWACS... כל זה לא משחק נגד המכסים שלנו.
          1. מסריח
            מסריח 17 במרץ 2023 11:29
            -13
            הפיצוץ של היימר עצמו. לא יותר טוב מהוריקן, אבל איזה הייפ! אני אומר לך בתור איש תותחנים.
          2. דוד ולאד
            דוד ולאד 17 במרץ 2023 15:32
            -5
            אם הם נלחמו באופן מוחלט עם מזרונים, עדיין תהיה שיחה נוספת נגד Advances ונגד קבוצת הלוויין
        2. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 17 במרץ 2023 08:49
          +26
          ציטוט: לך מאנדרואיד.
          המלחמה נגד המכונה הצבאית של האוקרונזים הראתה את תפקידה המוערך יתר על המידה של התעופה בלוחמה המודרנית...

          ליתר דיוק, התעופה שלנו אינה מסוגלת ללוחמה מודרנית.
          1. דוד לי
            דוד לי 17 במרץ 2023 13:18
            +12
            ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
            התעופה שלנו אינה מסוגלת ללוחמה מודרנית.

            הם אפילו הגיעו עם: ירי מתוך רול אפ, לא מחיים טובים!
          2. דרבס19
            דרבס19 17 במרץ 2023 20:42
            +5
            ימין. חולשת התעופה מכשילה את הסכסוך הזה. אני לא יודע מה הבעיה בחומרה או בניהול. אני חושב כך וכך. כל המהומה הזאת עלי אדמות היא הכישלון של ה-VKS.
        3. רוסלן סעידוב
          רוסלן סעידוב 17 במרץ 2023 08:57
          0
          20 היימארים הפכו את מסלולם, כך שלא הכל כל כך ברור
          1. מסריח
            מסריח 17 במרץ 2023 11:31
            -7
            20 MLRS לא יכול להפוך שום דבר.
            1. אינגוואר 72
              אינגוואר 72 17 במרץ 2023 11:37
              +8
              ציטוט מאת stankow
              20 MLRS לא יכול להפוך שום דבר.

              הרס גשר אנטונובסקי, ו"התארגנות מחדש" לדנייפר - אתה חושב שהם לא יכולים לעשות כלום? לא נמאס לך לצעוק?
              1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                אנדריי מצ'ליאבינסק 17 במרץ 2023 13:49
                +1
                הנסיגה מעבר לדנייפר וההיימארס כמעט ואינה קשורה זה לזה.
                1. אינגוואר 72
                  אינגוואר 72 17 במרץ 2023 14:03
                  +8
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  הנסיגה מעבר לדנייפר וההיימארס כמעט ואינה קשורה זה לזה.

                  איך לא קשור, אנדרו? הגשר היה למעשה הדרך היחידה לספק את ראש הגשר על פני הדנייפר. ולאחר שהובס, החליטו המנהיגים המדהימים "שלנו", שנבהלו מהקשיים, שיהיה קל יותר להתגונן מעבר לנהר.
                  נכון, יש גרסה נוספת לפיה נטישת ראש הגשר הייתה חלק מהסכם בראש, כמו גם נטישת אזור חרקוב. והגשר היה הצעה. ודרך אגב, הגרסה הזו לא חסרת משמעות.
                  אבל אנחנו יכולים רק לנחש מה זה היה - חוסר מקצועיות מוחלטת ואדישות, או בגידה. hi
                  1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                    אנדריי מצ'ליאבינסק 17 במרץ 2023 20:01
                    +6
                    ציטוט: אינגוואר 72
                    איך לא קשור, אנדרו? הגשר היה למעשה הדרך היחידה לספק את ראש הגשר על פני הדנייפר. ולאחר שהובס, החליטו המנהיגים המדהימים "שלנו", שנבהלו מהקשיים, שיהיה קל יותר להתגונן מעבר לנהר.

                    שם היה הרבה יותר קל. האוקראינים אספו קהל רב ויצאו למתקפה. היינו מעטים בצד השני של הדנייפר להגנה רגילה, אז הם נסוגו מעבר לדנייפר.
                    השורה התחתונה היא שבתחילה שלנו מיהר להילחם, ללא מספיק כוח לכך, בתקווה שהאויב יבהל ויברח. אבל הוא לא פיזר, אלא העלה חבורה של גלי התגייסות, וזו... התוצאה. יתרה מכך, שלנו טעה שם לא בעובדה שהם נסוגו, אלא בעובדה שהם ישנו יתר על המידה מריכוז האויב, ונסוגו מאוחר מדי. hi
                2. ניקשל
                  ניקשל 21 במרץ 2023 00:06
                  +2
                  Действительно, и это не Химари все склады БК в регионе в течение двух месяцев планомерно выносили, а параллельно еще и мосты изрешетили, из-за чего и пришлось Херсон оставлять. В интересной вы реальности живете
              2. יבגני
                יבגני 17 במרץ 2023 15:55
                -4
                60-70 טילי היימרס פגעו בגשר אנטונובסקי, ומה הטעם, הגשר עומד !!
            2. ניקשל
              ניקשל 21 במרץ 2023 00:04
              0
              Расскажите это русским солдатам, которые ночью по переправам их Херсона отходили
          2. דרבס19
            דרבס19 17 במרץ 2023 20:48
            +5
            כן, הכל ברור כאן. לא יכול להיות צבא חזק בלי מדע ותעשייה. אחרי הכל, העניין הוא לא כמה היימרים היו בני 20 או 200, אלא במודיעין, תקשורת וייעוד מטרות. אבל אתה לא יכול להראות את הדברים האלה בכיכר האדומה במצעד, ואם כן, אז למה הם נחוצים בכלל?
        4. האגאקור
          האגאקור 17 במרץ 2023 11:14
          +24
          "תפקידה המוגזם של התעופה" נובע רק משום שתעופה של רוסיה עצמה זוכה להערכה משמעותית. כמו גם כמות התחמושת המודרנית עבורו. באופן כללי, הודות למאמצים של בעלים יעילים, הכל ברוסיה אינו מוערך. הם יצרו את ה-T-90, Terminators, Tosy, אבל מסתבר שה-T-62 וליגת האופנועים הן מכונות ניצחון.

          אם לרוסיה הייתה את התחמושת התעופה הנכונה, עם תמיכה מתאימה, גם תפקידה של התעופה היה מורגש. יהיו פצצות מתכווננות, ותכנון פצצות שניתן להטיל מגבהים מחוץ לגבהים של MANPADS, יוכלו לעבוד באזור הכיסוי של MANPADS. אם היו טילים נגד מכ"ם - הגנה אווירית גדולה הייתה כבויה, היה סיור לוויני טוב ומטוסי AWACS בהמוניהם - כל ההגנה האווירית הייתה מודחקת מזמן. ובכן, עבור פצצות וטילים מונחות, צריכה להיות מערכת לוויין מפותחת GLONASS בתוספת אינטרנט לווייני כדי לתקשר איתם למרחקים ארוכים. וכך – שתי מדינות נחשלות מבחינה טכנית נלחמות עם שכנותיהן בשביל הכיף, ומתלוננות שחרב חלודה לא יעילה, אבל היא נשברת בידיהן. ולא היה צורך להחליד אותו במשך 30 שנה!
          1. אנדריי מצ'ליאבינסק
            אנדריי מצ'ליאבינסק 17 במרץ 2023 13:50
            +8
            ציטוט: Hagacure
            וכך – שתי מדינות נחשלות טכנית נלחמות עם שכנותיהן בשביל הכיף, ומתלוננות שחרב חלודה לא יעילה, אבל היא נשברת בידיהן. ולא היה צורך להחליד אותו במשך 30 שנה!

            לא יכול להתווכח עם זה...
          2. דרבס19
            דרבס19 17 במרץ 2023 20:54
            +1
            והנה שוב.. מסיימים וטוזים. מכוניות שנויות במחלוקת ביותר ומיותרות ביותר. במקום terminators, עדיף יהיה אם יפתחו וירכשו BTR-BMPs רגילים. CBT.. כל RSO יעשה את אותה עבודה טוב ובטוח יותר עבור עצמו. על חשבון התעופה בכלל הכל עצוב. והדבר העצוב ביותר הוא שמחשבה צבאית-מדעית על השימוש בתעופה אינה נראית לעין. אמרס לפחות מנתחים.. קח את אותה יחידה "ליטופים פראיים". אין לנו דבר כזה.
          3. פרוקטולוג
            פרוקטולוג 17 במרץ 2023 23:18
            +11
            דוגמה מצוינת היא Hymars. זה באמת לא יותר טוב מההוריקן בשום דבר, למעט דברים קטנים:
            - מכות, עבור GPS
            - נראה כמו משאית לסיור לא מושלם
            - אינו דורש מכונת העמסה מיוחדת, מה שמשנה מאוד את הלוגיסטיקה
          4. סערה
            סערה 19 במרץ 2023 01:04
            +4
            Было бы у России руководство озабоченное не объёмами вывоза из
            страны нефти, газа, алмазов и прочих богатств, а развитием собственной науки и производства, тогда была бы и правильная авиация и танки и РСЗО....
            Во-первых правильное руководство не "прос***ло бы так бездарно Украину, а потому не пришлось бы её и отвоевывать у НАТО.
        5. 1 z1
          1 z1 18 במרץ 2023 10:58
          -1
          יש לבדוק ולנתח כל מידע מכל מקור שהוא (העיקרון הפשוט ביותר הוא מי מרוויח). "המלחמה נגד מכונת המלחמה של האוקרונזים" עד כה רק מראה איך זה קורה כשהם פועלים לפי האמרה - ומטפסים על העץ ולא מגרדים את התחת. מטבע הדברים, הכוונה היא לאשכול ה"שליט".
        6. קונסטנטין נ
          קונסטנטין נ 18 במרץ 2023 13:53
          0
          ל-APU במטוסים יש נשק ישן, אז הם מטפסים מתחת להגנה אווירית. אבל האם הטילים / הפצצות יהיו ארוכי טווח יותר
      2. דוקטור18
        דוקטור18 17 במרץ 2023 07:04
        +9
        ציטוט מדוד לי
        ציטוט: גנרל_המל1
        הלך רחוק מאיתנו.

        נעלם .... עף!

        כן, הם לא "עפו" מאיתנו לשום מקום.
        עם תשומת לב ומימון ראויים, ה-Su-57 עם "מוצר 30" כבר יהיה חלק מחיל האוויר. שיהיו נחותים מהאמריקאים בכמות, אבל הם בהחלט יעלו על הסינים בכל המובנים, והאמריקאים במהירות וביכולת התמרון.

        לכתבה:
        ארצות הברית מודה שכיום סין מקדימה אותם מבחינת קצב וכמות התפוקה.

        מאיפה מידע כזה?
        F35 כבר מעל תשע מאות, עם ייצור מקסימלי אפשרי של כמאתיים בשנה.
        מכשירי J20 היו מרותקים לקצת פחות ממאתיים, עם תפוקה מקסימלית של עשרים וחמש בשנה. מה שנקרא, תרגיש את ההבדל...
        תוכניות, במבט ראשון, מרתיעה.

        WHO? יש סנאטורים "דמוקרטיים"?
        באופן כללי, יש על מה לחשוב.

        כן, יש על מה לחשוב. יריבינו הבלתי ניתנים לפייס עדיין (בדיוק כמו במהלך המלחמה הקרה) מעדכנים במהירות את הצי וחיל האוויר שלהם, משקיעים בכך כספים אדירים. בכוח ובעיקר ישנן תוכניות לתכנון ובדיקה של מל"טים ימיים/תת ימיים ואוויריים. איך נגיב לכל זה בעוד 10-15 שנים? על זה כדאי לחשוב, ולא לספור את הכסף בכיסי הפנטגון ו"להתפעל" במחיר ה-NGAD שעדיין לא נבנה...
        1. אגוזה
          אגוזה 17 במרץ 2023 07:49
          +3
          ציטוט מאת doccor18
          איך נגיב לכל זה בעוד 10-15 שנים? הנה משהו לחשוב עליו

          זהו זה ! לא צריך לחלום ולקוות ל"שותפים", אלא לזכור את השיר הישן: "אנחנו אנשים שלווים, אבל הרכבת המשוריינת שלנו עומדת על דופן". מירוץ חימוש - לא, אמצעי זהירות סביר.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 17 במרץ 2023 08:35
            +17
            ציטוט: אגוזה
            "אנחנו אנשים שלווים, אבל הרכבת המשוריינת שלנו נמצאת על הצד".

            כדי ש"הרכבת המשוריינת" שלנו תתקיים, יש צורך לפתח את הפוטנציאל התעשייתי שלנו, ועם זה יש לנו... היום אין לנו אלא לומר בוודאות שאנו עוברים מתוספת חומר גלם של אירופה לתוספת חומר גלם של חרסינה.
            1. דרום אוקראינית
              דרום אוקראינית 17 במרץ 2023 09:16
              -1
              ציטוט מאת: aleksejkabanets
              היום אנחנו יכולים רק לומר בוודאות שאנחנו עוברים מנספח חומר הגלם של אירופה לתוספת חומר הגלם של סין.

              אתמול הקשבתי לסרגיי מיכאיב, רק על הנושא הזה. ראש הממשלה מ' משוסטין אסף 15 מדענים פוליטיים ושוחח איתם במשך 5 שעות על המצב ברוסיה. אני ממליץ לך להעיף מבט.
              https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 17 במרץ 2023 10:21
                +9
                ציטוט: דרום אוקראינית
                https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f

                סרג סרג מסויים כתב שם תגובה טובה "טוב, כן, מיכאיב דיבר טוב מאוד על הפגישה.))) על מה זה היה? ובכן, מישוסטין הוא אדם טוב. כולם בפסגה יודעים ועובדים "על זה" .... כל אחד."
                30 שנה לא נמאס לכם לשמוע ש"הכל אצלנו בדרך כלל טוב, למרות שיש כמה ליקויים. אנחנו עובדים על הליקויים ובוודאי נתקן אותם."? אתה יכול לקבל תוכניות יפות כמו "אסטרטגיה 2020", אתה יכול לדבר עליהן הרבה, ואז לקבל תוכניות אחרות יפות לא פחות, אבל הפוטנציאל התעשייתי של הפדרציה הרוסית לא מתפתח מזה. התעשייה בארץ מתפתחת ממעשים אמיתיים, ולא מתוכניות יפות, אבל מעשים לא היו, ולעולם לא יהיו! מהו שיעור האשראי לתעשיינים? מהו המס לתעשיינים? וכו. וכו' עכשיו מפעלים צבאיים פושטים רגל, האם זה גם לפיתוח התעשייה?
                1. דרום אוקראינית
                  דרום אוקראינית 17 במרץ 2023 11:43
                  -12
                  ציטוט מאת: aleksejkabanets
                  30 שנה לא נמאס לך לשמוע ש"הכל טוב אצלנו באופן כללי, למרות שיש כמה חסרונות.

                  רגע, אתה רוצה להגיד שלא עושים כלום, אבל רק כסף "מנוסר"? זכור את שנות ה-90 ואת מה שנעשה ב-23 השנים האחרונות. כמובן, לא מדובר בתוכניות חומש סובייטיות לפני המלחמה, אבל יש תוצאה ברורה. לא כולם מרוצים ממה שנעשה, אבל בשביל לבקר, אתה בעצמך צריך לפקח על משהו, זה לא בשבילך באופן אישי, אלא סתם ככה. באופן כללי, נושא נרחב מאוד לדיון, החל מהמערכת הפוליטית-חברתית של רוסיה של היום וכלה במאפיינים של התכונות האישיות של אדם מודרני. סליחה על המורכבות של הביטוי האחרון, התכוונתי שהיום, תחת הקפיטליזם, אנשים שונים לגמרי.
                  1. רומא_2
                    רומא_2 17 במרץ 2023 12:16
                    +5
                    בשנות ה-90 מחיר הנפט עמד בממוצע על 15-18 דולר לחבית! ובשנות ה-2000 150 דולר מרגישים את ההבדל!
                  2. alekseykabanets
                    alekseykabanets 17 במרץ 2023 13:04
                    +7
                    ציטוט: דרום אוקראינית
                    רגע, אתה רוצה להגיד שלא עושים כלום, אבל רק כסף "מנוסר"? זכור את שנות ה-90 ואת מה שנעשה ב-23 השנים האחרונות.

                    ברית המועצות שיקמה את התעשייה לאחר מלחמת העולם השנייה תוך 8 (!) שנים, אבל מה נעשה ב-23 שנים? אני לא רואה שום מפעל חדש כמו KAMAZ. מיקרואלקטרוניקה משוחזרת, כלי מכונה? לא!
                    ציטוט: דרום אוקראינית
                    אבל כדי לבקר, אתה בעצמך צריך להוביל משהו, זה לא בשבילך באופן אישי, אלא בדרך זו.

                    כן, כאילו, בואו לא נעביר ביקורת על הבוסים, הם מובילים הרבה.))) תחת ברית המועצות, כולם, במקרה הטוב, היו מובילים חטיבה באתר כריתת עצים.
                    ציטוט: דרום אוקראינית
                    סליחה על המורכבות של הביטוי האחרון, התכוונתי שהיום, תחת הקפיטליזם, אנשים שונים לגמרי

                    ובכן, "הוויה חברתית קובעת את התודעה החברתית".)))
                  3. 1 z1
                    1 z1 18 במרץ 2023 13:34
                    0
                    עדיף לא לדבר על מה שנעשה ב-23 השנים האחרונות. עכשיו הם יכולים ללכת לכלא לניתוח כנה. אני זוכר היטב 90. אם באותו רגע היה כוח פוליטי מסוים שישנה את וקטור ההרס העצמי להתפתחות, הפוטנציאל לכך יהיה עצום (תעשייתי, מקצועי, כולל אישי). בעובדה שאנשים שונים לחלוטין, אני בהחלט מסכים איתך. אני לא מסכים עם העובדה שבמדינה שלנו קפיטליזם. מדי שנה המערכת והחברה הקיימות דומות יותר ויותר לפיאודליזם.
                    1. סייגון
                      סייגון 24 במרץ 2023 05:22
                      0
                      Ну что вы какой феодализм ? Нет таки капитализм во всей своей мерзотности , с нюансами но капитализм .
                      Читаем Твена у него много для понимания СУТИ капитализма , а суть то проста грабеж , обман и уходы от налогов и все помножено на приукрашивания действительности .
                      Причем в каждой стране нюансы , но суть одна - при дорогих ресурсах и не возможности грабить кап система не дает эффекта и красивая картинка линяет.
            2. ברמגלוט_07
              ברמגלוט_07 17 במרץ 2023 10:49
              +9
              ציטוט מאת: aleksejkabanets
              היום אנחנו יכולים רק לומר בוודאות שאנחנו עוברים מנספח חומר הגלם של אירופה לתוספת חומר הגלם של סין.


              כמובן שסין צריכה חומרי גלם, אבל נשאלת השאלה - למה רוסיה צריכה נגרר לחומר הגלם הזה? האם לא קל יותר, למשל, לקחת ולשנות "אמנות לא שוויוניות"? להחזיר את סיביר לנמל מולדתה - ובכן, כמו קרים.
              1. aars
                aars 17 במרץ 2023 11:14
                +4
                ציטוט מאת: Barmaglot_07
                להחזיר את סיביר לנמל מולדתה
                וסין שאפתנית יותר ממה שאתה חושב - היא לא צריכה את סיביר בנפרד, היא צריכה את כל רוסיה, לא חלק ממנה, אפילו יותר...
                ההנהגה הסינית שונה מהותית מזו הרוסית בכך שיש לה אופק תכנוני ארוך בהרבה, עשרות שנים.
                והוא מאמין שהדעיכה של רוסיה תימשך וכל זה, לחלוטין, יהפוך לתלוי בסין כמחוז נוסף.
                יחד עם זאת, ממלכתיות דקורטיבית עשויה להישמר למשך זמן מה.
                1. ברמגלוט_07
                  ברמגלוט_07 17 במרץ 2023 11:53
                  +2
                  ציטוט מאת aar
                  יחד עם זאת, ממלכתיות דקורטיבית עשויה להישמר למשך זמן מה.


                  הָהֵן. האם גוש של קומוניסטים ואנשים שאינם מפלגתיים ביחד, עם אחוז הצבעה של 99.3%, יצביע למשנה למלך שנשלח מבייג'ין? טוב אולי.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 18 במרץ 2023 01:44
                    +1
                    ציטוט מאת: Barmaglot_07
                    הָהֵן. האם גוש של קומוניסטים ואנשים שאינם מפלגתיים ביחד, עם אחוז הצבעה של 99.3%, יצביע למשנה למלך שנשלח מבייג'ין? טוב אולי.

                    אתה הוזה? למה הקומוניסטים צריכים לחשוב שסין של היום היא מדינה קומוניסטית?
                    1. 1 z1
                      1 z1 18 במרץ 2023 13:37
                      -1
                      סין קרובה הרבה יותר לקומוניזם מאשר המפלגה הקומוניסטית בראשות זיוגנוב
              2. Essex62
                Essex62 17 במרץ 2023 11:29
                -7
                שם, צפיפות האוכלוסין היא כזו שאפילו כמה כיכרות יובילו לאידוי מסיבי ולהר ענק של אפר. קחו את סיביר מתחנת הדלק - שללו ממנה את פרנסתה. כאן יופיע פברז'ה מיד.
                1. aars
                  aars 17 במרץ 2023 11:52
                  -3
                  ציטוט: Essex62
                  שם, צפיפות האוכלוסין היא כזו שאפילו כמה כיכרות יובילו
                  בְּדִיוּק!
                  וזו הסיבה שמאו אמר פעם שמלחמה גרעינית לא רק שאינה נוראה עבור סין, אלא אפילו שימושית.
                  ההפסד של כמה מאות מיליונים כלל לא מפחיד את ההנהגה הסינית.
                  1. Essex62
                    Essex62 18 במרץ 2023 02:02
                    0
                    מאו הוא ממחזה אחר. אלה רעבים לנצח, נטולי פיות, שלמעשה אינם מעוררי רחמים עד למעלה. בסין, בדרך כלל, לא נהוג להגן על אנשים, מסורת, מנטליות. אבל... ההבדלים בין מפקדי ההאקסטר הסינים הנוכחיים ושלנו או, למשל, הגרמני, בכלל לא היום. הם תלויים באותו חלק באוכלוסייה שמספק את רווחתם וכוחם, אבל הם לא רוצים להפוך לאפר. אם היו רגשות מאואיסטיים כאלה בהנהגת סין, צבא של 2-3 מיליון היה רועד על פני סיביר והמזרח הרחוק במשך זמן רב. הם לא עיוורים, הם רואים שאנחנו לא מדברים על שום דבר בכנס.

                    חסרונות איום, למיטב הבנתי, הם נזרקו על ידי אלה שלא מאמינים במתאבקים בכלל ומאמינים שהם מסכימים ללכת בשבירה לאפס. תן את הצינור שעליו, כבר 30 שנה, מבוסס השגשוג והכוח של הבורגנות הרוסית. טיפש:
                2. גסטאס
                  גסטאס 17 במרץ 2023 14:15
                  +2
                  צפיפות האוכלוסין ב-PRC בדרום ובצפון, נניח, שונה, שונה משמעותית.
                  1. Sergeyj1972
                    Sergeyj1972 17 במרץ 2023 21:06
                    0
                    גם במערב ובמזרח סין זה שונה באופן משמעותי. הצפיפות הגבוהה ביותר היא באזורי החוף ובדרום.
                    1. Essex62
                      Essex62 18 במרץ 2023 02:18
                      0
                      הם כתף אל כתף, עומדים על רגל אחת. לשם יעופו הלחם. איפה הבורגנים והמנהלים יותר.
                3. סייגון
                  סייגון 24 במרץ 2023 05:30
                  +1
                  Простите но север Китая таки не переполнен толпами народу , в северных районах проблема проста и знакома народ УЕЗЖАЕТ на юга ( особенно молодежь ) .
                  Для Ханьцен собственно севернее Пекина как у нас район Норильска для зауральских жителей России ( тех кто там на западе от Урала ) .
                  Там климат в Ордосе и рядом с нашими границами Ханьцам не нравится .
        2. aars
          aars 17 במרץ 2023 10:13
          0
          ציטוט מאת doccor18
          עם תשומת לב ומימון ראויים, ה-Su-57 עם "מוצר 30" כבר היה
          יהיה אם...
          אבל בחיים האמיתיים לא, מעולם לא היה, לעולם לא יהיה.
          אם כן, פטריות יגדלו בחברה!
          אולי מספיק סיסמאות נושאות כובע?
          הגיע הזמן להסתכל באמת על הדברים - להתעדכן ולעקוף אותנו זה לא זמין.

          מסיבות רבות, ולו רק בגלל הפריימים הרלוונטיים מת
          ואין חדשים.
          לכן התברר שה-IL-112 סובל מעודף משקל למרות כל המחשבים, האוטוקאדים וכו'.
          1. מומחה
            מומחה 22 במרץ 2023 19:02
            0
            Вы называете последствия, а не причины.
        3. דרבס19
          דרבס19 17 במרץ 2023 20:57
          -1
          אין מידע מדויק על SU-57. ולפי זה, אנחנו מאחורי או לפני השיחות חסרות משמעות.
    2. ויאצ'סלב ארמולייב
      ויאצ'סלב ארמולייב 17 במרץ 2023 07:21
      -7
      נעלם? אבל פרט למספר מטוסי ה-F-22 שיוצרו, ה-F-35 הוא גם עיצוב מוזר מאוד, שעדיין יש בו שלל פגמים לא מתוקנים. רק מצב על-קולי של afterburner שווה משהו. כמובן, הוא יכול לטוס על קולי, אבל לא להרבה זמן, 600 ק"מ. לאחר מכן, מתחיל הרס העור מהתחממות יתר.
      1. bk0010
        bk0010 17 במרץ 2023 09:45
        +13
        ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
        כמובן, הוא יכול לטוס על קולי, אבל לא להרבה זמן, 600 ק"מ. לאחר מכן, מתחיל הרס העור מהתחממות יתר.
        ה-Tu-160 גם מתחיל להתעוות של העור מסופר-קולי ממושך, אבל זה מדאיג מעט אנשים. למה? כן, כי רוב המטוסים עוברים לעל-קולי רק כדי לפתור בעיות מסוימות, ולא לטיסה פשוטה, אחרת לא תקבל מספיק דלק.
        1. פרוקטולוג
          פרוקטולוג 17 במרץ 2023 23:21
          +1
          רוב המטוסים עוברים על-קול רק למשימות מסוימות, ולא לטיסה פשוטה


          רוב, אבל לא כולם. הדור החמישי פירושו רק שיוט על קולי, ולא "לקבל את זה בקפיצה" (על המבער). זאת בנוסף לטכנולוגיות התגנבות, מהן נהוג להתעלם מהן (התגנבות!), אבל הן קיימות ולעיתים גם יראו את עצמן.
          1. התגובה הוסרה.
      2. מומחה
        מומחה 28 במרץ 2023 17:56
        0
        ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
        F-35 тоже весьма странная конструкция, до сих пор обладающая кучей неисправленных дефектов.
        А вы, надо полагать, только позавчера летали не нём вторым пилотом? Или же враги натовцы вам так сказали, а вы привыкли верить джентельменам на слово?
    3. יועץ ברמה 2
      יועץ ברמה 2 17 במרץ 2023 10:22
      +6
      ובכן, כן .. באופל אתה יכול להדביק ב.מ.וו עם מרצדס .. אם כי עם הפחתה שלילית במרחק .. שכן בשביל חיובי, אתה צריך את הנפח והצמיחה של הכלכלה, המדע, החינוך והטכנולוגיה - צמיחה שעולה עליהם, או לפחות דומה, אבל על זה בינתיים " ואין ריח.
  3. 1914
    1914 17 במרץ 2023 05:16
    -2
    קפטן פיט מיטשל (סימן קריאה "מאבריק") מפיל בקלות לוחמים מהדור החמישי במטוס F-14. למה השישי? קבל את ה-F-14 מאחסון, שיוף אותו, צבע אותו. חזקו את החיווט עם סרט חשמלי כחול. הוסף לחצן איפוס דלק ללוח המחוונים. וזה הכל. הלוחם הבלתי מנוצח מוכן.
    1. bk0010
      bk0010 17 במרץ 2023 09:47
      +4
      ציטוט מאת: sergo1914
      אחזר את F-14 מאחסון
      מטוסי ה-F-14 לא אוחסנו, אלא הושמדו בכוונה כדי למנוע מאיראן מקור היפותטי של חלקי חילוף למטוסי ה-F-14 שלהם.
  4. ROSS 42
    ROSS 42 17 במרץ 2023 05:19
    +7
    הלוחם יטיס גם כלי רכב בלתי מאוישים, שכל אחד מהם יעלה יותר מה-F-35.

    הנה, רק עכשיו, רימו את כל הירכיים בגלל 50, ואם (פתאום, באופן בלתי צפוי, למרות הכל) סין תשיג הצלחה יוצאת דופן בייצור ציוד לוחמה אלקטרוני?
    כן, העולם ייחנק מהסירחון ש"שליטי העולם בעלי מבנה ערמומי" הללו יעלו במקרה של מוות המוני (פתאום, באופן בלתי צפוי, כנגד כל הסיכויים) של "טוב, מוצרים יקרים מאוד" שטסו למרחב אווירי ניטרלי. ליד סין...
  5. מיכאיל מסלוב
    מיכאיל מסלוב 17 במרץ 2023 05:51
    -4
    בכלל, למה המוביל האווירי הזה? לוחמים קלים ומאורגנים היטב ירסקו את המפלצות האלה, מה שאומר שאנחנו צריכים לוחמי ליווי, כלומר צי שלם של מטוסים ומל"טים.
    1. יוג
      יוג 17 במרץ 2023 06:54
      +5
      מבחינתי, הבסיס לרעיון הוא טחנה פיננסית מסתובבת כל הזמן - אבל מכלית בלתי מאוישת תהיה דומה לקישור הזה, אבל אתה צריך גם את זה, ואז עוד ועוד, אתה יכול להמציא ו"לשפר" בלי סוף, כי גבול השלמות אינו ניתן להשגה. אולי יפותח משהו הגיוני, אבל אני חושב שהמשאבה הפיננסית הענקית הזו תקוצר בשקט כמו "מלחמת הכוכבים" – כי אין פריצות דרך אמיתיות.
    2. אדרי
      אדרי 17 במרץ 2023 07:51
      +1
      ציטוט: מיכאיל מסלוב
      בכלל, למה המוביל האווירי הזה? לוחמים קלים ומאורגנים היטב ירסקו את המפלצות האלה, מה שאומר שאנחנו צריכים לוחמי ליווי, כלומר צי שלם של מטוסים ומל"טים.

      רק אתמול בלילה קראתי מאמר מעניין. אני אפרסם כאן ציטוטים ואסיק את המסקנות שלך.
      לפי העיתון הסיני South China Morning Post, אבן דרך חשובה הושגה בפיתוח הבינה המלאכותית הצבאית: לראשונה, רובוט הביס אדם בקרב כלבים שניתן לתמרן במטוס אמיתי - ולא בהדמיית מחשב.

      בניסוי נעשה שימוש בשני כלי טיס בלתי מאוישים קטנים מאותו סוג, המסוגלים לתמרן מורכב ולבצע אווירובטיקה. מזל"ט אחד נשלט מרחוק מהקרקע על ידי טייס צבאי מנוסה. השני היה בשליטת הבינה המלאכותית המשולבת, המבוססת פיזית על המיקרו-מעבד Nvidia Jetson TX-2.

      ממש בתחילת הקרב ניסה הטייס האנושי להיכנס לזנב הרובוט בתמרון חד. הבינה המלאכותית כנראה ניבאה את מעשיו של הטייס, שכן היא התחמקה מיד וישבה על זנבו של האיש.

      לבסוף, תשעים (90) שניות לתוך הניסוי, הטייס האנושי הודה בתבוסה.

      זה זמן רב היה "מרוץ טייסים מלאכותי" לא מוכרז בין סין לארה"ב. לכן, בשנת 2020, החברה האמריקאית Heron Systems ערכה סימולציות של קרב אוויר, תוך ניגוד לתוכנית הלמידה העצמית שפיתחה עם חמישה טייסים מנוסים שהיו בעלי ניסיון קרבי במטוסי F-16 אמיתיים. בינה מלאכותית זכתה בניצחון מוחלט, כשהביסה את יריביה האנושיים בכל חמשת ה"דו-קרב".

      פחות משנה לאחר מכן, צוות המחקר הסיני של פרופסור ג'ינטאו חזר על ההישג האמריקני - תוך למידה הרבה יותר מהירה. אם בינה מלאכותית "Heron Systems" עברה יותר מ-4 מיליארד "מיונים" של סימולציה בתהליך ההכשרה שלה, אז התוכנית של פרופסור ג'ינטאו הספיקה ל-800.000 בלבד. כלומר, הוא התאמן פי 5.000 מהר יותר מהיריב האמריקאי.

      מעניין לציין שהצבא האמריקאי מכיר בתוכנית הבינה המלאכותית הסינית כיריבתה הקריטית. בדחיפה של הפנטגון, ממשלת ארה"ב אסרה על Nvidia Corp מקליפורניה לייצא את השבבים המתקדמים ביותר שלה לסין.

      בכלל, לדעתי, "כל באסט בשורה". וכל זה רק באופק הנראה לעין של 30-35 גרם
  6. רקטה757
    רקטה757 17 במרץ 2023 06:12
    -2
    מאז שרוסיה נמחקה לבסוף על ידי מומחים אמריקאים מבין יריבים פוטנציאליים בשמים,
    ואתה יכול לנסות למרוט את הנשר או לשרוף את כל בית הגידול שלו, לגמרי, לגמרי.
  7. Vlad888
    Vlad888 17 במרץ 2023 06:18
    -6
    כתבה מעניינת מאוד, אבל מטוס הקרב מהדור השישי שלהם יטיס כמה מל"טים, כמו ה-su-6 שלנו??? בנוסף, ה-Su 57 פותח גם עם יכולת עבודה ללא צוות.... תוך 57-3 שנים ייבוש שלנו יהיה צייד מזל"ט תקיפה כחלק מהקישור, שמים עליו מנוע טוב מאותו סו 5 של השלב הראשון
    1. nick7
      nick7 19 במרץ 2023 04:58
      0
      наш су-57??? Плюс Су 57 тоже разработали с возможностью работы без экипажа

      У нас СУ- 67, пропустили и уже разработали СУ-77, который может летать в космическом пространстве. СУ -77 может прятаться на обратной стороне Луны и пикировать из космоса на вражеский континент, не засекается радаром и имеет мономолекулярную броню. Так что Китай и США отстали от нас.
  8. קורא 47
    קורא 47 17 במרץ 2023 06:20
    -10
    המחבר כתב כל כך כלאחר יד את רוסיה. לשווא. הנרטיב שרוסיה אינה יכולה לעשות דבר מתנשא לנגד עינינו.
    1. 1914
      1914 17 במרץ 2023 06:26
      +2
      ציטוט: Reader 47
      המחבר כתב כל כך כלאחר יד את רוסיה. לשווא. הנרטיב שרוסיה אינה יכולה לעשות דבר מתנשא לנגד עינינו.


      לא נכון. המחבר הבהיר שרוסיה קמה מברכיה. פשוט הפך את זה לא כל כך ברור, מצועף.
      נ.ב סקומורכוב, האם כתבתי הכל נכון? אזהרה אחת למטה?
  9. דס
    דס 17 במרץ 2023 06:31
    +5
    האמריקאים מיישמים את התוכניות שלהם, והכי חשוב, יש להם גם את המשאבים וגם את הכסף וגם את הרצון להיות המדינה הגדולה והטובה ביותר בשביל זה. ו- מסתבר. הכל קשה לנו יותר.
  10. esl462
    esl462 17 במרץ 2023 06:48
    0
    לדעתי, ב-2030 הכל כבר ייקבע במערך העולמי החדש.
  11. DMFalke
    DMFalke 17 במרץ 2023 06:52
    +5
    אחרי הכל, אם תחשבו בקפידה, אז 1000 מל"טים ו-200 מטוסים איכשהו לא נחשבים ככה. עבור מטוס אחד, 1 מל"טים הם 2 מל"טים. איפה מזמינים את השאר?


    להפעיל את המוח ולהבין שמל"טים הם חומרים מתכלים? ולכן עם שוליים.
  12. ארמן סולוגיאן
    ארמן סולוגיאן 17 במרץ 2023 07:03
    -13
    גם הדור השישי והדורות הבאים של מודולי אוויר של ארה"ב ושל נאט"ו לא יוכלו להקדים באופן משמעותי את מה שכבר יש לרוסיה ולסין, ולא תהיה הודעה רשמית שרוסיה וסין או סין ורוסיה פועלות יחד כי הן כבר ביחד ואין צורך לדווח על כך. ולרוסיה, יחד עם סין, יש גם אינטרסים משלהם במרחבי אסיה-האוקיינוס ​​השקט, הם תואמים לחלוטין, כשם שרוסיה וסין מעוניינות בהמשך השלום של הידידות של שני העמים. הרי גם גבולות רוסיה במזרח הרחוק אינם קטנים. וכאן יתחברו DPRK ואיראן, שגם להן יש טענות נגד ארצות הברית. רוסיה, סין, צפון קוריאה ואיראן מודעות היטב לכך שבפעולה משותפת הן יתגברו על תוכניות ההגמון האמריקאי.
    1. כּוּשִׁי
      כּוּשִׁי 17 במרץ 2023 08:15
      +9
      ציטוט: ארמן סולוגיאן
      גם הדור השישי והדורות הבאים של מודולי אוויר של ארה"ב ונאט"ו לא יוכלו להקדים באופן משמעותי את מה שכבר יש לרוסיה ולסין

      אמירה כזו ממדינה שמעולם לא שלטה ב-4+ נראית מצחיקה.
    2. גאורגי סבירידוב_2
      גאורגי סבירידוב_2 17 במרץ 2023 09:44
      +1
      מה שלא יכול לעלות באופן משמעותי על הקיים לא יכול להיחשב דור חדש ...
      6 למעשה, ולא רק יחסי ציבור, זה יהיה מזל"ט עם סאונד היפר או משהו כזה...
  13. בקהאם עלי
    בקהאם עלי 17 במרץ 2023 07:08
    -2
    לא משנה כמה אני חושב על הבעיה של עבודה מצומדת של מזל"טים-מטוסים, שום דבר טוב לא יוצא החוצה. המל"ט עצמו אינו מקבל החלטות, ואם הם יואצלו למנגנון הזה, אזי תיתכן חזרה על המצב כאשר הרשת העצבית הייתה משוכנעת בחוסר המציאות שלה - אז מה יעשה ראש החסימה הזה עם הנשק? מצד שני, אם טייס עוקב אחרי המל"ט, איך הוא יבצע את חובותיו הישירות, עם כמה עוקבים מטומטמים מטומטמים? או שמא יוכנסו למטוס מקומות למפעילים? מה שיגידו, אבל הטייס עמוס בכבדות.
  14. מתנדב מרק
    מתנדב מרק 17 במרץ 2023 07:10
    0
    אה, אתה יודע מה? זה הזכיר לי בצורה חיה את תוכנית רייגן SDI "מלחמת הכוכבים". מה שנופח במטרה אחת - להוביל אותנו למירוץ חימוש חסר סיכוי ולערער אותנו כלכלית. וזה די מוצלח. כמובן, לא בלי עזרה של מה שנקרא אליטה "שלנו", כלומר, בוגדים רגילים. השיחות אז היו דומות. סיפורי אימה הוטבעו בדיוק אותו הדבר. רק שלא היה אינטרנט. לא היו הזדמנויות של היום לחדור לכל מוח. אבל התקשורת המרכזית עשתה עבודה טובה. אני מאוד רוצה להאמין שנשאר בהנהגה מישהו שזכר את זה והסיק מסקנות. נראה לי שמלכתחילה, יהיה נחמד לגרום לכל התוכנית הזו להפוך לחסרת משמעות. כלומר, על ידי שיפור הכוחות האסטרטגיים של שביתת התגמול,
    לשלול מכל הארמדה המעופפת הזו את ההזדמנות לנחות על "כדור הארץ". לאן שלא יטוסו למלחמה איתנו, האדמה הזו חייבת להישרף. ואת הנכונות לעשות זאת יש להביא לכל מוח מערבי. ויש הזדמנויות ולא רק התקשורת.
    1. ויאצ'סלב ארמולייב
      ויאצ'סלב ארמולייב 17 במרץ 2023 07:32
      0
      כן, אבל בניגוד לארה"ב, ברית המועצות ייצרה למעשה את ה-GDL RD-0600 ואת Skif. יחד עם זאת, לא סביר שזה עלה כסף כה עצום. לא הגזע הרס את ברית המועצות, אלא גורבצ'וב. ובכן, ברז'נייב, שהעמיד את כלכלת ברית המועצות על מחט נפט, שהאמריקאים ניצלו בה על ידי הורדת מחיר הנפט עד אמצע שנות ה-80 ל-10 דולר לחבית
      1. דמיטרי
        דמיטרי 17 במרץ 2023 08:32
        -2
        למעשה, אפילו חרושצ'וב התחבר למכירת נפט, אפילו ממוטט את הכנסת האוכלוסייה לשמה.
        בשנת 1960, הדולר היה שווה 4.4 רובל, אז התרחש סוג של ערך, ולמעשה פיחות, עם ירידה של כל המחירים פי 10, אבל הדולר החל לעלות 0.9 רובל.
        מצד שני, עלות הפקת הנפט ירדה בחצי (בדולרים).
        1. Essex62
          Essex62 17 במרץ 2023 11:46
          +1
          ומה עם לבישת שער הדולר היה להכנסה של אוכלוסיית ברית המועצות? כיצד השפיעה צמצום היצע הכסף על ההכנסה במדינה עם כלכלה מתוכננת ואיסור על ספקולציות וריבית?
  15. התגובה הוסרה.
  16. VictorVR
    VictorVR 17 במרץ 2023 07:45
    0
    תפקוד האוויר-קרקע תלוי רק במערך הטילים, והעובדה שה-F35 יוכל להסתער על קו החזית כמו חזיר יבלות מוטלת בספק רב.
    כי A10 לא נמחק בשום אופן
    1. סולרי
      סולרי 17 במרץ 2023 15:17
      +2
      כי A10 לא נמחק בשום אופן

      הנישה של מטוסי התקיפה תפוסה על ידי סוגים שונים של מל"טים.
  17. סגיטוביץ'
    סגיטוביץ' 17 במרץ 2023 07:58
    0
    ה"זוחל" הזה, עם "ממזרים" בלתי מאוישים, בעתיד הנראה לעין יכול לגרום לבעיות גדולות לכל מדינה.
    להגיע בזמן לפני הייצור ההמוני של "הזוחלים" הללו, כדי להכניס את ארצות הברית למשבר עמוק.
  18. dfk-80
    dfk-80 17 במרץ 2023 08:12
    -1
    מהן הדרישות ללוחם דור 6? כאן רק התחילו להבחין בין 4++ לדור החמישי.
    ובכלל ציירת קריקטורה?
  19. התגובה הוסרה.
    1. כּוּשִׁי
      כּוּשִׁי 17 במרץ 2023 09:49
      +6
      ציטוט: alexey_444
      כעת, אפילו לאחר שאיבדה אחד משלנו לאחד האמריקאים, יעילות הלחימה של ארצות הברית תרד בסדרי גודל.

      עם חילופי קרב של 1:1 עם חיל האוויר וחיל הים האמריקני, יעילות הלחימה של ארה"ב תרד ב-15% - יש כ-2,3 אלף מטוסים מהסוג הזה. לוחמי VKS יושמדו לחלוטין, יש כ-300 מהם מודרניים. באר 400 יחד עם ה-Su-27 והמיג-29.

      למרות שהחילוף עם האמריקנים 1:1 הוא אותו חוסר מדע בדיוני שכל 400 הלוחמים הרוסים גידלו בו זמנית.
      ציטוט: alexey_444
      אלו הלוחמים שלנו ללא תמיכת התעופה שלהם ותחת מכות של זר הם יכולים להילחם, האמריקאים לא נלחמים ככה

      למה שילחמו בלי סיוע אווירי?
      ציטוט: alexey_444
      תקווה אחת שאמריקוזיה תתפרק מהר יותר כגרמניה הפשיסטית מבלי להספיק ליצור ילד פלא אמיתי.

      התוכנית של פוטין - ניצחון רוסיה.
    2. bk0010
      bk0010 17 במרץ 2023 09:53
      +8
      ציטוט: alexey_444
      לגבי מחיקתנו (מטוסים) מהאיומים על האמריקאים, זה אפילו לא מצחיק
      ממש לא מצחיק: התעופה שלנו לא הצליחה לתפוס את עליונות האוויר ולפעול בשלווה אפילו באוקראינה. והעובדה שזה לא נובע מתעופה, אלא ממערך ההגנה האווירית של האויב, לא משנה דבר.
  20. כּוּשִׁי
    כּוּשִׁי 17 במרץ 2023 08:19
    -1
    אם לשפוט לפי המאמר, תוכנית NGAD נמצאת בשלב מוקדם מאוד של פיתוח, כאשר עצם הרעיון של המטוס נדון.

    הכל אפשרי, אבל זה נראה בלתי סביר. נראה שהעבודה עוברת הרבה יותר מהר.
  21. יחזקאל כ"ה-יז
    יחזקאל כ"ה-יז 17 במרץ 2023 08:44
    0
    התוכניות ענקיות; אבל הכרונוס הבלתי נמנע שעליו אין כוח לאלים האלמותיים יכולים לבצע התאמות משלהם. אבל יש גם פאטום...
  22. מְדוּיָק
    מְדוּיָק 17 במרץ 2023 08:53
    -6
    לא יהיה מטוס קרב חדש באמריקה עד 2030.
    זה בלתי אפשרי עכשיו לעשות מטוס כל כך מהר
    1. מיכאיל קריבופאלוב
      מיכאיל קריבופאלוב 17 במרץ 2023 10:05
      +1
      מי אמר שזה בלתי אפשרי? אנשים שהבטיחו להתחיל לספק PAK-FA לחיילים ב-2014? יתרה מכך, ייתכן שהאמריקאים לא מתחילים מאפס, אולי יש להם כבר פיתוחים, ועכשיו הם פשוט דופקים מימון
      1. מְדוּיָק
        מְדוּיָק 17 במרץ 2023 12:32
        -2
        ציטוט: מיכאיל קריבופאלוב
        מי אמר שזה בלתי אפשרי? אנשים שהבטיחו להתחיל לספק PAK-FA לחיילים ב-2014?

        אמרתי. בשנה הארבע עשרה, ה-su57 טס די טוב.
        ועכשיו אנחנו מדברים על 7 שנים מהרעיון לייצור המוני. זה בלתי אפשרי מטוסים מסובכים מדי עכשיו
    2. אדון. 9 מ"מ
      אדון. 9 מ"מ 17 במרץ 2023 10:33
      0
      אמן! :)) סליחה, אני לא מספיק חכם כדי לכתוב תגובה נורמלית
    3. האגאקור
      האגאקור 17 במרץ 2023 12:21
      0
      wassat wassat אמריקה היא מדינה של הזדמנויות גדולות. רוסיה היא מדינה של הבלתי אפשרי. בריון
  23. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 17 במרץ 2023 09:28
    +1
    בכלל, חיזוי עתידות על שטחי הקפה.
    הרצועה לשעבר של הדור השישי: גישה לחלל קרוב + כאלה הקשורים.
    הערכות נוכחיות של ה-6: בקרת מזל"ט. אשר, באופן עקרוני, אפשרי ב-5 מ'.
    טרימבל מנסה איכשהו לשלב את שני הכיוונים.

    והמחיר... זה הזמן להיזכר כמה אירופה מוכרת את דגמי הקרב האחרונים שלה לאותה הודו. הרבה יותר מ-100. אז עבור מטוס חמקן גדול בגובה רב, המחיר הוא הרבה יותר מ-100, וזה נורמלי
  24. אנדרו פלקסין
    אנדרו פלקסין 17 במרץ 2023 09:54
    0
    וכל מה שאתה צריך בשביל זה הוא (אנחנו משתמשים במחשבון), סופרים רק את הפיתוח והבנייה של מטוסים... ובכן, בערך 250 מיליארד דולר

    זה המקום שבו 300 מיליארד הדולר הרוסי הסחוט באים לידי ביטוי
  25. sergej_84
    sergej_84 17 במרץ 2023 09:56
    +10
    ההימור נעשה על הדור השישי ללוחמים

    אם אנחנו מדברים על הדור השישי של לוחם אמריקאי, אז אנחנו צריכים לשקול לפחות שלוש תוכניות.
    הראשון הוא Generation Air Dominance (NGAD) של חיל האוויר האמריקאי, שמטרתו ליצור מערכת נשק שתחליף את ה-F-22 Raptor של לוקהיד מרטין. מערכת כזו נקראת כיום צוות מאויש ללא טייס (MUM-T). ההנחה היא שהמערכת תהיה מורכבת ממטוסי קרב מאוישים (Penetrating Counter-Air (PCA) ומזל"טים חודרים Counter-Air (PCA) Collaborative Combat Aircraft (CCA).



    לצי האמריקני יש NGAD משלו. המטרה היא ליצור פלטפורמת F/A-XX רב תכליתית שתחליף את מטוסי ה-F/A-18E/F Super Hornet ו-EA-18G Growler. בין היתר על המטוס להיות מסוגל לפעול בגרסה בלתי מאוישת וכמובן להתבסס על נושאות מטוסים.


    למרות אותם שמות, לתוכניות יש הבדלים משמעותיים.

    ובכן, המרכיב האחרון בכל ה"טריאדה" הוא התוכנית ליצירת אותם רחפנים - Skyborg.
    כיום משתתפות בתוכנית זו: בואינג, General Atomics, Kratos Unmanned Aerial Systems, Northrop Grumman, Autonodyne LLC, BAE Systems, Blue Force Technologies, Fregata Systems LLC, Lockheed Martin, NextGen Aeronautic, Sierra Technical Services, Wichita State University ו- Voly Defense Solutions LLC מקונקורד.
    כפי שאתה יכול לראות, התחרות היא יותר מחזקה.
    יש כבר די הרבה מידע על כל שלוש התוכניות, אפילו בעיתונות הפתוחה; ניתן לכתוב שלושה מאמרים מפורטים.
    1. רוח קרה
      רוח קרה 17 במרץ 2023 11:18
      +12
      לפחות הערה אחת חשובה.
      באופן כללי, מה שהאמריקאים רוצים ברור. צור לוחם מאויש חדש, שיהווה את מרכז קבלת ההחלטות. מטוסי מל"ט יקרים לעליונות אווירית. מל"טים זולים לביצוע משימות צרות שלא חבל להפסיד.



      והכי חשוב, הם לא ליצור לוחם דור 6. הם יוצרים פלטפורמה חדשה לדומיננטיות אווירית. מה שכתוב בדרך כלל בשם התוכנית הזו.
  26. ליס_דומינו
    ליס_דומינו 17 במרץ 2023 11:04
    -1
    זה טוב כשלא ניתן לספור כסף, אלא פשוט להדפיס.
    זה הרגע שבו אנחנו נפטרים מהדומיננטיות של הדולר ואז הקירדיק של ארצות הברית
    1. האגאקור
      האגאקור 17 במרץ 2023 11:58
      +5
      ביי, אז ארה"ב משחררת אותך ללא הרף מהדומיננטיות של הדולר מאז גיל 14. פעולות עם דולרים כבר אסורות במגזר הבנקאי: סוויפט, ויזה, מאסטרקארד - וסחורה לא נמכרת בדולרים - אין צורך לקחת אותן. ואתה לוקח ולוקח. יכול להיות שזה אתה?
  27. K-50
    K-50 17 במרץ 2023 11:09
    -10
    חיל האוויר האמריקני רוצה להחזיק לפחות 200 מטוסי NGAD, הדור השישי למטוסי הקרב של הדור הבא.

    החמישי - הדור ההוא לא הוזכר, אבל שם, תן להם את השישי.
    תחתונים לא יתפוצצו, הולכים רחבים? בחור חחח
  28. האגאקור
    האגאקור 17 במרץ 2023 11:49
    +1
    בכלל, אני מתרשם מהאמריקאים - הם כל הזמן מעלים משהו. למעשה, עד למועד היישום, זה עשוי להיות גם מטוס AWACS לא בולט, עם טילי הגנה אווירית על הסיפון, כל העבודה העיקרית - כלוחם קרב או מפציץ, או מטוס תקיפה, סיור שוב - תתבצע על ידי מל"טים. והוא יספק להם כיסוי לוחם ככל האפשר. ובכן, כמובן, זה יעקוב אחר המרחב האווירי. מעניין אם יהיה צוות של שניים או שלושה אנשים? באופן כללי, הם כל הזמן מרחיקים אדם חי משדה הקרב בקרב אמיתי.

    ובכן, מזל"טים, כמובן, יהיו הרבה יותר מה"מנהיגים" עצמם. מזל"טים הם רק חומרים מתכלים.
  29. bortitrambler.ru
    bortitrambler.ru 17 במרץ 2023 12:14
    -12
    שטויות גמורות. כתיבה משמחת על נגיעות ה-F-35. זה נראה כאילו מאות מטוסים חותכים את פני השטח האוורירי של הקוטב הרוסי. ואז... מאות טילי הגנה אווירית ושקט. כמו בבית קברות ישן. זה חל על כל מדינה שבה יש מערכות הגנה אווירית מודרניות יותר. מה אנחנו יכולים לומר על מערכות ההגנה מפני טילים של ארה"ב. רוסיה, סין. תפקידה של התעופה מוגזם מאוד בלוחמה המודרנית. דוגמה היא ליד אוקראינה. באשר הדור השישי. נמצא רק בשלב הראשוני של פיתוח בינה מלאכותית. יעברו עשרות שנים עד שמשהו כדאי לתעופה יתברר. כן, וכל הפיתוח של הטכנולוגיות המודרניות נשען על חומרים, דלק, מנועים. מטוס העתיד יעבוד על מאפיינים פיזיקליים אחרים., שטס עוד 100 ק"מ, הוא פשוט מטופש. במקום ה-S-500, יופיע ה-S-600,700 וכו'. כן, ואסור לשכוח לוויינים.
    1. 1 z1
      1 z1 18 במרץ 2023 17:31
      0
      לארצות הברית יש ניסיון מעשי בהשמדת מערכת ההגנה, כולל הגנה אווירית בכל המדינה. והחוויה די טובה. ראשית, מזוודות של דולרים מתעופפות לחשבונות של ההנהגה הצבאית, ואז פגיעת טילים מאסיבית של 1,5 - 2 טון של צירים
  30. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 17 במרץ 2023 13:13
    -1
    בהתחשב בכמה עולים מטוסי מזרן מהדור החמישי, זה אפילו מפחיד לחשוב על ה-5)))
  31. איגוראש
    איגוראש 17 במרץ 2023 13:28
    -2
    "מאז שרוסיה הומחקה סופית על ידי מומחים אמריקאים מבין יריבים פוטנציאליים בשמיים," האם המארגן הראשי של המשימה כבר זכה בפרס האמריקני הגבוה ביותר?
  32. איגוראש
    איגוראש 17 במרץ 2023 13:32
    +4
    מה שחזק בארה"ב זה ההתעלמות שלה מהכוח שלה בענייני צבא. ואצלנו זה תלוי בכל שליט.. המושגים והרצונות שלו... ורואים את התוצאה.. וזו רק ההתחלה ...
  33. 16112014nk
    16112014nk 17 במרץ 2023 13:52
    0
    Si מול הקצב, para bellum

    אם אתה רוצה שלום, התכונן למלחמה - האמרה הרלוונטית ביותר בכל הזמנים לכולם. אלא, חוץ מהליברלים שלנו, ש"התכוננו" לאיש לא יודע מה כבר 30 שנה.
  34. Tim666
    Tim666 17 במרץ 2023 14:21
    +7
    ציטוט מאת stankow
    20 MLRS לא יכול להפוך שום דבר.

    אין הוריקנים, אבל כן כימרות))) לא משנה כמה הפלצות הטורבו-פטריוטים הקיאו.
  35. Tim666
    Tim666 17 במרץ 2023 14:32
    +6
    ציטוט של certero
    ציטוט: מיכאיל קריבופאלוב
    מי אמר שזה בלתי אפשרי? אנשים שהבטיחו להתחיל לספק PAK-FA לחיילים ב-2014?

    אמרתי. בשנה הארבע עשרה, ה-su57 טס די טוב.
    ועכשיו אנחנו מדברים על 7 שנים מהרעיון לייצור המוני. זה בלתי אפשרי מטוסים מסובכים מדי עכשיו

    הוא טס ב-2010, ב-2014 הוא נאלץ ללכת לכוחות האוויר והחלל בעוצמה ובעיקר, ב-2012 הודיעו שהוא ייסע מ-2014 וכל מטוסי ה-F-22 וה-F-35 ירעדו מפחד אפילו על המסלול.
  36. אונו
    אונו 17 במרץ 2023 20:57
    -3
    כותרות כאלה אמורות להופיע רק אם יש לך כבר 200 מטוסים מהדור השישי
  37. usm5
    usm5 17 במרץ 2023 22:04
    -3
    כמובן, האמריקאים יכולים להדפיס כסף, אבל מה לעשות עם החוב הציבורי? הבועה הזו כבר התנפחה עד כדי כך שאין לאן ללכת. ולמה אנחנו חושבים שההתנגדות לתעופה תהיה כמו במלחמת העולם השנייה או כמו באוקראינה. תקיפות תרמו-גרעיניות בבסיסים, פיצוצים גרעיניים מתקרבים באטמוספירה, אם לא ישמידו את המטוס התוקף, ישללו ממנו תקשורת עם אמצעי ההכוונה בשל היינון הגבוה של האטמוספירה. במלחמה כזו, יש סיכוי לרחפן עם מנוע גרעיני, הנשלט על ידי בינה מלאכותית, עם אפשרות להמראה ונחיתה אנכית, כמו גם לטיסות בגובה של 50 ק"מ לפחות במהירות היפרסונית.
  38. garik77
    garik77 17 במרץ 2023 22:09
    -5
    ציטוט: אריסטרך פסצ'ניק
    אלו רק תוכניות שמריחות באמת כמו כסף של מיליארדי דולרים!

    זהו חתך מדהים של הבצק. הדור ה-5 עדיין לא עבר ניפוי שגיאות, כל הזמן מתבצעות התאמות ל-F-35, וכבר יש תנופה לדור ה-6 שאין לה אפילו קונספט. בתיאוריה, זה צריך להיות כלי טיס בלתי מאויש, אבל כאן אפילו טסלים במצב בלתי מאויש טסים לתאונות, שלא לדבר על מטוסים! אבל טריליוני עטיפות של ממתקים ירוקים מתחת לזה גוזרים מטרה קדושה!
    1. garik77
      garik77 20 במרץ 2023 13:30
      0
      Кажется минусологам с рагульными паспортами зарплату выдали, прям целой стаей налетали. Горой за своего заокеанского господина! לצחוק
  39. האגאקור
    האגאקור 18 במרץ 2023 02:08
    -2
    ציטוט: פרוקטולוג
    רוב המטוסים עוברים על-קול רק למשימות מסוימות, ולא לטיסה פשוטה


    רוב, אבל לא כולם. הדור החמישי פירושו רק שיוט על קולי, ולא "לקבל את זה בקפיצה" (על המבער). זאת בנוסף לטכנולוגיות התגנבות, מהן נהוג להתעלם מהן (התגנבות!), אבל הן קיימות ולעיתים גם יראו את עצמן.

    בפעם המאה אני תוהה: למה אנחנו צריכים שיוט על קולי ולמה החלטת שזו דרישה מהותית למה שמכונה "לוחמי הדור החמישי"?
    1. סרג'יו פטרוב
      סרג'יו פטרוב 18 במרץ 2023 12:46
      0
      מדוע יש צורך בשיוט על קולי

      יתרון טקטי חזק בקרב אוויר. חיסכון בדלק כמעט באותה מהירות כמו מבער לאחר.
      1. האגאקור
        האגאקור 19 במרץ 2023 02:33
        -1
        Не там никакой экономии. Всё это чушь. Крейсерский сверхзвук достигается использованием более дорогих термостойких материалов в конструкции двигателя, что ведет к удорожанию его стоимости. Из без лишней нужды на этих скоростях не летают. Те же Рапторы при возможности крейсерского сверхзвука предпочитают летать на стандартном для всех дозвуке в пределах 700-900 км/ч, когда за счёт использования режима низкой двухконтурности достигается оптимальный расход топлива при меньшем перегреве. При переходе на сверхзвук там никаких чудес нет - всё как обычно: высокий расход топлива ради высокой скорости. Единственное, что за счет дорогих материалов двигателя этот режим полёта не ограничен несколькими минутами, как у обычных двигателей с использованием форсажа.
        Повторяю вопрос, зачем нужен этот крейсерский сверхзвук? Какое именно "сильное тактическое преимущество" вы им хотите реализовать?
  40. אודסה 2023
    אודסה 2023 18 במרץ 2023 03:06
    -2
    מכיוון שלפדרציה הרוסית יש תפרים שלמים עם מטוסים, אבל זה טוב לעשות טילי הגנה אווירית וסוגים שונים של סוג קרקע-קרקע, הדגש על מה שצריך לבנות ולקדם ברור.וכל דור 6 שם וכו'. זה הגורל של סין. זה הטמטום שלהם.
  41. סרג'יו פטרוב
    סרג'יו פטרוב 18 במרץ 2023 12:45
    +2
    למרות שלזה תוכנן ה-F-22 מלכתחילה.


    האם המחבר באמת קורא את עצמו? כשפיתחו את ה-F-22 סין, לא היה איש ושמו לא היה כלום.
    1. כאב
      כאב 18 במרץ 2023 14:53
      0
      דור 5 או 6 הוא עלייה בעלות ללא עלייה פרופורציונלית נאותה ביעילות, ולכן אל לנו לרדוף בטיפשות אחר האופנה לדורות חדשים; באופן כללי, עדיף להיות מונחה על ידי כלל הספיקות הסביר. עם עומס של עד 1941 ק"ג, אגב, הם טסו טוב בגבהים נמוכים ובלילה, אבל גם עכשיו מטוס עץ לא יראה מיד את המכ"ם, וקרינת האינפרא אדום של מנוע בוכנה היא בסדרי גודל פחותה מזו של מנוע טורבו-סילון. , והמהירות שלו הייתה גדולה מזו של מזל"ט מודרני
      1. 1 z1
        1 z1 18 במרץ 2023 17:54
        0
        על פי פרמטרים כאלה, מתברר כי אקדח הצור הוא בדרך כלל פסגת היעילות. איכשהו, לאחרונה, המחשבות החלו להחליק לעתים קרובות למדי בכתבות על כך שהטנקים מיושנים, כמו פרשים במלחמת העולם השנייה ואין צורך במטוסים, ההגנה האווירית עדיין תפיל... כנראה כמו באגדה על שועל וענבים .
  42. Timur_kz
    Timur_kz 18 במרץ 2023 19:39
    +1
    באופן כללי, ה-NGAD דומה לעיצוב של המיג 701 הסובייטי, מיירט על-קולי ענק. יש בזה הגיון מסוים, להיזכר לפחות ביעילותם של טילי ה-R77 באוקראינה. ליאנקיז יש אנלוגי של AIM-120 AMRAAM. כלומר, NGAD יכול לשאת חבורה של טילים כאלה.

    זה רק המכשול העיקרי במלחמה עם רוסיה או סין יהיה הגנה אווירית, לא לוחמים. וכאן אותו F35, שלא לדבר על ה-Raiders, נראה הרבה יותר עדיף.

    בקיצור, זה מריח כמו עוד מנסרה גרנדיוזית. 250 מיליארד הם מחירים ראשוניים. תוכנית f35 כבר עלתה בסך הכל מתחת לטריליון דולר. NGAD כנראה יעלה את הרף.
  43. stas-21127
    stas-21127 22 במרץ 2023 07:13
    0
    Опа-на, Россию окончательно вычеркнули? Напраааасно, напраааасно….