ואני רוצה, ואוו, כמה עוקצני!

129
ואני רוצה, ואוו, כמה עוקצני!

מאז שרוסיה הוחתמה סוף סוף על ידי מומחים אמריקאים מבין יריבים פוטנציאליים בשמיים, נותרה סין, שלדברי מומחים, מהווה איום מלכתחילה, עם המספר ההולך וגדל של המטוסים שלה.

ארצות הברית מכירה בכך שכיום סין מקדימה אותם מבחינת קצב וכמות התפוקה. ניצחון במירוץ החימוש מבחינת כמות מסין אינו ריאלי, ולכן חיל האוויר האמריקאי החליט לשחק על איכות ומשך חיי השירות. כמובן שחלום הזהב הוא ליצור מטוס שיהיה רלוונטי ומוכן לקרב, אם לא כמו ה-B-52, אז לפחות בערך.



על מה זה? ההימור נעשה על הדור השישי של מטוס הקרב Next Generation Air Dominance (NGAD).

יתרה מכך, הפעם אנו עדים לאירוע חסר תקדים: לראשונה, חיל האוויר האמריקאי ציין במדויק כמה מטוסים הם רוצים לקבל בסופו של דבר ובכמה במונחים של כסף.

פרנק קנדל, שר חיל האוויר האמריקני, אמר שחיל האוויר האמריקאי רוצה לפחות 200 מטוסי NGAD. יתרה מכך, קנדל הכריזה על נתון נוסף: כל לוחם NGAD חייב לטוס כחלק מקשר של שני כלי רכב בלתי מאוישים, איתם תבצע NGAD במשותף משימות לחימה. אבל באופן כללי, על המתחם הצבאי-תעשייתי הוטל ליצור צי של 1000 כלי רכב בלתי מאוישים תקיפה, שחלקם חייבים להיות מסוגלים לפעול עם מטוסי F-35.

כלומר, לפי אבן הדרך המוצהרת, לחיל האוויר האמריקאי אמור להיות צי של 1200 כלי טיס מאוישים ובלתי מאוישים חדשים, שיהוו את הבסיס לכוח הפגיעה של חיל האוויר האמריקאי בעתיד.

תוכניות, במבט ראשון, מרתיעה. אבל, כרגיל, יש כאן הרבה ניואנסים, אז אתה רק צריך לחשוב על זה: מה עם הכסף?

לא, אף אחד לא מטיל ספק שיש הרבה כסף בארה"ב. זה לא יספיק - הם יציירו. עם זאת, כבר היום, לאחר שדיברנו עם החבר'ה מלוקהיד מרטין, שכרגיל, לא אומרים שום דבר בפשטות, מומחים רבים כמו Mizokami ו-Trevithick, המכובדים על ידינו, כבר מסכמים: NGAD יהיה מטוס יעיל מאוד. ובכן, זה סופר יעיל.

וגם יקר לא פחות.

כנראה NGAD יהיה מטוס הקרב היקר ביותר שייבנה. הַפתָעָה? כאן אני לא מאוד. אין מה להיות מופתע אם ה"יצרנים" של מדינה ידועה אחת יקנו מל"טים ב-Aliexpress ב-100 יחידות קונבנציונליות, והם מוכרים ב-400, ואז אלוהים עצמו הורה למפלצת כזו כמו המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי להרוויח כסף על פרויקט כזה מהלב.

מה הם יכולים לעשות, כולנו יודעים היסטוריה מטוסי F-22 יעילים מאוד, אך יקרים מאוד.

מה אנחנו יודעים על NGAD?


זה הוכרז רשמית על ידי אותה קנדל שה-NGAD יהיה מטוס הקרב הראשון מהדור השישי שנועד להילחם בסין באוקיינוס ​​השקט. הלוחם גם יטיס כלי רכב בלתי מאוישים, שכל אחד מהם יעלה יותר מה-F-35. ו-NGAD תצטרך להתחיל להחליף את ה-F-22 Raptor לא יאוחר מ-2030. מבחינת עלות, נאמר בזהירות שהמטוס יעלה "כמה מאות מיליוני דולרים", פי שניים או שלושה מעלות ה-F-35. ומזל"טים ליווי יעלו חצי מהגרסה המצויה.

המשפט של קנדל על "כמה מאות מיליוני דולרים" מלהיב את הדמיון עד הסוף. אחרי הכל, כמה מאות זה 200, 300 ו-500!

העלות של 200 מיליון דולר של NGAD בודד תהפוך בקלות מטוס עם צוות למטוס הקרב היקר ביותר בכל הזמנים. עם זאת, ההודעה של קנדל משאירה הרבה מרחב התנועות בכך שהמטוס עשוי לעלות למעשה למעלה מ-300 מיליון דולר.

לעיון, ה-F-35A עולה 77 מיליון דולר, בעוד ה-F-15EX המעודכן "Super Eagle" עולה 80 מיליון דולר. אם NGAD עם צוות עולה 300 מיליון דולר וגרסה בלתי מאוישת עולה 150 מיליון דולר, אז ניתן לקנות כמעט שישה F-35A באותו הכסף.

באופן כללי, יש על מה לחשוב.

אבל לפי הפרויקטים, NGAD שונה מהותית מה-F-35A. ה-F-35A פותח בשנות ה-1990 כתחליף חסכוני למספר מטוסי קרב, ביניהם F/A-18C, AV-8B "Harrier" (גרסה מבוססת נושא של ה-F-35B), F-16 ו-A -10 "ברעם".

ה-F-35 תוכנן לבצע מספר תפקידים, כולל תפקידי לוחם הגנה אווירית מסורתיים, תפקידי תקיפה אוויר-קרקע וסיוע אווירי צמוד. מטוס הקרב החדש הוא שיפור לעומת ה-F-22A "Raptor", מטוס הקרב הראשון מהדור החמישי בעולם שתוכנן באופן בלעדי למשימת עליונות אווירית.

אנחנו (מה שאנחנו, אפילו בארה"ב) יודעים מעט על NGAD, מלבד שתוכנית היצירה הושקה די לאחרונה. מאז שהחלו מעצבים אמריקאים לעבוד על ה-F-22 וה-F-35, המצב בעולם השתנה מאוד, ההנחיות והאיומים על ארצות הברית השתנו.

מכיוון שסין הוכרזה כיום ככאיום, המשמעות היא בעיקר משימות לחימה על פני המרחבים הרחבים של אזור אסיה-פסיפיק. המלחמה עם בייג'ינג תהיה כרוכה בתנועה טקטית תְעוּפָה במשך אלפי קילומטרים, עובדים מבסיסים מרוחקים מצוידים באיים קטנים או מסיפוני נושאות מטוסים.

באופן כללי, כל מה שחיל הים והצבא האמריקאי עשו במהלך מלחמת העולם השנייה. שום דבר חדש ועל טבעי.

מהי המהות של NGAD? בהחלט, המטוס חייב להיות בעל רדיוס קרב גדול משמעותית מקודמיו. זה יאפשר לסייר בשטחים נרחבים, להגן על נתיבי התנועה של ספינות אמריקאיות באוקיינוס ​​השקט ולכסות את הבסיסים האמריקאים והיפנים באיים. לדוגמה. והטווח הארוך אמור לאפשר לטוס בקלות סביב ספינות מלחמה סיניות עם טילי נ"מ ארוכי טווח.

ה-F-35 לא יכול לעשות את זה, אבל לא בשביל זה תוכנן ה-F-35. עם זאת, גם ה-F-22 לא יכול לעשות זאת, אם כי לשם כך תוכנן ה-F-22 מלכתחילה.

איך ייראה NGAD? סטיבן טרימבל, עורך הגנה ב-Aviation Week & Space Technology, הציג כמה מהרעיונות בפודקאסט Check Six. טרימבל מציע שה-NGAD הוא מטוס קרב ארוך טווח עם יכולת שיוט בגבהים קיצוניים של יותר מ-20 ק"מ, כלומר גבוה בהרבה ממטוסי הקרב הנוכחיים. באופן טבעי, על קולי, עם אלמנטים של התגנבות.


עם זאת, טרימבל מאמין בצדק שהלוחם החדש יהיה גדול. אפילו גדולים מאוד. לוחמי הדור הקודם השתמשו במיכלי דלק חיצוניים כדי להרחיב את הטווח שלהם במשימות לחימה, מה שאפשר למכליות באוויר להתרחק מאזורי השרצים של האויב. עם זאת, ההשעיה החיצונית של מכלי הדלק וכלי הנשק שוברת את הפרופיל החמקן של המטוס, מה שהופך אותו להרבה יותר גלוי לרדאר. כתוצאה מכך, NGAD תצטרך לאחסן כמות גדולה של דלק וטילי אוויר-אוויר מתחת לעור, בגוף המטוס.


באופן כללי, קנדל דיברה, טרימבל הקשיב בתשומת לב, וכל ועידת איגוד חיל האוויר הייתה בשקט שיזלה עם תוכניות. באופן כללי, יש משהו. ריח של מיליארדי דולרים - זה יגרום לכל אחד לסחרחורת.

אבל יש היבט קטן שמשתנה, אם לא הכל, אז הרבה.

ומי אמר ש-200 מטוסים ו-1000 מל"טים זה הכל? לא, לא כולם! אם קראת בעיון את מה שקנדל אמרה, אז הוא דיבר על איזשהו "חוד חנית"! אתה מבין מה הפואנטה, נכון? 200 + 1000 הוא קצה החנית של חיל האוויר, המסוגל לפגוע בכל אויב, אפילו בסין, אפילו ברוסיה.

עם זאת, זה בכלל לא אומר שכל תוכניות השיפור האחרות של חיל האוויר האמריקאי יינטשו! כלומר, יבנה F-35В מבוסס סיפון, חדש (כי הם כמעט חדשים) גם F-15EX. על ה-F-15EX נדבר בעתיד הקרוב מאוד, המטוס מעניין מהרבה בחינות, כולל המחיר, כי הוא עקף את ה-F-35 בזה.

בסך הכל 1200 מטוסים חדשים, אך רק 200 מטוסים מאוישים. תוכנית מעולה. "חוד החנית" הבסיסי, שישמיד את ההגנה של כל אויב, ואז ייכנסו לפעולה ה-F-35, F-15, F-16, שפשוט יביא את העניין לסיומו ההגיוני.

וכל מה שצריך בשביל זה הוא (אנחנו משתמשים במחשבון), סופרים רק את הפיתוח והבנייה של מטוסים... ובכן, בערך 250 מיליארד דולר.

בהתחשב בכך שתקציב הצבא האמריקאי לשנת 2023 מורכב מ-850 מיליארד דולר, זה נסבל. 250 מיליארד יימתחו על פני 7-10 שנים, אז הכל די אמיתי!

כן, קנדל השמיעה את המספרים כ"מותנים" ו"קצת שרירותיים". וכולנו יודעים היטב שכל תכניות כפופות לתיקון במידת הצורך, אבל: כל המעורפלים הללו נעשים במטרה אחת בלבד. תבלבל את שלך ותבלבל את כולם.

יש הרבה אנשים חכמים ומנוסים בחיל האוויר האמריקאי, ולכן, אני חושב שהם פשוט לא רוצים להראות את הקלפים שלהם עד הסוף. הנתון "200" מתייחס למספר המינימלי של מטוסים הנדרש להשגת עליונות אווירית מרבית בכל תרחיש בכל מקום בעולם.

כמה מהם יהיו במציאות, זו שאלה נוספת שעליה לא רק אנליסטים, אלא גם קציני מודיעין צריכים להרוס את המוח שלהם.

באופן כללי, הרעיון לא רע. לוחם ארוך טווח, עם נשק וטווח טובים, לידו יטוסו שני מל"טים, שניתן להשתמש בהם בכל דרך. משגרים נוספים, מכ"מים וחיישנים, ציוד לוחמה אלקטרוני. כל הסוגים שהמטוס יכול לשאת, רק ביחידות עצמאיות.


באופן כללי, הטקטיקה של "מגזינים מעופפים" טובה מאוד בעיצוב הזה, מכיוון שהלוחם ארוך הטווח ייאלץ לנטוש מתלים חיצוניים כדי להפחית את חתימת המכ"ם.

השימוש ב"עוזרים", שישפר את יכולות הלחימה של המטוס, הוא מהלך טוב מאוד. כל מה שהוצג בסרט בן העשרים "התגנבות" בעוד עשר שנים יכול להפוך בקלות למציאות.

כל מה שצריך זה רבע טריליון דולר וקצת עבודה.

אבל התיאבון של חיל האוויר הולך רחוק יותר. אחרי הכל, אם תחשבו בקפידה, אז 1000 מל"טים ו-200 מטוסים איכשהו לא נחשבים ככה. עבור מטוס אחד, 1 מל"טים הם 2 מל"טים. איפה מזמינים את השאר?

בנוסף ל-NGAD, 300 מטוסי F-35 Lightning II יקבלו גם שני מל"טים כל אחד. בניגוד למטוסי ה-NGAD, שסביר להניח שהם מטוסי קרב טהורים, ה-F-35 מסוגל אוויר-קרקע. זה מצביע על כך שלמל"טים הללו יהיו יכולות אוויר-קרקע, אם כי ייתכן שכוח זה של 300 מטוסי F-35 יטוס בעיקר במשימות עליונות אווירית לתמיכה בלוחמי NGAD.

גרסה זו נתמכת במספר הקטן יחסית של מטוסי F-35 שיעבדו עם מל"טים. חיל האוויר החל ברכישת מטוסי F-35 ב-2007 ומתכנן לרכוש 1 מטוסי F-763 עד 35. כלומר, למעשה, לתחילת יישום תוכנית NGAD. יתכן ש-2034 מטוסי F-300 אלה יהיו דגמים מאוחרים יותר ששונו להטסת מל"טים, מכיוון שלא מותקנת כעת חומרה או תוכנה לבקרת מל"טים על מטוסי F-35 הייצור.

באופן כללי, תוכנית התגבור של חיל האוויר האמריקאי נראית שפויה. בתיאוריה. איך ומה יראה התרגול - נראה. אולי NGAD תהיה פריצת דרך, או אולי עוד F-22.

בכל מקרה, המטוס ייבנה. איך הוא יטוס והאם הוא יימכר בסופו של דבר לאמריקאים - הזמן יגיד.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

129 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -1
    מרץ 17 2023
    אוקיי, אנחנו, אבל הסינים מסוגלים בבירור לשלוט בזיהוי הלוויין של מטוסים, שהוא אופטי או אחר. ובמקום שללוחם שפוי יש סיכוי להתחמק, ​​למגה-פייטר יהיו סיכויים הרבה יותר קטנים. KMK.
    1. +10
      מרץ 17 2023
      אלו רק תוכניות שמריחות באמת כמו כסף של מיליארדי דולרים!
      1. +1
        מרץ 17 2023
        לעשירים יש מוזרויות משלהם... אנחנו יכולים רק לקוות שסין לא תשתמש ברוסיה בתור פרוקסי למלחמה הקרה -3 עם המערב.
        1. +26
          מרץ 17 2023
          ציטוט: אזרחי
          לעשירים יש מוזרויות משלהם... אנחנו יכולים רק לקוות שסין לא תשתמש ברוסיה בתור פרוקסי למלחמה הקרה -3 עם המערב.

          כבר משתמש.)))
        2. +6
          מרץ 17 2023
          סביר להניח שכן. ואולי כבר... אנחנו צריכים להתמודד עם כלכלה ומדע. רק מדינה בעלת כוח תעשייתי יכולה לקוות להגן על האינטרסים שלה ושלא "יעשה בה שימוש". הדבר החשוב ביותר הוא החוזק התעשייתי והמדעי של המדינה. זהו השורש שממנו צומחים רווחת האזרחים והסמכות הבינלאומית וחוסנו של הצבא. בלי זה, אין מצב.
  2. +7
    מרץ 17 2023
    ובכן, כרגיל, אנחנו בתפקיד להדביק את הקצב. עם זאת, סין וארה"ב, לאחר קריסת ברית המועצות, התרחקו מאיתנו.
    1. +13
      מרץ 17 2023
      ציטוט: גנרל_המל1
      הלך רחוק מאיתנו.

      נעלם .... עף!
      1. -9
        מרץ 17 2023
        ציטוט מדוד לי
        ציטוט: גנרל_המל1
        הלך רחוק מאיתנו.

        נעלם .... עף!

        איפה?
        במלחמת הכוכבים או מה?
        מאסטרי פוקר אמריקאים... ייצרו לוחם בלתי מנוצח מנופח וילידי יחסי ציבור ברחבי העולם על איכויותיו הבלתי מתגברות.
        המלחמה עם המכונה הצבאית של האוקרונזים הראתה את תפקידה המוגזם מדי של התעופה בלוחמה המודרנית... ההגנה האווירית אינה מאפשרת ללוחמים מודרניים להסתובב במלוא נפשם... הם יורים בדרך.
        לכן, כשאתה מתעסק עם ארה"ב, אתה צריך לבדוק שלוש פעמים איזה שטויות הם דוחפים ברחבי העולם... אחרת זה יתברר כמו עם המל"ט האמריקני ריפר ליד קרים... הם התעצבנו על נפט וטבע.
        1. +35
          מרץ 17 2023
          כֵּן. וה"הימרס" שלהם מוגזמים - הם לא משפיעים על שום דבר בשום צורה. גם סיור לווין וגם AWACS... כל זה לא משחק נגד המכסים שלנו.
          1. -13
            מרץ 17 2023
            הפיצוץ של היימר עצמו. לא יותר טוב מהוריקן, אבל איזה הייפ! אני אומר לך בתור איש תותחנים.
          2. -5
            מרץ 17 2023
            אם הם נלחמו באופן מוחלט עם מזרונים, עדיין תהיה שיחה נוספת נגד Advances ונגד קבוצת הלוויין
        2. ציטוט: לך מאנדרואיד.
          המלחמה נגד המכונה הצבאית של האוקרונזים הראתה את תפקידה המוערך יתר על המידה של התעופה בלוחמה המודרנית...

          ליתר דיוק, התעופה שלנו אינה מסוגלת ללוחמה מודרנית.
          1. +12
            מרץ 17 2023
            ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
            התעופה שלנו אינה מסוגלת ללוחמה מודרנית.

            הם אפילו הגיעו עם: ירי מתוך רול אפ, לא מחיים טובים!
          2. +5
            מרץ 17 2023
            ימין. חולשת התעופה מכשילה את הסכסוך הזה. אני לא יודע מה הבעיה בחומרה או בניהול. אני חושב כך וכך. כל המהומה הזאת עלי אדמות היא הכישלון של ה-VKS.
        3. 0
          מרץ 17 2023
          20 היימארים הפכו את מסלולם, כך שלא הכל כל כך ברור
          1. -7
            מרץ 17 2023
            20 MLRS לא יכול להפוך שום דבר.
            1. +8
              מרץ 17 2023
              ציטוט מאת stankow
              20 MLRS לא יכול להפוך שום דבר.

              הרס גשר אנטונובסקי, ו"התארגנות מחדש" לדנייפר - אתה חושב שהם לא יכולים לעשות כלום? לא נמאס לך לצעוק?
              1. הנסיגה מעבר לדנייפר וההיימארס כמעט ואינה קשורה זה לזה.
                1. +7
                  מרץ 17 2023
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  הנסיגה מעבר לדנייפר וההיימארס כמעט ואינה קשורה זה לזה.

                  איך לא קשור, אנדרו? הגשר היה למעשה הדרך היחידה לספק את ראש הגשר על פני הדנייפר. ולאחר שהובס, החליטו המנהיגים המדהימים "שלנו", שנבהלו מהקשיים, שיהיה קל יותר להתגונן מעבר לנהר.
                  נכון, יש גרסה נוספת לפיה נטישת ראש הגשר הייתה חלק מהסכם בראש, כמו גם נטישת אזור חרקוב. והגשר היה הצעה. ודרך אגב, הגרסה הזו לא חסרת משמעות.
                  אבל אנחנו יכולים רק לנחש מה זה היה - חוסר מקצועיות מוחלטת ואדישות, או בגידה. hi
                  1. ציטוט: אינגוואר 72
                    איך לא קשור, אנדרו? הגשר היה למעשה הדרך היחידה לספק את ראש הגשר על פני הדנייפר. ולאחר שהובס, החליטו המנהיגים המדהימים "שלנו", שנבהלו מהקשיים, שיהיה קל יותר להתגונן מעבר לנהר.

                    שם היה הרבה יותר קל. האוקראינים אספו קהל רב ויצאו למתקפה. היינו מעטים בצד השני של הדנייפר להגנה רגילה, אז הם נסוגו מעבר לדנייפר.
                    השורה התחתונה היא שבתחילה שלנו מיהר להילחם, ללא מספיק כוח לכך, בתקווה שהאויב יבהל ויברח. אבל הוא לא פיזר, אלא העלה חבורה של גלי התגייסות, וזו... התוצאה. יתרה מכך, שלנו טעה שם לא בעובדה שהם נסוגו, אלא בעובדה שהם ישנו יתר על המידה מריכוז האויב, ונסוגו מאוחר מדי. hi
                2. +2
                  מרץ 21 2023
                  ואכן, ולא מדובר בהימארי, כל מחסני ה-BC באזור הוצאו באופן שיטתי למשך חודשיים, ובמקביל היו גם הגשרים גדושים, ולכן נאלץ להשאיר את חרסון. אתה חי במציאות מעניינת
              2. -4
                מרץ 17 2023
                60-70 טילי היימרס פגעו בגשר אנטונובסקי, ומה הטעם, הגשר עומד !!
            2. 0
              מרץ 21 2023
              ספר זאת לחיילים הרוסים שיצאו בלילה לאורך מעברי חרסון שלהם
          2. +5
            מרץ 17 2023
            כן, הכל ברור כאן. לא יכול להיות צבא חזק בלי מדע ותעשייה. אחרי הכל, העניין הוא לא כמה היימרים היו בני 20 או 200, אלא במודיעין, תקשורת וייעוד מטרות. אבל אתה לא יכול להראות את הדברים האלה בכיכר האדומה במצעד, ואם כן, אז למה הם נחוצים בכלל?
        4. +24
          מרץ 17 2023
          "תפקידה המוגזם של התעופה" נובע רק משום שתעופה של רוסיה עצמה זוכה להערכה משמעותית. כמו גם כמות התחמושת המודרנית עבורו. באופן כללי, הודות למאמצים של בעלים יעילים, הכל ברוסיה אינו מוערך. הם יצרו את ה-T-90, Terminators, Tosy, אבל מסתבר שה-T-62 וליגת האופנועים הן מכונות ניצחון.

          אם לרוסיה הייתה את התחמושת התעופה הנכונה, עם תמיכה מתאימה, גם תפקידה של התעופה היה מורגש. יהיו פצצות מתכווננות, ותכנון פצצות שניתן להטיל מגבהים מחוץ לגבהים של MANPADS, יוכלו לעבוד באזור הכיסוי של MANPADS. אם היו טילים נגד מכ"ם - הגנה אווירית גדולה הייתה כבויה, היה סיור לוויני טוב ומטוסי AWACS בהמוניהם - כל ההגנה האווירית הייתה מודחקת מזמן. ובכן, עבור פצצות וטילים מונחות, צריכה להיות מערכת לוויין מפותחת GLONASS בתוספת אינטרנט לווייני כדי לתקשר איתם למרחקים ארוכים. וכך – שתי מדינות נחשלות מבחינה טכנית נלחמות עם שכנותיהן בשביל הכיף, ומתלוננות שחרב חלודה לא יעילה, אבל היא נשברת בידיהן. ולא היה צורך להחליד אותו במשך 30 שנה!
          1. ציטוט: Hagacure
            וכך – שתי מדינות נחשלות טכנית נלחמות עם שכנותיהן בשביל הכיף, ומתלוננות שחרב חלודה לא יעילה, אבל היא נשברת בידיהן. ולא היה צורך להחליד אותו במשך 30 שנה!

            לא יכול להתווכח עם זה...
          2. +1
            מרץ 17 2023
            והנה שוב.. מסיימים וטוזים. מכוניות שנויות במחלוקת ביותר ומיותרות ביותר. במקום terminators, עדיף יהיה אם יפתחו וירכשו BTR-BMPs רגילים. CBT.. כל RSO יעשה את אותה עבודה טוב ובטוח יותר עבור עצמו. על חשבון התעופה בכלל הכל עצוב. והדבר העצוב ביותר הוא שמחשבה צבאית-מדעית על השימוש בתעופה אינה נראית לעין. אמרס לפחות מנתחים.. קח את אותה יחידה "ליטופים פראיים". אין לנו דבר כזה.
          3. +11
            מרץ 17 2023
            דוגמה מצוינת היא Hymars. זה באמת לא יותר טוב מההוריקן בשום דבר, למעט דברים קטנים:
            - מכות, עבור GPS
            - נראה כמו משאית לסיור לא מושלם
            - אינו דורש מכונת העמסה מיוחדת, מה שמשנה מאוד את הלוגיסטיקה
          4. +4
            מרץ 19 2023
            האם לרוסיה תהיה הנהגה שלא תדאג להיקף היצוא ממנו
            מדינות של נפט, גז, יהלומים ועושר אחר, ופיתוח המדע והייצור שלהן, אז יהיו תעופה וטנקים ו-MLRS הנכונים...
            ראשית, ההנהגה הנכונה לא הייתה "שואלת את אוקראינה בצורה כל כך בינונית, ולכן לא היה צריך להחזיר אותה מנאט"ו.
        5. -1
          מרץ 18 2023
          יש לבדוק ולנתח כל מידע מכל מקור שהוא (העיקרון הפשוט ביותר הוא מי מרוויח). "המלחמה נגד מכונת המלחמה של האוקרונזים" עד כה רק מראה איך זה קורה כשהם פועלים לפי האמרה - ומטפסים על העץ ולא מגרדים את התחת. מטבע הדברים, הכוונה היא לאשכול ה"שליט".
        6. 0
          מרץ 18 2023
          ל-APU במטוסים יש נשק ישן, אז הם מטפסים מתחת להגנה אווירית. אבל האם הטילים / הפצצות יהיו ארוכי טווח יותר
        7. -1
          מאי 26 2023
          המלחמה עם המכונה הצבאית של האוקרונזים הראתה את תפקידה המוגזם מדי של התעופה בלוחמה המודרנית... ההגנה האווירית אינה מאפשרת ללוחמים מודרניים להסתובב במלוא נפשם... הם יורים בדרך.
          אבוי.. אתה טועה.
          הבעיה באוקראינה הראתה שחיל האוויר שלנו עדיין חלש למדי, אין להם את היכולת לסבול ולנגח את ההגנה האווירית של האויב... וה"פילנתרופיה" של ההנהגה שלנו מונחת על זה. הצבא שלנו מוגבל בבחירת המטרות ואמצעי ההשמדה.
          אפילו עקרות בית שואלות מדוע הגשרים באוקראינה שלמים.
          וכן
          אנחנו מנהלים NWO, למעשה מלחמה, אבל אנחנו מנהלים כמה שיטות מוזרות.
          תזכרו איך אמרס נלחם מלחמות ביוגוסלביה ועיראק - אז המתקפה של חיל האוויר נמשכה שבועות!!! שם התקליטור עבד במלואו.
          ואחרי שהמטרות המתוכננות הושמדו, רק אז יצאו כוחות היבשה קדימה.
          מה יש לנו??? והכנו את ה-VTA לנחיתה. לא ביצענו מתקפה אווירית.

          22.06.1941 ביוני XNUMX - מלחמת העולם השנייה מתחילה.
          07.08.1941/XNUMX/XNUMX - מפציצים ממריאים לברלין.
          אבל כרגע... אבל כרגע אין לנו מלחמה, כרגע יש לנו NWO... אם כי תעמולה משדרת מכל ברזל שהמלחמה היא למען המולדת.
      2. +9
        מרץ 17 2023
        ציטוט מדוד לי
        ציטוט: גנרל_המל1
        הלך רחוק מאיתנו.

        נעלם .... עף!

        כן, הם לא "עפו" מאיתנו לשום מקום.
        עם תשומת לב ומימון ראויים, ה-Su-57 עם "מוצר 30" כבר יהיה חלק מחיל האוויר. שיהיו נחותים מהאמריקאים בכמות, אבל הם בהחלט יעלו על הסינים בכל המובנים, והאמריקאים במהירות וביכולת התמרון.

        לכתבה:
        ארצות הברית מודה שכיום סין מקדימה אותם מבחינת קצב וכמות התפוקה.

        מאיפה מידע כזה?
        F35 כבר מעל תשע מאות, עם ייצור מקסימלי אפשרי של כמאתיים בשנה.
        מכשירי J20 היו מרותקים לקצת פחות ממאתיים, עם תפוקה מקסימלית של עשרים וחמש בשנה. מה שנקרא, תרגיש את ההבדל...
        תוכניות, במבט ראשון, מרתיעה.

        WHO? יש סנאטורים "דמוקרטיים"?
        באופן כללי, יש על מה לחשוב.

        כן, יש על מה לחשוב. יריבינו הבלתי ניתנים לפייס עדיין (בדיוק כמו במהלך המלחמה הקרה) מעדכנים במהירות את הצי וחיל האוויר שלהם, משקיעים בכך כספים אדירים. בכוח ובעיקר ישנן תוכניות לתכנון ובדיקה של מל"טים ימיים/תת ימיים ואוויריים. איך נגיב לכל זה בעוד 10-15 שנים? על זה כדאי לחשוב, ולא לספור את הכסף בכיסי הפנטגון ו"להתפעל" במחיר ה-NGAD שעדיין לא נבנה...
        1. +3
          מרץ 17 2023
          ציטוט מאת doccor18
          איך נגיב לכל זה בעוד 10-15 שנים? הנה משהו לחשוב עליו

          זהו זה ! לא צריך לחלום ולקוות ל"שותפים", אלא לזכור את השיר הישן: "אנחנו אנשים שלווים, אבל הרכבת המשוריינת שלנו עומדת על דופן". מירוץ חימוש - לא, אמצעי זהירות סביר.
          1. +17
            מרץ 17 2023
            ציטוט: אגוזה
            "אנחנו אנשים שלווים, אבל הרכבת המשוריינת שלנו נמצאת על הצד".

            כדי ש"הרכבת המשוריינת" שלנו תתקיים, יש צורך לפתח את הפוטנציאל התעשייתי שלנו, ועם זה יש לנו... היום אין לנו אלא לומר בוודאות שאנו עוברים מתוספת חומר גלם של אירופה לתוספת חומר גלם של חרסינה.
            1. -1
              מרץ 17 2023
              ציטוט מאת: aleksejkabanets
              היום אנחנו יכולים רק לומר בוודאות שאנחנו עוברים מנספח חומר הגלם של אירופה לתוספת חומר הגלם של סין.

              אתמול הקשבתי לסרגיי מיכאיב, רק על הנושא הזה. ראש הממשלה מ' משוסטין אסף 15 מדענים פוליטיים ושוחח איתם במשך 5 שעות על המצב ברוסיה. אני ממליץ לך להעיף מבט.
              https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f
              1. +9
                מרץ 17 2023
                ציטוט: דרום אוקראינית
                https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f

                סרג סרג מסויים כתב שם תגובה טובה "טוב, כן, מיכאיב דיבר טוב מאוד על הפגישה.))) על מה זה היה? ובכן, מישוסטין הוא אדם טוב. כולם בפסגה יודעים ועובדים "על זה" .... כל אחד."
                30 שנה לא נמאס לכם לשמוע ש"הכל אצלנו בדרך כלל טוב, למרות שיש כמה ליקויים. אנחנו עובדים על הליקויים ובוודאי נתקן אותם."? אתה יכול לקבל תוכניות יפות כמו "אסטרטגיה 2020", אתה יכול לדבר עליהן הרבה, ואז לקבל תוכניות אחרות יפות לא פחות, אבל הפוטנציאל התעשייתי של הפדרציה הרוסית לא מתפתח מזה. התעשייה בארץ מתפתחת ממעשים אמיתיים, ולא מתוכניות יפות, אבל מעשים לא היו, ולעולם לא יהיו! מהו שיעור האשראי לתעשיינים? מהו המס לתעשיינים? וכו. וכו' עכשיו מפעלים צבאיים פושטים רגל, האם זה גם לפיתוח התעשייה?
                1. -12
                  מרץ 17 2023
                  ציטוט מאת: aleksejkabanets
                  30 שנה לא נמאס לך לשמוע ש"הכל טוב אצלנו באופן כללי, למרות שיש כמה חסרונות.

                  רגע, אתה רוצה להגיד שלא עושים כלום, אבל רק כסף "מנוסר"? זכור את שנות ה-90 ואת מה שנעשה ב-23 השנים האחרונות. כמובן, לא מדובר בתוכניות חומש סובייטיות לפני המלחמה, אבל יש תוצאה ברורה. לא כולם מרוצים ממה שנעשה, אבל בשביל לבקר, אתה בעצמך צריך לפקח על משהו, זה לא בשבילך באופן אישי, אלא סתם ככה. באופן כללי, נושא נרחב מאוד לדיון, החל מהמערכת הפוליטית-חברתית של רוסיה של היום וכלה במאפיינים של התכונות האישיות של אדם מודרני. סליחה על המורכבות של הביטוי האחרון, התכוונתי שהיום, תחת הקפיטליזם, אנשים שונים לגמרי.
                  1. +5
                    מרץ 17 2023
                    בשנות ה-90 מחיר הנפט עמד בממוצע על 15-18 דולר לחבית! ובשנות ה-2000 150 דולר מרגישים את ההבדל!
                  2. +7
                    מרץ 17 2023
                    ציטוט: דרום אוקראינית
                    רגע, אתה רוצה להגיד שלא עושים כלום, אבל רק כסף "מנוסר"? זכור את שנות ה-90 ואת מה שנעשה ב-23 השנים האחרונות.

                    ברית המועצות שיקמה את התעשייה לאחר מלחמת העולם השנייה תוך 8 (!) שנים, אבל מה נעשה ב-23 שנים? אני לא רואה שום מפעל חדש כמו KAMAZ. מיקרואלקטרוניקה משוחזרת, כלי מכונה? לא!
                    ציטוט: דרום אוקראינית
                    אבל כדי לבקר, אתה בעצמך צריך להוביל משהו, זה לא בשבילך באופן אישי, אלא בדרך זו.

                    כן, כאילו, בואו לא נעביר ביקורת על הבוסים, הם מובילים הרבה.))) תחת ברית המועצות, כולם, במקרה הטוב, היו מובילים חטיבה באתר כריתת עצים.
                    ציטוט: דרום אוקראינית
                    סליחה על המורכבות של הביטוי האחרון, התכוונתי שהיום, תחת הקפיטליזם, אנשים שונים לגמרי

                    ובכן, "הוויה חברתית קובעת את התודעה החברתית".)))
                  3. 0
                    מרץ 18 2023
                    עדיף לא לדבר על מה שנעשה ב-23 השנים האחרונות. עכשיו הם יכולים ללכת לכלא לניתוח כנה. אני זוכר היטב 90. אם באותו רגע היה כוח פוליטי מסוים שישנה את וקטור ההרס העצמי להתפתחות, הפוטנציאל לכך יהיה עצום (תעשייתי, מקצועי, כולל אישי). בעובדה שאנשים שונים לחלוטין, אני בהחלט מסכים איתך. אני לא מסכים עם העובדה שבמדינה שלנו קפיטליזם. מדי שנה המערכת והחברה הקיימות דומות יותר ויותר לפיאודליזם.
                    1. 0
                      מרץ 24 2023
                      ובכן, איזה מין פיאודליזם אתה? לא, קפיטליזם במלוא הנבלה שלו, עם ניואנסים, אבל קפיטליזם.
                      קראנו את טוויין, יש לו הרבה מה להבין את מהות הקפיטליזם, אבל המהות היא פשוט שוד, הונאה והעלמת מס, והכל מוכפל בעיטורי המציאות.
                      יתר על כן, בכל מדינה יש ניואנסים, אבל המהות זהה - עם משאבים יקרים וחוסר יכולת לשדוד את הכובע, המערכת לא עובדת והתמונה היפה דועכת.
            2. +9
              מרץ 17 2023
              ציטוט מאת: aleksejkabanets
              היום אנחנו יכולים רק לומר בוודאות שאנחנו עוברים מנספח חומר הגלם של אירופה לתוספת חומר הגלם של סין.


              כמובן שסין צריכה חומרי גלם, אבל נשאלת השאלה - למה רוסיה צריכה נגרר לחומר הגלם הזה? האם לא קל יותר, למשל, לקחת ולשנות "אמנות לא שוויוניות"? להחזיר את סיביר לנמל מולדתה - ובכן, כמו קרים.
              1. +4
                מרץ 17 2023
                ציטוט מאת: Barmaglot_07
                להחזיר את סיביר לנמל מולדתה
                וסין שאפתנית יותר ממה שאתה חושב - היא לא צריכה את סיביר בנפרד, היא צריכה את כל רוסיה, לא חלק ממנה, אפילו יותר...
                ההנהגה הסינית שונה מהותית מזו הרוסית בכך שיש לה אופק תכנוני ארוך בהרבה, עשרות שנים.
                והוא מאמין שהדעיכה של רוסיה תימשך וכל זה, לחלוטין, יהפוך לתלוי בסין כמחוז נוסף.
                יחד עם זאת, ממלכתיות דקורטיבית עשויה להישמר למשך זמן מה.
                1. +2
                  מרץ 17 2023
                  ציטוט מאת aar
                  יחד עם זאת, ממלכתיות דקורטיבית עשויה להישמר למשך זמן מה.


                  הָהֵן. האם גוש של קומוניסטים ואנשים שאינם מפלגתיים ביחד, עם אחוז הצבעה של 99.3%, יצביע למשנה למלך שנשלח מבייג'ין? טוב אולי.
                  1. +1
                    מרץ 18 2023
                    ציטוט מאת: Barmaglot_07
                    הָהֵן. האם גוש של קומוניסטים ואנשים שאינם מפלגתיים ביחד, עם אחוז הצבעה של 99.3%, יצביע למשנה למלך שנשלח מבייג'ין? טוב אולי.

                    אתה הוזה? למה הקומוניסטים צריכים לחשוב שסין של היום היא מדינה קומוניסטית?
                    1. -1
                      מרץ 18 2023
                      סין קרובה הרבה יותר לקומוניזם מאשר המפלגה הקומוניסטית בראשות זיוגנוב
              2. -7
                מרץ 17 2023
                שם, צפיפות האוכלוסין היא כזו שאפילו כמה כיכרות יובילו לאידוי מסיבי ולהר ענק של אפר. קחו את סיביר מתחנת הדלק - שללו ממנה את פרנסתה. כאן יופיע פברז'ה מיד.
                1. -3
                  מרץ 17 2023
                  ציטוט: Essex62
                  שם, צפיפות האוכלוסין היא כזו שאפילו כמה כיכרות יובילו
                  בְּדִיוּק!
                  וזו הסיבה שמאו אמר פעם שמלחמה גרעינית לא רק שאינה נוראה עבור סין, אלא אפילו שימושית.
                  ההפסד של כמה מאות מיליונים כלל לא מפחיד את ההנהגה הסינית.
                  1. 0
                    מרץ 18 2023
                    מאו הוא ממחזה אחר. אלה רעבים לנצח, נטולי פיות, שלמעשה אינם מעוררי רחמים עד למעלה. בסין, בדרך כלל, לא נהוג להגן על אנשים, מסורת, מנטליות. אבל... ההבדלים בין מפקדי ההאקסטר הסינים הנוכחיים ושלנו או, למשל, הגרמני, בכלל לא היום. הם תלויים באותו חלק באוכלוסייה שמספק את רווחתם וכוחם, אבל הם לא רוצים להפוך לאפר. אם היו רגשות מאואיסטיים כאלה בהנהגת סין, צבא של 2-3 מיליון היה רועד על פני סיביר והמזרח הרחוק במשך זמן רב. הם לא עיוורים, הם רואים שאנחנו לא מדברים על שום דבר בכנס.

                    חסרונות איום, למיטב הבנתי, הם נזרקו על ידי אלה שלא מאמינים במתאבקים בכלל ומאמינים שהם מסכימים ללכת בשבירה לאפס. תן את הצינור שעליו, כבר 30 שנה, מבוסס השגשוג והכוח של הבורגנות הרוסית. טיפש:
                2. +2
                  מרץ 17 2023
                  צפיפות האוכלוסין ב-PRC בדרום ובצפון, נניח, שונה, שונה משמעותית.
                  1. 0
                    מרץ 17 2023
                    גם במערב ובמזרח סין זה שונה באופן משמעותי. הצפיפות הגבוהה ביותר היא באזורי החוף ובדרום.
                    1. 0
                      מרץ 18 2023
                      הם כתף אל כתף, עומדים על רגל אחת. לשם יעופו הלחם. איפה הבורגנים והמנהלים יותר.
                3. +1
                  מרץ 24 2023
                  תסלחו לי, אבל צפון סין עדיין לא עמוס באנשים, באזורים הצפוניים הבעיה היא אנשים פשוטים ומוכרים שיוצאים לדרום (בעיקר צעירים).
                  עבור האנזן, למעשה צפונית לבייג'ינג, יש לנו את אזור נורילסק עבור תושבי רוסיה מעבר לאורל (אלה שנמצאים שם ממערב לאורל).
                  אנשי האן לא אוהבים את האקלים שם באורדו וליד הגבולות שלנו.
        2. 0
          מרץ 17 2023
          ציטוט מאת doccor18
          עם תשומת לב ומימון ראויים, ה-Su-57 עם "מוצר 30" כבר היה
          יהיה אם...
          אבל בחיים האמיתיים לא, מעולם לא היה, לעולם לא יהיה.
          אם כן, פטריות יגדלו בחברה!
          אולי מספיק סיסמאות נושאות כובע?
          הגיע הזמן להסתכל באמת על הדברים - להתעדכן ולעקוף אותנו זה לא זמין.

          מסיבות רבות, ולו רק בגלל הפריימים הרלוונטיים מת
          ואין חדשים.
          לכן התברר שה-IL-112 סובל מעודף משקל למרות כל המחשבים, האוטוקאדים וכו'.
          1. 0
            מרץ 22 2023
            אתה שם את ההשלכות, לא את הסיבות.
        3. -1
          מרץ 17 2023
          אין מידע מדויק על SU-57. ולפי זה, אנחנו מאחורי או לפני השיחות חסרות משמעות.
    2. נעלם? אבל פרט למספר מטוסי ה-F-22 שיוצרו, ה-F-35 הוא גם עיצוב מוזר מאוד, שעדיין יש בו שלל פגמים לא מתוקנים. רק מצב על-קולי של afterburner שווה משהו. כמובן, הוא יכול לטוס על קולי, אבל לא להרבה זמן, 600 ק"מ. לאחר מכן, מתחיל הרס העור מהתחממות יתר.
      1. +13
        מרץ 17 2023
        ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
        כמובן, הוא יכול לטוס על קולי, אבל לא להרבה זמן, 600 ק"מ. לאחר מכן, מתחיל הרס העור מהתחממות יתר.
        ה-Tu-160 גם מתחיל להתעוות של העור מסופר-קולי ממושך, אבל זה מדאיג מעט אנשים. למה? כן, כי רוב המטוסים עוברים לעל-קולי רק כדי לפתור בעיות מסוימות, ולא לטיסה פשוטה, אחרת לא תקבל מספיק דלק.
        1. +1
          מרץ 17 2023
          רוב המטוסים עוברים על-קול רק למשימות מסוימות, ולא לטיסה פשוטה


          רוב, אבל לא כולם. הדור החמישי פירושו רק שיוט על קולי, ולא "לקבל את זה בקפיצה" (על המבער). זאת בנוסף לטכנולוגיות התגנבות, מהן נהוג להתעלם מהן (התגנבות!), אבל הן קיימות ולעיתים גם יראו את עצמן.
          1. התגובה הוסרה.
      2. 0
        מרץ 28 2023
        ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
        ה-F-35 הוא גם עיצוב מוזר מאוד, שעדיין יש בו שלל פגמים לא מתוקנים.
        ואתה, ככל הנראה, רק שלשום טסת לשם כטייס משנה? או שאויבי נאט"ו אמרו לך את זה, ואתה רגיל לקבל את המילה של האדונים?
    3. +6
      מרץ 17 2023
      ובכן, כן .. באופל אתה יכול להדביק ב.מ.וו עם מרצדס .. אם כי עם הפחתה שלילית במרחק .. שכן בשביל חיובי, אתה צריך את הנפח והצמיחה של הכלכלה, המדע, החינוך והטכנולוגיה - צמיחה שעולה עליהם, או לפחות דומה, אבל על זה בינתיים " ואין ריח.
  3. -2
    מרץ 17 2023
    קפטן פיט מיטשל (סימן קריאה "מאבריק") מפיל בקלות לוחמים מהדור החמישי במטוס F-14. למה השישי? קבל את ה-F-14 מאחסון, שיוף אותו, צבע אותו. חזקו את החיווט עם סרט חשמלי כחול. הוסף לחצן איפוס דלק ללוח המחוונים. וזה הכל. הלוחם הבלתי מנוצח מוכן.
    1. +4
      מרץ 17 2023
      ציטוט מאת: sergo1914
      אחזר את F-14 מאחסון
      מטוסי ה-F-14 לא אוחסנו, אלא הושמדו בכוונה כדי למנוע מאיראן מקור היפותטי של חלקי חילוף למטוסי ה-F-14 שלהם.
  4. +7
    מרץ 17 2023
    הלוחם יטיס גם כלי רכב בלתי מאוישים, שכל אחד מהם יעלה יותר מה-F-35.

    הנה, רק עכשיו, רימו את כל הירכיים בגלל 50, ואם (פתאום, באופן בלתי צפוי, למרות הכל) סין תשיג הצלחה יוצאת דופן בייצור ציוד לוחמה אלקטרוני?
    כן, העולם ייחנק מהסירחון ש"שליטי העולם בעלי מבנה ערמומי" הללו יעלו במקרה של מוות המוני (פתאום, באופן בלתי צפוי, כנגד כל הסיכויים) של "טוב, מוצרים יקרים מאוד" שטסו למרחב אווירי ניטרלי. ליד סין...
  5. -4
    מרץ 17 2023
    בכלל, למה המוביל האווירי הזה? לוחמים קלים ומאורגנים היטב ירסקו את המפלצות האלה, מה שאומר שאנחנו צריכים לוחמי ליווי, כלומר צי שלם של מטוסים ומל"טים.
    1. +5
      מרץ 17 2023
      מבחינתי, הבסיס לרעיון הוא טחנה פיננסית מסתובבת כל הזמן - אבל מכלית בלתי מאוישת תהיה דומה לקישור הזה, אבל אתה צריך גם את זה, ואז עוד ועוד, אתה יכול להמציא ו"לשפר" בלי סוף, כי גבול השלמות אינו ניתן להשגה. אולי יפותח משהו הגיוני, אבל אני חושב שהמשאבה הפיננסית הענקית הזו תקוצר בשקט כמו "מלחמת הכוכבים" – כי אין פריצות דרך אמיתיות.
    2. +1
      מרץ 17 2023
      ציטוט: מיכאיל מסלוב
      בכלל, למה המוביל האווירי הזה? לוחמים קלים ומאורגנים היטב ירסקו את המפלצות האלה, מה שאומר שאנחנו צריכים לוחמי ליווי, כלומר צי שלם של מטוסים ומל"טים.

      רק אתמול בלילה קראתי מאמר מעניין. אני אפרסם כאן ציטוטים ואסיק את המסקנות שלך.
      לפי העיתון הסיני South China Morning Post, אבן דרך חשובה הושגה בפיתוח הבינה המלאכותית הצבאית: לראשונה, רובוט הביס אדם בקרב כלבים שניתן לתמרן במטוס אמיתי - ולא בהדמיית מחשב.

      בניסוי נעשה שימוש בשני כלי טיס בלתי מאוישים קטנים מאותו סוג, המסוגלים לתמרן מורכב ולבצע אווירובטיקה. מזל"ט אחד נשלט מרחוק מהקרקע על ידי טייס צבאי מנוסה. השני היה בשליטת הבינה המלאכותית המשולבת, המבוססת פיזית על המיקרו-מעבד Nvidia Jetson TX-2.

      ממש בתחילת הקרב ניסה הטייס האנושי להיכנס לזנב הרובוט בתמרון חד. הבינה המלאכותית כנראה ניבאה את מעשיו של הטייס, שכן היא התחמקה מיד וישבה על זנבו של האיש.

      לבסוף, תשעים (90) שניות לתוך הניסוי, הטייס האנושי הודה בתבוסה.

      זה זמן רב היה "מרוץ טייסים מלאכותי" לא מוכרז בין סין לארה"ב. לכן, בשנת 2020, החברה האמריקאית Heron Systems ערכה סימולציות של קרב אוויר, תוך ניגוד לתוכנית הלמידה העצמית שפיתחה עם חמישה טייסים מנוסים שהיו בעלי ניסיון קרבי במטוסי F-16 אמיתיים. בינה מלאכותית זכתה בניצחון מוחלט, כשהביסה את יריביה האנושיים בכל חמשת ה"דו-קרב".

      פחות משנה לאחר מכן, צוות המחקר הסיני של פרופסור ג'ינטאו חזר על ההישג האמריקני - תוך למידה הרבה יותר מהירה. אם בינה מלאכותית "Heron Systems" עברה יותר מ-4 מיליארד "מיונים" של סימולציה בתהליך ההכשרה שלה, אז התוכנית של פרופסור ג'ינטאו הספיקה ל-800.000 בלבד. כלומר, הוא התאמן פי 5.000 מהר יותר מהיריב האמריקאי.

      מעניין לציין שהצבא האמריקאי מכיר בתוכנית הבינה המלאכותית הסינית כיריבתה הקריטית. בדחיפה של הפנטגון, ממשלת ארה"ב אסרה על Nvidia Corp מקליפורניה לייצא את השבבים המתקדמים ביותר שלה לסין.

      בכלל, לדעתי, "כל באסט בשורה". וכל זה רק באופק הנראה לעין של 30-35 גרם
  6. -2
    מרץ 17 2023
    מאז שרוסיה נמחקה לבסוף על ידי מומחים אמריקאים מבין יריבים פוטנציאליים בשמים,
    ואתה יכול לנסות למרוט את הנשר או לשרוף את כל בית הגידול שלו, לגמרי, לגמרי.
  7. -6
    מרץ 17 2023
    כתבה מעניינת מאוד, אבל מטוס הקרב מהדור השישי שלהם יטיס כמה מל"טים, כמו ה-su-6 שלנו??? בנוסף, ה-Su 57 פותח גם עם יכולת עבודה ללא צוות.... תוך 57-3 שנים ייבוש שלנו יהיה צייד מזל"ט תקיפה כחלק מהקישור, שמים עליו מנוע טוב מאותו סו 5 של השלב הראשון
    1. 0
      מרץ 19 2023
      ה-su-57 שלנו??? בנוסף, ה-Su 57 פותח גם עם היכולת לעבוד ללא צוות

      יש לנו את ה-SU-67, התגעגענו אליו וכבר פיתחנו את ה-SU-77, שיכול לטוס בחלל החיצון. SU-77 יכול להסתתר בצד הרחוק של הירח ולצלול מהחלל ליבשת האויב, אינו מזוהה על ידי מכ"ם ויש לו שריון מונומולקולרי. אז סין וארה"ב מאחורינו.
  8. -10
    מרץ 17 2023
    המחבר כתב כל כך כלאחר יד את רוסיה. לשווא. הנרטיב שרוסיה אינה יכולה לעשות דבר מתנשא לנגד עינינו.
    1. +2
      מרץ 17 2023
      ציטוט: Reader 47
      המחבר כתב כל כך כלאחר יד את רוסיה. לשווא. הנרטיב שרוסיה אינה יכולה לעשות דבר מתנשא לנגד עינינו.


      לא נכון. המחבר הבהיר שרוסיה קמה מברכיה. פשוט הפך את זה לא כל כך ברור, מצועף.
      נ.ב סקומורכוב, האם כתבתי הכל נכון? אזהרה אחת למטה?
  9. +5
    מרץ 17 2023
    האמריקאים מיישמים את התוכניות שלהם, והכי חשוב, יש להם גם את המשאבים וגם את הכסף וגם את הרצון להיות המדינה הגדולה והטובה ביותר בשביל זה. ו- מסתבר. הכל קשה לנו יותר.
  10. 0
    מרץ 17 2023
    לדעתי, ב-2030 הכל כבר ייקבע במערך העולמי החדש.
  11. +5
    מרץ 17 2023
    אחרי הכל, אם תחשבו בקפידה, אז 1000 מל"טים ו-200 מטוסים איכשהו לא נחשבים ככה. עבור מטוס אחד, 1 מל"טים הם 2 מל"טים. איפה מזמינים את השאר?


    להפעיל את המוח ולהבין שמל"טים הם חומרים מתכלים? ולכן עם שוליים.
  12. -13
    מרץ 17 2023
    גם הדור השישי והדורות הבאים של מודולי אוויר של ארה"ב ושל נאט"ו לא יוכלו להקדים באופן משמעותי את מה שכבר יש לרוסיה ולסין, ולא תהיה הודעה רשמית שרוסיה וסין או סין ורוסיה פועלות יחד כי הן כבר ביחד ואין צורך לדווח על כך. ולרוסיה, יחד עם סין, יש גם אינטרסים משלהם במרחבי אסיה-האוקיינוס ​​השקט, הם תואמים לחלוטין, כשם שרוסיה וסין מעוניינות בהמשך השלום של הידידות של שני העמים. הרי גם גבולות רוסיה במזרח הרחוק אינם קטנים. וכאן יתחברו DPRK ואיראן, שגם להן יש טענות נגד ארצות הברית. רוסיה, סין, צפון קוריאה ואיראן מודעות היטב לכך שבפעולה משותפת הן יתגברו על תוכניות ההגמון האמריקאי.
    1. +9
      מרץ 17 2023
      ציטוט: ארמן סולוגיאן
      גם הדור השישי והדורות הבאים של מודולי אוויר של ארה"ב ונאט"ו לא יוכלו להקדים באופן משמעותי את מה שכבר יש לרוסיה ולסין

      אמירה כזו ממדינה שמעולם לא שלטה ב-4+ נראית מצחיקה.
    2. מה שלא יכול לעלות באופן משמעותי על הקיים לא יכול להיחשב דור חדש ...
      6 למעשה, ולא רק יחסי ציבור, זה יהיה מזל"ט עם סאונד היפר או משהו כזה...
  13. -2
    מרץ 17 2023
    לא משנה כמה אני חושב על הבעיה של עבודה מצומדת של מזל"טים-מטוסים, שום דבר טוב לא יוצא החוצה. המל"ט עצמו אינו מקבל החלטות, ואם הם יואצלו למנגנון הזה, אזי תיתכן חזרה על המצב כאשר הרשת העצבית הייתה משוכנעת בחוסר המציאות שלה - אז מה יעשה ראש החסימה הזה עם הנשק? מצד שני, אם טייס עוקב אחרי המל"ט, איך הוא יבצע את חובותיו הישירות, עם כמה עוקבים מטומטמים מטומטמים? או שמא יוכנסו למטוס מקומות למפעילים? מה שיגידו, אבל הטייס עמוס בכבדות.
  14. 0
    מרץ 17 2023
    אה, אתה יודע מה? זה הזכיר לי בצורה חיה את תוכנית רייגן SDI "מלחמת הכוכבים". מה שנופח במטרה אחת - להוביל אותנו למירוץ חימוש חסר סיכוי ולערער אותנו כלכלית. וזה די מוצלח. כמובן, לא בלי עזרה של מה שנקרא אליטה "שלנו", כלומר, בוגדים רגילים. השיחות אז היו דומות. סיפורי אימה הוטבעו בדיוק אותו הדבר. רק שלא היה אינטרנט. לא היו הזדמנויות של היום לחדור לכל מוח. אבל התקשורת המרכזית עשתה עבודה טובה. אני מאוד רוצה להאמין שנשאר בהנהגה מישהו שזכר את זה והסיק מסקנות. נראה לי שמלכתחילה, יהיה נחמד לגרום לכל התוכנית הזו להפוך לחסרת משמעות. כלומר, על ידי שיפור הכוחות האסטרטגיים של שביתת התגמול,
    לשלול מכל הארמדה המעופפת הזו את ההזדמנות לנחות על "כדור הארץ". לאן שלא יטוסו למלחמה איתנו, האדמה הזו חייבת להישרף. ואת הנכונות לעשות זאת יש להביא לכל מוח מערבי. ויש הזדמנויות ולא רק התקשורת.
    1. כן, אבל בניגוד לארה"ב, ברית המועצות ייצרה למעשה את ה-GDL RD-0600 ואת Skif. יחד עם זאת, לא סביר שזה עלה כסף כה עצום. לא הגזע הרס את ברית המועצות, אלא גורבצ'וב. ובכן, ברז'נייב, שהעמיד את כלכלת ברית המועצות על מחט נפט, שהאמריקאים ניצלו בה על ידי הורדת מחיר הנפט עד אמצע שנות ה-80 ל-10 דולר לחבית
      1. -2
        מרץ 17 2023
        למעשה, אפילו חרושצ'וב התחבר למכירת נפט, אפילו ממוטט את הכנסת האוכלוסייה לשמה.
        בשנת 1960, הדולר היה שווה 4.4 רובל, אז התרחש סוג של ערך, ולמעשה פיחות, עם ירידה של כל המחירים פי 10, אבל הדולר החל לעלות 0.9 רובל.
        מצד שני, עלות הפקת הנפט ירדה בחצי (בדולרים).
        1. +1
          מרץ 17 2023
          ומה עם לבישת שער הדולר היה להכנסה של אוכלוסיית ברית המועצות? כיצד השפיעה צמצום היצע הכסף על ההכנסה במדינה עם כלכלה מתוכננת ואיסור על ספקולציות וריבית?
  15. התגובה הוסרה.
  16. 0
    מרץ 17 2023
    תפקוד האוויר-קרקע תלוי רק במערך הטילים, והעובדה שה-F35 יוכל להסתער על קו החזית כמו חזיר יבלות מוטלת בספק רב.
    כי A10 לא נמחק בשום אופן
    1. +2
      מרץ 17 2023
      כי A10 לא נמחק בשום אופן

      הנישה של מטוסי התקיפה תפוסה על ידי סוגים שונים של מל"טים.
  17. 0
    מרץ 17 2023
    ה"זוחל" הזה, עם "ממזרים" בלתי מאוישים, בעתיד הנראה לעין יכול לגרום לבעיות גדולות לכל מדינה.
    להגיע בזמן לפני הייצור ההמוני של "הזוחלים" הללו, כדי להכניס את ארצות הברית למשבר עמוק.
  18. -1
    מרץ 17 2023
    מהן הדרישות ללוחם דור 6? כאן רק התחילו להבחין בין 4++ לדור החמישי.
    ובכלל ציירת קריקטורה?
  19. התגובה הוסרה.
    1. +6
      מרץ 17 2023
      ציטוט: alexey_444
      כעת, אפילו לאחר שאיבדה אחד משלנו לאחד האמריקאים, יעילות הלחימה של ארצות הברית תרד בסדרי גודל.

      עם חילופי קרב של 1:1 עם חיל האוויר וחיל הים האמריקני, יעילות הלחימה של ארה"ב תרד ב-15% - יש כ-2,3 אלף מטוסים מהסוג הזה. לוחמי VKS יושמדו לחלוטין, יש כ-300 מהם מודרניים. באר 400 יחד עם ה-Su-27 והמיג-29.

      למרות שהחילוף עם האמריקנים 1:1 הוא אותו חוסר מדע בדיוני שכל 400 הלוחמים הרוסים גידלו בו זמנית.
      ציטוט: alexey_444
      אלו הלוחמים שלנו ללא תמיכת התעופה שלהם ותחת מכות של זר הם יכולים להילחם, האמריקאים לא נלחמים ככה

      למה שילחמו בלי סיוע אווירי?
      ציטוט: alexey_444
      תקווה אחת שאמריקוזיה תתפרק מהר יותר כגרמניה הפשיסטית מבלי להספיק ליצור ילד פלא אמיתי.

      התוכנית של פוטין - ניצחון רוסיה.
    2. +8
      מרץ 17 2023
      ציטוט: alexey_444
      לגבי מחיקתנו (מטוסים) מהאיומים על האמריקאים, זה אפילו לא מצחיק
      ממש לא מצחיק: התעופה שלנו לא הצליחה לתפוס את עליונות האוויר ולפעול בשלווה אפילו באוקראינה. והעובדה שזה לא נובע מתעופה, אלא ממערך ההגנה האווירית של האויב, לא משנה דבר.
  20. -1
    מרץ 17 2023
    אם לשפוט לפי המאמר, תוכנית NGAD נמצאת בשלב מוקדם מאוד של פיתוח, כאשר עצם הרעיון של המטוס נדון.

    הכל אפשרי, אבל זה נראה בלתי סביר. נראה שהעבודה עוברת הרבה יותר מהר.
  21. 0
    מרץ 17 2023
    התוכניות ענקיות; אבל הכרונוס הבלתי נמנע שעליו אין כוח לאלים האלמותיים יכולים לבצע התאמות משלהם. אבל יש גם פאטום...
  22. -6
    מרץ 17 2023
    לא יהיה מטוס קרב חדש באמריקה עד 2030.
    זה בלתי אפשרי עכשיו לעשות מטוס כל כך מהר
    1. מי אמר שזה בלתי אפשרי? אנשים שהבטיחו להתחיל לספק PAK-FA לחיילים ב-2014? יתרה מכך, ייתכן שהאמריקאים לא מתחילים מאפס, אולי יש להם כבר פיתוחים, ועכשיו הם פשוט דופקים מימון
      1. -2
        מרץ 17 2023
        ציטוט: מיכאיל קריבופאלוב
        מי אמר שזה בלתי אפשרי? אנשים שהבטיחו להתחיל לספק PAK-FA לחיילים ב-2014?

        אמרתי. בשנה הארבע עשרה, ה-su57 טס די טוב.
        ועכשיו אנחנו מדברים על 7 שנים מהרעיון לייצור המוני. זה בלתי אפשרי מטוסים מסובכים מדי עכשיו
    2. 0
      מרץ 17 2023
      אמן! :)) סליחה, אני לא מספיק חכם כדי לכתוב תגובה נורמלית
    3. 0
      מרץ 17 2023
      wassat wassat אמריקה היא מדינה של הזדמנויות גדולות. רוסיה היא מדינה של הבלתי אפשרי. בריון
  23. +1
    מרץ 17 2023
    בכלל, חיזוי עתידות על שטחי הקפה.
    הרצועה לשעבר של הדור השישי: גישה לחלל קרוב + כאלה הקשורים.
    הערכות נוכחיות של ה-6: בקרת מזל"ט. אשר, באופן עקרוני, אפשרי ב-5 מ'.
    טרימבל מנסה איכשהו לשלב את שני הכיוונים.

    והמחיר... זה הזמן להיזכר כמה אירופה מוכרת את דגמי הקרב האחרונים שלה לאותה הודו. הרבה יותר מ-100. אז עבור מטוס חמקן גדול בגובה רב, המחיר הוא הרבה יותר מ-100, וזה נורמלי
  24. 0
    מרץ 17 2023
    וכל מה שאתה צריך בשביל זה הוא (אנחנו משתמשים במחשבון), סופרים רק את הפיתוח והבנייה של מטוסים... ובכן, בערך 250 מיליארד דולר

    זה המקום שבו 300 מיליארד הדולר הרוסי הסחוט באים לידי ביטוי
  25. +10
    מרץ 17 2023
    ההימור נעשה על הדור השישי ללוחמים

    אם אנחנו מדברים על הדור השישי של לוחם אמריקאי, אז אנחנו צריכים לשקול לפחות שלוש תוכניות.
    הראשון הוא Generation Air Dominance (NGAD) של חיל האוויר האמריקאי, שמטרתו ליצור מערכת נשק שתחליף את ה-F-22 Raptor של לוקהיד מרטין. מערכת כזו נקראת כיום צוות מאויש ללא טייס (MUM-T). ההנחה היא שהמערכת תהיה מורכבת ממטוסי קרב מאוישים (Penetrating Counter-Air (PCA) ומזל"טים חודרים Counter-Air (PCA) Collaborative Combat Aircraft (CCA).



    לצי האמריקני יש NGAD משלו. המטרה היא ליצור פלטפורמת F/A-XX רב תכליתית שתחליף את מטוסי ה-F/A-18E/F Super Hornet ו-EA-18G Growler. בין היתר על המטוס להיות מסוגל לפעול בגרסה בלתי מאוישת וכמובן להתבסס על נושאות מטוסים.


    למרות אותם שמות, לתוכניות יש הבדלים משמעותיים.

    ובכן, המרכיב האחרון בכל ה"טריאדה" הוא התוכנית ליצירת אותם רחפנים - Skyborg.
    כיום משתתפות בתוכנית זו: בואינג, General Atomics, Kratos Unmanned Aerial Systems, Northrop Grumman, Autonodyne LLC, BAE Systems, Blue Force Technologies, Fregata Systems LLC, Lockheed Martin, NextGen Aeronautic, Sierra Technical Services, Wichita State University ו- Voly Defense Solutions LLC מקונקורד.
    כפי שאתה יכול לראות, התחרות היא יותר מחזקה.
    יש כבר די הרבה מידע על כל שלוש התוכניות, אפילו בעיתונות הפתוחה; ניתן לכתוב שלושה מאמרים מפורטים.
    1. +12
      מרץ 17 2023
      לפחות הערה אחת חשובה.
      באופן כללי, מה שהאמריקאים רוצים ברור. צור לוחם מאויש חדש, שיהווה את מרכז קבלת ההחלטות. מטוסי מל"ט יקרים לעליונות אווירית. מל"טים זולים לביצוע משימות צרות שלא חבל להפסיד.



      והכי חשוב, הם לא ליצור לוחם דור 6. הם יוצרים פלטפורמה חדשה לדומיננטיות אווירית. מה שכתוב בדרך כלל בשם התוכנית הזו.
  26. -1
    מרץ 17 2023
    זה טוב כשלא ניתן לספור כסף, אלא פשוט להדפיס.
    זה הרגע שבו אנחנו נפטרים מהדומיננטיות של הדולר ואז הקירדיק של ארצות הברית
    1. +5
      מרץ 17 2023
      ביי, אז ארה"ב משחררת אותך ללא הרף מהדומיננטיות של הדולר מאז גיל 14. פעולות עם דולרים כבר אסורות במגזר הבנקאי: סוויפט, ויזה, מאסטרקארד - וסחורה לא נמכרת בדולרים - אין צורך לקחת אותן. ואתה לוקח ולוקח. יכול להיות שזה אתה?
  27. -10
    מרץ 17 2023
    חיל האוויר האמריקני רוצה להחזיק לפחות 200 מטוסי NGAD, הדור השישי למטוסי הקרב של הדור הבא.

    החמישי - הדור ההוא לא הוזכר, אבל שם, תן להם את השישי.
    תחתונים לא יתפוצצו, הולכים רחבים? בחור חחח
  28. +1
    מרץ 17 2023
    בכלל, אני מתרשם מהאמריקאים - הם כל הזמן מעלים משהו. למעשה, עד למועד היישום, זה עשוי להיות גם מטוס AWACS לא בולט, עם טילי הגנה אווירית על הסיפון, כל העבודה העיקרית - כלוחם קרב או מפציץ, או מטוס תקיפה, סיור שוב - תתבצע על ידי מל"טים. והוא יספק להם כיסוי לוחם ככל האפשר. ובכן, כמובן, זה יעקוב אחר המרחב האווירי. מעניין אם יהיה צוות של שניים או שלושה אנשים? באופן כללי, הם כל הזמן מרחיקים אדם חי משדה הקרב בקרב אמיתי.

    ובכן, מזל"טים, כמובן, יהיו הרבה יותר מה"מנהיגים" עצמם. מזל"טים הם רק חומרים מתכלים.
  29. -12
    מרץ 17 2023
    שטויות גמורות. כתיבה משמחת על נגיעות ה-F-35. זה נראה כאילו מאות מטוסים חותכים את פני השטח האוורירי של הקוטב הרוסי. ואז... מאות טילי הגנה אווירית ושקט. כמו בבית קברות ישן. זה חל על כל מדינה שבה יש מערכות הגנה אווירית מודרניות יותר. מה אנחנו יכולים לומר על מערכות ההגנה מפני טילים של ארה"ב. רוסיה, סין. תפקידה של התעופה מוגזם מאוד בלוחמה המודרנית. דוגמה היא ליד אוקראינה. באשר הדור השישי. נמצא רק בשלב הראשוני של פיתוח בינה מלאכותית. יעברו עשרות שנים עד שמשהו כדאי לתעופה יתברר. כן, וכל הפיתוח של הטכנולוגיות המודרניות נשען על חומרים, דלק, מנועים. מטוס העתיד יעבוד על מאפיינים פיזיקליים אחרים., שטס עוד 100 ק"מ, הוא פשוט מטופש. במקום ה-S-500, יופיע ה-S-600,700 וכו'. כן, ואסור לשכוח לוויינים.
    1. 0
      מרץ 18 2023
      לארצות הברית יש ניסיון מעשי בהשמדת מערכת ההגנה, כולל הגנה אווירית בכל המדינה. והחוויה די טובה. ראשית, מזוודות של דולרים מתעופפות לחשבונות של ההנהגה הצבאית, ואז פגיעת טילים מאסיבית של 1,5 - 2 טון של צירים
  30. -1
    מרץ 17 2023
    בהתחשב בכמה עולים מטוסי מזרן מהדור החמישי, זה אפילו מפחיד לחשוב על ה-5)))
  31. -2
    מרץ 17 2023
    "מאז שרוסיה הומחקה סופית על ידי מומחים אמריקאים מבין יריבים פוטנציאליים בשמיים," האם המארגן הראשי של המשימה כבר זכה בפרס האמריקני הגבוה ביותר?
  32. +4
    מרץ 17 2023
    מה שחזק בארה"ב זה ההתעלמות שלה מהכוח שלה בענייני צבא. ואצלנו זה תלוי בכל שליט.. המושגים והרצונות שלו... ורואים את התוצאה.. וזו רק ההתחלה ...
  33. 0
    מרץ 17 2023
    Si מול הקצב, para bellum

    אם אתה רוצה שלום, התכונן למלחמה - האמרה הרלוונטית ביותר בכל הזמנים לכולם. אלא, חוץ מהליברלים שלנו, ש"התכוננו" לאיש לא יודע מה כבר 30 שנה.
  34. +7
    מרץ 17 2023
    ציטוט מאת stankow
    20 MLRS לא יכול להפוך שום דבר.

    אין הוריקנים, אבל כן כימרות))) לא משנה כמה הפלצות הטורבו-פטריוטים הקיאו.
  35. +6
    מרץ 17 2023
    ציטוט של certero
    ציטוט: מיכאיל קריבופאלוב
    מי אמר שזה בלתי אפשרי? אנשים שהבטיחו להתחיל לספק PAK-FA לחיילים ב-2014?

    אמרתי. בשנה הארבע עשרה, ה-su57 טס די טוב.
    ועכשיו אנחנו מדברים על 7 שנים מהרעיון לייצור המוני. זה בלתי אפשרי מטוסים מסובכים מדי עכשיו

    הוא טס ב-2010, ב-2014 הוא נאלץ ללכת לכוחות האוויר והחלל בעוצמה ובעיקר, ב-2012 הודיעו שהוא ייסע מ-2014 וכל מטוסי ה-F-22 וה-F-35 ירעדו מפחד אפילו על המסלול.
  36. -3
    מרץ 17 2023
    כותרות כאלה אמורות להופיע רק אם יש לך כבר 200 מטוסים מהדור השישי
  37. -3
    מרץ 17 2023
    כמובן, האמריקאים יכולים להדפיס כסף, אבל מה לעשות עם החוב הציבורי? הבועה הזו כבר התנפחה עד כדי כך שאין לאן ללכת. ולמה אנחנו חושבים שההתנגדות לתעופה תהיה כמו במלחמת העולם השנייה או כמו באוקראינה. תקיפות תרמו-גרעיניות בבסיסים, פיצוצים גרעיניים מתקרבים באטמוספירה, אם לא ישמידו את המטוס התוקף, ישללו ממנו תקשורת עם אמצעי ההכוונה בשל היינון הגבוה של האטמוספירה. במלחמה כזו, יש סיכוי לרחפן עם מנוע גרעיני, הנשלט על ידי בינה מלאכותית, עם אפשרות להמראה ונחיתה אנכית, כמו גם לטיסות בגובה של 50 ק"מ לפחות במהירות היפרסונית.
  38. -5
    מרץ 17 2023
    ציטוט: אריסטרך פסצ'ניק
    אלו רק תוכניות שמריחות באמת כמו כסף של מיליארדי דולרים!

    זהו חתך מדהים של הבצק. הדור ה-5 עדיין לא עבר ניפוי שגיאות, כל הזמן מתבצעות התאמות ל-F-35, וכבר יש תנופה לדור ה-6 שאין לה אפילו קונספט. בתיאוריה, זה צריך להיות כלי טיס בלתי מאויש, אבל כאן אפילו טסלים במצב בלתי מאויש טסים לתאונות, שלא לדבר על מטוסים! אבל טריליוני עטיפות של ממתקים ירוקים מתחת לזה גוזרים מטרה קדושה!
    1. 0
      מרץ 20 2023
      נראה שלמינוסולוגים עם דרכוני ראגול נתנו משכורת, הם פשוט טסו בלהקה שלמה. הר לאדון שלך מעבר לים! לצחוק
  39. -2
    מרץ 18 2023
    ציטוט: פרוקטולוג
    רוב המטוסים עוברים על-קול רק למשימות מסוימות, ולא לטיסה פשוטה


    רוב, אבל לא כולם. הדור החמישי פירושו רק שיוט על קולי, ולא "לקבל את זה בקפיצה" (על המבער). זאת בנוסף לטכנולוגיות התגנבות, מהן נהוג להתעלם מהן (התגנבות!), אבל הן קיימות ולעיתים גם יראו את עצמן.

    בפעם המאה אני תוהה: למה אנחנו צריכים שיוט על קולי ולמה החלטת שזו דרישה מהותית למה שמכונה "לוחמי הדור החמישי"?
    1. 0
      מרץ 18 2023
      מדוע יש צורך בשיוט על קולי

      יתרון טקטי חזק בקרב אוויר. חיסכון בדלק כמעט באותה מהירות כמו מבער לאחר.
      1. -1
        מרץ 19 2023
        אין שם חיסכון. כל זה שטויות. שיוט על קולי מושג על ידי שימוש בחומרים עמידים בחום יקרים יותר בתכנון המנוע, מה שמוביל לעלייה בעלות שלו. הם לא טסים במהירויות האלה ללא צורך מיותר. אותם ראפטורס, עם אפשרות לשייט על-קולי, מעדיפים לטוס בתת-קולי הסטנדרטי לכל בטווח של 700-900 קמ"ש, כאשר עקב השימוש במצב עוקף נמוך, מושגת צריכת דלק אופטימלית עם פחות התחממות יתר. במעבר לעל-קולי אין ניסים - הכל כרגיל: צריכת דלק גבוהה למען המהירות הגבוהה. הדבר היחיד הוא שבשל חומרי מנוע יקרים, מצב טיסה זה אינו מוגבל למספר דקות, כמו במנועים קונבנציונליים המשתמשים ב- afterburner.
        אני חוזר על השאלה, למה אנחנו צריכים את העל-קולי השיוט הזה? איזה "יתרון טקטי חזק" בדיוק אתה רוצה שהם יבינו?
  40. -2
    מרץ 18 2023
    מכיוון שלפדרציה הרוסית יש תפרים שלמים עם מטוסים, אבל זה טוב לעשות טילי הגנה אווירית וסוגים שונים של סוג קרקע-קרקע, הדגש על מה שצריך לבנות ולקדם ברור.וכל דור 6 שם וכו'. זה הגורל של סין. זה הטמטום שלהם.
  41. +2
    מרץ 18 2023
    למרות שלזה תוכנן ה-F-22 מלכתחילה.


    האם המחבר באמת קורא את עצמו? כשפיתחו את ה-F-22 סין, לא היה איש ושמו לא היה כלום.
    1. 0
      מרץ 18 2023
      דור 5 או 6 הוא עלייה בעלות ללא עלייה פרופורציונלית נאותה ביעילות, ולכן אל לנו לרדוף בטיפשות אחר האופנה לדורות חדשים; באופן כללי, עדיף להיות מונחה על ידי כלל הספיקות הסביר. עם עומס של עד 1941 ק"ג, אגב, הם טסו טוב בגבהים נמוכים ובלילה, אבל גם עכשיו מטוס עץ לא יראה מיד את המכ"ם, וקרינת האינפרא אדום של מנוע בוכנה היא בסדרי גודל פחותה מזו של מנוע טורבו-סילון. , והמהירות שלו הייתה גדולה מזו של מזל"ט מודרני
      1. 0
        מרץ 18 2023
        על פי פרמטרים כאלה, מתברר כי אקדח הצור הוא בדרך כלל פסגת היעילות. איכשהו, לאחרונה, המחשבות החלו להחליק לעתים קרובות למדי בכתבות על כך שהטנקים מיושנים, כמו פרשים במלחמת העולם השנייה ואין צורך במטוסים, ההגנה האווירית עדיין תפיל... כנראה כמו באגדה על שועל וענבים .
  42. +1
    מרץ 18 2023
    באופן כללי, ה-NGAD דומה לעיצוב של המיג 701 הסובייטי, מיירט על-קולי ענק. יש בזה הגיון מסוים, להיזכר לפחות ביעילותם של טילי ה-R77 באוקראינה. ליאנקיז יש אנלוגי של AIM-120 AMRAAM. כלומר, NGAD יכול לשאת חבורה של טילים כאלה.

    זה רק המכשול העיקרי במלחמה עם רוסיה או סין יהיה הגנה אווירית, לא לוחמים. וכאן אותו F35, שלא לדבר על ה-Raiders, נראה הרבה יותר עדיף.

    בקיצור, זה מריח כמו עוד מנסרה גרנדיוזית. 250 מיליארד הם מחירים ראשוניים. תוכנית f35 כבר עלתה בסך הכל מתחת לטריליון דולר. NGAD כנראה יעלה את הרף.
  43. 0
    מרץ 22 2023
    אופנה, רוסיה סוף סוף מוחקת? נכון, נכון, נכון….
  44. התגובה הוסרה.
  45. 0
    מאי 6 2023
    ב-9 במאי 2023 ייפלו דגלים פשיסטים על חומות הקרמלין וכולם ילכו לחגוג את יום הניצחון על הפאשיזם.
  46. 0
    יוני 2 2023
    או שהם מפחידים אותם בצלחות, ואז הכלבים שלהם נובחים, אומרים האמריקאים.
  47. 0
    ספטמבר 6 2023
    מרוץ חימוש חדש החל. הפוטנציאל התעשייתי והמדעי של הפדרציה הרוסית אינו זהה כלל לזה של ברית המועצות, מה שיכול לשמור על שוויון במירוץ זה. ההפסד הממשמש ובא ברור. מה לעשות?.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"