כניסה
זה לא סוד לאף אחד שהאיומים על המדינה שלנו החריפו לאחרונה. עד כדי כך שמבצע צבאי מיוחד יצא לדרך בתגובה לאיומים הללו. עם זאת, רוב התקשורת המערבית אינה מכירה במוטיבציה שלנו להתחיל בפעולות איבה. אכן יצאה לדרך מלחמת מידע רחבת היקף, שמטרתה לשכנע את כל מדינות העולם להתרחק מארצנו, לשלול ככל האפשר יבוא מרוסיה ולחנוק את ארצנו. כל האיומים הנ"ל שמדינתנו מצטטת כדי להצדיק את מעשיה מוכחשים או מושתקים, ובכך שוללים מהקורא את המטרה והמשמעות של כל הקורבנות הקשורים בפעולות צבאיות.
באופן לא מפתיע, חלק גדול מאוכלוסיית גוש המדינות המערבי תומך בקייב בסכסוך הזה. מאמר זה נועד לספק ראיות לאיומים הצבאיים הנוראים ביותר על המדינה שלנו - איומים לשימוש נשק הרס המוני. אפילו מתקפה אחת עם נשק כזה על שטח הפדרציה הרוסית יכולה בקלות לעקוף את כל השנה של מבצע צבאי מיוחד מבחינת מספר הקורבנות, במיוחד מכיוון שבמקרה הזה אנחנו מדברים יותר על נפגעים אזרחיים.
במאה העשרים חלה קפיצת מדרגה בהתפתחות האנושות. במשך 100 שנים, אורח החיים של רוב אוכלוסיית העולם השתנה לחלוטין. יותר ויותר אנשים עוברים לערים, החינוך הופך חשוב יותר ויותר, והתפקיד של העבודה הפיזית הגסה הולך ופוחת. התקדמות כזו התרחשה בכל תחומי הפעילות האנושית.
עובדה לא ידועה היא שרוב השינויים בפרק זמן זה נבעו מהתפתחות הטכנולוגיה הצבאית: המחשב הראשון נבנה כדי לחשב את גל ההלם של פצצת אטום, האינטרנט פותח על ידי DARPA - משרד ארה"ב של Defense Advanced Research Projects Agency, ישנן דוגמאות רבות. ההתקדמות המדעית במכלול הצבאי-תעשייתי הובילה להופעתו של סוג חדש לחלוטין של נשק: נשק להשמדה המונית (WMD, המונח של משרד החירום הרוסי).
נשק להשמדה המונית מוגדר כסוגי נשק המסוגלים לגרום לאובדות והרס מסיביים, עד לשינויים בלתי הפיכים בתכונות הסביבה, תוך מעורבות מוגבלת של כוחות ואמצעים. הדבר הראשון שעולה על הדעת הוא נשק גרעיני (NW). אבל סוג זה של נשק להשמדה המונית, ראשית, הוא יקר מאוד, בשל נדירות החומרים המשמשים.
בנוסף, זה מתועד היטב: ידוע באילו מדינות יש נשק גרעיני, שכן נכון לעכשיו המעצמות הגרעיניות העיקריות המחזיקות בשלישייה הגרעינית כולה (סין, ארה"ב, הפדרציה הרוסית, הודו) לא חתמו על האמנה בדבר האיסור. של נשק גרעיני (UNTC). יותר נורא מהידע על נוכחותם של נשק רב עוצמה באויב הוא רק חוסר הידע על כך. ישנם עוד שני סוגים מוכרים של נשק להשמדה המונית: נשק כימי וביולוגי. כל אחד מהם נאסר באמנה הרלוונטית: כימי - CWC, Chemical Weapons Convention, OPCW; ביולוגי - BTWC (אמנת נשק ביולוגי - UNODA).
לפיכך, נוכחותם של סוגי נשק אלו (כפי שיוצג להלן, הנוכחות אינה מוטלת בספק) אינה מפורסמת, כמו גם היכולות של אמצעים אלו. אם ידוע פחות או יותר היכן ואיזה סוג של נשק גרעיני יש ליריבינו, וחושבים תרחישים לתגובה לשיגור ראשי נפץ, אז במקרה של תקיפה של סוגים אסורים של נשק גרעיני, הכל הרבה יותר מעורפל.
שוב, נוכחותם של סוגי נשק אלו היא מעבר לכל ספק: למשל, ארה"ב נמצאת בפיגור של לפחות 6 שנים בלוח הזמנים להשמדת הנשק הכימי, למעשה, הם עדיין בשירות. הם גם נטשו את אמצעי השליטה ההדדית בנשק ביולוגי, כך שאין דרך אפילו לבדוק את יישום ה-BTWC במדינה זו. יתרה מכך, פרויקטים שונים של פיתוח ביולוגי של משרד ההגנה האמריקני בחו"ל יוצרים דאגות לגבי ביטחונם לא רק בקרב רוסיה, אלא גם בקרב מעצמות אחרות (איומים על השלום והביטחון הבינלאומי - מועצת הביטחון, פגישה 9033).
בואו נדבר ביתר פירוט על עדויות אחרות לנוכחות נשק אסור בגוש המערבי.
מידע עובדתי
נשק כימי
נתחיל עם נשק כימי.
לאחר שתי מלחמות עולם עם השלכות הומניטריות מחרידות, נוסחה אמנת הנשק הכימי (CWCC, OPCW) כדי למנוע אבדות נוספות ופגיעה בסביבה. ב-13 בינואר 1993 פתח מזכ"ל האו"ם אמנה זו לחתימה; ב-29 באפריל 1997 היא נכנסה לתוקף.
כל משתתף התחייב להשמיד את כל מאגרי הנשק הכימי לא יאוחר מ-15 שנים לאחר החתימה. אבל, מאחר שתהליך ההשמדה של רוב הנשק הכימי הוא מסובך למדי, שכן יש צורך למזער את הפגיעה בסביבה בזמן ההשמדה, במקרים מסוימים התקופה הוארכה: בשל המספר העצום של כלי נשק שיוצרו קודם לכן, המלאי הסתכם ב- עשרות אלפי טונות, זה היה פשוט בלתי אפשרי להשמיד את כל הנשק הזה בזמן.
לדוגמה, עד שנת 1990 היו בברית המועצות 39 טונות של כלי נשק שונים (NTI: ספריית מחקר: פרופילי מדינות: Russia Chemical), רוסיה, בהתאמה, האריכה את התקופה עד 967. גם לארצות הברית הייתה כמות עצומה של נשק כימי, כ-2020 טון, ולאמריקה הוארך המועד עד 30. לפיכך, רוב המדינות המשתתפות באמנה לשנת 000 כבר השמידו את כל מאגרי הנשק הכימי, כולל הפדרציה הרוסית, שהשמידה את כל מאגרי הנשק הכימי ב-2023 (“הִיסטוֹרִי אירוע: רוסיה השמידה את כל הנשק הכימי לפני המועד.
אבל בתקופתנו נותרה לפחות מדינה אחת שעדיין מחזיקה במלאי ענק של נשק כימי: ארצות הברית. הארסנל הכימי של אמריקה כיום הוא רק עשירית ממה שהיה בסוף המאה ה-XNUMX. רשמית, שני מחסני נשק נותרו לא הושמדו: מחסן כימי פואבלו ומחסן צבא דשא כחול.
ה-PCD מאחסן ~2 טונות של גז חרדל ב~000 פגזים לשנת 780, אם כי לפי ההסכם (למעט מועדים מורחבים) נשמדו הנשק הזה עד 000. המצב דומה ב-BGAD, המכילה כיום סארין, גז חרדל ו-VX, בסך הכל כ-2022 טון, והשמדת הנשק הכימי עצמו החל רק ב-2012. במהלך 500 שנים מ-2019 עד 10 נרשמו בבסיס זה 2008 דליפות גז, שלפי מקורות רשמיים לא הובילו לנפגעים.
למעשה, מה שמדאיג יותר הוא הפעולות הבלתי מוסתרות של ארה"ב ("סטנדרטים כפולים של ארה"ב ביישום אמנת הנשק הכימי (2019) - ארה"ב והעולם - מדינות האיחוד - סודי ביותר"). למעשה, למרות העובדה שההנהגה הצבאית של כוח זה בפורומים שונים מצהירה כל העת על עמידה מלאה בתנאי האמנה, חלק מהסעיפים באמנה מעוותים אם, לדעת ההנהגה, הם פוגעים באינטרסים לאומיים בכל דֶרֶך.
ראשית, ארצות הברית אישרה בתחילה את האמנה בהסתייגויות שהגבילו את עוצמתו האפקטיבית של המסמך. הסתייגויות כאלה כוללות, למשל, את זכותה של אמריקה לא להכניס וועדות בינלאומיות לשטחה אם הן "יוצרות איום על הביטחון הלאומי", ובכך למעשה נותנת לעצמה את ההזדמנות להסתיר את הפרותיה של האמנה.
שנית, מזבלות גדולות יחסית של נשק אמריקאי נמצאו במדינות אחרות, והבית הלבן סירב לסייע למדינות אלו בסילוקן. כך, בשנת 2002, ה-OPCW (ארגון לאיסור נשק כימי) אישר את זהותן של שבע פצצות אוויריות ומכשיר מטוס מזיגה אחד שנמצאו בפנמה, וושינגטון השיגה פסק דין לפיו כלי נשק אלו יוצרו מוקדם יותר מאשר ב-1946 (אם כי שניים מתוך קונכיות אלה יוצרו הרבה יותר מאוחר).
כלי נשק רבים ממלחמת וייטנאם נמצאו בקמבודיה. ועדת OPCW גם זיהתה אותם כשייכים לארצות הברית, אך בלחץ אמריקה, פנום פן לא פרסמה עובדה זו. מצב דומה התרחש במחוז קמבודיה סוואי ריאנג ב-2017, והפעם בוושינגטון פשוט סירבו לדון בהשפעות השליליות והרעילות של כימיקלים על הסביבה והאוכלוסייה עם הרשויות המקומיות, ועוד יותר מכך לא סיפקה סיוע בסילוק.
לבסוף, מ-2003 עד 2011, מומחים אמריקאים ובריטים בעיראק השמידו יותר מ-4,5 פגזים שנותרו לאחר נפילת משטרו של סדאם חוסיין מבלי להודיע ל-OPCW, ככל הנראה כדי להסתיר את מעורבותם בתוכנית הכימית של עיראק.
גם הפרה זו של האמנה לא נחקרה, הארגון העלים עין ממעשי האמריקנים, בשל "התנאים החריגים" כביכול של תהליך ההשמדה. למעשה, עוד בשנת 2003, ה-OPCW קיבלה הודעה לא רשמית על התקרית הזו. כמו כן, הארגון העלים עין מהעובדה שארצות הברית בשנים 2005 עד 2006 קנתה כמות עצומה (יותר מ-600 תחמושת מונעת רקטות) של נשק כימי מקבוצות פשע מאורגנות עיראקיות, אם כי נושא זה סוקרה על ידי התקשורת.
אבל זה לא הכל: ארצות הברית יצרה מסגרת חוקית שמאפשרת לה להשתמש בנשק כימי במגוון רחב למדי של מקרים: מסיוע באסון ועד לפעולות שמירת שלום. למעשה, התרחיש היחיד שבו אנשי צבא אינם יכולים להשתמש בנשק כימי הוא במהלך פעולות איבה התקפיות (בעוד שבמהלך "פעולות לחימה הגנתיות", השימוש אינו אסור, לרבות ב"מתקני כליאה של שבויי מלחמה").
קוטלי עשבים, אמצעים למלחמה בצמחייה ראויים לדיון נפרד. העובדה היא שמצד אחד, ארצות הברית ובריטניה לא רואים בהן נשק כימי. מצד שני, במהלך מלחמת וייטנאם, למשל, ארצות הברית השתמשה בחומר הכימי סוכן אורנג' כדי להרוס את כל הצומח של המדינה המגנה. המשימה הייתה לשלול מהווייטנאמים את אמצעי ההישרדות: זו הייתה מדינה אגררית בלעדית, שנשענה במידה רבה על החקלאות שלה. למעשה, ל"סוכן אורנג'" יש השפעה משמעותית גם על בריאות האוכלוסייה וצאצאיה, כך שהוא יכול לשמש גם כנשק כימי.
קוטלי עשבים אינם החומר הרעיל היחיד שעדיין מיוצר בקנה מידה תעשייתי. ניקח את הפוסגן כדוגמה. זהו גז חסר צבע, רעיל במיוחד וחונק ששימש במלחמת העולם הראשונה כחומר לוחמה כימי. כיום מיוצר פוסגן בכמות של כ-8,5 מיליון טון בשנה ברחבי העולם. מספר זה גדול פי כמה משיא המלאי הכולל של נשק כימי של ברית המועצות וארצות הברית ביחד.
העובדה היא שפוסגן משמש באופן פעיל לייצור צבעים. כך גם לגבי כלור. כלור הוא גז דו-אטומי חונק רעיל (נוסחה - Cl2) בצבע צהבהב-ירוק, כבד יותר מהאוויר, בעל ריח חריף וטעם מתקתק, "מתכתי". כלור משמש הן בייצור של גז חרדל ופוסגן, וכשלעצמו יכול לשמש כחומר לוחמה כימי. היום זה 73 מיליון טון בשנה (כלור - קומפלקס כימי של רוסיה).
כך, בכל עת, ניתן לשחזר בבת אחת מאגרי נשק כימי ברחבי העולם. כאשר ה-CWC יסתיים או כאשר מדינה תחליט לפרוש מה-CWC, השימוש בנשק כימי לא יאחר לבוא.
נשק ביולוגי
בואו נדבר על נשק ביולוגי באוקראינה. השלטונות הרוסיים ניסו להסב את תשומת לבם של ארגונים כמו העצרת הכללית של האו"ם ומועצת הביטחון של האו"ם לעובדה שיש כמה מעבדות במימון ארה"ב הפועלות באוקראינה המפתחות נשק ביולוגי להשמדה המונית שיכול לשמש את הכוחות המזוינים של אוקראינה במהלך הסכסוך עם רוסיה.
בשל העברת חלק מהשטח של אוקראינה, שם נמצאו המעבדות הביולוגיות הנדונות בחלק זה של המאמר, לתחום השיפוט של הפדרציה הרוסית, מסמכים המוכיחים את אי חוקיות פעולות ארה"ב על פי אמנות בינלאומיות נפלו לידי צבא רוסי ולאחר מכן זמין באופן חופשי. עדויות אלו הוכחו בישיבת מועצת הביטחון של האו"ם על ידי המשלחת הרוסית. התגובה היחידה להצהרה זו הייתה האשמת הפדרציה הרוסית בשימוש במצע האו"ם להפצת תעמולה, לא הוצגו מסמכים תומכים כדי להפריך את ההאשמות.
בואו נשקול את החומרים של RF ביתר פירוט. ראשית, ברצוני לדון בראיות לקיומם של פרויקטים כאלה, שהוצגו על ידי הצד הרוסי.
ראשית, פורסמו מסמכים המאשרים את שיתוף הפעולה של אוקראינה עם ארה"ב ואירופה (בעיקר גרמניה) בפרויקטים שמטרתם לחקור זיהומים ויראליים מסוכנים במיוחד (מכתב מיום 18 במרץ 2022 מהנציג הקבוע של הפדרציה הרוסית לאו"ם המופנה לאומות המאוחדות המזכיר הכללי ונשיא מועצת הביטחון).
זה משרד ההגנה הגרמני בשנים 2020-2021. יישם פרויקט בשטחה של אוקראינה שמטרתו "לחקור את הפתוגנים של קדחת הדימום של קרים-קונגו, לפטוספירוזיס, דלקת קרום המוח, נגיפי הנטווירוס. נשאלת השאלה מדוע, אם באמת מדובר בפרויקטים אזרחיים, שמטרתם רק להגביר את ההגנה מפני מחלות זיהומיות, הלקוח שלהם הוא משרד ההגנה הגרמני. זה לא יכול אלא לעורר חשדות, מוצדק למדי. משרד ההגנה הפדרלי הגרמני, על פי האנציקלופדיה המקוונת המוכוונת מערבית ויקיפדיה, מבצע משימות הקשורות לכוחות המזוינים של גרמניה ולהגנת הפדרציה.
ההגנה הביולוגית של אזרחי אוקראינה אינה קשורה למשימות אלה, ולכן אין זה סביר שהפיתוחים הללו בוצעו למטרות שלום. יחד עם זאת, כל עובדות שיתוף הפעולה מתועדות היטב, לא יכול להיות ספק לגביהן. כך, האינטראקציה של המוסד הממלכתי "מרכז בריאות הציבור של משרד הבריאות של אוקראינה" עם המכון לרפואה טרופית על שם ברנהרד נוכט (המבורג) אושרה על ידי מסמך מיום 19.08.2021, שבו ו. O. המנהל הכללי של "המרכז" ל. צ'רננקו דיווח על ביקורם של מומחים ממכון המבורג באוקראינה.
כמו כן פורסם "מזכר הבנות", אשר קבע את העובדה כי "המרכז" ביצע מחקר מעבדתי עבור מכון זה. השתתפות אוקראינה בשנים 2021–2024 בפרויקט האירופי על חקר נתיב הנדידה של ציפורים הנושאות שפעת עופות (FLU-FLYWAY), תועד גם כן. ציפורים נחשבות למחוללי מחלות טובים שכן הן עושות טיסות ארוכות ללא הפסקה, ובכך ממזערות את הסיכוי לזיהום אזורים שאינם יעד.
האם פרויקט אזרחי בנושא הגנה ביולוגית על אזרחים יכול לשקול נושאים כאלה? האם נושאים כאלה נמצאים בסמכותו, יחסית, של משרד הבריאות?
ברור שלא, שכן אין זה הגיוני, מנקודת מבט של הגנה ביולוגית, ללמוד את נושא ההדבקה של חלק מהטריטוריות, למעט ההדבקה של אחרים. פרויקטים כאלה קרובים יותר במשמעותם לחקר אזור ההשמדה של תקיפה אטומית על מנת להסב נזק מירבי לאויב, תוך אי פגיעה בחיילים שלהם.
לכל המומחים חסרי העניין והבלתי מושחתים, המטרות האמיתיות של פרויקטים כאלה צריכות להיות ברורות. בנוסף לחקר נתיבי הנדידה של ציפורים, אוקראינים, יחד עם עמיתים אירופאים, חקרו את הקטלניות של שפעת העופות, ובוצעה עבודה לזיהוי תכונותיה. מלבד מחקר של נתיבי נדידת ציפורים, זה נראה לא מזיק לחלוטין, אך יחד שתי העובדות הללו מוכיחות את אי חוקיות הפעילויות שמבצעות מדינות מערביות בשטח אוקראינה.
האינטראקציה של מעבדות ביולוגיות אוקראיניות עם ארצות הברית מאושרת על ידי רשימה רחבה יותר של מסמכים.
מומחים רוסים הגיעו למסקנה שמדינות מערביות מפתחות יותר מ-30 מעבדות ביולוגיות בשטח אוקראינה, שמטרתן היא רשמית "לנטר את המצב הביולוגי". בינתיים, הלקוח של הפרויקטים הללו הוא משרד ההגנה האמריקאי. לדוגמה, מאז 2021, הפנטגון מיישם את הפרויקט "אבחון, מעקב ומניעה של מחלות זואונוטיות בשטח אוקראינה".
כמו במקרה של אירופה, זה מעלה הרבה שאלות לגבי החוקיות של פרויקטים כאלה. לפיכך, במכתב מיום 20 בפברואר 2018, שגרירות ארה"ב באוקראינה מייעדת את משרד ההגנה האוקראיני כגוף ביצוע נוסף ליישום "ההסכם בין משרד ההגנה של ארצות הברית ומשרד הבריאות האוקראיני בדבר שיתוף פעולה בתחום תחום מניעת התפשטות טכנולוגיות, פתוגנים וידע שניתן להשתמש בהם במהלך פיתוח נשק ביולוגי" ומבקש רשימה של מוסדות ומעבדות של משרד ההגנה של אוקראינה שישתתפו בשיתוף פעולה זה.
פורסמו מסמכים שונים המאשרים את ביקוריהם של ביולוגים אמריקאים באוקראינה במטרה לחקור וירוסים מסוכנים. לדוגמה, מכתב למרכז לבריאות הציבור מאת Black & Veatch Corporation (קבלן התומך בתוכנית שיתוף הפעולה של משרד ההגנה האמריקני עם משרד ההגנה האוקראיני) הוא נחלת הכלל, המדווח על ביקורם של מריה טיילור ואוון וויליאמס, עובדי אוניברסיטת טנסי, כדי לחקור את קדחת הדימום והאנטווירוסים של קונגו - קרים באוקראינה.
על פי המדריך הרפואי של MSD, הנטאווירוסים (או אורתוהנטו-וירוסים) מתחילים ב"חום פתאומי, כאבי ראש, כאבי שרירים, לפעמים כאבי בטן, שעשויים לגרור אחריו שיעול וקוצר נשימה או בעיות בכליות". לפיכך, המחלה פוגעת הן בריאות והן בכליות. תסמונת ריאתית מובילה למוות ב-50% מהמקרים. תסמונת הכליות מובילה למוות ב-6-15% מהמקרים, וזה פחות. יחד עם זאת, לשם השוואה, לנגיף הקורונה, שנמצא במרכז העניינים בתחום הרפואה בשנים האחרונות, שיעור תמותה של ~1%, כלומר בסדר גודל פחות.
מכתבו של V. Nebenzya למועצת הביטחון של האו"ם, מיום 18 במרץ 2022, מספק ראיות נוספות לאי חוקיות הפעולות הנדונות. מכתב זה בוחן ביתר פירוט את האינטראקציה של סוכנויות ממשלתיות בארה"ב עם חפצים ביולוגיים אוקראינים. כפי שצוין קודם, הלקוח העיקרי הוא משרד ההגנה – משרד ההגנה האמריקאי. תרחיש שבו אכן מדובר בפרויקט אזרחי בלבד נראה מאוד לא סביר. זמינים מסמכים המאשרים את המימון האמריקאי של פרויקטים שונים באוקראינה המוקדשים לחקר וירוסים מסוכנים.
לדוגמה, פורסמו נתונים על פרויקט P-781 לחקר העברת מחלות כמו מגיפה, לפטוספירוזיס, ברוצלוזיס, וירוסים וירוסים פילו מעטלפים לבני אדם. נדגיש כי המחלות המפורטות מסוכנות ביותר, מ-30% עד 60% מאוכלוסיית אירופה הפכו לקורבנות של מגפת המגפה. מגיפת הקורונה, אפילו בזמננו, עם הרפואה המודרנית, העמיסה על מערכות הבריאות של מדינות רבות וגבתה יותר מ-6,6 מיליון חיים בסך הכל, מה שהופך אותה לאחת הקטלניות בהיסטוריה האנושית. במהלך 2020–2023 המימון לפרויקט זה, שהועבר על ידי ארצות הברית לאוקראינה וג'ורג'יה, הסתכם ב-1,6 מיליון דולר.
היו פרויקטים "UP-2", "UP-9" ו-"UP-10" שמטרתם לחקור אנתרקס וקדחת חזירים אפריקאית. התזכיר המאשר את יצירת פרויקט UP-2 מתאריך 11 בינואר 2018 וחתום על ידי פקידי משרד ההגנה האמריקני המובילים את תוכניות ההגנה הגרעיניות, הכימיות והביולוגיות. הסכם השותפות בין משרד ההגנה האמריקני למרכז המדע והטכנולוגיה האוקראיני, יחד עם התחנה המרכזית התברואתית והאפידמיולוגית של מכון המחקר לאפידמיולוגיה והיגיינה של לבוב, לגבי פרויקט זה נמצא גם הוא בנחלת הכלל.
המשכו של "UP-2", המוקדש לאנתרקס, בוצע באוקראינה על ידי המכון לרפואה וטרינרית, המרכז המדעי הלאומי "המכון לרפואה וטרינרית", מכון המחקר הממלכתי לאבחון מעבדה ומומחיות וטרינרית ותברואתית. כאשר נדבק באנתרקס בצורה עורית, ללא טיפול, 1 עד 2 אנשים מתוך 10 נגועים מתים. כאשר נדבק בצורת המעי, כל אדם נגוע שני מת. בצורות אחרות (ריאות, דלקת קרום המוח), מתוך 10 נגועים, במקרה הטוב, 1 שורד.
גם רשימת המעבדות האוקראיניות המשתתפות בפרויקטים הממומנים על ידי משרד ההגנה האמריקני היא נחלת הכלל. כרטיס הרישום של התוכנית לעיסוק בפעילויות ביולוגיות משותפות, חתום על ידי סגן מזכיר המדינה של קבינט השרים של אוקראינה ויקטור פולישצ'וק, מפרט 31 מרכזים המעורבים בסוג זה של מחקר. סכום המימון לפרויקט הוא 32 מיליון דולר, המצוין גם בכרטיס הרישום. התוכנית מעידה על מעורבות מלאה של מעבדות צבאיות אוקראיניות בפרויקטים ביולוגיים של DTRA.
ניתוח נוסף מתבצע במכתב מאת V. Nebenzya מיום 29. בנוסף לעובדות השתתפותן של מעבדות אוקראיניות בתוכניות המיועדות לחקר וירוסים מסוכנים ובחסות משרד ההגנה האמריקאי, עובדות העברת סוגי חומרים ביולוגיים שונים על ידי אוקראינה למדינות ארה"ב והאיחוד האירופי הועברו גם מְאוּשָׁר. אז, באמתלה של טיפול ב-COVID-2022 מאוקראינה במכון המחקר. צבא ארצות הברית וולטר ריד הסיר מאות דגימות של סרום דם מחולים השייכים לקבוצה האתנית הסלאבית.
המרכז לבריאות הציבור של משרד הבריאות של אוקראינה, באמתלה של קביעת טיטרי נוגדנים, שלח 350 מיכלי קריו עם דגימות סרום דם למכון דוהרטי האוסטרלי. אוקראינה שלחה אלף דגימות של סרום דם מאזרחים השייכים אך ורק לקבוצה האתנית הסלאבית למכון ברננד נוכט לרפואה טרופית, המבורג, גרמניה. דגימות אלו משמשות בפרוייקט הגרמני מס' 68727 EN: Study of Crimean-Congo hemorrhagic fever and hantaviruses.
אוקראינה תרמה למרכז 5 דגימות של סרום דם מאוקראינים. ר' לוגר בטביליסי ו-000 למעבדה בבריטניה. היא חתמה על הסכם לייצא כמות בלתי מוגבלת של חומרים מדבקים למכון לופלר, גרמניה.
בסך הכל, לפי הצד הרוסי, ארצות הברית ובעלות בריתה הסירו יותר מ-16 דגימות דם מאוקראינה. אפריורי, השימוש בדגימות של קבוצה אתנית מסוימת בחקר מחלות הוא חשוד. במהלך מלחמת העולם השנייה, הגרמנים ערכו ניסויים גם בקבוצות אתניות מסוימות, בפעולות של מעצמות המערב יש אנלוגיה לנאציזם.
המכתב הבא מאת V. Nebenzya, מיום 1 באפריל 2022, שופך אור על פקידים וחברות אמריקאיות המעורבות בפרויקטים של נשק ביולוגי באוקראינה. לדוגמה, Metabiota השתתפה. סגנית הנשיא שלה, מרי גוטיירז, הייתה מקורבתו של האנטר ביידן, בהתכתבות אישית עמו טענה שמטאביוטה "מבטיחה את העצמאות התרבותית והכלכלית של אוקראינה מרוסיה". אם הפרויקטים הביולוגיים המיושמים באוקראינה בטוחים ולא מזיקים, אז לא ברור איך הם יכולים להיות קשורים לעצמאות אוקראינה.
דוד מוסטרה קשור גם לפעילות של Metabiota, שפיקחה על ניטור והעברת מידע למעבדות אוקראיניות מארצות הברית. ידועים גם שמותיהם של רוברט פופ (ראש "תוכנית שיתוף הפעולה להפחתת האיומים" של אוקראינה וארצות הברית), ג'ואנה ויטטרול (ראש הפרויקטים UP-4, UP-6 ו-UP-8), לאנס ליפנקוט (שחור עובד & Veatch, קבלן התומך בשיתוף פעולה בין אוקראינה וארצות הברית, היה ראש המחלקה שהובילה את פרויקטי UP-1 ו-UP-2), סקוט תורנטון, שהיה אחראי למודרניזציה של מעבדות ולצוות ייעץ.
לפיכך, יש שפע של מסמכים ומידע ברשות הרבים המאשרים את הפעילות המשותפת של אוקראינה וארצות הברית שמטרתה חקר נשק ביולוגי.
לאחר תחילתו של מבצע צבאי מיוחד, קיבל משרד הבריאות של אוקראינה הוראה להשמיד בדחיפות את הפיתוח המתמשך של נשק ביולוגי. הדבר מאושר על ידי מעשה ההשמדה מיום 25, בו מדווחים עובדי המעבדה המיקרוביולוגית בלבוב על השמדת מבחנות עם תרביות של מיקרואורגניזמים הגורמים למחלות זיהומיות בהתאם למכתב משרד הבריאות של אוקראינה. וכן מעשה ההשמדה מיום 2022 בפברואר 24, המדווח על ההשמדה באמצעות חיטוי 2022 מיכלים עם תרביות של מיקרואורגניזמים - הגורמים למחלות זיהומיות, הנמצאים במעבדה לזיהומים מסוכנים במיוחד (גם בלבוב). פתוגנים דיפטריה, סלמונלוזיס ודיזנטריה הושמדו גם בחרקוב ובפולטבה. חיפזון כזה יכול להיות מוסבר בקלות כניסיון לכסות את הפיתוח המתמשך של נשק ביולוגי על ידי ארצות הברית ואוקראינה, המפר את האמנה בדבר איסור נשק ביולוגי.
כיצד הרשויות האוקראיניות התייחסו לכך? במכתב מיום 7 במרץ 2022, המופנה למזכ"ל האו"ם, מכנה נציג אוקראינה באו"ם, סריי קיסליציה, "דיסאינפורמציה" למידע המופץ על ידי השלטונות הרוסיים בנוגע לפיתוח נשק ביולוגי על ידי אוקראינה בסיוע ארצות הברית. בדומה למידע על "הפצצה המלוכלכת", שעל פי מידע הצד הרוסי, הכינה על ידי אוקראינה.
משרד הבריאות של אוקראינה עומד על כך שאין מעבדות אמריקאיות באוקראינה, ומפריך את עובדת ההשמדה הדחופה של עקבות של ביצוע פרויקטים שמטרתם ליצור נשק ביולוגי. Kyslytsya מדגיש כי "מוסדות מעבדה באוקראינה מבצעים תפקיד אחד משותף - זיהוי וגילוי פתוגנים של מחלות זיהומיות בעלות פוטנציאל מגפה משמעותי ו/או משמעות בינלאומית וכפופים לרגולציה בהתאם לתקנות הבריאות הבינלאומיות".
לאור העובדות שהוצגו לעיל, הצהרות אלו ככל הנראה שגויות. לא נמסרו מסמכים מוצקים המצדיקים את פעולותיהן של ארצות הברית ואוקראינה. יתרה מכך, נשאלת השאלה: מדוע המעבדות הללו לא חקרו מחלה כה נפוצה באוקראינה כמו שחפת?
כל הארגונים הבינלאומיים העלימו עין מהפרויקטים הללו; אף חקירות לא נפתחו. למעשה, האו"ם קיבל את דברן של מעצמות המערב, למרות שלרוסיה היו הוכחות שאין להכחישה לאשמה.
ניתוח של
האיום בשימוש בנשק להשמדה המונית הוא סימן למתח הכללי בעולם המודרני, שצומח מתוך מספר רב של סתירות ("הערכת המציאות של מלחמת העולם ככלי העיקרי להתגברות על המשבר העולמי, ושלו טבע סביר"). הסתירות הללו טמונות באיזון המופרע של כוחות מנוגדים: השוק החופשי והרגולציה הממשלתית (במילים אחרות, אזרחים עשירים ועניים), המערכת האקולוגית והקדמה התעשייתית של כדור הארץ, כסף אמיתי וכסף וירטואלי, רוחני ולא רוחני, כוח פיננסי ופוליטי. , ולבסוף מדינות עניות ועשירות.
סדרי העדיפויות של הגוש המערבי הם כאלה שהוא צריך להפעיל לחץ מתמיד על מדינות אחרות כדי לשמור על התקדמותו הלא יציבה. חוסר היציבות נובע מהגורמים לעיל: הבועה הפיננסית, חוסר היציבות של החברה האזרחית (כתוצאה מהשוק החופשי ורמת הדתיות הנמוכה של האוכלוסייה), מיעוט המשאבים ביבשת אמריקה (בהשוואה לכמות הגדולה של כושר ייצור זמין), כתוצאה מהכמיהה לשלטון על העניים כלכלית ומשאבי הטבע של המדינות העשירות.
מאז המאה הקודמת, כשרוסיה הייתה ברית המועצות, ארצנו נחשבה לאויבת הגוש המערבי. מבחינת תורת המשחקים, אפשר לתאר את הפוליטיקה בארה"ב כ"משחק סכום אפס" – אינטראקציה שבה כל משתתף מנצח בדיוק כמו שהאחרים מפסידים, הרווח הכולל הוא תמיד אפס.
לפיכך, מטרת הגוש המערבי תמיד הייתה ותמשיך להאט את התפתחותן של רוסיה, סין, איראן, הודו וכל שאר המדינות ששמות את האינטרסים שלהן לפני האינטרסים של ארצות הברית ככל שניתן. לאחרונה החלו המדינות הללו להתאחד נגד לחץ חיצוני, שכן האינטרסים שלנו עולים בקנה אחד. כמובן, לרוסיה לבדה יהיה קשה להתנגד לכל גוש המדינות המערביות, אבל יחד עם בעלי בריתנו האפשריים, אנחנו מהווים את רוב האוכלוסייה, הטריטוריה ומשאבי הטבע של כדור הארץ.
ניתן לחלק נשק כימי וביולוגי על תנאי לרכבי משלוח ולאלמנט המזיק. במקרה שלנו, היסוד המזיק הוא חומר כימי כלשהו (גז, נוזל) או פתוגן, חומר ביולוגי. רכבי הובלה נפוצים בדרך כלל לכל נשק, ניתנים להחלפה, כך שלא נבזבז עליהם זמן רב. החומר המזיק הכימי, כפי שכבר נדון קודם לכן, הוא פשוט מאוד ומיוצר במהירות.
יתר על כן, כימיקלים אזרחיים רבים בשימוש תעשייתי הם רעילים וניתן להשתמש בהם בתנאי לחימה. לפיכך, רוסיה יכולה לתת מענה ראוי למתקפה כימית. פתוגנים קשים יותר לייצור, דורשים עבודת הכנה ארוכה וקפדנית, ולפי מידע זמין לציבור, פעילויות כאלה אינן מבוצעות בפדרציה הרוסית. למחקר של תוכנית כזו, נדרשות מעבדות ביולוגיות ברמת ההגנה השלישית או הרביעית (עבור מחלות מסוכנות במיוחד - הרביעית).
לפי האנציקלופדיה המקוונת (Biological Safety Level - ויקיפדיה), יש שתי מעבדות ברמה 9 ברוסיה: האחת שייכת למרכז המחקר הפדרלי של וקטור, השנייה למשרד ההגנה. לפיכך, במידת הצורך, הפדרציה הרוסית תוכל להחיות את הייצור של נשק ביולוגי להשמדה המונית, אך זה מנוגד לעקרונות המוסר של ארצנו. מאידך, יש בארה"ב XNUMX מעבדות רשמיות מהרמה הרביעית, וזה לא כולל מעבדות מחוץ לאמריקה ומעבדות סודיות.
בסך הכל, אם לא ניקח בחשבון את ההגנה האווירית והגנת הטילים של הפדרציה הרוסית, שעלולים להפריע לאמצעי האספקה, עלולה כבר להיגרם פגיעה ביולוגית בשטח ארצנו. יעילות ההגנה יורדת במהירות עם התקרבות נשק התקיפה לגבולות הפדרציה הרוסית, כך שמעבדות ביולוגיות באוקראינה מהוות איום רציני עבורנו (במיוחד אם נשקול אמצעי משלוח חלופיים, כגון ציפורים נודדות, חרקים, בעלי חיים נודדים).
יש גם חששות מהעובדה שבאופן עקרוני אין באוקראינה מעבדות ברמת ההגנה הרביעית, ויש רק מעבדה אחת מהרמה השלישית - באודסה. המשמעות היא שכל השטח שמסביב נמצא תחת איום ביולוגי מתמיד, ללא קשר לכוונות השותפים המערביים שמנהלים את המעבדות. דליפה של מחלה פתוגנית מאוד, שגדלה במיוחד, יכולה אפילו לפגוע באנשים בצד השני של כדור הארץ, שלא לדבר על אלה שחיים במדינה שכנה.
מצד שני, השימוש בנשק אסור הוא ככל הנראה מוצא אחרון.
ראשית, יש מספר רב של שיטות השפעה הומניות יותר ויעילות לא פחות: קודם כל, מידע, ללא כל התערבות צבאית. אם השלטונות יפעלו נגד האינטרסים של ארצות הברית, השגרירות המקומית וארגונים לא ממשלתיים שונים יכולים בקלות להוביל אנשים לעצרות על ידי מתן שוחד למספר קטן של אזרחים משפיעים, כמוצא אחרון, להתחיל במרד ולבצע הפיכה צבאית.
ארגונים לא ממשלתיים - ארגונים לא ממשלתיים (למשל NED, National Endowment for Democracy): רוב הארגונים הלא ממשלתיים המערביים מקבלים מימון ישירות ממשרד האוצר האמריקאי ועוסקים בהפצת ההשפעה המערבית במדינות עצמאיות. לפיכך, השפעה אינפורמטיבית היא גם שיטה יעילה לכיבוש מדינות, שנעשה בה שימוש מוצלח יותר מפעם אחת במדינות המרחב הפוסט-סובייטי.
שנית, אם הגוש המערבי ישתמש בנשק כימי או ביולוגי, העימות הכלכלי יגיע לרמה חדשה. זה יהווה תקדים ויבהיר לכל המדינות שאינן מסכימות עם המהלך הפוליטי של ארה"ב: נוכחות של כוח "דמוקרטי" קרוב לגבולות היא סיבה רצינית לדאגה, איום על הביטחון הלאומי. ההשפעה האמריקאית תושמד מהשורש.
במקביל, כבר תועדו מקרים של שימוש בנשק כימי בשטח המבצע הצבאי המיוחד. מקרים כאלה אינם מפורסמים ברבים, אבל כל מה שקורה באוקראינה נמצא במעקב צמוד של הקהילה העולמית, ואחרי כל הסלמה של הסכסוך, לאחר אספקה ושימוש בסוג חדש של נשק (ללא קשר לסיקור האירועים במערב התקשורת), יש עלייה במתח, כולל בין מדינות עצמאיות, הקיטוב של העולם, החלוקה לגושים מנוגדים.
ככל הנראה, יריבינו לא יחליטו על שימוש גלוי בקנה מידה גדול בכלי נשק אסורים, אלא ימשיכו להשתמש בהם בחשאי בסכסוכים מקומיים.
תוצאה ישירה היא התכנסות של גוש מדינות ניטרליות נגד נאט"ו, שיש לה מספר רב של השלכות שליליות על המערב.
ממצאים
על פי העיקרון של המדע המודרני, המכונה "תער אוקאם", בנוכחות מספר הצהרות סותרות, יש צורך לבחור את הפשוטה ביותר. בענייננו, הצהרותיהם של נציגי מדינות המערב ורוסיה סותרות זו את זו, בעוד שהמוטיבציה המוצהרת של מעצמות המערב, ראשית, אינה מסכימה עם עצמה, ושנית, בשל הראיות שהוצגו, היא נראית בלתי סבירה ביותר.
לפיכך, כל מומחה מדעי עצמאי מחויב לקחת את הצד של רוסיה בעניין זה. כאמור לעיל, לא יכול להיות ספק באי חוקיות פעולותיהן של מעצמות המערב במסגרת אמנות בינלאומיות. רוב מדינות העולם נטשו זה מכבר את השימוש בנשק כימי וביולוגי. החלטה זו קבועה בנורמות ובאמנות משפטיות עולמיות. מנגנוני ניטור עמידה באמנות שופרו במשך כמה עשורים, וברוב המקרים מתמודדים עם המשימה. יחד עם זאת, למרבה הצער, נורמות התנהגות אחרות חלות על חלק ממדינות המערב בקהילה העולמית, מותר להן הרבה יותר, כולל פעולות הסותרות את נורמות המוסכמות.
בנוסף, התפשטות יחס רשלני שכזה באמנות למדינות שכנות שממשלותיהן נפלו תחת השפעת המערב מהווה איום גדול. התנהגות זו משתרעת לא רק על הסכמי פירוק נשק: מצב דומה ניתן להבחין בדוגמה של הסכמי מינסק, ובדוגמה של אמנת אי-הרחבת נאט"ו מזרחה. הנטייה הכללית להתעלם מהסכמים בינלאומיים מסכנת לא רק את רוסיה, אלא את שאר העולם.