הפנטגון מצפה להתחיל ברכישת טילים היפרסוניים כבר בשנת הכספים הבאה

הפנטגון מתכנן להתחיל ברכישת טילים היפרסוניים בשנת הכספים הבאה, זאת בעקבות טיוטת התקציב הצבאי לשנה הבאה. לפי המסמך, בכוונת הצבא להקצות 11 מיליארד דולר לרכישת נשק כזה.

משרד ההגנה האמריקאי מתכנן להוציא כ-2024 מיליארד בשנת הכספים 11 על רכישת נשק היפרסוני ממפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים אמריקאיים, אנחנו מדברים על 24 טילים. נכון, לפני כן, חלק מהכספים הללו יושקעו על המשך עבודה בכיוון הזה, בדיקות, יצירת אבות טיפוס וכו'. הרכישה עצמה נמצאת במקום האחרון ברשימה זו. אם אחת מהנקודות לא תיושם אז לא יהיו טילים, רכישתם תידחה לשנה הבאה.

(...) ההשקעות כוללות המשך פיתוח, בדיקה ורכש של טילים היפרסוניים ומערכות תקיפה ארוכות טווח אחרות, פיתוח בקנה מידה גדול של אבות טיפוס היפרסוניים, רכישת 24 טילים היפרסוניים (...)

- כתוב במסמך.

באופן כללי, צבא ארה"ב מצפה להתחיל בפריסת נשק היפרסוני בסביבות 2025 ולא מאוחר יותר. כפי שאמרה סגנית אדמירל שרה ג'וינר, נציגת הרמטכ"לים המשולבים של הכוחות המזוינים של ארה"ב, בתדרוך, פריסת נשק היפרסוני על פלטפורמות ימיות, קרקעיות ואוויריות צריכה להתבצע באמצע שנות ה-2020, זה ייתן את המקסימום השפעה של הרתעת "אויב שווה עוצמה", בהתחשב ברוסיה וסין, וב-PRC במידה רבה יותר.

מוקדם יותר הודתה ארצות הברית כי היא נמצאת בפיגור משמעותי של רוסיה וסין בפיתוח נשק היפרסוני. בנאט"ו, ההתפתחויות בתחום זה שותקות בדרך כלל, למרות שמספר מדינות אירופיות מנהלות אותן באופן פעיל מאוד. במקביל, בבריסל הצהירו כי כיום אין להם אמצעים ליירט טילים היפרסוניים.

Comments

[קול של סיבה]

יהיה כסף? אחרת, סבא ביידן הביא את הכלכלה לשפל, עם תמיכתו הבלתי מבוקרת באוקראינה לשעבר. כל הגניבות והקיצוצים והשיבושים בלובינג של המתחם הצבאי-תעשייתי.

[Sarmat Sanych]

כולנו שומעים את השיר הזה על "אמריקאי היפרסאונד", חלילה, מתחילת שנות האלפיים. שני עשורים עברו, והדברים עדיין שם, לא הוכרז עד כה אפילו מבחן אחד עם מטרה שנפגעה על ידי ארצות הברית, שלא לומר הוצג. נראה שאפילו אנלוגי חלש של ה"פגיון" (5 מאך ב-480 ק"מ לעומת 10 מאך ו-1000-1500 ק"מ לרוסית) עדיין לא מוכן לארצות הברית ויצטרך לחכות לו עוד כמה שנים. ובכן, שיש עשרות מיליוני BLM-schikov ומספר זהה של להט"בים, ובקרב צעירים עד 50% מהם - משום מה אני לא מופתע.

[דאוריה]

זה נראה אפילו אנלוגי חלש של ה"פגיון" (5 מאך ב-480 ק"מ מול 10 מאך ו-1000-1500 ק"מ לרוסית

השוואה לא נכונה.
אלו טילים שונים לחלוטין. אמריקאי על סקראמג'ט אמיתי, פגיון - על מנוע רקטי. אם הפגיון הוא צאצא של ה-FAU-2, אז זה בארה"ב הוא צאצא של ה"קור" הרוסי הניסיוני (1991-1998)

האמריקאים יודעים לעשות רקטות נוזליות לא יותר גרועות משלנו. ועכשיו יש להם ישרים. זה טיפשי לצחוק על האויב הכי רציני, שבנוסף יש לו תעשייה הרבה יותר חזקה.

[חריטון לפטוב]

כן, ואין ערובה שיהודה אחר נמצא.

[Sarmat Sanych]

חריטון, וגם אם זה נמצא, זה לא עזר לאמריקאים מהמילה בשום צורה בגלל הפיגור הטכנולוגי של ארצות הברית כמדינה ב-20 השנים האחרונות. להלן התשובה המפורטת של דאוריה.

זהו, חברים, וכך ביליתי 20 דקות, כל ההצלחה.

[ויאקה אה]

"פגיון - על מנוע הטילים" ///
---
הפגיון הוא איסקנדר המותאם לשיגור אווירי.
המנוע הוא דלק מוצק.

[Sarmat Sanych]

voyaka אה, אתם לא יאשה קדמי?))) חברים, ובכן, זה מספיק, נכון, עוד על סנטה קלאוס בעוד זמן קצר... עוד שנים לחזור

[סנט פה]

shtatovskaya - צאצא של ה"קור" הרוסי הניסיוני

איזה שטויות

AGM-183 משתמש בראש נפץ גולש המואץ על ידי רקטה מוצקה למהירויות היפרסוניות

"קר", שיש לך בתמונה, הוא דגם של ג'ט היפרסוני המופעל על ידי מימן נוזלי. אני מדגיש את המודל. הוא לא יצר דחף, ושום מכשיר לא עף עליו. הקור עף על חשבון טיל הנ"מ S-200. מה שהאיץ להיפרסאונד ואז בוצעו מדידות, תהליך שריפת המימן בזרימת האוויר המתקרבת

[Sarmat Sanych]

דאוריה, אני כמעט אף פעם לא חוזר לחדשות ולא עונה, במיוחד לפנטזיות של פקיד אינטרנט שאין לו משימות ניהוליות או ארגוניות, אז יש מספיק זמן להסתובב כאן ולפרסם שטויות ששורבטות על ידי חובבנים. תשמחו, לא סגרתם בטעות את הלשונית בסמארטפון, אלא לשעבר ראש אחת המחלקות של חברת ההפעלה פורום ARMY (2016-2019), שארגן שולחנות עגולים עם העוזר לראש KTRV Obnosov, יענה כאן רק פעם אחת. באופן כללי, מצחיק לשמוע על "תעשייה חזקה יותר"))) - ממדינה שלפי היועץ הגדול לשעבר של שלושת נשיאי ארה"ב פטריק ביוקנן (היצירה "התאבדות של מעצמת על") בעבר עשרות שנים הרסה באופן בלתי הפיך יותר מ-50 אלף (!) מהמפעלים שלה, ולפי הקונגרס, מספר המפעלים הגדולים של המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי קרס מ-17 ל-5, מספר העובדים בתעשייה ירד מ-3,5 מיליון ל-1,3 מיליון , הצבר בהיקף הייצור השנתי של הרפובליקה הקירגיזית מרוסיה הוא BY ORDERS, בייצור טילי הגנה אווירית מרוסיה - פי 3, לפי ייצור פגזים בפיגור פי כמה מרוסיה, במונחים של היקף שנתי של אזרחים. בניית ספינות יותר מ-8 פעמים, בשוויון ייצור פלדה, מבחינת הנפח השנתי של בניית הטנקים - מספר אינסופי של פעמים (וזה לא מפתיע, אנחנו עכשיו > 1000 טנקים בשנה, ובניית הטנקים של ארצות הברית מאפס לא קיים 30 שנה ולמעשה לעולם לא יקום לתחייה), במונחים של ייצור שנתי של נשק גרעיני טקטי וראשי נפץ תרמו-גרעיניים - מספר אינסופי של פעמים (למשל באופן טבעי, אבל איך אפס משווה מ-1986 ועד היום - עם מאות בכל שנה), כבר אפילו בייצור השנתי של צוללות חדשות פי 4 (2 צוללות גרעיניות חדשות ו-2 צוללות דיזל-חשמליות חדשות מול צוללת גרעינית אחת חדשה), על מדינה שנמצאת דורות בפיגור מרוסיה - המנהיגה המוחלטת של הציוויליזציה האנושית בתעשיית הגרעין של כל הספקטרום, לייזרים בהספק גבוה ואולטרה-גבוה (ואפילו לא מדובר ב-1 חטיבות של BLK אנטי-לווייני "פרסבת", אלא אותם עצמים שנמצאים בסרוב עם כוח דחף גדול פי 12 מכל תחנות הכוח מכל הסוגים הזמינות על פני כדור הארץ,
0,4 ExaWatt עם היכולת להסתכל מעבר לקוורקים:
https://youtu.be/J3QFnyMbHu8) и производству изотопов(у нас 90% планетарного рынка, у Штатов менее 3%). Про страну, которая не только в детонационных двигателях и ГПВРД но и в принципе в управляемом гиперзвуке отстает от России минимум на 10 лет, даже от Китая лет на 5. И хватит "ГПВРД"-фантазий про медленный, всего на нищенские 500 км запускаемый лишь светящейся как новогодняя мега-ель на плошади бандурой-дирижаблем В-52 и отсталый изначально AGM-183 с до сих пор нерешенной проблемой наведения, это американцам неподвластно, чушь пороть про обсосанную до дыр историю "Холода" 40-летней давности также не надо, ей[чуши] больно. Россия уже гиперзвуковое УРО третьего поколения разрабатывает, создало второе поколение а первое у нас на БД 5 лет стоИт, Штаты пока к действующему первому не подошли, это называется Избиение младенцев и Мгновенный Глобальный Безответный Обезглавливающий Удар всего реального руководства США. Пусть хотя бы через лет 10 новый РПКСН создадут взамен 40летних гремящих гайками и возможности лишь пусков двух БРПЛ или хотя бы один перехватчик со скоростью отсилы 30% от 14А042 или хоть одну ЯБЧ с 130/100(против наших 300/100, если не поняли, здесь не объяснят) или хотя бы начнут конструкторские работы по созданию "параллельного разведения"(что на Р-30 и РС-24 уже более 10 лет), пусть свой замшелый "Вогтль" на 18й год наконец достроят для замены 60-летним блокам "видевшим" живого Хрущева, пусть наконец возродят профуканную 45 лет назад(умерли уже дети тех американцев что ковали когда-то американский "Шит") технологию безальтернативного сверхчистого
סגסוגת [במהלך המודרניזציה והתחזוקה של נשק גרעיני] DU-Nb, תן לייצור של קליפורניה, שאין לה אלטרנטיבה לנשק גרעיני, על ה-Y-12 שנשרף לאחרונה להתחדש עשור לאחר מכן, לאפשר לייצור Li- טהור במיוחד. 7 ו-Li-6 כימית מתחילים עשרות שנים מאוחר יותר באותו מקום ב-Y-12 אבל הם לא קונים מ-Rosatom, גם אם הם יוצרים לפחות בור פלוטוניום אחד, אחרת הם ימותו מתקופת האובמה. מערכת W88 / Mk5 תובא עשרות שנים מאוחר יותר כדי להישאר במצב עבודה כשהיא מחוממת כדי להיכנס לאטמוספירה, לרוקן את ה-ICBM שלהם למען ביטוח משנה מבושה לבעלות הברית ורוסיה תיעצר במשך עשרות שנים כדי לבדוק רק את עבודתו של ה-1. שלב, גם אם 30 שנה אחרינו, עד 2030, לפחות MMRV יופק ולא יבזו עם ה"אוטובוס" -MIRV, גם אם הם סוף סוף יבינו את זה עם המגה-צפע הגרעיני שלהם "Yukka Mountain" (אחרת אפילו ההר עשרות שנים מאוחר יותר פיצח את המבט הזה, כל קרקעות הלכלוך ועשרות מיליוני אמריקאים ימותו כמו דינוזאורים) - ואז נרחם ונדבר עם הנחשלים. ואז אתה מגן עם תמונות העבר על אלה שלא מנסים אפילו למדוד את עצמם עם פיפטון היפרסוני עם רוסיה הגדולה, שיש לה שלישיה היפרסונית.
שלושים 3M-14 "קליבר" מיוצרים ביום. לא סופרים את ה-20.000 האלה במחסנים. מפעל סברדלובסק הידוע, אפילו מלוויינים, גדל חזותית פי כמה מאז 2021. הייצור של "פגיון" היפרסוני וטילי אוויר-אוויר גדל פי 50 במהלך השנה. ריית'און מייצרת לא יותר מ-200 טומהוקים בשנה.
28.02.2023/XNUMX/XNUMX הפנטגון: "הסכסוך באוקראינה הראה את חוסר היכולת של המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי לייצר את כמות התחמושת הנדרשת".
דיונים בקונגרס האמריקאי על מצב המתחם הצבאי-תעשייתי. מעניין שגם סאניץ' שיחד את כל מי שמדבר שם על תחת ענק?)) שומרים של פוטין סולידיים יש להם שם בקונגרס... להאזין לכמעט שלוש שעות במספרים באנגלית, כמובן, זה משעמם. קל יותר לצרוח "נאט"ו חזק, עכשיו מרתקים 5000 טנקים בחודש" (ראיתי טיפשים כאלה)
https://youtu.be/n62KE-1yQu4
השמרן האמריקני כותב כי הסיוע לאוקראינה מדלדל כל כך את עתודות הצבא האמריקני שייקח 6 שנים לחדש אותם. וכן, זה אם תפסיקו להעביר את הפגזים האלה לאוקראינה עכשיו. עבור Javelins ו-Stingers הכל עצוב לחלוטין, במיוחד עבור Stingers.
כאן אני אזרוק מספרים מהדיונים בקונגרס ועד לקמפיין. בשנת 1995, המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי העסיק 3 מיליון אנשים. בשנת 2021 נותרו 1,1 מיליון מהם, במהלך 5 השנים האחרונות נסגרו 17 אלף חברות קומפלקס צבאי-תעשייתי עובדות. מתוך דיונים בקונגרס:
- מה אתה מציע לשנות את המצב העגום הנוכחי במתחם הצבאי-תעשייתי?
אני מציע לשנות את שמה של הוועדה שלנו...
כבר ראיתי את זה, 1989, הקונגרס ה-19 של כל האיגודים של החלוצים. בהתחלה דיברו הרבה זמן על הצורך ברפורמות, ואז הציעו להמציא סמל חדש... במשך שעתיים אומרים שהציוד שחוק, שאין מספיק מומחים, שמשאבים מבית סין לא מסופקת, שאין מספיק מיוצר לצרכיהם [ההתחלה שמה קץ לכל המאמצים שלהם
תלות חומר גלם במינרלים, 90% REM ומוליכים למחצה מסין].
ואחר כך עוד דובר "אבל אנחנו יכולים למכור משהו למדינות ברית ורשה לשעבר". מה אתה הולך למכור, ממזר? אין לך דבר!
אני ממשיך להקשיב לקונגרס האמריקאי. במקום לדון "צריך לבנות מפעל, צריך לרכוש ציוד, צריך להכשיר מהנדסים"
- אנחנו צריכים לשלוח אות לרוסיה
- אנחנו צריכים לשלוח אות לסין
אנחנו צריכים לשלוח אות לאוקראינה
אנחנו צריכים לשלוח אות לטייוואן
אנחנו צריכים לשלוח אות לפנטגון
- אנחנו צריכים לשלוח אות ליצרני נשק
תן להם דגלים, תן להם לרוץ סמפור.
וזה נראה לי כמו לעזאזל, בשביל לפתור בעיות צריך לעבוד. אבל מסתבר... אתה רק צריך לתת אותות))). תדפיס דולרים, תקנה איתם את כל ההיוון מאפל, תקנה אותם בחזרה תוך 10 דקות במחיר כפול, תכתוב הכל לתוצר, תעקוף את סין. אתה מתקבל למשרד החוץ עסשי))
עוד מניות להדפסה ודולרים - ואז יופיעו טנקים ורובים! אה כן, בשביל זה צריך לזכור גם ללחוץ על כפתור במחשב - למה לא ראית איך עושים את זה במשחקי מחשב?
העיקר להתחיל ליצור ועדות וועדות נוספות. וכך המריבה על ראשות, בחלק המפלגה. אפשר יהיה לחבר גנרטור לארון הקבורה של הגנרל לסלי גרובס ולהפעיל כמה מדינות.
והחוף המערבי דומה למקנמרה (אם כי, במהירויות גבוהות כל כך, המשימה אינה טריוויאלית, אך ורק מנקודת מבט הנדסית).
חלודה הייתה שלה, צ'רנוביל מתרחשת, עכשיו יש להם את הקונגרס ה-19 של החלוצים. בהמשך תכנית פרסטרויקה יש סרט פרסטרויקה שחורה שאי אפשר לצפות בו. גלסנוסט (טוויטר) הוא. יש סיפורים על הגולאג המדמם (BLM). דרושים: סרטים על קראטה ורמבה (זר), צוי ואילון מאסק לנשיאות. GKChP הפיכה בסגנון אמריקאי בסטודיו! לא יכול לחכות עד אוגוסט!
אבל מספר המכורים להרואין ואנשים "נפלאים" אחרים גדל, אבל זה אך ורק הקשיים המיניים שלהם. המדיניות ההרסנית והטפילית של ה"חריגים" נושאת פרי, הקדרים המוסמכים שלהם מנוונים ומשפילים.
ב-29.04.2021 באפריל 2020, מנהל סוכנות הביון של משרד ההגנה האמריקאי (DIA), לוטננט גנרל ס. ברייר, בדו"ח לוועדת הקונגרס, אמר כי הפדרציה הרוסית, מעדכנת באופן פעיל את המתחם שלה להפקת ראשי נפץ גרעיניים, מייצר אותם "מאות בכל שנה" [שימו לב ed. - ארה"ב לא הצליחה לייצר מטען אחד בשנה מאפס במשך זמן רב, רק עד סוף שנות ה-30 הם מתכננים להגיע ל-50-15 בשנה]. בשמי, אוסיף כי רוסאטום הוא המבנה היחיד על פני כדור הארץ שיש לו יכולות טכניות וייצור בלתי מוגבלות כמעט ליצירת מטענים וראשי נפץ גרעיניים חדשים, לא לסין ולא לצרפת ולא לארצות הברית יש יכולות כאלה בסך הכל ו-20- XNUMX% מהרוסים. לחברה הממלכתית יש מגבלות רק ברמת הקצאת תמיכה וצווים נוספים.
המערב המבולבל, בניגוד לרצונותיו ומעשיו, מטפח משהו לא ידוע ובלתי מובן להרס שלו. והשם של זה הוא רוסיה!

[רומטה]

למד חומר. UWBs עוסקים בהיפרסניקה כבר 70 שנה!)))

בשנות ה-1050, האמריקאים רצו ליצור דרך לספק נשק גרעיני שכל מערכות הגנה נגדו יהיו חסרות אונים. לשם כך הוצע להשתמש במטוסים היפרסוניים בלתי מאוישים ומאוישים, אחד מהם היה מטוס הרקטה X-15 (טיסה ראשונה: 8 ביוני 1959), בדומה לטיל ה-V-2 הגרמני. ובסוף שנות ה-1950, ארצות הברית כבר תכננה ליצור מפציץ היפרסוני מאויש X-20 Dyna-Soar.

[Alex777]

לפני שבוע הם כתבו שהם יקנו בסוף השנה הזו.
בהתחשב בכך ששנת הכספים בארצות הברית מתחילה ב-1 בספטמבר.
זה אומר שהתאריכים עבור ארה"ב זוחלים בביטחון ימינה. אין רחמים עליהם.

[Canecat]

לאור ההתפתחויות האחרונות בתחום הבנקאות, ברצוני לשאול שאלה... עבור איזה כסף?

[Babermetis]

ציטוט של Canecat

לאור ההתפתחויות האחרונות בתחום הבנקאות, ברצוני לשאול שאלה... עבור איזה כסף?

המגזר הבנקאי של המשק הוא לא העיקרי, רק פעילות כלכלית מתקיימת בו. אבל חברות הביטוח הן המגזר האמיתי של המשק! והוא כולו, ב-98% "מערבי".

אין צורך להוקיר את הכישלון של הבנקים האמריקאיים. ההון שלהם מבוטח. איך הכל מבוטח, כל פעילות כלכלית בכל תחומי הביטוי שלה, ויש כלכלה אמיתית. לא שירות לקוחות (בנקים).

[חריטון לפטוב]

אה, כן, הם יעשו ברירת מחדל בקלות, ישיגו דולר חדש, יפסידו את חוב המדינה ויתקדמו במרץ מחודש. וזורקים את כל הנושים. ותנסה להוכיח להם משהו. מי יהיה הראשון שיוכיח בתור תפנה את האצבע שלך.

[Buyan]

זה מצחיק, אין טילים, אבל הם תכננו לקנות האם הם יכולים למכור את גרני?)

[ונדליץ]

אני חושב שהם החליטו לצבוט להם חלק קטן מהתקציב לכיס... לכן החליטו "לקנות" משהו שעדיין לא קיים.

[ולודק]

הבחירה לא גדולה. או איתנו או עם הסינים. כיצד תסתיים השנה ייקבע ממי לקחת

[סנט פה]

המשימה של השגת "היפרסאונד" בגבהים של 100+ ק"מ נפתרה בהצלחה לפני 70 שנה. בעזרת טילים בליסטיים. כל ראש נפץ הנכנס לאטמוספירה מהחלל הוא היפרסוני

אפשר בפאתוס לקרוא לכל טיל בליסטי נשק היפרסוני, אבל זה יהיה ערמומי. או שקר מכוון.

הנשק ההיפרסוני שעליו חלמו זמן רב צבאות המעצמות המובילות הוא השגת מהירות של 5M+ בשכבות הצפופות של האטמוספירה. לא לעלות לחלל - מה שיקצר את זמן הטיסה ויקשה על זיהוי ויירט.

שני מסלולים נוסו.

על ידי האצה בעזרת רקטה מאיץ ותכנון עם האטה בלתי נמנעת. הפרויקט העובד היחיד בתחום הזה - AGM-183 ARROW האמריקאי, אשר נדון במאמר זה. קרוב לאימוץ

הדרך השנייה היא תנועה מתמדת של מהירות מעל 5M בשכבות הצפופות של האטמוספירה. בשל המנוע ההיפרסוני באמצע הטיסה. נראה מבטיח, אבל כמעט אף פעם לא מיושם

ישנם מספר פרויקטים כאלה ברוסיה, כגון GLL-AP-02 מבית LII im. גרומוב (בתמונה), שהדגם שלו הועף על הדוכנים במהירות של 6M.

הפרויקט היחיד הידוע בחו"ל באזור זה היה ה-X-51 Waiwaraider, שטס במציאות, אך עם מאפיינים מהירים יותר.

בעוד ה-LII של גרומוב נושף רק דגם של GLA של 6 מכונות בעמדה, ה-Zircon של 9 מכונות כבר מאומצת (שאף אחד אפילו לא יכול להסתכל עליו). רקטה עם מאפייני ביצוע מדהימים שלא היו קיימים - הזמן יעבור ואתה תראה הכל בעצמך

ריקודים עם זירקון וטמבורינים פתחו את תיבת הפדורה. בארה"ב החלו ברצינות פיתוח של כלי נשק כאלה, וכתוצאה מכך בסופו של דבר אין לנו כלום. כי בתחום הנשק ההיפרסוני, למעשה, אין לנו אלא מיתוסים ואגדות

[סגן חיל אוויר מילואים]

ציטוט מסנטה פה

ריקודים עם זירקון וטמבורינים פתחו את תיבת הפדורה. בארצות הברית החלה פיתוח של כלי נשק כאלה ברצינות, וכתוצאה מכך אנחנו פשוט נהיה בזנב. כי בתחום הנשק ההיפרסוני, למעשה, אין לנו אלא מיתוסים ואגדות

אנחנו מפתחים כבר הרבה זמן, בימי ברית המועצות היה פרויקט "קר" ליצירת טילים היפרסוניים. העבודות גדולות.

[סנט פה]

בתקופה הסובייטית, היה פרויקט "קר" ליצירת טילים היפרסוניים. העבודות גדולות.

מעבדת טיסה היפרסונית חולוד - זוהי תחילת שנות ה-1990, בשיתוף עם נאס"א ו-ESA

דגם של מנוע סקראמג'ט הפועל על מימן קריוגני (!) מחובר לחטמו של טיל S-200 SAM

הבלוק עם ה-scramjet היה חלק מתכנון הרקטה ולא ביצע טיסות עצמאיות. למרות זאת, המכשירים תיעדו בכל פעם הפרעות כאשר המנוע הופעל. כמובן, באותה מפולת אש שיצר מנוע רקטי עם דחף של 10 טון, לא היה קל לקבוע כמה אחוזים מהדחף הנוסף.

מטרת ה-GLL "Cold" לא הייתה לטוס בעזרת סקראמג'ט. זו תהיה ציפייה נועזת מדי.

משתתפי הפרויקט התעניינו בתהליכים בתא הבעירה בתנאים אמיתיים במהירות של 6M+. המטרה הייתה לבדוק את העקרונות הבסיסיים של מנוע כזה.

הפרויקט סגור. הפריסה האקסית-סימטרית של ה-scramjet התגלתה כלא יעילה.

[סגן חיל אוויר מילואים]

ציטוט מסנטה פה

הבלוק עם ה-scramjet היה חלק מתכנון הרקטה ולא ביצע טיסות עצמאיות. למרות זאת, המכשירים תיעדו בכל פעם הפרעות כאשר המנוע הופעל. כמובן, באותה מפולת אש שיצר מנוע רקטי עם דחף של 10 טון, לא היה קל לקבוע כמה אחוזים מהדחף הנוסף.

היו פרויקטים אחרים, אותו טיל קואלה X-90, אבל לפי נתונים פתוחים, המהירות שם היא מאך 4-5, אבל מאך 5 היא גבול ההיפרסאונד.

[סנט פה]

היו פרויקטים אחרים, אותו טיל קואלה X-90, אבל לפי נתונים פתוחים, המהירות שם היא מאך 4-5

טיל שיוט על-קולי גדול מאוד, במשקל 15 טון. זה לא הוסיף לה מהירות, אלא הגדיל את הטווח

אף אחד לא הגיע ל-5 מאך. מקורות נקראים בזהירות בין 2,6 ל-4,5 מיליון. המאפיינים הפנטסטיים של הנשק הסודי ביותר X-90 עלו מאוחר יותר במגזינים "חידות ההיסטוריה" ובזכות עבודתו של מקסים קלצ'ניקוב (החרב השבורה של האימפריה)

טילים כאלה מוכרים מאז שנות ה-1950. דוגמה - X-22 (5,8 טון עם טווח של 600 ק"מ)

חלומות מודרניים על נשק קומפקטי ובו זמנית - היפרסוני (!) נשק 5,6, 9 מי יכול למנות יותר? מכוב - הם לא יכולים להתבסס על אותם טילים. מאך 9 באטמוספירה - מתאים לתא שיגור ספינה סטנדרטי - חייב להיות עב"ם שערורייתי לחלוטין

[blackGRAIL]

קופסת היפר-סאונד של פנדורה פועלת בדרך כלל נגד רוסיה. במוקדם או במאוחר, האמריקנים יחסלו את העומס שלהם ומשגרים אמריקאים ייפרסו באירופה עם זמן טיסה מינימלי למטרות ברוסיה. אנחנו יכולים להחזיק את אירופה באיומי אקדח, אבל לא את ארצות הברית. במקביל, ארצות הברית מצהירה בגלוי על רצונה להבטיח את האפשרות של מתקפת פירוק נשק ראשונה על מדינה גרעינית, בעוד שהדוקטרינה שלנו אינה מספקת זאת.

[סנט פה]

האמריקאים יחסלו במוקדם או במאוחר את העומס שלהם

אין להם פיגור, המיתוס על ה"פיגור" הומצא כולו על ידי התעמולה שלנו

יש להם פיתוחים ושיגורים מעשיים של כלי נשק שבקושי יכולים להיקרא היפרסוניים (AGM-183)

אין לנו שום דבר בתחום הזה, מלבד הצעות ומודלים

הם פיגרו אחרינו רק ברמת התרברבות ויצירת מיתוסים, הם לא שיערו לשקר לגבי יצירה ואימוץ של 9 טילי גלגל תנופה היפרסוני

[סנט פה]

הפרויקט של הנשק ההיפרסוני האמריקאי AGM-183 בתמונה, "מחט" שחורה זו היא ראש הנפץ עם מערכת ההדרכה, הבקרה וראש הקרב. אבל מה עם כל השאר? זה מאיץ רקטה. זו כמות האנרגיה שתידרש כדי לפזר את ה"מחט" לקול יתר באטמוספירה של כדור הארץ. לפחות לא לאורך זמן, כי לראש הנפץ עצמו אין מנוע ראשי

אין בזה שום דבר מוזר, למשל, מעבדת Kh-43 הואצה למהירות של 9M על ידי רכב שיגור של 18 טון פגסוס. X-43 עצמו היה מלא ... 1 ק"ג מימן נוזלי. הוא לא לקח חלק בטיסת ה-scramjet. תהליך שריפת הדלק במהירות של 9M בתא scramjet הוקרן בתנאים אמיתיים

באותו אופן טסה המעבדה ההיפרסונית של חולוד עם דגם סקראמג'ט שהוצמד אליה, שם שימשה רקטה שונה של 11 מטר של מתחם S-200 עם דחף מנוע רקטי של 10 טון להשגת היפרסאונד לזמן קצר.

אני צופה את השאלה הבאה - להאיץ את ה-GLA עם מאיץ ל-5M, ואז הוא יאיץ בהדרגה ל-9M בגלל מנוע סקראמג'ט חסכוני יותר (לוקח מחמצן מהאטמוספירה)

תאנה גוו לך עם חמאה, לא מאך 9. אם ה-scramjet נדלק במהירות של 5M, אז הוא יישאר בערך באותו טווח. עם כל מאך הבא, מתעוררות אפקטים הדורשים שינויים גלובליים בעיצוב המנוע והמכשיר. בדיוק כמו ה-An-2 והקרב העל-קולי שונים זה מזה. לאחר 7M, תידרש בעירה על-קולית בתא הסקראמג'ט (אף אחד לא יודע איך לעשות זאת בלי מימן קריוגני, ואיך לעשות מנוע עובד בגודל מלא שעליו ה-GLA יכול לעוף), אחרת ייווצר מצב אבסורדי - א מנוע עובד יצור יותר התנגדות מרקטה ללא מנוע זה

מסיבות אלו ורבות אחרות, כלי נשק היפרסוניים סודיים ביתיים, כמו רקטה בת 9 מכונות המוצבת ומשגרת מ-UVP על סיפון ספינה (זו שנקראת זירקון כבר שנים רבות) לא קיימת ב. הטבע, שאוהב אגדות ומאמין בקיומו, מיותר להוכיח להם

[נוביצ'ק]

. לא קיים בטבע, מי אוהב אגדות ומי מאמין בקיומו

. ובכן, שכנעת אותי באופן אישי, רק שאלה אחת: אז איך הוא עף מעל חוכלוסטן? למה הם לא יכולים להכות?

[סנט פה]

אז מה עף מעל חוקלוסטנה?

טילים בליסטיים קצרי טווח של איסקנדר (OTRK) וטילים בליסטיים של קינזהל (שהם אותו איסקנדר)

טיל בליסטי יכול בקלות להשיג היפרסוניקה מכיוון שרוב המסלול שלו נמצא מחוץ לאטמוספירה.

ל-BR יש את החולשות שלו, אחרת הם לא היו סובלים מהתפתחות היפר-סאונד באטמוספירה

[bk316]

כמו רקטה של ​​9 מכונות שמונחת ומשגרת מ-UVP על סיפונה של ספינה (זו שנקראת זירקון כבר שנים רבות) לא קיימת בטבע, מי אוהב אגדות ומי מאמין בקיומה, זה מיותר להוכיח להם

סנטה פמה לא מאמינה. זה כלום, זה יעבור בפנטגון כבר עבר. אלו הם שלבי הקבלה הבלתי נמנעים. עדיין יש לך כעס לפניך.

החבל היחיד הוא שהטיעונים שיש לך אדם רציני ילדותיים. לדעתך, הייתה קונספירציה אוניברסלית של שתיקה של התמ"ג, החבר SI, הזוחלים וממשלת העולם. הרי ההשקות התקיימו, כולם מדדו את מאפייני הביצועים ומיהרו לפיתוח. עם זאת, עד כמה שזכור לי, שללת את האפשרות של BBs היפרסוני מבוקרים בדיוק באותו אופן.... מהירויות גבוהות איכשהו פגעו בך. גם במוספילם מייצרים אוניקס?

[סנט פה]

הרי השיגורים בוצעו, הכל וכולם נמדדו TTX

לעולם לא תדע את תוצאות המדידות הללו.

כמו כן, כמו מעולם, תוכלו למצוא טלמטריה ופרמטרי טיסת ניסוי של כל טילים, של כל מדינה ברשות הרבים

עם זאת, עד כמה שאני זוכר, שללת את האפשרות של ראשי נפץ היפרסוניים מבוקרים בדיוק באותו אופן.

"גזרים" לא מודרכים של ICBMs עפים לעבר המטרה לאורך מסלולים בליסטיים מחושבים מראש וללא שינוי. כל סטייה מהמסלול הבליסטי פירושה צורך בתיקון לאחר מכן, כלומר. בשליטת BB, אחרת ה-Vanguard המתכננת יעוף לכל מקום

תצטרכו לתקן את הטיסה כמעט עד סוף המסלול. כתוצאה מכך, BB יאבד הרבה במהירות. אתה יכול לכתוב לולאות נסטרוב באטמוספירה העליונה ככל שתרצה, אבל בקטע הטרמינל BB איטי כזה יהפוך למטרה אידיאלית להגנה אווירית

ראשי נפץ מונחים נוצרו לפני 40 שנה והם כונו הטיל הבליסטי Pershing-2

לראש הנפץ פרשינג-2 היה מכ"ם ומפת שטח לאזור המטרה (5 מפות לגבהים שונים, מערכת RADAG). הוא נדלק בגובה 15 ק"מ, פרשינג סטה מהמסלול הבליסטי ומהירותו בשכבות צפופות של האטמוספירה ירדה במהירות ל-2-3 מאך. לפני חצי מאה זה לא משנה.

לא היה הגיוני להשתמש במכ"ם בגובה רב, ה-BB עדיין נזקק לתיקון בקטע האחרון, אי אפשר לחשב מראש את הטיסה באטמוספירה

כעת החלטה כזו תקלקל את מערכת הלחימה כולה - במקום 10 כלי רכב מרובים שיטוסו לאורך מסלולים צפויים ב-20M (מה שהופך אותם כמעט בלתי פגיעים להגנת טילים), אתה מקבל רחפן אחד איטי של ואנגארד.

אף אחד לא יירה בו בגובה של 100 ק"מ. הוא יהיה המטרה המושלמת בסטרטוספירה

[bk316]

אף אחד לא יירה בו בגובה 100 ק"מ....

הרבה מכתבים, אבל שלטתי. נראה שלא קראת כלום על ואנגארד בכלל.
1. הוא לא צריך לתמרן בסטרטוספירה, הסטרטוספירה, כפי שאתם בוודאי יודעים (או אולי לא), היא מה שנמצא מתחת ל-50 ק"מ. כלומר, הוא מעביר את זה ב-7 שניות. לאף טיל נגד טילים לא יהיה זמן לא רק להשיג את המהירות הדרושה, אלא גם להמריא. לכן, כל המיירטים של נאט"ו הם ZAOTMOSPHERIC.
2. כן, עוד לפני שה-BBs שלנו הספיקו לתמרן. אבל ה-Vanguard יכול לתמרן עד 1000 ק"מ שמאלה לימין, כלומר לעקוף את אזורי עמדת ההגנה מפני טילים, ובהתחשב בכך שלארצות הברית יש אותם בים, אז יירוט אטמוספרי הופך לבלתי אפשרי.
3. הקביעה שכל סטייה מהמסלול הבליסטי מפחיתה את המהירות אינה נכונה

[סנט פה]

משהו מתחת ל-50 ק"מ. כלומר, הוא מעביר את זה ב-7 שניות

זה נכון רק עבור ראשי נפץ ICBM כאשר הם נורים לעבר 10+ ק"מ

חרוט בעל זווית פתיחה קטנה, עם שטח מגע של מספר סנטימטרים רבועים, שבגללו אין להם זמן להאט באטמוספרה. מהירות בקטע האחרון 15-20M

הרחפן יאבד מהירות לפני כניסתו לסטרטוספירה

אבל ה-Vanguard יכול לתמרן עד 1000 ק"מ שמאלה לימין, כלומר לעקוף את אזורי עמדת ההגנה מפני טילים

מבחינתו, מערכות ההגנה האוויריות הקונבנציונליות מהוות איום

עקב מהירות נמוכה בסוף המסלול

הקביעה שכל סטייה מהמסלול הבליסטי מפחיתה את המהירות אינה נכונה

בליסטיות ותכנון

[bk316]

הרחפן יאבד מהירות לפני כניסתו לסטרטוספירה

שוב למה החלטת? הוא יכול להאט, הוא יכול לתפוס תאוצה. זה פיזיקה

חרוט עם זווית פתיחה קטנה, עם שטח מגע של כמה סנטימטרים רבועים,

איך זווית ושטח מגע קשורים לדעתך? שטח המגע לא יכול להיות קטן משטח החתך, הוא יכול להיות גדול יותר, אך לא קטן יותר.
כלומר, ככל שזווית החרוט קטנה יותר, כך שטח המגע גדול יותר. זו גיאומטריה. הפעם. ושניים, שלאזור המגע אין שום קשר אליו, חשובה ההקרנה של אזור המגע על הרגיל. וזה תמיד שווה לשטח החתך. זו מכניקה.

מהירות בקטע האחרון 15-20M

מהירות 20 M היא רק 8 שניות לכל 50 ק"מ חֶשְׁבּוֹן.


יאללה, קודם כל תרעננו את זכרונכם מבסיס בית הספר היסודי, ואחר כך נחזור לשיחה.

[סנט פה]

שוב למה החלטת?

הרחפן מושפע מהתנגדות רבה יותר. זה רחפן, לא ראש נפץ חרוט חד

יכול להגביר את המהירות

לרחפן אין מנוע

שטח המגע לא יכול להיות קטן משטח החתך

פחית

זו מכניקה.

כאן אווירודינמיקה עם חוקים משלה. זעזועים, הפרדת זרימות, תלות ההתנגדות בצורת האובייקט אין קשר ישיר עם אזור ההקרנה הגיאומטרית

מהירות 20 M היא רק 8 שניות לכל 50 ק"מ

אלו הם הפרמטרים הניתנים להשגה עבור קונוס ראש נפץ יעיל

דאון בהשוואה אליה - צב

קרא שוב את התגובה האחרונה.

[רקטה757]

הפנטגון מצפה להתחיל ברכישת טילים היפרסוניים כבר בשנת הכספים הבאה

. ברור שהם ממהרים, הם ממהרים.

[Babermetis]

מעניין יהיה לראות צילומים של השימוש האמיתי בטילים היפרסוניים מתוצרת אמריקה.
עד כה, אלו רק סימולטורים וסרטים מצוירים.

האם ארה"ב? או האם המדינות הקטנות יישארו אמריקה מאוחדת?

[ותיקים]

הפנטגון בוודאי ייכשל ב"Wishlist" שלו עבור היפר-סאונד, וזה מה שאני מאחל להם...

[סרגיי אברצ'נקוב]

זה כמו שלנו - זה מתוכנן להימסר עד שנה כזו ואחרת... לא כך?

[ג'נין]

WHO? איתנו, או סין?) נראה שזה הדבר היחיד שיש לנו עם הסינים היום!

[קודט]

האמריקאים, גם בלי טילים היפרסוניים, מלאים באותם טומוהוקים ותושביהם, אז זה לא כל כך קריטי עבורם, הם פשוט יוציאו יותר טילים כדי לפגוע במטרות באזור הכיסוי של ההגנה האווירית, ויש להם הרבה אלקטרוניקה מטוסי לוחמה, הם יכולים להטביע הפרעות, ואז לזיין, אז הם לא ממהרים, הם מתעניינים יותר במערכות ליירוט טילים היפרסוניים, הם לא רוצים כסף שם, למרות שהתוצאה עדיין לא ברורה

[זן]

מלא באותם טומוהוקים ותושביהם,

זה מלא, לקחת את זה מהתקשורת האמריקאית? ניסית לראות כמה הורה משרד ההגנה האמריקאי בשנים האחרונות? כדי להקל על החיפוש אחר השם האנגלי של המסמך - United States Department Of Defense Fiscal Year..... (כאן ציין את השנה בה אתה מעוניין) בקשת תקציב. סעיפי ההוצאה לטילי שיוט פתוחים ולא בקטעים סגורים. עשה את העבודה הזו בעצמך, כדי שבהמשך הם לא יואשמו בתעמולה של הקרמלין.

[Marcel12345]

אז חשבתי על חיל האוויר הרוסי. ברגע שאוקראינה תקבל MANPADS ו-S300, מטוסים רוסיים לא יוכלו עוד לטוס מעל שטח שבשליטת UA מכיוון שהם יהיו בסיכון גדול להפלה על ידי MANPADS או S300. לכן, הם יכולים להטיל פצצות עם פצצות מונחות לייזר רק ממרחק של 7 ק"מ מקו האויב. עם זאת, הם יקרים ואין מספיק מהם ברוסיה. הם לא יכולים להפיל את הפצצות הבלתי מונחות "הטיפשות", מהן יש לרוסים טונות. אולם אם הרוסים יפילו פצצות "טיפשות" מבלונים, הם יכלו להחליף אותן במפציצים. כן, הבלונים האלה היו מפילים בקלות את MANPADS ו-S300s, אבל בלון אחד, שמתנשא לגובה של קילומטר, עולה רק 1 אלף יורו וקל לייצור. לכן, מנקודת מבט פיננסית וחומרית, רוסיה תצטרך לייצר עשרות אלפי בלונים כאלה, ול-UA אין מספיק טילי Stingers וטילי S1 כדי לבזבז אותם באופן מסיבי על בלונים רוסיים. אם כן, ההגנה האווירית של UA תתרוקן כהרף עין. הדעה שלך ?
_____________________
אנגלית:
אז חשבתי על חיל האוויר הרוסי. אחרי שלאוקראינה יש משטחי יד ו-S300, מטוסים רוסיים לא יכולים עוד לטוס מעל שטח שנשלט על ידי UA, מכיוון שהם יהיו חשופים לסיכון גדול להפלה על ידי משטחי יד או S300. לכן, הדרך היחידה שבה הם יכולים להטיל פצצות היא באמצעות פצצות מונחות לייזר ממרחק של 7 ק"מ מקו האויב. עם זאת, הם יקרים ולרוסית יש מחסור בהם. הם לא יכולים להטיל פצצות אוויר לא מונחות כביכול "טיפשות", שלרוסים יש טונות מהן. עם זאת, אם הרוסים יפילו פצצות "טיפשות" אוויריות באמצעות בלוני אוויר חם, הם יכלו להחליף אותן במפציצים. כן, זה נכון שהבלונים האלה יופלו בקלות על ידי משטחי יד ו-S300, אבל כדור פורח אחד שמתעלה לגובה של קילומטר עולה רק 1 אלף יורו וקל לייצור. לכן, מנקודת מבט פיננסית וחומרית, רוסיה תצטרך לייצר עשרות אלפי בלונים כאלה, ול-UA אין כל כך הרבה טילי Stingers וטילי S1 כדי לבזבז אותם בהמוניהם על בלונים רוסיים. אם היא תעשה זאת, ההגנות האוויריות של איחוד האמירויות היו מותשות תוך זמן קצר. הדעה שלך?

[אָסִיר]

"קורנט, את אישה?" (ג) "... לאחר שאוקראינה תקבל את MANPADS ו-S300, מטוסים רוסיים לא יוכלו עוד לטוס מעל השטח שבשליטת UA..." (ג)

[סערה 12]

ציטוט: Babermetis

ציטוט של Canecat

לאור ההתפתחויות האחרונות בתחום הבנקאות, ברצוני לשאול שאלה... עבור איזה כסף?

המגזר הבנקאי של המשק הוא לא העיקרי, רק פעילות כלכלית מתקיימת בו. אבל חברות הביטוח הן המגזר האמיתי של המשק! והוא כולו, ב-98% "מערבי".

אין צורך להוקיר את הכישלון של הבנקים האמריקאיים. ההון שלהם מבוטח. איך הכל מבוטח, כל פעילות כלכלית בכל תחומי הביטוי שלה, ויש כלכלה אמיתית. לא שירות לקוחות (בנקים).

מה מבוטח דולרים............

[אָסִיר]

עד שנה הבאה יש לחסוך את הכסף. אני רוצה לקנות פפלטים מאיזו חברה.

[זן]

התוכנית טובה לכולם, בעיה אחת היא שאין טילים היפרסוניים. יש אפשרות לחייב את רוסיה למכור טילים כאלה. ואם הם לא ימכרו, אז הבטיחו סנקציות חדשות

[tolmachiev51]

הכסף הוקצה, ולא יהיה קשה לעשות שטויות - הכל רק של אמר, יחסי ציבור באופן טבעי יהיו ברמה הגבוהה ביותר.