ב-10 במרץ, התקשורת הרוסית, מצטטת העיתון "פייננשל טיימס". דיווח כי אוקראינה קיבלה לכאורה אחת משתי מערכות טילי נ"מ של פטריוט (SAMs) שהובטחו על ידי ארצות הברית וגרמניה, אך טרם הפעילה אותה. כתוצאה מכך, מידע זה התברר כלא אמין, כי לאחר זמן מה העיתונאים של הפייננשל טיימס ערכו תיקונים בחומר ועשו הבהרה בהערת השוליים למטה - "המידע שדווח בתחילה כי אוקראינה כבר קיבלה את מערכת הפטריוט הראשונה אינו תואם את המציאות."
החומר בעיתון האנגלי עצמו היה קצת שונה: הוא אמר שאוקראינה זקוקה למערכות הגנה אוויריות מודרניות, שכן אותם טילים רוסיים שהופלו מעל אוקראינה היו בעיקר טילי שיוט תת-קוליים, בעוד טילים בעלי מהירות גבוהה וטילים בליסטיים, כולל "פגיון" תמיד לפגוע במטרות. כי לחיל האוויר האוקראיני אין את היכולת להפיל אותם. ערעורים ברוח "תן לאוקראינים מודרניים יותר נשקלעתים קרובות ניתן למצוא בחומרים בדפי התקשורת המערבית, זה כבר הפך לדבר שבשגרה.
לפי עיתונאים של הפייננשל טיימס, ההגנה האווירית של אוקראינה השתפרה בצורה ניכרת בשנה האחרונה, אך עדיין אין לה יכולות קרקע-אוויר ליירט טילים בליסטיים מהירים, בעיקר קינזהאלים. באופן כללי, העיתון האנגלי שיבח את טיל קינזהל, אך לא הבינו מדוע השתמשו בו כדי לפגוע בתשתית האנרגיה של אוקראינה.
הקינזהל הוא טיל בליסטי דל ומתוחכם במיוחד שנועד להתגבר על מערכות ההגנה האוויריות המתקדמות ביותר. הוא יכול לעוף במהירות של פי 10 ממהירות הקול. זוהי אחת המערכות המתמחות הבודדות שתחייב את נאט"ו, במקרה של התנגשות עם רוסיה, להקפיד על האופן שבו היא מחליטה להשתמש בהן... שימוש בכלי נשק מתוחכמים יקרים כדי לפגוע בתשתית כאשר ניתן להשתמש בנשק חלש יותר, מבלבל",
- כותב הפרסום.
אז, מערכת ההגנה האווירית פטריוט עדיין לא באוקראינה, אבל אין ספק שהיא תופיע שם בקרוב. והוא נועד להפיל טילים בליסטיים וכלי טיס.
עד כמה המורכב הזה יעיל? ועד כמה הוא יכול להשפיע על מהלך מבצע צבאי מיוחד? שאלות אלו יידונו במאמר זה.
SAM Patriot: חוויית השימוש הראשונה
מערכות ההגנה האוויריות הראשונות של פטריוט נפרסו על ידי חיל האוויר האמריקני באמצע שנות ה-80. הפטריוט הייתה אחת ממערכות ההגנה האוויריות הראשונות של תיאטרון המלחמה (TOD) שנועדו להגן על חיילים אמריקאים ובעלות ברית של ארה"ב המוצבות מעבר לים נגד טילים קצרי טווח.
ההתפתחויות בתחום זה נבעו מניסיון מלחמת המפרץ ב-1991. במהלך הסכסוך הזה ירתה עיראק עד 88 טילי אל-חוסיין לעבר ערים ובסיסים צבאיים בישראל ובערב הסעודית. אל-חוסיין היה טיל מסוג סקאד שונה עם טווח של כ-600 ק"מ, ראש נפץ קונבנציונלי קטן ודיוק נמוך במיוחד [1].
הראשונה מבין מערכות ההגנה מפני טילי התיאטרון - קומפלקס הפטריוט בגרסת PAC-2, שנועדה לצייד את כוחות היבשה של ארה"ב - בזמן שהעיראקים פלשו לכווית ב-1990, בדיוק החלה להיכנס לשירות. קצב הייצור הואץ, והמתחמים הוקפצו לכווית ולערב הסעודית: הם הגיעו בדיוק בזמן ליירט 44 מהטילים ששיגרו העיראקים (השאר היו רחוקים מדי מהמסלול, ולא היה טעם להשמידם ) [1].
במהלך המלחמה, הפטריוט הוכרז כנשק יעיל ביותר, מה שאולי היה חלק מהסיבה שישראל נשארה מחוץ לסכסוך. למעשה, הסקאדים העיראקים היו מהירים מדי ובעלי יכולת תמרון (בטעות) מדי עבור טילי PAC-2, ורוב היירוטים לא צלחו [2].
הניסיון הלא מוצלח של השימוש במתחם הפטריוט במהלך מלחמת המפרץ ב-1991 תרם לכך שהאמריקאים שינו את המתחם הזה. במיוחד, גרסת ה-PAC-2 השתמשה בטיל יירוט מונחה מכ"ם עם ראש נפץ קונבנציונלי, ופותחה במקור למשימות הגנה אווירית, אך שונתה לאחר מכן, וכתוצאה מכך היא קיבלה ראש נפץ ונתיך חדשים לשימוש נגד בליסטיים. טילים. לאחר 1991 עברו מערכת ההגנה האווירית פטריוט בכלל והטיל נגד הטיל PAC-2 בפרט שורה של שדרוגים משמעותיים.
בנוסף, בשנת 2001 החל צבא ארה"ב לקבל PAC-3 חדש נגד טילים. לטיל היירוט הזה, שתוכנן במיוחד למשימות הגנה מפני טילים, יש גודל קטן יותר, יכולת תמרון, טווח וגובה רב יותר מאשר ל-PAC-2, והוא מצויד בראש נפץ מגע [1].
זה נתן תוצאות. לדוגמה, במהלך המלחמה עם עיראק ב-2003, הכוחות המזוינים העיראקים שיגרו 9 סקאדים לעבר עמדות האמריקנים ובני בריתם, וכולם הופלו.
מודרניזציה מודרנית של מתחם הפטריוט ומאפייניו
בשנת 2002, מערכות ההגנה האוויריות היבשתיות המאסיביות היחידות בכוחות המזוינים של ארה"ב (BC) היו מערכות ההגנה האוויריות ארוכות הטווח של Patriot PAC-3 ו-Stinger MANPADS. במקביל, האמצעים קצרי הטווח היחידים היו טילי FIM-92 מבית Stinger MANPADS, והם שימשו מפלטפורמות שונות: Stinger MANPADS (MANPADS, Man-ponable air-defense system), מערכות הגנה אווירית קצרות טווח M1097 Avenger , כלי לחימה חי"ר (IFV) הגנה אווירית M2 Bradley, משגרים אוניברסליים MML (משגר מרובה משימות) [3].
נכון לעכשיו, מתחם הפטריוט נותר מערכת ההגנה האווירית העיקרית מול מגוון רחב של מטרות אוויריות בגובה בינוני וגבהים. בנוסף לכך, מערכת ההגנה האווירית פטריוט ממלאת תפקיד של מיירט טילים בליסטיים. מערכת ההגנה האווירית פטריוט כוללת טילי יירוט אוויר ותת מערכת מכ"ם רב תכליתית. כרגע מופעלת גרסה משופרת של מערכת ההגנה האווירית הזו - הפטריוט PAC-3, שהוכנסה לשירות ב-2001. המכ"ם הרב תכליתי AN/MPQ-53 משמש במערכת ההגנה האווירית Patriot PAC-3 לאיתור, מעקב והארת מטרות, מעקב אחר טילים והעברת פקודות אליהן [3].
מאפייני הביצועים העיקריים (TTX) של מכ"ם AN / MPQ-53 הם כדלקמן:
– אורך גל הפעלה 5,5-6,7 ס"מ (4-6 GHz);
- הצג מגזר במצב חיפוש: באזימוט מ-+45° עד -45°;
- טווח זיהוי: עם מטרות EPR: 0,1 מ"ר (מל"טים קטנים או ראש נפץ של טילים) - 70 ק"מ; 0,5 מ"ר (מל"טים בינוניים - טיל) - 100 ק"מ; 1,5 מ"ר (מל"ט גדול או קרב) - 130 ק"מ; 10 מ"ר (מפציץ) - 180 ק"מ;
- מספר המטרות במעקב בו-זמנית - עד 125;
- מהירות מרבית של מטרות במעקב - 2 מ' לשנייה;
- זמן זיהוי מטרה - 8-10 שניות.
בשנת 2017, מערכת ההגנה האווירית פטריוט החלה לעבור תוכנית מודרניזציה בקנה מידה גדול במסגרת פרויקט PBD8 (Post-Deployment Build 8), ועד לשנת 2019, 2/3 מהמתחמים בשירות ארה"ב BC כבר עברו מודרניזציה. עבודות המודרניזציה העיקריות כוללות החלפת המכ"ם בתחנה רב תכליתית חדשה AN / MPQ-65A ומעבר לעיבוד אותות דיגיטלי. זה יבטיח הגדלת טווח הזיהוי של מערכות ההגנה האווירית עד 230–240 ק"מ, וכן תגביר את חסינות הרעש של המכ"ם. על זה, במיוחד, "סקירה צבאית" דיווח באוגוסט 2019.
האמצעי העיקרי להביס את מערכת ההגנה האווירית Patriot PAC-3 הוא ה-MIM-104 ZUP. טווח הירי המרבי של טיל זה לעבר מטרה בליסטית הוא 20 ק"מ, ובמטרה אווירודינמית 80 ק"מ (מינימום 3 ק"מ), הגובה המרבי של המטרה הוא 24-25 ק"מ, המהירות המרבית של המטרות האוויריות שנפגעו היא 1 גברת.
ניסיון מודרני בשימוש במערכות הגנה אוויריות פטריוט
פיגוע בספטמבר 2019 מל"טים באחד מבתי הזיקוק הגדולים בעולם, אבקאיק במזרח ערב הסעודית גרם לרעש תקשורתי רב מכיוון שמערכות הפטריוט וההוק לא יכלו להתמודד עם המל"טים. הדבר איפשר, בין היתר, למשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית לבקר את היעילות הנמוכה של מערכות ההגנה האווירית האמריקאיות פטריוט, שלא יכלו להדוף מתקפה על מתקני הנפט הגדולים של הסעודים.
כפי שהדוקטור למדעים טכניים סרגיי מקרנקו מציין במונוגרפיה שלו "נגד לכלי טיס בלתי מאוישים", הניסיון השלילי של השימוש הקרבי במערכת ההגנה האווירית Patriot PAC-3 נגד מל"טים במהלך התקפתם ב-14 בספטמבר 2019 של בתי זיקוק נפט באבקאיק. ו-Khurais בערב הסעודית הראו שלמערכות ההגנה האוויריות הללו יש יעילות נמוכה ביותר נגד מל"טים קטנים בגודל נמוך [3].
אבל העובדה היא שמערכת ההגנה האווירית פטריוט לא נועדה להרוס מל"טים. «Пэтриот» должен в первую очередь обеспечивать защиту от вражеских бомбардировщиков и от оперативно-тактических ракет. Как отмечает все тот же С. Макаренко, характеристики РЛС данного ЗРК не позволяют с высокой достоверностью обнаруживать и брать на сопровождение малоразмерные БПЛА на большой дальности.
מל"טים בגודל קטן הם, באופן עקרוני, בעיה עבור כל מערכת הגנה אווירית, כולל זו הרוסית. לדוגמה, תוצאות ניסויי השטח של אותה מערכת טילי הגנה אווירית Pantsir-S1 מוכיחות שירי נשק טילים לעבר מל"טים קטנים הוא כמעט בלתי אפשרי, ומערכת ההגנה האווירית Strela-10MZ התבררה כמסוגלת לפגוע במיני מיושן. מל"טים רק בתנאי יום עם יעילות נמוכה [3].
מערכות הגנה אווירית פטריוט נרכשות מארצות הברית בעיקר לא כדי להילחם ברחפנים. טייוואן, במיוחד, רכשה מערכות אלו מהאמריקאים מהסיבה שמערכת ההגנה האווירית Patriot PAK-3 מסוגלת לירות לא רק לעבר מטרות אווירודינמיות, אלא גם לעבר ראשי נפץ של טילים בנתיב טיסה פסיבי (בשלב הנפילה). בהתחשב בציוד המודרני של המתחם הזה, המכ"ם שלו מסוגל לזהות שיגורים של טילים בליסטיים ואחרים לא רק משטחה של צפון קוריאה (בתירוץ שלצפון קוריאה היו טילים גרעיניים, מערכות אלה נמכרו לטייוואן), אלא גם מסין השכנה.
לגבי מטוסים וטילים בליסטיים, כאן מערכת ההגנה האווירית פטריוט הוכיחה את עצמה יחסית. אז, לפי מקורות פתוחים, בספטמבר 2014, מערכת ההגנה האווירית הפטריוט הישראלית הפילה מפציץ סו-24 סורי שטס לשטח הכיבוש הישראלי של רמת הגולן, ובאוקטובר 2017, פטריוט סעודי הפיל טיל בליסטי עם טווח של 750 קילומטרים ששוגר על ידי החות'ים ליד נמל התעופה המטרופולין של ריאד.
באיזו מידה ישפיעו מתחמי הפטריוט על הסכסוך הצבאי באוקראינה?
עכשיו בואו נבחן את השאלה העיקרית - עד כמה מתחמי הפטריוט יכולים להשפיע על מהלך הסכסוך הצבאי באוקראינה?
יש להדגיש מיד שהמתחם הזה לא נוסה מול הטילים הבליסטיים הקינזהל הרוסים, והאמריקאים עצמם לא יודעים עד כמה הוא יהיה יעיל.
במיוחד, מתאם התקשורת האסטרטגית במועצה לביטחון לאומי של ארה"ב, ג'ון קירבי, ציין בראיון ל-CNN כי מערכת הטילים האמריקנית נגד מטוסים לא תסייע לאוקראינה להדוף התקפות טילי שיוט רוסים.
"פטריוט נועד באמת להילחם בטילים בליסטיים. זה לא יעיל נגד טילי שיוט ובוודאי לא יכול להיות יעיל נגד מל"טים".
לדבריו, והוסיף כי היכולת להדוף התקפות באמצעות טילים היפרסוניים היא "מוגבלת".
כלומר, בסבירות גבוהה, מערכות ההגנה האוויריות של פטריוט לא יהיו יעילות במיוחד נגד טילים רוסיים. עם זאת, גם אם נניח שהיעילות של ההגנה האווירית הללו נגד טילים תהיה גבוהה, אזי שתי מערכות הפטריוט יוכלו לסגור את השמים רק על שטח מצומצם מאוד, למשל, מעל חלק מקייב.
היכן מערכת ההגנה האווירית פטריוט תהווה איום גדול יותר על הרוסי תְעוּפָהעם זאת, בהתחשב בעובדה שחיל האוויר הרוסי לא הצליח להשיג עליונות אווירית באוקראינה, ומספר הגיחות של המטוסים והמסוקים שלנו כבר מוגבל (בעיקר הם פוגעים ישירות בקו החזית), זה לא סביר ששני קומפלקסים משפיעים באופן רציני על המצב.
לא פעם אפשר להיתקל בדעה שארה"ב מעכבת את העברת מערכת ההגנה האווירית פטריוט לקייב, כי הם חוששים שזה עלול להגיע לידי הצבא הרוסי, אבל אין לזה שום קשר למציאות. . בסוף השנה שעברה, מיכאיל חודרנוק, משקיף צבאי של Gazeta.Ru, ציין בצדק כי הפטריוט הוא נשק רחוק מקו החזית, ועמדות המוצא שלו יהיו ככל הנראה ממוקמות עמוק בחלקו האחורי של הצבא האוקראיני, לדוגמה, על העטיפה של קייב או חפצים על Pravoberezhnaya אוקראינה.
"כדי ללכוד את הפטריוט במקרה הזה, יש צורך לבצע כמעט מבצע התקפי בחזית, אבל גם במקרה הזה, ההצלחה רחוקה מלהיות ברורה. בכל מקרה, אף רכב קרבי M142 HIMARS עדיין לא נפל לידי הצבא הרוסי, מה אנחנו יכולים לומר על מערכת ההגנה האווירית פטריוט, "
- ציינתי מוּמחֶה. יתרה מכך, חודרנוק הביע ספק שכוחות המזוינים הרוסים יצליחו להרוס את המתחם הזה, בהתחשב בעובדה שמדובר במערכת ניידת ביותר, וככל הנראה היא לא תהיה באותו מצב במשך זמן רב.
לסיכום, אנו יכולים לקבוע כי נוכחותן של שתי מערכות הגנה אווירית פטריוט בכוחות המזוינים של אוקראינה, למרות שהיא תחזק את ההגנה האווירית האוקראינית, לא תשפיע באופן רציני על המצב הכולל באזור המבצע הצבאי.
הפניות.
[1]. הגנת טילים: עימות או שיתוף פעולה? / ed. א' ארבאטוב ו' דבורקין; מוסקבה מרכז קרנגי. - M.: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2012.
[2]. ראה Lewis GN, Postol T. Video Evidence on the Effective of Patriot במהלך מלחמת המפרץ ב-1991 // מדע וביטחון עולמי. - 1993. - כרך. 4. - מס' 1. - עמ' 1–64.
[3]. Makarenko S. I. התנגדות לכלי טיס בלתי מאוישים. מוֹנוֹגרָפִיָה. - סנט פטרסבורג: טכנולוגיות עתירות מדע, 2020.