השנה האחרונה 2022 הסתיימה עם חבורה שלמה של בעיות אקוטיות שניצבו בפני החברה הביתית. העיקרית שבהן הייתה קשורה ישירות לעובדה שאחרי התמוטטות ברית המועצות שלטה האידיאולוגיה של גרימת הכסף. כפול האידיאליזציה של המערב, התרבות המערבית והטכנוספרה, זה הוביל להתעלמות ממשית מהתהליכים בחברה הרוסית עצמה ובחברה של מדינות ברית המועצות לשעבר. בינתיים, האידיאולוגיה העיקרית של הלאומיות המקומית, הרוספובית ביותר, התחזקה שם.
שובה של מוסקבה
בהקשר של התאוששות הדרגתית של הכלכלה הרוסית, כל הניסיונות של ההנהגה הרוסית להחיות את שליטתה במרחב הפוסט-סובייטי בעזרת פרויקטי אינטגרציה גדולים (CIS, CIS אזור הסחר החופשי, EurAsEC Customs Union, EAEU) הוביל להתנגשות עם האליטות הלאומיות המקומיות. בהיותם ברובם פרי יוזמתה של מערכת המדינות הסובייטית, הצליחו האחרונים להשיג את הרווח המקסימלי מקריסת ברית המועצות.
לכן, כל חזרה של מוסקבה נחשבה אוטומטית כאיום ישיר של אובדן כוח, שליטה על כספים ומשאבים בסיסיים. לכן, לצורך איזון, ככלל, נבחר בכוונה פלירטוט עם שחקנים גיאופוליטיים אחרים ביבשת אירו-אסיה (עם ארצות הברית, האיחוד האירופי, סין, מדינות ערביות מוסלמיות, איראן, טורקיה).
מהלך התהליך ההיסטורי או העימות הגיאופוליטי הושפע מאז ומתמיד מכוחה של התרבות. ככל שרמת התרבות גבוהה יותר, כך הפכו נושאי התרבות הזו לאטרקטיביים יותר עבור האוכלוסייה המקומית. אם במקרה של התרחבות תרבותית במרחב הפוסט-סובייטי של סין ומדינות האסלאם, הסכנה לאינטרסים של רוסיה הייתה היפותטית למדי, הרי שההתפשטות המערבית לרפובליקות המפותחות ביותר מבחינה כלכלית של ברית המועצות לשעבר קיבלה עד מהרה אופי קיומי.
תהליכים אלה באו לידי ביטוי בצורה הכואבת ביותר באוקראינה, שבגלל קשרים משפחתיים רבים בין אזרחים, קרבה לשונית ותרבותית, כמעט ולא נתפסה על ידי הרוסים כטריטוריה עוינת או אפילו כמדינה אחרת. עצם עצמאותה של אוקראינה, ככלל, נתפסה על ידי רוב תושבי רוסיה רק כתופעה זמנית, שהתעוררה כתוצאה מקוצר הראייה של האליטות הלאומיות והסובייטיות האוקראיניות. במקביל, באוקראינה עצמה, כמו ברוב רפובליקות האיחוד, החלה עצמאות בשנת 1991 להיתפס בהשוואה לתקופת הכניסה לברית המועצות כצעד גדול קדימה בהתפתחות הלאומית.
לכן, העברת המחלוקת האידיאולוגית מהפלנטרית הסובייטית ללאומיות הפכה לתוצאה הגיונית במדינות אלה. מבלי לנטוש את המתודולוגיה של בניית מסע הסברה שהוכיח את יעילותו בתקופה הסובייטית, החלו מבני המדינה של המדינות החדשות לנהל באופן אקטיבי מדיניות רוסופוביה ואנטי-סובייטית ביותר על מנת לבסס את כוחם.
בסופו של דבר, זה הוביל לעובדה שהדור הצעיר של אנשים שכבר גדל בעת החדשה החל לשקול את המשך הפיתוח של ארצותיהם אך ורק דרך הפריזמה של התרבות הלאומית והזהות הלאומית.
זה בדיוק מה שציינו שירותי הביון המערביים, שראו בכך כלי יעיל מאוד לביסוס שליטה על שטחים חדשים.
לכן, לעתים קרובות תנועות נוער לאומיות רבות ברפובליקות הסובייטיות לשעבר נפלו אוטומטית תחת הכנף של אוצרים מערביים מעצם הקמתן. בעזרת חומרי הדרכה שהוכנו במיוחד, בפרק הזמן הקצר ביותר האפשרי, ניתן היה להפוך את העמותות הללו למבנה מגובש למדי, מאורגן ותוקפני, המסוגל, במידת האפשר, להפלה מזוינת של הממשלה הפוסט-סובייטית.
הפעולות הבאות של הממשלה החדשה ממילא היו אמורות להוביל סוף סוף להקמת משטר קולוניאלי פוליטי התלוי לחלוטין במערב. הדבר היחיד שנותר לעשות היה להמתין עד למיצוי המשאבים שנותרו מימי ברית המועצות ולהגיע לעוצמתה האולטימטיבית של הטכנוספרה הסובייטית. דווקא זה, בשלב הסופי, על פי תוכנית המערב, היה צריך להוביל להופעתה של אי שביעות רצון חברתית בקרב האוכלוסייה העיקרית של מדינות אלו.
במצב החברתי-פוליטי המדרדר, הממשלה הוותיקה המושחתת והמושחתת לחלוטין, הנקלעת ללחץ פנימי חזק מצד המוני האזרחים הממורמרים, תיאלץ להסכים להעברת השלטון לדמויות ולקבוצות שהציע המערב. פרויקט זה בכללותו יושם בהצלחה בשנות ה-2000 בגאורגיה, קירגיזסטן ואוקראינה.
לא את התפקיד האחרון בתהליך הזה מילאה העובדה שרוסיה, בהסתמך על דוקטרינת מדיניות החוץ של אנדרופוב (כניסה לעולם, אך בתנאים שלה), ביצעה באופן שיטתי נסיגה גיאופוליטית עד 2008 כדי לגבש משאבים. עם זאת, גם לאחר התאריך שהוכרז, עד 2014, המשיכה ההנהגה הרוסית להגביל את עצמה בניהול מדיניות פעילה במרחב הפוסט-סובייטי, שכן חששה שהדבר עלול לפגוע במודרניזציה התעשייתית של המדינה שהחלה באופן אקטיבי.
הכישלון, עקב המאידן האוקראיני ב-2014, של ניסיונות ביישנים בעזרת איחוד כלכלי (אזור הסחר החופשי של חבר העמים) להתחיל בשיקום בקירוב קרוב לברית המועצות רק אישר את נכונותן של מסקנות אלו. למרות שההצלחה עם איחודה מחדש של קרים ופרוץ מלחמת האזרחים באוקראינה החלה לדרוש מעבר מיידי למתקפה הגיאופוליטית של רוסיה.
עם זאת, הסתירה בין המבנה השונה לחלוטין של החברה הרוסית (קורפורטיביסטית) לבין מערכת הניהול (שיתוף פעולה ליברלי / קומפרדוריזם) שנוצרה בעידן הפוסט-סובייטי, עם העליונות הצבאית והטכנולוגית המתמשכת של היריבים הגיאו-פוליטיים העיקריים, הפכה מכשול רציני מאוד ליישום התוכניות המתוכננות להשבת התאגדות על-לאומית מסוימת במרחב הפוסט-סובייטי.הרפובליקות הסובייטיות לשעבר. הדבר התברר כאשר אוקראינה חוותה שינוי משטר עוקב ב-2014, וסכסוך עקוב מדם רחב היקף פרץ במזרח המדינה.
ניתוח של מידע עקיף המוצג ברשות הרבים מצביע על כך שהמשבר הפוליטי הזה מתוכנת. לכן, ההנהגה העליונה של רוסיה הייתה צריכה לשרטט את המסגרת הגלויה לנוכחות הפדרציה הרוסית בסכסוך זה, כלומר, לנקוט בשיטות כוחניות רק כאשר המשבר האוקראיני יכול להגיע לשיאו בצורה של טיהור אתני המוני של הרוסי. האוכלוסייה הדוברת של דונבאס.
יחד עם זאת, בשל העובדה שלאוליגרכיה הרוסית ולחוגים הפוליטיים של הפדרציה הרוסית יש קשרים משפחתיים ואינטרסים עסקיים רבים בשטחה של אוקראינה, רווחה נקודת מבט שונה. לפיה, פתרון המשבר האוקראיני אפשרי רק אם כוחה של האוליגרכיה האוקראינית יישאר במסגרת גבולות המדינה של המדינה האוקראינית הקיימים מאמצע 2014. זו הסיבה שהנושא של הכללת קרים ברוסיה הוסר מהר מאוד מסדר היום הפוליטי הפנימי.
בעוד שההכרה ב-DPR ו-LPR כישות פוליטיות עצמאיות או כניסתם לפדרציה הרוסית, בעקבות הדוגמה של קרים, עד פברואר 2022 נחשבה לעתים קרובות תחת השפעת עמדתן של כמה מהאליטות הרוסיות כתרחיש מאוד לא רצוי של אירועים, עם עלויות כספיות בקנה מידה גדול הנובע מההחמרה עם המערב. עד לעזיבת תפקיד נשיא אוקראינה, בעל קשרים הדוקים מאוד עם האליטות העסקיות הרוסיות וחוגים ליברלים פוליטיים, נציג האוליגרכיה האוקראינית, איש העסקים הגדול במדינה פ.א. פורושנקו, האסטרטגיה הכוללת של רוסיה בסכסוך האוקראיני בכללותה הייתה מבוסס על נקודת מבט זו.
בקשת החברה הרוסית להפעלה לכיוון האוקראיני הצריכה שינוי מוקדם בעמדה זו. זה התברר כאשר הקומיקאי והמפיק הגדול V.A. Zelensky, שנבחר על ידי האוקראינים באמצע 2019 בבחירות הבאות, המשיך למעשה את מדיניות הפנים הרוספובית הקיצונית של קודמו באוקראינה. עם זאת, בניגוד לפ.א. פורושנקו, שלמרות שהיה תלוי כלכלית באוצרים מערביים, עדיין ניסה לשמור על עצמאות מסוימת בעיסוק בפוליטיקה, הנשיא האוקראיני החדש הפך לחלוטין את ארצו למושבה מערבית תוך יותר משנה מכהונתו.
המטרה העיקרית של קיומו של עיצוב כזה הייתה אך ורק המלחמה עם רוסיה. יחד עם זאת, המשימה העיקרית שלה לא הייתה להנחיל תבוסה צבאית עם החלוקה הטריטוריאלית של הפדרציה הרוסית לחלקים, אלא ליצור מצב של משבר קבוע הנוח למבנים גלובליים בחלק המערבי של המרחב האפרו-אירו-אסיאתי.
אם לשפוט לפי נקודות המבט של מומחים שונים בתחום הכלכלה, הפוליטיקה, הגיאופוליטיקה והכלכלה הפוליטית, תסריטאים של סרטים הוליוודיים או תיאורטיקנים של קונספירציה, שהושמעו בעשורים האחרונים לאחר קריסת ברית המועצות, אחת המשימות העיקריות של המנהיגים. של העולם האנגלו-סכסוני של ארצות הברית ובריטניה היא ריכוז המשאבים במשבר הנוכחי. ניתן להשיג זאת על ידי שילוב של יצירת כאוס קבוע באזורים הנטושים עם העברה לאחר מכן למאזן של יריביהם הגיאופוליטיים ביבשת אירו-אסיה (רוסיה, סין ואיראן).
במקביל לכך, תוכנן לחזק את עליונותה הטכנולוגית באמצעות ביזה טכנולוגית בפועל של המתחרה הכלכלית העיקרית של האיחוד האירופי. בהתבסס על היגיון האירועים, מדינת אוקראינה ושטחה היו צריכים להפוך למפוצץ שיפעיל את התוכנית הזו. זה היה בעיקר על הפניית תשומת הלב של אירופה ורוסיה. לכן בפברואר 2014, תחת הסיסמה "אוקראינה - צה אירופה", אורגנה הפיכה לאומנית. עם זאת, פרויקט זה הושק במלוא עוצמתו רק לאחר עליית V. A. Zelensky לשלטון.
כאבי פנטום מהתמוטטות ברית המועצות
עבור ההנהגה הרוסית, מהלך האירועים הזה נעשה ברור כבר ב-2004, כשהאמריקאים הצליחו, באמצעות המאידאן הראשון, לאשר את בן חסותם V.A. Yushchenko כנשיא אוקראינה, ולאחר מכן הפרו-רוסי, לכאורה, V.A. Yanukovych, שהיה קשור לאחר מכן עם סוכנים אמריקאים. זו הסיבה שנשיא הפדרציה הרוסית והמעגל הפנימי שלו החלו להתכונן באופן שיטתי לעימות הקרוב עם המערב כולו.
עם זאת, בתנאים של כניעה ממשית במלחמה הקרה ודומיננטיות של סוכני השפעה במבני כוח, להשיג את מטרותיהם רק באמצעות כינון שיטתי וסמוי של שליטה ממלכתית על בסיס המשאבים של המדינה, המודרניזציה המואצת של התעשייה שלה, צבא ו צי - נכשל.
במקביל, תמיכה מלאה או חלקית ביוזמות מערביות בתחום המדיניות החברתית והחינוכית בתוך רוסיה עצמה הוכרזה לעתים קרובות בפומבי. בתורו, משמעות הדבר היא אימוץ הסטנדרטים המערביים כדומיננטיים. גישה זו יכולה להיחשב חיובית ליישום יעדים טקטיים. עם זאת, על מנת להשיג יעדים אסטרטגיים, גישה כזו עלולה להוביל בסופו של דבר לאובדן תמונה גדול במקרה הטוב.
כך הראה השלב הראשון של ה-NWO באוקראינה, שהסתיים באפריל 2022. מושחז לביצוע פעולות צבאיות מיוחדות מהירות, הצבא הרוסי בכללותו הצליח להביס את צבא אוקראינה לפני המלחמה. עם זאת, היא לא הצליחה להתמודד עם המשימה הפוליטית העיקרית - הקמת משטר פרו-רוסי בקייב.
אחת ההפתעות העיקריות עבור ההנהגה הרוסית הייתה הן העמדה המאוחדת של החברה האוקראינית והן נוכחותה של המוני מחאה בקרב החלקים הרחבים ביותר של אזרחי רוסיה. לכן, המעבר שלאחר מכן לרטוריקה הפטריוטית של המלחמה הפטריוטית הגדולה (המאבק בנאצים, שחרור השטחים הכבושים, "הכל לחזית, הכל לניצחון") הפך לתוצאה טבעית.
תפנית כזו בכללותה תאמה את הדרישה של החברה הרוסית. הניצחון במלחמה הפטריוטית הגדולה תחת שליטתם של יחסי תאגידים נשאר, אולי, החוליה המקשרת היחידה בין שכבות שונות של החברה הרוסית. לכן, כאשר, בתחילת ספטמבר 2022, החלו להופיע באזור חרקוב צילומי מתקפה של כלי רכב משוריינים אוקראינים מעוטרים בצלבי הוורמאכט, התגובה הכוללת של החברה הרוסית התבררה כצפויה - עלייה בפטריוטיות והתגבשות ברחבי המדינה. מַנהִיגוּת.
משהו דומה רק בקנה מידה קטן יותר נצפה כבר כאשר באוגוסט 1999 פלשו לוחמים צ'צ'נים ובראשם טרוריסטים זרים לדגסטן. כתוצאה מכך, החברה הרוסית, בעודה הורידה את סף הכאבים מהפסדים, סיפקה אמון מוחלט להנהגה כדי להשיג את כל המטרות. ככל שהאויב פגע בצורה כואבת יותר, כך הייתה התשובה קשה יותר והרצון להשיג ניצחון משותף חזק יותר. די ברור שזה בדיוק מה שיקרה עכשיו, רק בקנה מידה גדול, אבל בפרק זמן ארוך בהרבה.
עצם מהלך הפעולות הצבאיות באוקראינה מעיד על תחילתה של נקודת מפנה בחזית ובתודעת הציבור של הרוסים. היסטורי הניסיון מלמד שחיילי הקו הקדמי ברוסיה הם אלה שהופכים לנשאי המוסר החדשים ומתחילים ליצור פרדיגמה אימפריאלית חדשה באמצעות הצטרפות לאליטה. ככה זה היה, החל משדה קוליקובו ב-1380.
בהתחשב בעובדה שחלק הארי של החזית האוקראינית מורכבת מנציגי הדור הסובייטי האחרון של גברים בני 40, שעבורם התמוטטות ברית המועצות, הביזה שלאחר מכן בימי הביניים של שנות התשעים, האישית. העשרת פקידי המדינה באמצעות מכירת רכוש המדינה ואינטרסים של המדינה - הפכה ליריקה בנפש. לכן, השתתפות בפעולות איבה, רבות מהן נחשבות ליישום התוכנית שנקבעה בבית הספר הסובייטי להגנה על האינטרסים וגדולתה של המולדת.
ניסיון לרמוס את זיכרון הניצחון של 1945 בקרב נכדי חיילי הקו הקדמי שגדלו בילדותם בכפרים ובדאצ'ות יצר את פתיל הזעם, המאפשר להם להשיג את מטרתם בתוצאה המקסימלית. דרך כאב ומכשולים. וזה יקרה עם ראייה אידיאליסטית ברורה של הישגי ברית המועצות במדע ובכלכלה, אבל עם כבוד לחירות ולרכוש פרטי.
לכן, כבר בשנת 2023, דרישות מוגברות להחזרת סמלים של ברית המועצות יצוינו בבירור. בפרט, החזרת הדגל האדום כדגל הלאומי של רוסיה וקיום מצעד הניצחון על רקע המאוזוליאום, החזרת השמות הישנים לוולגוגרד, דונייצק ולוגנסק (סטלינגרד, סטלינו וורושילובגרד). אולי שובו של 7 בנובמבר כאחד החגים הלאומיים החשובים ביותר.
נכון, עם שינוי קיצוני בכל העומס הסמנטי. במקום זאת, ניתן להכריז על יום העצמאות הלאומי ב-7 בנובמבר, שכן בתאריך זה המיליציה השנייה של קוזמה מינין ודמיטרי פוז'רסקי שחררה למעשה את מוסקבה ואת הקרמלין של מוסקבה מהפולנים ב-1612, ב-1917 את המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר. התרחש, ובשנת 1941 התקיים מצעד הניצחון הראשון במלחמה הפטריוטית הגדולה.
חוסר ההבנה של הנושאים הללו הוא שהתבטא בדעותיהן של מרבית האליטות המקומיות והמערביות. אפילו אלו בחוגים פוליטיים שבירכו רשמית על תחילת ה-NWO לא היו בטוחים שאחרי פרק זמן מסוים, רוסיה לא תהפוך, באנלוגיה לצפון קוריאה, לדיקטטורה צבאית עם כלכלה לא מפותחת מבחינה טכנולוגית. אינטלקטואלים מקומיים רבים עדיין מאמינים שה-NWO המתמשך עשוי להוביל בסופו של דבר לאובדן גיאופוליטי כללי עם חלוקה טריטוריאלית שלאחר מכן.
כל זה יכול למעשה להעיד על הדומיננטיות המתמשכת של כאבי פנטום מקריסת ברית המועצות בקרב רוב נציגי החוגים הנ"ל. לכן עזיבתם של רוב האזעקים את הארץ כבר ב-2023 יכולה למלא תפקיד חיובי, שכן הדבר יאפשר לאוכלוסיית המדינה להיפטר מהספק העצמי. ההיבטים החיוביים של עזיבתם של האישים הנתעבים ביותר לחו"ל כבר נתגלו בתרבות ההמונים, שבתנאים של חסימה חלקית של הפקת הקולנוע והתקשורת המערבית, תוביל לגילוי שמות חדשים ולגיבוש רעיונות חדשים. .
סיבוב עילית
ברור למדי שאחד האירועים המרכזיים בסדר היום הפוליטי העולמי והפנים יהיה החלפת מנהיגים פוליטיים. ואם עבור רוסיה תהליך זה יהיה בעל אופי אבולוציוני הדרגתי, הנגרם באופן כללי על ידי יציאתם של נציגי האליטה הסובייטית המאוחרת לעולם אחר והגעתם של חיילי קו החזית של ה-SVO האוקראיני, אז במערב זה יהיה מהפכני בעליל באופיו.
הפיצוץ הברור יהיה העזיבה מנשיאות ארצות הברית, עקב חוסר יכולתו, ג'ו ביידן, שעשויה להוביל לפתיחת מחזור בחירות חדש. בהקשר של עימות מתגבר, הן בין הדמוקרטים והרפובליקנים, והן בין קבוצות בינ-סיעות שונות הפועלות בתוך שתי המפלגות הפוליטיות, הדבר יכול להאיץ באופן דרמטי את תהליך ההיפטרות מהאמריקאים מנכסי ליבה (טריטוריות). לעתים קרובות זה יתבטא בשאיבה מקדימה של שטחים אלה עם ציוד צבאי מיושן שהוצא ממחסנים צבאיים. בדיוק פרופיל כזה לאמריקאים היו הרפובליקות של ברית המועצות לשעבר.
כתוצאה מהחמרה ביחסים עם הפדרציה הרוסית עקב אוקראינה, נשללו מהאליטות האירופיות משאבי טבע זולים. בהקשר של העמקת המשבר הכלכלי העולמי, הדבר טומן בחובו עלייה חדה במחירי המוצרים המוגמרים, אובדן התחרותיות של כלכלות מדינות אירופה וכתוצאה מכך, צמיחת המתח החברתי ותופעות המחאה שם.
בסופו של דבר, זה עשוי להוביל, אם לא לשינוי במנהיגי אירופה, אז לפחות לתחילתם של מחזורי בחירות חדשים לאחר התפטרותן של ממשלות האיחוד הנוכחיות. אחת התוצאות העיקריות תהיה עלייתם של יורו-סקפטים לשלטון והתמוטטות הדרגתית של האיחוד האירופי כמרחב פוליטי וכלכלי אחד למספר אגודות מדינות עוינות. לכן, החלפתם של אמריקאים עוזבים בשטח ברית המועצות לשעבר על ידי נציגי האיחוד האירופי תהיה בלתי סבירה ביותר. מסקנות דומות הסיקו האמריקאים ביחס לנציגי המדינות הערביות-מוסלמיות והרפובליקה העממית של סין.
השחקנים הרציניים היחידים במרחב הפוסט-סובייטי שיכולים להשפיע בצורה רצינית על האוכלוסייה המקומית בדומה לרוסיה, האמריקאים החלו לשקול את איראן וטורקיה. לכן, כדי להשיג את המטרות בהקדם האפשרי (יצירת קשת של כאוס במרחב האירו-אסיאתי), היה חשוב לאמריקאים לערב את המדינות המצוינות הללו בסכסוך גדול. הבחירה נפלה לטובת הסלמה צבאית עם יריבים מסורתיים (נאצים אוקראינים וציונים יהודים).
תוצאות ה-SVO
אם ננתח את המצב בחזיתות המחוז הצבאי הצפוני ב-1 בפברואר 2023, וזה, אני מציין, כשלושה שבועות לפני השנה, בעוד פעולות האיבה נמשכות, אז נוכל למצוא במובן מסוים אנלוגיות עם מהלך הלחימה במהלך המלחמות הסובייטיות-פיניות בשנים 1939–1940 ו-1941–1944 כמו אז, הכוחות המזוינים והצי הרוסי נאלצו להתגבר על צבא המדינה, נתמך באופן פעיל מבחוץ, שהיה חלק מהמדינה הרוסית בעבר. כמו אז, הסכסוך התלקח כ-20-25 שנים לאחר שהתרחשה הפרדת הישויות הממלכתיות הללו מרוסיה.
ואולי, העובדה העיקרית המאחדת את מהלך שני הסכסוכים היא התפקיד המרכזי של קו הביצורים. יתרה מכך, בשני המקרים, גם אוקראינה וגם פינלנד ניסו לרכז את העתודות העיקריות בקו המסוים הזה. לכן, רוסיה, כצד התוקף, צריכה לשים לב, קודם כל, לפעולות התקיפה של ביצורים אלה עם משיכה מתמדת של משאבים נוספים.
אלגוריתם כזה של לוחמה, למרות שהוא עמוס בהנחות בצדדים של תקיפות טקטיות כואבות של הצד המגן, עם זאת, אין דיבור על תבוסה מוחלטת של הצד התוקף. על סמך זה ניתן לומר כי אספקת המשאבים של הענף וקרבת בסיס התיקונים יבואו לידי ביטוי. בדברים האלה הייתה רוסיה עדיפה בהרבה על פינלנד, וכעת אוקראינה. למרות ההפסדים שנגרמו עקב כניסת פעולות איבה או התמוטטות פשוטה במהלך תנועת הנשק, הצבא הרוסי, בסיוע התעשייה, הצליח להגדיל את יכולות התקיפה שלו עד פברואר 2023.
בעוד הצד האוקראיני, למרות התמיכה הגדולה של המערב, כשקו ההגנה של דונבאס נפרץ, מתחיל לאבד את האפשרות אפילו לבצע כל התקפה. הסיבה לכך היא בעיקר גירוש המוני של כוח אדם מיומן, חוסר יכולת לשחזר ולתחזק את הציוד הזמין.
בנסיבות כאלה, אובדן המדינה האוקראינית הופך רק לעניין של זמן. מסקנה זו הושגה בהנהגה הרוסית כבר באוקטובר-נובמבר 2022, אז התקבלה החלטה לבטל את מתקפת החורף המהירה. בינואר 2022, מיד לאחר לכידתו של ואגנר PMC Soledar, הדבר הפך ברור לפיקוד מדינות נאט"ו. זה מתברר כאשר, על רקע דיווחים על שליחה טנקים לאוקראינה בתקשורת המערבית יש שפע של מאמרים, שמחבריהם מדברים בצורה שלילית מאוד על הצבא האוקראיני.
עבור האוקראינים עצמם, זה יתבהר כאשר הביצורים שהוקמו בגוש סלביאנסקו-קרמוורסקה ייפול, ובערבות זפורוז'יה באזור סוף אפריל - תחילת מאי 2023, יחידות התקיפה האחרונות שהוכנו בסיוע נאט"ו יהיו. מוּבָס. לאחר מכן יתחילו פעולות בקנה מידה גדול לנתק את אוקראינה וקייב מאספקה מערבית.
למעשה, אנחנו מדברים על שלושה מבצעים גדולים נפרדים של הכוחות הרוסיים (שחרור הגדה השמאלית, נחיתה של אודסה-ניקולייב ומרכז אוקראינה). לאחר מכן, ניתן יהיה לבסס שליטה על 2/3 משטחה של אוקראינה לשעבר.
עם זאת, גם לאחר מכן, עבור ממשלת רוסיה בסוף 2023, הנושא של כינון חיים שלווים בשטח המשוחרר יהיה חריף. בעיקר, זה יהיה כרוך בשפע של פעולות טרור והתקפות של כנופיות חמושות. לכן תהיה החלפה באוקראינה של חלקים ממשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית עם המשמר הרוסי.