הצי האמריקני פורס לראשונה נושאת מטוסים ג'רלד ר. פורד עם כל נושאת המטוסים שלה

מרץ 11 2023

הצי האמריקני מכין את אחת נושאות המטוסים החדשות ביותר שלו, ה-USS ג'רלד ר. פורד, לתרגיל גדול הקרוב. לשם כך, הספינה פורסת את הכל תְעוּפָה. לראשונה, כותב ה- Navy Times, כל כנף המוביל הועמסה על הספינה במלוא עוצמתה.

תרגיל COMPTUEX נועד להעריך את יכולתה של קבוצת תקיפה של נושאת מטוסים לנהל פעולות לחימה בים ולהכות את האויב ביבשה באמצעות תכנון וביצוע משותפים של תרחישי אימונים שונים. כך אמר נציג ה-2 צי סגן מפקד כריסטי ג'ונסון בראיון ל"אינסיידר".

קבוצת התקיפה של נושאות המטוסים של USS ג'רלד ר. פורד כוללת את כנף התעופה ה-8 ו-2 משחתות של הצי האמריקאי USS McFaul ו-USS Thomas Hudner. נושאת המטוסים עצמה היא הראשונה במחלקה ועלתה כ-13 מיליארד דולר. הוא הושק ב-2013, הופעל לראשונה ב-2017, ונפרס כחלק מקבוצת תקיפה של נושאת מטוסים לראשונה ב-2022.

נושאת המטוסים מצוידת כידוע בציוד מיוחד מתקדם, לרבות בליסטראות אלקטרומגנטית. במהלך פריסה קצרת הטווח של נושאת המטוסים ב-2022, הועמסו על הסיפון עד 80% מכנף האוויר, וכעת יועלו כל המטוסים הזמינים, לרבות מטוסי קרב, מטוסי התרעה מוקדמת ומסוקים, על נושאת המטוסים.

אדמירל אחורי גרג האפמן, מפקד קבוצת ה-12 Carrier Strike Group, אמר כי נושאת המטוסים תראה לעולם כיצד נראות לוחמה ימית מודרנית בהייטק ויכולת פעולה הדדית משולבת של נאט"ו. הצפי הוא כי פריסת נושאת המטוסים תתבצע בסוף שנת 2023, מאחר שמספר בעיות, לרבות בעלות אופי טכני, טרם נפתרו.

יצוין כי הצי האמריקני מקדיש תשומת לב מיוחדת לנושאות מטוסים, בהתחשב בהן, יחד עם צוללות, את הבסיס לכוחו הימי, המיוצגים במקומות שונים בעולם. קודם כל, נושאות המטוסים נחשבות למשתתפות החשובות ביותר בעימות עם סין באזור אסיה-פסיפיק.

תמונות בשימוש:: ויקיפדיה / צילום חיל הים האמריקאי מאת מומחה תקשורת המונים 2nd Class Ridge Leon

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

קרן 11 במרץ 2023 08:38
-3

12

15
עם כל הכוח של נושאות מטוסים, זה נקרא "כל הביצים בשק האשכים אחד".
1. ישינמאיקל 11 במרץ 2023 09:05
  +2
  
  9
  
  7
  נושאת המטוסים היא רק חלק מהמכלול...
  לכל חלק יש משימות משלו.
  1. פטר_קולדונוב 11 במרץ 2023 09:19
    
    -6
    
    4
    
    10
    
    אבל יחד עם זאת, הוא החלק העיקרי במכלול הזה. השאר זה אביזרים חסרי משמעות.
    1. בחור חכם 11 במרץ 2023 11:27
      
      +10
      
      10
      
      0
      
      בדרך כלל, ה-AUG האמריקאית כוללת עד 5 משחתות טילים וסיירות, 1-2 צוללות גרעיניות רב תכליתיות. מוזר לקרוא להם אביזרים חסרי משמעות. עם זאת, אפילו זה לא מספיק כדי להגן על ה-AUG. במהלך תמרונים בים יפן, ה-AUG מלווה על ידי יפנים, ובים הצהוב על ידי ספינות דרום קוריאניות כדי להגן מפני צוללות צפון קוריאניות. צוללות גרעיניות כחלק מה-AUG אינן יכולות לספק הגנה אמינה נגד צוללות.
      1. 3 חיות 13 במרץ 2023 00:11
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        צוללות גרעיניות כחלק מה-AUG אינן יכולות לספק הגנה אמינה נגד צוללות
        
        אתה שוכח מהיכולות של משחתות ליווי אש"ף. יש גם תת-קיל חזק ו-GAS נגרר, טרפדות רקטות ASROC. 2 מסוקים על כל אחד, ועוד תריסר מכוניות על AB.
  2. 3 חיות 11 במרץ 2023 14:35
    
    0
    
    3
    
    3
    
    כלומר: בסיס אווירי צף ומוגן בכל מקום באוקיינוסים כדי לעזור להזמין ספינות בדרגה 1
2. dump22 12 במרץ 2023 01:51
  0
  
  2
  
  2
  עם כל הכוח של נושאות מטוסים, זה נקרא "כל הביצים בשק האשכים אחד".
  
  האם זה חל גם על קוזנצוב שלנו?
  1. קרן 12 במרץ 2023 08:19
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    לְגַמרֵי. אבל "קוזנצוב" הוא צעצוע יקר. אין אגף תעופה, אין צו. מקום מגוריו הקבוע הוא חומת המזח.
NDR-791 11 במרץ 2023 08:55
-4

9

13
קודם כל, נושאות המטוסים נחשבות למשתתפות החשובות ביותר בעימות עם סין באזור אסיה-פסיפיק.

ככל שהארון גדול יותר, כך הוא נופל חזק יותר. אני אפילו יכול להמר על מישהו על קוניאק שסין תוכיח את זה.
1. אנדריי מצ'ליאבינסק 11 במרץ 2023 09:07
  +1
  
  7
  
  6
  ציטוט: NDR-791
  אני אפילו יכול להמר על מישהו על קוניאק שסין תוכיח את זה.
  
  ובכן, הם נכשלו עם הבריטים. הם שלחו את ורשביאנקה, הם נשלטו על ידי אסטיוטים
  1. בחור חכם 11 במרץ 2023 11:30
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    או להיפך, תלוי איך אתה נראה.
    1. אנדריי מצ'ליאבינסק 12 במרץ 2023 14:01
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      ציטוט מאת: בחור חכם
      או להיפך, תלוי איך אתה נראה.
      
      ולא משנה איך אתה נראה. ה"ורשה" הסיניות הן זבל שהיה טוב מול ה"לוס אנג'לס", אבל כבר "האיילים המשופרים" גברו עליהן. נגד אסטיוטוב - אין סיכוי, במיוחד שלבריטים יש הרבה יותר ניסיון במשחק חתול ועכבר מאשר לסינים. בריטים מאומנים עוד מימי ברית המועצות.
  2. AlOrg 12 במרץ 2023 01:29
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    הסינים יגיבו כשהם מוכנים, כשמספר נושאות המטוסים שלהם יהיה שווה או גדול יותר. הם לא ממהרים, בניגוד לחלקם
    1. בייארד 12 במרץ 2023 10:08
      
      -2
      
      0
      
      2
      
      ציטוט מאת Alorg
      הם לא ממהרים, בניגוד לחלקם
      
      למעשה, הסינים ממהרים, תראו את קצב בניית הצי שלהם - במונחים של טונה, פי 4 יותר מהאמריקאים בשנה. וכדי להדביק את ארצות הברית יש להם עוד 10 שנים לחרוש ככה. ועדיין, לא יהיה שוויון... אם ארצות הברית לא תגלוש להשפלה. הצי נבנה במשך זמן רב. וכאשר יושג שוויון, בכל מקרה, מול הקואליציה מארה"ב ליפן, אנגליה, אוסטרליה, זה לא יספיק. אבל בעוד 10 שנים, בהסתמך על בסיסים על איים בתפזורת בים סין הדרומי, סין כבר תרגיש די בטוחה. תעופה בסיס סיור ונגד צוללות, תעופה בסיסית נושאת טילי תקיפה, DBK וארבע AUGs עד סוף העשור, חצי מאה משחתות מודרניות, עשרות פריגטות, חבורה של קורבטות... ואלפי ספינות של העזרה / צי מתנדבים.
      לכן ארצות הברית ממהרת להדביק את הפער עד שסין תתחזק.
      ובלי תמיכה, סין לא תשרוד. אין לו בעלי ברית. והוא קרא לעצמו חבר לנוסע. תמכו בנו - אחד לא יישאר.
      1. 3 חיות 13 במרץ 2023 00:15
        
        0
        
        0
        
        0
        
        לכן ארצות הברית ממהרת להדביק את הפער עד שסין תתחזק.
        
        ישנה אפשרות נוספת: להעביר את כל ייצור המיקרו-שבבים לארה"ב מטייוואן. זה כנראה כבר קורה.
2. sdivt 11 במרץ 2023 09:13
  +7
  
  12
  
  5
  ציטוט: NDR-791
  ככל שהארון גדול יותר, כך הוא נופל חזק יותר. אני אפילו יכול להמר על מישהו על קוניאק שסין תוכיח את זה.
  
  בשנה שעברה, לא מעט מתווכחים המתינו לתגובתה של סין לביקורה של ננסי פלוסי בטייוואן.
  אני פשוט לא זוכר, רגע, לא?)
  1. בחור חכם 11 במרץ 2023 11:37
    
    +4
    
    6
    
    2
    
    סין הגיבה בשיגור תמרונים צבאיים ארוכים סביב טייוואן. אל תפיל מטוס ממשלתי עם פלוסי. זו הכרזת מלחמה.
    כעת הודיעו הסינים כי יספקו נשק לרוסיה אם ארה"ב תספק נשק לטייוואן.
  2. NDR-791 11 במרץ 2023 14:02
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט של sdivt
    בשנה שעברה, לא מעט מתווכחים המתינו לתגובתה של סין לביקורה של ננסי פלוסי בטייוואן.
    
    ומי אמר לך שזה ייקח שנה?
3. סולרי 11 במרץ 2023 13:00
  +1
  
  1
  
  0
  סין כבר הוכיחה בדיוק את ההיפך. הוא בונה באופן פעיל נושאות מטוסים, אינו שותף לדעה שהן כביכול מיושנות.
4. 3 חיות 11 במרץ 2023 14:43
  +3
  
  8
  
  5
  ככל שהארון גדול יותר, כך הוא נופל חזק יותר
  
  בהגנה על הארונות: הוא עצמו משקל כבד בעבר, אלוף באגרוף. אף אחד ממני שידע מילים כאלה לא דיבר.
  היו לפעמים "לוחמי רחוב" בלתי סבירים שהייתה להם הזדמנות לראות את הכשל שבאמרה.
  מזרון יכול להיות קטן, בינוני, גדול - זה עדיין מזרון.
  אז הנה אביק עם פמליה של 4-6 ספינות דרגה ראשונה וזוג MAPL הוא צוות מהנה של MSMK במשקל כבד. כוח רציני, שכדי להתמודד איתו כל ציי הפדרציה הרוסית יצטרכו להיות מעורבים.
  למרבה הצער, איננו מסוגלים כעת ובעתיד הנראה לעין לבנות נושאות-על ..
  1. יורי 1863 12 במרץ 2023 06:43
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    אז, אוויק עם קבוצה של 4-6 ספינות מהדרגה הראשונה וזוג MAPLs הוא צוות עליז של גדילי MSMK.
    
    הכל נכון, אבל יש "אבל" אחד. תכנית כזו פועלת אם כל המשתתפים פועלים על פי הכללים המקובלים. הלחימה באוקראינה מלמדת שה"כללים" שאומצו בעבר לא עובדים. נשק ונשק, שלא נלקחו ברצינות קודם לכן, עולים על הפרק. כולם מכירים דוגמאות: מערכות רקטות שיגור מרובות עם אספקת כוח ברמת דיוק גבוהה, מל"טים וכו'. כך גם המצב עם AUGs, שהם טיעון גיאופוליטי אדיר, אבל בזמן שלום או במהלך סכסוך מקומי. אני לא מציין עכשיו, אני מנחש. בואו נזכור לפחות את הסכסוך האנגלו-ארגנטיני של 1982 על איי פוקלנד (מלווינאס). טביעת הספינות החדשות ביותר של הוד מלכותה היא לא הטיל הצרפתי החדש ביותר נגד ספינות Exocet. וספקי RCC אינם החדשים ביותר. אז במקרה של ה-AUG, זה יכול לקרות: פריצת דרך של טילים נגד ספינות מאיזו נושאת לא משמעותית (RTOs, צוללות, מטוסים) ו-13 מיליארד עם 100% כנף אוויר בתחתית.
    1. אנדריי מצ'ליאבינסק 12 במרץ 2023 17:34
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      ציטוט מאת: yuriy1863
      טביעת הספינות החדשות ביותר של הוד מלכותה היא לא הטיל הצרפתי החדש ביותר נגד ספינות Exocet. וספקי RCC אינם החדשים ביותר.
      
      אבל למה? "סופר אטנדרים" באותה תקופה לא היו ממש כלום לעצמם, ובוודאי לא יותר גרועים מהאריירים הבריטיים.
      ציטוט מאת: yuriy1863
      אז במקרה של ה-AUG, זה יכול לקרות: פריצת דרך של טילים נגד ספינות ממוביל חסר חשיבות כלשהו (RTOs, צוללות, מטוסים).
      
      אבוי, "מוביל חסר חשיבות" אחד לא יטביע מאה אלף טון ערדר. תחמושת לא מספיקה, נדוש.
      ציטוט מאת: yuriy1863
      ו-13 מיליארד עם 100% כנף אוויר בתחתית.
      
      הכל יכול להיות. למשל, הבריטים עם 2 נושאות שאינן מטוסים ו-20 Sea Harriers עליהם (אז, לעומת זאת, הם עדיין העלו, אבל הם התחילו עם ה-20 התנגדו למטוס הארגנטינאי 113, מתוכם 80 היו די הגונים Mirages, Daggers, Super אטנדרס "ו" סקייהוקס ". והארגנטינאים לא הטביעו אף א"ב, למרות שהם התאמצו, ואף אפשר היה לתקוף את המסדר הבריטי
  2. גנפרדוב 12 במרץ 2023 08:22
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    מזרון יכול להיות קטן, בינוני, גדול - זה עדיין מזרון.
    
    בקרב אגרוף, אולי כן. וכך הוא יידלק על ידי נטילת קראטה במקום הסיבתי, או אפילו גרוע מכך, עם אבן בעין, המשקולת מנותקת. זה אותו דבר עם AUGs, מאז ימי ברית המועצות, פותחו שיטות להטביע אותם.
    1. אנדריי מצ'ליאבינסק 12 במרץ 2023 17:36
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      ציטוט: גנפרדוב
      זה אותו דבר עם AUGs, מאז ימי ברית המועצות, פותחו שיטות להטביע אותם.
      
      כן, הם פותחו. לכן, החלל "ליאנה" נפרס בברית המועצות, ובנוסף לו - קהל של מטוסי סיור Tu-95RT, החטיבה האווירית של תעופה נושאת טילים + חבורה של "כיכרות" נושאות טילים צוללות הסתמכה על הצי. ... אבל התברר שזה לא יספיק, וברית המועצות החלה לבנות נושאות מטוסים להגנה אווירית המסוגלות לספק תקיפות נגד צוללות ו-MRA.
      ועכשיו מה יש לנו?
    2. 3 חיות 13 במרץ 2023 00:24
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      בקרב אגרוף, אולי כן. וכך הוא יודלק על ידי נטילת קראטה במקום הסיבתי, או אפילו גרוע מכך, עם אבן בעין, המשקל מנותק
      
      למשקל הכבד יש נשק חם, 20 עיניים ו-20 ידיים, זה יותר ברור?
      AUG רואה רחוק יותר, הוא גדול יותר וחמוש יותר, בעל מרחק השפעה גדול יותר.
  3. 9PA 12 במרץ 2023 08:33
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    מזרון עם סכין יכול לשלוח משקל כבד בטוח בעצמו לעולם הבא
    1. 3 חיות 13 במרץ 2023 00:06
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      וזה בדיוק המקרה עם כלי נשק.
      רק שכאן "המשקל הכבד" של הנשק גדול מזה של ה"מזרון".
      לא הבנת את האנלוגיה?
      קבוצת ספינות בדרגה ראשונה עם בסיס אוויר צף וזוג MAPL עדיפות ביכולות תקיפה וסיור על כל KUG.
      סין לא לשווא בונה אביקים. כן, זה יקר ומעט אנשים יכולים לעשות את זה, אבל זה מאוד יעיל.
      1. 9PA 13 במרץ 2023 15:39
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אבל פריגטה זולה עם טיל נגד ספינות של 1000 ק"מ יכולה להטביע אוויק
5. ריי 12 במרץ 2023 10:11
  -1
  
  0
  
  1
  להתווכח עם מישהו))
  אם יש הרבה ארונות, נמאס לך להפיל.
  אבל יחד עם זאת, אתה צריך לזכור שבהשוואה לארון הזה, אתה רק שולחן ליד המיטה, והשולחן עף רחוק יותר.
ROSS 42 11 במרץ 2023 08:58
+7

11

4
אני רוצה לראות איך כלי השיט הזה יגיע לקרקעית כתוצאה מטילים היפרסוניים נגד ספינות.
בִּיסוֹדוֹ...
1. לאונידיך 11 במרץ 2023 09:07
  0
  
  9
  
  9
  עם הופעת הנשק ההיפרסוני, נושאות המטוסים הפכו לאיום רק על המדינות שעדיין אין להן נשק כזה. ועבורנו ועבור סין, זה רק יעד גדול ויקר מאוד.
  1. ישינמאיקל 11 במרץ 2023 09:09
    
    +3
    
    12
    
    9
    
    ומאילו מובילים אתה הולך לירות על המטרה הזו?
    מאיזה מרחק?
    1. FoBoss_VM 11 במרץ 2023 11:07
      
      +3
      
      11
      
      8
      
      והכי חשוב: מאיפה הזרקון יקבל ייעוד מטרה ויכוון? ואז כשאתה מקשיב לקרקרים, הם כבר נתנו לכל הזירקונים הימיים לרדת לתחתית.
      1. ROSS 42 11 במרץ 2023 12:55
        
        +3
        
        9
        
        6
        
        ציטוט מאת: FoBoss_VM
        ואז כשאתה מאזין ל-urakryakalok, הם כבר נתנו לכל הימיים לרדת לתחתית עם זירקונים.
        
        ואתה קורא סדרנים וצקצקים פרו-אמריקאים, אז לאף אחד מלבד ארה"ב אין משהו...
        רוסיה כבר בדקה נשק היפרסוני והוכיחה את יכולתם לפגוע במטרות במרחק של עד 1000 ק"מ...
        אתה תתנתק מהקומיקס, לך ... או יותר טוב - לך ...
      2. 9PA 13 במרץ 2023 15:41
        
        0
        
        0
        
        0
        
        בואו סוף סוף נשתמש בנשק גרעיני, באופן כללי, לא אכפת מה dvlshk
2. דמיטרי 11 במרץ 2023 14:40
  +2
  
  4
  
  2
  כעת טילים היפרסוניים אינם יכולים לפגוע במטרות נעות.
  כלומר, או בנמל, או בים, הוא יעגן, או יפגע מטווח קרוב (50-400 ק"מ) עם הדרכה ישירה מהמוביל, או UBC, אז תמרונים כבר לא יעזרו.
  1. ישינמאיקל 12 במרץ 2023 15:48
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    ובכן כן.
3. 3 חיות 11 במרץ 2023 14:50
  +2
  
  5
  
  3
  אני מבין אותך נכון: אתה מתכוון לעגן מוביל-על ולירות בו?
  AUG נוסע 500-1000 ק"מ ביום, מעטים יודעים על המסלול.
  מי יוציא את ה-CU? עם ציוד סיור (פי 5 עדיף על מטוסי ה-AWACS מבוססי הלוויין והנושאים שלנו), מפקד ה-AUG הוא ככל הנראה הראשון לדעת על האיום של נושאת הטילים נגד ספינות. במקרה של מלחמה, כל האיומים יובסו.
  הם לא יתקרבו לחוף, אבל באוקיינוס יש להם יתרון מרובה.
סוג 11 במרץ 2023 09:08
-2

9

11
"זרקונים" מחייכים די קפאו בציפייה להתחלה!
חוֹבְבָן 11 במרץ 2023 09:13
-5

2

7
נושאת המטוסים מצוידת בציוד מיוחד מתקדם, כולל אלקטרומגנטית בליסטראות.

על נושאת מטוסים זו, המנה הנפוצה ביותר תהיה
ביצים קשות
aszz888 11 במרץ 2023 10:13
-5

2

7
תרגילי COMPTUEX נועדו להעריך את יכולתה של קבוצת תקיפה של נושאת מטוסים לנהל פעולות לחימה בים ולפגוע באויב ביבשה
שם, למי אין מה לענות לנושאת המטוסים. שבטים שונים, מדינות ללא הגנה אווירית וטילים....
1. 3 חיות 12 במרץ 2023 23:52
  +1
  
  1
  
  0
  שם, למי אין מה לענות לנושאת המטוסים. שבטים שונים, מדינות ללא הגנה אווירית וטילים....
  
  מִיתוֹס.
  רק פמליית האביק (4-6 ספינות מהדרגה הראשונה + 2 MAPL) יכולים להשיק 200+ CR. ה-AB נושאת כ-60 מטוסי קרב רב-תפקידים עם רדיוס לחימה של 800 ק"מ, כל אחד יכול לקחת זוג KR עם טווח של 800 ק"מ. ביחד, זה יפרוץ את ההגנה האווירית של כל אובייקט של כל מדינה без הסיכון של ה-AUG מתקרב קרוב לחוף. מודיעין AB יותר טוב.
  באוקיינוס, רק חיבור דומה יכול להתחרות באופן מלא ב-AUG.
NDR-791 11 במרץ 2023 14:40
-2

1

3
ובכן, רבותי, מינוסים, אז אחרי הכל, אף אחד מכם לא העז להתווכח איתי על קוניאק מבין...
אולג אוגורוד 11 במרץ 2023 14:42
+2

4

2
איכשהו, בשום מקום לא נאמר באופן נרחב איך הקטאות האלקטרוניות האלה עובדות. נראה שזו הבעיה הגדולה ביותר, ובכן, מלבד התזמון והעלות של האי הזה באוקיינוס. וזה לא מיועד לרוסיה. בשביל מה? לארצות הברית יש יורופה שלמה כמו נושאת מטוסים בלתי ניתנת לטביעה. מי לא מפחד מזירקונים. מכיוון שרק זירקונים לא מספיקים לכל שדות התעופה באירופה. אם תעופה אוקראינית עדיין טסה באוקראינה.
Sergey39 11 במרץ 2023 22:53
-1

1

2
עם הופעת הנשק היפרסוני המבוסס בשלוש סביבות, הוא מיישר את ה-AUG. די בפגיעה נושאת מטוסים והיא לא תוכל למלא את תפקידה כשדה תעופה צף. הוא הופך לדחליל, ולא לנשק יעיל עם זרוע מכה גדולה.
1. tsvetahaki 12 במרץ 2023 00:49
  +2
  
  3
  
  1
  עם הופעת הנשק היפרסוני המבוסס בשלוש סביבות, הוא מיישר את ה-AUG. די בפגיעה נושאת מטוסים והיא לא תוכל למלא את תפקידה כשדה תעופה צף.
  
  איכשהו, אנשים רבים שוכחים פרט קטן - אתה עדיין צריך להגיע לשם.
  1. AlOrg 12 במרץ 2023 01:34
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    כן, ולפני כן צריך גם איברי ברזל כדי להעז לירות
2. אנדריי מצ'ליאבינסק 12 במרץ 2023 17:38
  +5
  
  5
  
  0
  ציטוט: סרגיי39
  עם הופעת הנשק היפרסוני המבוסס בשלוש סביבות, הוא מיישר את ה-AUG.
  
  זה לא מפולס, בדיוק כמו שטילים על-קוליים בזמן אחד לא יכלו ליישר אותם. למרות שלארצות הברית כמעט ולא היו הזדמנויות אמיתיות להפיל את אותם גרניטים.
3. 3 חיות 13 במרץ 2023 00:31
  +2
  
  2
  
  0
  איך מוצאים את AUG בים? לוויין גיאוסטציונרי לא מסוגל ל בשל המוזרויות של אופטיקה לראות.
  ובמסלול נמוך הוא עף במהירות, לא תחסום את כל האוקיינוסים.
  ציוד סיור ב-AUG лучше . יתגלה נשא פוטנציאלי בסבירות גבוהה, ולאחר מכן הוא נידון.
קרן 12 במרץ 2023 08:25
+1

2

1
ציטוט מאת: ROSS 42
ציטוט מאת: FoBoss_VM
ואז כשאתה מאזין ל-urakryakalok, הם כבר נתנו לכל הימיים לרדת לתחתית עם זירקונים.

ואתה קורא סדרנים וצקצקים פרו-אמריקאים, אז לאף אחד מלבד ארה"ב אין משהו...
רוסיה כבר בדקה נשק היפרסוני והוכיחה את יכולתם לפגוע במטרות במרחק של עד 1000 ק"מ...
אתה תתנתק מהקומיקס, לך ... או יותר טוב - לך ...

בכל שנה ראינו "אין אנלוגים" במצעדים. ואיפה כל זה?
לערוך לפחות אלף בדיקות ולהחזיק רק אב טיפוס זה לא להמוני בכוחות.
קרן 12 במרץ 2023 08:32
+2

2

0
ציטוט מאת: dmiitriy
כעת טילים היפרסוניים אינם יכולים לפגוע במטרות נעות.
כלומר, או בנמל, או בים, הוא יעגן, או יפגע מטווח קרוב (50-400 ק"מ) עם הדרכה ישירה מהמוביל, או UBC, אז תמרונים כבר לא יעזרו.

פעם הייתה תעופה ימית. והיו "רוצחים של נושאות מטוסים" - Tu-16 ו- Tu-22M. איפה כל זה ברוסיה המודרנית? אין מונגוכטה, אין קאטוניו. עצב... או בגידה? אבל הם מכרו את ה-Tu-22 להודים תמורת בננות!
stels_07 12 במרץ 2023 13:47
0

0

0
... צי 2 - אזור הפריסה פנוי
TermiNakhTer 13 במרץ 2023 18:34
0

0

0
נושאת המטוסים החדשה ביותר מלווה רק שניים, לא ה"בירקים" החדשים ביותר))) קודם לכן, קבוצת הליווי של AUG - שני "טיקונדרוגים" ו-4 - 5 "בירקים". כל קבוצת האוויר היא F - 35 או F - 18?)))