הסתכל מעבר לאופק: סיור מסלולי ודרג תקיפה

33
הסתכל מעבר לאופק: סיור מסלולי ודרג תקיפה

האסטרטגיה והטקטיקות של לוחמה תמיד נקבעו על ידי הטכנולוגיה. אולי זה התבטא בצורה הכי ברורה כשהופיעו החצים והקשת - оружие, מה שמאפשר ליריב חלש להביס יריב הרבה יותר חזק. נוסף היסטוריה פותח עם האצה - רובים ורובים, רובים ומכונות ירייה, טנקים, ארטילריה ו תְעוּפָה, מזל"טים ומצלמות תרמיות. נשק גרעיני עומד בנפרד, במצבים מסוימים הם "נשק מוחלט", ולפעמים נוכחותם אינה משנה כלל.

אבל לאן אנחנו הולכים? כיצד ישתנו נשק ומלחמות, למשל, בתחילת 2050-2100?



הטכנולוגיה מתפתחת כל כך מהר שקשה מאוד לענות על שאלה זו. האם מישהו יכול לחזות, למשל, בשנת 1980, התפתחות כה רחבה של רשתות תקשורת דיגיטליות? הרוויה הרחבה ביותר של שדה הקרב עם כלי טיס בלתי מאוישים אזרחיים (מל"טים), בעלי השפעה הרבה יותר חזקה על שדה הקרב מאשר נשק היפרסוני או לייזר היי-טק? מצד שני, מי יכול היה לחזות את ה"עמידה" של הכוחות הרוסים והאוקראינים של חודשים, המזכירה את קרבות מלחמת העולם הראשונה, כאשר אותו יישוב אינו עוזב את הקלטות במשך חודשים חדשות?

אז באיזה סוג נשק האנושות תילחם בעוד חצי מאה? טנקים במשקל 150 טון עם רובים בקוטר 240 מ"מ או מל"טים קמיקזה בגודל של ציפורן?

בואו ננסה לשקול כיוונים אפשריים לפיתוח הכוחות המזוינים בתחילת 2050-2100, תוך התחשבות בטכנולוגיות שכבר הופיעו או שניתן לצפות להופעתם בעתיד הנראה לעין. ונתחיל בחלל החיצון, שכן היכולת לנהל פעולות קרב בחלל / מהחלל היא שתקבע ככל הנראה את מעמדה של "מעצמה גדולה" במאה ה-XNUMX. נפח המאמר אינו מאפשר לחשוף את הנושא בפירוט, ולכן מספר נקודות יושמעו לתזה.

מחירים וטכנולוגיות


באמצע המאה ה-XNUMX מיהרו המעצמות הגדולות לחלל החיצון. ההצלחות הראשונות היו כל כך מסחררות עד שנראה כי בקרוב מאוד האנושות תמהר אל הכוכבים, והתפתחות מערכת השמש התקבלה כמובן מאליו.

במציאות התברר שהכל הרבה יותר מסובך. הבעיה העיקרית של חקר החלל הייתה העלות הגבוהה של שיגור מטען (PN) למסלול, שלא ניתן היה להפחית באופן משמעותי במאה ה-XNUMX, שכן כל שיגור פירושו אובדן בלתי נמנע של רכבי שיגור חד פעמיים יקרים להפליא (LV). הופעתה של מעבורת חללית לשימוש חוזר (SC) לא פתרה את הבעיה, שכן עלות תפוקת המטען לא ירדה (אדרבה, היא אפילו עלתה), בנוסף נוספו לכך תאונות תהודה עם מותם של אסטרונאוטים אמריקאים, אשר ב- שום דרך לא תרמה לפופולריות של תוכנית מעבורת החלל, כמו גם לקריסת ברית המועצות, וכתוצאה מכך ארצות הברית דמיינה את עצמה להיות האדונים של כדור הארץ והתמקדה בלחימה ביריבים של Pax Americana ברחבי כדור הארץ.

למרות זאת, נמצאו דרכים להפחית את עלות השיגור למסלול - חברת SpaceX הפרטית, ששמה לבדו גורם להפרעות עיכול לרבים, כמו שמו של מייסדה אילון מאסק, הצליחה ליצור רכב שיגור פלקון 9 שניתן לשימוש חוזר חלקי וגרסתו. עם מטען מוגבר Falcon Heavy. המאפיין המבחין שלהם הוא שימוש רב פעמי בשלב הראשון היקר ביותר. ניתן גם לעשות שימוש חוזר במאיצי הצד (ל-Falcon Heavy) ובמגן האף.


רכב שיגור פלקון 9 (משמאל) ורכב שיגור פלקון כבד (מימין) - וכמה כתבות ג'ינגואיסטיות היו שם שדיברו על חוסר התוחלת ביצירת רכב שיגור של משפחת פלקון - הם אומרים, הגוף שלהם דק וגבוה, ויש הרבה מנועים, ועל גניבת טכנולוגיות סובייטיות, ועל דברים רבים אחרים - דוגמה ברורה לנזק של שנאה

מעט מאוחר יותר, SpaceX פיתחה את חללית הדרגון הניתנת לשימוש חוזר, הקיימת בגרסאות מטען ונוסעים (Crew Dragon).


חללית רב פעמית דרקון

זה אופייני שלמרות כל חילוקי הדעות והמלחמה בפועל בין רוסיה לארה"ב על שטחה של אוקראינה, ב-1 במרץ 2023, הצוות הרוסי-אמריקאי הלך לתחנת החלל הבינלאומית בדיוק בחללית Crew Dragon - כגון הוא בידוד בינלאומי.

אפילו הפיתוח האבולוציוני של משפחת רכבי השיגור של פלקון יעניק לארצות הברית יתרונות עצומים בפריסת תשתית בחלל החיצון, אבל ל-SpaceX יש פרויקט הרבה יותר משמעותי בדרך - טיל דו-שלבי מפלדת אל-חלד, Starship / Super Heavy, לשימוש חוזר מלא מערכת, שהטיסה המסלולית הראשונה שלה צפויה ב-2023.


ספינת כוכבים/סופר כבד בעמדת מוצא

לפי חישובים ראשוניים, Starship / Super Heavy יוזיל את עלות שיגור רכב שיגור למסלול נמוך (LEO) ל-100 דולר לקילוגרם, מה שיהווה מהפכה של ממש בחקר החלל ויאפשר לך ליישם את כל מה שנדבר עליו להלן.

לפני כמה שנים הייתה למחבר תחושה כפולה - מצד אחד, ארצות הברית תמיד הייתה המתחרה שלנו, כמעט אויב, למרות שזו הייתה מלחמה קרה, אז, כך נראה, כל כישלון שלהם היה צריך להיות מרוצה, אבל באופן סמוי היה רצון שהאנושות תוכל לעשות פריצת דרך חדשה לחלל, שתאלץ מדינות אחרות לנוע בכיוון הזה, כי החלל הוא הדבר היחיד שיכול להוביל את הכלכלה העולמית מהמבוי הסתום הפלנטרי. אבל עכשיו, כשארצות הברית, וגם SpaceX, מנהלות מלחמה אמיתית נגד ארצנו, אפשר רק לקוות ש-Starship/Super Heavy היא רק החלק העליון של הפירמידה הפיננסית, ואם לא, אז הרקטה הזו תתרסק המראה, קוברים מתחת יש תקוות אמריקאיות לעליונות בחלל - תן להם לטוס על רכב השיגור SLS, הם עלולים לפשוט רגל...

קטע מגע


באופן עקרוני ניתן לבנות אותו ברמת הפיתוח הנוכחית של רכב השיגור, בנוסף הוא כבר קיים ומפותח. קטע החיישנים הוא אוסף של לווייני סיור, בקרה ותקשורת (RUS). הם יכולים להיות בבעלות המדינה או חברות פרטיות, אך במידת הצורך, לתפקד כיחידה אחת לטובת הכוחות המזוינים.

הדוגמה הברורה ביותר לסיכויים לבניית מקטע חיישנים בעתיד הקרוב היא לווייני התקשורת Starlink של חברת SpaceX הנ"ל, שמספרם במסלול עולה על מספר כל לווייני כדור הארץ המלאכותיים (AES) השייכים לכל מדינות העולם גם יחד. . יותר מ-3 לווייני Starlink כבר שוגרו, ותיאורטית מספרם יכול להגיע ל-500. הם מספקים לא רק תקשורת עם פני השטח, אלא גם תקשורת מהירה זה עם זה (בשינויים האחרונים באמצעות קווי נתונים אופטיים).


לוויין מערך פאזות פעיל של Starlink - אלפים מהם

פוטנציאלית, לווייני Starlink יכולים לשמש כלווייני ניווט - בעוד אילון מאסק האט את הפיתוח של פונקציה זו על מנת למזער עלויות. לא ניתן לשלול לחלוטין את האפשרות להשתמש בלווייני Starlink לצורך ביצוע סיור אלקטרוני ואפילו מכ"ם (בינתיים זה בקושי אפשרי, אבל מי יודע איזו פונקציונליות יקבלו גרסאות עתידיות).

דוגמה נוספת היא מכ"ם לוויינים לחישה מרחוק של כדור הארץ של החברה המסחרית Capella Space, המסוגלים לקבל תמונה של פני כדור הארץ בטווח אורכי גל מכ"ם ברזולוציה של פחות מ-50 סנטימטרים.


Capella Space Earth חישה מרחוק לווין ותמונות

בטווח הקצר, מספר לווייני RUS במסלול יגדל במהירות, וכך גם המאפיינים שלהם. הדיוק בקביעת הקואורדינטות של עצמים על פני השטח יגיע לערכי מילימטר. הרזולוציה של תמונות המתקבלות בטווחי אורך הגל האופטי והמכ"ם תימדד ביחידות של סנטימטרים.

ניתן להניח שעד שנת 2100 יוכלו מדינות מפותחות להשיג תמונות של כמעט כל פני כדור הארץ, במספר טווחים ספקטרליים, ברזולוציה גבוהה, קרוב לזמן אמת.

קל לדמיין כיצד זה ישפיע על יכולת הלחימה של הכוחות המזוינים. כבר עכשיו באוקראינה, הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (RF Armed Forces) מרגישים את האפקטיביות של נכסי סיור לוויינים של מדינות נאט"ו, ובעתיד המצב רק יחמיר. זה נכון במיוחד עבור אותם מרכיבים של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים (SNF) המסתמכים על סודיות.

יתרה מכך, לא רק קרקע, אלא גם מטרות אוויריות יתגלו, ובפרט, חיל האוויר האמריקאי (חיל האוויר) כבר שוקל אפשרות זו. גם אם לוקחים בחשבון את כל הסיכונים האפשריים, אין ספק שבעוד 50 שנה המשימה הזו בהחלט תיפתר.

שימוש בחיישנים מתקדמים המבוססים בין היתר על שימוש באפקטים קוונטיים יאפשר לקבל מידע אחר על אירועים המתרחשים לא רק על פני השטח, אלא גם מתחת למים, ואולי מתחת לאדמה. לדוגמה, חיישנים רגישים במיוחד המסוגלים לזהות שינויים בשדות המגנטיים והכבידה של כדור הארץ יאפשרו לזהות עצמים תת-מימיים גדולים, כמו צוללות, מהחלל. כבר עכשיו, בתקופתנו, שוקדים בסין על האפשרות לגלות צוללות מהחלל באמצעות מכ"מי לייזר - לידארים.

מחשבים קוונטיים ורשתות עצביות יהיו בשימוש נרחב לעיבוד כמויות אדירות של נתונים.

כמובן שקבלת נתוני מודיעין כמעט בזמן אמת תאפשר מתן הדרכה למטרות הנשק המזוהות, ללא שימוש באמצעי סיור קרקעי/שטחי/אווירי. אבל זה יהיה רק ​​השלב הראשון בהיווצרותו של דרג סיור ושביתה.

קטע משטח אל פני השטח


השלב הבא יהיה פריסת נשק תקיפה משטח אל פני השטח. פרויקטים כאלה החלו להתפתח בתחילת המאה ה-XNUMX (ואולי אפילו קודם לכן), למשל, אפשר להיזכר בתוכנית האמריקנית Rods from God ("שרביטים של אלוהים"), ואין ספק שעכשיו הם יהיו הביאו למסקנה ההגיונית שלהם. הבעיה העיקרית, ככל הנראה, הייתה עלות שיגור ה-PN למסלול, אך כעת, כפי שאמרנו קודם, בעיה זו תיפתר בקרוב.

כאשר פוגעים מהחלל, כוח הכבידה משחק לצד התוקף - באופן עקרוני, אפילו חומר נפץ עשוי שלא להידרש. ניתן להשתמש במוטות מתכת מסיביים חסיני אש כדי לפגוע במטרות מדויקות, קבורות היטב, בעוד שעוצמתה של פגיעה קינטית יכולה להיות שווה ערך למטענים גרעיניים טקטיים ברמת הכניסה, ו"מקלחת" של פינים קומפקטיים יוכלו להפוך חפצים קרקעיים גדולים לבשר טחון - בסיסים צבאיים, ספינות, מתקנים תעשייתיים.


מוטות מאלוהים

בנפרד, יש צורך להדגיש את האפשרות של השמדה מדויקת של מטרות קרקע מהחלל עם נשק לייזר. לא מדובר בהשמדת טנקים או ספינות, אלא בהבסת המטרות ה"רכות" כביכול - אנשים.

בפני עצמה יצירת נשק לייזר לחלל החיצון היא רחוקה מלהיות משימה טריוויאלית - הבעיה היא היעילות הנמוכה של הלייזרים הקיימים והקושי להוציא מהם חום בוואקום. עם זאת, פעולה ארוכת טווח של לייזרים אינה נדרשת להשמדת מטרות נקודתיות בודדות. לכן, נשק לייזר בחלל יכול להפוך לנשק נורא של טרור VIP, שנועד להביס כל עם שמתנגד לבעליו - מנהיגי מדינות לא ידידותיות המסתתרים במדינות אחרות של פליטים פוליטיים.


"Angelfire" - צילומים מהסדרה "Altered Carbon"

זה יהיה עולם מאוד מפחיד למי שלא יכול לעמוד במערכות הפגיעה המסלוליות של האויב - היכולת להפוך לגוויה חרוכה בכל רגע תאלץ מטרות פוטנציאליות להסתתר מתחת לאדמה, אבל גם שם הן לא יהיו מוגנות לחלוטין מפני תקיפה חלל על ידי כלי נשק קינטיים, אלא אם כן הם יפלו את הסבירות לגילוי שלהם.

האם ניתן לנטרל נשק מחלל עד פני השטח מכדור הארץ? זה אפשרי, אבל רק בקנה מידה מצומצם ביותר, מכיוון שכוח המשיכה יהיה בצד של התוקף - שיגור מטען בתפזורת תמיד יהיה זול יותר מאשר שיגור טילי קרקע-חלל.

פלחים "חלל לאוויר" / "חלל לעומק"


סביר להניח שחימוש חלל-אוויר יופיע לאחר שייפרסו קבוצות פגיעה במסלול החלל-לפני השטח. בהתחשב במהירות התנועה הגבוהה וביכולת התמרון של מטרות אוויריות, יידרשו אמצעים להתאמת התחמושת התוקפת לאורך הטיסה.

בשלב הסופי, למשל, ניתן לערער את ראש הנפץ בגובה של כמה מאות מטרים מעל המטרה, ולהפוך לענן של אלמנטים פוגעים מוכנים - כדורי עקשן המכסים שטח של כמה מאות מטרים רבועים. לחלופין, תחמושת מסלול החלל-לקרקע תהיה רכב ירידה, בולם באינטנסיביות בגובה נתון, ומשחרר כמה טילי אוויר-אוויר שעברו שינוי עם ראש מכ"ם פעיל (או אפילו רב-ספקטרלי) וערוץ משוב לייעוד מטרה. מלוויינים.

המשימה הקשה ביותר תהיה פוטנציאלית מימוש האפשרות להשמדת צוללות מהחלל - כעת זה אולי נראה כמו בדיה לא מדעית, אבל, מצד שני, אם גילוי צוללות עם LEO יהפוך למציאות, אז הנושא של השמדתן בהחלט יכול להיחשב, לפי לפחות כאשר הצוללת נמצאת בעומק רדוד. אל תשכח שאנו שוקלים פרק זמן של למעלה מ-75 שנים.

קטע מרווח לחלל


כמובן, הופעתן של מערכות פגיעה במסלול תוביל גם להופעת כלי נשק ממרחב לחלל. למעשה, זה הופיע עוד במאה ה-XNUMX, וברית המועצות הייתה המובילה ביצירתה. וגם עכשיו, מדי פעם מופיע מידע על "פקחי לוויין" רוסים שמביאים תחושת אזהרה לצבא האמריקני.


מערכת אנטי-לוויינית טורית "IS-M" ותמונתו של "מפקח-הלווין" לכאורה המבוססת על הפלטפורמה "Karat-200"

לארצות הברית, בתורה, יש סודות משלה, למשל, מטוס החלל המסלולי הבלתי מאויש X-37, המסוגל להיות במסלול במשך שנים, לתמרן ולשאת מטען לא ידוע החבוי בתוכו.


"מעבורת" אמריקאית לשימוש חוזר בלתי מאויש X-37

כמו כן, החברה הפרטית האמריקאית Sierra Nevada Corporation מפתחת מטוס חלל בלתי מאויש לשימוש חוזר Dream Chaser Cargo System. עם מודול ה-Shooting Star הנוסף, מטוס החלל Dream Chaser Cargo System יוכל לשאת מטען של עד 7 טון ולפעול במסלולים, עד אליפטי וגיאוסינכרוני ביותר.


Dream Chaser Cargo System

שתי המכונות הללו עשויות בהחלט להתאים לתפקיד של מיירטי מסלול. עם זאת, כל המתחמים הללו יכולים לפעול נגד לווייני אויב, כאשר יש עשרות, מקסימום מאות.

הבעיה היא שבעתיד יהיו במסלול אלפי - עשרות אלפי לוויינים למטרות שונות. מישהו סומך על שימוש בנשק גרעיני בחלל, אבל השפעתו תהיה מוגבלת מאוד, והעלות הנמוכה של הכנסת מטען למסלול וייצור לוויינים בקנה מידה גדול יאפשרו לאויב לפצות במהירות על הפסדים. מישהו מדבר על "דלי האגוזים" ואפקט קסלר, אבל אין ערובה שזה באמת יעבוד עד שאולי חלק מהלוויינים יושמדו, אבל ספק רב אם אפילו LEO בכל הטווח, לא להזכיר עוד מסלולים גבוהים.

ייתכן שיופיעו חלליות מיוחדות - מיירטים המיועדים להשמדה מסיבית וזולה יחסית של מאות לווייני אויב, למשל, משהו כמו מיירט מסלולי "ריפר".


הרעיון של המיירט המסלולי "ריפר"

קטע PRO


הגנת טילים (ABM) היא אחת המשימות החשובות ביותר שיסופקו על ידי הפלח המקביל של דרג הסיור והתקיפה במסלול.

ארצות הברית תמיד עשתה את המאמצים הגדולים ביותר ביצירת מערכות הגנה מפני טילים, בתקווה להשיג יתרון חד צדדי על ברית המועצות. הם לא הצליחו להשלים עם תוצאה חיובית תוכנית מלחמת הכוכבים במהלך המלחמה הקרה. מערכת ההגנה מפני הטילים הנוכחית של ארה"ב גם אינה מסוגלת להכיל מתקפת אויב מסיבית שנפתחה בעזרת טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBMs). הופעתו של קטע הגנה מפני טילים מסלולית עלולה להפוך את הגאות ועלולה ליירט אלפי ראשי נפץ.

יתרה מכך, ראשי נפץ של אויב יכולים להיפגע בכל השלבים - במכרות או במנשאים ניידים, בעזרת מערכות פגיעה קינטית מסלולית משטח-לשטח, בשלב הטיפוס, בעזרת נשק לייזר והשמדת חלל-אוויר. מערכות, כמו גם ישירות בחלל החיצון, באמצעות מיירטי אשכולות.

לוויינים המצוידים בחיישני אינפרא אדום רגישים ביותר המסוגלים לזהות שיגור של ICBMs ולעקוב אחריהם, כמו גם לספק מעקב אחר טילים היפרסוניים וכלי טיס אחרים הפולטים שטף קרינה אינפרא אדום חזק בכל שלבי הטיסה, כבר מפותחים בארצות הברית .


מיירט אשכול מסוג MKV

ממצאים


פריסת דרג סיור ותקיפה תשנה מהותית את מתכונת העימות ביבשה, במים (מתחת למים) ובאוויר. רק אותן כוחות שיכולים ליצור צבירי מסלול רבי עוצמה של לוויינים למטרות שונות ישלטו בכוכב הלכת. לכל השאר מוקצה תפקיד של כוחות "מחלקה ב'", שגורלם הוא לציית לרצון המנצח. הסיכויים החמורים ביותר ליצירת דרגים של סיור מסלולי ותקיפה נמצאים בארצות הברית, סין ועד כה ברוסיה.

יצירת מערכות סיור מסלול ופגיעה תהיה רק ​​ההתחלה. העלות הנמוכה של הכנסת מטען למסלול יעורר פיתוח של טכנולוגיות חלל, לרבות מנועים מתקדמים ומקורות אנרגיה, ככל הנראה גרעיניים, שעל בסיסם ייווצרו חלליות המסוגלות לפעול במעמקי מערכת השמש.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

33 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +12
    11 במרץ 2023 04:46
    ארצות הברית, סין ו עדיין ברוסיה.

    אבל זה כבר מעצבן! המדינה של הלוויין הראשון והאסטרונאוט הראשון בקטגוריית "ביי"!
    1. -14
      11 במרץ 2023 07:44
      ציטוט מדוד לי
      אבל זה כבר מעצבן! המדינה של הלוויין הראשון והקוסמונאוט הראשון

      לְהִרָגַע. אין צורך להגיב בצורה כל כך אלימה לזיופים.

      ציטוט: א' מיטרופנוב
      לארצות הברית ולסין יש את הסיכויים הרציניים ביותר ליצור סיור מסלולי ולפגוע בדרגים. ועדיין ברוסיה.

      במקרה, האם זה לא אותו מיטרופנוב, או קרוב משפחתו, שהתברג מעל הגבעה?

      1. אסור להציב נשק בחלל.
      למערב לא אכפת מהאיסורים, אבל אז שלא ייעלבו שנעביר אותם.

      2. רק לנו יש את ה-S-500 המסוגל להפיל לוויינים במסלולים גבוהים.
      ארצות הברית יורדת רק על אות מאותו לוויין, במסלול נמוך, וגם אז לא בפעם הראשונה.

      אנחנו ראשונים! תהילה למדע, למהנדסים ולעובדים שלנו!
      הודות לעבודתם ההגנה שלנו מאובטחת!!!
      1. +5
        11 במרץ 2023 08:49
        ציטוט: בוריס55
        ציטוט מדוד לי
        אבל זה כבר מעצבן! המדינה של הלוויין הראשון והקוסמונאוט הראשון

        לְהִרָגַע. אין צורך להגיב בצורה כל כך אלימה לזיופים.

        ציטוט: א' מיטרופנוב
        לארצות הברית ולסין יש את הסיכויים הרציניים ביותר ליצור סיור מסלולי ולפגוע בדרגים. ועדיין ברוסיה.

        במקרה, האם זה לא אותו מיטרופנוב, או קרוב משפחתו, שהתברג מעל הגבעה?

        1. אסור להציב נשק בחלל.
        למערב לא אכפת מהאיסורים, אבל אז שלא ייעלבו שנעביר אותם.

        2. רק לנו יש את ה-S-500 המסוגל להפיל לוויינים במסלולים גבוהים.
        ארצות הברית יורדת רק על אות מאותו לוויין, במסלול נמוך, וגם אז לא בפעם הראשונה.

        אנחנו ראשונים! תהילה למדע, למהנדסים ולעובדים שלנו!
        הודות לעבודתם ההגנה שלנו מאובטחת!!!

        1. מותר להניח כלי נשק בחלל. אתה לא יכול למקם רק נשק להשמדה המונית, כל השאר אפשרי ובכל כמות.
        2.SM-3 אינו דורש אות לווין ופוגע מהפגיעה הראשונה. הטיל הוא בדרך כלל נגד טילי אויב, לא לוויינים. ובכן, גובה התבוסה של ה-SM-3 של השינויים הנוכחיים גבוה פי כמה מזה של ה-S-500
        1. -7
          11 במרץ 2023 09:34
          ציטוט של BlackMokona
          ה-SM-3 אינו דורש אות לווין ופוגע בפגיעה הראשונה.

          מְזוּיָף. ניסוי אחד בוצע והטיל עקב אחרי אות מלוויין במסלול נמוך.

          כרגע, על פי SM-3, זה ידוע:
          - הגובה המרבי המוצהר של פגיעה במטרה מסוג "טיל בליסטי" הוא 250 ק"מ;
          - טווח מקסימלי של 500 ק"מ.

          כרגע, ממקורות פתוחים ב-S-500 ידוע:
          - הגובה המרבי של השמדת מטרה הוא יותר מ-200 ק"מ;
          - טווח מקסימלי של 600 ק"מ.
          הטיל שלנו לא צריך אות הדרכה מהמטרה. לשון
          1. +6
            11 במרץ 2023 09:40
            1) הלוויין כבר היה מת והחל לצאת מהמסלול כשהחליטו להרוג אותו.
            2) זו גרסה ישנה, ​​כרגע זה כבר 1500 ק"מ בגובה. צפויה גרסה חזקה עוד יותר.
            3) לדעתך, 200 לעומת 250. ל-CM-3 יש יותר, אתה לא יכול להשוות בין שני מספרים?
            1. -10
              11 במרץ 2023 10:00
              ציטוט של BlackMokona
              1) הלוויין כבר היה מת והחל לצאת מהמסלול כשהחליטו להרוג אותו.

              אתה לא רוצה להגיד בזה שהם הפילו אותו בכלל באטמוספירה של כדור הארץ? לצחוק

              כשהם רדפו אחרי הכדור הסיני, כל העולם צחק. ואתה אומר שהם מגניבים, לוויינים יורדים, ואז יצאה מבוכה כזו... ייעול.
              1. +5
                11 במרץ 2023 10:21
                ציטוט: בוריס55
                ציטוט של BlackMokona
                1) הלוויין כבר היה מת והחל לצאת מהמסלול כשהחליטו להרוג אותו.

                אתה לא רוצה להגיד בזה שהם הפילו אותו בכלל באטמוספירה של כדור הארץ? לצחוק

                כשהם רדפו אחרי הכדור הסיני, כל העולם צחק. ואתה אומר שהם מגניבים, לוויינים יורדים, ואז יצאה מבוכה כזו... ייעול.

                בחלל ומעבר לגובה היירוט S-500. אבל התנגדות אטמוספרית באה לידי ביטוי אפילו בגובה ה-ISS, שממנו יש ללוחות התחנה מצב מיוחד להפחית אותה במהלך הלילה.
      2. +3
        12 במרץ 2023 10:39
        ציטוט: בוריס55
        רק לנו יש את ה-S-500 המסוגל להפיל לוויינים במסלולים גבוהים.

        ובכן, לא גבוה, אבל נמוך. וזה רק נשמע, במציאות שום דבר עדיין לא הופל.
      3. +1
        13 במרץ 2023 00:17
        ה-S-500 עשוי להפיל לוויינים ואולי לא, אבל בסכסוך עולמי הוא יתברר כחסר תועלת מבחינת PKO. במיוחד אם קילוגרם של PN למסלול יעלה בפועל 100 דולר על ספינת כוכבים סופר כבדה. כי זה אומר שאתה יכול להציג אלפי ואלפי לוויינים עם מערכת בקרת גישה זולה וציוד דיגיטלי כמעט מותאם אישית לצילום. בשל הרגישות הגבוהה, אולי אפילו לא נדרשת כיוון ברור, בשל כך ניתן יהיה להשתמש במוט כבידה כלשהו. ברור שזה זול יותר ממנועי תיקון וג'ירודינים. ואזור הסקר יוגדר לפי פרמטרי המסלול מיד עם השיגור. אז מה, להוציא רקטה על כל לוויין כזה? בואו נשבר.
        לא, כאן אתה צריך לבנות רקטות סופר-כבדות משלך, להעלות לראש תחנת כוח גרעינית לחלל, סוף סוף, להכין קולר פולט טפטוף (הם עושים את זה וככה, LIKE HOW, כבר הרבה זמן) ו לבנות על זה מתקן לייזר, שיהיה ממש בחלל לשרוף את הלוויינים הקטנים האלה אחד אחד. כמובן שאנחנו צריכים אמצעי נגד נגד תחנות אויב דומות, כלומר אנחנו צריכים עוד יותר תחנות, כלומר עוד יותר שיגורים של מטען סופר-כבד.
        אם ארצות הברית באמת מייצרת ספינת כוכבים לשימוש חוזר, אז זהו. 10-20 שנים - והמרחב הקרוב לכדור הארץ יהפוך לבסיס הצבאי הרציף שלהם. אנחנו צריכים בדחיפות להתחיל לייצר את אותה רקטה (אם אפשר לעשות את זה, כמובן: אני לא מתיימר לשפוט את זה), אבל אפילו טוב יותר.
    2. +6
      11 במרץ 2023 12:44
      ובכן, המדינה ששיגרה את הלוויין הראשון ואת האסטרונאוט הייתה לא הפדרציה הרוסית, אלא ברית המועצות. מהי הפדרציה הרוסית בהשוואה לברית המועצות? - סתם ליצן לבוש על זרי הדפנה של ברית המועצות.
      1. +1
        13 במרץ 2023 00:27
        האם אתה פשוט כל כך מפריד בין ברית המועצות לבין הפדרציה הרוסית עד כדי כך שהן מדינות שונות לחלוטין? מוזר שכאשר אני משתמש בביטוי סלנג כדי לציין בצורה ברורה יותר למי אני מתכוון, ה"ליברדה" מנסה להתנתק מברית המועצות, באתר זה הוא זוכה לגינוי ראוי, אבל כשאתה, למעשה, עושה זאת. אותו דבר - חתוך לאחד את ההיסטוריה של מדינה אחת - אבל תחת רוטב אחר, אתה מקבל סימני פלוס.
        כאן הם גם אוהבים לכתוב לכבוד ההיסטוריה של הדור הצעיר. מעניין, אתה משתתף במחלוקות האלה? ואם כן מה עמדתך? רק תחשוב על איך צעיר שנולד כבר בפדרציה הרוסית צריך להגיב לדבריך שברית המועצות היא מדינה אחרת. מתברר שלפדרציה הרוסית אין היסטוריה, מה שאומר שגם לצעיר הזה אין. מה יש לכבד אז? תולדות הארץ, שתושביה עצמם ייעדו לו כזר? למה שתכבד את זה של מישהו אחר כאילו זה שלך? לא ממה.
        אני מתנצל על חריגה כזו מהנושא של המאמר, אבל נראה שזה די בנושא התגובה אליה אני מגיב.
  2. +1
    11 במרץ 2023 06:21
    אם ברוסיה ישתמשו בהישגים שנותרו בפרויקטים של מדענים סובייטים, אז זה ישמש גם להתקדם בחלל.אלון מאסק התרחש במובנים רבים לא רק בזכות כישרונותיו, אלא גם בגלל שהצליח לשכנע עשירים אנשים להשקיע בפרויקטים שלהם.
  3. -4
    11 במרץ 2023 07:46
    היכולת להפוך לגופה חרוכה בכל עת תאלץ מטרות פוטנציאליות להסתתר מתחת לאדמה

    למה מיד מתחת לאדמה - מעברים מכוסים ואוהלים.
    זה לא מפחיד, זה מפחיד שההזדמנות להכניס קילו למסלול תמורת 100 דולר תעבור ליצורים חמדנים, רמאים וחסרי רחמים...
    תקווה אחת - לחבורה של סין-רוסיה.
    1. +7
      11 במרץ 2023 08:54
      ציטוט: Vladimir_2U
      היכולת להפוך לגופה חרוכה בכל עת תאלץ מטרות פוטנציאליות להסתתר מתחת לאדמה

      למה מיד מתחת לאדמה - מעברים מכוסים ואוהלים.
      זה לא מפחיד, זה מפחיד שההזדמנות להכניס קילו למסלול תמורת 100 דולר תעבור ליצורים חמדנים, רמאים וחסרי רחמים...
      תקווה אחת - לחבורה של סין-רוסיה.

      אם הם חמדנים, מה אנחנו? הרי הם הקצו הר של כסף לחלל, אבל אין לנו. קרץ
      1. +4
        11 במרץ 2023 14:54
        ציטוט של BlackMokona
        אם הם חמדנים, מה אנחנו? הרי הם הקצו הר של כסף לחלל, אבל אין לנו.

        אוסיף - יצורים חמדנים, רמאים וחסרי רחמים, רק קצת יותר מרחיקי ראות משלנו...
  4. +3
    11 במרץ 2023 08:54
    מזכיר את קרבות מלחמת העולם הראשונה, אז אותו יישוב במשך חודשים

    ובכן - מוסול, בתמיכתה המלאה של ארצות הברית, לקח יותר משנה.. חלב אסד, בתמיכה שלנו כבר - ארבע שנים. וכן הלאה וכן הלאה.. אז - היו פעמונים.. אף אחד לא רצה לשמוע.
    1. +1
      13 במרץ 2023 00:08
      כן, באופן עקרוני, כל הסכסוכים המקומיים המודרניים מאופיינים בגמישותם, בלחימה פרוכית, בחוסר LBS ברור ובסערה פוליטית מתמדת. מהי סוריה, מהי עיראק, מהי לוב, מהי עכשיו אוקראינה. NWO הוא קונפליקט טיפוסי של הרבע הראשון של המאה ה-21. אולי ההבדל הוא רק בהיקף הגדול יותר של המשאבים המעורבים, אבל זה הכל.
      וכאן כמה פרשנים דורשים כמה פעולות שאינן תואמות את הקונפליקטים האופייניים ביותר הללו. לא, אני מבין שצריך לשבור דפוסים, אבל זה צריך להיעשות לטובתך ועם מודעות מלאה למה שאתה עושה ולמה אתה צריך את זה. בלי זה, עדיף לפעול לפי התבנית. אתה לא תעשה פריצת דרך, אבל ההסתברות לטעות קטלנית קטנה יותר.
  5. 0
    11 במרץ 2023 09:21
    אני לא יודע באיזה נשק הם ילחמו במלחמת העולם השלישית, אבל ברביעית הם יילחמו במקלות ובאבנים
    (א. איינשטיין)

    אישית, אני מאמין לאיינשטיין, אבל א' מיטרופנוב - לא
  6. +5
    11 במרץ 2023 11:09
    באופן עקרוני, באופן כללי, הכל נכון.
    חבל שבזכות רוגוזין ושאר הקרמלינים הבלתי ניתנים למגע, אנחנו מפגרים יותר ויותר מאחור.
    רק התקשורת ממשיכה לכתוב מכתבי שנאה על זכיות עתידיות.
    אפילו ב-ISS, רוב הקטעים הם מארה"ב, או עם הכסף של ארה"ב.

    באופן עקרוני, העליונות של המערב בתקשורת מסחרית, צלילים ואספקה ​​היא כזו שאין צורך בנשק במיוחד. שלם - והשתמש בצורה מאסיבית בעובדה שבמשך עוד 10-15 שנים זה היה אפשרי רק עבור לווייני מדינה צבאיים ותקשורת מיוחדת

    אבוי, רוגוזין והקרמלין הצליחו לריב עם כולם אפילו כאן.

    לעשות קפיצה בעצמך? אבוי. אין כסף, אין מומחים, אין ניהול איכותי, אין הזמנות ובסיס טכני, יש... הבטחות ו"שימוש לרעה בכספים" ו"אופטימיזציה"... כאשר רק רוגוזין, ורק השכר הרשמי נטו, הוא 6 פעמים יותר מאסטרונאוט מנוסה .. (שלא לדבר על כל מיני עובדים) -

    אבוי. אין יותר סיכויים
    1. +1
      13 במרץ 2023 00:04
      ציטוט: Max1995
      רק התקשורת ממשיכה לכתוב מכתבי שנאה על זכיות עתידיות.

      אני נזכר בצחוק איך לפני 3 שנים, כשהבזים כבר טסו, הם קראו, כולל באתר הזה, להפסיק את משלוחי ה-RD-180 לארה"ב ולצמצם את תוכנית הטיסות המשותפות על הסויוז ל-ISS. עצמם, הם אומרים, לא sdyuzhat. הנה לך, לאן שתרצה. כלום, מקלחת קרה מועילה.
      ציטוט: Max1995
      אבוי. אין יותר סיכויים

      יש סיכויים. תרצו או לא, לרוסיה עדיין יש בסיס טוב בדמות מעצבים חכמים וסתם אנשים חכמים. בסיס אלמנט - נקנה. קראתי איפשהו שמאסק מכניס לטיל שלו אלקטרוניקה מותאמות אישית, כי זה כבר אמין מספיק בשביל זה, מה שגם משפיע לטובה על המחיר. אנחנו רק צריכים להחליט באמת לסגור את הפער שנוצר. אני מקווה שה-NWO הבהיר לכולם בקרמלין את חשיבות הקידמה בתחום מדעי הטילים. ואם היא לא עשתה זאת, אז הבחירות ב-2024 ...
  7. +2
    11 במרץ 2023 11:51
    אם היה לי דרכון של ברית המועצות בכיס, הייתי מאמין בזה, אבל עכשיו בשבילנו זה מדע בדיוני ואפילו לא מדע.
    1. 0
      17 במרץ 2023 17:22
      זו פנטזיה של עתיד, שבכל זאת צריך להטריד אותה, אלא אם כן, כמובן, בעוד 50 שנה ארה"ב תתקיים בצורה שבה היא נמצאת כעת. שום דבר אינו נצחי.
  8. +4
    11 במרץ 2023 12:55
    למחבר, לדעתי, יש מעט דמיון וידע מועט, גם במסגרת תכנית הלימודים בבית הספר.
    תיאור מה שיקרה בטכנולוגיה בעוד 50 שנה הוא בדיה לא מדעית. דוגמה: 1900 ו-1950, 1950 ו-2000
    מוטות עקשן מהחלל - האם המחבר יודע שמהירותו של לוויין במסלול נמוך היא כמעט 10 קמ"ש? באיזו מהירות יש לירות את המוטות על פני השטח? אפילו במהירות של 10 קמ"ש, וקטור המהירות המתקבל יופנה ל-45 מעלות. לאחר כניסה לשכבות הצפופות של האטמוספירה ובלימה אווירודינמית, אין צורך לדבר על שום פגיעה.
    חלל - אוויר - לאחר כניסה לשכבות הצפופות של האטמוספרה והאטה פעילה למהירות של 4-5 מאך, אין צורך לדבר על כל ביות ותקשורת - הפלזמה לא תאפשר.
    1. -2
      11 במרץ 2023 18:40
      ציטוט של shikin
      באיזו מהירות יש לירות את המוטות על פני השטח? אפילו במהירות של 10 קמ"ש, וקטור המהירות המתקבל יופנה ל-45 מעלות

      עם מסלול אליפטי גבוה של לוויין עם מוטות באפוגיים, המהירות מינימלית - ליד נקודת האפוגי, ניתן לתקן את וקטור מהירות המוט המתקבל במהירויות רוחביות קטנות כדי לספק את זווית הכניסה הרצויה לאטמוספירה.
      ציטוט של shikin
      לאחר כניסה לשכבות הצפופות של האטמוספירה

      לאחר כניסה לשכבות הצפופות של האטמוספירה
      ניתן לשלוט במסלול של המוט באטמוספרה על ידי יצירת (עם קרני מיקרוגל ממוקדות של מערכי אנטנות פאזות אקטיביות מבוססי חלל) מול המוט תצורות פלזמה מלאכותיות עם צפיפות פלזמה אוויר מופחתת ונוכחות אוויר רוחבי שיפוע צפיפות פלזמה. המוט בכיוון הנסיעה, הנופל לתוך אזורים כאלה עם שיפוע צפיפות אטמוספרי רוחבי, יסטה גם בכיוון הרוחבי לכיוון בינוני עם צפיפות נמוכה יותר, ממש כמו אבן נחל שטוחה, כאשר מושלך לאורך ממשק אוויר-מים, סוטה לכיוון אוויר-מדיום עם צפיפות נמוכה יותר.
  9. +1
    11 במרץ 2023 17:53
    כל זה לא סביר. לזרוק ליד החלל בכמות כזו של פסולת פירושו שאפשר יהיה לשכוח להכניס כל דבר למסלול. עד שהזבל הזה נפטר באופן טבעי על ידי בעירה באטמוספירה.
    כלומר, במקרה של מלחמה בחלל, כבר לא ניתן לדבר על כל חידוש של קבוצת הכוכבים הלוויינים. חורים טריים בספינות שלנו הם דוגמה עבורך.
    אז הכל פנטסטי.
    1. +1
      11 במרץ 2023 19:09
      ציטוט מאת Conjurer
      כל זה לא סביר. לזרוק ליד החלל בכמות כזו של פסולת פירושו שאפשר יהיה לשכוח להכניס כל דבר למסלול. עד שהזבל הזה נפטר באופן טבעי על ידי בעירה באטמוספירה.
      כלומר, במקרה של מלחמה בחלל, כבר לא ניתן לדבר על כל חידוש של קבוצת הכוכבים הלוויינים. חורים טריים בספינות שלנו הם דוגמה עבורך.
      אז הכל פנטסטי.

      החלל גדול בטירוף. פזרו את האשפה מ-100 אלף לוויינים באופן שווה על פני רוסיה, ואז תחפשו עד ריקבון הגזר של החלק. והחלל גדול פי מיליארדי, אני מדבר על מסלול סביב כדור הארץ.
      1. +1
        13 במרץ 2023 11:46
        ציטוט של BlackMokona
        החלל גדול בטירוף. פזרו את האשפה מ-100 אלף לוויינים באופן שווה על פני רוסיה, ואז תחפשו עד ריקבון הגזר של החלק. והחלל גדול פי מיליארדי, אני מדבר על מסלול סביב כדור הארץ.

        אז זבל בחלל לשקר לא יהיה. הוא יסתובב במסלולים, יתפרק מעת לעת, יתנגש אחד בשני וחלליות עדיין חיות, ובכך יפיק עוד יותר פסולת ומסלולים משתנים באופן בלתי צפוי. בכלל, תסמונת קסלר במלוא הדרו.
        באנלוגיה שלך: לפזר אשפה מ-100 אלף לוויינים באופן שווה על פני רוסיה - ולגרום לה להסתובב בשטחה של רוסיה.
  10. -1
    12 במרץ 2023 02:56
    אנחנו יכולים להיזכר בתוכנית האמריקאית Rods from God ("שרביטים של אלוהים")


    כן, זה היה רעיון מגניב.

    ערימה של מוטות טונגסטן באורך 20 רגל (6 מ') ובקוטר 1 רגל (30 ס"מ), כל אחד במשקל 8,2 טון, הנופלים מהמסלול במהירות של 8-10 מאך.
    מוט כזה, כאשר הוא פוגע בקרקע, תהיה בעלת אנרגיה קינטית שווה ערך לכ-11,5 טון של TNT.
    עם 6-8 לווייני מוט במסלולים מיוחדים, כמעט כל מטרה יכולה להיפגע תוך 12-15 דקות לאחר מתן הפקודה.
    זה היה חשוב במיוחד שהשיגור שלהם מהמסלול היה מתרחש ללא הבזק האינפרא אדום שמפיץ את השיגור של ICBMs.

    עד כמה שזכור לי, אז הכל הסתכם בשאלה, כמה יעלה להכניס כמה מאות מהמוטות האלה למסלול? ועלתה גם שאלת ה-QUO האפשרי שלהם?
  11. -1
    12 במרץ 2023 20:40
    עתיד מעניין מתואר על ידי המחבר חחח
    אני מקווה שעד אז האנושות תהיה חכמה מספיק כדי להסכים על מרחב שליו ודו קיום בטוח על פני כדור הארץ משקאות
    כי אף אחד לא יאפשר יתרון כזה ביכולות הצבאיות, המלחמה תשתחרר עד לרגע שבו מעצמה אחת תוכל להשיג עליונות am
    או שהעולם ישקע ויטבוע בטרור! עיכוב
    1. +2
      13 במרץ 2023 00:31
      ציטוט מאת Eroma
      אני מקווה שעד אז האנושות תהיה חכמה מספיק כדי להסכים על מרחב שליו ודו קיום בטוח על פני כדור הארץ

      לדעתי, האנושות תתחיל לחיות בשלום אחד עם השני או אם היא תחדל להיות אנושיות במובן שהורגלנו אליו, או אם תמצא לעצמה מישהו בחוץ שאפשר לשנוא אותו. הראשון יכול לקרות ואולי לא. אבל השני... אנחנו צריכים בדחיפות לחפש חייזרים.
  12. +1
    12 במרץ 2023 22:17
    אנדריי מיטרופנוב וגם עכשיו, מדי פעם מופיע מידע על "פקחי לוויין" רוסים שמביאים תחושת אזהרה לצבא האמריקני.
    "מיד הוכרזה אזעקה בגלקטולט.
    שתי דקות לאחר מכן (זמן שיא קצר!) הספינה התחילה.
    לאחר מכן, המטה הכללי של כיבוש החלל הוציא פקודה,
    אוסרים על כל מטוסי הגלקטו להתקרב לכוכב העל כדור הארץ,
    משבעה מגה-פרסקים, בסיכון לאבד את הבונוס לשנתיים.
    אבל אם ריקה-מרו לא היה כל כך ממהר להיעלם מ"אספת היזמים האזורית", אז היה לו זמן לשמוע איך הנשיא
    הכריז: "במפגש הזה של מועדון אוהבי הפנטזיה הצעירים, אני מציע
    להיחשב סגור.

    סרגיי ביטיוצקי. סופרנובה ברנרד
  13. -1
    14 במרץ 2023 11:12
    כן, מה שדפוק זה לא מידע סודי שכולם חוזרים על כל לוויין נאט"ו מצויד כמו אקדח מיקרוגל, יש מספיק כוח כדי לגרום לשבץ או התקף לב!!! איך להתמודד עם זה? זה מה שכתוב במאמר שכל מעורר התנגדות אפשר לבטל בקלות מזמן
  14. 0
    17 במרץ 2023 13:24
    ציטוט: Vladimir_2U
    היכולת להפוך לגופה חרוכה בכל עת תאלץ מטרות פוטנציאליות להסתתר מתחת לאדמה

    למה מיד מתחת לאדמה - מעברים מכוסים ואוהלים.
    זה לא מפחיד, זה מפחיד שההזדמנות להכניס קילו למסלול תמורת 100 דולר תעבור ליצורים חמדנים, רמאים וחסרי רחמים...
    תקווה אחת - לחבורה של סין-רוסיה.

    אל תפחד, כל אלה זיופים, חוץ מהטרמפולינה, לאאמרס אין כלום, רוגוזין לא ישקר!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"