האם הניצחון של הדצמבריסטים היה אפשרי?

100
האם הניצחון של הדצמבריסטים היה אפשרי?

לאחר השלמתה המוצלחת של המלחמה הפטריוטית של 1812 עבור רוסיה ומסעות החוץ של 1813-1814, שהסתיימו בכיבוש פריז, קצינים רוסים רבים נדהמו מחיי מערב אירופה. הפער בין רמת החיים לבין המבנה הפוליטי של צרפת והאימפריה הרוסית ניכרה בחדות למנצחי נפוליאון. "ניצחנו, אבל למה זה הרבה יותר גרוע עבורנו מאשר עבורם?" השאלה הזו רדפה אותם זמן רב.

ברוסיה, כמו קודם, הייתה אוטוקרטיה בעלת כוח בלתי מוגבל של המלך, צמיתות, שהציבה מיליוני איכרים רוסים בעמדת עבדים, עשרים וחמש שנות שירות חייל, שלא היה שונה במעט מהצמית. במילה אחת, כל מה שצרפת נפטרה ממנו בשנות המהפכה פרח ברוסיה. כל זה הוליד שאלה די טבעית בתנאים כאלה: מה לעשות?



כבר בשנת 1816, רק שנתיים לאחר החזרה הביתה, הופיע בין הקצינים הארגון החשאי הראשון - איגוד הישועה. לאחר שנתיים נוספות, השם שונה לאיגוד הרווחה. למרות העובדה שהארגון היה סודי, בשנים הראשונות לקיומו עסקו חבריו רק בהתכנסות זה בדירות זה ודנו באילו רפורמות יש לבצע ברוסיה.

עדיין לא היו תוכניות לתפיסת כוח מזוינת: כולם קיוו שהצאר יבטל את הצמית, יבצע רפורמות, יעניק למדינה חוקה ויגביל את כוחו מרצונו. עם זאת, חלפו שנים, וטקטיקת ההמתנה לא הצדיקה את עצמה: לא החלו רפורמות. אז החלו לחברי הארגון תוכניות קיצוניות יותר, המספקות תפיסת כוח ויישום רפורמות בכוחות עצמם.


פאבל פסטל

חוסר אחדות


יש לשים לב במיוחד לעובדה שלא הייתה אחדות בין הקושרים. היו השקפות שונות, פרויקטים שונים לארגון מחדש של המדינה, מנהיגים שונים. הקושרים לא יכלו אפילו ליצור ארגון אחד; כבר בתחילת שנות העשרים של המאה ה-1820 הופיעה החברה הצפונית בסנט פטרסבורג והחברה הדרומית בשטח אוקראינה של ימינו, שם הוחזקו הכוחות.

מסמכי התוכנית על הארגון מחדש העתידי של רוסיה, שנכתבו על ידי מנהיגי החברות הצפוניות והדרומיות, סתרו זה את זה באופן יסודי. אז, אחד ממנהיגי החברה הצפונית, ניקיטה מוראביוב, ב"חוקה" שלו הציע להקים מונרכיה חוקתית ומבנה פדרלי במדינה. מנהיג החברה הדרומית, פאבל פסטל, היה קיצוני יותר. ברוסקאיה פרבדה, שנכתב על ידו, מתכנן פסטל הקמת רפובליקה, השמדה או גירוש של משפחת המלוכה, מבנה אחדותי והקמת דיקטטורה במדינה. מטבע הדברים, פסטל ראה את עצמו כדיקטטור.

על סמך זה, ננסה כעת להתחקות אחר מהלך האירועים הנוסף במקרה שאחת מהחברות הללו, צפונית או דרומית, תעלה לשלטון.


ניקיטה מוראבייב

סיכויי זכייה


כמובן שלחברה הצפונית היו יותר סיכויים לתפוס את השלטון, שכן היא הייתה ממוקמת בבירה. ביום המרד - 14 בדצמבר 1825 - מונה הנסיך סרגיי טרובצקוי למנהיג הקושרים. יום קודם לכן הוא ערך תוכנית מפורטת לתפיסת השלטון, כולל הסתערות על ארמון החורף ומעצרה של משפחת המלוכה.

אולם הדקמבריסט יעקובוביץ', שעל פי תכנית זו היה אמור לפקד על כיבוש ארמון החורף, סירב לעשות זאת ברגע האחרון. לא הייתה תקווה למנהיגים רבים אחרים של המרד. אז התוכנית של טרובצקוי החלה להתפורר עוד לפני תחילת המבצעים הפעילים.

כתוצאה מכך, כשהבין שההתקוממות נידונה לכישלון, לא הופיע טרובצקוי כלל בכיכר ב-14 בדצמבר ולמעשה פרש בעצמו. לאחר שאיבדו את מנהיגם, התאספו גדודי המורדים - כ-3 איש - בכיכר הסנאט, אך לא עשו דבר במשך רוב היום עד שפוזרו על ידי חיילי הממשלה.

מהסיבות לעיל, החברה הצפונית נכשלה בהפיכה. הייתה לו הזדמנות לתפוס את השלטון רק אם אדם אמיץ והחלטי יותר מסרגיי טרובצקוי מונה למנהיג המרד. הטעות בבחירת מנהיג המרד היא הסיבה הראשונה והעיקרית לכישלון הדצמבריסטים.

נניח שאיכשהו המכריע והקיצוני ביותר מבין הדמבריסטים, פאבל פסטל, היה עומד בראש המורדים בסנט פטרסבורג. הסבירות לכך קטנה, שכן, כידוע, הוא נעצר יום לפני המרד.

איך האירועים היו מתפתחים אז? אין ספק שבמקרה הזה ארמון החורף ובנייני ממשלה אחרים עדיין היו נכבשים על ידי המורדים. עם זאת, מה הלאה? למורדים היו רק 3 חיילים ו-000 קצינים, בעוד שלניקולס הראשון היו לפחות 28 חיילים. הכוחות, כפי שאנו רואים, אינם שווים מדי, ובכל התנגשות גלויה, הניצחון היה מגיע לחיילי הממשלה.

לפיכך, גם בתנאי של פעולה נחרצת, ההסתברות לניצחון של הדמבריסטים היא מינימלית.


מרד דצמבר ב-14 בדצמבר 1825. ואסילי תים

עם זאת, עדיין היה סיכוי. אך רק בתנאי שניתן יהיה להרוג או ללכוד את ניקולס הראשון, ובכך לשלול מחיילות הממשלה פקודה אחת. רק במקרה זה, חלק מכוחות הממשלה יכלו לעבור לצד המורדים, כשהם מבינים שאין להם על מי להגן.

אירועים במקרה זה, ככל הנראה, יתפתחו כדלקמן. פסטל ממנה לעצמו דיקטטור זמני ומתחיל ליישם את "האמת הרוסית" שלו. מכיוון שכל חברי החברה הדרומית רחוקים מסנט פטרסבורג, לפסטל אין כמעט תומכים בבירה. חברי החברה הצפונית מתנגדים פה אחד לרודן החדש שהוטבע ומוציאים אותו בקלות מהשלטון.

המאבק על מקומו הריק של השליט מתחיל. לניקיטה מוראביוב, אלוף המונרכיה החוקתית, יש את הסיכויים הגדולים ביותר לצאת מנצח מהקרב שהחל. מוראביוב ותומכיו מחליטים להעמיד את מיכאיל פבלוביץ', אחיו הצעיר של ניקולאי הראשון, על כס המלכות הריק, ומאלצים אותו לקבל את טיוטת "החוקה" של מוראביוב לפני כן. מיכאל חותם על כל מה שמציעים לו, וכך הופך למלך חוקתי. עם זאת, לאחר מספר חודשים בלבד, הוא רואה שעדיין אין אחדות בין הדמבריסטים, ולאחר שגייס את תמיכתם של כמה גדודי צבא ושומרים, הוא קורע לגזרים את החוקה שנכפתה עליו. הוא שולח חלק מהקושרים לגרדום, חלק לסיביר וחלק לקווקז.

שורה תחתונה: כמה חודשים לאחר המרד, האוטוקרטיה הוחזרה, הקיסר מייקל שולט באושר ועושר.

באשר לחברה הדרומית, מכיוון שהיא הייתה ממוקמת הרחק מהבירה, לא היו לה כמעט סיכויים להשתלט על השלטון. בנוסף, מנהיגי החברה הזו לא יכלו אפילו לארגן תמיכה אוניברסלית בקרב החיילים.

כפי שניתן לראות, גם אם המרד ב-14 בדצמבר 1825 בסנט פטרסבורג היה מוצלח, מנהיגי הדקמבריסטים בקושי היו מצליחים לשמור על השלטון לאורך זמן. והסיבות העיקריות לכך הן היעדר האחדות ביניהם ומנהיג משותף ובולט שייהנה מתמיכת רוב המורדים, וכן היעדר היררכיה ומשמעת ברורה בחברה הצפונית.

כידוע, כמעט 100 שנים מאוחר יותר, הצליחו הבולשביקים לתפוס ולשמר את השלטון בעיקר בגלל שהיו להם כל האמור לעיל: מנהיג יחיד, ואחדות במפלגה, והיררכיה קפדנית ומשמעת מפלגתית.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

100 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
  2. התגובה הוסרה.
    1. +2
      11 במרץ 2023 06:11
      "זו הסכין הראשונה לאצילים מרושעים,
      ועוד סכין - על שופטים על נוכלים,
      ואחרי שעשה תפילה, - הסכין השלישית על המלך!
      1. התגובה הוסרה.
      2. -1
        14 במרץ 2023 08:57
        הטעויות העיקריות של הדמבריסטים היו שהם היו רחוקים מהעם. בתוכניתם לא הייתה השמדת כמרים עם סילוק הכנסייה מצוואר העם, לא חינוך אוניברסלי, ולא חלוקת אדמות פנויות. אם התוכנית שלהם כללה "פיתוח אדמות בתולות" בסגנון קתרין הגדולה, עם פטורים ממס למי שיצא לאדמות בתולים, אז בתמיכת האנשים הם היו מתנגדים לחלוטין. מצטער שזה לא הסתדר. יתרה מכך, הדוגמה של אמריקה, שללא מסים פדרליים וכהנה התפתחה בקצב פרוע, הייתה לפניהם. אבל גם כאן - לדמבריסטים לא היה מספיק השכלה כדי להבין מה קורה.
        1. 0
          20 במרץ 2023 17:16
          האם רצה העם לסלק את הכהנים מצווארם?
          האם ישבו עליהם?
          טוב שזה לא הסתדר.
  3. +13
    11 במרץ 2023 05:32
    זה היה אז שהקומוניסטים "התפתו" את הדקמבריסטים, וקראו רחובות, כיכרות ותחנות ערים על שם שמם. אבל למעשה, הם היו רגילים, כפי שהיו אומרים היום סוכני ההשפעה הזרה, שהשלימו בשקידה את האפילוג של השפעה זו. מיד לכיכר, ול"מיידן" ולתת להם כוח. וטיוטת החוקה של פסטל היא דרך ישירה להתמוטטות רוסיה. שם, הרוסים כבר מחולקים לילידים ומיושבים מחדש, מחולקים לחוות וכפרים לאומיים וכו'. לו היו מובסים הדקמבריסטים, אז הייתה רוסיה מאבדת את הקווקז ואת סיביר, ועד תחילת המאה ה-XNUMX, כל שטחה היה קורס לנסיכויות קטנות. יש לזכור את הדמבריסטים רק כאחד הפרויקטים לקריסת רוסיה.
    1. התגובה הוסרה.
    2. +7
      11 במרץ 2023 06:34
      "לחלק את כל העמים הקווקזיים הללו לשתי קטגוריות - שלווים ואלימים. השאירו את הראשונים במעונותיהם והעניקו להם שלטון וארגון רוסיים, ויישבו מחדש את האחרונים בכוח אל פנים רוסיה, תוך פירוקם במספרים קטנים בכל הוולוסט הרוסי.
      פסטל ראה שרצוי להנצר עמים לא-רוסים, וליישב את אדמותיהם של לאומים אחרים של קולוניסטים רוסים.

      ארץ אחת, עם אחד. עיזבונות מבטלים. רק רוסים ואורתודוכסים, וזה לא משנה באיזה לאום הם.

      הבעיות לא השתנו מאז - כוחו הבלתי מוגבל של "המלך" ובהתאם, המוזרויות שלו והמוזרויות של האהובים עליו.
      האימפריה גדלה במהירות, אך הדבר נבע בעיקר מפיתוי של אדונים פיאודליים מקומיים לקבל אזרחות רוסית על ידי הענקת העדפות ושימור מסורותיהם וכוחם. בית אסיה, נסיכים קווקזיים, ברונים בלטיים, אדון פולני....

      העובדה ששמיכת הטלאים הזו בכל רגע יכולה להתפזר לדירותיהם או להימכר במחיר סביר לאויבים הייתה ברורה הרבה לפני הבולשביקים.

      ביסמרק דחף את הרעיון הגרמני הקטן. ויצא בסדר.

      הרעיונות שלהם היו מעניינים ומתקדמים, אבל מה שחשוב זה לא הרעיונות, אלא הנכונות והנחישות ליישם אותם.
      לרוע המזל, אף אחד מהדמבריסטים לא היה קרוב אפילו לתכונות החזקות של נפוליאון או ביסמרק,
      1. +10
        11 במרץ 2023 07:41
        "דרך ישירה להתמוטטות רוסיה" היא למשוך את "החברה הפולנית". הוא הבטיח להם את אוקראינה לדנייפר, בלארוס וסמולנסק
        בערך, בגבולות 1608.
        הוא תכנן ליצור: חיל שומרים פנימיים.
        נראה שהמספר היה אמור להיות פי 3 מגודל הצבא הסדיר
        1. +2
          11 במרץ 2023 08:10
          חלקו את כל השבטים ל-3 קטגוריות:

          1. שבט סלאבי, ילידים רוסים
          קטגוריה זו כוללת את כל העמים הסלאביים ללא הבדל.

          2. יש להפוך את תושבי מרכז אסיה לקוזקים אראל עם הזכות לשמר את הדת המוסלמית, אך מיגור הפוליגמיה.
          צוענים חייבים להתגייר לאורתודוקסיה או לפנות אותם מרוסיה.
          יש ליישב מחדש את השבטים הקווקזיים ה"אלימים" "למעמקי רוסיה", לאחר שקודם לכן התפרקו לחלקים קטנים. השאירו את השבטים הקווקזים ה"שלווים" בקווקז.

          3. זרים מחולקים לנתינים ולא אזרחי רוסיה לפי בחירתם. נאסר על מי שאינם אזרחים להחזיק במקרקעין ולהיות בשירות הציבורי. - זכרו בערך 2-3 אזרחויות של הפטריוטים הלוהטים שלנו

          אגב: "המטרה יותר מכל צריכה להיות לבטל את השפעת הקשר ההדוק בין היהודים, המזיק לנוצרים, שהם מקיימים נגד הנוצרים ושמפריד ביניהם לחלוטין מכל שאר האזרחים" - ברור שהרוטנברגים, וקסלברגס, פרידמנס, אוונס, אברמוביץ' היו אנשי עסקים מוכשרים כבר אז)

          אג'נדה לאומית סוציאליסטית ואנטישמית מתחשבת למדי.
          גם האיכרים הסתמכו על לחמניות.

          אני בטוח שעם הנחישות הראויה, השלטון היה נתפס על ידי הדמבריסטים.
          זה טוב? לא בטוח.
          אנשי חזון כאלה קודם כל יטביעו את המדינה בדם, ואז אולי ייצא משהו שווה. אבל זה לא בדיוק.

          היעקובינים והבולשביקים עשו משהו, הנאצים והחמר רוז' לא.
      2. 0
        14 במרץ 2023 15:56
        "לחלק את כל העמים הקווקזיים הללו לשתי קטגוריות - שלווים ואלימים. יש להשאיר את הראשון בבתיהם ולתת להם שלטון ומבנה רוסי, ואת השניים יש ליישב מחדש בכוח אל פנים רוסיה". כך עשה א' ארמולוב עם הקברדים ב-1821: על מנת לבטל את האפשרות של פשיטות על הקו הקווקזי והכפרים למטרת שוד ושבי, נערכו משלחות של חיילים ולאחר מכן משא ומתן על מעבר למישור על מנת לשלוט באולים ולמנוע מהם את ההזדמנות לשדוד ואז להסתתר עם טרף בהרים. האם רוסיה התפרקה לפני הדצמבריסטים?
    3. +2
      11 במרץ 2023 08:53
      פסטל הוא אנלוגי של ילצין של המאה ה-19..? צמא לשלטון גם במחיר קריסת המדינה.
      אבל זה מה שעדיין לא קראתי עליו: האם הייתה השתתפות של אנגליה בניסיון להרוס גם את השלטון וגם את האימפריה הרוסית עצמה?
      1. +1
        11 במרץ 2023 12:02
        פסטל אינו דומה בשום צורה לילצין.
        ילצין הוא רק הפיכה רוסית מסורתית, כאשר חלק מהאליטה תופס את השלטון, בהסתמך על כוחות הביטחון ובתמיכת ההמון.

        ועל מי יכלו הדקמבריסטים לסמוך? האריסטוקרטיה התאחדה בפחד מהמהפכה הצרפתית. האיכרים אפלים ואנאלפביתים, יש להם רק מספיק שכל כדי למרוד ולשדוד את האחוזות. החיילים הם אותם איכרים, מה שהקצין אומר להם, הם עושים. עובדים עירוניים מיומנים ופלשתים עדיין לא היו בכמות מספקת.

        פסטל הבין שלרוב האנשים לא מוכנים לקחת אחריות על ההחלטות שהתקבלו, לא בכדי בתוכנית שלו להפיכת רוסיה לרפובליקה, בנוסף להסמכה הרכושית, נכללה הסמכה חינוכית .
        עני, אנאלפבית?
        לך לעבוד וללמוד. אתה תצביע מאוחר יותר.

        הדמבריסטים הבינו שהשיטה שהייתה קיימת באותה תקופה מעכבת את התפתחות המדינה ובמוקדם או במאוחר תוביל אותה לאסון.
        מה הם היו צריכים לעשות?
        אין מפלגות אופוזיציה, אין עיתוני אופוזיציה. נראה שכולם מבינים הכל, אבל אי אפשר לעשות כלום. מבוהל)
        אם אתה באמת רוצה להשוות אותם עם מישהו, אז אתה יכול עם הטורקים הצעירים. אבל הטורקים הצעירים הצליחו.

        המהומות לאחר מלחמת קרים, מהפכת 1905 לאחר היפנית ומלחמת העולם הראשונה גמרו לבסוף את האימפריה.

        כאן, ההתמדה שבה עלו הקיסרים על אותה מגרפה מפתיעה למדי. הם היו משכילים היטב, אבל הם לא יכלו להתגבר על "אדוני הארץ הרוסית" בעצמם.
        1. +1
          11 במרץ 2023 15:54
          לכל דבר יש את ההתחלה ואת הסוף שלו, אחרי הדצמבריסטים, האימפריה הצליחה להתקיים די בטוח עוד 90 שנה, ארבעה דורות, ה"בלמים" הקיימים נחשפו במהלך המלחמה הבאה והחלה תקופה קצרה של רפורמות ותמורות. כנראה שברוסיה אין דרך אחרת. המהפכה של 1917 והתמוטטות ברית המועצות ב-91 רק מאשרות שאיננו יכולים לעבור תקופה ארוכה ללא מלחמות ואסון...
    4. +3
      11 במרץ 2023 11:24
      יש לזכור את הדמבריסטים רק כאחד הפרויקטים לקריסת רוסיה.

      למען האמת, כל התנועה הזו דומה יותר לניסיון הפיכה רגיל בסיסמאות יפות. הקצינים ומנהיגי המרד היו כולם בעלי בתים שבבעלותם מאות ואלפי צמיתים, צמיתים הם המפתח לרווחתם. זו הסיבה שההתקוממות נכשלה - לא הייתה תמיכה רחבה בקרב המעמד השליט ברעיון הזה.
      באופן כללי, ניתן היה לפתור את הסוגיה הזו רק מלמעלה וקתרין ניסתה לפתור אותה ממש בתחילת שלטונה, אך נאמר לה על המצח שהיא יושבת על כס המלכות אך ורק בזכות תמיכת האצילים ואם היא רוצה לחיות, ואז להשתגע נגד האצילים, אחרת היא תחזור על גורלו של הבעל. כל הקיסרים שלאחר מכן ניהלו את אותו דיאלוג עם הפמליה שלהם, וזו הסיבה שביטול הצמית נתקע כל כך הרבה זמן, ואם נעשו ניסיונות, הם היו איכשהו חצי לב.
    5. AAK
      0
      11 במרץ 2023 12:31
      אז אחרי הכל, רוב אותם "גיבורי דצמבר" הם בונים חופשיים, שעבורם העיקר הוא רצונם של האחים המסדרים המבוגרים, ורוב האצילים האלה הם אדונים פיאודליים נלהבים, לא אכפת להם מהעם, במקרה הטוב - ציבור הבוחרים ובשר התותחים. בדיוק כמו הרזן - סוכן זר, ועוד פטריות של מהפכות עבור כסף מערבי או, כחריג, עבור יפני ואמריקאי, עד ההפיכה באוקטובר 1917 ...
      1. +7
        11 במרץ 2023 12:44
        בדיוק כמו הרזן - סוכן זר, ועוד פטריות של מהפכות עבור כסף מערבי או, כחריג, עבור יפני ואמריקאי, עד ההפיכה באוקטובר 1917 ...
        מהפכות נעשות בדרך כלל כך, לא הצאר הוא שמממן אותן נגד עצמו. האם אתה מכיר הרבה מהפכות מוצלחות שלא זכו לתמיכה ממדינות אחרות?
    6. 0
      29 באפריל 2023 17:40
      זה מה שהם כינו "שלהם" ישירות?
  4. +10
    11 במרץ 2023 05:47
    הפער בין רמת החיים לבין המבנה הפוליטי של צרפת והאימפריה הרוסית ניכרה בחדות למנצחי נפוליאון. "ניצחנו, אבל למה זה הרבה יותר גרוע עבורנו מאשר עבורם?" השאלה הזו רדפה אותם זמן רב.


    מחבר, אני ממליץ לך לקרוא את הערות המסע של פונביזין על צרפת ב-1778. אני לא חושב שהכותב היה טיפש יותר מהדמבריסטים. הוא היה מאוכזב מאוד מאנשים, פקודות, מוסר.
    ציטוט:
    "... אם אחד מאחי הצעירים, שיש לו שכל, יתמרמר, כשהוא רואה התעללויות ואי סדר ברוסיה, ומתחיל להתנכר אליה בלבו, אז כדי להמיר אותו באהבה הראויה ל- מולדת, אין דרך בטוחה יותר איך לשלוח אותו במהירות לכאן, כמובן, הוא ילמד בקרוב מאוד מניסיון שכל הסיפורים על השלמות המקומית הם שקרים טהורים, שאנשים הם אנשים בכל מקום, שאדם אינטליגנטי וראוי באמת הוא נדיר בכל מקום ... "
  5. +4
    11 במרץ 2023 05:58
    שחזור חופשי של האגיטפרופ הסובייטי, שניסה לטייח את ארגון הטרור בשם המותנה "דצמבריסטים" לכאורה בגלל שהם "נלחמו נגד הצאריזם".
    הם לא נלחמו בכלום. אלה שנלקחו לכיכר הסנאט מחו נגד הירושה לכס המלכות של ניקולס הראשון, משום. אחיו הבכור קונסטנטין היה אמור לכבוש את כס המלוכה "לפי הוותק", אך הוא התפטר לטובת ניקולס, ומשום מה זה נשמר בסוד.
    "החברה הדרומית" בראשות סרגיי מוראביוב-אפוסטול דרשה בדרך כלל לתת לפולין עצמאות (לא יותר מדי ולא פחות מדי!!!).
    "ברוסיה עדיין התקיימה אוטוקרטיה בכוחו הבלתי מוגבל של המלך,..." האם הקיסר נפוליאון היה דמוקרט ונבחר בבחירות כלליות וחשאיות או מה?
    לפני שכותבים על הדמבריסטים, יש ללמוד היסטוריה, ולא את ספר ההיסטוריה הסובייטי לתיכון או את סרט ה-FEATURE הנפלא "כוכב האושר הכובש".
  6. +8
    11 במרץ 2023 06:05
    המחבר צפה בסרט "איחוד הישועה". תודה על השחזור הקצר עם הפנטזיות.
    1. +3
      11 במרץ 2023 22:40
      ביקורת על הקומיקאי הרע טובה ומעניינת יותר מהסרט עצמו.יש אפילו יותר חומר היסטורי.
  7. 0
    11 במרץ 2023 06:24
    "רעו עמי שלום,
    זעקת הכבוד לא תעיר אותך.
    למה העדרים צריכים את מתנות החופש?
    צריך לחתוך או לגזור אותם" / 1823 / - ידעתי, ניחש פושקין, איך העניין יסתיים.

    שוב, נהדר. שוב, הטיעונים של צמיתים בטלים בנושא: "עם מי אנחנו חיים טוב יותר עם כחולי רגליים". מתחת לבארין אל מתחת לבברין האדומה?

    בצרפת גדל מעמד של בורגנים שסידר לעצמם יחסים כלכליים. ובסופו של דבר, לאחר שהטביעו את ההתנגדות של האריסטוקרטים בדם, הם הצליחו להשיג את מטרתם. אף אחד לא הרג אף אחד "סתם ככה".
    יתרה מכך, המאבק נמשך זמן רב, באמצעות שורה של מהפכות ושחזורים.

    הבולשביקים, שאת ספריהם העם הרוסי לא טרח לקרוא במשך 70 שנה, האמינו שמשהו דומה יקרה ברוסיה. מאז זה היה באנגליה, ובצרפת, ובגרמניה ובארה"ב.
    מהפכות, מלחמות אזרחים .... דם ודיכוי התקוממויות. ,

    אבל מהי טעותם של הבולשביקים? - אידיוטיות גרנדיוזית כזו, כדי להפסיד בשנה אחת את מה שנוצר במשך מאות שנים ולזיין הכל במכה אחת, הם לא ציפו.

    כי "המוח הזה לא יכול להבין." אם הם ידעו, הם היו יורקים על הכל...

    כן, ובמקום אנחנו, הסבים רבא שלנו היו סובלים. ופשוט לא היינו קיימים. כמו שאומרים היוגים: "שמח מי שלא נולד". כן, התגעגענו לאושר שלנו, וכל הבולשביקים ארורים...

    הגיע הזמן שהעם הרוסי יתאמן מחדש ביוגה. הוראה שתואמת מאוד את הרוח העממית. כן, ואז אתה יכול להסתדר בלי גראב.

    ויסוצקי צדק!!!
    המשוררים שלנו תמיד צודקים..
    1. +5
      11 במרץ 2023 09:29
      איבן, אתה לא לוקח בחשבון שזה לא רק...
      בצרפת גדל מעמד של בורגנים שסידר לעצמם יחסים כלכליים

      מעמד זה של בורגנים היה, בין השאר, גם זעיר-בורגני. בכל הערים והכפרים ניתן היה למצוא נציגים של מעמד זה, כמו גם עובדיהם השכירים, שלא יכלו עוד לעבוד אלא בשכר. המספר הכולל של אנשים כאלה היה במיליונים. יחד עם זאת, השכבה הזעיר-בורגנית הזו נוצרה במשך זמן רב מאוד - החל מהמאה ה-12, ולכן הפכה למסורת כלכלית יציבה, שהולכת וגדלה לעומק הארץ, עברה לבסוף לכמות כזו ש דרש איכות חדשה בדמות הזכות לשלוט במדינה.
      המוני האיכרים הענקיים של רוסיה לא נכללו בהשתתפות בתהליכים כאלה.
      אבל ידוע שאם למהפכה אין צבא של תומכים, היא נידונה. לDecembrists לא היה צבא כזה. החיילים שהובאו לכיכר על פי עקרון הכניעה הם לא צבא של מיליוני תומכים.
      הדקמבריסטים היו אנאלפביתים פוליטית, הם לא ידעו איך ההיסטוריה פועלת בפועל, חוקיה הכלכליים, החברתיים והפוליטיים לא היו מוכרים להם. הדקמבריסטים הכירו רק את חוויית ההפיכה. כתוצאה מכך, נגזר עליהם גורל, בלי קשר למה שהם באמת רצו שם.
      האם תרצה להגביל את המלוכה מבחינה חוקתית? אז תעבוד קשה! צור ראשון במדינה את השכבות הרחבות ביותר של הבורגנות הזעיר ומיליוני עובדים שכירים.
      1. +5
        11 במרץ 2023 10:20
        ציטוט: מדכא
        צור קודם כל במדינה את השכבות הרחבות ביותר של הבורגנות הזעיר ומיליוני עובדים שכירים.

        אני מצטער, אבל איך אתה מתכוון ליצור בארץ שכבה של הבורגנות הזעיר ומיליוני עובדים שכירים תחת צמיתות?
  8. +4
    11 במרץ 2023 06:44
    בכל פעם שמישהו מתחיל לדבר על כמה נפלא הוא היה, אז יש לי שאלה:
    "כמה מהצמיתים שלהם הם שיחררו?"
    כך גם לגבי הרזן "שהתעורר על ידם" (דקה 1 שניות):
    1. התגובה הוסרה.
      1. 0
        11 במרץ 2023 07:15
        והיכן ומתי בתולדות האנושות היו מי ש"ניסו למען העם"?
        הא...הה.. החלום המתוק של צמיתים שנמחצים לא יימחץ בשום אופן... כדי ש"ג'נטלמן טוב" מסוים "ינסה" עבורם.. אחרי אוקטובר 1993, בהחלט אין אידיאליסטים כאלה ולעולם לא יהיו.. פשוט תמחצו, תלחצו ללחוץ......
    2. +4
      11 במרץ 2023 08:50
      "כמה צמיתים" יש גרסה לא רשמית שבנקנדורף אסף במקומו: וולקונסקי, פסטל, מוראביוב שאלו מה הם עשו למען הצמיתים שלהם?.
      בנקנדורף, עוד לפני 1825, שיחרר את עמו בקרקע, ונראה שהעביר אותם לתשלום? למען האמת, אני לא זוכר את הפרטים.
      1. +6
        11 במרץ 2023 12:05
        ציטוט: Astra wild2
        יש גרסה לא רשמית שבנקנדורף אסף מעצמו: וולקונסקי, פסטל, מוראביוב שאלו מה הם עשו למען הצמיתים שלהם?.

        זו לא גרסה, אלא קטע מיצירת אמנות)))
        אור אלטיסטורי כזה, ומהסופר שלא מתבלבל מדי מהחומר.
        איכשהו סידרתי את הטעויות של הקטע הזה.
        בקיצור, האחוזות לא היו של חריסטופור אלכסנדרוביץ', אלא לאביו. אז הוא לא יכול היה לשחרר אף אחד. בנוסף, האחוזות הללו היו ממוקמות במחוז אחר))) והכי חשוב, האיכרים המקומיים אכן שוחררו, אבל לא על ידי הבנקנדורפים, אלא על ידי הצאר. למיטב הבנתי, אלכסנדר הקדוש ברוך הוא ערך ניסוי בקנה מידה מלא, אך התוצאות לא עוררו בו השראה.
        חוץ מזה. בנקנדורף לא השתתף בחקירה, ולכן באותו רגע הוא לא יכול היה להביע דבר בפני הדקמבריסטים.
        באופן כללי, EMNIP לונין עשה ניסיון לשחרר. אבל הוא הציע תנאים כאלה שהאיכרים סובבו את אצבעותיהם אל רקותיהם ושלחו את אדונם.
        רגע מוזר. בתקופת שלטונו של אלכסנדר, רבים הגישו פרויקטים לשחרור האיכרים, כולל אראצ'ייב. ולפי הפרויקט שלו, 6 דונם של אדמה לעיבוד היו אמורים להשתחרר.
        גם ל-Decembrists היו פרויקטים כאלה. לטענת חלקם, הוא היה אמור להשתחרר לחלוטין ללא קרקע, לפי אחרים בהקצאה של 2 דונם. אבל יחד עם זאת, לארקצ'ייב היה מוניטין של נבל (מוצדק, אגב), והדצמבריסטים, אם תרצו, הם מגיני האנשים!
  9. +9
    11 במרץ 2023 07:18
    כתבה נוספת מהסדרה: "אז זהו: קיסר נהרג, אבל הם עדיין לא הצליחו שם! נמצאו שניים נוספים: קרוב משפחתו של קיסר, אוקטביאן, וחברו לעבודה של קיסר, אנטוני" (ג). לצחוק
  10. VlR
    +5
    11 במרץ 2023 07:24
    הסיבה העיקרית לכישלון היא השפלה של האצולה הרוסית, אובדן התשוקה, שגדלה במהירות מאז ובסופו של דבר הגיעה לאנקדוטה עקובה מדם, כאשר כמה אריסטוקרטים מעודנים לא יכלו להרוג איכר סיבירי אחד במאמציהם המשותפים - אוצר אנגלי נאלץ לירות באופן אישי ברספוטין (זו עובדה מבוססת). כדי לבצע הפיכה מוצלחת, היה צורך לא לגרור 3 חיילים לכיכר, אלא ללכת עם פלוגה אחת לארמון החורף. ואז להכריז במניפסט שהקיסר הריבוני מת מאיזה שהוא קוליק טחורים, לך לממשלה החדשה כדי להישבע אמונים. ולא בני גוגול מנילוב היו אמורים להפיל את ניקולאי, אלא גברים קשוחים כמו אליושקה אורלוב או בורקהרט מינכן, אבל לאצילים נגמרו אלה, אבל הרזנוכינצ'ים כבר נולדו במספרים נאים. וכן, אם הדקמבריסטים הצליחו בדרך נס לתפוס את השלטון, הם היו הורסים את האימפריה מהר מאוד ובשפיכות דמים גדולה.
  11. +11
    11 במרץ 2023 07:30
    צאצאי האיכרים שהולקו בימי שישי על ידי האצילים, שקיבלו את רצונם וחירותם מ"הבולשביקים הארורים", ששלחו את בנו של האיכר והאיש הראשון של כדור הארץ לחלל, בסגנון של גברת אצילה קפריזית אומרים. :
    פי מאמן מה הם הדקמבריסטים האלה, נרודניה ווליה, הרצנים - טרוריסטים מגעילים, ז'קובינים, בונים חופשיים, הם נלחמים כדי שלא ילקפו את ממזר האיכרים המטופש.

    נ.ב. הלקאת איכרים בוטלה רק ב-1905 על ידי המהפכה.
    1. +1
      11 במרץ 2023 07:37
      ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
      נ.ב. הלקאת איכרים בוטלה רק ב-1905 על ידי המהפכה.


      בשנת 1861, יחד עם ביטול הצמיתות.

      אגב, עכשיו הביטוי "יום שני הוא יום קשה" קשור לעבודה, ומקודם כל בני הבית הולקו במוטות בימי שני, ומכאן הביטוי.
      1. VlR
        +9
        11 במרץ 2023 07:53
        קיימות מספר אפשרויות לגבי המועדים לביטול הענישה הגופנית, שכן החלטות כאלה התקבלו בחריגים שונים.
        והזמנות. לאחר ביטול הצמיתות, אסור היה להכות עד לקבלת החלטת בית המשפט (כלומר לפני שניתן היה להכות אדם שעלול להיות חף מפשע). רשמית, רק ב-24 באוגוסט 1904, בוטלו כל סוגי הענישה הגופנית ברוסיה. אבל שוב היה יוצא מן הכלל - ענישה במוטות שימשה במחלקות של עצירים בכלא ובבתי כלא צבאיים. שם, המוט בוטל ב-1917.
      2. התגובה הוסרה.
      3. +11
        11 במרץ 2023 08:01
        נ.ב. הלקאת איכרים בוטלה רק ב-1905 על ידי המהפכה.
        בשנת 1861, יחד עם ביטול הצמיתות.

        רשמית רק בשנת 1904.
        קוזקים הוליקו את האיכרים במהלך המהפכה של 1905, ללא קשר לחוקים.
        אבל "התרנגול האדום" של המהפכה או מרד האיכרים של 1905-1907. נגמל את המלוכה הפיאודלית כדי להלקות את העם - האוכלוסייה העיקרית של המדינה.
      4. +7
        11 במרץ 2023 09:22
        ציטוט: קראט
        ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
        נ.ב. הלקאת איכרים בוטלה רק ב-1905 על ידי המהפכה.


        בשנת 1861, יחד עם ביטול הצמיתות.

        לא .. אלא .... עונש גופני בוטל רק בשנת 1904. אבל בפועל הם הולקו עד פברואר 1917. בעוד שהיו "אצילים"... וגם באזרחי. מוּכֶּה. למד חומר. או לפחות לראות את הסרט "צ'פאיב". האנשים שחיו באותם ימים זכרו הכל בצורה מושלמת

        אתה יכול גם לקרוא את מאמרו של מ' גורקי "על האיכרים הרוסים" משנת 1922. אני ממליץ לך בחום, זה מנקה לך את המוח מכל שטות מודרנית.
      5. +1
        12 במרץ 2023 15:56
        עונש גופני הותר על פי פסק דינו של בית המשפט וולוסט, המורכב מאיכרים. בית המשפט הזה היה בעל אופי עזבון, היה מורכב מאיכרים ושפט אותם. כלומר, לאחר 1861 נידונו איכרים אחרים להלקאת איכרים. עבור עבירות רבות, היה אמור מזלג של עונשים. יחצנים פופוליסטים ציינו כי איכרים רבים העדיפו להלקות ולשלם קנס במשך שבועות. מאז 1904 בוטלה ההלקאה בהחלטה של ​​בתי המשפט בוולוסט.
      6. +1
        13 במרץ 2023 15:23
        ציטוט: קראט
        בשנת 1861, יחד עם ביטול הצמיתות.

        אחיה של סבתי הוכה למוות על ידי פקיד של בעל קרקע בגלל שגנב 2 תפוחי אדמה לאחותו. הפועל עבד למען אוכל ובשל כך שניסה לקחת כמה תפוחי אדמה מארוחת הצהריים שלו, אחותו הוכה למוות. סבתא נולדה ב-1906. כלומר, בעל הקרקע יכול היה להלקות עובדי חווה בשנים 1910-1914. זה היה תופעה שכיחה לאורך כל הדרך. בעלי האדמות שמרו על שומרים מנציגי עמי ההר. רק המחאות המאורגנות ההמוניות של האיכרים בקיץ 1917 אילצו את השומרים לבגוד בבעלי האחוזות ולעזוב למולדתם, ואת בעלי הבית להפסיק להלקות ולהרוג עובדי משק.
    2. +2
      11 במרץ 2023 08:08
      ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
      נ.ב. מלקות איכרים בוטלה

      הם פשוט מלקות על גניבה, תגרות שיכורים, ריבים וכו'.
      1. +6
        11 במרץ 2023 08:39
        הם פשוט מלקות על גניבה, תגרות שיכורים, ריבים וכו'.

        זהו החוק "תקנות כלליות על איכרים...":
        101. בית המשפט וולוסט בוחן וגוזר עונש על איכרים המשתייכים לוולוסט בגין עבירות קלות, כאשר הן מבוצעות בתוך הוולוסט עצמו נגד בני אדם המשתייכים לאותה מדינה, וללא השתתפות בני מדינות אחרות, וכן כאשר העבירות האמורות אינן קשורות לעבירות פליליות, הנתונות לבחינת בתי המשפט הכלליים.
        102. לבית המשפט וולוסט יש סמכות, בגין עבירות כאמור, לגזור על האשם: לעבודות ציבוריות - עד שישה ימים, או לעונש כספי - עד שלושה רובל, או למעצר - עד שבעה ימים, או לבסוף; אנשים שלא קיבלו פטור מענישה גופנית - לעונש במוטות עד עשרים מכות. הטלת עונש על כל עבירה נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט עצמו.
        והנה אכיפת החוק בבירת האימפריה: ראש עיריית סנט פטרסבורג טרפוב הורה להלקות אסיר פוליטי, הפופוליסט א.ס. בוגוליובוב על שלא הוריד בפניו את הכובע.
        ומה היה בכפר?
        1. -1
          11 במרץ 2023 09:08
          ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
          ראש עיריית סנט פטרסבורג טרפוב הורה להלקות אסיר פוליטי, הפופוליסט א.ס. בוגוליוובה

          אסיר מילת מפתח.
          1. +3
            11 במרץ 2023 09:34
            ראש עיריית סנט פטרסבורג טרפוב הורה להלקות אסיר פוליטי, הפופוליסט א.ס. בוגוליובוב.
            אסיר מילת מפתח.

            זה משנה דברים בצורה דרסטית טוב לרסק ושוב להכות
            1. -3
              11 במרץ 2023 10:52
              ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
              זה משנה דברים בצורה דרסטית
              בְּהֶחלֵט. ואכן, בבתי הכלא הסובייטיים הוקירו אסירים בכל דרך אפשרית, ובבקתות בית דפוס האכילו אותם בלחם זנגביל.
          2. +1
            13 במרץ 2023 15:31
            ציטוט מ-Dart2027
            אסיר מילת מפתח.

            אור הדמוקרטיה הרוסית P.A. סטוליפין נתן פקודה להלקות כפרים שלמים בעת דיכוי תסיסה של איכרים. סטוליפין לא זלזל במלאכתו של הקצב, והיכה אישית את המתנגדים. כן, מה לומר. ניקיטה מיכלקוב, לאחר 1991, לאחר פעולתם של הבולשביקים הלאומיים, סיפק את נטיותיו הסדיסטיות על ידי פגיעה בבולשביקי הלאומי, מעוות על ידי שומריו.
    3. +5
      11 במרץ 2023 09:03
      ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
      פי מאמן מה הם הדקמבריסטים האלה, נרודניה ווליה, הרצנים - טרוריסטים מגעילים, ז'קובינים, בונים חופשיים, הם נלחמים כדי שלא ילקפו את ממזר האיכרים המטופש.

      שלום אדוארד!
      עכשיו, בטירוף הרוויזיוניסטי, זה אופנתי לזרוק אבנים על הדקמבריסטים, הם אומרים, קושרים דמים, חונטה צבאית ועוד שטויות.
      ואני אישית מחבב את הדמבריסטים, הם היו "אידיאולוגיים" ולדעתי רצו בכנות תמורות חיוביות ברוסיה, ולא לעצמם באופן אישי (למרות שהיו גם אנשים כאלה בשורותיהם המגוונות למדי).
      כמובן, איננו יכולים לענות אם הם היו מצליחים או לא. באופן אישי, נראה לי שאותן רפורמות שרוסיה חיכתה להן עוד 36 עד 92 שנים היו יכולות לקרות אם היה להן מזל ב-14 בדצמבר 1825 (והייתה אפשרות כזו, הכל היה תלוי על הכף). hi
      1. +7
        11 במרץ 2023 09:33
        סרגיי ברוך הבא!
        אני, כמוך, כמובן, פעם אחת, עברתי על היסטוריוגרפיה על הדמבריסטים.
        כן, ובבחינות, אתה זוכר, היה צורך לדעת בפירוט את כל ההבדלים בין חברות, תכניות, פעולותיהן ופרטים ספציפיים אחרים של המרד, כמעט עד דקה.
        ברור שמבחינה אובייקטיבית, שום דבר חדש לא הופיע ביחס למרד - לכן, ספר הלימוד הסובייטי צודק לחלוטין.
        זו הייתה התקוממות, יחסית, של "רומנטיקנים" שתכננו לבצע את השינויים הנדרשים ברוסיה כשהיא עדיין ב"שיא הכל". העובדה שהדקבריסטים צדקו היסטורית לא תאפשר ליאו טולסטוי לשקר מהמעוז הרביעי של סבסטופול.
        וה"פרשנויות" העדכניות של הדמבריסטים, הן מובנות, כל אחד יוצא מהשקפות פוליטיות משלו, אם המדינה תיסוג לרמת הימים של אלכסנדר השלישי, אז ברור שהדמבריסטים והפופוליסטים יהיו מורדים ועושי צרות. , ו-Pobedonostsev הוא המגדלור של הפילוסופיה העולמית ... והמחנך של היורש.
      2. +8
        11 במרץ 2023 09:40
        לְהַסכִּים. עכשיו סוג של אופנה הלכה לראות את ידה של מחלקת המדינה או אנגליה בכל מקום. כן, הדמבריסטים היו אידיאליסטים, הם לא הבינו הרבה, אבל הם רצו את הדברים הנכונים. האם צמיתות היא נורמלית? האם רוסיה לא הייתה זקוקה לרפורמות?
      3. +6
        11 במרץ 2023 09:57
        hi סרגיי, השארתי את התגובה שלי למעלה. אני רק אוסיף: "כבר הייתי שמח, ועכשיו אני אהיה מאושר פי שניים. כי יש לי שתי פרות" (ג). (סמסונוב וסרמטוב)
      4. +6
        11 במרץ 2023 12:32
        ואני אישית מחבב את הדמבריסטים, הם היו "אידיאולוגיים" ולדעתי רצו בכנות תמורות חיוביות ברוסיה, ולא לעצמם באופן אישי (למרות שהיו גם אנשים כאלה בשורותיהם המגוונות למדי).

        חברים שלי, שלום לכולם!
        סרגיי ואדוארד - זרקו עלי חלוקי נחל, אבל הרשו לי לתת לכם חוות דעת חובבנית, למרות שאין לי השכלה היסטורית כמוכם.
        במובנים מסוימים, הם חמודים עם "אידיאולוגי". בסדר גמור. האם לחברה הצפונית הייתה תוכנית ספציפית של גזירות שפורסמו מיד? או שמא יקימו קודם דיקטטורה צבאית?
        כפי שמראה בפועל, כל "לוחמי חופש", לאחר שעלו לשלטון לאחר ה"עריצים המחורבנים" שזכו לביקורת חריפה, מקימים תחילה משטר כזה, שנדמה שה"רודנים" שהופלו הם ילדי קבוצת ילדים, החל מאיזבלה ומורטימר, מסתיים ב"מיידנס" המודרני.
        "חולמים אידיאולוגיים" יהיו הראשונים לשים מתחת לסכין (תרתי משמע!) את ניקולאי, אשתו, אלכסנדר השני לעתיד הצעיר ואחיו של הקיסר החדש - מיכאיל פאליץ'. כן, הם היו מכניסים את כולם - המשפחה הקיסרית.
        פולין תעלה מיד בלהבות. קונסטנטין פאליץ', יושב שם חזק על התחת (שאף פעם לא רצה לשלוט ברוסיה!) אם רק היה מזדיין עם החדשות, מדוכא לחלוטין. מילוראדוביץ' יכול היה לתמוך בו חזק מאוד ברצונו, אבל מילורדוביץ' כבר עשה זאת נהרג בגב על ידי הפסיכופת הנעלה קחובסקי... hi
        בסדר, השושלת נהרסה. hi המשטר החדש מלווה במעשי טבח. כמה מניפסטים נקראים בפני האיכרים, הם גם מתחרפנים בקול מההתקדמות - הוולא רגיל לחיות תחת האדון, איזה חופש? כן, ההלם לאיכרים הפטריארכליים, המסורתיים ובעלי השכלה גרועה יהיה עצום! לבקש
        באופן כללי, הרבה שאלות, למה כל זה יוביל. אם לא חבלני השומרים שהגיעו בזמן לצימני.
        דרך אגב:
        ב-30 בינואר 1818 מונה הדוכס הגדול ניקולאי פבלוביץ' למפקח הכללי להנדסה, כלומר. הופך למפקד הישיר של כל יחידות ההנדסה של הצבא והמשמר הרוסי. תשומת הלב שלו לגדוד מתעצמת. הוא דרש מהקצינים לדאוג ללמד את חיילי הגדוד קרוא וכתוב, וקבע את הדרישה לדעת המכתב לתנאי מחייב לקידום חיילי הגדוד לדרגים תת-ניצבים. באותה שנה חוברו ספרי לימוד להוראת הדרגות הנמוכות של ההנדסה.
        http://saper.isnet.ru/history/l-g-batalion.html

        באופן כללי, יש הרבה שאלות ל"חולמים". הם תכננו את ההתקוממות עצמה כך דרך התחת בסלטה שגדוד צוות חיל הים של המשמר הגיע לסנאצקאיה ... מתרגילים ... מ עץ חינוכי אנלוגים של צור ברובים ...
        אבל העובדה שיהיו הרבה קורבנות אם הם ינצחו - אין ספק!

        ואני מסכם - כמובן שכל הרפורמות צריכות לבוא מלמעלה, וללכת בזמן. כשהם לא הולכים הרבה זמן, זה מוביל למהפכות. זו תזכורת לכל הפוליטיקאים. משקאות
        1. +5
          11 במרץ 2023 13:17
          פאן קוהנקו, "למה לעזאזל נכנסת למטבחים האלה?" (ג) האם אתה נמשך לאלטרנטיבה? חיוך
          1. +4
            11 במרץ 2023 20:17
            פאן קוהנקו, "למה לעזאזל נכנסת למטבחים האלה?" (ג) האם אתה נמשך לאלטרנטיבה?

            בכלל לא, אלכסיי אנטולייביץ'! לצחוק אתה יודע, אני נגד אלטרנטיבות ושמשוניזם. משקאות
            רק דמיינתי את ההשלכות אם "החולמים" יצליחו... עיכוב
            גם התנהגותם של מנהיגי הקונספירציה אינה גורמת לאהדה. "שליחות קטלנית" יעקובוביץ', שבקווקז, כך נראה, תפס אישית והרג אישית כל גבאי שפגע בו, התרוצץ בחופשיות בין שני המחנות, כשכל אחד אמר את המצופה ממנו. ה"דיקטטור" לא הופיע. להרגיש הקונספירטור אננקוב (גיבורו של איגור קוסטולבסקי בסרט המפורסם) היה בדרך כלל בין חיילי הממשלה.
            החיילים הסוררים עצמם הולכו שולל בכנות. קצין משנה צעיר אידיוט של משמר החיים של גדוד הגרנדירים חברי לוצק, ככל הנראה, בהיותו ברגשות גבוהים, הכו קשות את הז'נדרם הרכוב, שעמד בגדר (זה מזכיר לך משהו?).
            כן - בזמן המרד על סנאצקאיה... איש מהקצינים הקושרים לא נהרג ואפילו לא נפצע! ובכן, בערך ככה...
            טיול אלכוהול עם שוד של גדוד צ'רניהיב ראוי לכתבה טובה נפרדת. שולל ושיכור... זה היה דומה בפרק אחד בסדרת האנימציה הסאטירית הפופולרית "סאות' פארק", כאשר תושבי העיירה השתכרו בפסטיבל המשחזרים, החליטו לשחזר את תוצאות מלחמת האזרחים בארה"ב, ואף הגיע לוושינגטון. אנלוגיות - יש!
            אבל המפקד שלהם היה הרבה יותר חכם ופרואקטיבי ממוראביוב-אפוסטול - גנרל אריק קרטמן לי! לצחוק



            באופן כללי, אני ממש לא אוהב את האמצעים שבחרו הדמבריסטים. ועדיין לא ברור מה ייצא מזה. hi משהו כזה! משקאות
        2. +7
          11 במרץ 2023 14:09
          בסדר גמור. האם לחברה הצפונית הייתה תוכנית ספציפית של גזירות שפורסמו מיד? או שמא יקימו קודם דיקטטורה צבאית?

          צהריים טובים ניקולאי!
          לדעתי, התוכנית של החברה הצפונית הייתה אמיתית למדי: אם תסתכל על החוקה של ניקיטה מוראביוב, אז לא נראה שם שום דבר סופר-רדיקלי:
          - המלוכה נשמרת, אבל בצורה חוקתית, הקיסר נשאר ראש הרשות המבצעת
          הפרדת סמכויות מבצעת, מחוקקת ושיפוטית. הבחירות לפרלמנט מתבצעות על בסיס כשירות רכוש גבוהה למדי (לא היו אמורים להיות איכרים בה)
          - האיכרים מקבלים חירות אישית, אבל הארץ כולה נשארת אצל בעלי האדמות, באופן עקרוני - מבשרת הרפורמה של 1861.
          - כל האזרחים קיבלו שוויון בפני החוק, הוכרז חופש הביטוי והעיתונות.
          לדעתי, הכל כאן מתון ובר ביצוע, בגדול כל התמורות הללו בצורה כזו או אחרת התרחשו, רק במשך זמן רב ומאוחר הרבה יותר ממה שהיה צריך.
          התוכנית של פסטל הייתה הרבה יותר קיצונית, אבל העובדה שהחברה הדרומית עלתה לשלטון לא סבירה.
          "חולמים אידיאולוגיים" יהיו הראשונים לשים מתחת לסכין (תרתי משמע!) את ניקולאי, אשתו, אלכסנדר השני לעתיד הצעיר ואחיו של הקיסר החדש - מיכאיל פאליץ'. כן, הם היו מכניסים את כולם - המשפחה הקיסרית.

          ממש לא עובדה. EMNIP, רק מיכאיל פבלוביץ', היה אמור בעצם לשחק את התפקיד של מונרך חוקתי. באשר לניקולאי פבלוביץ', גם הסבירות לחיסול הפיזי שלו אינה הכרחית: חיסולו היה אמור על ידי החלק הרדיקלי של הדקמבריסטים בזמן תפיסת השלטון, אבל זה לא קרה. אם תוכניתם הייתה מצליחה, אז ניקולאי היה מוותר, ואיזה סיכויים היו לו לחזור לשלטון? זה נראה לי מינימלי: הוא לא היה פופולרי לא בחברה ולא בצבא, וגם בתנאים חוקיים לחלוטין (הוא זה שמונה ליורש), הוא הצליח לעלות לשלטון בקושי רב. מה אם קונסטנטין היה משנה את דעתו ומחליט למלוך? עכשיו אנחנו יודעים שהוא סירב בתוקף, אז זה לא היה מובן מאליו.
          לגבי קונסטנטינוס בפולין, אם המרד היה מוצלח והתוכנית עם מלכות חוקתית הייתה יוצאת לפועל, נראה לי שהוא לא היה "מתקומם" וסביר להניח שלא היו נוגעים בו. אבל אם "דייסת הדמים" באמת התחילה להסתחרר, אז זו תהיה שאלה אחרת.
          כמה מניפסטים מוקראים בפני האיכרים;
          אבל מה בדיוק קרה ב-1861? בשלב זה כבר איבדו האיכרים את ההרגל לחיות תחת האדון, או שלא היה צורך לשחררם כלל?
          אבל העובדה שיהיו הרבה קורבנות אם הם ינצחו - אין ספק!
          כל התזה הזו מצוטטת אפריורית כאקסיומה, אבל זו מהקטגוריה של היסטוריה אלטרנטיבית. אולי זה באמת יהיה ככה, אבל אולי לא? כאן מתברר שהדמבריסטים מואשמים במה שלא עשו.
          ואני מסכם - כמובן שכל הרפורמות צריכות לבוא מלמעלה, וללכת בזמן. כשהם לא עוברים הרבה זמן זה מוביל למהפכות

          אי אפשר שלא להסכים עם התזה הזו! hi
          1. +3
            12 במרץ 2023 19:49
            סרגיי היקר, נקודה אחר נקודה! משקאות
            באשר לניקולאי פבלוביץ', גם הסבירות לחיסול הפיזי שלו אינה הכרחית: חיסולו היה אמור על ידי החלק הרדיקלי של הדקמבריסטים בזמן תפיסת השלטון, אבל זה לא קרה.

            EMNIP, הנקודה לחיסול הפיזי של המלך אכן קיימת. יתרה מכך, זה בוודאי היה קורה אילו היינו מוסיפים כמה רדיקלים חכמים וחסרי עקרונות בראש לרמוני המשמר, שהלכו לארמון החורף. לא היו רדיקלים. לכן, לאחר שמצאו את גדוד החבלנים שומר על הארמון, הניפו הרימון בנימוס את ידם, נסוגו לאחור (כפי שהיה אומר פ.מ. דוסטויבסקי), והלכו לסנאצקיה... על פני ניקולאי פאליץ' רכוב על סוס! המלך צעק: "אחים, איפה!", הוא ענה: "אנחנו בעד קונסטנטין!"
            ניקולאי החווה לעבר הסנאט: "אז אתה - שם!" ושני הצדדים נפרדו בשלווה, מרוצים מאוד זה מזה. (נתתי את הציטוטים שלא לפי סדר, אבל משהו כזה, עצלן מכדי לחפש מקורות) משקאות
            EMNIP, רק מיכאיל פבלוביץ', היה אמור בעצם לשחק את התפקיד של מונרך חוקתי.

            האם מלך היה יוצא ממיכאיל פבלוביץ'? בְּקוֹשִׁי. זה היה קצין פדנטי. יכולתי לפקד על חיל. אומרים שהוא הכניס את כל החידושים בארטילריה - בצדק (!), אבל במקביל, הוא ייסר את חיל הרגלים בדריכה ובמראה. קצינים שיכורים בפטרבורג בשעות הערב חששו להתקל בו יותר מאשר הצאר עצמו. התוצאה - מלחמת קרים, בה היינו לפחות שווים במערכות ארטילריה, אבל הפסדנו הרבה ברובים. רובה המוני רגיל הוצג רק בשנת 1856.
            למרות שהיו יוצאי דופן. LG גדוד הרובים הפיני היה חמוש כולו ברובים רובים, וחייליו הדפו כמה נחיתות קטנות באזור הבלטי.



            מה אם קונסטנטין היה משנה את דעתו ומחליט למלוך? עכשיו אנחנו יודעים שהוא סירב בתוקף, אז זה לא היה מובן מאליו.

            הוא יוכל למלוך רק אם חברו הוותיק מילורדוביץ' יעמוד מאחוריו. באופן עקרוני, מנקודת מבטי, זה מסביר את ההתנהגות המוזרה של מיכאיל אנדרייביץ' לפני המרד. הוא היה מתנגד מובהק של ניקולס, ואמר: "מי שיש לו 60 כידונים בכיס יכול לדבר באומץ". עם התככים שלו, הוא רק עיכב את המצב.
            קונסטנטין מבחינה פתולוגית לא רצה להיות קיסר, שבו הודה בליל הרצח של פאבל פטרוביץ'. האם מילוראדוביץ' לא ידע על כך? קריצה לא, הוא ידע היטב, אבל קונסטנטין עדיין דיווש בכל הכוח! ולמה? משקאות כן, כי אחד היה עושה זאת תקנות, והשני יעשה זאת שלט! הם השתלטו על השאיפות של הגנרל הגיבור! בחור
            אבל אלו רק המחשבות שלי, סרגיי!
            לגבי קונסטנטינוס בפולין, אם המרד היה מוצלח והתוכנית עם מלכות חוקתית הייתה יוצאת לפועל, נראה לי שהוא לא היה "מתקומם" וסביר להניח שלא היו נוגעים בו.

            פולין תעלה בלהבות מיד. בעוד חמש שנים, קונסטנטין יוציא את רגליו משם בכוח. לוֹחֶם

            האיכרים מקבלים חופש אישי, אבל האדמה בכללותה נשארת אצל בעלי האדמות, באופן עקרוני - מבשרת הרפורמה של 1861.

            כמה איכרים היו המומים בקול רם בשנת 1861 ... מהחופש ...

            אי אפשר שלא להסכים עם התזה הזו!

            באמת כך! יחיה! משקאות
            1. +1
              13 במרץ 2023 09:49
              צהריים טובים ניקולאי!
              ושני הצדדים נפרדו בשלווה, מרוצים מאוד זה מזה. (נתתי את הציטוטים שלא לפי סדר, אבל משהו כזה, עצלן מכדי לחפש מקורות)

              עד כמה שאני זוכר, איכשהו זה היה ככה.
              האם מלך היה יוצא ממיכאיל פבלוביץ'?

              כל העולם לא התכנס למיכאיל פבלוביץ'. אני לא זוכר עכשיו, אבל הם שקלו כמה מועמדים ממשפחת המלוכה, כולל נשים. משפחת המלוכה הייתה גדולה, הם היו מסכימים עם מישהו.
              התנהגות מוזרה של מיכאיל אנדרייביץ' לפני המרד. הוא היה מתנגד ברור של ניקולס

              הגרסה של "איזו קונספירציה של הגנרלים" בראשות מילורדוביץ' נגד ניקולאי נראית די תקינה.
              למעשה, ניסיון ההתקוממות נבנה על בסיס חוסר פופולריות בצבא ובחברתו של ניקולאי פבלוביץ'. על בסיס זה תוכנן להסעיר את הכוחות, וזה כמעט הצליח.
              אם קונסטנטין היה מקבל את כס המלכות, אז לא היה נאום: הוא היה אמור לרדת למחתרת ולנהל עבודת תעמולה.
              באופן כללי, אני מאמין שהתוכנית של הדמבריסטים הייתה נכונה, הם העריכו נכון את הבעיות של רוסיה ובסך הכל הציעו את הדרכים הנכונות לפתור אותן. ודעתי היא שהזמן היה נכון (שנות ה-20 של המאה ה-19): רוסיה עדיין הייתה בשיאה ואולי הרפורמות הללו בוצעו בשנות ה-20-30 של המאה ה-19, היא לא הייתה פוסחת על המהפכה התעשייתית ו באופן כללי כל מה שאפשר.
              כפי שכתבתי קודם, אם מסתכלים על התוכנית של הדמבריסטים, אז כתוצאה מכך, רוב הרפורמות שהם הציעו יושמו במידה כזו או אחרת, אבל הרבה יותר מאוחר ממה שהיה צריך.
              נ.ב כמובן, אנחנו מדברים רק על פרויקט התוכנה שלהם. מה היה קורה במציאות לו היו מגיעים לשלטון, אפשר רק לשער: מ"מרחץ הדמים" ומלחמת האזרחים מחד ועד לרפורמות מוצלחות ושלוות מאידך. יש הרבה תרחישים אפשריים.
              אך כידוע, הם לא הצליחו לארגן כראוי את המרד, וכתוצאה מכך, בביצועם הלא מוצלח, הם השיגו בדיוק את ההיפך ממה שנלחמו נגדו: שימור המערכת הפיאודלית ברוסיה למשך עשורים נוספים. ואיך זה נגמר בסוף - אנחנו יודעים - 1917. hi
              1. +1
                13 במרץ 2023 20:31
                הגרסה של "איזו קונספירציה של הגנרלים" בראשות מילורדוביץ' נגד ניקולאי נראית די תקינה.

                סרגיי, ברוך הבא! אני לא אגיד עבור הגנרלים, אלא עבור מילורדוביץ' באופן אישי... הוא הכיר את קונסטנטין לפחות 27 שנים, שניהם השתתפו בקמפיין האיטלקי של סובורוב. כנראה שהם הכירו זה את זה טוב מאוד. מיכאיל אנדרייביץ' לא יכול היה שלא לדעת שקונסטנטין פאליץ' מבחינה פתולוגית לא רצה לשלוט ברוסיה! להפסיק הצארביץ' נולד בקול רם עם התזה הזו מיד לאחר רציחתו של אחד מבני השיח. hi
                בכלל... מילוראדוביץ' ידע כל על זה שדיוושו-דחפו לגמרי לכבוש את כס המלכות. אולי ידידות ישנה, ​​אהדה, אז מה? על כל פנים, ישלוט במדינה, תהיה הדמות הראשונה, יותר משמעותי מ"הצאר קונסטנטין" - זה בדיוק מה שמילורדוביץ'! בחור
                היום יום השנה לרצח אלכסנדר השני. לוֹחֶם ביום ההתקוממות בסנאט, חבלני השומרים הצילו את ארמון החורף, אשתו של ניקולאי ואלכסנדר הצעיר מתגמול...
                שנים רבות לאחר מכן, הקיסר, שביטל את הצמיתות, יהיה לבוש במדי גדוד החבלנים LG בזמן מותו... לוֹחֶם
                פָּרָדוֹקס? לא יודע. תודה רבה לדמיטרי - "ריצ'רד" על המידע, בדקתי, כן, אלו המדים שהוא לבש. משקאות
        3. +1
          13 במרץ 2023 17:31
          ציטוט: פאן קוהנקו
          באופן כללי, יש הרבה שאלות ל"חולמים".

          למלחים אין שאלות לגנבים, שודדים. בוגדים. ול"חולמים" - המסה. בטח כל הצרות בארצנו מה"חולמים" ומהקונסרבטוריון... וגם מהפילהרמונית.
    4. +4
      11 במרץ 2023 12:11
      ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
      הלקאת איכרים בוטלה רק ב-1905 על ידי המהפכה.

      ומה כל "Decembrists" התכוונו לבטל את זה?
      או שהם לא השתמשו בהם במדפים שלהם?
    5. +1
      11 במרץ 2023 19:58
      ספרי האיכרים שהולקו בימי שישי על ידי האצילים, שקיבלו את רצונם וחירותם מ"הבולשביקים הארורים", ששלחו את בנו של האיכר והאיש הראשון של כדור הארץ לחלל, בסגנון של גברת אצילה קפריזית אומרת. :

      בהיסטוריוגרפיה התפתח סמן על הדמבריסטים, כדור של אצילים שלא הולקו. לצחוק
  12. +4
    11 במרץ 2023 07:55
    כידוע, כמעט 100 שנים מאוחר יותר, הצליחו הבולשביקים לתפוס ולשמר את השלטון בעיקר בגלל שהיו להם כל האמור לעיל: מנהיג יחיד, ואחדות במפלגה, והיררכיה קפדנית ומשמעת מפלגתית.

    האם זה רמז לתקופת זמן אחרת במדינה אחרת, שבה אין צורך לתפוס את השלטון, אלא פשוט להחזיק בו?
    1. 0
      12 במרץ 2023 21:30
      ציטוט של Fangaro
      כידוע, כמעט 100 שנים מאוחר יותר, הצליחו הבולשביקים לתפוס ולשמר את השלטון בעיקר בגלל שהיו להם כל האמור לעיל: מנהיג יחיד, ואחדות במפלגה, והיררכיה קפדנית ומשמעת מפלגתית.

      בשום פנים ואופן, הבולשביקים הצליחו לעלות לשלטון כי העיקר כבר נעשה לפניהם, הם הרסו את יסוד האימפריה. אל תעשה זאת, הליברליזם דאז אינו עובדה שהבולשביקים הצליחו, אפילו בנוכחות הגורמים שציינת
  13. +6
    11 במרץ 2023 08:22
    הטעות בבחירת מנהיג המרד היא הסיבה הראשונה והעיקרית לכישלון הדצמבריסטים.

    ואז, חוטא, חשבתי שהכישלון נובע מהעובדה ש"הם היו רחוקים מאוד מהאנשים", כפי שנאמר בקלאסיקה.
    אבל ברצינות, אם המחבר היה צולל ולו במעט לתוך העידן, הוא היה כותב שהדמבריסטים נידונו מיד לאבדון, כי הם לא שיקפו את האינטרסים של אף אחד מלבד שלהם. ללא תמיכה חברתית רחבה, מהפכות אינן מתרחשות. הקלות ההשוואתית שבה בוצעו הפיכות קודמות - מאליזבת ועד אלכסנדר היו שינוי של אליטות. הדקמבריסטים לא היו אליטה. אם הייתה ביניהם אליטה בדמות פקידים בעלי כוח אמיתי וצבא האימפריה, אז היה להם סיכוי.
    1. 0
      11 במרץ 2023 09:33
      ציטוט של Sertorius
      הדקמבריסטים נידונו מיד, כי הם לא שיקפו את האינטרסים של אף אחד מלבד שלהם. הדמבריסטים לא היו אליטה. אם הייתה ביניהם אליטה בדמות פקידים בעלי כוח אמיתי וצבא האימפריה, אז היה להם סיכוי.

      בכל עת ובכל מקום, אלו שלקחו את השלטון מעולם לא חשבו על שום דבר מלבד האינטרסים שלהם. ואלה שפעלו "למען העם" היו תמיד מכות מהעם.
      מאז תקופת המשיח.

      השלטון באוקטובר 1917 נלקח על ידי חיילים ופועלים חמושים. עבור עצמם, לא עבור האנשים. ומי ה"אליטה".. לא היה אכפת להם בכלל.
  14. -2
    11 במרץ 2023 08:40
    * או גלות "- נשלל מראש. רק רצח גמור
    פסטל מתוכנן: ההשמדה המוחלטת של הרומנובים.
    ואז ה"שמאלנים" מואשמים ברצח ולאחר עינויים מפגינים מוצאים להורג.
    בזמן שהייתי בבית הספר, היה לי צילום של הדמוברים שהוצאו להורג.
    כעת, הייתה הערכה מחודשת של ערכים: Muravyova, Trubetskaya, Annenkova
    ס וולקונסקי
    סופיה פרובסקאיה, חלטורין. כמחבר ספינת הכוכבים. היה לו פרויקט חללית
    1. +9
      11 במרץ 2023 11:08
      , חלטורין . כמחבר ספינת הכוכבים. היה לו פרויקט חללית
      אסטרה היקרה! לקיבלצ'יץ' היה פרויקט של מטוס סילון, חלטורין היה עסוק בעניינים ארציים יותר. נכון, הפרויקט לא הציל את קיבלצ'יץ' מהגרדום.
      1. +4
        11 במרץ 2023 12:05
        נכון, הפרויקט לא הציל את קיבלצ'יץ' מהגרדום.

        סרגיי, זה יהיה מוזר אם הוא יציל! לצחוק הצאר איוון ואסילביץ' קיבלצ'יץ' היה מכניס אותו לפרויקט משלו - "תנו לו לעוף"! בחור wassat
        1. +3
          11 במרץ 2023 16:23
          הצאר איוון ואסילביץ' קיבלצ'יץ' היה מכניס אותו לפרויקט משלו - "תנו לו לעוף"!
          ובכן, זו לא יותר מאשר אנקדוטה היסטורית, על ממציא וחבית של אבק שריפה, לכאורה גרוזני נלחם בכפירה בצורה כזו. במציאות, איוון ואסילביץ', אני מאמין, בירך על הנשק החדש. אבל קיבלצ'יץ', לפחות בדרך זו, נשאר בהיסטוריה, היו הרבה מרצחים, והיו פחות ממציאים של מטוסים באופן משמעותי. יתרה מכך, זה קרה בתקופה שבה תיאוריית הכנף עדיין לא הייתה קיימת, ולכן העיקרון התגובתי (RDTT) נראה עדיף.
          1. +1
            11 במרץ 2023 17:00
            שלום סרגיי קריצה! זכרתי כל הזמן את המאמר האחרון שלך ואת העובדות המעניינות שצוטטו בו. ואז היה לי קצת זמן למצוא משהו חדש לקרוא. עכשיו איכשהו הגיע הזמן לבקש פחות כן
            1. +2
              11 במרץ 2023 21:53
              עכשיו איכשהו הזמן הפך פחות מ-yes request
              שלום דמיטרי. תתרגלו, אף פעם אין הרבה, רק מעט. האם אספת משהו מהזיכרונות של קרובי משפחה? לפחות תשאל את אמא שלך.
      2. +1
        12 במרץ 2023 16:05
        אבל זה מעניין, האם מרשל האוויר גולובנוב היה צאצא של קיבלצ'יץ', או שזה עדיין מיתוס יפה?
  15. +2
    11 במרץ 2023 09:03
    "אין להם על מי להגן" המחבר, שכחת לגמרי שניקולס 1 היה היורש והוא הפקיד אותו בידי החיילים: גדוד מהנדסי המשמר. סליחה, אבל אני לא יודע מה גודל הגדוד הזה.
    שאלתי את בעלי, והוא אומר, כנראה יותר מאלף
    1. +2
      11 במרץ 2023 11:07
      כנראה מדובר בגדוד המהנדסים של משמר החיים, המוצב בסנט פטרבורג וחלק מחיל המשמר ה-1.
      במהלך מלחמת העולם הראשונה, הגדוד הוצב בגדוד החבלנים של משמר החיים ובטייסת ההריסה של חיל המשמר.
      1. +3
        11 במרץ 2023 12:03
        זה הוא, דמיטרי. חבלני שומרים, כל הכבוד!
        1. +3
          11 במרץ 2023 13:29
          ניקולאי. hi החלפת את הסבון שלך? שלחתי לך חבורה שלמה של מסמכי ארכיון על פאבל
      2. +4
        11 במרץ 2023 12:13
        סליחה, אבל אני לא יודע מה גודל הגדוד הזה.

        הגדוד כלל במקור 4 פלוגות חבלנים (מאז 3.01.1879/5/XNUMX - נוספו XNUMX פלוגות חבלנים)
        אורז. דגל גדוד החבלנים של משמר החיים

        אורז. מדי גדוד החבלנים של משמר החיים

        1. +6
          11 במרץ 2023 12:16
          עובדה סקרנית ב-1 במרץ 1881 מת הקיסר אלכסנדר השני מחבלן - מטען חבלה, כשהוא לבוש במדי משמר החיים של גדוד החבלנים.
          בתמונה: שברי מדיו של אלכסנדר השני, בהם היה בעת ניסיון ההתנקשות.
          1. +2
            11 במרץ 2023 20:25
            עובדה מעניינת ב-1 במרץ 1881 מת הקיסר אלכסנדר השני מחבלן - מטען חבלה, כשהוא לבוש במדי משמר החיים של גדוד החבלנים.

            זה בטוח... מיסטיקה... או גורל. מה

            וניקולאי פאליץ' בסנאצקאיה היה במדי ה-LG של גדוד איזמאילובסקי. לזכר נאמנותה של יחידה זו, הוא הורה להם לאחר מכן לבנות קתדרלה רגימנטלית חדשה - טריניטי איזמאילובסקי, עם כיפת כוכבים.



            העמוד משמאל מעוטר בחביות של תותחים תורכיים שנתפסו במלחמת 1877-78. בשנת 2006 נשרפה כיפת העץ של הקתדרלה, אך היא שוחזרה.
            1. +1
              12 במרץ 2023 21:54
              ניקולאי, עכשיו עומד טור הוא גרסה מחודשת.
              האנדרטה המודרנית היא העתק של העמוד ההיסטורי ועשויה מברונזה. עבודות השיקום החלו ב-2001 והסתיימו ב-2005. האדריכל לשחזור העמוד הוא G. A. Sheremetiev.
              בפתרון הקונסטרוקטיבי החדש, יש תבליט דקורטיבי על פיר העמוד, חיקוי חביות תותחים[b][/b]. חלקים מהעמוד היו יצוק ברזל ללא תשלום במפעל המתכות נובו-ליפטסק, צביעה וגימור - במספנות האדמירליות של סנט פטרבורג. פסל הברונזה של תהילה נוצק בבית החרושת Monumentskulptura לפי דגם הפסל ז' ק' צרתי ועל חשבונו.


              האנדרטה המקורית נחשפה ב-12 באוקטובר 1886 על ידי הקיסר אלכסנדר השלישי. הטור כלל 128 רובי פלדה טורקית שנתפסו (52) וברונזה (76) מתקופות שונות. הרובים הגדולים ביותר הוצבו בשכבה התחתון של העמוד, ישנם 36 בסך הכל, על כל אחד מארבעת התותחים הבאים - 8 רובי ברונזה ו-8 תותחי פלדה, לסירוגין באחד וממוקמים בנישות נפרדות. בינואר 1930 פורק המקור ונשלח להתכה. זה נעשה כדי להחזיר את היחסים הדיפלומטיים עם טורקיה.
              1. +1
                13 במרץ 2023 09:37
                האנדרטה המודרנית היא העתק של העמוד ההיסטורי ועשויה מברונזה. עבודות השיקום החלו ב-2001 והסתיימו ב-2005. האדריכל לשחזור העמוד הוא G. A. Sheremetiev.

                ולדימיר, תודה! בכנות, לא ידעתי על זה ... ועל ההמסה מחדש ... משקאות
  16. +2
    11 במרץ 2023 12:02
    היה בלגן נורא באותו יום משני הצדדים. אני ממליץ: G. S. Gabaev. "שומרים בימי דצמבר 1825". צארסקי, אז קצין-היסטוריון סובייטי.
    http://decabristy-online.ru/research/issl2-prav-monografii/gabaev/
  17. +4
    11 במרץ 2023 12:19
    האם הדצמבריסטים יכולים לנצח?
    אם לשפוט לפי מידת הארגון - לא.
    הצבא המקצועי לא יכול היה לתכנן ולבצע פעולה פשוטה למדי. בכל מקרה, אחרי קצת יותר ממאה שנים, עורכי דין לשעבר, עיתונאים, סמינרים ונוסעים התמודדו עם זה הרבה יותר טוב.
    באופן היפותטי גרידא, האם הם יבצעו את הרפורמות הדרושות למדינה?
    האם היית עושה את זה, השאלה היא איך?
    אם לשפוט לפי האופן שבו דיברו בכיכר הסנאט, המדינה לא ציפתה לשום דבר טוב מזה.
  18. +2
    11 במרץ 2023 14:16
    פסטל מתכנן הקמת רפובליקה, השמדה או גירוש של משפחת המלוכה, מבנה אחדותי והקמת דיקטטורה במדינה. מטבע הדברים, פסטל ראה את עצמו כדיקטטור.

    לפסטל הייתה דוגמה טובה: הגנרל הקורסיקאי בונופרטה הפך בסופו של דבר לקיסר הצרפתי נפוליאון. אז למה שהקולונל הגרמני פסטל לא יארגן שושלת גרמנית חדשה על כס המלכות של האימפריה הרוסית?
  19. +2
    11 במרץ 2023 15:54
    כולם פספסו את העיקר - אין מהפכה בלי סיבות סוציו-אקונומיות, אבל קונספירציות הן קלות.
    אף אחד לא נבוך מהמעצר של פסטל יום לפני המרד? סירוב של אנשי מפתח מהשתתפות? אני רק בטוח שמישהו תרם לכישלון המרד.
  20. +2
    11 במרץ 2023 19:35
    הבולשביקים הצליחו לתפוס ולשמר את השלטון בעיקר בגלל שהיו להם כל האמור לעיל: מנהיג יחיד ואחדות במפלגה, והיררכיה קפדנית ומשמעת מפלגתית.

    והכי חשוב, הם ידעו בדיוק מה הם רוצים. והכי חשוב, הם נתנו להמונים רעיון.
    1. +3
      11 במרץ 2023 20:20
      והכי חשוב, הם ידעו בדיוק מה הם רוצים. והכי חשוב, הם נתנו להמונים רעיון.

      בְּדִיוּק. וביד ברזל בשנת 1918 החלו להטיל משמעת בשורותיהם. משקאות
      1. 0
        11 במרץ 2023 20:22
        ציטוט: פאן קוהנקו
        וביד ברזל בשנת 1918 החלו להטיל משמעת בשורותיהם.

        והם לא הפכו ליברליים, אשמים, נגד הקיר!
        1. +1
          12 במרץ 2023 00:29
          והם לא הפכו ליברליים, אשמים, נגד הקיר!

          באופן כללי, כן...
  21. +2
    11 במרץ 2023 21:48
    כידוע, כמעט 100 שנים מאוחר יותר, הצליחו הבולשביקים לתפוס ולשמר את השלטון בעיקר בגלל שהיו להם כל האמור לעיל: מנהיג יחיד, ואחדות במפלגה, והיררכיה קפדנית ומשמעת מפלגתית.
    -
    1. היה מנהיג יחיד רק במונחים תיאורטיים - לנין, מבחינה מעשית - לא, החלטות התקבלו ביחד, ולנין לא תמיד הסכים.
    2. אחדות במפלגה - פחות מחצי שנה לפני אוקטובר הצטרפו למפלגה רבים "מזהראיונטסי". לאחר מכן, המחלוקות והמריבות הפנים-מפלגתיות רק התגברו.
    3. היררכיה קפדנית? ב-2-3 השנים הראשונות, מי שלא ישב בשום מקום (כלומר כיסאות ממשלה)
    4. משמעת - נזכיר שלפני הנאום באוקטובר חלק מחברי המפלגה התנגדו, יתרה מכך, בפומבי, מה שהעמיד את התוכניות בסכנה.
    הבולשביקים הצליחו לתפוס את השלטון כי עד אז היה בלגן נוראי במדינה, ולא היו כוחות אמיתיים להתמודד עם זה. והם הצליחו לשמור על זה כי הם התחילו ליישם את התוכנית שלהם, כמו גם את התוכנית של הסוציאליסטים-מהפכנים והמנשביקים (בניגוד רק לפטפוטים שלהם) ביחס לפועלים ולאיכרים, וחלק הארי של אנשים תמכו בזה.
  22. +4
    11 במרץ 2023 22:08
    חבורה של מנוונים שנראים כמו הליברלים של היום לא רואים חיים של אנשים, אלא שופטים מדינות מערביות לפי נתיבי תיירות. כמה חיילים סבלו בגלל הפריקים האלה.
  23. 0
    12 במרץ 2023 16:12
    קצת על פולין. ראשית, האימפריה הרוסית כללה רק חלק, אם כי הגדול ביותר, מפולין האתנוגרפית. שנית, עד למועד המרד, ממלכת פולין הייתה חלק מהאימפריה רק ​​קצת יותר מעשור. שלישית, פסטל איפשר עצמאות אך ורק בגבולות ממלכת פולין, כלומר ללא אדמות אוקראיניות, בלארוסיות, ליטאיות. ופולין העצמאית הזו, לפי תוכניתו, הייתה אמורה להיות בברית צבאית חובה עם רוסיה.
  24. +1
    12 במרץ 2023 17:17
    האצילים, כמעמד קרוב לכוח, מצאו את עצמם במצב של דיסוננס עז בשאלה "מה עושים עם הערב העיקרי לכוח כזה?" . באותם ימים, גם שאלת "הכבוד והעקרונות", כביכול, לחצה על מוחם במידה רבה. מאוחר יותר, פילוסופיות שונות של בנייה חברתית ישטפו את השכבה העוצמתית הזו - ובשנת 1825 היא עדיין הייתה חזקה מספיק שלכל היעקובוביץ' הללו הייתה את הזכות המוסרית המלאה (כפי שזה נראה להם) להתפתל כמו נחש, אדוני, הן מנקודת מבט דתית והן מנקודת מבט מוסרית.
    לגבי התוכנית - התוכנית הייתה למען האמת כובע, דווקא מנקודת מבט של וריאציות של תמרון "אם לא כך, אז כן". כתוצאה מכך, "אם לא כך" אילץ מייד אנשים לאלתר, למען האמת, כלואים בצורה גרועה על כך במצב של עליונות מספרית וארגונית עזה של הכוח הרשמי.
    האצילים בכלל לא הסתדרו זה עם זה. באותה תקופה נפוצו בקרבם מבנים היררכיים מתוחכמות, והדבר הפריע לפעילות משותפת בונה. או אז הופיעו המוני רזנוצ'ינטים משכילים, לא כל כך מבולבלים מהבניות היררכיות ו"ההיגיון של החשיבה המעמדית".
    1. +4
      12 במרץ 2023 19:18
      כדי שלכל היעקובוביץ' הללו יש זכות מוסרית שלמה (כפי שנראתה להם) לצאת כמו נחש, אדוני, הן מבחינה דתית והן מבחינה "מוסרית".

      אבל בחקירות שלאחר מכן, הם מסרו זה את זה עם גפנים, והופתעו בכנות: "בשביל מה אנחנו?"
      מיכאיל מוראביוב ירד בשמחה רבה במהלך החקירה. הגורל, כך נראה, שמר על האיש הזה, כדי שלימים יהפוך למדינאי דגול. טוב
      על דיכוי המרד הפולני של 1863-64, הנוטה שלנו, הנוטה למזוכיזם ממלכתי (כלומר, כמו שאומרים עכשיו, "אחדז'קוביזם נבחר") האינטליגנציה קראה לו "נמלים המתלה", והמלך ציווה להיקרא - "נמלים-וילנסקי". יש לומר שבאותה תקופה הוא עשה הרבה כדי להוציא את האיכרים הבלארוסים מתחת לעקבם של האדונים בעלי ראיית הראייה. והבלארוסים צריכים להיות אסירי תודה לו בדרך כלשהי על זהותם המיוחדת. לוֹחֶם
      או אז הופיעו המוני רזנוצ'ינטים משכילים, לא כל כך מבולבלים מהבניות היררכיות ו"ההיגיון של החשיבה המעמדית".

      הברית בין ז'ליאבוב לפרובסקאיה היא דוגמה מצוינת. איכר (ועל פי הדרכון ז'ליאבוב היה רשום ככזה) ובתו של המושל לשעבר של סנט פטרסבורג, מגיעות מענף צדדי של הראזומובסקי ...
  25. 0
    12 במרץ 2023 18:04
    הדקמבריסטים הם החודורקובסקיים והקספארובים של אותה תקופה. יש הרבה מילים, אבל... לפחות אחד מהם שיחרר את האיכרים שלו?
    1. -1
      12 במרץ 2023 20:51
      ציטוט: גם רופא
      לפחות אחד מהם שחרר את האיכרים שלו?

      ומה לאכול? אז אתה צריך לעבוד...
    2. +1
      13 במרץ 2023 17:49
      ציטוט: גם רופא
      הדקמבריסטים הם החודורקובסקיים והקספארובים של אותה תקופה. יש הרבה מילים, אבל... לפחות אחד מהם שיחרר את האיכרים שלו?


      כן, הנה, אני מסתכל, התקבצו כמה קדושים וצדיקים. מי יפשט את חולצתו האחרונה למען שכנו. ומעצמך, ולא מהשכן.
  26. -1
    12 במרץ 2023 21:25
    "ניצחנו, אבל למה זה הרבה יותר גרוע עבורנו מאשר עבורם?" השאלה הזו רדפה אותם זמן רב.
    מכיוון ש"הסנובים" האלה כבר היו עייפים, הם התעניינו בכוח ותו לא
    1. +1
      14 במרץ 2023 16:39
      ציטוט: ולדימיר וסילנקו
      "ניצחנו, אבל למה זה הרבה יותר גרוע עבורנו מאשר עבורם?" השאלה הזו רדפה אותם זמן רב.
      מכיוון ש"הסנובים" האלה כבר היו עייפים, הם התעניינו בכוח ותו לא

      כן, אבל מי שכבר היה לו כוח לא התעניין בזה בכלל. יש סוג, אז תן לו לשקר. כולם, יחד עם הצאר, אפו רק על טובתה של רוסיה. פשוט גן עדן טהור.
  27. +1
    13 במרץ 2023 11:03
    שורה תחתונה: כמה חודשים לאחר המרד, האוטוקרטיה הוחזרה, הקיסר מייקל שולט באושר ועושר.

    ראשית, שום דבר לא מנע ממנו להרוג את אחיו הצעיר יחד עם ניקולאי.
    ושנית, למייקל מעולם לא היה בן. כמה בנות. איתו, השושלת הייתה מסתיימת עם מותו.
    ואז נוכל להקים מערכת פוליטית אחרת.
  28. +1
    13 במרץ 2023 13:25
    לדעתי, המסר המקורי של כותב המאמר אינו נכון. עוד לפני מלחמות נפוליאון, האצולה הרוסית העליונה לא טיפסה מחוץ לארץ (ורבים מהנסיכים הרוסים הרוסים אפילו לא ידעו את השפה הרוסית, זו עובדה). האליטה הכירה היטב את מצב העניינים באירופה, ולכתוב על כך שרק בתהליך של מלחמה התגלה להם שם משהו, לפחות לא ברצינות. ברור שהסיבה היא משהו אחר, ולדעתי זה לא היה בלי התערבות זרה. אבל, כמו שאומרים, זה סיפור אחר לגמרי. ולהיסטוריה אין מצב רוח משנה. מה שקרה, קרה. לבקש
  29. -1
    13 במרץ 2023 15:46
    הדמבריסטים ראו באירופה "עולם חופשי" חדש !!! איזה שטויות!? צרפת היא אימפריה, אוסטריה היא אימפריה, במדינות אחרות יושבים גם מלכים ונסיכים על כסאות. ול"משחררים" הללו אין תוכניות, אין תוכניות ספציפיות, ולאלה שכן - "במקום הצבא, המיליציה של העם וזכות העמים להגדרה עצמית" (כלומר: להרוס את בסיס הכדאיות של המדינה ולפרק מדינה חזקה אחת ללטביה הקטנה, אסטוניה, מולדובה ואחרות.... מחציתם לא דיברו רוסית, אלא "נלחמו" למען חירותה של רוסיה! השוטה מבין ש"חברינו" הנצחיים מהיהירות נשפו להם באוזניים.....
  30. 0
    15 במרץ 2023 09:12
    ציטוט: גם רופא
    הדקמבריסטים הם החודורקובסקיים והקספארובים של אותה תקופה. הרבה מילים אבל...


    לא, האנלוגיה לא עובדת. בגלות סיביר, חודורקובסקי או קספרוב היו מועילים מעט. והדמבריסטים תרמו תרומה משמעותית להיסטוריה של סיביר, להתפתחות התרבותית שלה.
    אנשים היו ראויים למדי, גם אם הם סבלו מאשליות ואשליות. יש מעט מאוד במשותף עם הממזר המושחת הפרו-מערבי הנוכחי.
  31. 0
    12 באפריל 2023 04:31
    מסיבה כלשהי, עקבות זרה מעולם לא נחשבה במקרה של הדקמבריסטים, ובכל זאת אחד המורדים העיקריים אפילו לא ידע את השפה הרוסית. כמו שהיו אומרים בימי יוסף ויסריונוביץ' - מרגל צרפתי.
  32. 0
    20 באפריל 2023 08:36
    האדם מציע נישואין, אבל אלוהים... אתה לא יכול להתייחס לתוכניות של הדמובריסטים כדוגמה בלתי ניתנת להריסה. רבותי, קצינים יכולים לעשות רק דבר אחד - להחליף מלך אחד באחר ולעלות אישית על זה. אנה יואנובנה הסבירה גם על "תנאים".
    הם ראו את הקצה של חיים אחרים ולא הבינו למה כבר יש להם את זה ועדיין אין לנו את זה. אני תוהה על מי הם יסתמכו כדי לבצע את התוכניות הנועזות שלהם?
    החיילים נלקחו לכיכר בעיקר במרמה.
    עדיין אין מספיק בעלי הון ברוסיה. לבעלי האדמות נוח יותר עם הצאר. מטבע הדברים, האצולה שלהם לא חשבה על העם כמקור כוח.
    ובכן, בסדר, הם היו יוצרים פרלמנט. ומי ישב שם? בעלי קרקעות, בעלי איכרים ברובם. למה נבחרים כאלה יצביעו, אני חושב שאין צורך להסביר. הבוסים של הבויארים ממילא לא נקצצו, הם לא נאלצו לשרת. מה עוד יכול בעל קרקע לרצות?
    הדיקטטור פסטל) היה מטיח בו בשקט ושוכח.
  33. 0
    11 במאי 2023 20:44
    לפני כתיבת השטויות האלה, אוהד, לא יזיק להכיר את האמת הרוסית הידועה לשמצה מפסטל ...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"