מרגמה מוט: כמה אמיתית הלידה מחדש שלה

72
מרגמה מוט: כמה אמיתית הלידה מחדש שלה
"מרגמה רימונים" גרמנית בפעולה


יש משהו שאומרים:
"תראה, זה חדש";
אבל זה היה כבר בעידנים שלפנינו.

ספר קהלת א' 1

ישכח оружие. כולם יודעים שיש נשק כזה כמו מרגמה. העיצוב שלו פשוט ביותר: תומך דו-פדאלי, פלטה שעליה מונחת הקנה - זה כל המכשיר שלו. קצב האש עקב העובדה שהוא מוטען מהלוע גבוה ויכול להגיע עד 25 כדורים לדקה. קפטן הצבא הבריטי וילפרד סטוקס הגה נשק כזה במהלך מלחמת העולם הראשונה, ועד כה הנשק הזה השתנה מעט מאוד.



אבל לא כולם יודעים שבמקביל במלחמת העולם הראשונה היו דגמים רבים של מרגמות בקליבר יתר. רק היום הם נשמרים רק במוזיאונים, ואפילו בצילומים. כל אותו הדבר ניתן לומר על המגוון שלהם - מרגמה סיכות, שתפקיד הקנה שלה שיחק על ידי סיכת מתכת, שעליה הוצב מוקש.

המרגמה הראשונה שכזו, שנקראה Granatenwerfer 16, אומצה על ידי הצבא הגרמני ב-1915. הנשק הזה היה פשוט ביותר: לוחית בסיס עם גוניומטר, מהדק קנה ומנגנון ירי. הקנה נראה כמו מוט חלול ונכלל בזנב הרימון. בתוכו היה מנגנון ירי עם מתופף, אותו ניתן היה להוריד ב"משיכת החבל". זוויות הגובה נקבעו בקנה מידה מדורג בצורת קשת, שנעה בין 45 ל-85 מעלות. המוט הוסט על ידי ידית מיוחדת, ולאחר מכן הוא תוקן עם מהדק מיוחד.


מינה ל"מרגמת הרימונים" הגרמנית

מרגמה זו נורתה עם רימון בעל גוף מחורץ, שכאשר נשברה נתן את אותם שברים במשקל ובצורה. מאחר והפתיל היה בעל רגישות גבוהה, כאשר פגע בקרקע, הרימון לא שקע בקרקע אלא התפוצץ על פני השטח.

תכונה מעניינת של הרימון הייתה נוכחותו של מטען מיוחד של אבקה שחורה, שבעת התפרצותו נתן ענן עשן בולט, שאיפשר לשלוט ביעילות הירי!

הטווח המרבי בזווית גובה של 45 מעלות יכול להיות בין 255 ל-300 מטר. זווית של 85 מעלות נתנה מרחק מינימלי של 50 מטר, והיית צריך לשים לב גם לרוח כדי שלא תעלה לך רימון לראש!

משקלו של מטול הרימונים התברר כגדול מיותר - 41 ק"ג, אך חישוב של שני אנשים, כפי שהתברר, יכול בהחלט להזיז אותו בשדה הקרב ואף לשאת עמו תחמושת, ואם צריך, אפילו חייל אחד בלבד. יכול לעשות את זה.


מרגמה Granatenwerfer 16 arr. 1916

מעניין שהחיילים הגרמנים אהבו את ה"מרגמה". ולמעשה: שב בעצמך בתעלה ושחרר רימון אחד אחרי השני לעבר האויב! אין זה מפתיע שהרימונים הללו מצאו שימוש אפילו ב תְעוּפָהשם הם שימשו כפצצות אור.


טיט מוט גרמני 8,9/20 ס"מ

לאחר מלחמת העולם הראשונה הופיעו גם מרגמות סטוקס בראנד בצבא הגרמני, אך הגרמנים לא נטשו את מרגמות המוטות בגודל 8,9/20 ס"מ. הקליבר שלו נקבע לפי קוטר המוט והיה שווה ל-89 מ"מ. אבל קליבר המכרה היה 20 ס"מ. הוא שקל 93 ק"ג.

קצב האש היה 8-10 כדורים לדקה, בהתחשב בכך שהמוקש שקל 21,27 ק"ג. במקביל, משקלו של מטען הנפץ בו היה 7 ק"ג. כלומר, זה היה יותר ממשקלו של קליע התותח הסובייטי 76,2 מ"מ. טווח הירי היה כ-700 מ' כלומר, מדובר בנשק חזק, אם כי פשוט מאוד.

בואו נזכור כמה קשה הייתה המרגמה הסובייטית בקוטר 160 מ"מ מכל הבחינות. ולמרות שזה היה נשק חזק וארוך טווח, לא ניתן היה להכניס אותו לתעלה. יתרה מכך, בנוסף למרגמה מוטות 89/200 מ"מ, השתמשו הגרמנים גם במרגמה מוטות 380 מ"מ, אשר ירתה מוקשים עתירי נפץ ועשן. משקל המכרה של מרגמה זו היה 150 ק"ג, ומשקל מטען הנפץ שלה היה 50 ק"ג.


מבחן פצצת בליקר

במהלך מלחמת העולם השנייה, הבריטים בדקו את מה שנקרא "פצצת בלייקר", שהומצאה על ידי לוטננט קולונל סטיוארט בליקר, שהתעניין בתכנון מרגמה מוט.


חישוב ה"הפצצה" ב"בור המרגמות" מתכונן לירי

מאחר שלאחר דנקרק לבריטים היו חסרים מאוד בנשק, הרעיון התקבל, במיוחד מאז וינסטון צ'רצ'יל עצמו תמך במעצב. למעשה זה עדיין היה אותו מרגמה מוט, אבל משום מה גם עם מעטפת חיצונית שבתוכה היה מוט פלדה בקוטר 29 מ"מ. מוקש עם כנפיים במשקל 20 ק"ג הונח עליו עם קטע הזנב.

ניתן היה לירות ירייה מכוונת ממרחק של 100 יארד, כלומר 91 מ'. נכון, משקל המכונה היה גדול מדי - 100 ק"ג. קצב האש היה תיאורטית 5-8 כדורים לדקה, אבל במציאות הוא היה פחות. אבל כשמוקש כזה פוגע בטנק, מובטח שהוא ייכשל.

בשדה הקרב פעל ה"הפצצה" בצורה לא מספקת. הוא קפץ כשירו, ולא היה נוח לכוון ממנו. למרות זאת, 18 מתותחים אלו נורו, וכ-919 הפצצות בשנים 250-1941. הם גם נשלחו לברית המועצות תחת Lend-Lease.

באנגליה עצמה, הם העלו את הרעיון להשתמש בהם לצמיתות. לאורך כל החוף, בו תוכננה הנחיתה הגרמנית, הוסדרו "בורות מוטה" - "בורות מרגמה", שבהם ניצבה "הפצצת בליקר" על סיכה במרכז. הודות לכך, היא לא הייתה בולטת ויכלה לירות 360 מעלות.

עד כה, רבים מ"בורות המוטה" הללו שלמים ונשמרים כאנדרטה של ​​המלחמה. ודרך אגב, חוויית היישום שלהם, למרות שהיא מוגבלת מאוד, לא הייתה לשווא. בהתבסס על מערכת בליקר, נוצר לאחר מכן המפציץ נגד צוללות קיפוד.


ימית אמריקאית ליד מרגמה מסוג 98 על איוו ג'ימה

במהלך מלחמת העולם השנייה השתמשו היפנים גם במרגמה מוט 320 מ"מ מסוג 98, וזה היה בסיס מלבני של סורגים, שעליו היה קבוע צינור השיגור. והכל!

ליפנים הייתה גם מרגמה כבדה עוד יותר של 400 מ"מ. תמיכות מהמוטות הספיקו ל-5-6 זריקות בלבד, ואז הוא התקלקל. למרות שקצב האש היה נמוך מאוד, הנשק הפרימיטיבי הזה הוכיח את עצמו כיעיל מאוד נגד נחיתות אמריקאיות באיי האוקיינוס ​​השקט. הם כיוונו אל שפת המים, המקום בו בדרך כלל מאטים כלי רכב הנחיתה והצנחנים עוזבים את כלי הרכב.

כשהמוקשים התפוצצו, הם יצרו מכתשים בעומק 2,4 מ' ובקוטר 4,6 מ', שהייתה להם השפעה פסיכולוגית חזקה במיוחד על הנחתים האמריקאים. באיו ג'ימה החדה, למשל, 12 מהמרגמות הללו הוחבאו בפתחי מערות ולא היו נגישות לאש אמריקאית, אבל הן ירו את המוקשים הענקיים שלהן ללא הפרעה.


מכרה 320 מ"מ למרגמה המוט היפנית

בתנאים מודרניים, מרגמות מוטות הן נשק אידיאלי ללוחמת גרילה, מכיוון שקל לייצר אותן בבתי מלאכה. קליברים יכולים להיות שונים מאוד, הם יכולים להיות מותקנים במרכבי מכוניות, בתעלות, הם מוסווים בצורה מושלמת בבורות.

הנה, נניח, איך רואים שמרגמה מודרנית משתתפת באותו SVO. הם יצרו מערכת רקטות שיגור מרובה צ'בורשקה משלהם ב-DPR, אז למה לא לבצע התקנה כזו?

העיצוב שלו פשוט ביותר. הגוף של KamAZ, שבו מוטות בקוטר ובאורך המתאימים מרותכים לרצפה. נניח חמש שורות של ארבעה מוטות כל אחת, כלומר בסך הכל 20 מוטות שיגור. הם מונחים על מוקשים תגובתיים של שני סוגים של קליבר 320-406 מ"מ. אחרי הכל, העיקר במלחמה הוא לזרוק כמה שיותר חומרי נפץ לעבר האויב. וככל שהקליבר גדול יותר, כך הוא ללא ספק גדול יותר. הסוג הראשון הוא קליעים לא מונחים, מיוצב ספין.

בחלק האחורי של כל קליע כזה יש שני מנועי סילון. אחד, המורכב מכמה מנועי אבקה, ממוקם בטבעת, והחרירים שלהם נטויים כולם. השני מאחוריו - הכל כבר רגיל שם, החרירים מסתובבים בהיקף, אבל הם ישרים. בעת ירי, המנועים שבתוך הטבעת הם הראשונים להתלקח, והם אלו שגורמים לקליע להסתובב ולסובב אותו הרבה לפני שהמנוע הראשי קורע אותו מהמוט.

קליע מהסוג השני אינו מסתובב. אבל בחרטום יש להם יחידת היגוי מסוג Duck ומצלמת וידאו שמתחילה לעבוד אחרי שהקליע עולה לגובה המקסימלי שלו ואז מתחילה לרדת. מטבע הדברים, "לאחר שראה את כל מה שצריך מלמעלה", לא יהיה קשה לתותחן-מפעיל לכוון את הקליע הזה אל האובייקט, ועוצמתו של מטען כזה מבטיחה השמדה מוחלטת של כל מטרה.

אגב, על גבי הגוף של "מרגמה מונעת" כזו ניתן יהיה לכסות אותו במכסים להסוואה, תוך חיקוי "מטען בתפזורת" עליהם. אף אחד, שמביט מלמעלה על קמאז עם גוף מלא, לא ינחש מה מסתתר "מתחת לעומס", ובתוך שניות בודדות הוא יוכל לשחרר מטח מוקשים כבד על חפץ או לפגוע ב מטרה חשובה עם מוקשים אחד או שניים ברמת דיוק גבוהה. ובכן, זווית ההנחיה מתבצעת על ידי הרמת הגוף פשוט!
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

72 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +18
    10 במרץ 2023 05:00
    אבל לא כולם יודעים שבמקביל במלחמת העולם הראשונה היו דגמים רבים של מרגמות בקליבר יתר.
    על איך המחבר לא יודע על המפציץ בקליבר יתר של גוביאטו, מתקופת מלחמת רוסיה-יפן.
    במהלך מלחמת העולם השנייה השתמשו היפנים גם במרגמה מוט 320 מ"מ מסוג 98, וזה היה בסיס מלבני של סורגים, שעליו היה קבוע צינור השיגור. והכל!
    והצבא הסובייטי שיגר מוקשים מונעי רקטות בקוטר 132 מ"מ ישירות מקופסאות עץ מתוצרת המפעל. עיבוד קל של הרעיון הגרמני.
    הנה, נניח, איך רואים שמרגמה מודרנית משתתפת באותו SVO. הם יצרו מערכת רקטות שיגור מרובה צ'בורשקה משלהם ב-DPR, אז למה לא לבצע התקנה כזו?
    כי "צ'בורשקה" ותחמושת יוצרו על ידי אנשים שהיו בקיאים בייצור ובטכנולוגיה.
    הם מונחים על מוקשים תגובתיים של שני סוגים של קליבר 320-406 מ"מ. ..
    ... יש שני מנועי סילון בחלק האחורי של כל קליע כזה. אחד, המורכב מכמה מנועי אבקה, ממוקם בטבעת, והחרירים שלהם נטויים כולם. השני מאחוריו - הכל כבר רגיל שם, החרירים מסתובבים בהיקף, אבל הם ישרים.
    ובכן, ללא ספק הנשק הפרטיזני הזה פשוט וזול לייצור. פני ידיים...

    ובכן, זווית ההנחיה מתבצעת על ידי הרמת הגוף פשוט!
    ועד כמה הכוונה אופקית פשוטה?
    רמת התחכום מתאימה לנושאת מטוסים מעץ העשויה מבולי עץ חסיני אש...
    1. 0
      10 במרץ 2023 05:23
      אפשר להוסיף עבודות יד של בעלי מלאכה פלסטינים שיורים לפעמים על יישובים יהודיים... אם זה רק עף מהקנה... אבל זה לא משנה לאן זה מגיע.
      1. +6
        10 במרץ 2023 05:34
        ציטוט: לך מאנדרואיד.
        אפשר להוסיף עבודות יד של בעלי מלאכה פלסטינים שיורים לפעמים על יישובים יהודיים... אם זה רק עף מהקנה... אבל זה לא משנה לאן זה מגיע.

        קסאמים עפים לפחות עשרה קילומטרים, המחבר מציע איזשהו אקדח עקום - מקסימום 3-5 קילומטרים.
    2. +4
      10 במרץ 2023 06:22
      המחבר אינו יודע על המפציץ בקליבר יתר של גוביאטו, מתקופת מלחמת רוסיה-יפן.

      נראה שהכותב פשוט תרגם את המאמר הזה משפה זרה. לכן, אין מילה על Gobyato.
      1. +11
        10 במרץ 2023 06:48
        המחבר היה צריך לכתוב על ה-Devi Crocket, מרגמה נמרצת... סוג של מאמר ספונטני.
        1. +3
          10 במרץ 2023 07:10
          ציטוט: האנטר 2
          המחבר היה צריך לכתוב על "Devi Crocket"

          האם הוא מכריע?
          1. +6
            10 במרץ 2023 07:38
            ציטוט מקליבר

            האם הוא מכריע?

            שלום ויאצ'סלב אולגוביץ' hi
            כן, בצורתו הטהורה ביותר (אם תסיר את אקדח הראייה 37 מ"מ שנמצא מתחת למסילה), למעשה, תחמושת קליבר יתר עם מטען מוט דוחף, אחד מזני הרובים חסרי הרתיעה, כמו הדוגמאות שהצגת.
            1. +4
              10 במרץ 2023 08:24
              צהריים טובים, אלכסיי! מוט דחיפה ומוביל הם שני דברים שונים. כתבה על מרגמות מוטות, לא על קליבר יתר.
              1. +4
                10 במרץ 2023 08:54
                ציטוט מקליבר
                מוט דחיפה ומוביל הם שני דברים שונים. כתבה על מרגמות מוטות, לא על קליבר יתר.

                אני מבין את זה היטב, ויאצ'סלב, במקרה הזה, הדוחף הוא המנחה והמייצב (היעדר מנוע סילון אינו מאפשר להפוך את התחמושת לרימונים רקטיים), והיעדר מטען שיגור בנפרד מ. העיצוב של המכרה - רק מאפשר לייחס ל-Devi Crocket למרגמות מוטות ולא לקליבר יתר. במילים פשוטות, מכרה גרעיני מסוגל לעוף לאנשהו ללא מתקן מדריך.
        2. 0
          7 במאי 2023 13:18
          קרוקט דווי הוא נשק נטול רתיעה. דינמו מגיב.
      2. 0
        10 במרץ 2023 06:51
        ציטוט: חובב
        נראה שהכותב פשוט תרגם את המאמר הזה משפה זרה. לכן, אין מילה על Gobyato.

        אני חושב שמרגמת הטרור (כי היא מעולם לא הייתה מפלגתית) היא ה"מחשבות" שלו.
      3. -1
        10 במרץ 2023 07:10
        ציטוט: חובב
        לכן, אין מילה על Gobyato.

        וזה הכרחי? האם הוא סטוקר?
    3. -1
      10 במרץ 2023 07:13
      ציטוט: Vladimir_2U
      המחבר לא יודע על המפציץ בקליבר יתר של גוביאטו,

      והוא היה מרכזי, נכון? לא כל מה שהוא קליבר יתר הוא מכריע, נכון? אז למה לכתוב על זה. זה יהיה על ההיסטוריה של המרגמות - אז אולי נכתוב עליו.
      1. +5
        10 במרץ 2023 09:22
        ציטוט מקליבר
        והוא היה מרכזי, נכון? לא כל מה שהוא קליבר יתר הוא מכריע, נכון? אז למה לכתוב על זה.
        אז לא היה צורך להזכיר את המרגמה של סטוקס, זה לא מוט (מוט) ולא קליבר יתר...
        וגוביאטו יצר בדיוק את קליבר היתר ודווקא את מפציץ מכרות המניות.
    4. -4
      10 במרץ 2023 07:30
      ציטוט: Vladimir_2U
      ועד כמה הכוונה אופקית פשוטה?

      אם קראת את המאמר לא דרך הקו, אז הוא נכתב על השימוש במכרות מודרכים עם מצלמת וידאו. עם שליטה כזו, הנחיה אופקית אינה נחוצה במיוחד. שמתי את המכונית לכיוון "שם" ו...במלחמת העולם הראשונה היו להוביצרים הרוסיים 122-152 זוויות הנחייה אופקיות של 5-3/4 מעלות בלבד, ולאף אחד לא היה אכפת. ובמקרה הזה, יש דבר כזה עגול בתא הנהג של KAMAZ, אתה מסובב אותו והוא מסתובב קדימה ואחורה. והדיוק עם פגזים של 320-406 מ"מ ברמה של הוביצרים של מלחמת העולם הראשונה לא משחק שום תפקיד. הסבר מובן?
      1. +5
        10 במרץ 2023 09:07
        ציטוט מקליבר
        אם לא קראת את המאמר דרך השורה, אז הוא נכתב על השימוש במכרות מודרכים עם מצלמת וידאו ... מוסבר בצורה מובן?

        זה לא בשבילך לכתוב על "אינטליגנציה"...
        כי:
        אבל בחרטום יש להם יחידת היגוי מסוג Duck ומצלמת וידאו שמתחילה לעבוד אחרי שהקליע עולה לגובה המקסימלי שלו ואז מתחילה לרדת. מטבע הדברים, "לאחר שראה את כל מה שצריך מלמעלה", לא יהיה קשה לתותחן-מפעיל לכוון את הקליע הזה אל האובייקט, ועוצמתו של מטען כזה מבטיחה השמדה מוחלטת של כל מטרה.
        בלוק מסוג "ברווז" צריך מטוסים בקטע הזנב בגודל של מנוף - זמן. עם טווח ירי של 5 ק"מ, ה"ברווז" הזה מגובה 2 ק"מ לא יוכל לבקר בשום מקום - לא יהיה לו זמן - שניים. ושלושה - מה עם "הסוג הראשון של הקליע", כתבת על זה, אתה לא זוכר?
        כי:
        ציטוט מקליבר
        במהלך מלחמת העולם הראשונה, היו להוביצרים רוסיים 122-152 זוויות הנחייה אופקיות של 5-3/4 מעלות בלבד, ולאף אחד לא היה אכפת.
        לכן בתכנון של רובים אלה היה כלל לכיוון אופקית גסה, נכון? כי לא היה אכפת לך?

        כי:
        ציטוט מקליבר
        ובמקרה הזה, יש דבר כזה עגול בתא הנהג של KAMAZ, אתה מסובב אותו והוא מסתובב קדימה ואחורה.
        לא ממש במקום? אה כן, KAMAZ על המסלול, שכחתי.
        במיוחד "ההדרכה" הזו תיראה אפית במרחק של 5 ק"מ מקסימום מהאויב. (5 ק"מ זו הערכה מאוד אופטימית)

        ובכן, בסופו של דבר, שטויות לגבי דיוק:
        ציטוט מקליבר
        והדיוק עם פגזים של 320-406 מ"מ ברמה של הוביצרים של מלחמת העולם הראשונה לא משחק שום תפקיד.
        דיוק המלאכות לפי ה"רישומים" שלך הוא ברמה של משגרי הבלונים של דאעש, עם אותו טווח, עליו כתבתי עם המילים על מרגמת הטרור. הוביצר בקוטר 122 מ"מ פגע עם קליע רובה 7,5 ק"מ.
        1. +4
          10 במרץ 2023 09:42
          אה כן, מה הקשר בין מפלצת הסילון מהפנטזיות שלך למרגמה בכלל, חוץ מהמלאי מאחור וכמה זמן המניה הזו צריכה להיות על מנת לפחות איכשהו להתייצב בעת שיגור RS לא שגרתי?
          1. 0
            10 במרץ 2023 12:17
            ציטוט: Vladimir_2U
            כמה ארוך צריך להיות המוט הזה כדי לפחות איכשהו לייצב אותו כשמתחילים RS לא מסורתי?

            הקליע מסתובב, ולדימיר. לכן, הגבעול לא צריך להיות ארוך. זה ארוך לגרמנים? חשבת רע הבוקר. אני צריך להסביר לך פעמיים, אבל זה עדיין בא, כפי שאני רואה את זה, בקושי. זה עצוב. איכשהו אתה כואב מאוד לגבי רעיונות של אחרים, מחוסר רעיונות משלך. אני מבין שזה חבל איך אתה לא יכול להמציא שום דבר בעצמך, אבל מה אתה יכול לעשות. באשר לעיצוב הזה, מבוסס על רעיון, אז תן לשאר לחשוב על ידי מומחים שאינם כמוך. אגב, יש כאן הערות די נאות, בניגוד לשלך. המחברים שצדקו.
            1. +1
              11 במרץ 2023 06:54
              ציטוט מקליבר
              הקליע מסתובב, ולדימיר. לכן, הגבעול לא צריך להיות ארוך. זה ארוך לגרמנים?
              מלכתחילה - על מנת להשיג את מהירות הסיבוב הנדרשת, ה-RS חייב לעבור מרחק מסוים (בדרך כלל שווה לאורך הקליע) השווה ל-, בהמשך - מוט קצר פירושו מיד יותר נגיעה (אך זה מצריך ידע יסודי, אשר למרבה הצער זה לא עליך) ולבסוף - מה לגבי קליע לא מסתובב (שטויות לגבי יחידת הבקרה "סוג ברווז" לא נחשבים)?
              ולגרמנים היה טווח של 250-700 מטר, ניסית לכתוב משהו על טווח הוביצר...

              ציטוט מקליבר
              אני צריך להסביר לך פעמיים, אבל זה עדיין בא, כפי שאני רואה את זה, בקושי. זה עצוב. איכשהו אתה כואב מאוד לגבי רעיונות של אחרים, מחוסר רעיונות משלך. אני מבין - חבל איך אתה לא יכול להמציא שום דבר בעצמך, אבל מה אתה יכול לעשות
              וואו, האם המרגמה היא הרעיון שלך? או מכרה טורבו-ג'ט זה הרעיון שלך? ה"רעיון" שלך הוא לקחת את הגרוע מכל זה ולהצליב נחש עם קיפוד, יתר על כן, לנסות לשכנע את המאפיינים הגבוהים (בעיקרון לא) של "היברידית" אומללה.
              ציטוט מקליבר
              .באשר לעיצוב זה, בהתבסס על הרעיון, אז תן לשאר לחשוב על ידי מומחים שאינם כמוך.
              זה מצחיק... למה שלא תציע מיד את הרעיון של מכונת תנועה מתמדת, תן לה להסתובב לנצח לטובת האנושות, ותן למומחים לחשוב דרך הניואנסים, כי אתה מעל הדברים הקטנים הוולגריים האלה. ..

              ציטוט מקליבר
              אגב, יש כאן הערות די נאות, בניגוד לשלך. המחברים שצדקו.

              כזה, למשל?
              ציטוט: sergej_84
              הרי אתה רחוק מאלכסנדר בוריסוביץ' בענייני ארטילריה, אבל אפילו הוא, באדישות שלו, מתנהג נכון במקרים כאלה. כן, ובעניינים טכניים אתה הומניסט ברור ועמוק.

        2. 0
          10 במרץ 2023 12:26
          ציטוט: Vladimir_2U
          סוג בלוק "ברווז" צריך מטוסים בקטע הזנב

          ובכן, איך אפשר שלא לכתוב על מודיעין אם שמים מטוסי היגוי בזנבו של "ברווז"... זה כבר מעבר למודיעין באופן כללי.
          1. +5
            10 במרץ 2023 15:58
            ציטוט מקליבר
            ובכן, איך אתה יכול לא לכתוב על מודיעין אם אתה שם מטוסי היגוי בזנבו של "ברווז" ...

            הממ... אבל איפה המילה בפוסט המקורי הגאים?
            ציטוט: Vladimir_2U
            בלוק מסוג "ברווז" צריך מטוסים בקטע הזנב בגודל של מנוף - זמן.

            "ברווז" צריך את המטוסים הרגילים בקטע הזנב - מייצבים. אשר מייצבים את נתיב הטיסה של תחמושת שאינה מסתובבת ומספקים מעין "נקודת משען" ביחס אליו מפנים מטוסי ההיגוי של האף את התחמושת.
          2. +1
            11 במרץ 2023 07:01
            ציטוט מקליבר
            ובכן, איך אפשר שלא לכתוב על מודיעין אם שמים מטוסי היגוי בזנבו של "ברווז"... זה כבר מעבר למודיעין באופן כללי.


            מעבר לקצה, מעבר לקצה
            ציטוט: Vladimir_2U
            בלוק מסוג "ברווז" צריך מטוסים בקטע הזנב בגודל של מנוף - זמן.

            אתה לא יודע דברים בסיסיים. ערכת ה"ברווז" היא זנב הבקרה/הייצוב הקדמי ומטוסי המיסב הממוקמים קרוב יותר לזנב. והמטוסים האחוריים הרבה יותר גדולים מהקדמיים. ולגבי המטוס, ולרקטות...
            בקיצור, זו לא האינטליגנציה שלך.
  2. +6
    10 במרץ 2023 05:44
    אגב, על גבי הגוף של "מרגמה מונעת" כזו ניתן יהיה לכסות אותו במכסים להסוואה, תוך חיקוי "מטען בתפזורת" עליהם. אף אחד, שמביט מלמעלה על קמאז עם גוף מלא, לא ינחש מה מסתתר "מתחת לעומס", ובתוך שניות בודדות הוא יוכל לשחרר מטח מוקשים כבד על חפץ או לפגוע ב מטרה חשובה עם מוקשים אחד או שניים ברמת דיוק גבוהה. ובכן, זווית ההנחיה מתבצעת על ידי הרמת הגוף פשוט!

    לצחוק טוב
    אסור לשכוח שהחדש הוא הישן שנשכח היטב.
    רבים גם עברו פעם מטוסטוסים לאופניים חשמליים וכלי רכב חשמליים אחרים, ובאיראן הצמידו כנפיים לטוסטוס והתברר שזה חשש לכוחות המזוינים של אוקראינה...
    1. 0
      10 במרץ 2023 06:07
      ציטוט מאת: ROSS 42
      באיראן חיברו כנפיים לטוסטוס והתברר שזה היה חשש לכוחות המזוינים של אוקראינה...

      אז הם מתחילים להדפיס עבודות יד כאלה במדפסות תלת מימד, יתחיל כאב ראש לכל המדינות ללא יוצא מן הכלל.
      אני חושב שמישהו ידפיס יום אחד טיט חד פעמי במדפסת תלת מימד... זה עניין של זמן. לבקש
  3. +3
    10 במרץ 2023 05:58
    מרגמות הומצאו בחזרה ברוסית-יפנית, הקצין הרוסי קפטן גוביאטה,
  4. 0
    10 במרץ 2023 06:39
    אתה צריך משהו שניתן להעביר בקלות ובדיסקרטיות. DRG ו-VDV יגידו תודה.
  5. +1
    10 במרץ 2023 06:39
    במקום חבית לשימוש חוזר בעיצוב זה, החבית עפה משם עם מוקש בכל פעם.
    זה, לדעתי, החיסרון העיקרי - קליע יקר ומורכב יותר.
    לא מבטיח.
    1. 0
      10 במרץ 2023 07:32
      ציטוט מאת aar
      במקום חבית לשימוש חוזר בעיצוב זה, החבית עפה משם עם מוקש בכל פעם.
      זה, לדעתי, החיסרון העיקרי - קליע יקר ומורכב יותר.
      לא מבטיח.


      לא נחוץ. הקנה יכול להיות קלאסי, כולל רובה, לקידום, במקום המנוע בתור המחבר, ומוט מתכת פרוטה עם חותם מוכנס פנימה.
  6. +6
    10 במרץ 2023 06:54
    המרגמה הראשונה שכזו, שנקראה Granatenwerfer 16, אומצה על ידי הצבא הגרמני ב-1915.


    העברת מרגמות. גרסה קלה...


    יש לציין שמרגמה זו עלולה לפזר עלוני תעמולה ...
  7. +2
    10 במרץ 2023 07:11
    כל אותו הדבר ניתן לומר על המגוון שלהם - מרגמה סיכה, שתפקיד הקנה שלה שיחק על ידי סיכת מתכת, שעליה הוצב מוקש.


    מרגמה סיכות עכשיו הגיונית אם הם זורקים לגימה אחת לא מוקשים כבדים, אלא פגזים מצטברים פשוטים ומסיביים נגד כלי רכב משוריינים או מוקשים של טנקים לכרייה. בדיוק כמו כשהשתמשו ב-PTAB נגדם, רק עכשיו מהשלדה הקרקעית. הטנקים המערביים יקרים מאוד, ואז הכלכלה של מאבק כזה נגדם תסתדר. ניתן להתקין מתקנים על רכבים משוריינים ישנים ונגררים למזחלות לשריון כזה ולהשתמש בהם מאחורי מקלטים וסוללות או פשוט ממקלטים עם התקנת מסגרת-מזחלת המחוברת מרחוק. יתרה מכך, כעת יש הזדמנות לדיוק, בהשוואה לזמנים המזוקקים, להשתמש במדדי טווח, תחנות מזג אוויר, נתיכים חשמליים, מיקרו-מעבדים, חיישני זווית ותזוזה, כדי לבצע במדויק את המתקנים עצמם ולתקן את העיוותים שלהם במהלך התיקונים.
  8. +2
    10 במרץ 2023 07:58
    שאלה מעניינת יותר למלחמת העולם הראשונה - במה נבדלה המרגמה מהמפציץ? ;)
    1. +1
      10 במרץ 2023 08:25
      ציטוט: דימקס-נמו
      שאלה מעניינת יותר למלחמת העולם הראשונה - במה נבדלה המרגמה מהמפציץ? ;)

      המפציץ היה תמיד (באותו זמן) קליבר והוטען מהאוצר.
      1. +6
        10 במרץ 2023 09:03
        המפציץ היה תמיד (באותו זמן) קליבר והוטען מהאוצר.

        המפציץ באותה תקופה יכול להיות גם קליבר וגם קליבר יתר. מפציץ מערכת Aazen הצרפתי, שפותח ב-1915, היה בקליבר.



        ומרגמת הפצצה של קפטן ליחונין, שפותחה גם היא ב-1915, הייתה בקליבר יתר.



        ומרגמת הפצצה FR (צרפתית-רוסית) מדגם השנה של 1915 הייתה בקליבר יתר.

        1. 0
          10 במרץ 2023 12:19
          ולמה אתה מייחס את ה-FR למפציצים? לפי הכיתוב מתחת לתמונה?
          1. +6
            10 במרץ 2023 16:41
            ולמה אתה מייחס את ה-FR למפציצים? לפי הכיתוב מתחת לתמונה?

            שפאקובסקי היקר! אין צורך לנהל דיאלוג עם בן שיח לא מוכר, שאת רמתו אינך יודע, בנימה דומה. הרי אתה רחוק מאלכסנדר בוריסוביץ' בענייני ארטילריה, אבל אפילו הוא, באדישות שלו, מתנהג נכון במקרים כאלה. כן, ובעניינים טכניים אתה הומניסט ברור ועמוק.
            אם תחליט לסווג סוג מסוים של נשק. אז צריך לצאת מהמציאות של התקופה שבה המדגם הזה פותח ויושם. לכן, אנו פותחים את הכרך החמישי של האנציקלופדיה הצבאית של סיטין וקוראים בעיון את מה שנחשב למטיר פצצות באותה תקופה.
            1. +2
              10 במרץ 2023 22:05
              לכן, אנו פותחים את הכרך החמישי של האנציקלופדיה הצבאית של סיטין וקוראים בעיון את מה שנחשב למטיר פצצות באותה תקופה.

              סרגיי, שלום! אפשר את דעתי החובבנית! משקאות
              אם באנציקלופדיה של סיטין קראו למוצרים האלה מפציצים, אז זו מחווה לאותה תקופה - אז הם נקראו כך, אולי. hi אגב, עמיתי המוערך ולדימיר (ניקולייביץ'), אותו אני מכיר כבר כמה שנים, באופן עקרוני, מדבר על כך גם בתגובה למעלה. משקאות
              באנציקלופדיה הסובייטית הגדולה של המהדורה של שנות ה-60-70, מערכת הליכונין נקראת "מרגמה". אני זוכר בדיוק, לסבא שלי היו כל 30 הכרכים.
              בכבוד, ניקולאי. hi אשמח לענות! משקאות
              1. +3
                10 במרץ 2023 22:41
                אם באנציקלופדיה של סיטין קראו למוצרים האלה מפציצים, אז זו מחווה לאותה תקופה - אז הם נקראו כך, אולי.

                אם נחזור לתחילת הדיון, אז הוא התחיל בהצהרת המחבר
                המחבל תמיד היה (בזמן) קליבר וטעון מהאוצר.

                לפיכך נתתי דוגמאות"מהזמן ההוא"
                באשר לשמות, עד סוף מלחמת העולם הראשונה, אקדח לתחמושת פיצול נחשב על תנאי כמפציץ, ומרגמה לתחמושת עתירת נפץ, אם כי מונחים אלה התבלבלו לעתים קרובות.
                באנציקלופדיה הסובייטית הגדולה של המהדורה של שנות ה-60-70, מערכת הליכונין נקראת "מרגמה".


                יש מרגמה ליצ'ונין, יש מרגמה של ליקונין.
                1. 0
                  11 במרץ 2023 00:51
                  יש מרגמה ליצ'ונין, יש מרגמה של ליקונין.

                  יש כאן הרבה על מה לחשוב... מה תודה לך!
        2. +2
          10 במרץ 2023 13:40
          האם כדאי "לפראפין" את המוח שלך? "טרמינולוגיה" WW1 הוא מאוד "בוצי ומעורפל"! (בכלל הכל בערפל!) בהתחלה. לא היה הבדל גדול וכל המפציצים, המרגמות נקראו "סתם" מרגמות! מאוחר יותר היו ניסיונות "לשיטה"! אבל כל צבא הונחה על ידי סימנים שונים! זאת ועוד, באותו צבא ה"סימנים" הללו השתנו עם הזמן! לכן אני לא "אגיע", כי אז אצטרך לקרוא: "שברתי את כל המוח שלי לחתיכות... קלעתי את כל הפיתולים שלך!"... באופן כללי, הן מרגמות והן מפציצים היו: 1 והעמסת לוע, והעמסת עכוז, והעמסה משולבת... 2. ירי תחמושת בקליבר ובקליבר יתר... 3. ללא מכשירי רתיעה עם לוחות בסיס ועם מכשירי רתיעה עם קרונות גלגלים מסוג "ארטילריה"!
    2. +2
      10 במרץ 2023 16:02
      ציטוט: דימקס-נמו
      שאלה מעניינת יותר למלחמת העולם הראשונה - במה נבדלה המרגמה מהמפציץ? ;)

      אתה עדיין שואל - במה שונה אקדח נטול רתע ממשגר רימוני כן? מיד תופצצו בצילומי פיצול אל ה"מגף". לצחוק
      1. +1
        10 במרץ 2023 22:06
        אתה עדיין שואל - במה שונה אקדח נטול רתיעה ממשגר רימוני כן?

        יתר על כן, לא ראוי להזכיר את האקדח עבור BMP-1. לצחוק
  9. Fiv
    +1
    10 במרץ 2023 08:34
    הזנב בעיצוב זה הוא משקל מת. זה יעשה, כמו מוצר תוצרת בית פרטיזני, וגם אז, אין תחמושת עבור הנשק הזה ולא צפוי, תצטרך ליצור הכל בעצמך. יחד עם זאת, אין יתרונות בהשוואה למרגמות סדרתיות.
  10. BAI
    +7
    10 במרץ 2023 08:36
    מבחן פצצת בליקר

    ובכן, שניים מאחורי המגן נמצאים. ולאן נעלם השלישי מהצד?
    ובכלל - מאחר והמרגמות הללו לא יכלו לעמוד בתחרות עם הקלאסיות, אז הן גרועות יותר.
    בזמן המלחמה אבי פיקד על מחלקה של מרגמות 82 מ"מ ונשאר בחיים. אז זה נשק טוב.
  11. +6
    10 במרץ 2023 08:50
    המרגמה הראשונה שכזו, שנקראה Granatenwerfer 16, אומצה על ידי הצבא הגרמני ב-1915.

    לא ב-1915, אלא ב-1914, ולא על ידי הצבא הגרמני, אלא על ידי הצבא האוסטרו-הונגרי, תחת השם Granatenwerfer 14. יתרה מכך, מנגנון רצח אחים זה פותח על ידי הכומר ההונגרי לסלו וסר. מכיוון שבגרמנית הכומר הוא כומר, החיילים כינו את המרגמה "Priesterwerfer".
    בגרמניה, בשנת 1915, החלו לייצר עותק מורשה, אך הגרמנים לא אהבו זאת והם ביצעו מודרניזציה של המרגמה, שיוצרה מאז 1916 בשם Granatenwerfer 16.
  12. +4
    10 במרץ 2023 09:16
    אף אחד, שמביט מלמעלה על KamAZ עם גוף מלא, לא ינחש מה מסתתר "תחת העומס"
    גן ילדים - מכנסיים עם רצועות...
  13. +5
    10 במרץ 2023 09:17
    אמנם המחבר פעל כהיסטוריון – אמנם עם פגמים, אבל נסבל. אבל במסווה של ממציא, זהו סוג של זרם זבל. רעיון אחד של שני מנועי סילון שווה משהו! ברור שהמחבר מעולם לא שמע על פגזי טורבו-ג'ט.
    1. 0
      10 במרץ 2023 12:20
      ציטוט: sergej_84
      ברור שהמחבר מעולם לא שמע על פגזי טורבו-ג'ט.

      אז תאיר את כולנו...
      1. +3
        10 במרץ 2023 16:47
        שוב - אתה גס רוח לשווא, כי הידע הזה הוא חובה לאדם שיש לו לפחות קצת בנושא שנקרא "טילים". לפיכך, עם תשובה כזו אתה מאשר את בורותך המוחלטת בנושא זה. או, בהפצת שרך בור, האם אתה מקווה לאסוף תגובות נוספות מתחת למאמר?
    2. +2
      10 במרץ 2023 14:26
      לרעיון של מכרה סילון מתכוונן "כבד" יש את הזכות "לחיות"! זה מאושר על ידי הניסיון של NWO! אבל לא להתבלבל עם מרגמות "בנאליות"... ואפילו עם "מוטות"! באופן כללי, צריך להיות משגר רקטות (משגר) פשוט, אפילו "יחיד" עם קליע רקטי חזק, שניתן לכנותו בצדק "מוקש רקטה"! דוגמאות (בערך...) כוללות את ה"מוקשים התגובתיים" הסובייטיים M-28 מלחמת העולם השנייה ...


      או משגרים ו"מוקשים" סילון של המתחם הצבאי-תעשייתי של ה-DPR "הסינית" ... (ראש נפץ 300 מ"מ ומנוע רקטי 122 מ"מ ...)

      העיקרון של מרגמה מוט יכול לשמש כ"מתנע" התחלתי!
      1. +3
        10 במרץ 2023 15:10
        לא ברור למה צריך לגדר את כל זה. אם אתה באמת צריך RS מסודר מחדש לטווח קצר (מסת מטען קטנה, ראש נפץ גדול), אתה יכול פשוט לקחת צינור מפינוקיו וממנו טיל, פשוט לעשות ראש נפץ גבוה.


        1 - נתיך; 2 - תערובת תרמוברית; 3 - מטען מתפרץ; 4 - מטען אבקה; 5 - מצת; 6 - מצת חשמלי; 7 - חלק ראש; 8 - חלק טיל
        קליבר, מ"מ - 220
        משקל, ק"ג - 217
        אורך, מ"מ - 3723

        יתרה מכך, יהיה מה להעלות (ניתן להתאים הובלה אחרת להובלה המאפשרת מטענים באותו אורך)

        רכב העמסת הובלה TZM-T
      2. +1
        10 במרץ 2023 21:04
        משהו שכולם יחד שכחו מהגרמנים האלה.

        וולודיה, שלום! משקאות
        1. 0
          10 במרץ 2023 22:07
          משהו שכולם יחד שכחו מהגרמנים האלה.

          דוד קוסטיה, האם תאפשר את דעתי? שהרבה אנשים לא יאהבו את זה...
  14. +1
    10 במרץ 2023 09:48
    שפאקובסקי עשה את הדבר הנכון בכך שהשתמש בשם בדוי, ולא בשמו האמיתי, מתחת למאמר עם "המצאה" אחרת.
    1. +2
      10 במרץ 2023 10:14
      ובכן, למה כל כך מיד לחשוד. לא רק לשפאקובסקי יש רעיונות מטורפים. אולי איזה חקיין קיבל השראה. אמנם, האמירות התנ"כיות באפיגרף - כמו מצנח מאחורי סטירליץ - שוברות את כל התחפושת.
  15. +5
    10 במרץ 2023 11:14
    מדאאא...! "זרי הדפנה" של לרמונטוב עדיין רודפים את הגרפומניים! וכאן דברים "סוסים מתערבבים בחבורה, אנשים..." וכל מיני "עתיקות"! לאחר קריאת כותרת המאמר, החלטתי שהכותב, לאחר בקצרה (!) הזכיר את מרגמות המוטות של 1MB ו 2MB ... היתרונות והחסרונות שלהם, הוא יתחיל לדון בכדאיות של "התחייה" ובנוכחות של גנים כאלה בלוחמה מודרנית (בפרט, ב-NWO...)! אבל כל ה"קיטור" של המחבר נכנס ל"רטרו" (זכרונות היסטוריים)! וה"לידה מחדש" קיבלה "גלגול וקצת"...ובמראה די עלום! בגדול, אני לא נגד רטרו... אבל יהיה נחמד לקחת בחשבון את ה"זמן והמקום" ואת העובדה שחומר מהאינטרנט על מרגמות מוטות גרמניות ויפניות כבר פורסם שוב ושוב באתר דפי VO! אם המחבר, במקביל, מצא מידע לא ידוע (ואפילו לא ידוע ב-VO) בנושא זה... או מידע שיטתי מפוזר באינטרנט "לפי מאמרים ושנים", אז זה יהיה נהדר! הדגל בידי המחבר! אבל הנה... הצגה "בנאלית" של חומר ה"רטרו" הידוע מהאינטרנט! אז מה הקשר ל"מציאות" של התחייה!?
    1. +2
      10 במרץ 2023 12:17
      נ.ב. אם אנחנו מדברים על "מציאות התחייה" של מרגמות מוטות, אז במקרה הזה כדאי לשים לב לשאלה: "בשביל מה זה לעזאזל?" ואכן, אם ניקח בחשבון את העיצובים של מרגמות מוטות משנות ה-40 של המאה הקודמת ועד תחילת ה-21 של המאה שלנו, אז לא רק מרגמות מוטות מפותחות על פי עקרון ה"וואבצ'ה" אלא מרגמות "שקטות-ללא-להבות". (BBM), ואפילו, רצוי, קלילים! כלומר, כלי נשק מסוג זה נועדו בעיקר ליחידות פרטיזנים וליחידות חבלה (כוחות מיוחדים)... אלו היו ה-BBMi-50, BBMi-82 Klenin, מרגמות Panteleev 57 מ"מ, מרגמות GNIA 60 מ"מ, מרגמות 60 מ"מ גאורגיות. "Mumu", בלגי 52 מ"מ "Fly-K'', אוקראיני 82 מ"מ "Whisper", רוסי 82 מ"מ "Gall" ...
      נ.ב אגב, AFVs לא בהכרח "מוט" כאשר ה"מוט" מונח בקנה המרגמה, והבוכנה נמצאת בשוק המכרה! ניתן להניח מוט עם בוכנה בשוק המכרה, אך אין "מוט" בקנה המרגמה!
    2. 0
      10 במרץ 2023 12:23
      אתה לא רואה, ולדימיר, איך אפילו רעיונות בנאליים במהותם אינם מאפשרים לאנשים לחיות בשלום, כיצד הם נמשכים להוקיע ו... בו זמנית מרגישים תחושה של משמעותם שלהם. כאילו, אני יותר טוב. אז הכל לגמרי לשווא.
  16. +1
    10 במרץ 2023 12:45
    ויאצ'סלב אולגוביץ', איזה קיפאון יצירתי יש לך שהחלטת להטביע מחדש את המאמר שלך מ-2015? נכון, "אולג Skvortsovsky" הפך ל"Kostya Taratynov"
    https://topwar.ru/81745-sterzhnevye-minomety-zabyty-navsegda-ili-esche-net.html

    להרגיש
    1. +2
      10 במרץ 2023 13:14
      השאלה היא רטורית. "זקנה אחת היא רובל, ועשר זקנות הן כבר חתיכת זהב." אבל לפחות שחורים ספרותיים לא עובדים עבור המחבר, הוא מוכר את שלו, כבר פלוס לקארמה.
    2. +1
      10 במרץ 2023 16:43
      ציטוט: ספקן שפל
      סטגנציה יצירתית,

      מה אתה, טימור, שופט בחופזה מחומר אחד? כבר 8 שנים הרבה קוראים "הדלפו", לא? לחדש - הכל חדש. יש כלל 90 + 1 - לא מומחה שוכח את מה שהוא קרא תוך 90 יום, אתה יכול לחזור על זה במשך 91 יום. וחיכיתי 8 שנים תמימות - דרג את זה!
      1. 0
        12 במרץ 2023 19:09
        ציטוט מקליבר
        וחיכיתי 8 שנים תמימות - דרג את זה!

        האיש נזכר לאחר 8 שנים. גם ראוי להערכה. לצחוק
  17. +1
    10 במרץ 2023 13:36
    האלקטרוניקה המודרנית מאפשרת לך לחזור לפתרונות הישנים הלא יעילים, אך זולים. עם זאת, המשקל הכולל של הטילים קטן מזה של מרגמה אקזוטית בתוספת מוקש. לכן, טילים, טילים, טילים. אני רואה את המקום היחיד שבו ניתן להשתמש במכרות מוטות במכשירים לכריית שטח עם שלט רחוק. המפעיל בטוח, והמוקש יורה על 20-30 ... עד מאות מטרים. דיוק לא מספיק מפצה על ידי כוח המטען וטווח הירי הקצר.
    תחמושת ללא מערכות הנחייה ובקרה ארוכות טווח עדיף להשתמש במערכות קנה מסורתיות ישנות יותר המספקות דיוק מקובל.
    1. +1
      10 במרץ 2023 17:24
      אני רואה את המקום היחיד שבו ניתן להשתמש במכרות מוטות במכשירים לכריית שטח

      בתור אנטי מסוק, זה יצליח. לא צריך שם אלקטרוניקה בכלל, ירידה מזרימת האוויר....
  18. -1
    10 במרץ 2023 17:58
    נגד ukrov, התקנה ניידת מסוג 9P132 Grad-P (Partizan) עם פצצת קנה יתר בקוטר גדול יותר וטווח קצר, כמו 500 מטר, תהיה שימושית מאוד. אני לא יודע בדיוק מה להתחיל . נפלם או תרמובר? וזה יהיה שימושי.
  19. 0
    10 במרץ 2023 19:50
    הרעיון הזה צריך להשתפר. החיסרון העיקרי של מערכות כאלה הוא החזר גדול, ולכן המטען במוקש כזה חייב להיות דוחף וצועד כמו ברקטות. המכרה צריך להיות מצויד בכנפיים נפתחות ומערכת הנחיה גלונאס. המשימה של מטען המפלט היא להוציא את המוקש ממוט ההכוונה לגובה מספיק עם דחף מינימלי, ומשימת המנוע הראשי היא להעלות את המוקש לגובה שיאפשר לו לגלוש על מטרה הממוקמת מ. 3 עד 50 ק"מ. טווח כזה של הרס יספק מטען משתנה של המנוע הראשי.
    1. +2
      10 במרץ 2023 20:07
      המכרה צריך להיות מצויד בכנפיים נפתחות ומערכת הנחיה גלונאס. המשימה של מטען המפלט היא להוציא את המוקש ממוט ההכוונה לגובה מספיק עם דחף מינימלי, ומשימת המנוע הראשי היא להעלות את המוקש לגובה שיאפשר לו לגלוש על מטרה הממוקמת מ. 3 עד 50 ק"מ.

      האם הוא מאויש?
      1. +1
        11 במרץ 2023 07:07
        ציטוט: קרנסקי
        האם הוא מאויש?

        כמעט - שמעתם על Skynet? אז זו המשימה שלו. )))
    2. 0
      11 במרץ 2023 21:43
      ציטוט מאת usm5
      החיסרון העיקרי של מערכות כאלה הוא תשואה גדולה,

      וכך הוא מועבר לקרקע. אמא אדמה עדיין לא מסוגלת לעמוד בזה. גם אם ההחזר גדול פי מאה, אתה רק צריך להגדיל את שטח צלחת הבסיס)
      לתאר את עקרון הפעולה של טיל קרקע-קרקע להפחתת רתיעה זה איכשהו מוזר, אתה לא חושב?
  20. 0
    11 במרץ 2023 00:43
    ככל הנראה, המחבר מעולם לא שמע על מרגמה קלנין מארסנל מס' 4 של ה-GAU KA, או על מרגמה 2B25 "סופרמודל", שכבר הוכנסה לשירות בזמננו, מאחר והוא כותב בביטחון רב כל כך על מרגמות מוטות. כמשהו ייחודי חיוך
    1. +1
      11 במרץ 2023 07:17
      ציטוט של בוגלקס
      ככל הנראה, המחבר מעולם לא שמע על מרגמה קלנין מארסנל מס' 4 של ה-GAU KA, או על מרגמה 2B25 "סופרמודל", שכבר הוכנסה לשירות בזמננו, מאחר והוא כותב בביטחון רב כל כך על מרגמות מוטות. כמשהו ייחודי

      אולי השימוש הסביר היחיד במעגל המניה! וגם אז נשמרה חבית ה"גל" אך ככל הנראה יותר למען בטיחות והסוואה במקרה של פריצת גז וכדי להגן על הגזע מפני נזקים.
      1. 0
        11 במרץ 2023 21:09
        כן, ב-2B25 ה"חבית" בעצם לא כזו, משחקת את התפקיד של מעטפת מגן למוט ההדרכה.
  21. +1
    11 במרץ 2023 21:38
    בתנאים מודרניים, מרגמות מוטות הן נשק אידיאלי ללוחמת גרילה.
    עכשיו אתה יכול לייצר כל נשק שאתה יכול לחשוב עליו, ואפילו לשחזר כל זבל שתרצה - כמה שתרצה. שאלה - למה? מה השימוש הקרבי שלו, וכיצד הוא טוב יותר מדגמים קיימים?
    ובמלחמת העולם הראשונה, במלחמת העולם השנייה, המרגמה שימשה לזריקת מוקשים לתעלה של האויב. זו המטרה העיקרית שלו, הרעיון הראשון שלו. Sterzhnevoy יישם את הרעיון הזה בצורה הפשוטה והיעילה ביותר. כמובן שהחייל נכווה לעיתים קרובות מענן אש שנמלט מהקנה במהלך היריה (ולכן הוצמד מעטפת לשינוי הישן יותר "מסיבה כלשהי").
    ומה? קווי השוחות לא השתנו במשך חודשים, החיילים העריכו את חייהם מעט, כי הסיכוי לשרוד עוד פשיטה באמצעות "מזוודות" ענק היה בינוני מאוד...שב בתעלה וזורק מתנות על האויב, שב בשקט ולזרוק, מנסה איכשהו לירות .
    ועכשיו למה דבר כזה? אף אחד לא ייתן לך לירות. קווי התעלה או שאינם קיימים כלל, או שהם משנים תצורה כל יום. ואם תתיישב במקום אחד, ויורה משם אש מטרידה, מנסה למצוא מטרה עם הנשק הכי לא מדויק שלך, אז באמצעים חדישים תנתק תוך דקות ספורות.
    כן, אם שיחקת במשחקי מחשב, אתה יכול לדמיין איך אתה עושה רשרוש בבסיס אויב עם דבר כזה. נכון, אם הבסיס הזה נשמר על ידי לוחמים מנוסים, אתה יכול לזרוק כמה מטענים עם מכשיר כזה איפשהו לכיוון הבסיס. זה הכל, באישום השלישי כבר יכסו אותך.
    שְׁטוּיוֹת.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"