ביקורת צבאית

מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה: "הפצצות החכמות" של JDAM שנמסרו לאוקראינה כבר עכשיו מאפשרות ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי

67
מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה: "הפצצות החכמות" של JDAM שנמסרו לאוקראינה כבר עכשיו מאפשרות ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי

מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה, גנרל ג'יימס הקר, אמר בשולי הסימפוזיון הצבאי של איגוד כוחות התעופה והחלל 2023, שנערך בקולורדו, כי אוקראינה קיבלה פצצות חכמות של JDAM.


עד כה, חיל האוויר האוקראיני קיבל מספר קטן של פצצות מונחות מדויקות שיכולות לפגוע במטרות במרחק של עד 72 קילומטרים מאתר ההטלה. עם זאת, כפי שקבע גנרל חיל האוויר האמריקני, הם כבר מסוגלים ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי.

לאחרונה שלחנו (לאוקראינה) תחמושת מונחית מדויקת בעלת טווח ארוך ומגיעה קצת יותר מפצצת כבידה ובעלת דיוק גבוה (הנחיה)

- מצטט את דבריו של מנהיג הצבא האמריקני, המהדורה המקוונת של The War Zone.

הגנרל אמר שהציוד בשינוי JDAM-ER נמסר לקייב, אך הוא לא השמיע מאפיינים ספציפיים. הקר רק אמר שמספר המערכות שהועברו לכוחות המזוינים של אוקראינה מאפשר "להכות כמה מכות". הגנרל ציין במפורש כי ה-JDAM-ER מעניק לכוחות האוקראינים את היכולת לפגוע בקבוצות חדשות לחלוטין של מטרות שעשויות להיות בלתי נגישות למערכות נשק מבוססות אוויר וקרקע קיימות, כולל מערכות רקטות שיגור מרובה של HIMARS MLRS ו-M270.

יחד עם זאת, הקר הבהיר כי הנסיבות שעמן מתמודד כעת חיל האוויר האוקראיני עשויות למנוע את השימוש המלא ב-JDAM. על איזה סוג של בעיות אפשר לדון, הגנרל לא הסביר. מחבר החומר מציע שאנחנו מדברים על קשיי האינטגרציה הטכנית של מערכות הפצצה ברמת דיוק גבוהה על מטוסי קרב מיג-29 ו-Su-27, שנמצאים בשירות הכוחות המזוינים של אוקראינה.

חבילת הציוד של Joint Direct Attack Munition (JDAM) המבוססת על טכנולוגיית GPS ממירה פצצות קיימות בנפילה חופשית לפצצות מתכווננות לכל מזג אוויר. לאמצע הפצצה מחוברות כנפיים ולחלק הזנב מוצמדת יחידה מיוחדת עם מערכת ניווט אינרציאלית ממוחשבת עם זנב מבוקר, המאפשרת לתמרן את הפצצה. יחד עם זאת, דיוק גבוה של פגיעה במטרה נשמר גם עם אות GPS חלש.

פצצה המצוידת בערכת JDAM בסיסית, בהתאם לגובה ממנו היא נורה, יכולה לפגוע במטרות במרחק של עד 24 קילומטרים. בשינוי JDAM-ER, שהועבר לאוקראינה, טווח הטיסה של הפצצה יכול להגיע ל-72 קילומטרים. הערכה תואמת לסוגים שונים של פצצות מסדרת Mk 80 ותחמושת אחרת שתוכננה באותו גורם צורה.

מחבר:
תמונות בשימוש:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/GBU-38_JDAM_bomb
67 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. tihon4uk
    tihon4uk 7 במרץ 2023 14:29
    +30
    הבעיה העיקרית של הצבא הרוסי היא הנהגת הצבא עצמו. אי אפשר להעלות על הדעת הנהלה לא מוכשרת יותר. כוחות התעופה והחלל שלנו יכולים בקלות להשמיד את כל נושאי הפצצות האלה, אבל אידיוטים בעמדות גבוהות לא מאפשרים זאת.
    1. זאורבק
      זאורבק 7 במרץ 2023 14:38
      +24
      אני לא תמיד מסכים ולא בהכל: אין לנו קבוצת לוויין וצי מל"טים כמו בארה"ב ובסין (הצי של כל שאר המדינות לא טוב יותר מבחינה כמותית). תעופה זקוקה לשליטה בזמן אמת. בלי טיסות עם חיפוש מטרות. הנוכחות של כל זה הייתה אמיתית (מדעית, כלכלית, תעשייתית) רק בתנאי שימור ופיתוח נוסף של ברית המועצות. ב-404, מבחינת מודיעין ובקרה, כל נאט"ו עובד עם כל הלוויינים של כל המדינות, נאט"ו AWACS, מטוסי בקרה של נאט"ו ...... וזו הסיבה היחידה שצבא 404 עדיין חי. אפילו עם כל הנשק והכספים האלה, הסר את המודיעין והשליטה מנאט"ו, הצבא יתמוטט בצורה קטסטרופלית.
      1. שְׂדֵה תְעוּפָה
        שְׂדֵה תְעוּפָה 7 במרץ 2023 14:41
        -5
        מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה: "הפצצות החכמות" של JDAM שנמסרו לאוקראינה כבר עכשיו מאפשרות ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי
        כל נשק יוצר בעיות... הזחל אינו חכם.
      2. גלאון
        גלאון 7 במרץ 2023 14:48
        +12
        זאורבק, מערכת המיקום היא לא רק קונסטלציה לוויינית, אלא גם תחנות תיקון קרקעיות. וכולם עובדים! גם באוקראינה וגם ברוסיה יש 19 חלקים! ואף אחד לא נוגע בהם, שותפים מפחדים לפגוע בג'וני הקטן עם הפאנקיסטים שלו.
        1. זאורבק
          זאורבק 7 במרץ 2023 15:09
          +4
          הם משפיעים על הדיוק אבל לא כמו שאתה יכול לחשוב. אנחנו לא נלחמים בצפון ובסיביר. כולל המערכת שלהם, הרבה דברים קשורים אלינו. GPS הוא החלק השני, המטרה הראשונה היא למצוא ולשדר במהירות את הקואורדינטות.
          1. seregatara1969
            seregatara1969 7 במרץ 2023 16:18
            0
            כפי שקבע גנרל חיל האוויר האמריקני, הם כבר מסוגלים ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי.

            אך עדיין לא נוצר משום מה!
        2. bk316
          bk316 7 במרץ 2023 18:07
          +4
          זאורבק, מערכת המיקום היא לא רק קונסטלציה לוויינית, אלא גם תחנות תיקון קרקעיות. וכולם עובדים! גם באוקראינה וגם ברוסיה יש 19 חלקים! ואף אחד לא נוגע בהם, שותפים מפחדים לפגוע בג'וני הקטן עם הפאנקיסטים שלו.

          ובכן, אנדרו, אז למה לשקר.
          https://mobile-review.com/all/articles/misc/otklyuchenie-sputnikovoj-navigaczii-v-rossii/
      3. אחר
        אחר 7 במרץ 2023 15:15
        -3
        אין לנו קבוצת לוויין וצי מל"טים כמו בארה"ב ובסין

        1. אם ה-LAs בכיסוי במקום לעמוד ככה

        אז לא קבוצת הלוויין ולא הכדור יתנו שום דבר למדף הזה בזמן אמת.
        לא אזכור שרוגוזין הבטיח לכולם להראות את "אמא טרמפולינה" ודיווח על קבוצת לוויין מלאה.
        2. רוסיה מכירה את כל מיקומי התעופה האוקראינית למטר הקרוב ביותר. שתי המדינות עזבו את ברית המועצות, ושום דבר חדש (שדות תעופה, מסלולים) לא נבנה במשך 30+ שנה.
        רק מורשת הציוויליזציה נהרסה
        3. מכיוון שרוסיה באה להגן/לשחרר את הרוסים ב-24.02.22, אז צריך להיות טור 5 באוקראינה. לפחות 40-60% מהאוהדים, ואפילו 1% מהם, יכולים להעביר מסרים בצורה מושלמת עבור הכוחות המזוינים הרוסים.
        אחרי הכל, לא לשווא הוציאה את זה המחלקה החמישית של ה-FSB? מיליארד דולר עבורו

        והחברה.
        לבקש
        NATO AWACS, מטוסי NATO TsU......

        רק על שטחי מדינות נאט"ו והים.
        הם לא טסים מעל אוקראינה ורוסיה. ראה רדאר זבוב
        לא יהיה להם מספיק טווח אינסטרומנטלי של המכ"ם כדי להגיע לאנגלס, ריאזאן, קולומנה.
        כנראה לבלבק.
        הכל נפתר קל וזול יותר: AGENTURA
        1. אולג אוגורוד
          אולג אוגורוד 7 במרץ 2023 18:31
          -4
          אחרי הכל, לא לשווא הוציאה את זה המחלקה החמישית של ה-FSB? מיליארד דולר עבורו

          אני חושב שבזבז יותר על קיבו
          1. אחר
            אחר 8 במרץ 2023 09:04
            -3
            אני חושב שבזבז יותר על קיבו

            הכל יכול להיות.
            לא אתה ולא אני מבינים את סוגי החרא
    2. ברקלי
      ברקלי 7 במרץ 2023 14:46
      -3
      כוחות התעופה והחלל שלנו יכולים בקלות להשמיד את כל נושאי הפצצות האלה, אבל אידיוטים...
      בשקט או לא, אבל כדי להרוס את הספקים האלה, אתה צריך לדעת היכן הם מבוססים. סביר להניח שלא תמיד אנו יודעים זאת, במיוחד מכיוון שחלקם עשויים לטוס ממדינות נאט"ו השכנות. אנחנו מפילים אותם כל יום, וכולם עפים. אז אנחנו לא רואים אותם על הקרקע.
    3. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 7 במרץ 2023 16:28
      +1
      אז דווקא במטכ"ל מחליטים לא לגעת בחפצים, שהשמדתם עלולה לפגוע איכשהו בעסקי האוליגרכים?
      1. sergey_vakk
        sergey_vakk 7 במרץ 2023 19:34
        -1
        זה מחליט לא במטכ"ל, אלא הרבה יותר גבוה ולא בצבא
        1. vovochkarzhevsky
          vovochkarzhevsky 9 במרץ 2023 10:29
          +1
          זה מחליט לא במטכ"ל, אלא הרבה יותר גבוה ולא בצבא


          על זה אנחנו מדברים.
    4. Menshoff_D_V
      Menshoff_D_V 7 במרץ 2023 23:32
      -1
      אין אידיוטים ונקרים - למי המלחמה, ולמי היא של האם. רק מטווח ירי גדול. פעם ראשונה, נכון?
    5. ק"מ-21
      ק"מ-21 8 במרץ 2023 13:19
      +1
      ציטוט מאת tihon4uk
      כוחות התעופה והחלל שלנו יכולים בקלות להשמיד את כל נושאי הפצצות האלה, אבל אידיוטים בעמדות גבוהות לא מאפשרים זאת.

      כוחות התעופה והחלל שלנו אינם יכולים "בשלווה" להשמיד אפילו את אבדייבקה, שסיוטי השמיר של דונייצק כמעט ללא עונש משטחה.
    6. סבסטייק
      סבסטייק 8 במרץ 2023 14:15
      0
      אני לא מבין דבר אחד: אספקת נשק - בסדר - זה לא אומר שארה"ב תצא ישירות למלחמה איתנו, אבל השימוש בנשק עם מערכת הנחיה לוויינית כן. לכל הפחות, אנחנו צריכים להתחיל להפיל את הלוויינים שלהם. ואז שיכריזו עלינו מלחמה. בוא נראה איך הם הולכים על זה.
  2. רקטה757
    רקטה757 7 במרץ 2023 14:30
    +2
    מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה: "הפצצות החכמות" של JDAM שנמסרו לאוקראינה כבר עכשיו מאפשרות ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי
    הזמן יגיד מי יקבל מה ואיך.
    אז האיום אינו חדש, אלא אמיתי ויהיה צורך ליישר אותו באמצעות שיטות זמינות.
  3. ולדימיר מסקווצ'וב
    ולדימיר מסקווצ'וב 7 במרץ 2023 14:30
    +11
    בעיות יווצרו על ידי מי שלא ישמיד את ה"מטרות הלגיטימיות" הללו אפילו בגבול המערבי של אוקראינה.
    אבל אם ה"מטרות הלגיטימיות" הללו היו נהרסות אפילו בעורף העמוק של אוקראינה, אז לא יהיו בעיות.
    ואז מ' זכרובה נצלב לאחרונה - ברגע שנשק נאט"ו נמצא בשטח אוקראינה, הם הופכים מיד ל"מטרה לגיטימית" של הכוחות המזוינים הרוסים. אבל משום מה, עד שה"מטרות הלגיטימיות" הללו לא יהיו בקו החזית, אף אחד לא מתכוון להשמיד אותם.
    למה
    אחרי הכל, לרוסיה יש מספיק נשק כדי להשמיד "מטרות לגיטימיות" לא בקו החזית, אלא אפילו עמוק מאחורי קווי האויב.
    ואם אין מספיק טילים כאלה, אז למה, בשנה של SVO, הייצור שלהם עדיין לא הוקם באחד ממפעלי המטוסים.
    כלי טיס מודרני, כפי שהתברר במלחמה עם אויב עם מערכות הגנה אוויריות יעילות ביותר, הוא "צעצוע" חד פעמי.
    כבר הגיע הזמן לעבור למערכות טילים שמסוגלות להגיע למהירויות של כמה MAX, אז היום הן (עדיין) אינן בהישג יד ואי אפשר להוריד אותן (טוב, בינתיים). ...... זה ייקח כמה שנים והם ילמדו להפיל.
    1. נסטיה מקרובה
      נסטיה מקרובה 7 במרץ 2023 14:51
      -3
      יש לך את אותם פוסטים בכל מקום על שאלות טיפשיות למה הם לא הורסים רכבות, הכל נלעס כבר הרבה זמן למה ואיך
      1. נסבוי
        נסבוי 7 במרץ 2023 15:00
        +3
        ויש לך את אותם פוסטים של תירוצים. 1:1
      2. Stas157
        Stas157 7 במרץ 2023 15:08
        +4
        ציטוט: נסטיה מקרובה
        יש לך את אותם פוסטים בכל מקום על שאלות טיפשיות למה לא להרוס את התרכובות, כבר הרבה זמן הכל נלעס למה ואיך

        ולמה?
        1. רקטה757
          רקטה757 7 במרץ 2023 18:52
          +5
          כך זה תמיד היה, האם, יהיה... מי שרוצה לעשות, מחפש הזדמנות לעשות את זה... ואחרים, בהתאמה, מחפשים תירוצים למה אי אפשר לעשות את זה.
          1. מונרכיסט
            מונרכיסט 7 במרץ 2023 23:46
            +1
            וזה כמו בזירה באגרוף. מי שמרביץ ומרביץ, הוא צודק! כן
  4. סלאט
    סלאט 7 במרץ 2023 14:31
    +8
    אני כבר לא יכול לקרוא את החדשות האלה בלי אלכוהול) כנראה אני אפסיק לשתות כשנתחיל להכות קשרים וגשרים! ועם המשלוחים האלה ללא עונש, כנראה שאני לא אפסיק לשתות)
    1. זאורבק
      זאורבק 7 במרץ 2023 14:39
      +1
      השעה עדיין לא הייתה 15:00. זה מוקדם מדי אלכס, מוקדם מדי לשתות.
      1. אולג אוגורוד
        אולג אוגורוד 7 במרץ 2023 18:34
        0
        היום 7 במרץ, אנשים רגילים כבר שותים בבוקר בעבודה עם נשים.
    2. Stas157
      Stas157 7 במרץ 2023 15:14
      +4
      ציטוט מתוך salat
      אני לא יכול לקרוא את החדשות האלה בלי אלכוהול יותר)

      כבר יותר משנה לא היו חדשות טובות. והכי חשוב, אתה לא מצפה לדברים טובים מהעתיד. אין תחושה כזו.
  5. זאורבק
    זאורבק 7 במרץ 2023 14:32
    +7
    בהתחשב בכך שאף אחד לא יתן לך לטוס גבוה ורחוק 404 מ', איך הפצצות האלה יהיו טובות יותר מהימארס? Highmars בטוח יותר, אין צורך בטייסים, ללא מטוסים.
    1. ולדימיר80
      ולדימיר80 7 במרץ 2023 14:44
      -4
      בהתחשב בכך שאף אחד לא ייתן לך לטוס גבוה ורחוק 404 מ'

      מעניין מאיפה הבאת מידע כוזב שכזה? הם טסים רק נמוך בקו הקדמי, אבל מאחורי הקו הקדמי הם עפים כרצונם!
      1. ניטרלי ניטרלי
        ניטרלי ניטרלי 7 במרץ 2023 16:20
        +5
        אפילו השותפים הודו שהאוקרו-מטוסים הופלו בטווח המרבי של ~ 200 ק"מ. ובעניין זה, הם שיבחו את המיג-31 וה-SU-35.
        1. ולדימיר80
          ולדימיר80 7 במרץ 2023 16:36
          -6
          כמו שאמרו בילדות: "סיפורים על שור לבן"
      2. אולג אוגורוד
        אולג אוגורוד 7 במרץ 2023 18:39
        +2
        ומאיפה הגיעו כל המטוסים! קונאשנקוב כבר השמיד את כולם לפני שנה. עכשיו זה רק מתוך הרגל שהם כוללים את זה בדוחות. בערך כמו דה ז'ה וו.
        אנחנו מדברים על פצצות אוויר רק במאמר זה.
        למעשה, אנחנו מדברים על התאמה לטכניקה אחרת.
      3. ג'ונסון סמיתסון
        ג'ונסון סמיתסון 7 במרץ 2023 23:33
        0
        ומאחורי הקו הקדמי הם טסים כמו שהם רוצים!

        זה לא כך, מטוסי מיג-31 עם מטוסי R-37 ארוכי טווח נמצאים אפילו 300 ק"מ מהחזית
        הכוחות המזוינים של אוקראינה התלוננו שהכניסו אותם כל יום
        1. גלגול1
          גלגול1 8 במרץ 2023 14:03
          0
          שום דבר כזה. ב-300 ק"מ זה לא ריאלי. 200 - כן, זה אפשרי. רקטה יכולה לעוף ב-300, אבל איך היא מושרה? לא חשבת?
          1. ג'ונסון סמיתסון
            ג'ונסון סמיתסון 8 במרץ 2023 21:14
            +1
            טווח R-37 - 398 ק"מ
            ההדרכה שלה משולבת, ARGSN בחלק האחרון

    2. ולדימיר80
      ולדימיר80 7 במרץ 2023 14:45
      -2
      בהתחשב בכך שאף אחד לא ייתן לך לטוס גבוה ורחוק 404 מ'

      מעניין מאיפה הבאת מידע כוזב שכזה? הם טסים רק נמוך בקו הקדמי, אבל מאחורי הקו הקדמי הם עפים כרצונם!
      1. ולדימיר80
        ולדימיר80 7 במרץ 2023 15:10
        -3
        מנהלים יקרים, אנא הסר את התגובה החוזרת ונשנית שלי!
    3. ויאקה אה
      ויאקה אה 7 במרץ 2023 15:00
      -1
      אז הפצצות האלה נורות מההיימרים. נוסף בוסטר: ירייה לכיוון המטרה, בגובה רב הפצצה מתנתקת ומתכננת למטרה באמצעות GPS
      1. סולרי
        סולרי 7 במרץ 2023 20:19
        0
        GLSDB ירה מ-Hymars על בסיס פצצות GBU-39 ניתנות לצפייה נמוכה בקוטר קטן
        1. Timur_kz
          Timur_kz 8 במרץ 2023 22:36
          +1
          אבל הטווח שלהם גדול אפילו מזה של JDAM והחסינות גבוהה יותר, לכו ומצאו את היימרס במרחק מאה קילומטרים.
  6. התגובה הוסרה.
  7. blackGRAIL
    blackGRAIL 7 במרץ 2023 14:36
    +2
    אין קשיים טכניים בעת שילוב JDAM במטוסים סובייטיים. הקושי הוא בדיוק נסיבותמול חיל האוויר האוקראיני. טווח הפצצה תלוי בגובה הטיסה (אם תלחץ קרוב לקרקע, אז לא יהיה הבדל גדול עם ברזל יצוק) ו-72 ק"מ. מושגים רק בגובה רב, וזה מגדיל מאוד את ההסתברות לגילוי הנשא של מערכות ההגנה האוויריות והן של IA.
    1. רומן 66
      רומן 66 7 במרץ 2023 14:44
      +7
      זה מגניב!!! לטפס 12 אלף ולטוס ל-LBS ב-72 ק"מ עבור המטוס שלהם זה מוות בטוח
      1. סולרי
        סולרי 7 במרץ 2023 20:37
        -1
        הם לא צריכים לטפס 12 ק"מ, הם אינם בשימוש בטווח המרבי.
        כאשר מופעל מגובה נמוך במיוחד, הפצצה עפה ממגלשה קצרה כ-35-40 ק"מ (20 מייל ימי) בקירוב. אנחנו מדברים על פצצות כמו GBU-31, משקל 2000 פאונד - הן נבדקו עם JDAM-ER.
        היתרון העיקרי הוא עלות נמוכה עם ראש נפץ חזק מאוד.
        1. מָאֵסטרוֹ
          מָאֵסטרוֹ 7 במרץ 2023 22:43
          +3
          ... מגבהים נמוכים במיוחד, מגבעה קצרה, פצצה עפה כ-35-40 ק"מ ...

          רק אל תמלא אותו. נתון זה הוא ממאמר משנת 2003, כאשר הפרויקט הניח טווח של יותר מ-100 ק"מ. למעשה, מגובה של 4 ק"מ ומהירות של מתחת ל-800 קמ"ש, פצצה כזו טסה רק כ-40 ק"מ.
          אז מ"גבהים נמוכים במיוחד מגבעה קצרה" - יותר מ-12-15 ק"מ לא יטוסו בשום אופן
  8. בוניפאסי
    בוניפאסי 7 במרץ 2023 14:38
    +1
    מתוך ויקיפדיה!

    יש ניסיון בהטלת סטים משודרגים של פצצות JDAM במהירויות על-קוליות מגובה רב ממטוס הקרב F-22 Raptor. במקביל התקבלה עלייה משמעותית בטווח היישום. במהלך הניסויים טס מטוס הקרב F-22 בגובה של 50.000 רגל (כ-15.000 מטר) במהירות של פי אחד וחצי ממהירות הקול, הטיל פצצה אווירית JDAM במשקל 454 קילוגרם על מטרה שנמצאת במרחק של למעלה מ-44 קילומטרים.


    שְׁאֵלָה! איזה טייס חזיר מעז להתרומם לגובה של 15 ק"מ, 44 ק"מ מהחזית?
    ומה יעשו עם ההגנה האווירית והמיירטים הקרביים שלנו?
    תשובה
    זה כל מה שרציתי להגיד
    1. רומן 66
      רומן 66 7 במרץ 2023 14:45
      +5
      הם ידחפו אחד את השני במרפקים ויצעקו - תן לי!!
    2. אוגוס
      אוגוס 7 במרץ 2023 14:49
      -2
      הם לא יעשו כלום אם אין פקודה, וקשה עם פקודה, היא חייבת להינתן על ידי אנשים מהירי חשיבה, מה שגם קשה איתם.
  9. ג'וני טי
    ג'וני טי 7 במרץ 2023 14:44
    +3
    ובכן, עכשיו הם יסתדרו לפי האופורניקים שלנו, המחסנים, ציוד ההגנה האווירית וכו'. מבלי להיכנס לאזור ההרס של ההגנה האווירית שלנו ולצלול מיד מתחת למטריית הפצ'טריות. אחרי הכל, שותפים מערביים יספקו בחביבות את כל הנתונים עבור ה-ukroluftwaffe - לאן לטוס, לאן הוא מפציץ, מתי הוא מסתובב וכו'.
  10. Andriuha077
    Andriuha077 7 במרץ 2023 14:56
    +2
    סביר להניח שהם רוצים לצלם על הדגם של GLSDB, מהאסם בקו החזית. מאיצים גדולים יותר מ-M26, אבל מאותו קו. יש צורך להסתכל דרך מותגים ספציפיים, זמינות, מסות, קטרים.
    ATACMS לעניים, פחות בולט לדלל את הרגיל.
    ומהירות, שמשות. דוגמא.
    באמצע שנות ה-60. לשכת העיצוב של דובנה "קשת" פיתחה רקטה קטנה בגודלה. ה-Kh-15 הקטן והפשוט כלפי חוץ מתנשא לקצה הסטרטוספירה לגובה של 40 ק"מ, מאיץ ל-5330 קמ"ש, גופו והנוצות שלו מחוממים, הם מושפעים מירידות לחץ חזקות ורעידות.
    ספינר הקשת היה אמור להיות עשוי משלוש שכבות של חומר מרוכב על קלסר נפוץ K-9-70, אך כל אחד מהם נזקק לסוג הבד שלו ולמצב טיפול בחום. לאחר מכן, פיברגלס רגיל היה מרופד בבד ATOM-2 מבחוץ ובידוד תרמי TKCh-6 בפנים, ששמר על שקיפות הרדיו שלו לפעולת נתיך מרחוק, עמידות בפני שחיקה וחוזק במהלך חימום קינטי.
    טכנולוגיות ישנות וישנות.
  11. ולדימיר דמיטרייביץ' בורצב
    +1
    הייתי רוצה לדעת את חוות דעתו של מומחה רוסי על נשק חדש שסופק מארצות הברית לאוקראינה. עד כמה שידוע לי, אין באוקראינה מטוסי נושאת מיוחדים לפצצות מודרכות ומתכננות. הפצצות הגולשות עצמן עצמן הן חפצים גולשים תת-קוליים במהירות נמוכה יחסית, שניתן להפיל כמעט על ידי כל (אפילו הסובייטי) מערכות הלחימה נגד מטוסים שתוכננו במיוחד למטרה זו: Pantsir-S1, TOR, Tunguska ו- מספר מערכות נ"מ רוסיות דומות. זה נשאר, מבלי להמתין לשימוש בפצצות אמריקאיות למטרתן, להשמיד אותן בשטחי האחסון שלהן. צילום של הובלת אספקת נשק מערבי לאוקראינה, בשיירה לאורך הכביש המהיר, ללא כל הסוואה וכיסוי אווירי, מראה בבירור שהגנרלים האמיצים שלנו, בראשות גרסימוב, במטכ"ל ישנים כמו מרמיטות בתרדמת חורף. לא אכפת להם בכלל!
  12. orionvitt
    orionvitt 7 במרץ 2023 17:05
    +3
    מספר המערכות שהועברו לכוחות המזוינים של אוקראינה מאפשר לך "לספוג כמה מכות"
    מסתבר שלאוקראינה נשארו כמה מובילים? אני זוכר את KVN של שנות ה-90. צוללן בא לקבל עבודה בחוות תנינים ושואל כמה הם משלמים לחודש. ועונים לו, כמו שאומרים באיזה חודש, פעם אחת אתה מאכיל וזהו.
  13. C0ba1tum
    C0ba1tum 7 במרץ 2023 17:14
    +3
    אפילו איזשהו ניצחון מפוקפק... כדי לצלם עם הברזל היצוק הזה עם הכנפיים - ליטאק צריך לעלות לגבהים - יותר מ-10, וזה 000 ק"מ מה-LBS, ואם אתה יורה לאחור - אפילו יותר קרוב. ראות רדיו ב-72 ק"מ - כ-10 ק"מ בקו ישר לפי המחשבון. ומה, העלונים שלנו פשוט יסתכלו על המכ"ם על המכ"ם? שם, המרחקים מספיקים ל-r-400 הישן, שנמצא במרחק 77-80 ק"מ, ול-r-100m החדש, אפילו זה טרף קל טעים. עם זאת, באשר ל-s-37m ו-s-300. בכלל, wunderwaffe מוזר למדי, על סמך החישוב שטייסים וליטקים יוצאים חד פעמיים בסבירות של 400-70%.
    1. מונרכיסט
      מונרכיסט 7 במרץ 2023 23:52
      +1
      וניתן לראות אותם במיוחד כדי שיטעו אותם. חחח כדי שהמהומה הזו תיגמר. כבר נמאס להם מאוקראינה
  14. רומן אפרמוב
    רומן אפרמוב 7 במרץ 2023 18:38
    -1
    ציטוט מאת tihon4uk
    כוחות התעופה והחלל שלנו יכולים בקלות להשמיד את כל נושאי הפצצות האלה, אבל אידיוטים בעמדות גבוהות לא מאפשרים זאת.

    מאיזו סיבה "אידיוטים" לא מאפשרים? מה זה בשבילם - איזו שמחה, איזו "שפט"?
  15. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 7 במרץ 2023 19:09
    +1
    הם עלולים ליצור בעיות כאשר הם משוגרים מגובה של 10 ק"מ. כאשר מתחילים מגובה של 500 מ', אלו בעיקר הבעיות של הטייס עצמו.
  16. סשה מאוראלמאש
    סשה מאוראלמאש 7 במרץ 2023 19:35
    0
    בזמן שקונשנקו כותב דו"חות מציק, ולא בחזית מתקן את עבודתם של כוחות התעופה והחלל! לא יהיה הגיון! התור מהמטה הכללי יהיה ארוך! הווגנניטים לא יאכזבו אותך! הניצחון יהיה שלנו!
  17. ואסילי 12
    ואסילי 12 7 במרץ 2023 20:08
    +2
    זה מצחיק: איפה להטיל פצצות אם אין מטוסים!
  18. טורבלובנור הרביעי
    טורבלובנור הרביעי 7 במרץ 2023 21:23
    +4
    חיל האוויר האוסטרלי עבד בצמוד בעת ובעונה אחת כדי לאפס את ה-JDAM-ER מגובה גובה כאשר התקרב לגובה נמוך במיוחד. למעשה, שורשי הטכנולוגיה הזו צומחים רק ממדינת הקנגורו. הם קיבלו 44 ק"מ כשהם צנחו מגובה של 610 מ' עם זווית התקפה של 45 מעלות ומהירות של 0.82M - זה לאב-טיפוס. בהתחשב בכך שזווית הצלילה האופטימלית עבור פצצות אוויר על מטרות מוגנות בכבדות היא קרובה ל-90 מעלות, אז יש לקחת כשליש או רבע מ-44 ק"מ.
  19. 77
    77 8 במרץ 2023 13:01
    +1
    פיתוח אמריקאי של סוף שנות ה-90
    נותרה השאלה מה חי מה "נשם" 20 שנה מהמורף
    עם תקציב הולך וגדל?
  20. 77
    77 8 במרץ 2023 13:11
    0
    ציטוט מאת C0ba1tum
    אפילו איזשהו ניצחון מפוקפק... כדי לצלם עם הברזל היצוק הזה עם הכנפיים - ליטאק צריך לעלות לגבהים - יותר מ-10, וזה 000 ק"מ מה-LBS, ואם אתה יורה לאחור - אפילו יותר קרוב. ראות רדיו ב-72 ק"מ - כ-10 ק"מ בקו ישר לפי המחשבון. ומה, העלונים שלנו פשוט יסתכלו על המכ"ם על המכ"ם? שם, המרחקים מספיקים ל-r-400 הישן, שנמצא במרחק 77-80 ק"מ, ול-r-100m החדש, אפילו זה טרף קל טעים. עם זאת, באשר ל-s-37m ו-s-300. בכלל, wunderwaffe מוזר למדי, על סמך החישוב שטייסים וליטקים יוצאים חד פעמיים בסבירות של 400-70%.

    אבל עבור הפליירים שלנו, אזור הנראות של הרדיו בכיוון ההפוך לא עובד?
    אז למה הם לא עובדים עם 5 ק"מ בסוריה כמו נהדרים?
    מומחה אחר ממשיך את סדרת הגילויים לאחר "הימרס קוין"
    ולמי שלא משתמש במחשבון,
    כדי לפגוע בחפץ או בריכוז של חיילים בעומק של 10 ק"מ, אתה רק צריך להטיל פצצה מהעורף שלך מ-60 ק"מ. כמה זמן ימתין נושאת הפצצה הזו להיפגע מטיל אוויר-אוויר?
  21. איבן פ
    איבן פ 8 במרץ 2023 13:19
    0
    לאט אבל בטוח, אוקראינה מופצת בנשק רציני, והשנה האחרונה הוכיחה של"מרכזי קבלת ההחלטות" שלנו אין רצון למנוע זאת, או פשוט לא מסוגלים. וארצות הברית הבינו שהם זכו בקופה באוקראינה ולא יפסיקו. כרגע, הסיכויים להתפתחות אירועים, עד כה, לא נראים טוב בכלל.
  22. ויקטור סרגייב
    ויקטור סרגייב 8 במרץ 2023 13:56
    0
    נותר לשים מטוסים חכמים, חיילים חכמים ומנהיגות חכמה לפצצות חכמות. למרות שאם הייתה מנהיגות חכמה באוקראינה, לא היה צורך בפצצות חכמות.
  23. גלגול1
    גלגול1 8 במרץ 2023 13:56
    0
    הגנה אווירית אובייקטיבית יכולה להפיל אותם, ככל שהירידה רחוקה יותר, כך יותר זמן. המטרה תת-קולית, ה-EPR הגון. אבל! אתה לא יכול לפרוס לאורך כל קו החזית, אז יהיו בעיות. טוב שה-404 עדיין לא קיבל לטקים, נשארו מעט מאוד משלהם. אני חושב שהם ישמשו לתשתיות קריטיות, למחסני תחמושת ולאזרחים.
  24. מתנדב מרק
    מתנדב מרק 8 במרץ 2023 14:19
    +1
    אם נעשה הימור על הפצצות האלה, אז מסתבר שיש מספיק אמצעי משלוח. ואז השאלה היא: האם חסר לנו לחלוטין אינטליגנציה ככזו? צבא, מסתערבים, תעופה וחלל? אם זה המצב, וזה כנראה המצב, אז צרות. כלי טיס, וביתר שאת שדות תעופה עם כל התשתיות, אינם כימרות ואין צורך להתלונן על הקושי בגילוים. עוד אנחנו הולכים, זה נעשה גרוע יותר. וכן, יש חשד לגיטימי ומבוסס שהכל מסיבה כלשהי. מה או מי הסיבה?
    1. טורבלובנור הרביעי
      טורבלובנור הרביעי 8 במרץ 2023 15:17
      0
      המדינה גדולה, יש הרבה שדות תעופה, יש יחסית מעט מטוסים, הם אף פעם לא נשמרים יחד לאורך זמן במספרים גדולים, הם כל הזמן מועברים. פשוט, השביתה הרוסית פירושה לא לעמוד בקצב של עדכון אירועים שצריך להגיב עליהם. אותו דבר עם ה-Hymars ותותחים בעלי הנעה עצמית ארוכי טווח - יש יותר מדי פיגור בשרשרת הסיור-שביתה של העברת המידע.
  25. מקיבר
    מקיבר 8 במרץ 2023 16:59
    +1
    הם יכולים גם לשלוח חגורות שאהיד לאנשי הטיסה של הכוחות המזוינים של אוקראינה... וזה בערך אותו דבר, אבל את שאריות התעופה אפשר להציל ולמכור. לצחוק