מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה: "הפצצות החכמות" של JDAM שנמסרו לאוקראינה כבר עכשיו מאפשרות ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי

67
מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה: "הפצצות החכמות" של JDAM שנמסרו לאוקראינה כבר עכשיו מאפשרות ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי

מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה, גנרל ג'יימס הקר, אמר בשולי הסימפוזיון הצבאי של איגוד כוחות התעופה והחלל 2023, שנערך בקולורדו, כי אוקראינה קיבלה פצצות חכמות של JDAM.

עד כה, חיל האוויר האוקראיני קיבל מספר קטן של פצצות מונחות מדויקות שיכולות לפגוע במטרות במרחק של עד 72 קילומטרים מאתר ההטלה. עם זאת, כפי שקבע גנרל חיל האוויר האמריקני, הם כבר מסוגלים ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי.



לאחרונה שלחנו (לאוקראינה) תחמושת מונחית מדויקת בעלת טווח ארוך ומגיעה קצת יותר מפצצת כבידה ובעלת דיוק גבוה (הנחיה)

- מצטט את דבריו של מנהיג הצבא האמריקני, המהדורה המקוונת של The War Zone.

הגנרל אמר שהציוד בשינוי JDAM-ER נמסר לקייב, אך הוא לא השמיע מאפיינים ספציפיים. הקר רק אמר שמספר המערכות שהועברו לכוחות המזוינים של אוקראינה מאפשר "להכות כמה מכות". הגנרל ציין במפורש כי ה-JDAM-ER מעניק לכוחות האוקראינים את היכולת לפגוע בקבוצות חדשות לחלוטין של מטרות שעשויות להיות בלתי נגישות למערכות נשק מבוססות אוויר וקרקע קיימות, כולל מערכות רקטות שיגור מרובה של HIMARS MLRS ו-M270.

יחד עם זאת, הקר הבהיר כי הנסיבות שעמן מתמודד כעת חיל האוויר האוקראיני עשויות למנוע את השימוש המלא ב-JDAM. על איזה סוג של בעיות אפשר לדון, הגנרל לא הסביר. מחבר החומר מציע שאנחנו מדברים על קשיי האינטגרציה הטכנית של מערכות הפצצה ברמת דיוק גבוהה על מטוסי קרב מיג-29 ו-Su-27, שנמצאים בשירות הכוחות המזוינים של אוקראינה.

חבילת הציוד של Joint Direct Attack Munition (JDAM) המבוססת על טכנולוגיית GPS ממירה פצצות קיימות בנפילה חופשית לפצצות מתכווננות לכל מזג אוויר. לאמצע הפצצה מחוברות כנפיים ולחלק הזנב מוצמדת יחידה מיוחדת עם מערכת ניווט אינרציאלית ממוחשבת עם זנב מבוקר, המאפשרת לתמרן את הפצצה. יחד עם זאת, דיוק גבוה של פגיעה במטרה נשמר גם עם אות GPS חלש.

פצצה המצוידת בערכת JDAM בסיסית, בהתאם לגובה ממנו היא נורה, יכולה לפגוע במטרות במרחק של עד 24 קילומטרים. בשינוי JDAM-ER, שהועבר לאוקראינה, טווח הטיסה של הפצצה יכול להגיע ל-72 קילומטרים. הערכה תואמת לסוגים שונים של פצצות מסדרת Mk 80 ותחמושת אחרת שתוכננה באותו גורם צורה.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

67 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +30
    מרץ 7 2023
    הבעיה העיקרית של הצבא הרוסי היא הנהגת הצבא עצמו. אי אפשר להעלות על הדעת הנהלה לא מוכשרת יותר. כוחות התעופה והחלל שלנו יכולים בקלות להשמיד את כל נושאי הפצצות האלה, אבל אידיוטים בעמדות גבוהות לא מאפשרים זאת.
    1. +24
      מרץ 7 2023
      אני לא תמיד מסכים ולא בהכל: אין לנו קבוצת לוויין וצי מל"טים כמו בארה"ב ובסין (הצי של כל שאר המדינות לא טוב יותר מבחינה כמותית). תעופה זקוקה לשליטה בזמן אמת. בלי טיסות עם חיפוש מטרות. הנוכחות של כל זה הייתה אמיתית (מדעית, כלכלית, תעשייתית) רק בתנאי שימור ופיתוח נוסף של ברית המועצות. ב-404, מבחינת מודיעין ובקרה, כל נאט"ו עובד עם כל הלוויינים של כל המדינות, נאט"ו AWACS, מטוסי בקרה של נאט"ו ...... וזו הסיבה היחידה שצבא 404 עדיין חי. אפילו עם כל הנשק והכספים האלה, הסר את המודיעין והשליטה מנאט"ו, הצבא יתמוטט בצורה קטסטרופלית.
      1. מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה: "הפצצות החכמות" של JDAM שנמסרו לאוקראינה כבר עכשיו מאפשרות ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי
        כל נשק יוצר בעיות... הזחל אינו חכם.
      2. +11
        מרץ 7 2023
        זאורבק, מערכת המיקום היא לא רק קונסטלציה לוויינית, אלא גם תחנות תיקון קרקעיות. וכולם עובדים! גם באוקראינה וגם ברוסיה יש 19 חלקים! ואף אחד לא נוגע בהם, שותפים מפחדים לפגוע בג'וני הקטן עם הפאנקיסטים שלו.
        1. +4
          מרץ 7 2023
          הם משפיעים על הדיוק אבל לא כמו שאתה יכול לחשוב. אנחנו לא נלחמים בצפון ובסיביר. כולל המערכת שלהם, הרבה דברים קשורים אלינו. GPS הוא החלק השני, המטרה הראשונה היא למצוא ולשדר במהירות את הקואורדינטות.
          1. 0
            מרץ 7 2023
            כפי שקבע גנרל חיל האוויר האמריקני, הם כבר מסוגלים ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי.

            אך עדיין לא נוצר משום מה!
        2. +5
          מרץ 7 2023
          זאורבק, מערכת המיקום היא לא רק קונסטלציה לוויינית, אלא גם תחנות תיקון קרקעיות. וכולם עובדים! גם באוקראינה וגם ברוסיה יש 19 חלקים! ואף אחד לא נוגע בהם, שותפים מפחדים לפגוע בג'וני הקטן עם הפאנקיסטים שלו.

          ובכן, אנדרו, אז למה לשקר.
          https://mobile-review.com/all/articles/misc/otklyuchenie-sputnikovoj-navigaczii-v-rossii/
      3. -4
        מרץ 7 2023
        אין לנו קבוצת לוויין וצי מל"טים כמו בארה"ב ובסין

        1. אם ה-LAs בכיסוי במקום לעמוד ככה

        אז לא קבוצת הלוויין ולא הכדור יתנו שום דבר למדף הזה בזמן אמת.
        לא אזכור שרוגוזין הבטיח לכולם להראות את "אמא טרמפולינה" ודיווח על קבוצת לוויין מלאה.
        2. רוסיה מכירה את כל מיקומי התעופה האוקראינית למטר הקרוב ביותר. שתי המדינות עזבו את ברית המועצות, ושום דבר חדש (שדות תעופה, מסלולים) לא נבנה במשך 30+ שנה.
        רק מורשת הציוויליזציה נהרסה
        3. מכיוון שרוסיה באה להגן/לשחרר את הרוסים ב-24.02.22, אז צריך להיות טור 5 באוקראינה. לפחות 40-60% מהאוהדים, ואפילו 1% מהם, יכולים להעביר מסרים בצורה מושלמת עבור הכוחות המזוינים הרוסים.
        אחרי הכל, לא לשווא הוציאה את זה המחלקה החמישית של ה-FSB? מיליארד דולר עבורו

        והחברה.
        לבקש
        NATO AWACS, מטוסי NATO TsU......

        רק על שטחי מדינות נאט"ו והים.
        הם לא טסים מעל אוקראינה ורוסיה. ראה רדאר זבוב
        לא יהיה להם מספיק טווח אינסטרומנטלי של המכ"ם כדי להגיע לאנגלס, ריאזאן, קולומנה.
        כנראה לבלבק.
        הכל נפתר קל וזול יותר: AGENTURA
        1. -4
          מרץ 7 2023
          אחרי הכל, לא לשווא הוציאה את זה המחלקה החמישית של ה-FSB? מיליארד דולר עבורו

          אני חושב שבזבז יותר על קיבו
          1. -4
            מרץ 8 2023
            אני חושב שבזבז יותר על קיבו

            הכל יכול להיות.
            לא אתה ולא אני מבינים את סוגי החרא
    2. -3
      מרץ 7 2023
      כוחות התעופה והחלל שלנו יכולים בקלות להשמיד את כל נושאי הפצצות האלה, אבל אידיוטים...
      בשקט או לא, אבל כדי להרוס את הספקים האלה, אתה צריך לדעת היכן הם מבוססים. סביר להניח שלא תמיד אנו יודעים זאת, במיוחד מכיוון שחלקם עשויים לטוס ממדינות נאט"ו השכנות. אנחנו מפילים אותם כל יום, וכולם עפים. אז אנחנו לא רואים אותם על הקרקע.
    3. +1
      מרץ 7 2023
      אז דווקא במטכ"ל מחליטים לא לגעת בחפצים, שהשמדתם עלולה לפגוע איכשהו בעסקי האוליגרכים?
      1. -1
        מרץ 7 2023
        זה מחליט לא במטכ"ל, אלא הרבה יותר גבוה ולא בצבא
        1. +1
          מרץ 9 2023
          זה מחליט לא במטכ"ל, אלא הרבה יותר גבוה ולא בצבא


          על זה אנחנו מדברים.
    4. -1
      מרץ 7 2023
      אין אידיוטים ונקרים - למי המלחמה, ולמי היא של האם. רק מטווח ירי גדול. פעם ראשונה, נכון?
    5. +1
      מרץ 8 2023
      ציטוט מאת tihon4uk
      כוחות התעופה והחלל שלנו יכולים בקלות להשמיד את כל נושאי הפצצות האלה, אבל אידיוטים בעמדות גבוהות לא מאפשרים זאת.

      כוחות התעופה והחלל שלנו אינם יכולים "בשלווה" להשמיד אפילו את אבדייבקה, שסיוטי השמיר של דונייצק כמעט ללא עונש משטחה.
    6. 0
      מרץ 8 2023
      אני לא מבין דבר אחד: אספקת נשק - בסדר - זה לא אומר שארה"ב תצא ישירות למלחמה איתנו, אבל השימוש בנשק עם מערכת הנחיה לוויינית כן. לכל הפחות, אנחנו צריכים להתחיל להפיל את הלוויינים שלהם. ואז שיכריזו עלינו מלחמה. בוא נראה איך הם הולכים על זה.
  2. +2
    מרץ 7 2023
    מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה: "הפצצות החכמות" של JDAM שנמסרו לאוקראינה כבר עכשיו מאפשרות ליצור בעיות אמיתיות עבור הצבא הרוסי
    הזמן יגיד מי יקבל מה ואיך.
    אז האיום אינו חדש, אלא אמיתי ויהיה צורך ליישר אותו באמצעות שיטות זמינות.
  3. בעיות יווצרו על ידי מי שלא ישמיד את ה"מטרות הלגיטימיות" הללו אפילו בגבול המערבי של אוקראינה.
    אבל אם ה"מטרות הלגיטימיות" הללו היו נהרסות אפילו בעורף העמוק של אוקראינה, אז לא יהיו בעיות.
    ואז מ' זכרובה נצלב לאחרונה - ברגע שנשק נאט"ו נמצא בשטח אוקראינה, הם הופכים מיד ל"מטרה לגיטימית" של הכוחות המזוינים הרוסים. אבל משום מה, עד שה"מטרות הלגיטימיות" הללו לא יהיו בקו החזית, אף אחד לא מתכוון להשמיד אותם.
    למה
    אחרי הכל, לרוסיה יש מספיק נשק כדי להשמיד "מטרות לגיטימיות" לא בקו החזית, אלא אפילו עמוק מאחורי קווי האויב.
    ואם אין מספיק טילים כאלה, אז למה, בשנה של SVO, הייצור שלהם עדיין לא הוקם באחד ממפעלי המטוסים.
    כלי טיס מודרני, כפי שהתברר במלחמה עם אויב עם מערכות הגנה אוויריות יעילות ביותר, הוא "צעצוע" חד פעמי.
    כבר הגיע הזמן לעבור למערכות טילים שמסוגלות להגיע למהירויות של כמה MAX, אז היום הן (עדיין) אינן בהישג יד ואי אפשר להוריד אותן (טוב, בינתיים). ...... זה ייקח כמה שנים והם ילמדו להפיל.
    1. -3
      מרץ 7 2023
      יש לך את אותם פוסטים בכל מקום על שאלות טיפשיות למה הם לא הורסים רכבות, הכל נלעס כבר הרבה זמן למה ואיך
      1. +3
        מרץ 7 2023
        ויש לך את אותם פוסטים של תירוצים. 1:1
      2. +3
        מרץ 7 2023
        ציטוט: נסטיה מקרובה
        יש לך את אותם פוסטים בכל מקום על שאלות טיפשיות למה לא להרוס את התרכובות, כבר הרבה זמן הכל נלעס למה ואיך

        ולמה?
        1. +5
          מרץ 7 2023
          כך זה תמיד היה, האם, יהיה... מי שרוצה לעשות, מחפש הזדמנות לעשות את זה... ואחרים, בהתאמה, מחפשים תירוצים למה אי אפשר לעשות את זה.
          1. +1
            מרץ 7 2023
            וזה כמו בזירה באגרוף. מי שמרביץ ומרביץ, הוא צודק! כן
  4. +8
    מרץ 7 2023
    אני כבר לא יכול לקרוא את החדשות האלה בלי אלכוהול) כנראה אני אפסיק לשתות כשנתחיל להכות קשרים וגשרים! ועם המשלוחים האלה ללא עונש, כנראה שאני לא אפסיק לשתות)
    1. +1
      מרץ 7 2023
      השעה עדיין לא הייתה 15:00. זה מוקדם מדי אלכס, מוקדם מדי לשתות.
      1. -1
        מרץ 7 2023
        היום 7 במרץ, אנשים רגילים כבר שותים בבוקר בעבודה עם נשים.
    2. +3
      מרץ 7 2023
      ציטוט מתוך salat
      אני לא יכול לקרוא את החדשות האלה בלי אלכוהול יותר)

      כבר יותר משנה לא היו חדשות טובות. והכי חשוב, אתה לא מצפה לדברים טובים מהעתיד. אין תחושה כזו.
  5. +7
    מרץ 7 2023
    בהתחשב בכך שאף אחד לא יתן לך לטוס גבוה ורחוק 404 מ', איך הפצצות האלה יהיו טובות יותר מהימארס? Highmars בטוח יותר, אין צורך בטייסים, ללא מטוסים.
    1. -5
      מרץ 7 2023
      בהתחשב בכך שאף אחד לא ייתן לך לטוס גבוה ורחוק 404 מ'

      מעניין מאיפה הבאת מידע כוזב שכזה? הם טסים רק נמוך בקו הקדמי, אבל מאחורי הקו הקדמי הם עפים כרצונם!
      1. +5
        מרץ 7 2023
        אפילו השותפים הודו שהאוקרו-מטוסים הופלו בטווח המרבי של ~ 200 ק"מ. ובעניין זה, הם שיבחו את המיג-31 וה-SU-35.
        1. -7
          מרץ 7 2023
          כמו שאמרו בילדות: "סיפורים על שור לבן"
      2. +2
        מרץ 7 2023
        ומאיפה הגיעו כל המטוסים! קונאשנקוב כבר השמיד את כולם לפני שנה. עכשיו זה רק מתוך הרגל שהם כוללים את זה בדוחות. בערך כמו דה ז'ה וו.
        אנחנו מדברים על פצצות אוויר רק במאמר זה.
        למעשה, אנחנו מדברים על התאמה לטכניקה אחרת.
      3. ומאחורי הקו הקדמי הם טסים כמו שהם רוצים!

        זה לא כך, מטוסי מיג-31 עם מטוסי R-37 ארוכי טווח נמצאים אפילו 300 ק"מ מהחזית
        הכוחות המזוינים של אוקראינה התלוננו שהכניסו אותם כל יום
        1. 0
          מרץ 8 2023
          שום דבר כזה. ב-300 ק"מ זה לא ריאלי. 200 - כן, זה אפשרי. רקטה יכולה לעוף ב-300, אבל איך היא מושרה? לא חשבת?
          1. טווח R-37 - 398 ק"מ
            ההדרכה שלה משולבת, ARGSN בחלק האחרון

    2. -3
      מרץ 7 2023
      בהתחשב בכך שאף אחד לא ייתן לך לטוס גבוה ורחוק 404 מ'

      מעניין מאיפה הבאת מידע כוזב שכזה? הם טסים רק נמוך בקו הקדמי, אבל מאחורי הקו הקדמי הם עפים כרצונם!
      1. -4
        מרץ 7 2023
        מנהלים יקרים, אנא הסר את התגובה החוזרת ונשנית שלי!
    3. -1
      מרץ 7 2023
      אז הפצצות האלה נורות מההיימרים. נוסף בוסטר: ירייה לכיוון המטרה, בגובה רב הפצצה מתנתקת ומתכננת למטרה באמצעות GPS
      1. 0
        מרץ 7 2023
        GLSDB ירה מ-Hymars על בסיס פצצות GBU-39 ניתנות לצפייה נמוכה בקוטר קטן
        1. +1
          מרץ 8 2023
          אבל הטווח שלהם גדול אפילו מזה של JDAM והחסינות גבוהה יותר, לכו ומצאו את היימרס במרחק מאה קילומטרים.
  6. התגובה הוסרה.
  7. +2
    מרץ 7 2023
    אין קשיים טכניים בעת שילוב JDAM במטוסים סובייטיים. הקושי הוא בדיוק נסיבותמול חיל האוויר האוקראיני. טווח הפצצה תלוי בגובה הטיסה (אם תלחץ קרוב לקרקע, אז לא יהיה הבדל גדול עם ברזל יצוק) ו-72 ק"מ. מושגים רק בגובה רב, וזה מגדיל מאוד את ההסתברות לגילוי הנשא של מערכות ההגנה האוויריות והן של IA.
    1. +7
      מרץ 7 2023
      זה מגניב!!! לטפס 12 אלף ולטוס ל-LBS ב-72 ק"מ עבור המטוס שלהם זה מוות בטוח
      1. -2
        מרץ 7 2023
        הם לא צריכים לטפס 12 ק"מ, הם אינם בשימוש בטווח המרבי.
        כאשר מופעל מגובה נמוך במיוחד, הפצצה עפה ממגלשה קצרה כ-35-40 ק"מ (20 מייל ימי) בקירוב. אנחנו מדברים על פצצות כמו GBU-31, משקל 2000 פאונד - הן נבדקו עם JDAM-ER.
        היתרון העיקרי הוא עלות נמוכה עם ראש נפץ חזק מאוד.
        1. +3
          מרץ 7 2023
          ... מגבהים נמוכים במיוחד, מגבעה קצרה, פצצה עפה כ-35-40 ק"מ ...

          רק אל תמלא אותו. נתון זה הוא ממאמר משנת 2003, כאשר הפרויקט הניח טווח של יותר מ-100 ק"מ. למעשה, מגובה של 4 ק"מ ומהירות של מתחת ל-800 קמ"ש, פצצה כזו טסה רק כ-40 ק"מ.
          אז מ"גבהים נמוכים במיוחד מגבעה קצרה" - יותר מ-12-15 ק"מ לא יטוסו בשום אופן
  8. +1
    מרץ 7 2023
    מתוך ויקיפדיה!

    יש ניסיון בהטלת סטים משודרגים של פצצות JDAM במהירויות על-קוליות מגובה רב ממטוס הקרב F-22 Raptor. במקביל התקבלה עלייה משמעותית בטווח היישום. במהלך הניסויים טס מטוס הקרב F-22 בגובה של 50.000 רגל (כ-15.000 מטר) במהירות של פי אחד וחצי ממהירות הקול, הטיל פצצה אווירית JDAM במשקל 454 קילוגרם על מטרה שנמצאת במרחק של למעלה מ-44 קילומטרים.


    שְׁאֵלָה! איזה טייס חזיר מעז להתרומם לגובה של 15 ק"מ, 44 ק"מ מהחזית?
    ומה יעשו עם ההגנה האווירית והמיירטים הקרביים שלנו?
    תשובה
    זה כל מה שרציתי להגיד
    1. +5
      מרץ 7 2023
      הם ידחפו אחד את השני במרפקים ויצעקו - תן לי!!
    2. -2
      מרץ 7 2023
      הם לא יעשו כלום אם אין פקודה, וקשה עם פקודה, היא חייבת להינתן על ידי אנשים מהירי חשיבה, מה שגם קשה איתם.
  9. +3
    מרץ 7 2023
    ובכן, עכשיו הם יסתדרו לפי האופורניקים שלנו, המחסנים, ציוד ההגנה האווירית וכו'. מבלי להיכנס לאזור ההרס של ההגנה האווירית שלנו ולצלול מיד מתחת למטריית הפצ'טריות. אחרי הכל, שותפים מערביים יספקו בחביבות את כל הנתונים עבור ה-ukroluftwaffe - לאן לטוס, לאן הוא מפציץ, מתי הוא מסתובב וכו'.
  10. +2
    מרץ 7 2023
    סביר להניח שהם רוצים לצלם על הדגם של GLSDB, מהאסם בקו החזית. מאיצים גדולים יותר מ-M26, אבל מאותו קו. יש צורך להסתכל דרך מותגים ספציפיים, זמינות, מסות, קטרים.
    ATACMS לעניים, פחות בולט לדלל את הרגיל.
    ומהירות, שמשות. דוגמא.
    באמצע שנות ה-60. לשכת העיצוב של דובנה "קשת" פיתחה רקטה קטנה בגודלה. ה-Kh-15 הקטן והפשוט כלפי חוץ מתנשא לקצה הסטרטוספירה לגובה של 40 ק"מ, מאיץ ל-5330 קמ"ש, גופו והנוצות שלו מחוממים, הם מושפעים מירידות לחץ חזקות ורעידות.
    ספינר הקשת היה אמור להיות עשוי משלוש שכבות של חומר מרוכב על קלסר נפוץ K-9-70, אך כל אחד מהם נזקק לסוג הבד שלו ולמצב טיפול בחום. לאחר מכן, פיברגלס רגיל היה מרופד בבד ATOM-2 מבחוץ ובידוד תרמי TKCh-6 בפנים, ששמר על שקיפות הרדיו שלו לפעולת נתיך מרחוק, עמידות בפני שחיקה וחוזק במהלך חימום קינטי.
    טכנולוגיות ישנות וישנות.
  11. הייתי רוצה לדעת את חוות דעתו של מומחה רוסי על נשק חדש שסופק מארצות הברית לאוקראינה. עד כמה שידוע לי, אין באוקראינה מטוסי נושאת מיוחדים לפצצות מודרכות ומתכננות. הפצצות הגולשות עצמן עצמן הן חפצים גולשים תת-קוליים במהירות נמוכה יחסית, שניתן להפיל כמעט על ידי כל (אפילו הסובייטי) מערכות הלחימה נגד מטוסים שתוכננו במיוחד למטרה זו: Pantsir-S1, TOR, Tunguska ו- מספר מערכות נ"מ רוסיות דומות. זה נשאר, מבלי להמתין לשימוש בפצצות אמריקאיות למטרתן, להשמיד אותן בשטחי האחסון שלהן. צילום של הובלת אספקת נשק מערבי לאוקראינה, בשיירה לאורך הכביש המהיר, ללא כל הסוואה וכיסוי אווירי, מראה בבירור שהגנרלים האמיצים שלנו, בראשות גרסימוב, במטכ"ל ישנים כמו מרמיטות בתרדמת חורף. לא אכפת להם בכלל!
  12. +3
    מרץ 7 2023
    מספר המערכות שהועברו לכוחות המזוינים של אוקראינה מאפשר לך "לספוג כמה מכות"
    מסתבר שלאוקראינה נשארו כמה מובילים? אני זוכר את KVN של שנות ה-90. צוללן בא לקבל עבודה בחוות תנינים ושואל כמה הם משלמים לחודש. ועונים לו, כמו שאומרים באיזה חודש, פעם אחת אתה מאכיל וזהו.
  13. +3
    מרץ 7 2023
    אפילו איזשהו ניצחון מפוקפק... כדי לצלם עם הברזל היצוק הזה עם הכנפיים - ליטאק צריך לעלות לגבהים - יותר מ-10, וזה 000 ק"מ מה-LBS, ואם אתה יורה לאחור - אפילו יותר קרוב. ראות רדיו ב-72 ק"מ - כ-10 ק"מ בקו ישר לפי המחשבון. ומה, העלונים שלנו פשוט יסתכלו על המכ"ם על המכ"ם? שם, המרחקים מספיקים ל-r-400 הישן, שנמצא במרחק 77-80 ק"מ, ול-r-100m החדש, אפילו זה טרף קל טעים. עם זאת, באשר ל-s-37m ו-s-300. בכלל, wunderwaffe מוזר למדי, על סמך החישוב שטייסים וליטקים יוצאים חד פעמיים בסבירות של 400-70%.
    1. +1
      מרץ 7 2023
      וניתן לראות אותם במיוחד כדי שיטעו אותם. חחח כדי שהמהומה הזו תיגמר. כבר נמאס להם מאוקראינה
  14. -1
    מרץ 7 2023
    ציטוט מאת tihon4uk
    כוחות התעופה והחלל שלנו יכולים בקלות להשמיד את כל נושאי הפצצות האלה, אבל אידיוטים בעמדות גבוהות לא מאפשרים זאת.

    מאיזו סיבה "אידיוטים" לא מאפשרים? מה זה בשבילם - איזו שמחה, איזו "שפט"?
  15. +1
    מרץ 7 2023
    הם עלולים ליצור בעיות כאשר הם משוגרים מגובה של 10 ק"מ. כאשר מתחילים מגובה של 500 מ', אלו בעיקר הבעיות של הטייס עצמו.
  16. בזמן שקונשנקו כותב דו"חות מציק, ולא בחזית מתקן את עבודתם של כוחות התעופה והחלל! לא יהיה הגיון! התור מהמטה הכללי יהיה ארוך! הווגנניטים לא יאכזבו אותך! הניצחון יהיה שלנו!
  17. +2
    מרץ 7 2023
    זה מצחיק: איפה להטיל פצצות אם אין מטוסים!
  18. חיל האוויר האוסטרלי עבד בצמוד בעת ובעונה אחת כדי לאפס את ה-JDAM-ER מגובה גובה כאשר התקרב לגובה נמוך במיוחד. למעשה, שורשי הטכנולוגיה הזו צומחים רק ממדינת הקנגורו. הם קיבלו 44 ק"מ כשהם צנחו מגובה של 610 מ' עם זווית התקפה של 45 מעלות ומהירות של 0.82M - זה לאב-טיפוס. בהתחשב בכך שזווית הצלילה האופטימלית עבור פצצות אוויר על מטרות מוגנות בכבדות היא קרובה ל-90 מעלות, אז יש לקחת כשליש או רבע מ-44 ק"מ.
  19. 77
    +1
    מרץ 8 2023
    פיתוח אמריקאי של סוף שנות ה-90
    נותרה השאלה מה חי מה "נשם" 20 שנה מהמורף
    עם תקציב הולך וגדל?
  20. 77
    0
    מרץ 8 2023
    ציטוט מאת C0ba1tum
    אפילו איזשהו ניצחון מפוקפק... כדי לצלם עם הברזל היצוק הזה עם הכנפיים - ליטאק צריך לעלות לגבהים - יותר מ-10, וזה 000 ק"מ מה-LBS, ואם אתה יורה לאחור - אפילו יותר קרוב. ראות רדיו ב-72 ק"מ - כ-10 ק"מ בקו ישר לפי המחשבון. ומה, העלונים שלנו פשוט יסתכלו על המכ"ם על המכ"ם? שם, המרחקים מספיקים ל-r-400 הישן, שנמצא במרחק 77-80 ק"מ, ול-r-100m החדש, אפילו זה טרף קל טעים. עם זאת, באשר ל-s-37m ו-s-300. בכלל, wunderwaffe מוזר למדי, על סמך החישוב שטייסים וליטקים יוצאים חד פעמיים בסבירות של 400-70%.

    אבל עבור הפליירים שלנו, אזור הנראות של הרדיו בכיוון ההפוך לא עובד?
    אז למה הם לא עובדים עם 5 ק"מ בסוריה כמו נהדרים?
    מומחה אחר ממשיך את סדרת הגילויים לאחר "הימרס קוין"
    ולמי שלא משתמש במחשבון,
    כדי לפגוע בחפץ או בריכוז של חיילים בעומק של 10 ק"מ, אתה רק צריך להטיל פצצה מהעורף שלך מ-60 ק"מ. כמה זמן ימתין נושאת הפצצה הזו להיפגע מטיל אוויר-אוויר?
  21. -1
    מרץ 8 2023
    לאט אבל בטוח, אוקראינה מופצת בנשק רציני, והשנה האחרונה הוכיחה של"מרכזי קבלת ההחלטות" שלנו אין רצון למנוע זאת, או פשוט לא מסוגלים. וארצות הברית הבינו שהם זכו בקופה באוקראינה ולא יפסיקו. כרגע, הסיכויים להתפתחות אירועים, עד כה, לא נראים טוב בכלל.
  22. נותר לשים מטוסים חכמים, חיילים חכמים ומנהיגות חכמה לפצצות חכמות. למרות שאם הייתה מנהיגות חכמה באוקראינה, לא היה צורך בפצצות חכמות.
  23. 0
    מרץ 8 2023
    הגנה אווירית אובייקטיבית יכולה להפיל אותם, ככל שהירידה רחוקה יותר, כך יותר זמן. המטרה תת-קולית, ה-EPR הגון. אבל! אתה לא יכול לפרוס לאורך כל קו החזית, אז יהיו בעיות. טוב שה-404 עדיין לא קיבל לטקים, נשארו מעט מאוד משלהם. אני חושב שהם ישמשו לתשתיות קריטיות, למחסני תחמושת ולאזרחים.
  24. 0
    מרץ 8 2023
    אם נעשה הימור על הפצצות האלה, אז מסתבר שיש מספיק אמצעי משלוח. ואז השאלה היא: האם חסר לנו לחלוטין אינטליגנציה ככזו? צבא, מסתערבים, תעופה וחלל? אם זה המצב, וזה כנראה המצב, אז צרות. כלי טיס, וביתר שאת שדות תעופה עם כל התשתיות, אינם כימרות ואין צורך להתלונן על הקושי בגילוים. עוד אנחנו הולכים, זה נעשה גרוע יותר. וכן, יש חשד לגיטימי ומבוסס שהכל מסיבה כלשהי. מה או מי הסיבה?
    1. המדינה גדולה, יש הרבה שדות תעופה, יש יחסית מעט מטוסים, הם אף פעם לא נשמרים יחד לאורך זמן במספרים גדולים, הם כל הזמן מועברים. פשוט, השביתה הרוסית פירושה לא לעמוד בקצב של עדכון אירועים שצריך להגיב עליהם. אותו דבר עם ה-Hymars ותותחים בעלי הנעה עצמית ארוכי טווח - יש יותר מדי פיגור בשרשרת הסיור-שביתה של העברת המידע.
  25. +1
    מרץ 8 2023
    הם יכולים גם לשלוח חגורות שאהיד לאנשי הטיסה של הכוחות המזוינים של אוקראינה... וזה בערך אותו דבר, אבל את שאריות התעופה אפשר להציל ולמכור. לצחוק

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"