רוסיה בצומת דרכים
אתה הולך שמאלה - אתה תציל את הסוס, אתה תהרוס את עצמך,
אם תלך ישר, תמצא תהילה, אבל אתה תהרוס את עצמך ואת הסוס שלך.
תפקידה של האישיות בהיסטוריה
פילוסופים מכל הזמנים והעמים, החל מהעת העתיקה (תוקידידס, קסנופון ופלוטרך), דרך ימי הביניים (ז'אן קלווין, ר' קולינגווד ואחרים), הרנסנס (נ' מקיאוולי ואחרים) ותקופת ההשכלה (וולטר, תומס קרלייל, פלחנוב, נ. ק. מיכאילובסקי, קאוטסקי) ועד היום (M. Sahlins, E. Service, R. Carneiro, H. Klassen), הגיעו למסקנה אחת: היסטוריה האנושות היא היסטוריה של גיבורים.
כמובן, כמה הוגים, למשל, G. V. F. Hegel, L. Tolstoy ואחרים, הזכירו לנו שכל אדם תורם להיסטוריה. זה נכון לחלוטין, אבל היקף ההשפעה שונה לחלוטין. כמו הבדיחה הישנה:
"אלוהים, תאיר אותי. והוא חי חיים ארוכים, ולא הבין למה נולדתי לעולם.
ה' עונה:
– אתה זוכר שבשנת 1985 היית ברכבת מוסקבה-ולדיווסטוק?
כן, אדוני, אני זוכר. ומה?
- ובכן, במסעדה התבקשת להעביר את המלחייה לשולחן הסמוך.
כן, אדוני, אני זוכר. ומה?
- ובכן, הנה זה.
מישהו הוא רק יצרן זבל. ומישהו הוא ניקולה טסלה או פאראדיי, או ארכימדס, או מנדלייב וכו', ואי אפשר להעריך את תרומתם לפיתוח הציוויליזציה שלנו.
כמובן, אנו מסכימים, עם הניסוח של תומס קרלייל, שההיסטוריה של האנושות היא היסטוריה של גיבורים. לב גומיוב הציג מונח חדש לגיבורים - נלהב. יצרן הוא אדם שניחן בעודף אנרגיה, שהדחף שלה עולה על הדחף של יצר השימור העצמי, וכתוצאה מכך הלהטיף מסוגל להקריב את חייו למען רעיון.
"המנוע הוא שמניע הכל." כמובן, כתב גומיליוב, תשוקה היא סטייה מנורמת המינים, היא מוטציה, אבל המוטציה קטנה, לא מובילה לפתולוגיה. למרות שאנשים נורמליים (שמאמינים שאם הם מסכנים את חייהם, אז בשביל כסף גדול) מכנים לעתים קרובות את התשוקה פנאטים ומשוגעים.
המונח "להט" הגיוני יותר לשימוש בשל העובדה שהמונח "גיבור" אינו חושף את הסיבות לכך שהגיבור הפך לגיבור (למעט גרסאות לא מאומתות שהרקולס היה בנו הבלתי חוקי של זאוס וכו'). . המונח "תשוקה" מסביר את הופעתו של הגיבור - זוהי מוטציה. תשוקה היא תוצאה של האבולוציה האנושית.
כל מנהיגי השבטים וכל המפקדים היו נלהבים. כל המדענים והמגלים הם נלהבים. כל היזמים, האמנים, הסופרים, המשוררים והמלחינים הם נלהבים. כל התגליות בעולם נעשו ויושמו על ידי נלהבים. מסתבר שיהוקים יצרו את הציוויליזציה שלנו.
פסיונרים, לפעמים בניגוד לרצון הרוב, גררו שבטים של אנשים מהשיטה הפרימיטיבית אל העולם המודרני. אבל דרכם של היצרים אינה קלה. הם מתקבלים בברכה ומכבדים רק כאשר הקבוצה האתנית נמצאת בסכנה. כדי למנוע מוות, אנשים מוכנים להתגייס תחת הנהגתם. ואז, כשהסכנה חלפה, הם מנסים בכל כוחם להוציא את היצרים מהשלטון. הם דוחפים אותו כדי שלא יפריעו לחיים רגועים ועצלנים. אחרי הכל, כל היצרים הם קנאים חסרי פשרות. וכל כך קשה לחיות עם פנאטים חסרי פשרות וכל כך לא נעים להרגיש את חוסר השלמות שלך.
תשוקה היא לא תכונה נרכשת, אלא מולדת. המשמעות היא שתשוקה, כמו כל מוטציה, עוברת בתורשה. אבל נלהבים, מסיבות אובייקטיביות, הם תמיד מיעוט. אחרי הכל, הם מוכנים להקריב את חייהם כדי להשיג את מטרתם. עבורם, משמעות החיים היא בהשגת המטרה, ולא בהארכת המשפחה. מסיבה זו, נלהבים מתים מוקדם יותר וחיים חיים קצרים יותר מרוב האנשים. הם לא תמיד משאירים צאצאים. כמו, למשל, איקרוס או דנקו.
בראש כל אתנו פרוגרסיבי עומד יצרן מצליח. נלהבים לא מוצלחים, העומדים בראש אתנו (או מכון מחקר, או בראש מפעל כלשהו) או נספים כתוצאה מהניסויים הלא מוצלחים שלהם, או שהם מושמדים על ידי מקורבים משלהם עקב התוצאה הלא משביעת רצון של הניסויים (חורבן או השפלה של המדינה, ענף ללא מוצא של מחקר מדעי, חורבן החברה).
אם תוצאות הניסוי משביעות רצון, אז מתלהבים כאלה זוכים לכבוד ומאושר על הרחבת זכותם לתפקיד מנהיגותי (בראש המדינה, מכוני מחקר, מפעלים).
אם תוצאות הניסוי אינן משביעות רצון, אז ריבון כזה או מנהל מכון מחקר, או מנהל מיזם, "נסקל" ומגורש. לגורם הנוכחות של קידמה במדינות שכנות (או במכוני מחקר אחרים, או במפעלים אחרים) יש השפעה מעצבנת במיוחד על האנשים (או עמיתים או כפופים). הקלאסיקות תיארו מצב עניינים זה בניסוח תמציתי: "המעמדות הגבוהים לא יכולים, אבל המעמדות הנמוכים לא רוצים".
מזדקן, נלהב מצליח מעביר את כוחו ליורשו. הריבון - ליורש, למדען - לתלמיד, למנהל - לסגן. הדבר החשוב ביותר בעת הבחירה הוא שיורש יוכל (לפי הרשעתו של היצרן הנוכחי) להמשיך במה שהתחיל. והאושר נמשך עד שבראשו מתלהב ראש לא ראוי.
היורש עשוי שלא להיות נלהב, למשל, מהסיבות הבאות:
- התברר כי היורש אינו יליד, עקב התעברות מחוץ לנישואין;
- או עקב הצלבה של מוטציה מוצלחת עם שורה של מוטציות לא מוצלחות.
הֶעָרָה. אגב, מסיבה זו נישואי שושלת מפותחים כל כך בקרב המלכים והמשפחות העשירות בעולם. בשבט רוטשילד (בשווי מוערך של יותר מ-5 טריליון דולר), נהוג שנישואים מתקיימים בתוך המשפחה. לדוגמה, בטי רוטשילד נישאה לדודה ג'יימס, ובתם שרלוט התחתנה עם בן דודה נתנאל. וכך זה הולך... במשך מאות שנים. אותה מסורת נמשכת כבר מאות שנים במשפחת רוקפלר (הונו של השבט הזה הוא כ-3,5 טריליון דולר) - נישואים נעשים אך ורק בתוך החמולה. כלומר, דודים מתחתנים עם אחיינים, בני דודים שניים מתחתנים עם בני דודים שניים וכו'. רק בנים רשאים לנהל את העסק המשפחתי. הנה מאבק כזה על טוהר הדם.
יורש למדען או יורש של מנהל מיזם מצליח עלול להתברר כלא מוצלח בשל העובדה שלא נבחר על ידי מייסד מכון מחקר מצליח, אלא, למשל, מונה מהמשרד. כלומר, זו פשוט הייתה טעות כתוצאה מהחלטת כוח אדם לא מוצלחת.
וכמו ספינה שאיבדה הגה ומפרשיה, קבוצה אתנית (או מכון מחקר מדעי או מפעל) מתחילה להיסחף במורד הזרם (בהשפעת גורמים חיצוניים) ומתה, עולה על שרטון (הידרדרות איטית), או התרסקות על שוניות (מוות של מדינה כתוצאה ממלחמה או הרס המפעל במאבק התחרותי). כלומר, ללא מנהיגות נלהבת מוצלחת, המדינה (או מכוני מחקר, או מפעלים) גוועת בהשפעת גורמים חיצוניים או פנימיים.
אבל גם תאונה משמחת יכולה לקרות. לפתע, נלהב חדש, שבמקרה היה בקרבת מקום בזמן, תופס את השלטון מידיו המוחלשות של ריבון לא מוצלח (או מנהל מכון מחקר, או מנהל מיזם) ומוביל את הקבוצה האתנית (או מכון מחקר, או מפעל). ) לעתיד מאושר. בעתיד, שהוא מחשיב למאושר.
הולדת האתנוס האמריקאי
אתנוס (מיוונית ἔθνος - אנשים) - בכמה תיאוריות של אתניות - קבוצה מבוססת היסטורית של אנשים המאוחדים על ידי מאפיינים אובייקטיביים או סובייקטיביים, שבהם מחברים שונים כוללים מוצא, שפה אחת, תרבות, כלכלה, טריטוריית מגורים, מודעות עצמית. , מראה, מוח מחסן ועוד, מילה נרדפת למונח "אנשים".
לפני הופעתה של ארצות הברית, אתנוס, ככלל, היה מורכב מנציגים מונוליטיים של לאום אחד, אחד או כמה חמולות קרובים. הסיבה פשוטה. בזמן היווצרותן של קבוצות אתניות לא היו לאנשים אמצעים לתנועה והעברת מידע במהירות גבוהה. כתוצאה מכך, אנשים התיישבו במקום המשגשג הראשון שנתקל בו והתחיל לגור בו, ואם אפשר, להתפתח.
ארצות הברית התבררה כפרויקט הראשון והסופר-מוצלח של יצירת סוג חדש של אתנו. זה קרה בצורה הבאה.
ב-1620 החליטו האנגלו-סכסים לנכס לעצמם יבשת חדשה - אמריקה. כדי לנקות את השטח מהילידים, הם שחררו עוד מלחמת השמדה חסרת פשרות. האנגלו-סכסים הרגו 14 מיליון מתוך 15 - השמידו 93,5% מהאוכלוסייה. זה לא היה רצח העם הראשון ולא האחרון שבוצע על ידי האנגלו-סכסים, אבל לא היה רצח עם מוצלח יותר בהיסטוריה של האנגלו-סכסים. היבשת התרוקנה, ועלתה השאלה של יישוב היבשת.
ביבשת חדשה, מתנחל יכול לקבל אדמה במחיר סמלי. באותם ימים עדיין לא התרחשה המהפכה התעשייתית, ולכן האדמה היא שהייתה המשאב החומרי העיקרי. ביבשת החדשה, כל מתנחל יכול לקחת כמה אדמה שהוא יכול לשמור. זה היה מדהים. והמוני צמאים זרמו לאמריקה.
לא היה קל להעביר את פירות העבודה ליבשת, ולכן אילי היבשה הגדולים באירופה לא התעניינו בקרקע באמריקה. ובגל ההגירה הראשון לארצות הברית, היו בעיקר אנשים עניים שסמכו על תוצאות עבודתם בשטח שיפרנסו את עצמם ואת יקיריהם. אבל, בלי קשר למי ומאילו סיבות היגרו לארצות הברית, הם היו נלהבים.
כתב גומילב.
כלומר, מפקד גדול, ומדען, וסופר, ומשורר, ופיראט יכולים להיות נלהבים. ואנחנו אומרים - כל קולוניסט.
אני חושב שתסכים עם הקביעה שכל המתנחלים היו נלהבים. אחרי הכל, מעטים מוכנים לסכן את חייהם ואת חייהם של יקיריהם למען חלום רפאים למצוא את הרווחה שלהם ביבשת לא ידועה. הרי במקום החדש לא יהיו רופאים, לא שוטרים, לא מומחים צרים שיוכלו להניח תנור או לבנות בית וכו'. היית צריך להיות מסוגל לעשות הכל בעצמך. אבל כל פירות העבודה יהיו שייכים ללא חלוקה למתנחל.
והיה אומה מיוחדת במינה. אם באתנוסים הרגילים יש 7–10% מהלהטבים, אז באתנוסים האמריקאים החדשים יש 50% או יותר מהם (ראשי המשפחות וכל ילדיהם הם נשאים של מוטציה מוצלחת). כל הלהטבים הלא מוצלחים (וחלק מהמוצלחים) מתו במהלך התפתחותה של יבשת חדשה. רק המוצלחים נשארו.
ואז היה גל שני של הגירה - בשביל זהב. וכבר כמעט 100% מהמתנחלים היו מתלהבים. אחרי הכל, חופרי זהב הם גברים שאינם עמוסים במשפחות. בעקבות זאת המהפכה התעשייתית - ושוב הגירה של נלהבים על מנת ליצור מפעלים תעשייתיים חדשים. ובגל ההגירה הזה, יותר מ-50% מהנלהבים.
הֶעָרָה. תופעת לוואי מוזרה - כתוצאה מהגירת נלהבים ממדינות שונות לארצות הברית, הייתה יציאה של נלהבים ממדינות אחרות. התוצאה הייתה היחלשות של הכוח הפרוגרסיבי במדינות אלו. הבריטים בסוף המאה ה-XNUMX ותחילת המאה ה-XNUMX תמהו במשך זמן רב ואספו כנסים רבים כדי לבסס את הסיבה לאובדן מעמדה המוביל של בריטניה בייצור התמ"ג העולמי.
חלקן של המדינות המפותחות ביותר בייצור התעשייתי העולמי:
כתוצאה מכך, מיטב הבנים של עמים שונים נמסו בקלחת האמריקנית הזו ונולדה קבוצה אתנית חדשה - אמריקאית. בקבוצה האתנית האמריקאית, מספר הנלהבים גדול פי 5-10 מאשר בכל קבוצה אתנית אחרת. לכן, מה שהקבוצה האתנית האמריקאית מסוגלת לו, ככל הנראה, אינו זמין לשום קבוצה אתנית אחרת.
אבל כל אכילס נולד עם הגיד שלו.
קפיטליזם דאו
אחת הקטגוריות העיקריות של הפילוסופיה הסינית היא "הנתיב" שהעולם מסביב וכל האנשים צריכים ללכת בו, הדרך לשיפור ביישום מערכת של אמות מידה מוסריות ואתיות.
השלבים העיקריים בהתפתחות הקפיטליזם
קפיטליזם טהור (כלכלת שוק) היא מערכת כלכלית המורכבת ממספר עצום של יזמים מתחילים המתחרים זה בזה באופן חופשי. מחירי הסחורות נקבעים על בסיס חוקי ההיצע והביקוש (מאוחר יותר מנגנון זה נהרס על ידי מונופולים).
קפיטליזם מונופול - זהו שלב הקפיטליזם, המאפיין העיקרי שלו הוא החלפת התחרות החופשית בשליטה של מונופולים (V.I. לנין).
שלבי לידתו של הקפיטליזם המונופול:
- השתלטות עקבית על חברות חד-ענפיות עד שתהיה רק חברה אחת בענף - מונופול. או כמה חברות באותו ענף הקשורות לאותם אנשים. למונופולים יש את היכולת לקבוע כל מחיר למוצר שלהם, מכיוון שאין מתחרים.
- מונופולים בתעשייה נקלטים ברציפות עד שנשאר מונופול אחד בכל מגזרי המשק.
– גם בנקים נקלטים ברצף עד שנשאר רק בנק אחד. או ליתר דיוק, כמה בנקים בבעלות אותם אנשים.
– יש מיזוג, עקב קליטה, מונופול פיננסי ומונופול תעשייתי. כלומר, בשלב זה למעשה כל כלכלת המדינה שייכת לקבוצה אחת של אנשים בעלי המונופול התעשייתי והפיננסי שהביס את כל המתחרים.
קפיטליזם מונופול ממלכתי - זהו שלב הקפיטליזם, כאשר המונופול התעשייתי והפיננסי שזכה בכולם מציב את אנשיו בכל תפקידי הממשלה, כולל בגוף ראשון. כתוצאה מכך, כל מנגנון המדינה מתחיל לשרת את האינטרסים לא של האזרחים, אלא של המונופול התעשייתי והפיננסי שבלע את המדינה.
כך הופכת המדינה כולה, על כל עריה, כפריה, נהרותיה, אגמיה ואדמותיה, עם כל האזרחים, לרכושם של בעלי המונופול התעשייתי והפיננסי המנצח.
קפיטליזם גלובלי (תהליך היווצרות - גלובליזציה) - זהו שלב הקליטה של כמה מונופולים פיננסיים-תעשייתיים-מדינתיים על ידי מונופולים אחרים. פילוסופים מודרניים מתארים את השלב האחרון של הגלובליזציה כ"מערכת עולמית קפיטליסטית אחת". במילים אחרות, כדור הארץ כולו, עם האוקיינוסים, הימים, היבשות והאנושות, יהיה שייך לבעלי המונופול התעשייתי והפיננסי המנצח.
כשהעולם המערבי נכנס לעידן הקפיטליזם הטהור, ארצות הברית, עם צבא היצרים העצום שלה, נכנסה למאבק עם העולם הישן. וארה"ב ניצחה כצפוי את אירופה.
הריכוז העצום של נלהבים במקום אחד סיפק תנופה עוצמתית להתפתחותה של ארצות הברית ולקידמה המדעית והטכנולוגית. ארה"ב נכנסה לשלב הקפיטליזם המונופולי לפני 200 שנה. הקמת הפד סימנה את סוף המונופול של המגזר הפיננסי, והשפל הגדול סימן את הולדתו של המונופול הפיננסי והתעשייתי של מדינת ארה"ב.
- כך ניסחה מאייר אמשל רוטשילד את המטרה של יצירת הפד.
תהליך הקליטה על ידי ארצות הברית של אירופה נמשך עד 1993. עם הקמת האיחוד האירופי, ארצות הברית בלעה למעשה את אירופה.
לפיכך, לאחר השלמת בניית הקפיטליזם העולמי (השלמת שלב הגלובליזציה), בעלי המונופול התעשייתי והפיננסי המנצח יקבלו את כדור הארץ כולו ברשותם הבלתי מחולקת.
האפתיאוזה של הטאו של הקפיטליזם היא בניית חברה שבה המאמצים של האנושות כולה מכוונים לספק את הצרכים של מעגל קטן של אנשים בעלי המונופול הפיננסי והתעשייתי המנצח.
דאו סוציאליזם
הסוציאליזם אינו אלא מונופול ממלכתי-קפיטליסטי, המופנה לטובת העם כולו ולכן הפסיק להיות מונופול קפיטליסטי. V. I. לנין.
זהו זה. אני חושב שלא כולם קראו את ההגדרה הזו. אבל דווקא הגדרה זו מתארת במדויק את מהות הפיכתה של חברה קפיטליסטית לסוציאליסטית.
במבט ראשון, ההבדל העיקרי בין סוציאליזם לקפיטליזם מונופול הוא רק שינוי הבעלות. תחת הקפיטליזם המונופולי, המדינה והכלכלה כולה שייכים לקבוצה של בעלי מניות, ותחת הסוציאליזם, למדינה. אבל זה רק במבט ראשון. חשבו כיצד נראית התפלגות תוצאות העבודה במערכות אלו.
סוֹצִיאָלִיזם:
• השקעות במדע;
• השקעות בתעשייה ובחקלאות;
• תחזוקת מנגנון המדינה והצבא;
• אחזקת אזרחי המדינה.
קפיטליזם מונופול:
• השקעות במדע;
• השקעות בתעשייה ובחקלאות;
• תחזוקת מנגנון המדינה והצבא;
• תחזוקה של אזרחי המדינה;
• אחזקת בעלי המניות של המונופול.
כלומר, תחת הקפיטליזם הממלכתי, פירות העבודה של כל אזרחי המדינה מגיעים לבעלי המונופול התעשייתי והפיננסי המנצח, ותחת הסוציאליזם, פירות העבודה של המדינה כולה מכוונים לשיפור הרמה איכות החיים של כלל האזרחים (החברה).
תחת הסוציאליזם, המטרה היא רווחת החברה כולה (חברה - אנשים, קבוצה אתנית). תחת הקפיטליזם, המטרה היא רווחת בעלי ההון. כמו גם בשיטת העבדים, המטרה היא רווחת בעלי העבדים, ותחת המלוכה, רווחת משפחת המלוכה.
תחת הסוציאליזם, אין צורך בהכרח להפיק רווח מפעילויות. תחת הסוציאליזם אפשר ליצור בקלות פרויקטים שבעצמם אינם מביאים רווח כלל, אלא רק מביאים להפסדים, אך מאפשרים יישום של פרויקטים סופר-מוצלחים אחרים. למשל, שירותי בריאות חינם. הפרויקט אינו משתלם, אך רפואה חינם מספקת תוחלת חיים ארוכה יותר לכל האזרחים, תמותת תינוקות נמוכה ואזרחים בריאים במדינה. או, למשל, לממן מחקר מדעי עד יסודי, שהבטיח את המהירות האדירה של התגליות ואת הקצב חסר התקדים של ההתקדמות המדעית והטכנולוגית בשנות ה-30-60. המאה העשרים בברית המועצות.
הצלחות כלכליות מרשימות בברית המועצות הושגו על בסיס חדשות מיסודו, שלא היו ידועות עד כה להיסטוריה של היחסים החברתיים. בתעשייה, נאמנויות המדינה תפסו עמדות מפתח, בתחום האשראי והפיננסי - בנקים ממלכתיים, בחקלאות מיליוני חוות שונות התמזגו לחוות קיבוציות וחוות מדינה. פריון העבודה במגזר החקלאי גדל ביותר מפי 20, מה שאפשר להפנות את תושבי הכפר המשוחררים למפעלים ולמפעלים. אם בשנת 1922 כ-20% מהאזרחים חיו בערים, הרי שב-1954 כבר הייתה האוכלוסייה העירונית יותר מ-50%.
בנפרד, יש צורך לומר על הנס הפיננסי של ברית המועצות הנקרא "מערכת פיננסית דו-לולאת".
הֶעָרָה. פעם בשחר האנושות, אנשים, לאחר שהמציאו את חלוקת העבודה, שיפרו לראשונה את הפריון, אך התמודדו עם הצורך ליצור מנגנון אוניברסלי המאפשר להם להחליף ביניהם את תוצאות העבודה - דבש עבור דגים, תבואה לבשר וכו' כדי לפתור את בעיית החלפת הסחורות, המציאו כסף. כסף הוא קרן חליפין אוניברסלית, שביחידות שלה מועמדים כל הסחורות במשק. לאחר ניסויים רבים, כל מדינות כדור הארץ התיישבו במשך תקופה ארוכה מאוד על זהב בתור כסף. ניתן לחשב את כמות הכסף במשק באמצעות הנוסחה "חוק מחזור הכסף". הנה הנוסחה:
כמות כסף = (ערך כל הסחורה הנמכרת במדינה בשנה) / (מספר מחזורי הכסף במהלך שנה). מעט מאוד זהב נכרה באותם ימים. מספר הסחורות המיוצרות מדי שנה, והמינוח שלהן לא השתנה במשך מאות שנים. לכן, האיזון בין כמות הכסף לערך הסחורות המיוצרות במשק לא השתנה במשך מאות שנים. כתוצאה מכך המחירים לא השתנו במשך מאות שנים. כלומר, לא הייתה אינפלציה או דפלציה.
עם הגידול במחזור הסחר הבינלאומי, החלו הבעיות הראשונות.
שקול דוגמה מס' 1.
מדינה מס' 1 מייצרת סחורה א' בכמות העולה על צרכי המדינה עצמה. מדינה מס' 1 מתחילה למכור את העודפים של סחורה זו למדינה מס' 2. לאחר שקיבלה זהב כתשלום, מדינה מס' 1 מייצאת אותו ממדינה מס' 2 לעצמה. כתוצאה מכך, במדינה מס' 2 מצטמצם היצע הכסף, מה שמביא להגדלת משך מחזור הכסף במשק. בגלל המחסור בכסף במדינה מס' 2, הכלכלה מתחילה להאט. דפלציה מגיעה. אם כל הזהב יישאב ממצב מס' 2, הכלכלה במדינה הזו כמעט תיעצר. רק חילופי דברים טבעיים יישארו. תארו לעצמכם כמה זמן אתם צריכים להשקיע, למשל, להחליף מלפפונים בחומרי בניין לבית, מה אפשר לומר על בניית רקטות או תחנת כוח גרעינית. בעיות יתעוררו גם במדינה מס' 1. עלייה בהיצע הכסף בהיעדר עלייה בכמות התפוקה מביאה לעליית מחירים. כלומר, האינפלציה נכנסת למדינה מס' 1.
שקול דוגמה מס' 2.
נניח שמדינה מספר 1 כבר התרחקה מזהב בתור כסף ורק מדפיסה אותו. מדינה מס' 1 החליטה לבנות מפעלים רבים. לשם כך יש להגדיל את כמות הכסף במשק בעלות חומרי בניין למפעלים - והמדינה מס' 1 פשוט הדפיסה את סכום הכסף הדרוש. אבל אם מארגני הבנייה יתבררו כמבצעים לא לגמרי ישרים, הם יכולים להוציא חלק מהכסף שהוקצה לבנייה, למשל, על עצמם - להגדיל את המשכורות שלהם, וגם לחברים שלהם. כתוצאה מכך לא יהיה מספיק כסף לבנייה. והכסף שיימשך ממחזור הבנייה ישמש לרכישת סחורות לא לבנייה, אלא לעצמן. כלומר, כמות הכסף במחזור בין האזרחים תגדל והביקוש למוצרי צריכה יגדל, מה שיוביל לעליית מחירים - כלומר לאינפלציה. וכדי להשלים את הבנייה, יהיה צורך להדפיס עוד כסף. בנוסף, לאחר השלמת מחזור הבנייה, הכסף המשוחרר ייפול שוב לאותו המקום - למחזור מוצרי הצריכה, מה שיוביל לעליית מחירים כמו מפולת שלגים לכל דבר. תהיה אינפלציה משתוללת.
מה לעשות - אתם שואלים. והתשובה הוכנה ויושמה על ידי כלכלנים סובייטים עוד ב-1925. הם העלו את הרעיון לחלק את קווי המתאר של מחזור הכסף. הוחלט לעשות קצת כסף רק לאזרחים - תפקיד זה הוטל על מזומן. כסף אחר נעשה רק עבור מפעלים - תפקיד זה הוקצה לכסף שאינו מזומן. הכסף השלישי נעשה רק עבור סחר בינלאומי - תפקיד זה הוקצה לזהב ומטבע חוץ.
בשל חלוקת תזרימי המזומנים, המדינה הצליחה להגדיל את מסת רובלים שאינם מזומנים (למשל לבניית מפעלים, מפעלים וכו'), וזה לא האיץ את האינפלציה ברובל המזומן. כלומר, המדינה יכלה ליצור ולחלק כסף למפעלים בכמויות הנדרשות, אבל זה לא השפיע על המחירים לצרכן.
המדינה ספרה מדי שנה את הכמות (והערך) של מוצרי צריכה שיוצרו במהלך השנה. ואם כמות (ועלות) מוצרי הצריכה המיוצרים תגדל בהשוואה לשנה הקודמת, המדינה תקבל תשובה מדויקת בכמה להגדיל את היצע המזומנים. כתוצאה מכך ניתן היה להעלות שכר או להגדיל את מספר המשרות הפנויות.
אבל גם כאן העלו הכלכלנים הסובייטים המבריקים פתרון אלגנטי יותר. בברית המועצות, מדי שנה (לאחר חישובים), המחירים ירדו, וכמות הכסף לא גדלה. כתוצאה מכך עלה ערך המזומנים. וערך החיסכון של האזרחים גדל.
ניתן היה להעביר רובלים שאינם מזומנים למזומן ("מזומן") רק במגבלות מוגבלות בהחלט - כל מפעל סובייטי קיבל מזומן בקופה של בנק המדינה בסכום מוגדר בהחלט, שנועד אך ורק לתשלום משכורות ולכיסוי נסיעות הוצאות. זה היה אפילו בלתי אפשרי לגנוב רובלים שאינם מזומנים, כי אי אפשר היה ללכת איתם לחנות או לבזבז אותם בכל דרך אחרת. לכן, 99% מכולם מְעִילָה בברית המועצות חשבו על חומרי גלם, ללא חשבונות עבור מוצרים תעשייתיים, מוצרים חקלאיים.
מפעלים, לאחר שייצרו מוצרים ומכרו אותם ברווחיות למפעל אחר, יכלו להוציא את רווחיהם רק על פיתוח עצמי - הרחבת הייצור, מחקר מדעי, בניית כבישים, גני ילדים, בתי הבראה, מתחמי ספורט וכו'. כתוצאה מכך. בגישה, המפעלים הסובייטיים התנפחו במהירות כלכלית וצמחו במתקנים חברתיים - הם בנו בתי חולים ומרפאות משלהם, בתי המנוחה שלהם ומחנות חלוצים, בתי הדוודים והמיקרו-מחוזות שלהם.
בונוס נעים בשל בידוד כזה של שני תזרימי מזומנים היה כמעט מיגור השחיתות.
על פי תוצאות תוכניות החומש הראשונות, מ-1930 עד 1940 מספר מוסדות החינוך הטכניים הגבוהים והתיכוניים בברית המועצות גדל פי ארבעה ועלה על 4. עד 150 נבנו כ-1941 מפעלים חדשים. אם בשנת 9 התמ"ג של ברית המועצות היה פחות מהתמ"ג של ארה"ב ביותר מפי 1925, אז בסוף תוכנית החומש השנייה, ברית המועצות דורגה במקום השני בעולם מבחינת תפוקה תעשייתית, שנייה רק לאחר ארצות הברית. צמיחת התמ"ג במהלך 7–1925 הסתכם ב-1954%.
הבלתי מתקבל על הדעת קרה עד כה. את הדרך שמדינת הקפיטליזם החזקה ביותר, ארצות הברית, לקחה כ-200 שנה וחיים של כמה דורות להתגבר עליה, עברה ברית המועצות ב-10 שנים (מ-1928 עד 1938). ואלמלא המלחמה, ב-1954 ברית המועצות כבר הייתה עוקפת את ארצות הברית.
גם כלכלנים מערביים מכירים ביעילות יוצאת הדופן של הכלכלה הסובייטית. כך, כתב המגזין האנגלי The Economist:
בתנאים אלה, התפתחות ברית המועצות היא אחד ההישגים הכלכליים הגדולים בהיסטוריה העולמית.
ברית המועצות הוכיחה שאם החברה תשוחרר מתחרות חסרת טעם, אשר, כפי שהתברר, סופגת עד 90% מהאנרגיה המתקדמת, אז קצב ההתקדמות המדעית והטכנולוגית יהיה מהיר פי כמה. ויחד עם התקדמות מדעית וטכנולוגית בקצב חסר תקדים, רווחת העם הסוציאליסטי אפשרית.
אבל כל אכילס נולד עם הגיד שלו.
קומוניזם דאו
השלבים העיקריים בהתפתחות הסוציאליזם:
תקופת מעבר מקפיטליזם לסוציאליזם - תקופה היסטורית שמתחילה בכיבוש הכוח הפוליטי על ידי מעמד הפועלים ומסתיימת בבניין הסוציאליזם (ק' מרקס).
סוֹצִיאָלִיזם. השלב של בניית כלכלה חזקה, המאפשרת לעבור לשלב הגבוה ביותר - קומוניזם. בשלב של בניית כלכלה חזקה, הסוציאליזם לא יוכל להבטיח מיד שוויון אוניברסלי בצריכה, ולכן הקלאסיקות ניסחו את מערכת היחסים בין האזרחים למדינה באופן הבא: "מכל אחד לפי יכולותיו, לכל אחד לפי עבודתו. ." במילים אחרות, כל אחד צריך להשקיע בבניית הסוציאליזם כמיטב יכולתו, והשכר יהיה לא אחיד, בחתיכה - לכל אחד לפי זכויותיו. V.I. לנין ניסח שני עקרונות יסוד של סוציאליזם: "מי שלא עובד, הוא לא אוכל" ו"שכר שווה עבור עבודה שווה".
קוֹמוּנִיזם. "מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי צרכיו" - הסיסמה משקפת את האידיאל הקומוניסטי של ייצור והפצת תוצאותיו. לפי התפיסה המרקסיסטית, הייצור צריך להתבסס על שימוש מרצון ביכולותיהם על ידי חברי חברה נתונה. התוצאות של עבודה כזו צריכות להספיק לסיפוק חופשי של צרכיהם של כל האנשים ללא צורך בחילופי שווי ערך בחלוקת סחורות ושירותים. תכנית כזו תתאפשר כתוצאה מפריון העבודה הגבוה מאוד שיושג בחברה קומוניסטית מפותחת.
בתקופה שבה כתבו התיאורטיקנים של הקומוניזם את יצירותיהם, אברהם מאסלו עדיין לא נולד לעולם. אבל בשנת 1943 פרסם א' מאסלו שתיים מיצירותיו: "מבוא לתיאוריית המוטיבציה" (הקדמה לתיאוריית המוטיבציה) ו"התיאוריה של המוטיבציה האנושית" (תיאוריה של המוטיבציה האנושית), שם ניסח את התיאוריה של היררכיית הצרכים של כל אדם.
חייו של אדם נקבעים על פי צרכיו. צרכים פיזיים ורוחניים כאחד. לפי מאסלו,
א' מאסלו מזהה חמש קבוצות של צרכים:
1. צרכים פסיכולוגיים. הצרכים הבסיסיים, החזקים והחיוניים ביותר מכל הצרכים האנושיים הם אלו הקשורים לקיום הפיזי – הצורך במזון ובמחסה. נושא שחסר לו אוכל, הערכה עצמית ואהבה ידרוש קודם כל אוכל ועד שצורך זה יסופק, יתעלם או ידחוף לרקע כל שאר הצרכים.
2. הצורך באבטחה והגנה. צרכים אלו משקפים את האינטרס של כל אדם בהישרדות ארוכת טווח. כל אינדיבידואל יקבל תחושת ביטחון אם אירועים בעולם הסובבים את הפרט יהיו צפויים. תחושת ביטחון תתעורר אם רמת החיים והצריכה של הפרט יהיו יציבות. כמו כן, תחושת הביטחון של הפרט תתחזק אם הוא בטוח שיימנעו מבעוד מועד איומים על בריאותו.
3. הצורך בשייכות ובאהבה. את הצרכים הללו כבר צריך לחלק לשני חלקים – אינדיבידואלי וחברתי. כאשר הצרכים הפיזיולוגיים והביטחוניים מסופקים, אנשים נוטים להקים משפחה ולהביא ילדים לעולם (סיפוק הצורך לאהוב ולהיות נאהב). גם בשלב זה, הופך להיות חשוב לכל אדם להיות חבר בקבוצה יציבה – להתקבל לקבוצה זו.
4. צורכי הערכה. גם א' מאסלו מחלק את הצורך הזה לשני חלקים: הצורך בכבוד עצמי והפגנת כבוד מאנשים אחרים. הערכה עצמית מושגת באמצעות ביטחון ביכולת ובמיומנות של האדם. כבוד מאחרים מתבטא בהכרה בכישורים ובכישורים. ברור שניתן לספק צורך זה בקולקטיב העבודה, מצד עמיתים וצרכנים אסירי תודה.
5. צרכים של מימוש עצמי. מאסלו תיאר מימוש עצמי כרצון של אדם להפוך למה שהוא יכול להיות. אדם שהגיע לרמה הגבוהה ביותר הזו משיג את מלוא הכישרונות, היכולות והפוטנציאל שלו של הפרט, כלומר מימוש עצמי פירושו להפוך לאדם שאנו יכולים להיות, להגיע לפסגת הפוטנציאל שלנו.
לאחר שלמדנו עבודה זו, אנו, אזרחים רגילים, מבינים את הכוונה הגדולה של התיאורטיקנים של הקומוניזם. התוצאה של בניית קומוניזם צריכה להיות חברה שבה כל אזרחי המדינה (או הפלנטה) יכולים להרשות לעצמם להגשים את עצמם.
שקול כיצד הצרכים של אנשים מסופקים תחת קומוניזם וקפיטליזם.
חברה קומוניסטית.
1. צרכים פסיכולוגיים (מזון ומחסה). כבר בברית המועצות (עדיין לא קומוניזם), המדינה סיפקה לכל האזרחים דיור חינם. לכל האזרחים הובטחה הזכות לעבודה ולפנסיה (כלומר, לכל האזרחים הובטחה הכנסה אישית רגילה). במילים אחרות, צרכים פיזיולוגיים מסופקים אצל כל האזרחים ולתמיד.
2. צרכים לביטחון ויציבות (חיזוי אירועים, יציבות). כבר בברית המועצות דיור מובטח לנצח. הכנסה מובטחת לכולם ולתמיד (כולל נכים וגמלאים). שירותי בריאות חינם לכולם ולתמיד. אין מיסים. אין אינפלציה. כלומר, כבר תחת הסוציאליזם, הצרכים לביטחון ויציבות היו מסופקים לכל אזרחי ברית המועצות.
3. צרכים של שייכות ואהבה. השתייכות חברתית: ילדים - אוקטובריסטים, לאחר מכן חלוצים, בני נוער - חברי הקומסומול. כל האזרחים הם אדוני המדינה. כל הזרים הבחינו בתחושת הקהילה בביקור בברית המועצות. בברית המועצות, נישואים מוקדמים מאוד הם בני 18-20. כי העתיד מובטח, יש דיור, יש עבודה. התוצאה היא גידול אוכלוסייה טבעי. כלומר, כבר תחת הסוציאליזם, צורכי השייכות והאהבה מסופקים לכל אזרחי ברית המועצות.
4. כבד את הצרכים. עבודה יציבה וצוות יציב עושים פלאים. מועצות כבוד, תעודות, דגלונים, שוברים כפרס וכו'. פרישה נקראת מנוחה ראויה וכל הצוות מלווה אותם לפרישה. ילדים גדלים לכבד מבוגרים, ובמיוחד קשישים. גדל כדי להגן על החלשים.
5. הצורך במימוש עצמי. כמובן, ברית המועצות רחוקה מלהיות קומוניזם, ואזרחים לא יכלו להקדיש את כל חייהם אך ורק לעיסוקים האהובים עליהם. אבל ילדים בברית המועצות כבר עשו מה שהם רוצים. מחנות חלוצים, טיולים, מקטעים, מעגלי הנדסת מטוסים, בניית ספינות ועוד ועוד - והכל זמין לכל הילדים, ובחינם לחלוטין.
הרבה שמבוגרים יכלו להרשות לעצמם. מה שפשוט לא היה כבר בברית המועצות (עדיין לא תחת הקומוניזם). והחיפוש אחר ה-Yeti, והמשלחת למטאוריט טונגוסקה. גלישה, טיפוס, טיולים, נסיעה ברכב וברכבת ברחבי הארץ (אחרי הכל, כל האנשים עלי אדמות משתוקקים לחוויות חדשות) ועוד הרבה יותר.
חברה קפיטליסטית.
1. צרכים פסיכולוגיים (מזון ומחסה). הדיור יקר ולא מתאים לכולם. ככלל, בחברה קפיטליסטית, שלב של סיפוק מובטח של צרכים פיזיולוגיים עובר על ידי האזרחים רק בתקופת הגיל המסוגל. בגיל מבוגר, רבים נאלצים לעבוד בפרוטות ולחיות בתנאים גרועים (אך זולים) עד מותם. תחת הקפיטליזם, אפילו הצרכים הבסיסיים הללו אינם זמינים לכולם.
2. צרכים לביטחון ויציבות. חוסר פנסיה (חייב להיות מסוגל לחסוך כסף ממשכורת להוצאה בגיל מבוגר). אַבטָלָה. אִינפלַצִיָה. ארנונה גבוהה. אני אפילו לא יודע מה לכתוב. לחלות תחת הקפיטליזם זה קטלני. קפיטליזם אפריורי לא יכול לתת אמון ביציבות ובביטחון. אחרי הכל, זו חברה של תחרות מתמשכת. הכל לא יציב, הכל משתנה.
3. צרכים של שייכות ואהבה. האדם הוא זאב לאדם - ביטוי פתגמי מקומדיה של פלאוטוס (III-II לפנה"ס) "חמורים" (lat. Asinaria), המשמשת לאפיון יחסי אנוש ודברים כאלה, שבהם שוררים אנוכיות קיצונית, איבה, אנטגוניזם. . כלומר, תחת הקפיטליזם. תחת הקפיטליזם, הגיל הממוצע של נישואים ראשונים הוא 30-35 שנים. כלומר, כאשר אזרחים הצליחו להרוויח דיור וחסכו כסף כדי להרשות לעצמם להביא ילד לעולם. אחרי הכל, ילדים תחת קפיטליזם הם מאוד יקרים. גני ילדים בתשלום, בתי ספר בתשלום (ליתר דיוק, כל החוגים הנוספים בתשלום), מדורים בתשלום, בילוי לילדים יקר יותר מאשר למבוגרים. ילדים באיחור או בלי ילדים בכלל. תחת הקפיטליזם, קשה מאוד לאדם למצוא חברה בעלת עניין. אחרי הכל, הקפיטליזם הוא קהילה של אינדיבידואליסטים. תחת הקפיטליזם, לאזרחים יש חוסר אמון מוחלט זה בזה, וכתוצאה מכך חוזי נישואין במשפחות. תחת הקפיטליזם, קשה מאוד לספק את הצורך בשייכות ובאהבה.
4. הצורך בכבוד. מכיוון שכסף הוא פטיש תחת הקפיטליזם, המדד לכמות הכבוד הוא כמות ההון שנצבר או כמות השכר (לדוגמה, ביפן, אזרחים, כשהם מכירים זה את זה, אומרים למכרים חדשים את סכום השכר שלהם. משכורת. כך נבנית היררכיה במערכות יחסים). עם הגיל, הפריון אובד, ואין צורך בעובדים מבוגרים. פרישה היא גזר דין מוות. עוד עוני ומוות. לכן, הצורך בכבוד מסופק רק בקרב החלק המצליח באוכלוסייה. תחת הקפיטליזם, סיפוק הצורך בהערכה עצמית זמין לכ-5% מהאוכלוסייה.
5. צרכים של מימוש עצמי. א' מאסלו כותב:
(מאסלו, 1943, עמ' 385).
זהו זה. תחת הקפיטליזם, מימוש עצמי כמעט אינו זמין.
קומוניזם הוא חלום מדהים. ועם התפתחות הרובוטיקה עוד יותר ניתנת להשגה.
האפתיאוזה של הטאו של הקומוניזם היא יצירת חברה של אנשים מאושרים שבה הצרכים של כל האזרחים מסופקים במלואם. ובחברה זו, כל אחד יכול להרשות לעצמו לעסוק במימוש עצמי. כפי שניסחו זאת הקלאסיקות, "מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי צרכיו".
תמצית העימות בין קפיטליזם לסוציאליזם
על פי דוקטרינת מדיניות החוץ של ארה"ב של ימי ברית המועצות, עצם קיומה של ברית המועצות לא היה תואם את הביטחון האמריקאי, - יורי דרוזדוב, ראש מנהלת המודיעין הבלתי חוקי של הקג"ב של ברית המועצות.
העמים המאכלסים את כדור הארץ מתקדמים בקצבים שונים. עמים שונים בזמנים שונים עזבו את המערכת הקהילתית הפרימיטיבית, וחלקם עדיין לא עזבו אותה. לקח לעמים פרק זמן לא אחיד לעבור תקופה של פיצול פיאודלי וכו'.
כך גם לגבי התקדמות מדעית וטכנולוגית. עמים שונים בזמנים שונים נכנסו למירוץ מדעי וטכנולוגי. ועמים עוברים את שלבי המירוץ הזה בזמנים שונים ועם תוצאות מגוונות. כיום, העולם נכנס לעידן המהפכה הטכנולוגית הרביעית. תחשבו באיזו מהפכה מדובר.
הֶעָרָה. בעידן הקדם-תעשייתי, עד 90% מאוכלוסיית כל מדינה הייתה מועסקת במגזר החקלאי. עבודתם של החקלאים הייתה פרודוקטיבית נמוכה, מיכון ובעיקר דשנים נעדרו לחלוטין. ואפילו עבודתם של 90% מהאוכלוסייה הכשירה לא תמיד הצילה את המדינה מרעב. לכן, בעידן הטרום-תעשייתי, הצבאות היו קטנים מאוד - לא יותר מ-50 איש. ב-000 נפגשו ליד העיר פולטבה שניים מהצבאות החזקים בעולם של אז. למלך שבדיה, צ'ארלס ה-1709, היו עד 37 אלף חיילים עם 41 תותחים, הצבא הרוסי מנה עד 50 איש עם 000 תותחים. 102 שנים מאוחר יותר, ב-100, נפוליאון היה צריך לאסוף חיילים מכל רחבי אירופה כדי ליצור את הצבא הגדול ביותר בכל הזמנים והעמים - ארמדה של 1812 איש. ואחרי עוד 600 שנים, במלחמת העולם הראשונה, גרמניה כבר הציבה 000 מיליון כידונים, צרפת - 100 מיליון, אנגליה 12 מיליון, רוסיה 4 מיליון כידונים, בהתאמה. הגידול האדיר בגודל הצבאות וגידול הציוד הטכני של הצבאות היו תוצאה של התקדמות טכנית וגידול בפריון העבודה במגזר החקלאי. היו אלה האיכרים המשוחררים שהפכו לחיילים.
המהפכה התעשייתית הראשונה - מעבר המוני מעבודת כפיים למכונה, ממפעל למפעל. בשלב זה חלה עלייה בפריון העבודה, לרבות במגזר החקלאי. כתוצאה מכך, החלק המשוחרר של האוכלוסייה הכפרית עובר לערים והופך לפועלים. במדינות בהן התרחשה המהפכה הטכנולוגית הראשונה, כדי לספק לכל האזרחים את כל מה שהם צריכים, היה צורך לערב כ-50% מאוכלוסיית העובדים במגזר החקלאי ו-50% במגזר התעשייתי. הפרה של פרופורציות אלה בכל כיוון מובילה לצורך לייבא מוצרים תעשייתיים או מוצרי מזון.
מהפכה תעשייתית שנייה. צמיחה נוספת של פריון העבודה, פיתוח דשנים, מיכון העבודה בחקלאות. הקמת מפעלים חקלאיים גדולים. המונופוליזציה המגזרית מגיעה לקיצו. יש לידה של המונופול הפיננסי והתעשייתי של המדינה. במדינות בהן התרחשה המהפכה הטכנולוגית השנייה, על מנת לספק לכל האזרחים את כל מה שהם צריכים, היה צורך לערב כ-20% מאוכלוסיית העובדים במגזר החקלאי ו-30% במגזר התעשייתי.
שחרור חלק מהאוכלוסייה מעבודה יצרנית איפשר לראשונה בתולדות האנושות להקים צבאות של מיליונים, לשמור על מנגנון דיכוי רב עוצמה וליצור מכונה בירוקרטית שלוקחת הכל בחשבון. ובמקביל, כ-10% מהאוכלוסייה נותרו מיותרים. לראשונה בתולדות האנושות משתחרר משאב אנושי עצום - 10% מהאזרחים הכשירים.
האנשים האלה יכולים לעשות הכל. מטבע הדברים, ממשלות מדינות שונות מזדהות ומשתחררות מעבודתם של גאונים ומדענים. מסיבה זו, מדינות שעברו את המהפכה התעשייתית השנייה יכולות להרשות לעצמן להיכנס לשלישית – המהפכה המדעית והטכנולוגית.
מהפכה תעשייתית (מדעית) שלישית. המהפכה המדעית והטכנולוגית השלישית (STR) מאופיינת בהפיכה רדיקלית ואיכותית של כוחות הייצור המבוססים על הפיכת המדע לגורם מוביל בפיתוח הייצור החברתי, לכוח ייצור ישיר. בשלב זה, כל תהליכי הייצור הם אוטומטיים. הכנסת מחשבים וכו'. כתוצאה מכך, מדינות שעברו את המהפכה המדעית השלישית יכולות להרשות לעצמן להשתמש לא יותר מ-2-3% מהאוכלוסייה העובדת במגזר החקלאי ולא יותר מ-25% במגזר התעשייתי. עצמאות.
כמובן שעדיין יש מדענים, צבא, מנגנון הדיכוי, הבירוקרטי, אבל עדיין כ-50% מהאוכלוסייה נותרו מיותרים. כך הולידה המהפכה המדעית בעיה חברתית חדשה - אבטלה. מסיבה זו, במדינות שעברו את שלב המהפכה המדעית, ממשלות מדינות עושות כמיטב יכולתן להסעיר את האוכלוסייה לעסוק ביצירתיות, עסקים קטנים וכו'. כביכול, לא משנה מה הילד משועשע, כמו כל עוד זה לא מפריע.
בשלב זה, במדינות הקפיטליסטיות, מונופולי ה-GK המנצחים של מדינות מסוימות יכולים להרשות לעצמם להתחיל לספוג את המונופולים של מדינות אחרות (יחד עם מדינות אלו) לא באמצעים צבאיים, אלא באמצעות התערבויות פיננסיות.
מהפכה תעשייתית רביעית. זה העידן רובוטים ובינה מלאכותית. אני לא יודע מה יהיו צרכי כוח העבודה המקיים את עצמו בשלבים האחרונים של עידן זה. אבל יש כבר חוות, שדות וכו', שאין בהם אנשים בכלל. כולנו ראינו איך רובוטים יוצרים מכוניות ורובוטים אחרים בבתי מלאכה נטושים. בינה מלאכותית משמשת כמעט בכל תחומי החיים. ברור שהצורך במשאבי אנוש יקטן עוד יותר. בשלב זה, מונופול ה-GC הגדול ביותר יבלע כמובן את כל המונופולים הנותרים של GC על פני כדור הארץ.
אז, כיום, כ-50% מהאוכלוסייה מיותרים. אבל צריך לתמוך בהם, להאכיל אותם, להשקות אותם, לטפל בהם, לבדר אותם. ועל כל זה אתה צריך להוציא חלק מהרווחים. מבחינת בעלי המונופול GK מדובר בעלויות מיותרות ולא ייצור. 20-25% מהמונופול מייצר את כל מה שמאה אחוז מהאוכלוסייה זקוקה לו, והשאר לא נחוצים לכלום, אלא סופגים 3/4 מהמשאבים. מנקודת המבט של אופטימיזציית עלויות, עלינו להיפטר מנכסים שאינם הליבה. כלומר, יש צורך לצמצם את האוכלוסייה כדי שלא תבזבז משאבים ללא היגיון.
אם נתבונן בבעיה עוד יותר מקרוב, מתברר שיש לצמצם את האוכלוסייה לגבולות כאלה, שהמאמצים של חלק העם הנותר יספיקו כדי לתמוך בבעלי המונופול של GK. אבל מדינה דלילה כזו יכולה להפוך לטרף קל למדינה אחרת, או ליתר דיוק מונופול GK אחר. לכן, יש צורך קודם כל לספוג את כל המונופולים האחרים של GK על פני כדור הארץ, ולאחר מכן לייעל עלויות ונכסים שאינם הליבה (להפחית תושבים).
הכל נראה הגיוני, אבל אתה אומר: "אבל זה פשיזם טהור!" ובכן, כן, זה נכון, פשיזם הוא תהליך הגלובליזציה של הקפיטליזם המונופול לקפיטליזם גלובלי. לכידת המספר הגדול ביותר האפשרי של מדינות (כל המדינות), תוך קליטה בו-זמנית של המגזר הפיננסי והתעשייתי. ואז, כנראה, רצח עם פתוח באמתלות שונות. סין, הודו, אוסטרליה ואוקיאניה, דרום וצפון אמריקה, וייטנאם - כבר חוו את אימת האופטימיזציה מהאנגלו-סכסים. ובכן, אז, כנראה, התפרצות "פתאומית" של נגיף קורונה או משהו אחר, והרי - 99% מהאנושות נפטרו.
המדינות הסוציאליסטיות עומדות בפני מימוש התוכנית ההרמונית הזו. לא רק שהם לא הולכים לקלוט אף אחד, הם לא הולכים לצמצם את האוכלוסייה שלהם עדיין. מהסיבה שכל האוכלוסייה היא הבעלים של המדינה, ולכן מדינות אלו אינן רוצות להתאבד. המשמעות היא שהמתנגדת העיקרית לקפיטליזם העולמי בדרך לנירוונה היא המדינות הסוציאליסטיות.
אולי תקרא: "מה הקשר לרוסיה? אחרי הכל, רוסיה היא לא מדינה סוציאליסטית, אלא קפיטליסטית, שנמצאת בשלב הראשון של הפיתוח!" כן זה נכון. ולכן רוסיה אינה יריבה, אלא קורבן, בשלב הקליטה. היריבה של ארה"ב היא סין.
כל כמה זמן צריך להחליף את המלך?
בואו נוכיח בסתירה.
ראיות "מההפך" (בלטינית contradictio in contrarium), או ראיה עקיפה אפגוגית היא סוג של ראיה שבה ה"הוכחה" של פסק דין מסוים (תזת הוכחה) מתבצעת באמצעות הפרכת שלילת פסק דין זה - אַנְטִיתֵזָה.
יוצרי הציוויליזציה שלנו כולם נלהבים. ומדענים, וגנרלים, וריבונים, ומשוררים, ואמנים, ופסלים, ומנהיגים רוחניים וכו'. מכיוון שכולם נלהבים, לכולם יש מודל התנהגות דומה. כל הנלהבים מאוחדים על ידי חוסר פשרות בהשגת המטרה (או התוצאה) בצורה שבה המחבר-להטיף מדמיין זאת.
לדוגמה, קחו בחשבון את ליאו טולסטוי ואת יצירתו "מלחמה ושלום", ובכן, או את יצירתו שלו "אנה קרנינה". ובואו נשאל את עצמנו שאלה – באיזו תדירות היינו צריכים לשנות את המחבר בתהליך כתיבת רומן? כדי לקבל את התוצאה הטובה ביותר? כלומר, באיזו תדירות נצטרך להרחיק את ל.נ. טולסטוי מהשולחן ולגרום לאיוונוב, הבלתי מושחת, ואחר כך לסידורוב וכו', לשבת לכתוב?
אַבּסוּרדִי? אתה אומר שזה סוג של משחק? אבל אתה מוכן להחליף את ראש המדינה שלנו כל 4 (או 6) שנים. לא מאפשר למחבר לסיים את העבודה. אפילו לא דמיינתי מה הוא חושב שם. אבל טולסטוי כתב את "מלחמה ושלום" במשך 6 שנים. ובניית מדינה קשה יותר מלכתוב ספר.
באופן דומה, בואו נשאל את עצמנו שאלה - באיזו תדירות היינו צריכים לשלוח לאנשהו את קורצ'טוב או קורולב, או את בייבאקוב או סמשקו. שלחו אותם לעזאזל והעבירו את צאצאיהם שטרם נולדו לניהולם של כמה צעירים ושאפתנים, אך עדיין לא מימשו את עצמם. אבל תעשיית הגרעין או מדע הטילים, או תעשיית הנפט, או מערכת הבריאות הם רק חלקים מהמדינה.
שינוי הכוח אינו אבסורדי. שינוי כוח הוא מנגנון לחיסול ארגון מתחרה. מנגנון זה מאפשר לך לסגת ולהרוס כל דבר - המדינה, מכוני מחקר, אוניברסיטאות, כל מפעל. כמו ברבור, סרטן ופונה, מנהיגים משתנים מושכים את העגלה לכיוונים שונים בתורם. ושום דבר לא השתנה.
אתה שואל: "איך השתכנענו לשנות את הפרק כל 4 שנים?" כן, זה די פשוט. אבל קודם כל, בואו נעשה סטיה קטנה לפסיכולוגיה.
כידוע, 95% מהמיומנויות שילד (וגם מבוגר) שולט בהן לא כתוצאה מניסוי וטעייה. ולמידה מתרחשת באמצעות התבוננות.
למידה של ניסוי וטעייה היא למידה המתאפיינת בניסוי וטעייה בתגובה, תוך ביטול הדרגתי של תגובות לא יעילות. כעת נדחתה דעתו של Thorndike כי זוהי הדרך העיקרית לשלוט בכל הפעולות המורכבות.
במילים פשוטות, על מנת שתלמיד ילמד מיומנות חדשה, הוא צריך להדגים כיצד המורה, באמצעות מיומנות זו, מקבל את מה שהתלמיד היה רוצה לקבל. במקרה זה, המיומנות חייבת להיות זמינה לתלמיד. לדוגמה, מורה מראה לילד (או קוף) איך לשים שרפרף, לפתוח ארון קיר ולקבל ממתקים. זו כמובן דוגמה פשוטה, אבל ככה זה עובד. כך מלמדים האנגלו-סכסים את ילדינו מה שהם צריכים. הם מלמדים דרך קריקטורות, סרטים, רשתות חברתיות, סרטונים, קליפים וכו'. הם מלמדים אותך לאהוב את ארה"ב, לשנוא את רוסיה, להיות מטומטמים, בורים וכו'.
בדיוק באותו אופן הכשירו האנגלו-סכסים את הנהגת ארצנו ומדינות אחרות. הם הודיעו שרמת חיים כה גבוהה לאזרחים מן השורה והתקדמות מדעית וטכנולוגית בארצות הברית נובעת מהתחלופה התכופה של נשיאים. שזו דמוקרטיה. כולם הסתכלו: הם אוהבים את התוצאה, הם יכולים לארגן בחירות. והם התחילו לחזור כמו קופים: יש להם נשיא - ולנו יש נשיא, יש להם 4 שנים - ולנו יש 4 שנים, יש להם מכללות - ולנו יש מכללות וכו'.
כן, רק שיש להם אי-הסרה בלתי מתפשרת כמובן בכל דבר, לא משנה אם המנהיג הוא דמוקרט או רפובליקני, כושי או לבן, זקן או דוד בשיא ימיו, טיפש או חכם. כי בארה"ב, הבחירות והנשיא הן רק תיאטרון. תיאטרון לצופים מארץ השוטים (כלומר ממדינות שוטים).
בהתבסס על ההיגיון לעיל, ברור שמודל מוצלח של ממשל הוא השלטון המתמשך של נלהב מצליח לאורך כל תקופת חייו היעילה. העברת השלטון לא צריכה להתבצע בצורה מהפכנית (כי כל מהפכה היא הרס של הקודמת, עקירת מנהיגות מקומית - כדי להכניס בני ברית חדשים, חוסר ארגון חיי האוכלוסייה, הידרדרות איכות החיים של אנשים וכו') כל שינוי צריך להיות איטי, לא להחמיר את איכות החיים של האנשים.
ההעברה חייבת להיעשות לאדם בעל דעות דומות. זה, ככלל, צריך להיות יורש, אבל לא עובדה - אחרי הכל, לא ידוע איך היורש יגדל (פיטר הראשון ובנו אלכסיי, יוסף סטאלין ובנו וסילי וכו'). עקרון הניהול הטוב ביותר הוא מריטוקרטיה.
עקרונות ניהול הם הכללים, הנורמות והתקנות השולטים בכל התהליכים בארגון. ההשפעה על כוח האדם מתבצעת על ידי רגולציה, רגולציה, הוראה. עקרונות הבקרה עשויים להיות זהים עבור מערכות שונות. ניתן ליישם את עקרונות המריטוקרטיה בשיטה הסוציאליסטית, ובקפיטליסטית, ובחזקת העבדים וכו'.
מריטוקרטיה
מריטוקרטיה (בכתב "כוח הראוי", מלטינית meritus "ראוי" + κράτος יווני אחר "כוח, שלטון") הוא עקרון הניהול, לפיו עמדות ההנהגה הגבוהות ביותר (העיקריות) צריכות להיתפס על ידי המסוגלים ביותר אנשים, ללא קשר לרקע החברתי והעושר הפיננסי שלהם. המילה משמשת בעיקר בשני מובנים. המשמעות הראשונה של המילה מתאימה לשיטה שבה ממנים מנהיגים מבין כישרונות שהודרכו במיוחד (שיטה כזו היא במידה רבה ההיפך מאצולה ומדמוקרטיה כאחד). המשמעות השנייה, השכיחה יותר, כוללת יצירת תנאים ראשוניים לאנשים מחוננים וחרוצים באופן אובייקטיבי, כך שבעתיד יש להם סיכוי לתפוס עמדה חברתית גבוהה בתנאים של תחרות חופשית.
סין בזמננו הצליחה ליישם את העיקרון הזה של ממשל. בחירות ישירות בסין אפשריות רק בחוליה הראשונה של החברות - בכפרים. כל האזרחים שם מכירים אחד את השני. והם בוחרים את המנהיג שלהם מבין חבריהם הכפריים. כל מועמד מגיש לבית המשפט את תכניתו לפיתוח היישוב. תנאי מחייב בתוכנית לפיתוח ההתנחלויות הוא המרכיב הכלכלי. כלומר: המועמד מתאר כיצד הוא עומד להרוויח הכנסה נוספת עבור יישום התוכנית המוצהרת. כלומר, המועמד לא מבטיח גני שעשועים היפותטיים וחנויות חדשות על חשבון נדבות מהמרכז, אלא מציע למשל להתחיל לייצר מוצר א' ולמכור אותו למקום ב', כתוצאה מכך לקבל רווח ג' ולהוציא אותו. על שיפור ד.
תוכנית כזו מובנת וקרובה לבני הכפר. ואת תוצאת פעילותו של ראש הנבחר קל להעריך - האם הם ייצרו, מכרו, עשו שיפור? ובבחירות הבאות, למועמד יש עמדה חזקה יותר או מוניטין מוכתם. והבוחרים מצביעים לא עבור ניצבים גליים, אלא עבור דברים ספציפיים שהם צריכים באופן אישי.
"פניקובסקי... לקח מידיו של בלאגנוב מקל נופש מגולף עם קלע במקום ידית, וצייר קו ישר בחול, אמר:
- תראה. ראשית, חכו לערב. שנית... ופאניקובסקי מהקצה הימני של הקו הישר הוביל בניצב גלי.
"שנית, אולי הוא פשוט לא ייצא הלילה. וגם אם זה יצא...
כאן חיבר פניקובסקי את שני הקווים עם שלישי, כך שמשהו דומה למשולש הופיע על החול, וסיים:
- מי יודע? אולי הוא ילך בחברה גדולה. איך זה יראה לך?
בלאגנוב הביט בכבוד במשולש. טיעוניו של פניקובסקי לא נראו לו משכנעים במיוחד, אבל חוסר תקווה כה אמיתי הורגש במשולש שבלאגנוב היסס.
I. Ilf, E. Petrov
אין יותר בחירות ישירות בסין. אם התפנה מקומו של ראש העיר (לדעתנו - ראש העיר), ראש העיר נבחר על ידי ישיבת ראשי הישובים הנמנים על רובע עירוני זה, ונבחר מתוך ראשי ההתנחלויות. ושוב, המועמד מציג את תכניתו עם מרכיב כלכלי. והם דנים בתוכניות, ובוחרים את מיטב בני ההתנחלויות. והם (ראשי ההתנחלויות) מצביעים שוב לא עבור ניצבים גליים, אלא עבור דברים ספציפיים שההתנחלויות שלהם זקוקות להם. ראש האזור נבחר על ידי ראשי הערים (מעצמם), המושל - על ידי ראשי האזורים (מעצמם). וכך עד לפסגה. לדוגמה, להלן נתיב העבודה של נשיא הרפובליקה העממית של סין שי ג'ינפינג.
אביו שי ג'ונגקסון היה המקורב ביותר של מאו דזה-דונג ושימש כסגן ראש הממשלה של מועצת המדינה של הרפובליקה העממית של סין.
בינואר 1969, שי ג'ינפינג החל את הקריירה שלו בחטיבת Liangjiahe של קומונה וונאן במחוז יאנצ'ואן, מחוז שאאנשי.
הוא הצטרף לקומסומול ב-1971 והצטרף למפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס) ב-1974.
הוא היה מזכיר הארגון המפלגתי של חטיבת Liangjiahe של קומונה ווניאני במחוז יאנצ'ואן שבמחוז שאאנשי.
בשנת 1979 סיים את לימודיו בפקולטה לכימיה וטכנולוגיה של אוניברסיטת טסינגואה.
בוגר לימודי תואר שני בהתכתבות במכון למדעי הרוח והחברה של אוניברסיטת צינגואה עם תואר בתיאוריה מרקסיסטית ובחינוך אידיאולוגי ופוליטי. דוקטור למשפטים.
בין השנים 1979-1982 עבד כמזכיר משרד מועצת המדינה של הרפובליקה העממית של סין ומשרד המועצה הצבאית המרכזית (CMC).
מ-1982 עד 1983, הוא היה סגן מזכיר ועדת ה-CPC של מחוז ג'נגדינג (מחוז הביי).
מ-1983 עד 1985, הוא היה מזכיר ועדת המק"ס של מחוז ז'נגדינג.
מ-1985 עד 1988, הוא היה חבר בוועדה המתמדת (PC) של המק"ס וסגן ראש עיריית שיאמן (מחוז פוג'יאן).
בשנת 1988, שי ג'ינפינג נכנס לתפקיד מזכיר ועדת המק"ס של מחוז נינגדה במחוז פוג'יאן.
ב-1990 הוא הפך למזכיר ועדת המק"ס ויו"ר ה-PC של הקונגרס העממי (PCC) של העיר פוג'ואו (מחוז פוג'יאן).
בשנת 1999, שי ג'ינפינג מונה לממלא מקום המושל של מחוז פוג'יאן, ובשנת 2000 למנכ"ל מחוז פוג'יאן.
מאז 2002 כיהן כראש המינהל של מחוז ג'ג'יאנג, בשנים 2002-2003 - ו. O. יו"ר ממשלת מחוז ג'ג'יאנג, בשנים 2003-2007 - מזכיר ועדת ה-CPC, יו"ר ה-PC של הקונגרס העממי של מחוז ג'ג'יאנג.
בשנת 2007, מזכיר ועדת המק"ס של שנחאי.
בשנת 2007, שי ג'ינפינג הפך לחבר ב-PC של הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPC, לחבר במזכירות הוועד המרכזי של ה-CPC ולרקטור של בית הספר למפלגה תחת הוועד המרכזי של ה-CPC.
ב-2008 מונה לסגן נשיא הרפובליקה העממית של סין.
ב-15 בנובמבר 2012, שי ג'ינפינג נבחר למזכיר הכללי של המפלגה הקומוניסטית של סין על פי החלטת מליאת הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של המדינה שהתקיימה בבייג'ינג.
ב-14 במרץ 2013, שי ג'ינפינג נבחר לנשיא הרפובליקה העממית של סין ויושב ראש המועצה הצבאית המרכזית של המדינה.
זה די חבל שסין דאגה להנהלה על עקרונות המריטוקרטיה כאן, בברית המועצות. בתקופת שלטונו של ה-I.V. סטלין בברית המועצות, הניהול יושם על פי עקרונות המריטוקרטיה. אבל בלי המרכיב הכלכלי. את המרכיב הכלכלי הוסיפו הקומוניסטים הסינים.
גיד אכילס של אטלנטה הסובייטית
"גם בינוניים וגם אלו שעומדים מתחת לממוצע, וגם ילדים ואידיוטים, יכולים להפוך לדמויות היסטוריות אם הם נופלים לידי הכוח הגדול".
ק' קאוצקי.
מריטוקרטיה פוגענית ובלתי מובנת לבינוניות עם שאיפות גדולות. הם גם רוצים לקבל את הפריבילגיות של הממונים עליהם, אבל הם חסרים את היכולת. ולו רק כדי לוותר על הרפיון ולהתחיל להכניס את הבינוניות לכוח, הם, כמו גידול סרטני, יספגו מהר מאוד את כל המנגנון האדמיניסטרטיבי. מנגנון הבקרה של הבינוניות ייתפס מטעמי בטיחותם. כי פרט אחד של בינוניות מוקף במריטוקרטים חסרי פשרות ניתן לזהות במהירות ולגרש ממנגנון הניהול. לכן, הבינוניות שחדרו למנגנון המנהלי מנסות בכל כוחן להקיף את עצמם מכל עבר באנשים בינוניים אחרים שיגנו זה על זה. קודם כל, אדם בינוני, שעשה את דרכו למנגנון הבקרה, ינסה לנטרל את מנגנוני ההגנה - הצבא, המשטרה, הקג"ב.
זה בדיוק מה שקרה לאחר מותו של סטלין. המריטוקרטים של סטלין אפשרו בינוניות מכוונת לתוך המנגנון המנהלי. הם ראו את דמותו של חרושצ'וב כזמנית, והם ידעו שחרושצ'וב הוא בינוני. לכן לא צפויה סכנה מחרושצ'וב. אבל חרושצ'וב אהב להיות בראש הכוח, וכדי להגן על עצמו מפני טענותיהם של מריטוקרטים בלתי מתפשרים, הוא החל מיד להשמיד אותם. את מי הוא הרג, את מי עצר, את מי פיטר.
על מנת לנטרל את הצבא האדום החליט חרושצ'וב להתחיל בצמצום הצבא כדי לפטר את רוב הקצינים שעברו את כור ההיתוך של המלחמה הפטריוטית הגדולה. צבא ברית המועצות היה בפני עצמו כוח בלתי מנוצח שיכול בקלות לסחוף את חרושצ'וב. אבל הוא פגע ראשון, בשפל - מאחור:
השלב הראשון של הקיצוצים היה הכואב ביותר, כאשר בתוך פחות משלוש שנים פוטרו יותר מ-2 מיליון איש מהצבא ומהצי, דמות ענקית, יחד עם משפחותיהם, הקיצוצים הללו השפיעו על גורלם של מיליוני אנשים סובייטים. לא רק מוסדות חינוך צבאיים, מפעלי תיקונים ותעשייתיים שונים צומצמו, אלא גם יחידות קרביות ופרוסות אמיתיות וספינות מלחמה.
גל הפירוז המתמשך הוליד חוסר שביעות רצון בקרב הקטגוריה המסורה והמודעת ביותר של אזרחים סובייטים, בחיל הקצינים עצמו. לעתים קרובות, קצינים רבים פוטרו גם ללא פנסיה, היו בעלי פנסיה שעברו את כל המלחמה, אך הם לא מצאו עבודה בכוחות עצמם (מחבר:אנדריי לבדב).
עם תום המלחמה הפטריוטית הגדולה, הפשע בברית המועצות שבר את כל השיאים. למרות ידו האיתנה של סטלין, החברה האזרחית ספגה אימה על ידי חוליגנים, שודדים ורוצחים. הפשע המשתולל היה לא פחות מאשר בשנות התשעים הידועים לשמצה. היו כמה סיבות אובייקטיביות שתרמו למצב זה. וזה לקח יותר משנה אחת והרבה משאבים כדי להביס את השודדים המשתוללים.
על פי דיווחי משרד הפנים, במשך שנה (ינואר 1946 - דצמבר 1946) חוסלו למעלה מ-7 קבוצות פשיעה, 210 שודדים הושמדו. מתחילת 1947 החלה ירידה בעוצמת הנפשע. אבל התפרצויות בודדות נרשמו עד שהמדינה בנתה תנאים נוחים לחיים מאוזנים היטב.
כדי להילחם בשודדים, מספר עצום של קציני מודיעין משוחררים והצבא נמשכו לגופי משרד הפנים. הם לקחו אותם למשטרה רק בהמלצת תאים מפלגתיים, כלומר, עקרונות המריטוקרטיה נשמרו ללא דופי. לא היה להם חינוך מיוחד (הם קיבלו אותו כבר במהלך השירות). אבל אלה היו הלוחמים הטובים והמנוסים ביותר, שהוקשו בקרבות המלחמה הפטריוטית הגדולה. ב"מלחמה שאחרי המלחמה" בשנים 1945-1955 מתו 25 אלף אנשי צבא, חיילי NKVD ושוטרים, 32 אלף איש מקרב פעילי המפלגה הסובייטית. כלומר, עד שנת 1953, המנגנון של משרד הפנים היה מכונה מושלמת למלחמה בפשיעה ולהגנה על שלטון החוק בברית המועצות, מכונה בראשה ומלאה בלהטים חסרי פשרות. והמכונית הזו הייתה סכנה לחרושצ'וב, אז הוא היכה את המכה השנייה שלו בגב המיליציה של העם:
בין היתר, נעשה "צמצום" כזה על מנת לצמצם את המשרד המרכזי. עוד ב-1956 פוטרו 20 איש ממשרד הפנים של האיחוד, שמנה אז כ-1 אלף איש. ב-300 הם נפטרו מ-1959 איש נוספים. בסך הכל, בשנים 1-800, פוטרו כ-1958 אלף איש ממשרד הפנים (בעיקר קצינים בכירים), ולמשך כל תקופת "הפרסטרויקה של חרושצ'וב" - כ-1859 אלף. הם הוחלפו באזרחים לשעבר.
פאבל פריאניקוב
ועכשיו 10 שנים אחרי:
משרד הסדר הציבורי (זה היה שמו של משרד הפנים עד נובמבר 1968) בפיקודו של חרושצ'וב היה מבוזר, מפוזר על פני הרפובליקות, תוך שולל את מבנה העל של האיגוד. החקירה נסוגה מה-MOOP (נוצרה מעין ועדת חקירה אחת). הם דיווחו בשמחה על הפחתת האיברים מדי שנה ב-10-15 אלף איש... נראה היה כי סטטיסטיקות מועילות מאשרות בהתחלה שהכל נעשה כהלכה. אבל אז באה התשובה של עולם הפשע: מספר הפשעים המסוכנים במיוחד (אי אפשר להסתיר אותם) קפץ מיד בשליש!
בדחיפות, גם תחת קודמו של שצ'לוקוב, השר וסילי טיקונוב, החלו לתקן את החריגות: החזירו למשטרה את חקירת התיקים הפליליים הרגילים, החזירו את האנכית של בעלות הברית... אולם, שצ'לוקוב כבר נפל להחזיר את המשטרה לחיים לאחר ניסויים הרסניים, בונים אותו מחדש.
סרגיי קרדובסופר
אויבי ברית המועצות פחדו מאוד מהק.ג.ב. וגם חרושצ'וב פחד. לאחר שהרג את בריה, חרושצ'וב התחיל לפרק את מנגנון הקג"ב מנשקו:
... בהשוואה לשנת 1954 צומצם מספר אנשי הק.ג.ב ביותר מ-50%, ובשנת 1955 צומצם מספר העובדים עוד ב-7 יחידות ו-678 קצינים הועברו לתפקיד עובדים ועובדים.
בהזדמנות זו, באחד מנאומיו בפברואר 1959, הדגיש נ.ס. חרושצ'וב: "... צמצמנו משמעותית את סוכנויות הביטחון הממלכתיות שלנו, ואנחנו עדיין שואפים לצמצם אותם".
באפריל 1959 הציע א.נ. שלפין, שהיה יו"ר הקג"ב, לצמצם את צוות העובדים התפעוליים במרכז ובשטח בעוד 3 יחידות, ואת צוות העובדים והעובדים ב-200 איש.
יש לציין כי לקמפיין כה ממושך של "טיהורים" ופיטורים בסוכנויות הביטחון הממלכתיות הייתה השפעה רעה הן על תוצאות העבודה והן על מצב האקלים המוסרי והפסיכולוגי בצוותי הצ'קיסט, והוליד תחושות של חוסר ביטחון בקרב העובדים, חוסר הערכת חשיבות ונחיצות העבודה להבטחת ביטחון המדינה ואזרחיה.
בפברואר 1960, בצו של מועצת השרים, בוטלו הדירקטורים ה-4, ה-5 וה-6... למעשה, כל המודיעין הנגדי של המדינה, מרגע הקמת הק.ג.ב ועד לביטולו, עמד ברציפות על ידי P.V. Fedotov, O.M. Gribanov (1956–1964 gg.), S. G. Bannikov, G. K. Tsinev, G. F. Grigorenko (1970–1984), I. A. Markelov (1984–1985), V. F. Grushko) (מקור).
כמובן, חרושצ'וב לא יכול היה להתעלם מהאקדמיה למדעים של ברית המועצות. אחרי הכל, היה ריכוז של מדענים מריטוקרטים שיכלו להסביר ולהוכיח את פעילותו ההרסנית של חרושצ'וב.
בברית המועצות, מאז תקופת ה-NEP, עסקים פרטיים מילאו תפקיד משמעותי בחיי המדינה. תחת סטלין לא היה הבדל: אתה עובד במפעל ממלכתי או פרטי. כל יצירה הייתה מכובדת, ובחקיקה על זכויות, על ניסיון בעבודה ודברים אחרים, היה בהכרח הנוסח "... או חבר בארטל של שיתוף פעולה מסחרי".
עד שנת 1953 היו בברית המועצות 114 (מאה וארבעה עשר אלף!) סדנאות ומפעלים במגוון תחומים - מקייטרינג ועד אלקטרוניקה, מכריית זהב ועד לתעשייה הכימית. יותר משני מיליון אנשים עבדו בעסקים פרטיים, שהפיקו כמעט 000% מהתמ"ג של ברית המועצות. ארטל ושיתוף פעולה תעשייתי ייצרו 6% מהרהיטים, 40% מהכלים, יותר משליש מכלל הסריגים, כמעט כל מוצרי הילדים.
במגזר העסקי עבדו כמאה לשכות תכנון, 22 מעבדות ניסוי ואפילו שני מכוני מחקר. זאת ועוד, במסגרת מגזר זה פעלה מערכת פנסיה משלה, שאינה ממלכתית! שלא לדבר על העובדה שארטלים העניקו הלוואות לחבריהם לרכישת משק חי, כלים וציוד ובניית דיור. בשנים שלאחר המלחמה, עד 40% מכלל החפצים בבית (כלים, נעליים, רהיטים וכו') נעשו על ידי עובדי ארטל.
מקלטי השפופרות הסובייטיים הראשונים (1930), הרדיוגרמות הראשונות בברית המועצות (1935), מכשירי הטלוויזיה הראשונים עם שפופרת קרני קתודית (1939) הופקו על ידי רדיו לנינגרד ארטל פרוגרס-רדיו. סטלין וצוותו התנגדו בתוקף לניסיונות להלאים את המגזר העסקי. סטלין כתב על כך בעבודה האחרונה שלו (1952), בעיות כלכליות של הסוציאליזם בברית המועצות.
בברית המועצות עד 1953 לא הייתה השוואת שכר. לפועלים היה שכר עבודה בדייקנות (לפי מצוות איליץ'). ומישהו, כמו סטחנוב, הלך לעבודה במכונית פרטית, ומישהו חי על לחם ומים. שכרם של פרופסורים ומנהלי מפעלים עלה פי 10 או יותר משכר העובדים. יזמים פרטיים בברית המועצות הרוויחו טוב מאוד, הם היו אזרחים עשירים ומכובדים.
אבל מנקודת מבטו של חרושצ'וב, זה לא יכול היה להימשך. זה לא טוב כשבעלי הארטלים מרוויחים יותר מהקומיסר העממי. והשכר של כל עובד צריך להיות שווה לשכר של דירקטור או פרופסור, או אפילו גבוה יותר, אחרת איזה הגמון הוא.
וחרושצ'וב חיסל את כל הארטלים. ב-14 באפריל 1956 הופיע הצו של הוועד המרכזי של ה-CPSU ומועצת השרים של ברית המועצות "על ארגון מחדש של שיתוף הפעולה בדיג", לפיו הועברו מפעלי ארטל למדינה. רכושם של מפעלים הועבר ללא תשלום.
ארטלים אורגנו על ידי החלק הפעיל ביותר באוכלוסיה - נלהבים. עם פקודה זו העביר חרושצ'וב את הצבא העצום הזה של אנשים נמרצים ויוזמים מאוד למחנה האויבים הבלתי ניתנים לשלום. לא רק שהוא לקח מהם את מקורות ההכנסה והרכוש שלהם. הוא השפיל ורמס את כבודם וכבודם. אתמול הם היו אנשים מכובדים, אבל היום הם הפכו למנודים מהחברה. והאויבים של ברית המועצות.
מיד עלתה השאלה - מי ייצר את מיליוני יחידות המוצרים שהארטלים הללו ייצרו. איך יעבדו בתי קפה, מסעדות, אטליירים, סטודיו לצילום ועוד.
לחרושצ'וב הייתה תשובה לשאלות הללו - צריך למנות מנהיגים חדשים. ואיפה משיגים אותם? כל אחד מאיתנו יכול להיות שוער, אבל רק מעטים יכולים להוביל מפעל. והצעות על פי רוב הוגשו לבעלים לשעבר של ארטלים. מישהו סירב בלבבות. ומישהו הסכים. אז חרושצ'וב הוליד את כלכלת הצללים.
בתקופת סטאלין התקיימה חשבונאות שנתית של עלות מוצרי צריכה מיוצרים, ובמקום הדפסה נוספת של כסף, בכל שנה חלה ירידה במחירי מוצרי צריכה (ב-5-15%).
כזכור, ארטלים וקואופרטיבים בברית המועצות ייצרו עד 40% ממוצרי הצריכה. כתוצאה מחיסול הארטלים, ייצור מוצרי הצריכה ירד כמעט בחצי, וכן שינוי במגוון הסחורות המיוצרות. לא נלקחו בחשבון הפחתת הטווח, הכמות והעלות של סחורות שיוצרו. אבל כדי לשמור על מחירי הסחורות, היה צורך או למשוך חלק מהכסף מהמחזור האזרחי (כדי להפחית משכורות) או שהיה צורך להעלות את מחירי הסחורה הנותרת. אבל זה לא נעשה. אנשים החלו לצבור כסף, וסחורה מהמכירה נעלמו. אז חרושצ'וב ילד בברית המועצות מחסור סְחוֹרוֹת.
הבעלים של אתמול נעלבו מהמשטר הסובייטי, והדירקטורים של היום ביצעו את התוכנית במהלך היום, ובמשמרת השנייה הם נסעו לעצמם מוצרים. מחומרי גלם שנחסכו במשמרות הראשונות. לעובדי משמרת שנייה לא היה מושג שהם עובדים באופן לא חוקי.
כאן יש לומר כי חרושצ'וב, לאחר שהלאים את הארטלים, העביר את תכנון הייצור לוועדת התכנון הממלכתית. הנהגת הוועדה לתכנון המדינה הכחישה בכל דרך אפשרית לתכנן את כמות ומגוון מוצרי הצריכה - הרי לא יעלה על הדעת - לתכנן איזה סגנון של תחתונים ובאיזו כמות יהיה צורך לייצר בעוד חמש שנים. ולגבי האם המכנסיים הקצרים האלה יהיו אופנתיים, לא יכולה להיות שאלה. וכך עשו עם מיליוני דברים - חליפות, מעילים, שמלות, כפתורים, נעליים, צעצועים וכו' וכו'. כך עשו בקייטרינג - הרי גם בתי קפה ומסעדות הולאמו והועברו לוועדה לתכנון המדינה תכנון מוצרים חדשים במזון מהיר ובמסעדות "ממותגות" לחמש השנים הקרובות. שטויות, כמובן, אבל ככה זה היה.
אבל חרושצ'וב היה בלתי פוסק. כתוצאה מכך נעלמו כל הדברים המודרניים מהמדפים, את מקומם תפסו תחתונים משפחתיים, אותן חליפות ואותן שמלות, "קציצות קייב" קבועות הופיעו במסעדות וכו' וכו'.
ובמשמרת השנייה, המפעלים נהגו בדברים מודרניים למדי. המנהל החדש של המפעל נאלץ לעצום את עיניו של שוטר המחוז - כדי שלא ישים לב לכך שהמפעל עובד בלילות. מנהל המפעל גם נאלץ לנהל משא ומתן עם מנהלי החנויות הקמעונאיות על מכירת חפצים שמאליים. מנהלי חנויות היו צריכים לקחת בחשבון את האינטרסים של המוכרים ולעצום עיניים של סמכות גבוהה יותר. וכך עד לפסגה. כך, שרשראות שחיתות קונספירטיביות נולדו מלמטה מאוד - עד למעלה, עד לחומות הקרמלין.
תהליכים דומים התרחשו בקייטרינג הציבורי. חומרי הגלם שנחסכו מהמזנון או המסעדה היו צריכים להימכר בשוק. ותעצום את עיניו של מנהל השוק והמתחם. וכן הלאה וכן הלאה. במונית - השאירו הזמנות. במחסני מנוע - הטיסות השמאליות. ועיטות, שיבושים, שיבושים לכולם - מנהלי משמרות, מנהלי ציי מוניות, וכן הלאה לפסגה, למוסקבה, לקרמלין.
מהר מאוד, שחיתות, כמו גידול סרטני, סיבכה את כל המנגנון המנהלי של ארץ הסובייטים. אחרי הכל, חרושצ'וב ניסה להחליף את המריטוקרטים האידיאולוגיים באופורטוניסטים. כתוצאה מכך, כל הפקידים, הסוחרים והתעשייה הקלה הפכו לפושעים. אז חרושצ'וב יצר שְׁחִיתוּת בברית המועצות.
כמובן, ברית המועצות לא נפלה מיד. לקח לגוזלים של חרושצ'וב עוד 20 שנה להרוס את ברית המועצות.
העוזר של חרושצ'וב אנדרופוב, לאחר שנכנס לתפקיד ראש ה-KGB, ארגן את הכשרתם של "רוצחים כלכליים" באוסטריה. בתמונה: Gaidar, Chubais, Ulyukaev, Shokhin, Aven באוסטריה, שם הוכשרו במסגרת התוכנית הבינלאומית למנהיגות מבקרים (IVLP), שאורגנה על ידי משרד החוץ האמריקאי.
אנדרופוב הכין את גורבצ'וב לבד. ב-1983 הורה אנדרופוב לגורבצ'וב ולריז'קוב להתחיל בהכנת רפורמה כלכלית. לכן, לאחר מותו של אנדרופוב, תפקיד המזכיר הכללי נלקח על ידי תלמידו - גורבצ'וב.
גוזלי הקן של חרושצ'וב ספגו מכות רבות, ואחת המכות ההרסניות ביותר הייתה הרס "המערכת הפיננסית הדו-לולאית".
א.נ. קוסיגין, תוך שימוש בכוחו כיו"ר מועצת השרים של ברית המועצות, למרות ההתנגדויות החריפות של כלכלנים מובילים, איפשר בשנת 1965, בהחלטה חזקה, להעביר חלק מהרווחים של מפעלים לקרנות תמריצים. כלומר, הוא איפשר למפעלים להפוך חלק מהרובלים שאינם מזומנים למזומן. זה נעשה בתואנה של כוונות טובות - הם אמרו שזה אמור לפתור את בעיית גירוי העבודה, לעניין את קולקטיב העבודה בהגשמת תוכניות ובמימוש יתר. אבל זה עזר רק לגנבים ולפקידים מושחתים. מיליונים כבר החלו לגנוב בברית המועצות.
המחסום בין מזומן לכסף שאינו מזומן, שבעבר היה נשמר באופן הדוק, נחלש. ההשלכות השליליות לא איחרו לבוא. אספקת הכסף הבלתי מובטחת החלה להצטבר בידי האוכלוסייה, בפחים של מיליונרים סודיים ובחשבונות של מפעלים. המערכת הכלכלית ההרמונית של המדינה קרסה לנגד עינינו.
כתוצאה מכך, בתחילת שנות ה-1980, המדינה הגיעה עם כלכלה מרוסקת. "מנהלי העבודה של הפרסטרויקה" הסירו את המחסומים האחרונים בין אספקת כסף מזומן לא-מזומן. זה הוביל לאסון. הכלכלה קרסה.
ראשית, למדנו מה זה "אי-תשלומים". אחר כך הם התחילו לרוץ בחיפוש אחר השקעות. אחר כך התחילו להעמיד את האוכלוסייה בהלוואות, כדי שהאוכלוסייה תקנה לפחות משהו...
זה גורם לי לרצות לומר, "אוי! אבל אם..." כן, אבל ההיסטוריה לא יודעת את מצב הרוח המשנה.
גיד אכילס של אטלנטה הקפיטליסטית
שום דבר חדש תחת השמש
מה שיש, היה, יהיה לנצח.
ולפני שהדם זרם כמו נהר,
ולפני שהאיש בכה...
(חווה את חוכמת שלמה, או מחשבות שנבחרו מתוך קהלת).
כל הקבוצות האתניות, שהתפתחו, עברו ברציפות את אותם שלבים של התהוויות חברתיות: פרימיטיביות, קהילתיות, פיאודליות, קפיטליסטיות, וכמה עמים הגיעו לשלב הקולקטיביסטי (קומוניסטי).
היווצרות פרימיטיבית (מערכת פרימיטיבית). בשלב זה של התפתחות חברתית התרחש תהליך היווצרותו של האדם עצמו כיצור ביו-חברתי. אנשים השתמשו בכלי האבן הפשוטים ביותר והתקיימו בעיקר מאיסוף, ציד ודיג. הם ניהלו אורח חיים נוודים, מאוחדים בקבוצות מקומיות קטנות ומבודדות בהנהגת המנהיגים, שהפכו לחברים החזקים והמצליחים ביותר בקבוצה. כל חברי הקבוצה היו קרובי משפחה. וכמו קרובי משפחה, הם דאגו זה לזה.
היווצרות חמולת קהילתית (משפחתית, שבטית).. קבוצת המשפחה-חמולה התבססה על יחסי קרבה. קבוצות כאלה כללו כמה דורות של קרובי משפחה צאצאי אבות משותפים, במקרים מסוימים גם זרים שהתקבלו לקהילה. שלמות הכוח בקהילה השבטית שייכת לחברה כולה, ההנהגה המבצעית מבוצעת על ידי המנהיג - הראש הבלעדי, וכן מועצת הזקנים. מערכת קבועה בקפדנות של עבודה, חלוקת מזון ויחסי נישואין ומשפחה התפתחה בקהילה המשפחתית-חמולתית. כל חברי החברה תופסים מקום מוגדר ברור בקהילה בהתאם למקצועם - ציידים, חקלאים, לוחמים וכו'. כל חברי הקהילה הם עדיין קרובי המשפחה הקרובים ביותר. והמנהיג, כראש משפחה כה גדולה, דואג לכולם.
פֵאוֹדָלִיוּת. מקור הפיאודליזם קשור לקריסת המערכת הקהילתית-שבטית, שהשלב האחרון בה היה מה שנקרא דמוקרטיה צבאית. לוחמי חוליות המנהיגים קיבלו קרקע עם האיכרים (בעיקר בזמן כיבושים) וכך הפכו לאדונים פיאודליים. גם האצולה השבטית הפכה לאדונים פיאודליים. קשרי המשפחה בין האדונים הפיאודליים והאיכרים מטושטשים מאוד, אבל כולם עדיין קרובי משפחה רחוקים.
כח המלך מתפרש ככוח האב:
כלומר, לאורך כל תקופת קיומה של האנושות בימי כל התצורות החברתיות ועד הקפיטליזם, היה קוד חברתי אחד ויחיד - כל האנשים הם קרובי משפחה, וראש המדינה (שבט, שבט, פיוד) הוא אבי העם. וכמו אב, הראש נטל על עצמו חובות להגן על האנשים ולדאוג להם, כאילו היו ילדיו שלו. והעם קיבל על עצמו את החובה להגן על הריבון, כאביו. הדת טיפחה את אותם ערכים - עזרה הדדית, עזרה הדדית, הקרבה וכו'. במשך מאות שנים טיפחה הבכורה של האינטרסים הציבוריים על פני האישיים. וכדי לעצור מלחמות פנימיות, הובטחה זכותו ה"אלוהית" של הריבון על כס המלכות, וזכויותיהם של אנשי החצר לחלקי כוחם ומעמדם המיוחס.
זה נמשך במשך מאות שנים, אבל עם כניסתו של עידן הקפיטליזם, היסודות הבלתי מעורערים הללו התערערו. אזרחים החלו להופיע במדינה, וצברו כוח ממשי על חשבון העושר המצטבר. לאזרחים אלו לא הייתה הזכות לשלטון מלידה (הם היו בעלי ההון הראשונים, לא אצילים), אבל למעשה היה להם את הכוח והעושר הזה. יתרה מכך, אזרחים אלה הפרו בבירור את מצוות עתיקות יומין של עזרה הדדית, עזרה הדדית והקרבה - הם הרוויחו בחוצפה על חשבון בני השבט שלהם ותבעו כוח.
לכן, היה צורך דחוף באידיאולוגיה שתאפשר לאנשים כאלה להכשיר את הזכות לשלטון, את הזכות להתעשר לכל מי שלא בהכרח ניחנה בזכות זו מלידה. אידיאולוגיה זו הפכה לליברליזם.
או כאן:
נשמע אבסורדי. איך אפשר, אם כל אזרחי החברה פועלים רק בהתאם לאינטרסים האישיים, האנוכיים שלהם, אז מי ייצא למלחמה - למות למען מי שאחר כך יחיה טוב? מה לגבי סטנדרטים מוסריים? אחד רוצה לחרבן ממש באמצע הכנסייה או באמצע הרחוב, והשני רוצה להכות את אשתו. והאישה לא רוצה שירביצו לו. איך להיות? איך אפשר לעשות את זה כדי שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה, וכולם יהיו מרוצים בו זמנית?
אבל אין מצב. זו רק מתיחה. בהכרזה על הזכות לכולם, הליברלים דמיינו רק את האינטרסים האישיים שלהם. הרי בנוסף לזכות ולרצון, יש צורך גם להיות מסוגל לעשות מה שרוצים. אם יש לך כסף לשכור מספיק שומרים, אז אתה יכול להרשות לעצמך לחרבן באמצע הכנסייה. והשני, ללא הגנה, בני הקהילה פשוט יהרגו.
אחרי הכל, לכל אחד מאיתנו יש את הזכות לאכול ארוחות בוקר, צהריים וערב במסעדה היקרה ביותר בעיר שלך. אבל לא לכולם יש את ההזדמנות לעשות זאת. הנה מה שלנין אמר על זה:
עכשיו בואו נסתכל שוב על ההנחות של הליברליזם. אם נזרוק את הקליפה המילולית, נקבל את ההנחות הבאות:
- זכותו של אדם לפעול מתוך אינטרסים אישיים ואנוכיים בלבד.
- התעלם מדעותיהם של אנשים אחרים, התעלם ממסורות ומכל נורמה מוסרית.
- פעל למען האינטרסים שלך, גם אם זה פוגע באנשים אחרים ובעולם סביבך.
ולכן מתבקש להוסיף כאן ציטוט מאת א' היטלר: "אני משחרר אנשים מהמגבלות המכבידות של הנפש, מהעינוי העצמי המלוכלך והמשפיל של כימרה הנקראת מצפון ומוסר". אבל זה היה בהזדמנות אחרת, נדון בזה בפעם אחרת.
אידיאולוגיה היא לא מוחשית, אבל דבר חיוני מאוד חשוב. אידיאולוגיה נותנת נקודת תמיכה והנחיות חיים לכל אדם. אידיאולוגיה מאפשרת לכל אדם בכל עת לקבל תשובה לכל אחת מהשאלות: "האם זה טוב? או רע?
ואלכסנדר מאטרוסוב, לאחר שהשיב על השאלה הזו בעצמו, סוגר את זרוע המקלע בחזהו. איבן סוזנין, לאחר שהשיב על השאלה הזו בעצמו, מוביל את הפולנים לביצה. במשך מאות שנים ברוס, הבתים לא היו סגורים ולא הייתה משטרה, כי כל אחד יכול היה לענות לעצמו על השאלה: "האם גניבה היא טובה או רעה?"
אידיאולוגיה, המציגה נורמות מוסריות אחידות לכולם, קושרת אנשים בודדים למכלול אחד. ועם כזה מוכן, במקרה של סכנה, להתייצב להגנת המולדת או לבצע מעשי עבודה. כמו שאומרים, במצב כזה ילדה טהורה יכולה לעבור את כל הארץ בלי לחשוש מכלום.
אבל הליברליזם אינו מקשר בין אנשים. הליברליזם מחלק את כל האזרחים. לדוגמה, מדענים ליברליים חוששים מאוד לחלוק את הרעיונות שלהם עם עמיתים. הם שומרים את הרעיונות שלהם בסוד עד שהם פטנטים עליהם. זה לא שהם לא מוכנים לחלוק את הרעיונות שלהם עם התלמידים שלהם, הם חוששים לקבל תלמידים בעצמם - כדי שהתלמידים האלה לא יגנבו להם את הרעיונות (הרי אין אמות מידה מוסריות). לכן, תחת הקפיטליזם, אפילו עצם הרעיון של אסכולה מדעית נעדר.
הליברליזם הורס בעקביות את כל נורמות המוסר, את כל הקווים המנחים המוסריים. לאחר שאיבדה את הקווים המנחים החיוניים שלה, חברה נגועה בליברליזם תגווע.
אם מדינה נגועה בליברליזם נתונה לתוקפנות חיצונית וחיילי אויב ייכנסו לשטחה של מדינה כזו, אז היא תספוג תבוסה בהכרח. אף אחד מהליברלים לא ייצא להגן על המולדת. כך נספתה האימפריה הרומית (שאתה מזדהה ארצות הברית). כמו כן, לאחר שנדבקה בליברליזם ודחתה את כל נורמות המוסר, קרסה האימפריה הרומית לפני כמעט 1 שנה. אף אחד מהאויבים לא הצליח להביס את רומא. האימפריה הרומית עמדה במאות מלחמות והתפשטה על פני חצי מהעולם הידוע באותה תקופה.
בראשית דרכו כלל הצבא הרומי אך ורק מטובי הבנים (האצילים) של האימפריה הרומית. והצבא הזה לא ידע תבוסה. עם השקיעה, הצבא הרומי כבר היה צבא של שכירי חרב. אזרחי האימפריה הרומית פשוט לא רצו למות בהגנה על גבולות האימפריה. והם לא רצו להגיש, כי היה הרבה יותר נעים להתחמם בשמש החמימה של איטליה.
אריסטו (פילוסוף רומי עתיק), יחד עם אפלטון, הוא בלוק של פילוסופיה ולמעשה, האב המייסד של כל הציוויליזציה המערבית. הספר "פוליטיקה" מאת אריסטו הוא שהוליד רובד עצום של ספרות שונות, הפך לתחילתה של אותה מפולת של מלאכת מחשבת, שבזכותה הציוויליזציה המערבית של ימינו היא בדיוק זו. אז, אריסטו ניסח את ההנחה של אזרח חופשי:
גם מצחיק וגם עצוב בו זמנית. האימפריה הרומית קרסה מבפנים. לאחר שאיבדה אידיאולוגיה משותפת, החליקה האימפריה לראשונה למאבק על כוח בין כמה אריסטוקרטים זה עם זה. ואז, כדי לחזק את הטיעונים, כמה אריסטוקרטים החלו לסלק את הלגיונות משמירה על הגבולות והביאו את הלגיונות הללו לרומא. הלגיונות באותה תקופה היו סוג של אב טיפוס של PMCs מודרניים, כי הלגיונות באותה תקופה פשוט היו מאוישים על ידי שכירי חרב. והלגיונות (או PMCs) הגנו על האינטרסים של מי ששילם.
אזרחים רגילים של האימפריה, לאחר שאיבדו את נורמות המוסר, צללו לתענוגות חושניים וגשמיים. הנורמות המוסריות נעלמו, ואיתם נעלמו ההנחיות – מה טוב ומה רע. החלו מלחמות אזרחים, בהשתתפותם של PMCs. דרך הגבולות, שעליהם לא היו עוד חיילי גבול, זרמו המוני ברברים גרמנים. הברברים כבשו תחילה ובזזו את הפריפריה, ולאחר מכן נפלה רומא.
כדי להימנע מהרס, המדינה המודרנית, שנפגעה מהליברליזם, חייבת לעשות כל מאמץ לחסל את כל הצבאות בכל המדינות האחרות. ולשמור על הצבא שלהם בממדים כל כך מאיימים שמדינות אחרות פחדו אפילו לחשוב על לתקוף את אטלנטה. אטלנטה על רגלי חימר.
בטבעת ארה"ב נגד הפדרציה הרוסית
"היי מוסקה! דע שהיא חזקה שהיא נובחת על הפיל!
לאחר שהחליטו לפרק את ברית המועצות, חיסלו אנדרופוב וצוותו את מונופול GK של ברית המועצות. ומונופול ה-GC של ברית המועצות היה באותה תקופה היריב המקביל היחיד בעולם של מונופול ה-CC מארה"ב. הרפורמים של ברית המועצות פיצלו את מונופול GK האדיר למיליוני שברים - מיליוני יזמים. לאחר שהעניקו להם השראה בחלומות עזים על שגשוג עתידי, הם שלחו אותם להילחם זה עם זה, כדי שהזריז ביותר, שספג את רוב מיניו, יצמיח מונופול GK חדש, פרטי ממילא. בנוסף, הרפורמים החליטו להוסיף תככים והשיקו את מגלודון (מונופול GK מארה"ב) לדגי האקווריום.
בשנת 1986, ברית המועצות הייתה באותו שלב של התפתחות כמו ארצות הברית. המדינות הללו הלכו ראש בראש. מספר המדענים, התמ"ג של מדינות, חימוש, התקדמות ברובוטיקה, מחשוב, אפילו אוכלוסיה כמעט זהים.
כוונת הרפורמים, שהחליטו לדחוק את ברית המועצות 180 שנה אחורה, אינה מובנת לחלוטין. אחרי הכל, ארצות הברית הייתה בשלב השוק החופשי בסביבות 1800. לאחר שחיסלו את המשרדים והנאמנויות, הרסו את כל מערכת הממשל ושברו את שרשראות הקשרים העסקיים, הציעו הרפורמים לברית המועצות לעבור את כל הדרך מיזמים בודדים למונופול GK. במקביל, כנראה, כדי לעשות את זה יותר מעניין, הם פתחו לרווחה את כל הגבולות. הרשו לי להזכיר לכם שבתקופת הקפיטליזם בשוק, כל המדינות היו מוגנות בחובות הגנה על מנת להגן על השוק המקומי שלהן מפני התקפות של מונופולים זרים.
במילים אחרות, רוסיה החליטה להילחם בארצות הברית לא ב"שדה הקרב", אלא ב"שדה הכלכלה". ורוסיה הכניסה את הלוחמים הרוסים לזירה הכלכלית בצורה של קהל לא מאורגן של אנשי עסקים שואפים בסגנון 1800. ארצות הברית, לעומת זאת, הציבה לגיונות מונוליטיים של מגמונופול תעשייתי ופיננסי, שעד אז בלעה את כל ארצות הברית, כמעט את כל אירופה וכמחצית מהעולם.
לדעתי אין כאן תככים. בשדה הקרב שנקרא "קפיטליזם" ארה"ב תבלע את רוסיה ואפילו לא תחנק. זה די נאיבי לסמוך על העובדה שארצות הברית לא תקלוט את המדינה העשירה ביותר במשאבים בעולם.
מסתבר שלרוסיה אין עתיד בעולם הבנוי לפי כללי הקפיטליזם. אז מה לעשות?
זה אומר שרוסיה צריכה דרך אחרת. טאו סוציאליזם וטאו קומוניזם. עם מערכת ניהול יעילה - מריטוקרטיה.
אגב, בבחירה בדרך זו, רוסיה תמצא בעלת ברית רבת עוצמה מול סין. היום סין אינה בעלת ברית. כי רוסיה היא מדינה קפיטליסטית לא מפותחת, וסין היא אטלס סוציאליסטי, המיישר כתפיים. היום המדינות שלנו הן חברות זמניות.
רוסיה בצומת דרכים
רוסיה, כמובן, נמצאת בצומת דרכים. אבל רוסיה היא סוס, לא רוכב. והרוכב (גיבור) הוא מנהיג רוסיה, נשיאה. וההחלטה היא לא על ידי הסוס, אלא על ידי הנשיא:
"אם תלך ימינה, תציל את עצמך, אתה תהרוס את רוסיה,
אתה הולך שמאלה - אתה תציל את רוסיה, אתה תשמיד את עצמך,
אם תלך ישר, תמצא תהילה (באגדות צאצאיך), אבל אתה תשמיד את עצמך ואת רוסיה."
במה הוא יבחר?
מידע