רוסיה בצומת דרכים

109
רוסיה בצומת דרכים

אם תלך ימינה, תציל את עצמך, תשמיד את הסוס שלך,
אתה הולך שמאלה - אתה תציל את הסוס, אתה תהרוס את עצמך,
אם תלך ישר, תמצא תהילה, אבל אתה תהרוס את עצמך ואת הסוס שלך.


תפקידה של האישיות בהיסטוריה


פילוסופים מכל הזמנים והעמים, החל מהעת העתיקה (תוקידידס, קסנופון ופלוטרך), דרך ימי הביניים (ז'אן קלווין, ר' קולינגווד ואחרים), הרנסנס (נ' מקיאוולי ואחרים) ותקופת ההשכלה (וולטר, תומס קרלייל, פלחנוב, נ. ק. מיכאילובסקי, קאוטסקי) ועד היום (M. Sahlins, E. Service, R. Carneiro, H. Klassen), הגיעו למסקנה אחת: היסטוריה האנושות היא היסטוריה של גיבורים.



כמובן, כמה הוגים, למשל, G. V. F. Hegel, L. Tolstoy ואחרים, הזכירו לנו שכל אדם תורם להיסטוריה. זה נכון לחלוטין, אבל היקף ההשפעה שונה לחלוטין. כמו הבדיחה הישנה:

האיש חי, חי ומת. ועתה, בחצר השמים, הוא עומד לפני ה' ושואל:
"אלוהים, תאיר אותי. והוא חי חיים ארוכים, ולא הבין למה נולדתי לעולם.
ה' עונה:
– אתה זוכר שבשנת 1985 היית ברכבת מוסקבה-ולדיווסטוק?
כן, אדוני, אני זוכר. ומה?
- ובכן, במסעדה התבקשת להעביר את המלחייה לשולחן הסמוך.
כן, אדוני, אני זוכר. ומה?
- ובכן, הנה זה.

מישהו הוא רק יצרן זבל. ומישהו הוא ניקולה טסלה או פאראדיי, או ארכימדס, או מנדלייב וכו', ואי אפשר להעריך את תרומתם לפיתוח הציוויליזציה שלנו.

כמובן, אנו מסכימים, עם הניסוח של תומס קרלייל, שההיסטוריה של האנושות היא היסטוריה של גיבורים. לב גומיוב הציג מונח חדש לגיבורים - נלהב. יצרן הוא אדם שניחן בעודף אנרגיה, שהדחף שלה עולה על הדחף של יצר השימור העצמי, וכתוצאה מכך הלהטיף מסוגל להקריב את חייו למען רעיון.

"פסיוניות", כתב גומילב, "היא תשוקה פנימית שאי אפשר לעמוד בפניה (לעיתים קרובות לא מודעת) לפעילויות שמטרתן להשיג מטרה כלשהי. מטרה זו נראית לאינדיבידואל נלהב, בעלת ערך רב יותר אפילו מחייו שלו, ועל אחת כמה וכמה מהחיים של בני השבט ובני דורו.
"המנוע הוא שמניע הכל." כמובן, כתב גומיליוב, תשוקה היא סטייה מנורמת המינים, היא מוטציה, אבל המוטציה קטנה, לא מובילה לפתולוגיה. למרות שאנשים נורמליים (שמאמינים שאם הם מסכנים את חייהם, אז בשביל כסף גדול) מכנים לעתים קרובות את התשוקה פנאטים ומשוגעים.

המונח "להט" הגיוני יותר לשימוש בשל העובדה שהמונח "גיבור" אינו חושף את הסיבות לכך שהגיבור הפך לגיבור (למעט גרסאות לא מאומתות שהרקולס היה בנו הבלתי חוקי של זאוס וכו'). . המונח "תשוקה" מסביר את הופעתו של הגיבור - זוהי מוטציה. תשוקה היא תוצאה של האבולוציה האנושית.

כל מנהיגי השבטים וכל המפקדים היו נלהבים. כל המדענים והמגלים הם נלהבים. כל היזמים, האמנים, הסופרים, המשוררים והמלחינים הם נלהבים. כל התגליות בעולם נעשו ויושמו על ידי נלהבים. מסתבר שיהוקים יצרו את הציוויליזציה שלנו.

פסיונרים, לפעמים בניגוד לרצון הרוב, גררו שבטים של אנשים מהשיטה הפרימיטיבית אל העולם המודרני. אבל דרכם של היצרים אינה קלה. הם מתקבלים בברכה ומכבדים רק כאשר הקבוצה האתנית נמצאת בסכנה. כדי למנוע מוות, אנשים מוכנים להתגייס תחת הנהגתם. ואז, כשהסכנה חלפה, הם מנסים בכל כוחם להוציא את היצרים מהשלטון. הם דוחפים אותו כדי שלא יפריעו לחיים רגועים ועצלנים. אחרי הכל, כל היצרים הם קנאים חסרי פשרות. וכל כך קשה לחיות עם פנאטים חסרי פשרות וכל כך לא נעים להרגיש את חוסר השלמות שלך.

תשוקה היא לא תכונה נרכשת, אלא מולדת. המשמעות היא שתשוקה, כמו כל מוטציה, עוברת בתורשה. אבל נלהבים, מסיבות אובייקטיביות, הם תמיד מיעוט. אחרי הכל, הם מוכנים להקריב את חייהם כדי להשיג את מטרתם. עבורם, משמעות החיים היא בהשגת המטרה, ולא בהארכת המשפחה. מסיבה זו, נלהבים מתים מוקדם יותר וחיים חיים קצרים יותר מרוב האנשים. הם לא תמיד משאירים צאצאים. כמו, למשל, איקרוס או דנקו.

כפי שניסח זאת ל' גומיליוב: "פסיונרים הם תמיד מיעוט בקבוצה אתנית, אבל הם מהווים את הליבה שעליה נשענת המערכת האתנית כולה".

בראש כל אתנו פרוגרסיבי עומד יצרן מצליח. נלהבים לא מוצלחים, העומדים בראש אתנו (או מכון מחקר, או בראש מפעל כלשהו) או נספים כתוצאה מהניסויים הלא מוצלחים שלהם, או שהם מושמדים על ידי מקורבים משלהם עקב התוצאה הלא משביעת רצון של הניסויים (חורבן או השפלה של המדינה, ענף ללא מוצא של מחקר מדעי, חורבן החברה).

אם תוצאות הניסוי משביעות רצון, אז מתלהבים כאלה זוכים לכבוד ומאושר על הרחבת זכותם לתפקיד מנהיגותי (בראש המדינה, מכוני מחקר, מפעלים).

אם תוצאות הניסוי אינן משביעות רצון, אז ריבון כזה או מנהל מכון מחקר, או מנהל מיזם, "נסקל" ומגורש. לגורם הנוכחות של קידמה במדינות שכנות (או במכוני מחקר אחרים, או במפעלים אחרים) יש השפעה מעצבנת במיוחד על האנשים (או עמיתים או כפופים). הקלאסיקות תיארו מצב עניינים זה בניסוח תמציתי: "המעמדות הגבוהים לא יכולים, אבל המעמדות הנמוכים לא רוצים".

מזדקן, נלהב מצליח מעביר את כוחו ליורשו. הריבון - ליורש, למדען - לתלמיד, למנהל - לסגן. הדבר החשוב ביותר בעת הבחירה הוא שיורש יוכל (לפי הרשעתו של היצרן הנוכחי) להמשיך במה שהתחיל. והאושר נמשך עד שבראשו מתלהב ראש לא ראוי.

היורש עשוי שלא להיות נלהב, למשל, מהסיבות הבאות:

- התברר כי היורש אינו יליד, עקב התעברות מחוץ לנישואין;
- או עקב הצלבה של מוטציה מוצלחת עם שורה של מוטציות לא מוצלחות.

הֶעָרָה. אגב, מסיבה זו נישואי שושלת מפותחים כל כך בקרב המלכים והמשפחות העשירות בעולם. בשבט רוטשילד (בשווי מוערך של יותר מ-5 טריליון דולר), נהוג שנישואים מתקיימים בתוך המשפחה. לדוגמה, בטי רוטשילד נישאה לדודה ג'יימס, ובתם שרלוט התחתנה עם בן דודה נתנאל. וכך זה הולך... במשך מאות שנים. אותה מסורת נמשכת כבר מאות שנים במשפחת רוקפלר (הונו של השבט הזה הוא כ-3,5 טריליון דולר) - נישואים נעשים אך ורק בתוך החמולה. כלומר, דודים מתחתנים עם אחיינים, בני דודים שניים מתחתנים עם בני דודים שניים וכו'. רק בנים רשאים לנהל את העסק המשפחתי. הנה מאבק כזה על טוהר הדם.

יורש למדען או יורש של מנהל מיזם מצליח עלול להתברר כלא מוצלח בשל העובדה שלא נבחר על ידי מייסד מכון מחקר מצליח, אלא, למשל, מונה מהמשרד. כלומר, זו פשוט הייתה טעות כתוצאה מהחלטת כוח אדם לא מוצלחת.

וכמו ספינה שאיבדה הגה ומפרשיה, קבוצה אתנית (או מכון מחקר מדעי או מפעל) מתחילה להיסחף במורד הזרם (בהשפעת גורמים חיצוניים) ומתה, עולה על שרטון (הידרדרות איטית), או התרסקות על שוניות (מוות של מדינה כתוצאה ממלחמה או הרס המפעל במאבק התחרותי). כלומר, ללא מנהיגות נלהבת מוצלחת, המדינה (או מכוני מחקר, או מפעלים) גוועת בהשפעת גורמים חיצוניים או פנימיים.

אבל גם תאונה משמחת יכולה לקרות. לפתע, נלהב חדש, שבמקרה היה בקרבת מקום בזמן, תופס את השלטון מידיו המוחלשות של ריבון לא מוצלח (או מנהל מכון מחקר, או מנהל מיזם) ומוביל את הקבוצה האתנית (או מכון מחקר, או מפעל). ) לעתיד מאושר. בעתיד, שהוא מחשיב למאושר.

הולדת האתנוס האמריקאי


אתנוס (מיוונית ἔθνος - אנשים) - בכמה תיאוריות של אתניות - קבוצה מבוססת היסטורית של אנשים המאוחדים על ידי מאפיינים אובייקטיביים או סובייקטיביים, שבהם מחברים שונים כוללים מוצא, שפה אחת, תרבות, כלכלה, טריטוריית מגורים, מודעות עצמית. , מראה, מוח מחסן ועוד, מילה נרדפת למונח "אנשים".

לפני הופעתה של ארצות הברית, אתנוס, ככלל, היה מורכב מנציגים מונוליטיים של לאום אחד, אחד או כמה חמולות קרובים. הסיבה פשוטה. בזמן היווצרותן של קבוצות אתניות לא היו לאנשים אמצעים לתנועה והעברת מידע במהירות גבוהה. כתוצאה מכך, אנשים התיישבו במקום המשגשג הראשון שנתקל בו והתחיל לגור בו, ואם אפשר, להתפתח.

ארצות הברית התבררה כפרויקט הראשון והסופר-מוצלח של יצירת סוג חדש של אתנו. זה קרה בצורה הבאה.

ב-1620 החליטו האנגלו-סכסים לנכס לעצמם יבשת חדשה - אמריקה. כדי לנקות את השטח מהילידים, הם שחררו עוד מלחמת השמדה חסרת פשרות. האנגלו-סכסים הרגו 14 מיליון מתוך 15 - השמידו 93,5% מהאוכלוסייה. זה לא היה רצח העם הראשון ולא האחרון שבוצע על ידי האנגלו-סכסים, אבל לא היה רצח עם מוצלח יותר בהיסטוריה של האנגלו-סכסים. היבשת התרוקנה, ועלתה השאלה של יישוב היבשת.

ביבשת חדשה, מתנחל יכול לקבל אדמה במחיר סמלי. באותם ימים עדיין לא התרחשה המהפכה התעשייתית, ולכן האדמה היא שהייתה המשאב החומרי העיקרי. ביבשת החדשה, כל מתנחל יכול לקחת כמה אדמה שהוא יכול לשמור. זה היה מדהים. והמוני צמאים זרמו לאמריקה.

לא היה קל להעביר את פירות העבודה ליבשת, ולכן אילי היבשה הגדולים באירופה לא התעניינו בקרקע באמריקה. ובגל ההגירה הראשון לארצות הברית, היו בעיקר אנשים עניים שסמכו על תוצאות עבודתם בשטח שיפרנסו את עצמם ואת יקיריהם. אבל, בלי קשר למי ומאילו סיבות היגרו לארצות הברית, הם היו נלהבים.

"את התשוקה של אדם ניתן לשלב עם כל יכולות: גבוהה, בינונית, קטנה, זה לא תלוי בהשפעות חיצוניות, בהיותה תכונה של הנפש של האדם הזה; אין לזה שום קשר לאתיקה, באותה מידה היא מולידה מעללים ופשעים, יצירתיות והרס, טוב ורע, להוציא רק חוסר מעש ואדישות.

כתב גומילב.

כלומר, מפקד גדול, ומדען, וסופר, ומשורר, ופיראט יכולים להיות נלהבים. ואנחנו אומרים - כל קולוניסט.

אני חושב שתסכים עם הקביעה שכל המתנחלים היו נלהבים. אחרי הכל, מעטים מוכנים לסכן את חייהם ואת חייהם של יקיריהם למען חלום רפאים למצוא את הרווחה שלהם ביבשת לא ידועה. הרי במקום החדש לא יהיו רופאים, לא שוטרים, לא מומחים צרים שיוכלו להניח תנור או לבנות בית וכו'. היית צריך להיות מסוגל לעשות הכל בעצמך. אבל כל פירות העבודה יהיו שייכים ללא חלוקה למתנחל.

והיה אומה מיוחדת במינה. אם באתנוסים הרגילים יש 7–10% מהלהטבים, אז באתנוסים האמריקאים החדשים יש 50% או יותר מהם (ראשי המשפחות וכל ילדיהם הם נשאים של מוטציה מוצלחת). כל הלהטבים הלא מוצלחים (וחלק מהמוצלחים) מתו במהלך התפתחותה של יבשת חדשה. רק המוצלחים נשארו.

ואז היה גל שני של הגירה - בשביל זהב. וכבר כמעט 100% מהמתנחלים היו מתלהבים. אחרי הכל, חופרי זהב הם גברים שאינם עמוסים במשפחות. בעקבות זאת המהפכה התעשייתית - ושוב הגירה של נלהבים על מנת ליצור מפעלים תעשייתיים חדשים. ובגל ההגירה הזה, יותר מ-50% מהנלהבים.

הֶעָרָה. תופעת לוואי מוזרה - כתוצאה מהגירת נלהבים ממדינות שונות לארצות הברית, הייתה יציאה של נלהבים ממדינות אחרות. התוצאה הייתה היחלשות של הכוח הפרוגרסיבי במדינות אלו. הבריטים בסוף המאה ה-XNUMX ותחילת המאה ה-XNUMX תמהו במשך זמן רב ואספו כנסים רבים כדי לבסס את הסיבה לאובדן מעמדה המוביל של בריטניה בייצור התמ"ג העולמי.

חלקן של המדינות המפותחות ביותר בייצור התעשייתי העולמי:


כתוצאה מכך, מיטב הבנים של עמים שונים נמסו בקלחת האמריקנית הזו ונולדה קבוצה אתנית חדשה - אמריקאית. בקבוצה האתנית האמריקאית, מספר הנלהבים גדול פי 5-10 מאשר בכל קבוצה אתנית אחרת. לכן, מה שהקבוצה האתנית האמריקאית מסוגלת לו, ככל הנראה, אינו זמין לשום קבוצה אתנית אחרת.

אבל כל אכילס נולד עם הגיד שלו.

קפיטליזם דאו


אחת הקטגוריות העיקריות של הפילוסופיה הסינית היא "הנתיב" שהעולם מסביב וכל האנשים צריכים ללכת בו, הדרך לשיפור ביישום מערכת של אמות מידה מוסריות ואתיות.

השלבים העיקריים בהתפתחות הקפיטליזם


קפיטליזם טהור (כלכלת שוק) היא מערכת כלכלית המורכבת ממספר עצום של יזמים מתחילים המתחרים זה בזה באופן חופשי. מחירי הסחורות נקבעים על בסיס חוקי ההיצע והביקוש (מאוחר יותר מנגנון זה נהרס על ידי מונופולים).

קפיטליזם מונופול - זהו שלב הקפיטליזם, המאפיין העיקרי שלו הוא החלפת התחרות החופשית בשליטה של ​​מונופולים (V.I. לנין).

שלבי לידתו של הקפיטליזם המונופול:

- השתלטות עקבית על חברות חד-ענפיות עד שתהיה רק ​​חברה אחת בענף - מונופול. או כמה חברות באותו ענף הקשורות לאותם אנשים. למונופולים יש את היכולת לקבוע כל מחיר למוצר שלהם, מכיוון שאין מתחרים.

- מונופולים בתעשייה נקלטים ברציפות עד שנשאר מונופול אחד בכל מגזרי המשק.

– גם בנקים נקלטים ברצף עד שנשאר רק בנק אחד. או ליתר דיוק, כמה בנקים בבעלות אותם אנשים.

– יש מיזוג, עקב קליטה, מונופול פיננסי ומונופול תעשייתי. כלומר, בשלב זה למעשה כל כלכלת המדינה שייכת לקבוצה אחת של אנשים בעלי המונופול התעשייתי והפיננסי שהביס את כל המתחרים.

קפיטליזם מונופול ממלכתי - זהו שלב הקפיטליזם, כאשר המונופול התעשייתי והפיננסי שזכה בכולם מציב את אנשיו בכל תפקידי הממשלה, כולל בגוף ראשון. כתוצאה מכך, כל מנגנון המדינה מתחיל לשרת את האינטרסים לא של האזרחים, אלא של המונופול התעשייתי והפיננסי שבלע את המדינה.

כך הופכת המדינה כולה, על כל עריה, כפריה, נהרותיה, אגמיה ואדמותיה, עם כל האזרחים, לרכושם של בעלי המונופול התעשייתי והפיננסי המנצח.

קפיטליזם גלובלי (תהליך היווצרות - גלובליזציה) - זהו שלב הקליטה של ​​כמה מונופולים פיננסיים-תעשייתיים-מדינתיים על ידי מונופולים אחרים. פילוסופים מודרניים מתארים את השלב האחרון של הגלובליזציה כ"מערכת עולמית קפיטליסטית אחת". במילים אחרות, כדור הארץ כולו, עם האוקיינוסים, הימים, היבשות והאנושות, יהיה שייך לבעלי המונופול התעשייתי והפיננסי המנצח.

כשהעולם המערבי נכנס לעידן הקפיטליזם הטהור, ארצות הברית, עם צבא היצרים העצום שלה, נכנסה למאבק עם העולם הישן. וארה"ב ניצחה כצפוי את אירופה.

הריכוז העצום של נלהבים במקום אחד סיפק תנופה עוצמתית להתפתחותה של ארצות הברית ולקידמה המדעית והטכנולוגית. ארה"ב נכנסה לשלב הקפיטליזם המונופולי לפני 200 שנה. הקמת הפד סימנה את סוף המונופול של המגזר הפיננסי, והשפל הגדול סימן את הולדתו של המונופול הפיננסי והתעשייתי של מדינת ארה"ב.

"תן לי את הזכות להנפיק ולשלוט בכסף של המדינה, ולא יהיה לי אכפת מי קובע את החוקים!"

- כך ניסחה מאייר אמשל רוטשילד את המטרה של יצירת הפד.

תהליך הקליטה על ידי ארצות הברית של אירופה נמשך עד 1993. עם הקמת האיחוד האירופי, ארצות הברית בלעה למעשה את אירופה.

לפיכך, לאחר השלמת בניית הקפיטליזם העולמי (השלמת שלב הגלובליזציה), בעלי המונופול התעשייתי והפיננסי המנצח יקבלו את כדור הארץ כולו ברשותם הבלתי מחולקת.

האפתיאוזה של הטאו של הקפיטליזם היא בניית חברה שבה המאמצים של האנושות כולה מכוונים לספק את הצרכים של מעגל קטן של אנשים בעלי המונופול הפיננסי והתעשייתי המנצח.

דאו סוציאליזם


הסוציאליזם אינו אלא מונופול ממלכתי-קפיטליסטי, המופנה לטובת העם כולו ולכן הפסיק להיות מונופול קפיטליסטי. V. I. לנין.

זהו זה. אני חושב שלא כולם קראו את ההגדרה הזו. אבל דווקא הגדרה זו מתארת ​​במדויק את מהות הפיכתה של חברה קפיטליסטית לסוציאליסטית.

במבט ראשון, ההבדל העיקרי בין סוציאליזם לקפיטליזם מונופול הוא רק שינוי הבעלות. תחת הקפיטליזם המונופולי, המדינה והכלכלה כולה שייכים לקבוצה של בעלי מניות, ותחת הסוציאליזם, למדינה. אבל זה רק במבט ראשון. חשבו כיצד נראית התפלגות תוצאות העבודה במערכות אלו.

סוֹצִיאָלִיזם:

• השקעות במדע;
• השקעות בתעשייה ובחקלאות;
• תחזוקת מנגנון המדינה והצבא;
• אחזקת אזרחי המדינה.

קפיטליזם מונופול:

• השקעות במדע;
• השקעות בתעשייה ובחקלאות;
• תחזוקת מנגנון המדינה והצבא;
• תחזוקה של אזרחי המדינה;
• אחזקת בעלי המניות של המונופול.

כלומר, תחת הקפיטליזם הממלכתי, פירות העבודה של כל אזרחי המדינה מגיעים לבעלי המונופול התעשייתי והפיננסי המנצח, ותחת הסוציאליזם, פירות העבודה של המדינה כולה מכוונים לשיפור הרמה איכות החיים של כלל האזרחים (החברה).

תחת הסוציאליזם, המטרה היא רווחת החברה כולה (חברה - אנשים, קבוצה אתנית). תחת הקפיטליזם, המטרה היא רווחת בעלי ההון. כמו גם בשיטת העבדים, המטרה היא רווחת בעלי העבדים, ותחת המלוכה, רווחת משפחת המלוכה.

תחת הסוציאליזם, אין צורך בהכרח להפיק רווח מפעילויות. תחת הסוציאליזם אפשר ליצור בקלות פרויקטים שבעצמם אינם מביאים רווח כלל, אלא רק מביאים להפסדים, אך מאפשרים יישום של פרויקטים סופר-מוצלחים אחרים. למשל, שירותי בריאות חינם. הפרויקט אינו משתלם, אך רפואה חינם מספקת תוחלת חיים ארוכה יותר לכל האזרחים, תמותת תינוקות נמוכה ואזרחים בריאים במדינה. או, למשל, לממן מחקר מדעי עד יסודי, שהבטיח את המהירות האדירה של התגליות ואת הקצב חסר התקדים של ההתקדמות המדעית והטכנולוגית בשנות ה-30-60. המאה העשרים בברית המועצות.

הצלחות כלכליות מרשימות בברית המועצות הושגו על בסיס חדשות מיסודו, שלא היו ידועות עד כה להיסטוריה של היחסים החברתיים. בתעשייה, נאמנויות המדינה תפסו עמדות מפתח, בתחום האשראי והפיננסי - בנקים ממלכתיים, בחקלאות מיליוני חוות שונות התמזגו לחוות קיבוציות וחוות מדינה. פריון העבודה במגזר החקלאי גדל ביותר מפי 20, מה שאפשר להפנות את תושבי הכפר המשוחררים למפעלים ולמפעלים. אם בשנת 1922 כ-20% מהאזרחים חיו בערים, הרי שב-1954 כבר הייתה האוכלוסייה העירונית יותר מ-50%.

בנפרד, יש צורך לומר על הנס הפיננסי של ברית המועצות הנקרא "מערכת פיננסית דו-לולאת".

הֶעָרָה. פעם בשחר האנושות, אנשים, לאחר שהמציאו את חלוקת העבודה, שיפרו לראשונה את הפריון, אך התמודדו עם הצורך ליצור מנגנון אוניברסלי המאפשר להם להחליף ביניהם את תוצאות העבודה - דבש עבור דגים, תבואה לבשר וכו' כדי לפתור את בעיית החלפת הסחורות, המציאו כסף. כסף הוא קרן חליפין אוניברסלית, שביחידות שלה מועמדים כל הסחורות במשק. לאחר ניסויים רבים, כל מדינות כדור הארץ התיישבו במשך תקופה ארוכה מאוד על זהב בתור כסף. ניתן לחשב את כמות הכסף במשק באמצעות הנוסחה "חוק מחזור הכסף". הנה הנוסחה:
כמות כסף = (ערך כל הסחורה הנמכרת במדינה בשנה) / (מספר מחזורי הכסף במהלך שנה). מעט מאוד זהב נכרה באותם ימים. מספר הסחורות המיוצרות מדי שנה, והמינוח שלהן לא השתנה במשך מאות שנים. לכן, האיזון בין כמות הכסף לערך הסחורות המיוצרות במשק לא השתנה במשך מאות שנים. כתוצאה מכך המחירים לא השתנו במשך מאות שנים. כלומר, לא הייתה אינפלציה או דפלציה.


עם הגידול במחזור הסחר הבינלאומי, החלו הבעיות הראשונות.

שקול דוגמה מס' 1.

מדינה מס' 1 מייצרת סחורה א' בכמות העולה על צרכי המדינה עצמה. מדינה מס' 1 מתחילה למכור את העודפים של סחורה זו למדינה מס' 2. לאחר שקיבלה זהב כתשלום, מדינה מס' 1 מייצאת אותו ממדינה מס' 2 לעצמה. כתוצאה מכך, במדינה מס' 2 מצטמצם היצע הכסף, מה שמביא להגדלת משך מחזור הכסף במשק. בגלל המחסור בכסף במדינה מס' 2, הכלכלה מתחילה להאט. דפלציה מגיעה. אם כל הזהב יישאב ממצב מס' 2, הכלכלה במדינה הזו כמעט תיעצר. רק חילופי דברים טבעיים יישארו. תארו לעצמכם כמה זמן אתם צריכים להשקיע, למשל, להחליף מלפפונים בחומרי בניין לבית, מה אפשר לומר על בניית רקטות או תחנת כוח גרעינית. בעיות יתעוררו גם במדינה מס' 1. עלייה בהיצע הכסף בהיעדר עלייה בכמות התפוקה מביאה לעליית מחירים. כלומר, האינפלציה נכנסת למדינה מס' 1.

שקול דוגמה מס' 2.

נניח שמדינה מספר 1 כבר התרחקה מזהב בתור כסף ורק מדפיסה אותו. מדינה מס' 1 החליטה לבנות מפעלים רבים. לשם כך יש להגדיל את כמות הכסף במשק בעלות חומרי בניין למפעלים - והמדינה מס' 1 פשוט הדפיסה את סכום הכסף הדרוש. אבל אם מארגני הבנייה יתבררו כמבצעים לא לגמרי ישרים, הם יכולים להוציא חלק מהכסף שהוקצה לבנייה, למשל, על עצמם - להגדיל את המשכורות שלהם, וגם לחברים שלהם. כתוצאה מכך לא יהיה מספיק כסף לבנייה. והכסף שיימשך ממחזור הבנייה ישמש לרכישת סחורות לא לבנייה, אלא לעצמן. כלומר, כמות הכסף במחזור בין האזרחים תגדל והביקוש למוצרי צריכה יגדל, מה שיוביל לעליית מחירים - כלומר לאינפלציה. וכדי להשלים את הבנייה, יהיה צורך להדפיס עוד כסף. בנוסף, לאחר השלמת מחזור הבנייה, הכסף המשוחרר ייפול שוב לאותו המקום - למחזור מוצרי הצריכה, מה שיוביל לעליית מחירים כמו מפולת שלגים לכל דבר. תהיה אינפלציה משתוללת.

מה לעשות - אתם שואלים. והתשובה הוכנה ויושמה על ידי כלכלנים סובייטים עוד ב-1925. הם העלו את הרעיון לחלק את קווי המתאר של מחזור הכסף. הוחלט לעשות קצת כסף רק לאזרחים - תפקיד זה הוטל על מזומן. כסף אחר נעשה רק עבור מפעלים - תפקיד זה הוקצה לכסף שאינו מזומן. הכסף השלישי נעשה רק עבור סחר בינלאומי - תפקיד זה הוקצה לזהב ומטבע חוץ.


בשל חלוקת תזרימי המזומנים, המדינה הצליחה להגדיל את מסת רובלים שאינם מזומנים (למשל לבניית מפעלים, מפעלים וכו'), וזה לא האיץ את האינפלציה ברובל המזומן. כלומר, המדינה יכלה ליצור ולחלק כסף למפעלים בכמויות הנדרשות, אבל זה לא השפיע על המחירים לצרכן.

המדינה ספרה מדי שנה את הכמות (והערך) של מוצרי צריכה שיוצרו במהלך השנה. ואם כמות (ועלות) מוצרי הצריכה המיוצרים תגדל בהשוואה לשנה הקודמת, המדינה תקבל תשובה מדויקת בכמה להגדיל את היצע המזומנים. כתוצאה מכך ניתן היה להעלות שכר או להגדיל את מספר המשרות הפנויות.

אבל גם כאן העלו הכלכלנים הסובייטים המבריקים פתרון אלגנטי יותר. בברית המועצות, מדי שנה (לאחר חישובים), המחירים ירדו, וכמות הכסף לא גדלה. כתוצאה מכך עלה ערך המזומנים. וערך החיסכון של האזרחים גדל.

ניתן היה להעביר רובלים שאינם מזומנים למזומן ("מזומן") רק במגבלות מוגבלות בהחלט - כל מפעל סובייטי קיבל מזומן בקופה של בנק המדינה בסכום מוגדר בהחלט, שנועד אך ורק לתשלום משכורות ולכיסוי נסיעות הוצאות. זה היה אפילו בלתי אפשרי לגנוב רובלים שאינם מזומנים, כי אי אפשר היה ללכת איתם לחנות או לבזבז אותם בכל דרך אחרת. לכן, 99% מכולם מְעִילָה בברית המועצות חשבו על חומרי גלם, ללא חשבונות עבור מוצרים תעשייתיים, מוצרים חקלאיים.

מפעלים, לאחר שייצרו מוצרים ומכרו אותם ברווחיות למפעל אחר, יכלו להוציא את רווחיהם רק על פיתוח עצמי - הרחבת הייצור, מחקר מדעי, בניית כבישים, גני ילדים, בתי הבראה, מתחמי ספורט וכו'. כתוצאה מכך. בגישה, המפעלים הסובייטיים התנפחו במהירות כלכלית וצמחו במתקנים חברתיים - הם בנו בתי חולים ומרפאות משלהם, בתי המנוחה שלהם ומחנות חלוצים, בתי הדוודים והמיקרו-מחוזות שלהם.

בונוס נעים בשל בידוד כזה של שני תזרימי מזומנים היה כמעט מיגור השחיתות.

על פי תוצאות תוכניות החומש הראשונות, מ-1930 עד 1940 מספר מוסדות החינוך הטכניים הגבוהים והתיכוניים בברית המועצות גדל פי ארבעה ועלה על 4. עד 150 נבנו כ-1941 מפעלים חדשים. אם בשנת 9 התמ"ג של ברית המועצות היה פחות מהתמ"ג של ארה"ב ביותר מפי 1925, אז בסוף תוכנית החומש השנייה, ברית המועצות דורגה במקום השני בעולם מבחינת תפוקה תעשייתית, שנייה רק ​​לאחר ארצות הברית. צמיחת התמ"ג במהלך 7–1925 הסתכם ב-1954%.


הבלתי מתקבל על הדעת קרה עד כה. את הדרך שמדינת הקפיטליזם החזקה ביותר, ארצות הברית, לקחה כ-200 שנה וחיים של כמה דורות להתגבר עליה, עברה ברית המועצות ב-10 שנים (מ-1928 עד 1938). ואלמלא המלחמה, ב-1954 ברית המועצות כבר הייתה עוקפת את ארצות הברית.

גם כלכלנים מערביים מכירים ביעילות יוצאת הדופן של הכלכלה הסובייטית. כך, כתב המגזין האנגלי The Economist:

"בניגוד לטענות הרווחות, ההתפתחות ההיסטורית של הכלכלה הסובייטית היא אחת ההצלחות הגדולות שהושגו במאה העשרים. ברית המועצות התבררה כאחת משתי מדינות בעולם שפרצו במהירות לקבוצת המדינות המתועשות: המדינה השנייה היא יפן. בין המדינות הגדולות בעולם, רק יפן עלתה על רמת ההכנסה לנפש של ברית המועצות. זה אפשר לברית המועצות למגר את העוני הקיצוני, לספק שירותי ביטוח סוציאלי, ליצור את אחת ממערכות הביטוח הלאומי המקיפות בעולם, להשיג את אחת הרמות הגבוהות ביותר של חינוך ושירותי בריאות, וליצור פוטנציאל צבאי רב עוצמה השווה לזה של ארצות הברית. בנוסף לתעשייה הביטחונית, הטכנולוגיה הסובייטית הוכיחה את יכולתה להוכיח את עצמה ברמה הבינלאומית הגבוהה ביותר. וכל זה - למרות המצור בתחום הטכנולוגי מצד מדינות המערב, ממנו, אגב, יפן לא סבלה.
בתנאים אלה, התפתחות ברית המועצות היא אחד ההישגים הכלכליים הגדולים בהיסטוריה העולמית.

ברית המועצות הוכיחה שאם החברה תשוחרר מתחרות חסרת טעם, אשר, כפי שהתברר, סופגת עד 90% מהאנרגיה המתקדמת, אז קצב ההתקדמות המדעית והטכנולוגית יהיה מהיר פי כמה. ויחד עם התקדמות מדעית וטכנולוגית בקצב חסר תקדים, רווחת העם הסוציאליסטי אפשרית.

אבל כל אכילס נולד עם הגיד שלו.

קומוניזם דאו


השלבים העיקריים בהתפתחות הסוציאליזם:

תקופת מעבר מקפיטליזם לסוציאליזם - תקופה היסטורית שמתחילה בכיבוש הכוח הפוליטי על ידי מעמד הפועלים ומסתיימת בבניין הסוציאליזם (ק' מרקס).

סוֹצִיאָלִיזם. השלב של בניית כלכלה חזקה, המאפשרת לעבור לשלב הגבוה ביותר - קומוניזם. בשלב של בניית כלכלה חזקה, הסוציאליזם לא יוכל להבטיח מיד שוויון אוניברסלי בצריכה, ולכן הקלאסיקות ניסחו את מערכת היחסים בין האזרחים למדינה באופן הבא: "מכל אחד לפי יכולותיו, לכל אחד לפי עבודתו. ." במילים אחרות, כל אחד צריך להשקיע בבניית הסוציאליזם כמיטב יכולתו, והשכר יהיה לא אחיד, בחתיכה - לכל אחד לפי זכויותיו. V.I. לנין ניסח שני עקרונות יסוד של סוציאליזם: "מי שלא עובד, הוא לא אוכל" ו"שכר שווה עבור עבודה שווה".

קוֹמוּנִיזם. "מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי צרכיו" - הסיסמה משקפת את האידיאל הקומוניסטי של ייצור והפצת תוצאותיו. לפי התפיסה המרקסיסטית, הייצור צריך להתבסס על שימוש מרצון ביכולותיהם על ידי חברי חברה נתונה. התוצאות של עבודה כזו צריכות להספיק לסיפוק חופשי של צרכיהם של כל האנשים ללא צורך בחילופי שווי ערך בחלוקת סחורות ושירותים. תכנית כזו תתאפשר כתוצאה מפריון העבודה הגבוה מאוד שיושג בחברה קומוניסטית מפותחת.

בתקופה שבה כתבו התיאורטיקנים של הקומוניזם את יצירותיהם, אברהם מאסלו עדיין לא נולד לעולם. אבל בשנת 1943 פרסם א' מאסלו שתיים מיצירותיו: "מבוא לתיאוריית המוטיבציה" (הקדמה לתיאוריית המוטיבציה) ו"התיאוריה של המוטיבציה האנושית" (תיאוריה של המוטיבציה האנושית), שם ניסח את התיאוריה של היררכיית הצרכים של כל אדם.

חייו של אדם נקבעים על פי צרכיו. צרכים פיזיים ורוחניים כאחד. לפי מאסלו,

"הצרכים האנושיים מסודרים בהיררכיה. במילים אחרות, להופעת צורך אחד קודמת בדרך כלל סיפוק של צורך אחר, דחוף יותר. הצרכים הנמוכים יותר, החל מהפיזיולוגיים, בו-זמנית דחופים יותר. אם הם לא מרוצים, כל הפעילות מכוונת לשביעות רצונם, בעוד ששאר הצרכים פשוט לא קיימים עבור הפרט כרגע. כאשר הצרכים של הרמה הפיזיולוגית מסופקים, הם מפסיקים לקבוע התנהגות; מגיע תורה של צורכי אבטחה וכו'".

א' מאסלו מזהה חמש קבוצות של צרכים:

1. צרכים פסיכולוגיים. הצרכים הבסיסיים, החזקים והחיוניים ביותר מכל הצרכים האנושיים הם אלו הקשורים לקיום הפיזי – הצורך במזון ובמחסה. נושא שחסר לו אוכל, הערכה עצמית ואהבה ידרוש קודם כל אוכל ועד שצורך זה יסופק, יתעלם או ידחוף לרקע כל שאר הצרכים.

2. הצורך באבטחה והגנה. צרכים אלו משקפים את האינטרס של כל אדם בהישרדות ארוכת טווח. כל אינדיבידואל יקבל תחושת ביטחון אם אירועים בעולם הסובבים את הפרט יהיו צפויים. תחושת ביטחון תתעורר אם רמת החיים והצריכה של הפרט יהיו יציבות. כמו כן, תחושת הביטחון של הפרט תתחזק אם הוא בטוח שיימנעו מבעוד מועד איומים על בריאותו.

3. הצורך בשייכות ובאהבה. את הצרכים הללו כבר צריך לחלק לשני חלקים – אינדיבידואלי וחברתי. כאשר הצרכים הפיזיולוגיים והביטחוניים מסופקים, אנשים נוטים להקים משפחה ולהביא ילדים לעולם (סיפוק הצורך לאהוב ולהיות נאהב). גם בשלב זה, הופך להיות חשוב לכל אדם להיות חבר בקבוצה יציבה – להתקבל לקבוצה זו.

4. צורכי הערכה. גם א' מאסלו מחלק את הצורך הזה לשני חלקים: הצורך בכבוד עצמי והפגנת כבוד מאנשים אחרים. הערכה עצמית מושגת באמצעות ביטחון ביכולת ובמיומנות של האדם. כבוד מאחרים מתבטא בהכרה בכישורים ובכישורים. ברור שניתן לספק צורך זה בקולקטיב העבודה, מצד עמיתים וצרכנים אסירי תודה.

5. צרכים של מימוש עצמי. מאסלו תיאר מימוש עצמי כרצון של אדם להפוך למה שהוא יכול להיות. אדם שהגיע לרמה הגבוהה ביותר הזו משיג את מלוא הכישרונות, היכולות והפוטנציאל שלו של הפרט, כלומר מימוש עצמי פירושו להפוך לאדם שאנו יכולים להיות, להגיע לפסגת הפוטנציאל שלנו.


חמש קבוצות צרכים לפי א' מאסלו.

לאחר שלמדנו עבודה זו, אנו, אזרחים רגילים, מבינים את הכוונה הגדולה של התיאורטיקנים של הקומוניזם. התוצאה של בניית קומוניזם צריכה להיות חברה שבה כל אזרחי המדינה (או הפלנטה) יכולים להרשות לעצמם להגשים את עצמם.

מימוש עצמי (מרוסית עצמית ו-lat. realis - חומרית, ממשית) - מימוש הפוטנציאל של הפרט, מימוש התכלית האנושית, הייעוד.

שקול כיצד הצרכים של אנשים מסופקים תחת קומוניזם וקפיטליזם.

חברה קומוניסטית.

1. צרכים פסיכולוגיים (מזון ומחסה). כבר בברית המועצות (עדיין לא קומוניזם), המדינה סיפקה לכל האזרחים דיור חינם. לכל האזרחים הובטחה הזכות לעבודה ולפנסיה (כלומר, לכל האזרחים הובטחה הכנסה אישית רגילה). במילים אחרות, צרכים פיזיולוגיים מסופקים אצל כל האזרחים ולתמיד.

2. צרכים לביטחון ויציבות (חיזוי אירועים, יציבות). כבר בברית המועצות דיור מובטח לנצח. הכנסה מובטחת לכולם ולתמיד (כולל נכים וגמלאים). שירותי בריאות חינם לכולם ולתמיד. אין מיסים. אין אינפלציה. כלומר, כבר תחת הסוציאליזם, הצרכים לביטחון ויציבות היו מסופקים לכל אזרחי ברית המועצות.

3. צרכים של שייכות ואהבה. השתייכות חברתית: ילדים - אוקטובריסטים, לאחר מכן חלוצים, בני נוער - חברי הקומסומול. כל האזרחים הם אדוני המדינה. כל הזרים הבחינו בתחושת הקהילה בביקור בברית המועצות. בברית המועצות, נישואים מוקדמים מאוד הם בני 18-20. כי העתיד מובטח, יש דיור, יש עבודה. התוצאה היא גידול אוכלוסייה טבעי. כלומר, כבר תחת הסוציאליזם, צורכי השייכות והאהבה מסופקים לכל אזרחי ברית המועצות.

4. כבד את הצרכים. עבודה יציבה וצוות יציב עושים פלאים. מועצות כבוד, תעודות, דגלונים, שוברים כפרס וכו'. פרישה נקראת מנוחה ראויה וכל הצוות מלווה אותם לפרישה. ילדים גדלים לכבד מבוגרים, ובמיוחד קשישים. גדל כדי להגן על החלשים.

5. הצורך במימוש עצמי. כמובן, ברית המועצות רחוקה מלהיות קומוניזם, ואזרחים לא יכלו להקדיש את כל חייהם אך ורק לעיסוקים האהובים עליהם. אבל ילדים בברית המועצות כבר עשו מה שהם רוצים. מחנות חלוצים, טיולים, מקטעים, מעגלי הנדסת מטוסים, בניית ספינות ועוד ועוד - והכל זמין לכל הילדים, ובחינם לחלוטין.

הרבה שמבוגרים יכלו להרשות לעצמם. מה שפשוט לא היה כבר בברית המועצות (עדיין לא תחת הקומוניזם). והחיפוש אחר ה-Yeti, והמשלחת למטאוריט טונגוסקה. גלישה, טיפוס, טיולים, נסיעה ברכב וברכבת ברחבי הארץ (אחרי הכל, כל האנשים עלי אדמות משתוקקים לחוויות חדשות) ועוד הרבה יותר.

חברה קפיטליסטית.

1. צרכים פסיכולוגיים (מזון ומחסה). הדיור יקר ולא מתאים לכולם. ככלל, בחברה קפיטליסטית, שלב של סיפוק מובטח של צרכים פיזיולוגיים עובר על ידי האזרחים רק בתקופת הגיל המסוגל. בגיל מבוגר, רבים נאלצים לעבוד בפרוטות ולחיות בתנאים גרועים (אך זולים) עד מותם. תחת הקפיטליזם, אפילו הצרכים הבסיסיים הללו אינם זמינים לכולם.

2. צרכים לביטחון ויציבות. חוסר פנסיה (חייב להיות מסוגל לחסוך כסף ממשכורת להוצאה בגיל מבוגר). אַבטָלָה. אִינפלַצִיָה. ארנונה גבוהה. אני אפילו לא יודע מה לכתוב. לחלות תחת הקפיטליזם זה קטלני. קפיטליזם אפריורי לא יכול לתת אמון ביציבות ובביטחון. אחרי הכל, זו חברה של תחרות מתמשכת. הכל לא יציב, הכל משתנה.

3. צרכים של שייכות ואהבה. האדם הוא זאב לאדם - ביטוי פתגמי מקומדיה של פלאוטוס (III-II לפנה"ס) "חמורים" (lat. Asinaria), המשמשת לאפיון יחסי אנוש ודברים כאלה, שבהם שוררים אנוכיות קיצונית, איבה, אנטגוניזם. . כלומר, תחת הקפיטליזם. תחת הקפיטליזם, הגיל הממוצע של נישואים ראשונים הוא 30-35 שנים. כלומר, כאשר אזרחים הצליחו להרוויח דיור וחסכו כסף כדי להרשות לעצמם להביא ילד לעולם. אחרי הכל, ילדים תחת קפיטליזם הם מאוד יקרים. גני ילדים בתשלום, בתי ספר בתשלום (ליתר דיוק, כל החוגים הנוספים בתשלום), מדורים בתשלום, בילוי לילדים יקר יותר מאשר למבוגרים. ילדים באיחור או בלי ילדים בכלל. תחת הקפיטליזם, קשה מאוד לאדם למצוא חברה בעלת עניין. אחרי הכל, הקפיטליזם הוא קהילה של אינדיבידואליסטים. תחת הקפיטליזם, לאזרחים יש חוסר אמון מוחלט זה בזה, וכתוצאה מכך חוזי נישואין במשפחות. תחת הקפיטליזם, קשה מאוד לספק את הצורך בשייכות ובאהבה.

4. הצורך בכבוד. מכיוון שכסף הוא פטיש תחת הקפיטליזם, המדד לכמות הכבוד הוא כמות ההון שנצבר או כמות השכר (לדוגמה, ביפן, אזרחים, כשהם מכירים זה את זה, אומרים למכרים חדשים את סכום השכר שלהם. משכורת. כך נבנית היררכיה במערכות יחסים). עם הגיל, הפריון אובד, ואין צורך בעובדים מבוגרים. פרישה היא גזר דין מוות. עוד עוני ומוות. לכן, הצורך בכבוד מסופק רק בקרב החלק המצליח באוכלוסייה. תחת הקפיטליזם, סיפוק הצורך בהערכה עצמית זמין לכ-5% מהאוכלוסייה.

5. צרכים של מימוש עצמי. א' מאסלו כותב:

"מכיוון ש"אנשים מרוצים בדרך כלל" הם היוצא מן הכלל בחברה שלנו, איננו מכירים, הן מבחינה ניסויית והן מבחינה קלינית, את תופעת המימוש העצמי. המחקר שלו הוא עניין לעתיד".
(מאסלו, 1943, עמ' 385).

זהו זה. תחת הקפיטליזם, מימוש עצמי כמעט אינו זמין.

קומוניזם הוא חלום מדהים. ועם התפתחות הרובוטיקה עוד יותר ניתנת להשגה.

האפתיאוזה של הטאו של הקומוניזם היא יצירת חברה של אנשים מאושרים שבה הצרכים של כל האזרחים מסופקים במלואם. ובחברה זו, כל אחד יכול להרשות לעצמו לעסוק במימוש עצמי. כפי שניסחו זאת הקלאסיקות, "מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי צרכיו".

תמצית העימות בין קפיטליזם לסוציאליזם


על פי דוקטרינת מדיניות החוץ של ארה"ב של ימי ברית המועצות, עצם קיומה של ברית המועצות לא היה תואם את הביטחון האמריקאי, - יורי דרוזדוב, ראש מנהלת המודיעין הבלתי חוקי של הקג"ב של ברית המועצות.

העמים המאכלסים את כדור הארץ מתקדמים בקצבים שונים. עמים שונים בזמנים שונים עזבו את המערכת הקהילתית הפרימיטיבית, וחלקם עדיין לא עזבו אותה. לקח לעמים פרק זמן לא אחיד לעבור תקופה של פיצול פיאודלי וכו'.

כך גם לגבי התקדמות מדעית וטכנולוגית. עמים שונים בזמנים שונים נכנסו למירוץ מדעי וטכנולוגי. ועמים עוברים את שלבי המירוץ הזה בזמנים שונים ועם תוצאות מגוונות. כיום, העולם נכנס לעידן המהפכה הטכנולוגית הרביעית. תחשבו באיזו מהפכה מדובר.

הֶעָרָה. בעידן הקדם-תעשייתי, עד 90% מאוכלוסיית כל מדינה הייתה מועסקת במגזר החקלאי. עבודתם של החקלאים הייתה פרודוקטיבית נמוכה, מיכון ובעיקר דשנים נעדרו לחלוטין. ואפילו עבודתם של 90% מהאוכלוסייה הכשירה לא תמיד הצילה את המדינה מרעב. לכן, בעידן הטרום-תעשייתי, הצבאות היו קטנים מאוד - לא יותר מ-50 איש. ב-000 נפגשו ליד העיר פולטבה שניים מהצבאות החזקים בעולם של אז. למלך שבדיה, צ'ארלס ה-1709, היו עד 37 אלף חיילים עם 41 תותחים, הצבא הרוסי מנה עד 50 איש עם 000 תותחים. 102 שנים מאוחר יותר, ב-100, נפוליאון היה צריך לאסוף חיילים מכל רחבי אירופה כדי ליצור את הצבא הגדול ביותר בכל הזמנים והעמים - ארמדה של 1812 איש. ואחרי עוד 600 שנים, במלחמת העולם הראשונה, גרמניה כבר הציבה 000 מיליון כידונים, צרפת - 100 מיליון, אנגליה 12 מיליון, רוסיה 4 מיליון כידונים, בהתאמה. הגידול האדיר בגודל הצבאות וגידול הציוד הטכני של הצבאות היו תוצאה של התקדמות טכנית וגידול בפריון העבודה במגזר החקלאי. היו אלה האיכרים המשוחררים שהפכו לחיילים.

המהפכה התעשייתית הראשונה - מעבר המוני מעבודת כפיים למכונה, ממפעל למפעל. בשלב זה חלה עלייה בפריון העבודה, לרבות במגזר החקלאי. כתוצאה מכך, החלק המשוחרר של האוכלוסייה הכפרית עובר לערים והופך לפועלים. במדינות בהן התרחשה המהפכה הטכנולוגית הראשונה, כדי לספק לכל האזרחים את כל מה שהם צריכים, היה צורך לערב כ-50% מאוכלוסיית העובדים במגזר החקלאי ו-50% במגזר התעשייתי. הפרה של פרופורציות אלה בכל כיוון מובילה לצורך לייבא מוצרים תעשייתיים או מוצרי מזון.

מהפכה תעשייתית שנייה. צמיחה נוספת של פריון העבודה, פיתוח דשנים, מיכון העבודה בחקלאות. הקמת מפעלים חקלאיים גדולים. המונופוליזציה המגזרית מגיעה לקיצו. יש לידה של המונופול הפיננסי והתעשייתי של המדינה. במדינות בהן התרחשה המהפכה הטכנולוגית השנייה, על מנת לספק לכל האזרחים את כל מה שהם צריכים, היה צורך לערב כ-20% מאוכלוסיית העובדים במגזר החקלאי ו-30% במגזר התעשייתי.

שחרור חלק מהאוכלוסייה מעבודה יצרנית איפשר לראשונה בתולדות האנושות להקים צבאות של מיליונים, לשמור על מנגנון דיכוי רב עוצמה וליצור מכונה בירוקרטית שלוקחת הכל בחשבון. ובמקביל, כ-10% מהאוכלוסייה נותרו מיותרים. לראשונה בתולדות האנושות משתחרר משאב אנושי עצום - 10% מהאזרחים הכשירים.

האנשים האלה יכולים לעשות הכל. מטבע הדברים, ממשלות מדינות שונות מזדהות ומשתחררות מעבודתם של גאונים ומדענים. מסיבה זו, מדינות שעברו את המהפכה התעשייתית השנייה יכולות להרשות לעצמן להיכנס לשלישית – המהפכה המדעית והטכנולוגית.

מהפכה תעשייתית (מדעית) שלישית. המהפכה המדעית והטכנולוגית השלישית (STR) מאופיינת בהפיכה רדיקלית ואיכותית של כוחות הייצור המבוססים על הפיכת המדע לגורם מוביל בפיתוח הייצור החברתי, לכוח ייצור ישיר. בשלב זה, כל תהליכי הייצור הם אוטומטיים. הכנסת מחשבים וכו'. כתוצאה מכך, מדינות שעברו את המהפכה המדעית השלישית יכולות להרשות לעצמן להשתמש לא יותר מ-2-3% מהאוכלוסייה העובדת במגזר החקלאי ולא יותר מ-25% במגזר התעשייתי. עצמאות.

כמובן שעדיין יש מדענים, צבא, מנגנון הדיכוי, הבירוקרטי, אבל עדיין כ-50% מהאוכלוסייה נותרו מיותרים. כך הולידה המהפכה המדעית בעיה חברתית חדשה - אבטלה. מסיבה זו, במדינות שעברו את שלב המהפכה המדעית, ממשלות מדינות עושות כמיטב יכולתן להסעיר את האוכלוסייה לעסוק ביצירתיות, עסקים קטנים וכו'. כביכול, לא משנה מה הילד משועשע, כמו כל עוד זה לא מפריע.

בשלב זה, במדינות הקפיטליסטיות, מונופולי ה-GK המנצחים של מדינות מסוימות יכולים להרשות לעצמם להתחיל לספוג את המונופולים של מדינות אחרות (יחד עם מדינות אלו) לא באמצעים צבאיים, אלא באמצעות התערבויות פיננסיות.

מהפכה תעשייתית רביעית. זה העידן רובוטים ובינה מלאכותית. אני לא יודע מה יהיו צרכי כוח העבודה המקיים את עצמו בשלבים האחרונים של עידן זה. אבל יש כבר חוות, שדות וכו', שאין בהם אנשים בכלל. כולנו ראינו איך רובוטים יוצרים מכוניות ורובוטים אחרים בבתי מלאכה נטושים. בינה מלאכותית משמשת כמעט בכל תחומי החיים. ברור שהצורך במשאבי אנוש יקטן עוד יותר. בשלב זה, מונופול ה-GC הגדול ביותר יבלע כמובן את כל המונופולים הנותרים של GC על פני כדור הארץ.

אז, כיום, כ-50% מהאוכלוסייה מיותרים. אבל צריך לתמוך בהם, להאכיל אותם, להשקות אותם, לטפל בהם, לבדר אותם. ועל כל זה אתה צריך להוציא חלק מהרווחים. מבחינת בעלי המונופול GK מדובר בעלויות מיותרות ולא ייצור. 20-25% מהמונופול מייצר את כל מה שמאה אחוז מהאוכלוסייה זקוקה לו, והשאר לא נחוצים לכלום, אלא סופגים 3/4 מהמשאבים. מנקודת המבט של אופטימיזציית עלויות, עלינו להיפטר מנכסים שאינם הליבה. כלומר, יש צורך לצמצם את האוכלוסייה כדי שלא תבזבז משאבים ללא היגיון.

אם נתבונן בבעיה עוד יותר מקרוב, מתברר שיש לצמצם את האוכלוסייה לגבולות כאלה, שהמאמצים של חלק העם הנותר יספיקו כדי לתמוך בבעלי המונופול של GK. אבל מדינה דלילה כזו יכולה להפוך לטרף קל למדינה אחרת, או ליתר דיוק מונופול GK אחר. לכן, יש צורך קודם כל לספוג את כל המונופולים האחרים של GK על פני כדור הארץ, ולאחר מכן לייעל עלויות ונכסים שאינם הליבה (להפחית תושבים).

הכל נראה הגיוני, אבל אתה אומר: "אבל זה פשיזם טהור!" ובכן, כן, זה נכון, פשיזם הוא תהליך הגלובליזציה של הקפיטליזם המונופול לקפיטליזם גלובלי. לכידת המספר הגדול ביותר האפשרי של מדינות (כל המדינות), תוך קליטה בו-זמנית של המגזר הפיננסי והתעשייתי. ואז, כנראה, רצח עם פתוח באמתלות שונות. סין, הודו, אוסטרליה ואוקיאניה, דרום וצפון אמריקה, וייטנאם - כבר חוו את אימת האופטימיזציה מהאנגלו-סכסים. ובכן, אז, כנראה, התפרצות "פתאומית" של נגיף קורונה או משהו אחר, והרי - 99% מהאנושות נפטרו.

המדינות הסוציאליסטיות עומדות בפני מימוש התוכנית ההרמונית הזו. לא רק שהם לא הולכים לקלוט אף אחד, הם לא הולכים לצמצם את האוכלוסייה שלהם עדיין. מהסיבה שכל האוכלוסייה היא הבעלים של המדינה, ולכן מדינות אלו אינן רוצות להתאבד. המשמעות היא שהמתנגדת העיקרית לקפיטליזם העולמי בדרך לנירוונה היא המדינות הסוציאליסטיות.

אולי תקרא: "מה הקשר לרוסיה? אחרי הכל, רוסיה היא לא מדינה סוציאליסטית, אלא קפיטליסטית, שנמצאת בשלב הראשון של הפיתוח!" כן זה נכון. ולכן רוסיה אינה יריבה, אלא קורבן, בשלב הקליטה. היריבה של ארה"ב היא סין.

כל כמה זמן צריך להחליף את המלך?


בואו נוכיח בסתירה.

ראיות "מההפך" (בלטינית contradictio in contrarium), או ראיה עקיפה אפגוגית היא סוג של ראיה שבה ה"הוכחה" של פסק דין מסוים (תזת הוכחה) מתבצעת באמצעות הפרכת שלילת פסק דין זה - אַנְטִיתֵזָה.

יוצרי הציוויליזציה שלנו כולם נלהבים. ומדענים, וגנרלים, וריבונים, ומשוררים, ואמנים, ופסלים, ומנהיגים רוחניים וכו'. מכיוון שכולם נלהבים, לכולם יש מודל התנהגות דומה. כל הנלהבים מאוחדים על ידי חוסר פשרות בהשגת המטרה (או התוצאה) בצורה שבה המחבר-להטיף מדמיין זאת.

לדוגמה, קחו בחשבון את ליאו טולסטוי ואת יצירתו "מלחמה ושלום", ובכן, או את יצירתו שלו "אנה קרנינה". ובואו נשאל את עצמנו שאלה – באיזו תדירות היינו צריכים לשנות את המחבר בתהליך כתיבת רומן? כדי לקבל את התוצאה הטובה ביותר? כלומר, באיזו תדירות נצטרך להרחיק את ל.נ. טולסטוי מהשולחן ולגרום לאיוונוב, הבלתי מושחת, ואחר כך לסידורוב וכו', לשבת לכתוב?

אַבּסוּרדִי? אתה אומר שזה סוג של משחק? אבל אתה מוכן להחליף את ראש המדינה שלנו כל 4 (או 6) שנים. לא מאפשר למחבר לסיים את העבודה. אפילו לא דמיינתי מה הוא חושב שם. אבל טולסטוי כתב את "מלחמה ושלום" במשך 6 שנים. ובניית מדינה קשה יותר מלכתוב ספר.

באופן דומה, בואו נשאל את עצמנו שאלה - באיזו תדירות היינו צריכים לשלוח לאנשהו את קורצ'טוב או קורולב, או את בייבאקוב או סמשקו. שלחו אותם לעזאזל והעבירו את צאצאיהם שטרם נולדו לניהולם של כמה צעירים ושאפתנים, אך עדיין לא מימשו את עצמם. אבל תעשיית הגרעין או מדע הטילים, או תעשיית הנפט, או מערכת הבריאות הם רק חלקים מהמדינה.

שינוי הכוח אינו אבסורדי. שינוי כוח הוא מנגנון לחיסול ארגון מתחרה. מנגנון זה מאפשר לך לסגת ולהרוס כל דבר - המדינה, מכוני מחקר, אוניברסיטאות, כל מפעל. כמו ברבור, סרטן ופונה, מנהיגים משתנים מושכים את העגלה לכיוונים שונים בתורם. ושום דבר לא השתנה.

אתה שואל: "איך השתכנענו לשנות את הפרק כל 4 שנים?" כן, זה די פשוט. אבל קודם כל, בואו נעשה סטיה קטנה לפסיכולוגיה.

כידוע, 95% מהמיומנויות שילד (וגם מבוגר) שולט בהן לא כתוצאה מניסוי וטעייה. ולמידה מתרחשת באמצעות התבוננות.

למידה תצפיתית היא מונח שנטבע על ידי A. Bandura (ארה"ב) כדי לתאר למידה המתרחשת פשוט על ידי כך שלומד צופה במישהו אחר עושה את מה שצריך ללמוד. ראה תורת הלמידה החברתית. נקרא גם למידה חיקוי. (J. Frager, J. Feidiman, עמ' 705).
למידה של ניסוי וטעייה היא למידה המתאפיינת בניסוי וטעייה בתגובה, תוך ביטול הדרגתי של תגובות לא יעילות. כעת נדחתה דעתו של Thorndike כי זוהי הדרך העיקרית לשלוט בכל הפעולות המורכבות.

במילים פשוטות, על מנת שתלמיד ילמד מיומנות חדשה, הוא צריך להדגים כיצד המורה, באמצעות מיומנות זו, מקבל את מה שהתלמיד היה רוצה לקבל. במקרה זה, המיומנות חייבת להיות זמינה לתלמיד. לדוגמה, מורה מראה לילד (או קוף) איך לשים שרפרף, לפתוח ארון קיר ולקבל ממתקים. זו כמובן דוגמה פשוטה, אבל ככה זה עובד. כך מלמדים האנגלו-סכסים את ילדינו מה שהם צריכים. הם מלמדים דרך קריקטורות, סרטים, רשתות חברתיות, סרטונים, קליפים וכו'. הם מלמדים אותך לאהוב את ארה"ב, לשנוא את רוסיה, להיות מטומטמים, בורים וכו'.

בדיוק באותו אופן הכשירו האנגלו-סכסים את הנהגת ארצנו ומדינות אחרות. הם הודיעו שרמת חיים כה גבוהה לאזרחים מן השורה והתקדמות מדעית וטכנולוגית בארצות הברית נובעת מהתחלופה התכופה של נשיאים. שזו דמוקרטיה. כולם הסתכלו: הם אוהבים את התוצאה, הם יכולים לארגן בחירות. והם התחילו לחזור כמו קופים: יש להם נשיא - ולנו יש נשיא, יש להם 4 שנים - ולנו יש 4 שנים, יש להם מכללות - ולנו יש מכללות וכו'.

כן, רק שיש להם אי-הסרה בלתי מתפשרת כמובן בכל דבר, לא משנה אם המנהיג הוא דמוקרט או רפובליקני, כושי או לבן, זקן או דוד בשיא ימיו, טיפש או חכם. כי בארה"ב, הבחירות והנשיא הן רק תיאטרון. תיאטרון לצופים מארץ השוטים (כלומר ממדינות שוטים).

בהתבסס על ההיגיון לעיל, ברור שמודל מוצלח של ממשל הוא השלטון המתמשך של נלהב מצליח לאורך כל תקופת חייו היעילה. העברת השלטון לא צריכה להתבצע בצורה מהפכנית (כי כל מהפכה היא הרס של הקודמת, עקירת מנהיגות מקומית - כדי להכניס בני ברית חדשים, חוסר ארגון חיי האוכלוסייה, הידרדרות איכות החיים של אנשים וכו') כל שינוי צריך להיות איטי, לא להחמיר את איכות החיים של האנשים.

ההעברה חייבת להיעשות לאדם בעל דעות דומות. זה, ככלל, צריך להיות יורש, אבל לא עובדה - אחרי הכל, לא ידוע איך היורש יגדל (פיטר הראשון ובנו אלכסיי, יוסף סטאלין ובנו וסילי וכו'). עקרון הניהול הטוב ביותר הוא מריטוקרטיה.

עקרונות ניהול הם הכללים, הנורמות והתקנות השולטים בכל התהליכים בארגון. ההשפעה על כוח האדם מתבצעת על ידי רגולציה, רגולציה, הוראה. עקרונות הבקרה עשויים להיות זהים עבור מערכות שונות. ניתן ליישם את עקרונות המריטוקרטיה בשיטה הסוציאליסטית, ובקפיטליסטית, ובחזקת העבדים וכו'.

מריטוקרטיה


מריטוקרטיה (בכתב "כוח הראוי", מלטינית meritus "ראוי" + κράτος יווני אחר "כוח, שלטון") הוא עקרון הניהול, לפיו עמדות ההנהגה הגבוהות ביותר (העיקריות) צריכות להיתפס על ידי המסוגלים ביותר אנשים, ללא קשר לרקע החברתי והעושר הפיננסי שלהם. המילה משמשת בעיקר בשני מובנים. המשמעות הראשונה של המילה מתאימה לשיטה שבה ממנים מנהיגים מבין כישרונות שהודרכו במיוחד (שיטה כזו היא במידה רבה ההיפך מאצולה ומדמוקרטיה כאחד). המשמעות השנייה, השכיחה יותר, כוללת יצירת תנאים ראשוניים לאנשים מחוננים וחרוצים באופן אובייקטיבי, כך שבעתיד יש להם סיכוי לתפוס עמדה חברתית גבוהה בתנאים של תחרות חופשית.

סין בזמננו הצליחה ליישם את העיקרון הזה של ממשל. בחירות ישירות בסין אפשריות רק בחוליה הראשונה של החברות - בכפרים. כל האזרחים שם מכירים אחד את השני. והם בוחרים את המנהיג שלהם מבין חבריהם הכפריים. כל מועמד מגיש לבית המשפט את תכניתו לפיתוח היישוב. תנאי מחייב בתוכנית לפיתוח ההתנחלויות הוא המרכיב הכלכלי. כלומר: המועמד מתאר כיצד הוא עומד להרוויח הכנסה נוספת עבור יישום התוכנית המוצהרת. כלומר, המועמד לא מבטיח גני שעשועים היפותטיים וחנויות חדשות על חשבון נדבות מהמרכז, אלא מציע למשל להתחיל לייצר מוצר א' ולמכור אותו למקום ב', כתוצאה מכך לקבל רווח ג' ולהוציא אותו. על שיפור ד.

תוכנית כזו מובנת וקרובה לבני הכפר. ואת תוצאת פעילותו של ראש הנבחר קל להעריך - האם הם ייצרו, מכרו, עשו שיפור? ובבחירות הבאות, למועמד יש עמדה חזקה יותר או מוניטין מוכתם. והבוחרים מצביעים לא עבור ניצבים גליים, אלא עבור דברים ספציפיים שהם צריכים באופן אישי.

הניצב הגלי הוא אלגוריה לראיות לא חד משמעיות.
"פניקובסקי... לקח מידיו של בלאגנוב מקל נופש מגולף עם קלע במקום ידית, וצייר קו ישר בחול, אמר:
- תראה. ראשית, חכו לערב. שנית... ופאניקובסקי מהקצה הימני של הקו הישר הוביל בניצב גלי.
"שנית, אולי הוא פשוט לא ייצא הלילה. וגם אם זה יצא...
כאן חיבר פניקובסקי את שני הקווים עם שלישי, כך שמשהו דומה למשולש הופיע על החול, וסיים:
- מי יודע? אולי הוא ילך בחברה גדולה. איך זה יראה לך?
בלאגנוב הביט בכבוד במשולש. טיעוניו של פניקובסקי לא נראו לו משכנעים במיוחד, אבל חוסר תקווה כה אמיתי הורגש במשולש שבלאגנוב היסס.
I. Ilf, E. Petrov

אין יותר בחירות ישירות בסין. אם התפנה מקומו של ראש העיר (לדעתנו - ראש העיר), ראש העיר נבחר על ידי ישיבת ראשי הישובים הנמנים על רובע עירוני זה, ונבחר מתוך ראשי ההתנחלויות. ושוב, המועמד מציג את תכניתו עם מרכיב כלכלי. והם דנים בתוכניות, ובוחרים את מיטב בני ההתנחלויות. והם (ראשי ההתנחלויות) מצביעים שוב לא עבור ניצבים גליים, אלא עבור דברים ספציפיים שההתנחלויות שלהם זקוקות להם. ראש האזור נבחר על ידי ראשי הערים (מעצמם), המושל - על ידי ראשי האזורים (מעצמם). וכך עד לפסגה. לדוגמה, להלן נתיב העבודה של נשיא הרפובליקה העממית של סין שי ג'ינפינג.

המדינאי והפוליטיקאי הסיני שי ג'ינפינג נולד ב-1 ביוני 1953 במחוז פופינג שבמחוז שאאנשי.
אביו שי ג'ונגקסון היה המקורב ביותר של מאו דזה-דונג ושימש כסגן ראש הממשלה של מועצת המדינה של הרפובליקה העממית של סין.
בינואר 1969, שי ג'ינפינג החל את הקריירה שלו בחטיבת Liangjiahe של קומונה וונאן במחוז יאנצ'ואן, מחוז שאאנשי.
הוא הצטרף לקומסומול ב-1971 והצטרף למפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס) ב-1974.
הוא היה מזכיר הארגון המפלגתי של חטיבת Liangjiahe של קומונה ווניאני במחוז יאנצ'ואן שבמחוז שאאנשי.
בשנת 1979 סיים את לימודיו בפקולטה לכימיה וטכנולוגיה של אוניברסיטת טסינגואה.
בוגר לימודי תואר שני בהתכתבות במכון למדעי הרוח והחברה של אוניברסיטת צינגואה עם תואר בתיאוריה מרקסיסטית ובחינוך אידיאולוגי ופוליטי. דוקטור למשפטים.
בין השנים 1979-1982 עבד כמזכיר משרד מועצת המדינה של הרפובליקה העממית של סין ומשרד המועצה הצבאית המרכזית (CMC).
מ-1982 עד 1983, הוא היה סגן מזכיר ועדת ה-CPC של מחוז ג'נגדינג (מחוז הביי).
מ-1983 עד 1985, הוא היה מזכיר ועדת המק"ס של מחוז ז'נגדינג.
מ-1985 עד 1988, הוא היה חבר בוועדה המתמדת (PC) של המק"ס וסגן ראש עיריית שיאמן (מחוז פוג'יאן).
בשנת 1988, שי ג'ינפינג נכנס לתפקיד מזכיר ועדת המק"ס של מחוז נינגדה במחוז פוג'יאן.
ב-1990 הוא הפך למזכיר ועדת המק"ס ויו"ר ה-PC של הקונגרס העממי (PCC) של העיר פוג'ואו (מחוז פוג'יאן).
בשנת 1999, שי ג'ינפינג מונה לממלא מקום המושל של מחוז פוג'יאן, ובשנת 2000 למנכ"ל מחוז פוג'יאן.
מאז 2002 כיהן כראש המינהל של מחוז ג'ג'יאנג, בשנים 2002-2003 - ו. O. יו"ר ממשלת מחוז ג'ג'יאנג, בשנים 2003-2007 - מזכיר ועדת ה-CPC, יו"ר ה-PC של הקונגרס העממי של מחוז ג'ג'יאנג.
בשנת 2007, מזכיר ועדת המק"ס של שנחאי.
בשנת 2007, שי ג'ינפינג הפך לחבר ב-PC של הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPC, לחבר במזכירות הוועד המרכזי של ה-CPC ולרקטור של בית הספר למפלגה תחת הוועד המרכזי של ה-CPC.
ב-2008 מונה לסגן נשיא הרפובליקה העממית של סין.
ב-15 בנובמבר 2012, שי ג'ינפינג נבחר למזכיר הכללי של המפלגה הקומוניסטית של סין על פי החלטת מליאת הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של המדינה שהתקיימה בבייג'ינג.
ב-14 במרץ 2013, שי ג'ינפינג נבחר לנשיא הרפובליקה העממית של סין ויושב ראש המועצה הצבאית המרכזית של המדינה.

זה די חבל שסין דאגה להנהלה על עקרונות המריטוקרטיה כאן, בברית המועצות. בתקופת שלטונו של ה-I.V. סטלין בברית המועצות, הניהול יושם על פי עקרונות המריטוקרטיה. אבל בלי המרכיב הכלכלי. את המרכיב הכלכלי הוסיפו הקומוניסטים הסינים.

גיד אכילס של אטלנטה הסובייטית


"גם בינוניים וגם אלו שעומדים מתחת לממוצע, וגם ילדים ואידיוטים, יכולים להפוך לדמויות היסטוריות אם הם נופלים לידי הכוח הגדול".
ק' קאוצקי.


מריטוקרטיה פוגענית ובלתי מובנת לבינוניות עם שאיפות גדולות. הם גם רוצים לקבל את הפריבילגיות של הממונים עליהם, אבל הם חסרים את היכולת. ולו רק כדי לוותר על הרפיון ולהתחיל להכניס את הבינוניות לכוח, הם, כמו גידול סרטני, יספגו מהר מאוד את כל המנגנון האדמיניסטרטיבי. מנגנון הבקרה של הבינוניות ייתפס מטעמי בטיחותם. כי פרט אחד של בינוניות מוקף במריטוקרטים חסרי פשרות ניתן לזהות במהירות ולגרש ממנגנון הניהול. לכן, הבינוניות שחדרו למנגנון המנהלי מנסות בכל כוחן להקיף את עצמם מכל עבר באנשים בינוניים אחרים שיגנו זה על זה. קודם כל, אדם בינוני, שעשה את דרכו למנגנון הבקרה, ינסה לנטרל את מנגנוני ההגנה - הצבא, המשטרה, הקג"ב.

זה בדיוק מה שקרה לאחר מותו של סטלין. המריטוקרטים של סטלין אפשרו בינוניות מכוונת לתוך המנגנון המנהלי. הם ראו את דמותו של חרושצ'וב כזמנית, והם ידעו שחרושצ'וב הוא בינוני. לכן לא צפויה סכנה מחרושצ'וב. אבל חרושצ'וב אהב להיות בראש הכוח, וכדי להגן על עצמו מפני טענותיהם של מריטוקרטים בלתי מתפשרים, הוא החל מיד להשמיד אותם. את מי הוא הרג, את מי עצר, את מי פיטר.

על מנת לנטרל את הצבא האדום החליט חרושצ'וב להתחיל בצמצום הצבא כדי לפטר את רוב הקצינים שעברו את כור ההיתוך של המלחמה הפטריוטית הגדולה. צבא ברית המועצות היה בפני עצמו כוח בלתי מנוצח שיכול בקלות לסחוף את חרושצ'וב. אבל הוא פגע ראשון, בשפל - מאחור:

רפורמה זו זכורה לרבים, קודם כל, בצמצום רחב היקף בכוח אדם בצבא ו צי, כפי שמזכירים עדי ראייה רבים מאותה תקופה, "הם חתכו כמו יצור חי". אז, בשנים 1955-1958, בעודו תחת שר ההגנה ז'וקוב, יזם חרושצ'וב את ההפחתה הראשונה של הכוחות המזוינים הסובייטים בשליש, וזה כמעט 2 מיליון 140 אלף (לפי מקורות אחרים, 2 מיליון 100 אלף) חיילים וקצינים. . יתרה מכך, בינואר 1960, אישר הסובייט העליון של ברית המועצות, ללא דיון, את החוק "על צמצום משמעותי חדש בכוחות המזוינים של ברית המועצות". עד 1 מיליון 300 אלף (לפי מקורות אחרים, 1 מיליון 200 אלף) חיילים וקצינים פוטרו מהצבא ומהצי, זה כמעט שליש מהמספר הכולל של כל אנשי הצבא בברית המועצות עד אז.
השלב הראשון של הקיצוצים היה הכואב ביותר, כאשר בתוך פחות משלוש שנים פוטרו יותר מ-2 מיליון איש מהצבא ומהצי, דמות ענקית, יחד עם משפחותיהם, הקיצוצים הללו השפיעו על גורלם של מיליוני אנשים סובייטים. לא רק מוסדות חינוך צבאיים, מפעלי תיקונים ותעשייתיים שונים צומצמו, אלא גם יחידות קרביות ופרוסות אמיתיות וספינות מלחמה.
גל הפירוז המתמשך הוליד חוסר שביעות רצון בקרב הקטגוריה המסורה והמודעת ביותר של אזרחים סובייטים, בחיל הקצינים עצמו. לעתים קרובות, קצינים רבים פוטרו גם ללא פנסיה, היו בעלי פנסיה שעברו את כל המלחמה, אך הם לא מצאו עבודה בכוחות עצמם (מחבר:אנדריי לבדב).
עם תום המלחמה הפטריוטית הגדולה, הפשע בברית המועצות שבר את כל השיאים. למרות ידו האיתנה של סטלין, החברה האזרחית ספגה אימה על ידי חוליגנים, שודדים ורוצחים. הפשע המשתולל היה לא פחות מאשר בשנות התשעים הידועים לשמצה. היו כמה סיבות אובייקטיביות שתרמו למצב זה. וזה לקח יותר משנה אחת והרבה משאבים כדי להביס את השודדים המשתוללים.
על פי דיווחי משרד הפנים, במשך שנה (ינואר 1946 - דצמבר 1946) חוסלו למעלה מ-7 קבוצות פשיעה, 210 שודדים הושמדו. מתחילת 1947 החלה ירידה בעוצמת הנפשע. אבל התפרצויות בודדות נרשמו עד שהמדינה בנתה תנאים נוחים לחיים מאוזנים היטב.
(מקור)

כדי להילחם בשודדים, מספר עצום של קציני מודיעין משוחררים והצבא נמשכו לגופי משרד הפנים. הם לקחו אותם למשטרה רק בהמלצת תאים מפלגתיים, כלומר, עקרונות המריטוקרטיה נשמרו ללא דופי. לא היה להם חינוך מיוחד (הם קיבלו אותו כבר במהלך השירות). אבל אלה היו הלוחמים הטובים והמנוסים ביותר, שהוקשו בקרבות המלחמה הפטריוטית הגדולה. ב"מלחמה שאחרי המלחמה" בשנים 1945-1955 מתו 25 אלף אנשי צבא, חיילי NKVD ושוטרים, 32 אלף איש מקרב פעילי המפלגה הסובייטית. כלומר, עד שנת 1953, המנגנון של משרד הפנים היה מכונה מושלמת למלחמה בפשיעה ולהגנה על שלטון החוק בברית המועצות, מכונה בראשה ומלאה בלהטים חסרי פשרות. והמכונית הזו הייתה סכנה לחרושצ'וב, אז הוא היכה את המכה השנייה שלו בגב המיליציה של העם:

... חרושצ'וב ... פירק את משרד הפנים של ברית המועצות, ופיזר את תפקידיו בין המשרדים הרפובליקניים.
בין היתר, נעשה "צמצום" כזה על מנת לצמצם את המשרד המרכזי. עוד ב-1956 פוטרו 20 איש ממשרד הפנים של האיחוד, שמנה אז כ-1 אלף איש. ב-300 הם נפטרו מ-1959 איש נוספים. בסך הכל, בשנים 1-800, פוטרו כ-1958 אלף איש ממשרד הפנים (בעיקר קצינים בכירים), ולמשך כל תקופת "הפרסטרויקה של חרושצ'וב" - כ-1859 אלף. הם הוחלפו באזרחים לשעבר.
פאבל פריאניקוב

ועכשיו 10 שנים אחרי:

... באמצע שנות ה-1960 של המאה ה-XNUMX היו למצב בגופים הפנים-פנים הרבה מאפיינים מוכרים. מיליציה ענייה, מצוידת גרוע, מדוכאת. השכלה לקויה - בחלק מהשירותים החשובים, עד מחצית מהעובדים אפילו לא היה מאחוריהם בית ספר תיכון. לא פופולרי - המשטרה, שבה היא "מכה", הולידה גל של התפרעויות נגד המשטרה. כשהשר שצ'לוקוב יחזור מטיול ראשון ברחבי הארץ, הוא ישתף בהתרשמותיו מפקודיו: "אני לא יודע לגבי אויבים, אבל הצבא הזה מפחיד אותי".
משרד הסדר הציבורי (זה היה שמו של משרד הפנים עד נובמבר 1968) בפיקודו של חרושצ'וב היה מבוזר, מפוזר על פני הרפובליקות, תוך שולל את מבנה העל של האיגוד. החקירה נסוגה מה-MOOP (נוצרה מעין ועדת חקירה אחת). הם דיווחו בשמחה על הפחתת האיברים מדי שנה ב-10-15 אלף איש... נראה היה כי סטטיסטיקות מועילות מאשרות בהתחלה שהכל נעשה כהלכה. אבל אז באה התשובה של עולם הפשע: מספר הפשעים המסוכנים במיוחד (אי אפשר להסתיר אותם) קפץ מיד בשליש!
בדחיפות, גם תחת קודמו של שצ'לוקוב, השר וסילי טיקונוב, החלו לתקן את החריגות: החזירו למשטרה את חקירת התיקים הפליליים הרגילים, החזירו את האנכית של בעלות הברית... אולם, שצ'לוקוב כבר נפל להחזיר את המשטרה לחיים לאחר ניסויים הרסניים, בונים אותו מחדש.
סרגיי קרדובסופר

אויבי ברית המועצות פחדו מאוד מהק.ג.ב. וגם חרושצ'וב פחד. לאחר שהרג את בריה, חרושצ'וב התחיל לפרק את מנגנון הקג"ב מנשקו:

כפי שדיווח I. A. Serov בוועד המרכזי של CPSU בשנת 1957 ... "יותר מ-18 אלף איש פוטרו מגופי הק.ג.ב", כולל "יותר מ-2 עובדים בגין הפרות של החוקיות הסוציאליסטית, ניצול לרעה של תפקיד רשמי והתנהגות בלתי הולמת רשמית. כ-300 בני אדם פוטרו מהמשרד המרכזי של ה-KGB, 200 נשללו מהדרגות הכלליות.
... בהשוואה לשנת 1954 צומצם מספר אנשי הק.ג.ב ביותר מ-50%, ובשנת 1955 צומצם מספר העובדים עוד ב-7 יחידות ו-678 קצינים הועברו לתפקיד עובדים ועובדים.
בהזדמנות זו, באחד מנאומיו בפברואר 1959, הדגיש נ.ס. חרושצ'וב: "... צמצמנו משמעותית את סוכנויות הביטחון הממלכתיות שלנו, ואנחנו עדיין שואפים לצמצם אותם".
באפריל 1959 הציע א.נ. שלפין, שהיה יו"ר הקג"ב, לצמצם את צוות העובדים התפעוליים במרכז ובשטח בעוד 3 יחידות, ואת צוות העובדים והעובדים ב-200 איש.
יש לציין כי לקמפיין כה ממושך של "טיהורים" ופיטורים בסוכנויות הביטחון הממלכתיות הייתה השפעה רעה הן על תוצאות העבודה והן על מצב האקלים המוסרי והפסיכולוגי בצוותי הצ'קיסט, והוליד תחושות של חוסר ביטחון בקרב העובדים, חוסר הערכת חשיבות ונחיצות העבודה להבטחת ביטחון המדינה ואזרחיה.
בפברואר 1960, בצו של מועצת השרים, בוטלו הדירקטורים ה-4, ה-5 וה-6... למעשה, כל המודיעין הנגדי של המדינה, מרגע הקמת הק.ג.ב ועד לביטולו, עמד ברציפות על ידי P.V. Fedotov, O.M. Gribanov (1956–1964 gg.), S. G. Bannikov, G. K. Tsinev, G. F. Grigorenko (1970–1984), I. A. Markelov (1984–1985), V. F. Grushko) (מקור).

כמובן, חרושצ'וב לא יכול היה להתעלם מהאקדמיה למדעים של ברית המועצות. אחרי הכל, היה ריכוז של מדענים מריטוקרטים שיכלו להסביר ולהוכיח את פעילותו ההרסנית של חרושצ'וב.

גם תפקידה של האקדמיה בפיתוח המדינה בתקופה שלאחר המלחמה הוא עצום: המאבק על הגנטיקה, על הפיזיקה התיאורטית, ההתפתחות המהירה של פרויקטים אטומיים וחלליים, שהביאו את ארצנו לקדמת הבמה, הפכו אותה ל. מעצמת על מדעית. מפתיע שדווקא בתקופה זו, בסוף שנות ה-1950 ותחילת שנות ה-1960, שוב נשקף האיום על האקדמיה, כאשר ראש המדינה, נ.ש. חרושצ'וב, יזם רפורמה נוספת, שבעקבותיה הוקמו 50 מוסדות אקדמיים. הועבר לתחום השיפוט של משרדים מגזריים - קרוב יותר לחיים. זה גרם לתגובה שלילית של נשיא האקדמיה למדעים של ברית המועצות A. N. Nesmeyanov. הוא לא הסכים עם עמדתו של נ.ס. חרושצ'וב, הוא נאלץ להתפטר. גם מ' ו' קלדיש, שהחליף אותו כנשיא האקדמיה, נפל מרווחה שלוש שנים לאחר מכן, כאשר ט.ד. ליסנקו, שהבטיח את תמיכת האליטה השלטת, לא נבחר לאקדמאי. זה גרם לתגובה חריפה ביותר מצד נ.ס. חרושצ'וב, וביולי 1964 במליאת הוועד המרכזי של ה-CPSU, הוא אמר מעל הדוכן: "חברים, למנהיגות פוליטית, אני חושב שיש לנו מספיק מהמפלגה שלנו ומהוועד המרכזי. , ואם האקדמיה למדעים תתערב, אנחנו נתפזר לעזאזל מהאקדמיה למדעים.
עלון האקדמיה הרוסית למדעים, 2014, כרך 84, מס' 10, עמ' 63–73.

בברית המועצות, מאז תקופת ה-NEP, עסקים פרטיים מילאו תפקיד משמעותי בחיי המדינה. תחת סטלין לא היה הבדל: אתה עובד במפעל ממלכתי או פרטי. כל יצירה הייתה מכובדת, ובחקיקה על זכויות, על ניסיון בעבודה ודברים אחרים, היה בהכרח הנוסח "... או חבר בארטל של שיתוף פעולה מסחרי".
עד שנת 1953 היו בברית המועצות 114 (מאה וארבעה עשר אלף!) סדנאות ומפעלים במגוון תחומים - מקייטרינג ועד אלקטרוניקה, מכריית זהב ועד לתעשייה הכימית. יותר משני מיליון אנשים עבדו בעסקים פרטיים, שהפיקו כמעט 000% מהתמ"ג של ברית המועצות. ארטל ושיתוף פעולה תעשייתי ייצרו 6% מהרהיטים, 40% מהכלים, יותר משליש מכלל הסריגים, כמעט כל מוצרי הילדים.

במגזר העסקי עבדו כמאה לשכות תכנון, 22 מעבדות ניסוי ואפילו שני מכוני מחקר. זאת ועוד, במסגרת מגזר זה פעלה מערכת פנסיה משלה, שאינה ממלכתית! שלא לדבר על העובדה שארטלים העניקו הלוואות לחבריהם לרכישת משק חי, כלים וציוד ובניית דיור. בשנים שלאחר המלחמה, עד 40% מכלל החפצים בבית (כלים, נעליים, רהיטים וכו') נעשו על ידי עובדי ארטל.

מקלטי השפופרות הסובייטיים הראשונים (1930), הרדיוגרמות הראשונות בברית המועצות (1935), מכשירי הטלוויזיה הראשונים עם שפופרת קרני קתודית (1939) הופקו על ידי רדיו לנינגרד ארטל פרוגרס-רדיו. סטלין וצוותו התנגדו בתוקף לניסיונות להלאים את המגזר העסקי. סטלין כתב על כך בעבודה האחרונה שלו (1952), בעיות כלכליות של הסוציאליזם בברית המועצות.

בברית המועצות עד 1953 לא הייתה השוואת שכר. לפועלים היה שכר עבודה בדייקנות (לפי מצוות איליץ'). ומישהו, כמו סטחנוב, הלך לעבודה במכונית פרטית, ומישהו חי על לחם ומים. שכרם של פרופסורים ומנהלי מפעלים עלה פי 10 או יותר משכר העובדים. יזמים פרטיים בברית המועצות הרוויחו טוב מאוד, הם היו אזרחים עשירים ומכובדים.

אבל מנקודת מבטו של חרושצ'וב, זה לא יכול היה להימשך. זה לא טוב כשבעלי הארטלים מרוויחים יותר מהקומיסר העממי. והשכר של כל עובד צריך להיות שווה לשכר של דירקטור או פרופסור, או אפילו גבוה יותר, אחרת איזה הגמון הוא.

וחרושצ'וב חיסל את כל הארטלים. ב-14 באפריל 1956 הופיע הצו של הוועד המרכזי של ה-CPSU ומועצת השרים של ברית המועצות "על ארגון מחדש של שיתוף הפעולה בדיג", לפיו הועברו מפעלי ארטל למדינה. רכושם של מפעלים הועבר ללא תשלום.

ארטלים אורגנו על ידי החלק הפעיל ביותר באוכלוסיה - נלהבים. עם פקודה זו העביר חרושצ'וב את הצבא העצום הזה של אנשים נמרצים ויוזמים מאוד למחנה האויבים הבלתי ניתנים לשלום. לא רק שהוא לקח מהם את מקורות ההכנסה והרכוש שלהם. הוא השפיל ורמס את כבודם וכבודם. אתמול הם היו אנשים מכובדים, אבל היום הם הפכו למנודים מהחברה. והאויבים של ברית המועצות.

מיד עלתה השאלה - מי ייצר את מיליוני יחידות המוצרים שהארטלים הללו ייצרו. איך יעבדו בתי קפה, מסעדות, אטליירים, סטודיו לצילום ועוד.

לחרושצ'וב הייתה תשובה לשאלות הללו - צריך למנות מנהיגים חדשים. ואיפה משיגים אותם? כל אחד מאיתנו יכול להיות שוער, אבל רק מעטים יכולים להוביל מפעל. והצעות על פי רוב הוגשו לבעלים לשעבר של ארטלים. מישהו סירב בלבבות. ומישהו הסכים. אז חרושצ'וב הוליד את כלכלת הצללים.

בתקופת סטאלין התקיימה חשבונאות שנתית של עלות מוצרי צריכה מיוצרים, ובמקום הדפסה נוספת של כסף, בכל שנה חלה ירידה במחירי מוצרי צריכה (ב-5-15%).


כזכור, ארטלים וקואופרטיבים בברית המועצות ייצרו עד 40% ממוצרי הצריכה. כתוצאה מחיסול הארטלים, ייצור מוצרי הצריכה ירד כמעט בחצי, וכן שינוי במגוון הסחורות המיוצרות. לא נלקחו בחשבון הפחתת הטווח, הכמות והעלות של סחורות שיוצרו. אבל כדי לשמור על מחירי הסחורות, היה צורך או למשוך חלק מהכסף מהמחזור האזרחי (כדי להפחית משכורות) או שהיה צורך להעלות את מחירי הסחורה הנותרת. אבל זה לא נעשה. אנשים החלו לצבור כסף, וסחורה מהמכירה נעלמו. אז חרושצ'וב ילד בברית המועצות מחסור סְחוֹרוֹת.

הבעלים של אתמול נעלבו מהמשטר הסובייטי, והדירקטורים של היום ביצעו את התוכנית במהלך היום, ובמשמרת השנייה הם נסעו לעצמם מוצרים. מחומרי גלם שנחסכו במשמרות הראשונות. לעובדי משמרת שנייה לא היה מושג שהם עובדים באופן לא חוקי.

כאן יש לומר כי חרושצ'וב, לאחר שהלאים את הארטלים, העביר את תכנון הייצור לוועדת התכנון הממלכתית. הנהגת הוועדה לתכנון המדינה הכחישה בכל דרך אפשרית לתכנן את כמות ומגוון מוצרי הצריכה - הרי לא יעלה על הדעת - לתכנן איזה סגנון של תחתונים ובאיזו כמות יהיה צורך לייצר בעוד חמש שנים. ולגבי האם המכנסיים הקצרים האלה יהיו אופנתיים, לא יכולה להיות שאלה. וכך עשו עם מיליוני דברים - חליפות, מעילים, שמלות, כפתורים, נעליים, צעצועים וכו' וכו'. כך עשו בקייטרינג - הרי גם בתי קפה ומסעדות הולאמו והועברו לוועדה לתכנון המדינה תכנון מוצרים חדשים במזון מהיר ובמסעדות "ממותגות" לחמש השנים הקרובות. שטויות, כמובן, אבל ככה זה היה.

אבל חרושצ'וב היה בלתי פוסק. כתוצאה מכך נעלמו כל הדברים המודרניים מהמדפים, את מקומם תפסו תחתונים משפחתיים, אותן חליפות ואותן שמלות, "קציצות קייב" קבועות הופיעו במסעדות וכו' וכו'.

ובמשמרת השנייה, המפעלים נהגו בדברים מודרניים למדי. המנהל החדש של המפעל נאלץ לעצום את עיניו של שוטר המחוז - כדי שלא ישים לב לכך שהמפעל עובד בלילות. מנהל המפעל גם נאלץ לנהל משא ומתן עם מנהלי החנויות הקמעונאיות על מכירת חפצים שמאליים. מנהלי חנויות היו צריכים לקחת בחשבון את האינטרסים של המוכרים ולעצום עיניים של סמכות גבוהה יותר. וכך עד לפסגה. כך, שרשראות שחיתות קונספירטיביות נולדו מלמטה מאוד - עד למעלה, עד לחומות הקרמלין.

תהליכים דומים התרחשו בקייטרינג הציבורי. חומרי הגלם שנחסכו מהמזנון או המסעדה היו צריכים להימכר בשוק. ותעצום את עיניו של מנהל השוק והמתחם. וכן הלאה וכן הלאה. במונית - השאירו הזמנות. במחסני מנוע - הטיסות השמאליות. ועיטות, שיבושים, שיבושים לכולם - מנהלי משמרות, מנהלי ציי מוניות, וכן הלאה לפסגה, למוסקבה, לקרמלין.

מהר מאוד, שחיתות, כמו גידול סרטני, סיבכה את כל המנגנון המנהלי של ארץ הסובייטים. אחרי הכל, חרושצ'וב ניסה להחליף את המריטוקרטים האידיאולוגיים באופורטוניסטים. כתוצאה מכך, כל הפקידים, הסוחרים והתעשייה הקלה הפכו לפושעים. אז חרושצ'וב יצר שְׁחִיתוּת בברית המועצות.

חוכמת העם אומרת: "טיפש עצלן הוא חצי מהצרה; טיפש פעיל הוא כאב ראש לכולם, אבל אין דבר גרוע יותר מטיפש בעל יוזמה, ואפילו בתפקיד.

כמובן, ברית המועצות לא נפלה מיד. לקח לגוזלים של חרושצ'וב עוד 20 שנה להרוס את ברית המועצות.

העוזר של חרושצ'וב אנדרופוב, לאחר שנכנס לתפקיד ראש ה-KGB, ארגן את הכשרתם של "רוצחים כלכליים" באוסטריה. בתמונה: Gaidar, Chubais, Ulyukaev, Shokhin, Aven באוסטריה, שם הוכשרו במסגרת התוכנית הבינלאומית למנהיגות מבקרים (IVLP), שאורגנה על ידי משרד החוץ האמריקאי.


אנדרופוב הכין את גורבצ'וב לבד. ב-1983 הורה אנדרופוב לגורבצ'וב ולריז'קוב להתחיל בהכנת רפורמה כלכלית. לכן, לאחר מותו של אנדרופוב, תפקיד המזכיר הכללי נלקח על ידי תלמידו - גורבצ'וב.

גוזלי הקן של חרושצ'וב ספגו מכות רבות, ואחת המכות ההרסניות ביותר הייתה הרס "המערכת הפיננסית הדו-לולאית".

א.נ. קוסיגין, תוך שימוש בכוחו כיו"ר מועצת השרים של ברית המועצות, למרות ההתנגדויות החריפות של כלכלנים מובילים, איפשר בשנת 1965, בהחלטה חזקה, להעביר חלק מהרווחים של מפעלים לקרנות תמריצים. כלומר, הוא איפשר למפעלים להפוך חלק מהרובלים שאינם מזומנים למזומן. זה נעשה בתואנה של כוונות טובות - הם אמרו שזה אמור לפתור את בעיית גירוי העבודה, לעניין את קולקטיב העבודה בהגשמת תוכניות ובמימוש יתר. אבל זה עזר רק לגנבים ולפקידים מושחתים. מיליונים כבר החלו לגנוב בברית המועצות.

המחסום בין מזומן לכסף שאינו מזומן, שבעבר היה נשמר באופן הדוק, נחלש. ההשלכות השליליות לא איחרו לבוא. אספקת הכסף הבלתי מובטחת החלה להצטבר בידי האוכלוסייה, בפחים של מיליונרים סודיים ובחשבונות של מפעלים. המערכת הכלכלית ההרמונית של המדינה קרסה לנגד עינינו.

כתוצאה מכך, בתחילת שנות ה-1980, המדינה הגיעה עם כלכלה מרוסקת. "מנהלי העבודה של הפרסטרויקה" הסירו את המחסומים האחרונים בין אספקת כסף מזומן לא-מזומן. זה הוביל לאסון. הכלכלה קרסה.

ראשית, למדנו מה זה "אי-תשלומים". אחר כך הם התחילו לרוץ בחיפוש אחר השקעות. אחר כך התחילו להעמיד את האוכלוסייה בהלוואות, כדי שהאוכלוסייה תקנה לפחות משהו...

זה גורם לי לרצות לומר, "אוי! אבל אם..." כן, אבל ההיסטוריה לא יודעת את מצב הרוח המשנה.

מצב הרוח המשנה ( subjunctive , subjunctive , lat. modus conjunctivus או subjunctivus ) הוא מספר צורות מיוחדות של מצב הרוח המילולי של רוב השפות ההודו-אירופיות, המבטאות באמצעות יחס סובייקטיבי פעולה אפשרית, השערה, רצויה או מתוארת.

גיד אכילס של אטלנטה הקפיטליסטית


שום דבר חדש תחת השמש
מה שיש, היה, יהיה לנצח.
ולפני שהדם זרם כמו נהר,
ולפני שהאיש בכה...

(חווה את חוכמת שלמה, או מחשבות שנבחרו מתוך קהלת).

כל הקבוצות האתניות, שהתפתחו, עברו ברציפות את אותם שלבים של התהוויות חברתיות: פרימיטיביות, קהילתיות, פיאודליות, קפיטליסטיות, וכמה עמים הגיעו לשלב הקולקטיביסטי (קומוניסטי).

היווצרות פרימיטיבית (מערכת פרימיטיבית). בשלב זה של התפתחות חברתית התרחש תהליך היווצרותו של האדם עצמו כיצור ביו-חברתי. אנשים השתמשו בכלי האבן הפשוטים ביותר והתקיימו בעיקר מאיסוף, ציד ודיג. הם ניהלו אורח חיים נוודים, מאוחדים בקבוצות מקומיות קטנות ומבודדות בהנהגת המנהיגים, שהפכו לחברים החזקים והמצליחים ביותר בקבוצה. כל חברי הקבוצה היו קרובי משפחה. וכמו קרובי משפחה, הם דאגו זה לזה.

היווצרות חמולת קהילתית (משפחתית, שבטית).. קבוצת המשפחה-חמולה התבססה על יחסי קרבה. קבוצות כאלה כללו כמה דורות של קרובי משפחה צאצאי אבות משותפים, במקרים מסוימים גם זרים שהתקבלו לקהילה. שלמות הכוח בקהילה השבטית שייכת לחברה כולה, ההנהגה המבצעית מבוצעת על ידי המנהיג - הראש הבלעדי, וכן מועצת הזקנים. מערכת קבועה בקפדנות של עבודה, חלוקת מזון ויחסי נישואין ומשפחה התפתחה בקהילה המשפחתית-חמולתית. כל חברי החברה תופסים מקום מוגדר ברור בקהילה בהתאם למקצועם - ציידים, חקלאים, לוחמים וכו'. כל חברי הקהילה הם עדיין קרובי המשפחה הקרובים ביותר. והמנהיג, כראש משפחה כה גדולה, דואג לכולם.

פֵאוֹדָלִיוּת. מקור הפיאודליזם קשור לקריסת המערכת הקהילתית-שבטית, שהשלב האחרון בה היה מה שנקרא דמוקרטיה צבאית. לוחמי חוליות המנהיגים קיבלו קרקע עם האיכרים (בעיקר בזמן כיבושים) וכך הפכו לאדונים פיאודליים. גם האצולה השבטית הפכה לאדונים פיאודליים. קשרי המשפחה בין האדונים הפיאודליים והאיכרים מטושטשים מאוד, אבל כולם עדיין קרובי משפחה רחוקים.

כח המלך מתפרש ככוח האב:

"כל נתיניו של המלך הם ילדיו... כוח מלוכני, וכל כוח שיש לכל ממשלה על אומה, יש לממשלה אבהית כעיקרון ובסיס; המלך הוא אפוא אב למשפחה גדולה" (לואי ה-XNUMX).

כלומר, לאורך כל תקופת קיומה של האנושות בימי כל התצורות החברתיות ועד הקפיטליזם, היה קוד חברתי אחד ויחיד - כל האנשים הם קרובי משפחה, וראש המדינה (שבט, שבט, פיוד) הוא אבי העם. וכמו אב, הראש נטל על עצמו חובות להגן על האנשים ולדאוג להם, כאילו היו ילדיו שלו. והעם קיבל על עצמו את החובה להגן על הריבון, כאביו. הדת טיפחה את אותם ערכים - עזרה הדדית, עזרה הדדית, הקרבה וכו'. במשך מאות שנים טיפחה הבכורה של האינטרסים הציבוריים על פני האישיים. וכדי לעצור מלחמות פנימיות, הובטחה זכותו ה"אלוהית" של הריבון על כס המלכות, וזכויותיהם של אנשי החצר לחלקי כוחם ומעמדם המיוחס.

זה נמשך במשך מאות שנים, אבל עם כניסתו של עידן הקפיטליזם, היסודות הבלתי מעורערים הללו התערערו. אזרחים החלו להופיע במדינה, וצברו כוח ממשי על חשבון העושר המצטבר. לאזרחים אלו לא הייתה הזכות לשלטון מלידה (הם היו בעלי ההון הראשונים, לא אצילים), אבל למעשה היה להם את הכוח והעושר הזה. יתרה מכך, אזרחים אלה הפרו בבירור את מצוות עתיקות יומין של עזרה הדדית, עזרה הדדית והקרבה - הם הרוויחו בחוצפה על חשבון בני השבט שלהם ותבעו כוח.

לכן, היה צורך דחוף באידיאולוגיה שתאפשר לאנשים כאלה להכשיר את הזכות לשלטון, את הזכות להתעשר לכל מי שלא בהכרח ניחנה בזכות זו מלידה. אידיאולוגיה זו הפכה לליברליזם.

ליברליזם (lat. liberalis - חופשי) הוא אידיאולוגיה המבוססת על ערכו המוחלט של הפרט, הכרה בזכויותיו וחירויותיו הבלתי ניתנות לערעור, הדוגלת בהגבלת התערבות המדינה בחברה, חופש פעילות יזמית ופיתוח החברה האזרחית. הופעת הליברליזם בסוף המאה ה- XVII - תחילת המאה ה- XVIII. הקשורים ליצירותיהם של ג'יי לוק, ס.ל. מונטסקיו ואחרים (המילון הפוליטי האחרון).

או כאן:

ליברליזם היא אידיאולוגיה פוליטית המתמקדת בהבטחת חופש הפרט כמטרה אוניברסלית, שמירה על עדיפות זכויות וחירויות הפרט על פני האינטרסים של המדינה והחברה, יחס עצמאי למסורות ולהרגלים (המשפט הבינלאומי. מילון-עיון 2017).

נשמע אבסורדי. איך אפשר, אם כל אזרחי החברה פועלים רק בהתאם לאינטרסים האישיים, האנוכיים שלהם, אז מי ייצא למלחמה - למות למען מי שאחר כך יחיה טוב? מה לגבי סטנדרטים מוסריים? אחד רוצה לחרבן ממש באמצע הכנסייה או באמצע הרחוב, והשני רוצה להכות את אשתו. והאישה לא רוצה שירביצו לו. איך להיות? איך אפשר לעשות את זה כדי שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה, וכולם יהיו מרוצים בו זמנית?

אבל אין מצב. זו רק מתיחה. בהכרזה על הזכות לכולם, הליברלים דמיינו רק את האינטרסים האישיים שלהם. הרי בנוסף לזכות ולרצון, יש צורך גם להיות מסוגל לעשות מה שרוצים. אם יש לך כסף לשכור מספיק שומרים, אז אתה יכול להרשות לעצמך לחרבן באמצע הכנסייה. והשני, ללא הגנה, בני הקהילה פשוט יהרגו.

אחרי הכל, לכל אחד מאיתנו יש את הזכות לאכול ארוחות בוקר, צהריים וערב במסעדה היקרה ביותר בעיר שלך. אבל לא לכולם יש את ההזדמנות לעשות זאת. הנה מה שלנין אמר על זה:

הליברליזם הוא מערכת של רעיונות, השקפות ושאיפות פוליטיות, האופיינית לאידיאולוגים של הבורגנות התעשייתית של עידן עלייתה, המגנים, בפחדנות ובאופן לא עקבי, על חירויות פוליטיות למען האינטרסים של "חופש לרכוש" ולנצל את הפרולטריון (V. I. לנין).

עכשיו בואו נסתכל שוב על ההנחות של הליברליזם. אם נזרוק את הקליפה המילולית, נקבל את ההנחות הבאות:

- זכותו של אדם לפעול מתוך אינטרסים אישיים ואנוכיים בלבד.
- התעלם מדעותיהם של אנשים אחרים, התעלם ממסורות ומכל נורמה מוסרית.
- פעל למען האינטרסים שלך, גם אם זה פוגע באנשים אחרים ובעולם סביבך.


ולכן מתבקש להוסיף כאן ציטוט מאת א' היטלר: "אני משחרר אנשים מהמגבלות המכבידות של הנפש, מהעינוי העצמי המלוכלך והמשפיל של כימרה הנקראת מצפון ומוסר". אבל זה היה בהזדמנות אחרת, נדון בזה בפעם אחרת.

אידיאולוגיה היא לא מוחשית, אבל דבר חיוני מאוד חשוב. אידיאולוגיה נותנת נקודת תמיכה והנחיות חיים לכל אדם. אידיאולוגיה מאפשרת לכל אדם בכל עת לקבל תשובה לכל אחת מהשאלות: "האם זה טוב? או רע?

ואלכסנדר מאטרוסוב, לאחר שהשיב על השאלה הזו בעצמו, סוגר את זרוע המקלע בחזהו. איבן סוזנין, לאחר שהשיב על השאלה הזו בעצמו, מוביל את הפולנים לביצה. במשך מאות שנים ברוס, הבתים לא היו סגורים ולא הייתה משטרה, כי כל אחד יכול היה לענות לעצמו על השאלה: "האם גניבה היא טובה או רעה?"

אידיאולוגיה, המציגה נורמות מוסריות אחידות לכולם, קושרת אנשים בודדים למכלול אחד. ועם כזה מוכן, במקרה של סכנה, להתייצב להגנת המולדת או לבצע מעשי עבודה. כמו שאומרים, במצב כזה ילדה טהורה יכולה לעבור את כל הארץ בלי לחשוש מכלום.

אבל הליברליזם אינו מקשר בין אנשים. הליברליזם מחלק את כל האזרחים. לדוגמה, מדענים ליברליים חוששים מאוד לחלוק את הרעיונות שלהם עם עמיתים. הם שומרים את הרעיונות שלהם בסוד עד שהם פטנטים עליהם. זה לא שהם לא מוכנים לחלוק את הרעיונות שלהם עם התלמידים שלהם, הם חוששים לקבל תלמידים בעצמם - כדי שהתלמידים האלה לא יגנבו להם את הרעיונות (הרי אין אמות מידה מוסריות). לכן, תחת הקפיטליזם, אפילו עצם הרעיון של אסכולה מדעית נעדר.

הליברליזם הורס בעקביות את כל נורמות המוסר, את כל הקווים המנחים המוסריים. לאחר שאיבדה את הקווים המנחים החיוניים שלה, חברה נגועה בליברליזם תגווע.

אם מדינה נגועה בליברליזם נתונה לתוקפנות חיצונית וחיילי אויב ייכנסו לשטחה של מדינה כזו, אז היא תספוג תבוסה בהכרח. אף אחד מהליברלים לא ייצא להגן על המולדת. כך נספתה האימפריה הרומית (שאתה מזדהה ארצות הברית). כמו כן, לאחר שנדבקה בליברליזם ודחתה את כל נורמות המוסר, קרסה האימפריה הרומית לפני כמעט 1 שנה. אף אחד מהאויבים לא הצליח להביס את רומא. האימפריה הרומית עמדה במאות מלחמות והתפשטה על פני חצי מהעולם הידוע באותה תקופה.

בראשית דרכו כלל הצבא הרומי אך ורק מטובי הבנים (האצילים) של האימפריה הרומית. והצבא הזה לא ידע תבוסה. עם השקיעה, הצבא הרומי כבר היה צבא של שכירי חרב. אזרחי האימפריה הרומית פשוט לא רצו למות בהגנה על גבולות האימפריה. והם לא רצו להגיש, כי היה הרבה יותר נעים להתחמם בשמש החמימה של איטליה.

אריסטו (פילוסוף רומי עתיק), יחד עם אפלטון, הוא בלוק של פילוסופיה ולמעשה, האב המייסד של כל הציוויליזציה המערבית. הספר "פוליטיקה" מאת אריסטו הוא שהוליד רובד עצום של ספרות שונות, הפך לתחילתה של אותה מפולת של מלאכת מחשבת, שבזכותה הציוויליזציה המערבית של ימינו היא בדיוק זו. אז, אריסטו ניסח את ההנחה של אזרח חופשי:

"כל אדם צריך להיות חופשי ויש לו שלושה עבדים" (אריסטו).

גם מצחיק וגם עצוב בו זמנית. האימפריה הרומית קרסה מבפנים. לאחר שאיבדה אידיאולוגיה משותפת, החליקה האימפריה לראשונה למאבק על כוח בין כמה אריסטוקרטים זה עם זה. ואז, כדי לחזק את הטיעונים, כמה אריסטוקרטים החלו לסלק את הלגיונות משמירה על הגבולות והביאו את הלגיונות הללו לרומא. הלגיונות באותה תקופה היו סוג של אב טיפוס של PMCs מודרניים, כי הלגיונות באותה תקופה פשוט היו מאוישים על ידי שכירי חרב. והלגיונות (או PMCs) הגנו על האינטרסים של מי ששילם.

אזרחים רגילים של האימפריה, לאחר שאיבדו את נורמות המוסר, צללו לתענוגות חושניים וגשמיים. הנורמות המוסריות נעלמו, ואיתם נעלמו ההנחיות – מה טוב ומה רע. החלו מלחמות אזרחים, בהשתתפותם של PMCs. דרך הגבולות, שעליהם לא היו עוד חיילי גבול, זרמו המוני ברברים גרמנים. הברברים כבשו תחילה ובזזו את הפריפריה, ולאחר מכן נפלה רומא.

כדי להימנע מהרס, המדינה המודרנית, שנפגעה מהליברליזם, חייבת לעשות כל מאמץ לחסל את כל הצבאות בכל המדינות האחרות. ולשמור על הצבא שלהם בממדים כל כך מאיימים שמדינות אחרות פחדו אפילו לחשוב על לתקוף את אטלנטה. אטלנטה על רגלי חימר.

בטבעת ארה"ב נגד הפדרציה הרוסית


"היי מוסקה! דע שהיא חזקה שהיא נובחת על הפיל!

לאחר שהחליטו לפרק את ברית המועצות, חיסלו אנדרופוב וצוותו את מונופול GK של ברית המועצות. ומונופול ה-GC של ברית המועצות היה באותה תקופה היריב המקביל היחיד בעולם של מונופול ה-CC מארה"ב. הרפורמים של ברית המועצות פיצלו את מונופול GK האדיר למיליוני שברים - מיליוני יזמים. לאחר שהעניקו להם השראה בחלומות עזים על שגשוג עתידי, הם שלחו אותם להילחם זה עם זה, כדי שהזריז ביותר, שספג את רוב מיניו, יצמיח מונופול GK חדש, פרטי ממילא. בנוסף, הרפורמים החליטו להוסיף תככים והשיקו את מגלודון (מונופול GK מארה"ב) לדגי האקווריום.

מגלודון (Carcharocles megalodon, "שן גדולה") הוא הכריש הטורף הגדול ביותר בהיסטוריה של כדור הארץ. אורך גופו של הכריש, על פי מדענים, היה 30 מטרים. לשם השוואה, הכריש הלבן הגדול יכול להגיע תיאורטית לאורך של שבעה מטרים.

בשנת 1986, ברית המועצות הייתה באותו שלב של התפתחות כמו ארצות הברית. המדינות הללו הלכו ראש בראש. מספר המדענים, התמ"ג של מדינות, חימוש, התקדמות ברובוטיקה, מחשוב, אפילו אוכלוסיה כמעט זהים.
כוונת הרפורמים, שהחליטו לדחוק את ברית המועצות 180 שנה אחורה, אינה מובנת לחלוטין. אחרי הכל, ארצות הברית הייתה בשלב השוק החופשי בסביבות 1800. לאחר שחיסלו את המשרדים והנאמנויות, הרסו את כל מערכת הממשל ושברו את שרשראות הקשרים העסקיים, הציעו הרפורמים לברית המועצות לעבור את כל הדרך מיזמים בודדים למונופול GK. במקביל, כנראה, כדי לעשות את זה יותר מעניין, הם פתחו לרווחה את כל הגבולות. הרשו לי להזכיר לכם שבתקופת הקפיטליזם בשוק, כל המדינות היו מוגנות בחובות הגנה על מנת להגן על השוק המקומי שלהן מפני התקפות של מונופולים זרים.

במילים אחרות, רוסיה החליטה להילחם בארצות הברית לא ב"שדה הקרב", אלא ב"שדה הכלכלה". ורוסיה הכניסה את הלוחמים הרוסים לזירה הכלכלית בצורה של קהל לא מאורגן של אנשי עסקים שואפים בסגנון 1800. ארצות הברית, לעומת זאת, הציבה לגיונות מונוליטיים של מגמונופול תעשייתי ופיננסי, שעד אז בלעה את כל ארצות הברית, כמעט את כל אירופה וכמחצית מהעולם.

לדעתי אין כאן תככים. בשדה הקרב שנקרא "קפיטליזם" ארה"ב תבלע את רוסיה ואפילו לא תחנק. זה די נאיבי לסמוך על העובדה שארצות הברית לא תקלוט את המדינה העשירה ביותר במשאבים בעולם.

מסתבר שלרוסיה אין עתיד בעולם הבנוי לפי כללי הקפיטליזם. אז מה לעשות?

זה אומר שרוסיה צריכה דרך אחרת. טאו סוציאליזם וטאו קומוניזם. עם מערכת ניהול יעילה - מריטוקרטיה.

אגב, בבחירה בדרך זו, רוסיה תמצא בעלת ברית רבת עוצמה מול סין. היום סין אינה בעלת ברית. כי רוסיה היא מדינה קפיטליסטית לא מפותחת, וסין היא אטלס סוציאליסטי, המיישר כתפיים. היום המדינות שלנו הן חברות זמניות.

רוסיה בצומת דרכים


רוסיה, כמובן, נמצאת בצומת דרכים. אבל רוסיה היא סוס, לא רוכב. והרוכב (גיבור) הוא מנהיג רוסיה, נשיאה. וההחלטה היא לא על ידי הסוס, אלא על ידי הנשיא:

"אם תלך ימינה, תציל את עצמך, אתה תהרוס את רוסיה,
אתה הולך שמאלה - אתה תציל את רוסיה, אתה תשמיד את עצמך,
אם תלך ישר, תמצא תהילה (באגדות צאצאיך), אבל אתה תשמיד את עצמך ואת רוסיה."


במה הוא יבחר?
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

109 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    8 במרץ 2023 04:06
    על נלהבים. היום הם מתגבשים כיחידים באזור NWO ואני מקווה שהם יהיו מבוקשים על ידי המדינה לאחר סיום הסכסוך. המחבר עשה עבודה נהדרת בכתיבת מאמר כה רב עוצמה, ועל כך כמובן בזכותו. אבל בכנות, זה היה יכול להיות קצר יותר.
    1. +35
      8 במרץ 2023 04:58
      לפי (להטבים) אתה כל כך בטוח בזה? משהו אחרי שני היצרים הצ'צ'נים האלה לא נראה ולא נשמע באנכי הכוח. טולי הם לא שם, לבד קירוי בדרך הלכו לאיבוד במסדרונות. וגם שם היו צריכים להיות הרבה מהלהטבים האלה, אבל אין כאלה. אז הנה, ה-NWO יידחף הכי רחוק שאפשר. במדינה של הזוכה במכרז אין צורך בפסיונרים ומסוכנים. הנה הבנים של האבות, שמהעריסה הם גאונים מענגים ומיליונרים עם מקומות אבא חמים תורשתיים, אלה כבר זמינים בכמויות מסחריות. רק שכמעט בלי יוצא מן הכלל הם נשלחו לכלא בחו"ל, אבל הם יחזרו וישבו בכורסאות, בין אם נרצה ובין אם לא. לשם כך נשברו מעליות חברתיות כך שבמדע, טכנולוגיה ורשויות היו רק שלהם.
      1. +9
        8 במרץ 2023 08:07
        לפי (להטבים) אתה כל כך בטוח בזה?
        בניתוח התיאוריה התשוקה של שמו, המחבר שכח איכשהו להזכיר תת-להטיבים. ומי הם? אלה אנשים עם תשוקה שלילית, אנרגיה חלשה. מעשיהם, כתב גומילב, נשלטים על ידי דחפים מנוגדים לתשוקה - אינסטינקטים. תת-להטיבים הם עצלנים, פסיביים ואנוכיים ביסודם. הם לא משנים את העולם כמו נלהבים, הם לא משמרים אותו כמו אנשים רגילים, אלא קיימים כטפילים על חשבונו. תת-להטיבים, זה תוצאה של אובדן המתח היצרי של האתנוס, כלומר ירידה ב- מספר נלהבים, החלפה כמעט מוחלטת שלהם בתת-להטבים. הסיסמאות של תת-להיות "חיו יום אחד!" ו"לקחת הכל מהחיים!"
      2. +21
        8 במרץ 2023 08:19
        השאלה היא לא נלהבים, אלא רעיונות עבורם. הולך למות כדי שטפיל כלשהו יקנה לעצמו יאכטה חדשה במחיר ובגודל של נושאת מטוסים - לא מספיקה תשוקה.. אבל בשביל האושר והשגשוג של אנשים בתנאים של המדינה - כאן צריך לא מעט תשוקה, כי הכל ברור לכולם. נותרה רק השאלה הקשה והלא נוחה ביותר - ועם מי בעצם צריך להילחם למען אושר העם??
      3. +10
        8 במרץ 2023 11:12
        לשם כך נשברו מעליות חברתיות כך שבמדע, טכנולוגיה ורשויות היו רק שלהם.
        רק לא במדע, אלא ב"ניהול מדע", כלומר גניבת התקציב הרגילה וכו'.
    2. +25
      8 במרץ 2023 07:12
      . בראש כל אתנו פרוגרסיבי הוא יצרן מצליח

      הנשיא וחבריו יכולים, כמובן, להצליח, אבל הם לא נמשכים ללהטבים. אין נלהבים קרובים לפסגה - רק אדמה חרוכה, קרחת יער שהתנקה.
      1. +25
        8 במרץ 2023 08:04
        אגב, הלהטבים של 2014 נוקו.
        גרודינין ניסה להציל שם משהו, הם סגרו את הפה במהירות.
      2. +21
        8 במרץ 2023 08:23
        כי למשל, כדי לשדוד בנק, למשל, צריך תשוקה, שם מסתכנים הרבה. וכדי לשדוד את התקציב, צריך רק חוסר מצפון פתולוגי ונוכחות של חמדנות טרנסצנדנטית. התשוקה כאן פשוט כואבת, כי אפשר ללכת רחוק מדי..
      3. +16
        8 במרץ 2023 09:32
        אחר הצהריים טובים כן, בראש כל אתנו פרוגרסיבי עומד יצרן מצליח.
        כן, אבל לנו, למרבה הצער, יש קבוצה אתנית מתדרדרת. והרגרסיה ברוסיה היא לדעתי לכל הכיוונים - האוכלוסייה בירידה, הייצור התעשייתי בירידה, הקידמה המדעית והטכנולוגית מפגרת וכו'.
        1. +20
          8 במרץ 2023 10:30
          ציטוט: אנדריי_גומיליוב
          והרגרסיה ברוסיה היא לדעתי לכל הכיוונים - האוכלוסייה בירידה, הייצור התעשייתי בירידה, הקידמה המדעית והטכנולוגית מפגרת וכו'.

          בנוסף מלחמת התשה ארוכה עם תוצאה לא ברורה. והגירעון התקציבי העצום הנוכחי יוציא במהירות את הכסף שהמערב לא שדד.
          תוצאה של עשרים שנות שלטון מבריק של ה"מרים" מברכיו.
          1. +6
            8 במרץ 2023 22:51
            ציטוט: Stas157
            בנוסף מלחמת התשה ארוכה עם תוצאה לא ברורה.
            לאחרונה קראתי תגובה ("שום דבר אישי, רק עסקי. פרה קדושה" CBO ") שגורמת לך לחשוב.
            ramzay21 (וסילי)
            2 במרץ 2023 10:02

            +21
            המאמר טוב והשאלות בדרך כלל נכונות, רק שהתשובות לא ממש נכונות. כן, הממשלה שלנו מגינה רק על האינטרסים של האוליגרכים והפקידים הגדולים, וכן, כפי שהראה ה-CBO עבור הערב שלנו, זה רק החברים והאוליגרכים שלו.
            אבל אם מסתכלים מקרוב על פעילותו של הערב ב-23 השנים האחרונות, אז נשאלת השאלה הגדולה: האם הוא גויס על ידי ה-CIA בחזרה ל-GDR, יחד עם חברו דאז שברח למערב? ואכן, למעשה, כל פעילותו בתנאים של זרימת כסף עצומה היא בגידה וחבלה.

            לגבי אותה אוקראינה, הוא הכיר היטב את המצב שם, הוא ידע שבאוקראינה פועלים באופן פעיל ארגונים מערביים שהטילו שנאה כלפינו, הוא ידע על ספרי לימוד שבהם מלמדים את הנוער שלהם שאנחנו אויבים, הוא ידע שה השגריר הרוסי שמונה על ידו, זורבוב, מימן את מיידאן האנטי-רוסית, ידע והמשיך להזרים הרבה כסף מבלי לבקש דבר בתמורה. הוא גם הבין שההזדמנות האחרונה שלנו להחזיר את אוקראינה, לאחר שהערב שלנו נכשל בכל הסיכויים לעשות זאת בעוצמה רכה, שוב הוחמצה על ידיו ב-2014, כאשר אפשר היה לנהל NWO אמיתי ולא רק ב- קרים, אבל גם ברוב אוקראינה. אבל הוא לא עשה דבר גם כאן ונתן זמן והזדמנות להיות מוכן לקרב עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה, תוך כדי לא עשה דבר כדי להגביר את יכולת הלחימה האמיתית של הצבא שלנו, שאנו רואים בבירור כעת ב-NWO.
            גם החל מלפני שנה ערבנו עשה הכל כדי שצבאנו לא ינצח, יתרה מכך, הוא כאלוף הפיקוד העליון חיבל בכל אפשרויות הניצחון שלנו, ובגלל זה הוא לא נתן פקודה להרוס את הגשרים על פני הדנייפר והטלוויזיה עם TsIPSO בקייב.
            אני בספק אם הוא כל כך טיפש שהוא לא ידע ולא הבין הכל, לכן אני חושב שזה אפשרי שהוא סוכן של המודיעין שלהם ואחרי שאיבד את ה-NVO הוא יכול לעשות שלום ולהגיע להסרת הסנקציות בתמורה לוויתור על חשבון הטילים הגרעיניים שלנו והתפטרותו, אחרי למה, יחד עם חבריו, ללכת לחיות את חייו אי שם בקליפורניה, כמו ולסוביטים רבים ובוגדים.
            והם יגלו אגדה הירואית וישימו משנה למלך חדש לאינטרסים של אדונים ואוליגרכים מערביים ויצאו עם אויב חיצוני חדש בדמות סין, ואחרי כמה זמן האנשים החד-תאיים שלנו יתחילו לשרבט בתגובות על סינים רעים וחבר'ה נהדרים מאמריקה ששלחו להם מגפיים מודרניות לצבא.

            הכל סותר מדי, במילים ובמעשים, אבל עם זיקוקים וחגים. עכשיו ה-SVO הזה הוא כמו מבצע צבאי מוזר, שבו האינטרסים האנוכיים של האוליגרכים שלנו גבוהים מהאינטרסים הלאומיים של רוסיה ושל העם הרוסי הרגיל. אז, האם רק "בויארים" (אוליגרכים) רעים...
        2. +12
          8 במרץ 2023 10:38
          אתה מטעה את הקוראים בכך שאתה חוזר על הקלישאה הישנה על עימות מסוים בן 500 שנה בין רוסיה למערב. והסיפורים על נשיא על שיכול לשנות הכל לטובה מצחיקים, למה הוא לא עשה את זה יותר מ-20 שנה?
          1. +1
            11 במרץ 2023 12:00
            למרבה הצער, זו לא חותמת. ויש הרבה הוכחות לכך. אתה רק צריך ללמוד היסטוריה לא מספרי הלימוד של סורוס. בעיה זו של יחסי רוסיה עם המערב יכולה להתנסח גם בדרך אחרת: כאשר בן 500 השנים של רוסיה מנסה להפוך לשותפה שווה עם המערב. לא תמיד מצליח. או בתור חוסר רצון בן 500 שנה להפוך למושבה של המערב. זה גם לא תמיד מצליח.
        3. +10
          8 במרץ 2023 10:47
          הסיבה לכך היא שהערך העיקרי של החברה הוא מיצוי הבצק בכל מחיר. וזה לא דורש תשוקה מיוחדת, רק רשעות ותאוות בצע..

          רק למתלהבים - אין משימות .. בינתיים ..
        4. +4
          8 במרץ 2023 10:58
          תשוקה היא לא תכונה גנטית. תגובה מסתגלת זו היא פעילות.

          התיישבו עשרים אנשים בדירת חדר אחד: הם יהפכו במהירות להוטים ביותר.
          תשב את בנו של הגיבור בדירת עשרה חדרים, תן לו הכל, ותקבל יצור כדורי עם סוכרת בגיל 25, עם הרבה התמכרויות, התואם את הספה.
          כמו כן, אל תבלבלו בין תשוקה לאינטליגנציה וחינוך. זה חל על חמולות הבנקאות היהודיות. תגדלו את הילדים שלכם וגם הם יהיו חכמים.

          נניח שאמריקאים לבנים היו נלהבים, אבל אפריקאים שחורים לא.
          נלהבים לבנים עשו עבדים שחורים, הביאו אליהם.
          עכשיו שחורים נלהבים, ולבנים לא.
          איפה הגנטיקה?
          ברוסיה, האנשים לא נלהבים. אבל זו תוצאה של משפחה קטנה, ולא להיפך.
          1. ציטוט מקוזימינג
            ברוסיה, האנשים אינם נלהבים

            ככה? אצלנו, כדי פשוט לשרוד, אתה כבר צריך להיות בעל תשוקה לא מבוטלת.
        5. +5
          8 במרץ 2023 11:20
          כן, אבל לנו, למרבה הצער, יש קבוצה אתנית מתדרדרת. והרגרסיה ברוסיה היא לדעתי לכל הכיוונים - האוכלוסייה בירידה, הייצור התעשייתי בירידה, הקידמה המדעית והטכנולוגית מפגרת וכו'.
          הו באמת? חיוך ותדליק את הקופסה, "הכל בסדר, מרקיזה יפה" לבקש
          ותודה רבה על המאמר!
        6. +6
          8 במרץ 2023 16:43
          ציטוט: אנדריי_גומיליוב
          כן, בראש כל אתנו פרוגרסיבי עומד יצרן מצליח.
          לא. או לתת דוגמאות, דוגמאות מודרניות. ניתן להעביר את כל המאמר שלך בסיסמה אחת: "יחי הפיאודליזם - העתיד המזהיר של האנושות כולה". התיאוריה של מתלהבים לא אושרה: חלבונים מקודדים בגנים, לא בהתנהגות. לפני מלחמת העולם הראשונה, ארה"ב הייתה נחל אחוריים, למרות שלפי התיאוריה שלך, הם היו צריכים להפוך למדינה המובילה 1 שנה לפניה, בעוד שהיו הרבה נלהבים שהגיעו במספרים גדולים. יש הרבה הונאות במאמר שמטרתן לאשר את התזות שלך, אבל העובדות שמפריכות אותן אינן נחשבות כלל. השאלה העיקרית שלא נשקללה הייתה איך להבדיל בין נלהב לטיפש יוזם.
        7. +3
          8 במרץ 2023 16:45
          הָהֵן. היה אובדן המתח היצרי של האתנוסים, האתנוסים הפכו להיות תת-להטיבים, כמו בעלי הכוח.
    3. +3
      8 במרץ 2023 11:27
      עוד על נלהבים - זה, באופן פיגורטיבי, פסגה של גל במהלך סערה. אבל האמירה שפסג הגל יוצר גל, ועוד יותר מכך סערה, נראית לי לא נכונה. ישנם חוקי התפתחות אובייקטיביים, כולל אלה של החברה האנושית, והלהטיבים הם הכלי הפעיל ביותר של חוקים אלה, אך ישנם מכשירים רבים אחרים הכרחיים לאבולוציה, מלבד מהפכות. היסודות לפריצות דרך עתידיות נוצרות לא על ידי נלהבים, אלא על ידי עובדים פשוטים.
      ולגבי התורשה - יש פתגם "הטבע מונח על ילדי הגאונים", וזה מה שקורה ברוב המקרים. וזה טוב, אחרת אפשר לשקוע לתיאוריות של נחיתות גזעית.
    4. 0
      8 במרץ 2023 13:31
      מאמר זה הוא רק תקציר של עבודת גמר, כפי שאני מבין אותו!
      היה סרט חדשות כזה "וויק", שחשף חסרונות שונים של המערכת הסובייטית. אני זוכר סיפור אחד על שינוע הרכבת המתקרב של עצים מהמזרח הרחוק לאורל ובחזרה.
    5. +5
      9 במרץ 2023 15:10
      מלחמות אינן מולידות נלהבים, אלא מושכות וטוחנות.
      אז אחת ההשלכות של הסכסוך תהיה סילוקם מכל הצדדים.
      ובכל זאת, בחזית, לתפוס כדור הרבה יותר קל מאשר על הספה.
  2. +11
    8 במרץ 2023 04:36
    חיוך
    יפה שהכותב בנה את השלד של המאמר ...
    רוסיה, כמובן, נמצאת בצומת דרכים. אבל רוסיה היא סוס, לא רוכב. והרוכב (גיבור) הוא מנהיג רוסיה, נשיאה. וההחלטה היא לא על ידי הסוס, אלא על ידי הנשיא:

    באמצע המאמר כבר הבנתי לאן הכותב נוהג ומה יהיה הסוף.
    ובכן, על זה עד הנקודה:
    חוכמה עממית אומרת: "עצלן ד ... - זה לא כל כך נורא; ד' פעיל... זה כאב ראש לכולם, אבל אין דבר גרוע יותר מ-d... עם יוזמה, ואפילו בתפקיד.

    לאחרונה מישהו במשטרת התנועה הציג כלל חדש לנהיגה בכיכרות... זה מאותה אופרה.

    המדינה שלנו שוב חיה בעידן של שינויים ובלתי אפשרי לחלוטין לחזות מה מחכה לנו מחר. מה לבקש
    1. +7
      8 במרץ 2023 05:01
      ומה מחכה? המשך של עשרות שנים אבודות המהדורה הרוסית לא?
    2. +2
      8 במרץ 2023 07:34
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      המדינה שלנו חיה שוב בעידן של שינוי ומה מחכה לנו מחר

      ואיך אתה קורא שלושים שנות יציבות? ובכן, או בן 22. יש שמבינים בזנים מחלקים את התקופות לשנות ה-90 המרהיבות ולמייצב.

      באופן אישי, אני זוכר שתמיד היו זמנים בעייתיים לפני עידן השינוי.
    3. 0
      8 במרץ 2023 11:55
      באמצע המאמר כבר הבנתי לאן הכותב נוהג ומה יהיה הסוף.
      כן? חבל שלא קראתי את המאמר, אני חייב לעזוב.. אני אחזור, אני בהחלט אקרא אותו
  3. +11
    8 במרץ 2023 06:14
    מה שהיה קלאסי בהיסטוריה שלנו הפך פתאום הפוך. אותם אנשים שנועדו להפיץ את החיים הרוחניים הפכו פתאום לבעלי מניות בחברות שונות. על פלישת האויב השתלטו חיילי הגבול והצבא הסדיר. עכשיו אנשים רגילים. אם העם לא יודע את עתידו, אז זה המזל שלו. לא משנה כמה אנשים מאכילים מילים קסומות, הם צריכים להרגיש את השיפור ההדרגתי של החיים. "שכנה נפלאה התמקמה בביתנו". אלו האוליגרכים שפשוט מסוכנים לאכסניה שלנו, הם ינטרלו כל צעד קדימה. הרי אף אחד לא רוצה לגור ליד רמאים, שנגדם התנשקו אותם רמאים חיצוניים, אתה מוצא את עצמך בין אבני הריחיים.
  4. +7
    8 במרץ 2023 06:32
    ארה"ב התבררה כפרויקט הראשון והסופר-מוצלח של יצירת סוג חדש של קבוצה אתנית

    אין שם קבוצה אתנית. הם חיים בקהילות - לאומיות ודתיות. יוצא דופן קטן הוא ערים גדולות, שבהן יש פחות או יותר סוג של ערבוב, וגם שם הם גרים ברובעים לאומיים. הם חיים ביחד כי זה משתלם, כי המדינה חזקה ועשירה. אם יהיה הלם רציני, הכל יתמוטט מיד...
    1. +6
      8 במרץ 2023 11:40
      ארה"ב התבררה כפרויקט הראשון והסופר-מוצלח של יצירת סוג חדש של קבוצה אתנית

      אין שם קבוצה אתנית. הם חיים בקהילות - לאומיות ודתיות. יוצא דופן קטן הוא ערים גדולות, שבהן יש פחות או יותר סוג של ערבוב, וגם שם הם גרים ברובעים לאומיים. הם חיים ביחד כי זה משתלם, כי המדינה חזקה ועשירה. אם יהיה הלם רציני, הכל יתמוטט מיד...

      תפסיק לחיות עם תקוות כאלה! יש להם מרכזים אנליטיים רבי עוצמה, הם אספו מוחות מכל העולם, הכל כבר מסופק מראש במקרה של "רעידת אדמה"! היינו רוצים ליצור משלנו... אנחנו צריכים לא רק אנשים מוכשרים, אלא גם אמיצים, שלא מפחדים לדווח על האמת לקרמלין... הוא אמר ולא האמין בעצמו שיהיו כאלה...
      1. +2
        9 במרץ 2023 15:19
        יש להם מרכזים אנליטיים רבי עוצמה, מוחות מכל העולם נאספו

        זה לא מפריע. למרבה הצער, השפלת האליטות היא תופעה עולמית, אנחנו לא לבד כאן.
  5. +19
    8 במרץ 2023 06:32
    המחבר שפך הרבה מים נוספים למען הסעיף האחרון.
    יש הרבה חוסר עקביות והנחות במאמר, המושמעות כאקסיומה. אפשר לכתוב הרבה התנגדויות, אבל אסתפק בשאלה רטורית אחת למחבר - "האם אתה בטוח שהנשיא הנוכחי ופמלייתו הם נלהבים?"
    1. +10
      8 במרץ 2023 07:49
      ציטוט: פרוטון
      שאלה למחבר - "האם אתה בטוח שהנשיא הנוכחי ופמלייתו הם נלהבים?"

      ומהם הרעיונות של המנהיגים "הלהטיבים" הנוכחיים? אלא אם כן למלא כיסים נפוחים! חינוך של צרכן אידיאלי ושל אגואיסט לא יכול בשום פנים להיות רעיון נלהב.
    2. 0
      8 במרץ 2023 11:51
      אסתפק בשאלה רטורית אחת למחבר - "האם אתה בטוח שהנשיא הנוכחי ופמלייתו הם נלהבים?"
      אבל אתה ג'וקר לצחוק תקווה אחת שאינסטינקט השימור העצמי יעבוד, עליהם להבין שהאג זורחת עבורם.מקרה ייחודי בהיסטוריה הפוסט-סובייטית שאנו יושבים בנקודה חמישית אחת, רק אחת ביאכטה חורצת, השנייה ב- הולי קיאק. בכל מקרה, הסוף (עם האות p) הוא אחד...
  6. +6
    8 במרץ 2023 06:48
    המנון לא משכנע של "פסיונריות". למעשה, "התשוקה" היא רעיון, הרעיון של V.I. Dahl הוא פיקציה. "פסיונריות" אפשר למצוא בכל אחד: "... בעבר, מדענים חשבו שרק גבר מנוסה שכבר הכיר את הדרך הזו יכול להפוך למנהיג. אבל התברר שמנהיג הלהקה יכול להיות ציפור צעירה מאוד שמעולם לא עפה בדרך זו..."
    פעמיים בכתבה "רוסיה בצומת דרכים", היה צפוי על פרשת דרכים.
    1. 0
      11 במרץ 2023 12:15
      לדעתי, למעשה, הבעיה של רוסיה היא לא באחוז התשוקה של האוכלוסייה, אלא בבחירה בין קפיטליזם ממלכתי לקפיטליזם חברתי, שנקבעת רק על ידי ההבדל באחוז ההשפעה של המדינה על התהליך של בעלות על רכוש המדינה במשאבי טבע ובתחומי הייצור והחלוקת הרווחים המובילים. בקיצור, להבהיר, קפיטליזם ממלכתי - סין, וייטנאם וכו', קפיטליזם חברתי - מדינות המערב, מדינות הנפט של המזרח התיכון וברוניי.
  7. +7
    8 במרץ 2023 07:15
    לגבי "גיד אכילס", ובכן, אהבתי אותו מאוד חיוך
  8. +15
    8 במרץ 2023 07:41
    אם תלך ימינה, תהיה עשיר.
    אם תלך ישר, אתה תהיה נשוי.
    אם תלך שמאלה, אני אהרוג אותך.

    ואסיליסה שלך.


    כל הנשים - החל מה-8 במרץ!
    אהבה
    1. 0
      8 במרץ 2023 23:50
      ובכן... ימינה, מסתבר, כל הקהל!
  9. +11
    8 במרץ 2023 08:13
    אני חושב שתסכים עם הקביעה שכל המתנחלים היו נלהבים.

    אני לא מסכים. רובם או גורשו בכוח או ברחו מרעב ומחוסר תקווה.. נניח האירים, שעברו לארצות הברית כמעט בכל הארץ במאה ה-19. מתוך תשוקה או מה? לא - מהרעב הגדול הם קרעו את הציפורניים שלהם, מסודרים על ידי האנשים החצופים מאוד שמנסים עכשיו לתקוע לנו דמוקרטיה וזכויות אדם בחוטם...
    1. 0
      8 במרץ 2023 08:33
      ציטוט של paul3390
      נניח שהאירים, כמעט כל המדינה עברה לארצות הברית במאה ה-19. מתוך תשוקה או מה? לא - מהרעב הגדול

      ובכן, נלהבים עדיין היו בראש הטור הנודד...
      1. +10
        8 במרץ 2023 08:46
        לא - רק רציתי לאכול מאוד.. כשיש לך ברירה - או למות מרעב עם כל המשפחה או לרוץ לחו"ל - כל אחד יתעורר בתשוקה..
        1. 0
          8 במרץ 2023 09:31
          ציטוט של paul3390
          לא - רק רציתי לאכול מאוד

          ככה אנשים הופכים להיות נלהבים כשהם באמת רוצים לאכול! נראה לי שגומיליוב החמיץ את הרגע הזה... קריצה
          1. כאן נשלחו פושעים לאוסטרליה כעונש - ההבדל עם ארצות הברית מבחינת יצריות ניכר מיד. אמנם פה ושם ניתנה לאנשים מאירופה יבשת שלמה לכל החיים.
    2. 0
      8 במרץ 2023 18:41
      ציטוט של paul3390
      נניח שהאירים, כמעט כל המדינה עברה לארצות הברית במאה ה-19. מתוך תשוקה או מה? לא - מהרעב הגדול נקרעו הטפרים, מסודרים על ידי אותם אנשים חצופים מאוד

      האם אתה עדיין חושב שהפיטופטהורה הובאה לאירלנד על ידי הילידים?
    3. 0
      8 במרץ 2023 19:11
      "נניח שהאירים, כמעט כל המדינה עברה לארצות הברית במאה ה-19"
      האירים הם עבדים לבנים, הם גורשו מאנגליה כעבדים ונמכרו באמריקה כעבדים. פשוט שכח מזה
  10. +2
    8 במרץ 2023 08:14
    יש רק דבר אחד להגיד כאן:
    מעורב בחבורה של סוסים, אנשים...
  11. -5
    8 במרץ 2023 08:30
    אדם אנאלפביתי שאינו יודע איות אינו יכול לכתוב מאמרים ארוכים כל כך. מיד נשאלת השאלה, ממי הוא כתב את זה?
  12. 0
    8 במרץ 2023 08:40
    "איבן סוזנין, לאחר שהשיב על השאלה הזו בעצמו, מוביל את הצרפתים לביצה"
    אני אומר שוב, אדם אנאלפבית לא יכול לכתוב מאמרים כל כך ארוכים וחסרי משמעות. השאלה היא אותה השאלה, ממי הוא כתב את זה?
    1. 0
      10 במרץ 2023 22:34
      אם הייתי מוחק, זה היה נמחק נכון.
      והנה - סוסינין והצרפתים, אריסטו - רומאי וכו'. )
  13. M
    +4
    8 במרץ 2023 09:12
    מסתבר שאנדרופוב עשה דברים...
  14. +4
    8 במרץ 2023 09:16
    מישהו הצליח לקרוא עד הסוף? למה הסופר הזה קורא?
    1. +2
      8 במרץ 2023 09:21
      ציטוט מקוזימינג
      מישהו הצליח לקרוא עד הסוף? למה הסופר הזה קורא?

      למהפכה.
      1. +3
        8 במרץ 2023 10:49
        זה מאוד עצוב.
        אני טיפש מכדי לכתוב תגובה מפורטת יותר.
    2. +9
      8 במרץ 2023 10:24
      באופן אישי, השתלטתי על האמצע, ואז הלכתי ישר אל הסוף. הרעיון של מריטוקרטיה לרצות את סין הצחיק אותי. צבא וצי חזק זה מה שאתה יכול לאהוב בזמננו. אם כבר מדברים על מריטוקרטיה, יש לזכור את מרקס עם התיאוריה שלו על הסתירות המעמדיות. אתה צריך להבין שאף פקיד אחד למען אדם טוב מאוד לא יזיז את עצמו. אני לא חושב שבשיטה הנוכחית של נפוטיזם, קידום של חברי NWO לתפקידי מנהיגות אפשרי. בכלל, אני חושש שגורלו של הקפטן של גוגול קופייקין לא יפול עליהם.
    3. +5
      8 במרץ 2023 10:56
      למה הסופר הזה קורא?

      תן לאזרחים
      1) דיור חינם
      2) הכנסה מובטחת לכולם ולתמיד (כולל נכים וגמלאים)
      3) תרופות חינם לכולם ולתמיד.
      4) השתייכות חברתית: ילדים הם אוקטובריסטים, ואז חלוצים, בני נוער הם חברי קומסומול. כל האזרחים הם אדוני המדינה.
      5) צרכים לכבוד. עבודה יציבה וצוות יציב. מועצות כבוד, תעודות, דגלונים, שוברים כפרס וכו'. פרישה נקראת מנוחה ראויה וכל הצוות מלווה אותם לפרישה. ילדים גדלים לכבד מבוגרים, ובמיוחד קשישים. גדל כדי להגן על החלשים.
      6) הצורך במימוש עצמי.
      מחנות חלוצים, טיולים, מקטעים, מעגלי הנדסת מטוסים, בניית ספינות ועוד ועוד - והכל זמין לכל הילדים, ובחינם לחלוטין.
      1. -5
        8 במרץ 2023 22:03
        ציטוט מאת stelltok
        תן לאזרחים

        וואו... וואו. ממש ככה.
        ציטוט מאת stelltok
        1) דיור חינם

        על חשבון מי נזין ונעניק חיים למשפחות של בונים, שיפוצניקים, יצרני זכוכיות, חלונות, תיל וטלוויזיה???
        ציטוט מאת stelltok
        3) תרופות חינם לכולם ולתמיד.

        מי ייתן לך טאבלט בחינם? על בטן ריקה, תקבל רק רעל.
        ציטוט מאת stelltok
        הכנסה מובטחת לכולם ולתמיד (כולל נכים וגמלאים)

        בהינתן הרופאים, הבנאים והמורים הרעבים, לנצח תקבלו רק קבורה הינדית מובטחת - החיות יפורקו לחלקים.
        1. +8
          9 במרץ 2023 09:29
          על חשבון מי נזין ונעניק חיים למשפחות הבונים

          איפה משיגים כסף:
          1) להפסיק לבנות חדשים (קרקס / דולפינריום / גני חיות ....)
          2) תפסיקו לבנות גורדי שחקים יקרים ובניינים מפוארים
          3) להיפך, יש צורך לבנות יותר פשוט (וזול) כמו בברית המועצות
          4) לאסור על משיכת כסף בחו"ל
          5) המשאבים חייבים להיות שייכים למדינה
          6) אי אפשר להוציא את היער. רק ממוחזר (ריהוט..)
          7) הפסיקו לשלם כסף לארגונים מיותרים (WHO, IMF, PABSEC ...)
          רק ב-PABSEC שילמה רוסיה 138 מיליון יורו
          8) תפסיקו להשקיע בספורט (בלי להעליב, אבל ספורט הוא משני, בתים חשובים יותר לאנשים)

          בנושא ספורט (הוצאות בזבזניות):
          1)https://www.kommersant.ru/doc/2684459
          בניית כל רוזה חוטור לאולימפיאדה (כולל מלונות ודירות) עלתה לאינטררוס 69 מיליארד רובל
          2)https://www.gazeta.ru/sport/2013/09/27/a_5671213.shtml
          בניית מסלול הפורמולה 1 בסוצ'י הוכפלה במחיר. בתחילה, זה הוערך ב-6,4 מיליארד רובל, אבל עכשיו זה כבר הגיע ל-11 מיליארד.
          3) הוצאות כדורגל
          https://www.rbc.ru/economics/05/06/2019/5cf67daf9a7947d8b8a55af2
          4) חברת נורילסק ניקל תשקיע 6 מיליארד רובל ביצירת ארמון קרח בנורילסק.
          5) באתר הנופש אלברוס בקברדינו-בלקריה מתכננים להשיק מסלולים ורכבלים חדשים.

          האם זה לא בזבוז כל כך הרבה כסף לספורט (בתנאי שלא כל המהנדסים (רופאים/מורים) יכולים לבנות לעצמם בית)?
          1. -3
            9 במרץ 2023 13:35
            [quote = stelltok] איפה משיגים כסף: [......../quote]
            עם נוכחותם של שדה מידע מודרני ותקשורת, זהו אובדן מוחלט לקפיטליזם. האפשרות השנייה (ואובדן מקביל במידע) היא אובדן ביצירת טכנולוגיות אולטרה חדשות.
            קריסת ברית המועצות לא לימדה אותך דבר.
            גם מה שכתבת (חוץ מקל וזול יותר) דורש השקעה.

            אבל ".. זה יותר קל וזול.." אלו לא סובטרופיים בשבילך. תן לי להזכיר לך על כביש קולימה של ימי ברית המועצות - כמה הוא אכל וכמה הוא נתן. זאת למרות שברית המועצות לא ישבה בלחץ כזה והייתה לה תעשייה.
            adyu
            1. +2
              10 במרץ 2023 09:15
              אבל ".. זה יותר קל וזול.." אלו לא סובטרופיים בשבילך.

              ומה עם הסובטרופיים?
              אני מדבר על גורדי שחקים ומבנים יקרים העשויים מחומרים יקרים.
              רוסיה מנסה לחקות את המערב. וזה רע.
              כסף על כלום.
    4. LMN
      0
      8 במרץ 2023 23:25
      ציטוט מקוזימינג
      מישהו הצליח לקרוא עד הסוף? למה הסופר הזה קורא?

      ועוד.. להרגיש
  15. +8
    8 במרץ 2023 09:21
    אם המחבר יציע תוכנית לפיתוח הפדרציה הרוסית לתקופה עד 2030 עם תיאור מפורט ויציג את מועמדותו לבחירת נשיא הפדרציה הרוסית, אני אחיה כדי להצביע עבור המחבר.
    לעת עתה...
    קרא מעניין. לא קל, כי תמיד יש משהו שאתה רוצה להפריך. אבל אז אתה צריך לגבות את אי ההסכמה שלך עם המחבר עם כמה נתונים. זה החיפוש אחר מידע. וזה גם לא קל.)
    דעה אישית... הושקעה עבודה רבה על ידי הכותב, אך חלקים מהמאמר סותרים את עצמם. זוהי חוויה רגשית.
    תודה !!!
  16. +5
    8 במרץ 2023 09:36
    ציטוט: פרוטון
    "גם בינוניים וגם אלו שעומדים מתחת לממוצע, וגם ילדים ואידיוטים, יכולים להפוך לדמויות היסטוריות אם הם נופלים לידי הכוח הגדול".
    ק' קאוצקי.


    אחר הצהריים טובים לכן אני מצטט את ק' קאוצקי.
  17. +2
    8 במרץ 2023 10:01
    במהלך 30 השנים האחרונות של קפיטליזם פריפריאלי ליברלי, קומפרדורי, הועלתה תשוקה מסוג אחר לגמרי בעם הרוסי מאשר ב-1941 - מיליון גיבורים של לארס העליון.
  18. +13
    8 במרץ 2023 10:09
    אבוי. המסגרות של שותפיו הרדומים של פוטין על הודעותיו חושפות את כל התשוקה שלהם, ואת חוסר ההסרה שלהם - כל "הצומת הדרכים" שלהם

    כולם, כולם שולחים פרחים לד"ר ילצין, שהרס את ברית המועצות והפריד בין אוקראינה.
    ופוטין, והקרמלין, וצ'ובאיס (מחוץ לארץ). לא חברים הולכים ב"דרך המשותפת הנכונה" ..
  19. +5
    8 במרץ 2023 10:25
    כן, לא היו כאן כתבות כאלה! טוב רק תמונה של האוטירקים האלה כועסים! am
    1. +8
      8 במרץ 2023 13:17
      אגב, שניים מה"בריונים" האלה לא נקראו - האחד - גלזייב, אדם מאוד מעניין עם רעיונות מעניינים ומודרניים, והשני - מי?
      1. +6
        8 במרץ 2023 14:01
        נמצא מי: קונסטנטין קגלובסקי - המקורב ביותר של חודורקובסקי ולדימיר משצ'יץ - היה בממשלת צ'רנומירדין. באופן כללי, אלה עדיין אווזים. מוזר איך סרגיי גלזייב נכנס לחברה הזו. עם זאת, הוא לא עבד איתם בעתיד.
  20. +2
    8 במרץ 2023 10:36
    והרמוניות (כך נראה) לאן ללכת? לבקש "" ""
  21. +1
    8 במרץ 2023 10:43
    ועדיין, כן, הכתבה די ארוכה, נדמה שהיא גדולה והכל מכוסה, אבל היא לא משאירה את תחושת ה"חלוק בנעל" הידוע לשמצה. ולגבי ההערות על "מיליוני לארס העליון", אז, מבחינתי, תשוקה לא משתווה להיעדר מוח.
  22. +2
    8 במרץ 2023 11:25
    לא מאמר אלא תזה פסיכולוגית. כל מילה שנייה היא תשוקה. מדכא. וושינגטון delenda est.
  23. התגובה הוסרה.
  24. +1
    8 במרץ 2023 11:40
    תודה למחבר על המאמר, כל הדוקטורט יצאה!
    אני עצמי זוכר שבשנות ה-90 בהיתי בהרצאות טלוויזיה של L.N. Gumilyov על תורת התשוקה בהיסטוריה. אני לא יכול להגיד שהיום אני חולק תיאוריות כאלה. אם כי, כמובן, בתיאוריות כאלה יש הרבה תצפיות-תבניות הגיוניות והגיוניות.
    בהקשר זה, ישנן שאלות שיהיה מעניין לדון בהן:
    1. האם לשקול את St. סרגיוס מראדונז' וסנט. שרפים מסרוב "להטבים" ???
    2. מעמדה חומרית (נקודת מבט), האם בכלל הגיוני לדון במה יקרה לרוסיה, לעם הרוסי, באיזו דרך לבחור וכו'? ???
  25. +1
    8 במרץ 2023 11:50
    אנחנו צריכים מלך טוב. ומה יהיה מתחת לכל זה שווים. כזה הוא מונרכו-סוציאליזם. יש צורך ברובל הזהב וצריך לאסור את הריבית.
    1. -2
      9 במרץ 2023 08:18
      ציטוט מאת awdrgy
      אנחנו צריכים מלך טוב. ומה יהיה מתחת לכל זה שווים. כזה הוא מונרכו-סוציאליזם. יש צורך ברובל הזהב וצריך לאסור את הריבית.

      ולא אנשים חכמים מאוד לאסור להציע מלכים טובים.
      1. +3
        9 במרץ 2023 09:34
        וטוב מהם בכלל כן) אצל מי תישאר. פחות אנשים, יותר חמצן? האם נשים עדיין יולדות? כֵּן...
  26. +4
    8 במרץ 2023 12:06
    אבל רוסיה היא סוס, לא רוכב, וההחלטה היא לא של הסוס, אלא של הרוכב

    אבל קורה שהסוס זורק את הרוכב וממהר לאנשהו.
    1. +2
      8 במרץ 2023 13:16
      לא... אה... אולי קנטאור? .... ראשי סוסים על גופי אדם. יותר נכון.
  27. +7
    8 במרץ 2023 14:19
    המחבר עם שם המשפחה גומילב מקדם את תיאוריית ה"פסיונריות" הידועה לשמצה, שהייתה שייכת לגומילב אחר.
    שמות משפחה או עדיין קרובי משפחה? לצחוק

    אבל ברצינות, איזה סוג של גנים מקודדים את התכונה "תשוקה"?
    אבוי, המדע אינו יודע זאת.
    אז - זה כתוב עם קלשון על המים.
    כן, בני אדם אפילו לא אותו דבר, גם גנטיקה אומרת, אבל לא הרבה: ובכן, יש מזג, למשל, הורמונים וכו'. אבל בעצם - בכל זאת, הסביבה נוצרת על ידי אדם, אישיות, ולא גנטיקה. אנו חייבים אפילו את עצם העובדה שיש לנו אינטליגנציה לחברה מסוגנו, ולא לגנטיקה. רק היכולת להיות סביר מועברת בירושה, ולא המוח עצמו. ומה יונח במוח הזה תלוי בסביבה.

    אין ספק שהבעיות שלנו אינן נובעות מחוסר "להט", כולל באליטה הנוכחית.
    הפסיונריות, אם היא קיימת באמת, קובעת רק את מהירות התנועה של החברה לאורך מסלול התפתחותה, אבל בהחלט לא קובעת את הווקטור של תנועה זו.
  28. +4
    8 במרץ 2023 14:31
    כל מה שהוצג במאמר נדון על ידי המבקרים באתר VO במהלך ארבע השנים האחרונות. אפילו הדוגמאות זהות. נראה שמר גומיליוב (תן לי לחייך) חיבר את כל ההערות שלי וערך אותן בקפדנות, ויצר מסגרת מאחדת.
    הֶבדֵל.
    הייתה לי אז תקווה. מאמר מאת מחבר מכובד נשמע כמו הספד.
    עקם את האף, עמית יקר! wassat )))
    אני מקווה שנחיה שוב)))
    1. +1
      8 במרץ 2023 14:52
      אגב, להזכיר את נפוליאון, הם ערבבו את המאה. לא 1912, אבל אתה בעצמך יודע מה, טעות מקרית hi )))
    2. +1
      9 במרץ 2023 14:57
      גילם של שומרי הפרשים אינו ארוך, ולכן הוא כל כך מתוק! ...
  29. +1
    8 במרץ 2023 17:37
    מאמר מעניין, אבל שנוי במחלוקת ורחב מדי...
    1. +1
      9 במרץ 2023 14:58
      נראה שלמחבר שילמו 100 רובל למילה
  30. 0
    8 במרץ 2023 17:54
    אתה תלך ימינה - זה כדי לבגוד במדינה ובאנשים בשם ארצות הברית.
    משמאל זה, בשם המאבק והניצחון, הניח את עצמך ושרוף את עצמך... כמו לנין בשם המהפכה.
    ישירות - זו מלחמה גרעינית נגד ארה"ב/נאט"ו
  31. +4
    8 במרץ 2023 19:41
    כתוב היטב. ולגבי תשוקה ומכירת זמן למנהיג הקבוצה האתנית כדי לתרגם את חזון העתיד שלו למציאות...
    זה רק המלכוד.
    אדולף אלואיזיץ' היה גם נלהב גדול. האם לתת לו לסיים את מה שהתחיל?
    ומה, שלום, שגשוג. רייך רווק מליסבון ועד ולדיווסטוק... נערים ונערות בהירי שיער ועיניים כחולות...
    על כל סקוט וסדוב יש את פול פוט וילצין.

    כאשר, על מנת להשיג מטרה, אדם אינו חוסך על חייו ורווחתו, אז מדובר בלהט ומריטוקרט.

    וכאשר אינדיבידואל אינו חס על בני זמנו, ועוד יותר מבני השבט, אז זו מילה אחרת.


    1. -2
      9 במרץ 2023 10:51
      אגב, ההקבלה עם הצייר מעניינת. למיטב זכרוני, הוא גם עזר פעם בפתרון סוגיית הדיכוי של האוכלוסיה הגרמנית בצ'כיה (שהיה ממש מדוכא שם). אבל כנראה היו לו יותר גנים "תשוקתיים", שכן זה התברר בצורה מוצלחת יותר.
  32. +5
    8 במרץ 2023 19:52
    לסיכום, אגיד שמשמעות המאמר נמצאת בפרק הקצר האחרון ודומה לתכנות נוירו-לשוני של קוראים.
    כאילו, נתון שאי אפשר להתווכח נגדו.
  33. התגובה הוסרה.
  34. +6
    8 במרץ 2023 21:37
    הכתבה ברורה! לא ברור מדוע ברז'נייב לא חזר לכלכלה הסטליניסטית. כל שנה זה הלך והחמיר. נראה שגורבצ'וב ניסה וההתלהבות של האנשים נראתה, אבל כמה הרוויח א' טרסוב, הפנים שלו כבר היו מעוותות (בטלוויזיה הראו את זה בכל הארץ). האיש התברר כקטן, וכמובן, הוא לא יכול היה לדרוך על עצמו. ובכן, מה עם צ'ובאיס וגאידאר? מה עצר אותם? הרי זו הייתה טיפשות ברורה לפתוח גבולות לסחורות זרות (מיד צמצמנו הכל), חשמל ובנזין במחירים אירופיים (היום קוראים לזה כלל התקציב), המס גבוה מהרווח. אז, זה היה ברור רק לי, אבל היום פתאום כולם ראו את האור? שיהיה בלתי אפשרי להיכנס לנהר פעמיים, אבל אולי הגיע הזמן לחבר גרזן למגרפה?
    1. -2
      9 במרץ 2023 21:44
      לא ברור מדוע ברז'נייב לא חזר לכלכלה הסטליניסטית.


      לא חשבת על גרסה כל כך פשוטה:
      שהוא (בניגוד לך ולי) עצמו חי די הרבה זמן תחת הכלכלה הסטליניסטית, עבד בתוכה, ידע עליה הכל לעומק ולכן לא היו לו אשליות לגביה?
  35. +1
    8 במרץ 2023 23:37
    איזה אופה, ה"להטבים" האלה הם גומיליובים !!! ...
  36. התגובה הוסרה.
  37. +1
    9 במרץ 2023 00:37
    סוס "לא נלהב" יכול להתרומם ולהעיף רוכב מאוד "תשוקה גנטית", כפי שכבר קרה.

    https://scepsis.net/library/id_3308.html
  38. +2
    9 במרץ 2023 06:52
    היו נלהבים בדונבאס. אזל...
  39. +2
    9 במרץ 2023 09:05
    ציטוט: איגור_לבוביץ'
    לא ברור מדוע ברז'נייב לא חזר לכלכלה הסטליניסטית. כל שנה זה הלך והחמיר. נראה שגורבצ'וב ניסה וההתלהבות של האנשים נראתה, אבל כמה הרוויח א' טרסוב, הפנים שלו כבר היו מעוותות (בטלוויזיה הראו את זה בכל הארץ). האיש התברר כקטן, וכמובן, הוא לא יכול היה לדרוך על עצמו. ובכן, מה עם צ'ובאיס וגאידאר? מה עצר אותם?


    1. ברז'נייב יכול לעשות את זה לבד? הוא וצוותו כבר "הקפיאו" את המצב ודחו את "הרפורמות הליברליות" שכבר יצאו לדרך תחת חרושצ'וב.
    אחרת, הם היו מקבלים "פרסטרויקה" בסוף שנות ה-60, כשלא היה שוויון אסטרטגי עם נאט"ו וארצות הברית.
    2. זה השתפר תחת ברז'נייב, לפחות עד 1979.
    3. גורבצ'וב ניסה פחות מכל להחזיר את המודל הסטליניסטי. אנטי-קומוניסט מודע שהרס בעקביות את ברית המועצות. צ'ובייס וגידר, אבוי, שום דבר לא מנע מהם לעזור לו בכך.
    1. +1
      9 במרץ 2023 21:34
      הוא וצוותו כבר "הקפיאו" את המצב ודחו את "הרפורמות הליברליות" שכבר החלו תחת חרושצ'וב


      האם אתה רוצה לומר ש"רפורמות קוסיגין" להנהלת חשבונאות עלויות ועמידה עצמית נוצרו תחת חרושצ'וב? אבל קוסיגין הפך ליושב ראש מועצת השרים רק לאחר הפלת חרושצ'וב!
  40. +4
    9 במרץ 2023 09:11
    ציטוט מאת Haron
    על חשבון מי נזין ונעניק חיים למשפחות של בונים, שיפוצניקים, יצרני זכוכיות, חלונות, תיל וטלוויזיה???


    ועל חשבון מי נתנו קודם?
    בשל הכנסה מרכוש ציבורי: ממחצבים במעיים ועד רווחים מהפעלת מפעלים...
    אה כן... זה לא שייך לאנשים עכשיו, אלא לקומץ אוליגרכים "במרחק שווה".
    אז האפשרות באמת נעלמת.

    כידוע, הם זרקו את כולם בשוברים: לקחו מהאזרחים תרנגולת שהטילה ביצי זהב (כשקרנות הצריכה והתחום החברתי שולמו על חשבון החברה כולה), תמורת פיסת הנייר הזו.
  41. +5
    9 במרץ 2023 09:55
    כמעט הכל בכתבה נכון, חוץ מזה שחרושצ'וב ביטל את ה"עבודות בחתיכות" במפעלים. להיפך, הוא הכניס אותה, במקום שיטת הבונוסים הנורמטיבית לתגמול עובדים תחת סטאלין. זו הייתה אחת הסיבות העיקריות לירידה בפריון העבודה בקנה מידה ארצי. מעט מאוחר יותר, הארגונים היפניים עשו את ההיפך - הם עברו לשכר בונוס סטנדרטי לעובדים - תוך שימוש בניסיון של ברית המועצות בשנות ה-30-50.
  42. +2
    9 במרץ 2023 10:11
    לא בצומת דרכים, אלא במבוי סתום. יתרה מכך, בתהליך של "קימה מהברכיים".
    התגעגענו ל-CROSSBOW לפני 32 שנים.
  43. +2
    9 במרץ 2023 10:18
    וואו, המחבר שפך מים במקום מאמר
  44. 0
    9 במרץ 2023 10:25
    NWO תעניק לרוסיה גלקסיה שלמה של נלהבים. כמה יש, 300? 500 אלף? אלה שהגיעו מה-NWO יהרוס את הטור החמישי של רוסיה ואת כל אלה שהצטרפו אליו ויסדרו פסיציונריות אמיתית!
  45. +2
    9 במרץ 2023 15:42
    רוסיה עמדה על פרשת דרכים מיד לאחר קריסת ברית המועצות ולמרבה הצער, העם לא קיבל אידיאולוגיה, וה"מנהיג" הלאומי ברגעים קשים מעמיד פנים שאין לו מה לעשות עם זה. כתוצאה מכך, הם בחרו בנתיב עבור האנשים, שבו האנשים נאלצים למשוך חבורה של סגנים ומנהלים "יעילים" בכוחות עצמם. הנתיב הזה עלול להסתיים, אבל החפיסה עצמה לא תעזוב והם אפילו לא יפורו, ולכן לא זעזועים או יציבות דמיונית. בחר.
  46. +5
    9 במרץ 2023 15:47
    לחברים נלהבים ב-NWO מכינים את דרכם של הוותיקים - "אפגנים" ו"צ'צ'נים". מי שיעלה לשלטון או ייאלץ להפוך לאחד מהם, או שיעזוב משם. פקידים לא צריכים פטריוטים, הם צריכים גלגל שיניים מהמנגנון הכללי וחלק מאנכי הכוח. תהיה מציאותי.
  47. -1
    9 במרץ 2023 21:21
    יזמים פרטיים בברית המועצות הרוויחו טוב מאוד, הם היו אזרחים עשירים ומכובדים.


    המחבר כל כך בטוח שכולם כבר שכחו את פרטי החיים תחת ברית המועצות עד כדי כך שהוא אפילו מצא "יזמים פרטיים סובייטים" תחת סטלין!
    1. +4
      9 במרץ 2023 21:54
      ציטוט מאת: dump22
      אפילו הגה "יזמים פרטיים סובייטים" תחת סטלין!

      מה עם להמציא אותם? סבי מצד אבי היה סנדלר מלאכת יד תחת סטאלין. גיליתי בטעות כשמצאתי 80 שידות עם בלוקים בעליית הגג בשנות ה-2. שאלתי את דודי והוא אמר לי. כשחרושץ' אסר על כל זה, סבא שלי קיבל עבודה כשומר, אבל בערמומיות הוא תפר נעלי בית ומכר אותם בכפרים, ואבא עמד על הניקס.
      1. 0
        11 במרץ 2023 01:37
        סבי מצד אבי היה סנדלר מלאכת יד תחת סטאלין.


        וחשבתי בתמימות שסנדלר מלאכת יד ויזם הם דברים קצת שונים.

        ודרך אגב, כנראה, כפי שכותב המחבר, סבא שלך כנראה "הרוויח יפה מאוד, היה אזרח עשיר ומכובד"?
  48. +2
    10 במרץ 2023 04:15
    תשוקה היא לא תכונה נרכשת, אלא מולדת. המשמעות היא שתשוקה, כמו כל מוטציה, עוברת בתורשה.

    סוגיה שנויה במחלוקת, בלשון המעטה... אחרת, יתרון גדול למחבר.
  49. +1
    10 במרץ 2023 13:42
    ציטוט מאת: dump22
    האם אתה רוצה לומר ש"רפורמות קוסיגין" להנהלת חשבונאות עלויות ועמידה עצמית נוצרו תחת חרושצ'וב? אבל קוסיגין הפך ליושב ראש מועצת השרים רק לאחר הפלת חרושצ'וב!


    ואתה חושב שקוסיגין היה היחיד כזה, הוא משך הכל לבד?
    ומה, חשבונאות עלויות והסתפקות עצמית - משהו חדש ביסודו עבורנו?
    אבל מה עם ה-NEP?
    לא קשה להבין את ההיגיון של האליטה דאז (חלקים ממנה, ליתר דיוק).
    סטלין העביר את כלכלת המדינה למסילות גיוס על מנת להתכונן למלחמת עולם חדשה. מוכנים, המלחמה ניצחה. נוצרו נשק אטומי, המשבר בקריביים הראה שארצות הברית כבר לא באמת רוצה להילחם איתנו בגלוי. שוב, ישנה דוגמה לחלופה טובה ל"קורס הסטליניסטי" – סוציאליזם השוק של טיטו ביוגוסלביה. לאחר הקונגרס ה-XNUMX, שבו גינה את סטאלין, היה די הגיוני לשקול שסטלין טעה במחלוקת בין סטלין לטיטו. אז האם ניתן לקחת את הקורס של טיטו כבסיס? תחזיר את ה-NEP. ליצור קשרים עם האימפריאליסטים, לארגן "דו-קיום בשלום" וכל השאר. תחת ברז'נייב, גם הנרטיב הזה התקדם, אבל לאט יותר, לא באותה נמרצות.
    ואז, אחרי ברז'נייב, הייתה האצה ניכרת. יתרה מכך, לחלק מהאליטה המפלגתית התחוור ש"רפורמות" כאלה יכולות להיות נהדרות לחמם את הידיים באופן אישי.

    "כל החיות שוות, אבל חלקן שוות יותר מאחרות."
    השלב הבא הוא "חיות אינן שוות".
    מה שיש לנו ומכנים (לא לגמרי נכון, עם זאת) "שיקום הקפיטליזם".
  50. 0
    11 במרץ 2023 04:59
    : שנים רבות של שגיאות דיפלומטיות ענקיות שנצברו; ניהול רפלקסיבי וכו', ((
  51. 0
    12 במרץ 2023 22:16
    אם תלך שמאלה, תילחם למען הסוציאליזם.
    אם תלך ימינה, תילחם למען הקפיטליזם.
    אם תלך ישר, תגיע לשלטון. אבל ימין ושמאל ישאלו למי אתה.
  52. +1
    13 במרץ 2023 13:26
    תודה למחבר על עבודה כה נרחבת ומפורטת. רק לאותם אנשים יש עתיד שזוכרים את ההיסטוריה שלהם. אידיוטים לומדים מטעויות של אחרים. בהקשר זה, השאלה היא: האם המנהיגים שלנו, אני מתכוון לעולם הרוסי, לא לקרוא, לדעת וללמוד מטעויות של אחרים? למה יש רצון כל כך מאני לכפות קפיטליזם על רוסיה, שכבר עברנו, וזה לא הוביל לשום דבר טוב? מי אתה, חבר הנשיא? בתמונה ב- החומר הזה שם הוא תצלום יוצא דופן של קבוצת "רפורמים צעירים" באוסטריה. אז יש שם את כל הפרצופים המוכרים - שוכין, אוליוקאייב עדיין מהבהבים בתקשורת, צ'ובייס באמת עזב, את עצמו, אוון, אני לא יודע איפה ... אלו... הם החברים שלנו? אויבים, בהחלט. אבל הנשיא שלנו פוטין הוא ליברל ולכן רוסיה תמשיך לגלוש לתוך הביצה הליברלית הזו. ה-SVO הזה על חורבן הוא ראיה עקיפה. באופן כללי, בזכות המחבר, זה גורם לך לחשוב. וזה העיקר משמע שלא הכל אבוד
  53. -1
    22 במרץ 2023 05:56
    תודה למחבר! חרושצ'וב זה גרם נזק עצום למדינה ולחברה והצליח לעשות זאת מכיוון שמערכת הכוח שנוצרה על ידי I.V. סטלין התמקדה באדם הראשון במדינה ולא יצרה מאזנים נגדיים המגבילים את פעולותיו של אדם ראשון זה. והפגם הזה של השיטה התבטא בבירור במיוחד תחת מצומצם האופקים וההבלים המפלגתיים גורבצ'וב והשיכור תאב הכוח EBN (יתכן מאוד ששניהם גויסו על ידי המערב).

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"