כתבתי לא פעם על הצורך להגדיל את מספר קציני המודיעין ויחידות שירות הביטחון "בשטח". אבל התגובה, כפי שהיא אמורה להיות, עדיין לא באה בעקבותיה. ואז זה "נשף". קבוצת מחבלים, מבלי להמציא דבר חדש, ביצעה פעולת טרור בשטחה של רוסיה.
למה יש לנו זיכרון כל כך קצר? אנחנו כעם? במה שונה הפיגוע הזה ממה שביצע פעם שמיל בסייב? שום דבר. אותן שיטות, אותן מילים על המלחמה עם "רוסיה", אולם לבאסייב הייתה מילה שונה במקצת - "רוסיות", אותה לכידה של בני ערובה, אפילו אותה משימה. להפעיל גל של בהלה באזורי רוסיה וחוסר שביעות רצון מ"חוסר המעש של השלטונות".
אבוי, יש להודות שזה הצליח חלקית. לא, זה לא גרם לפאניקה. אפילו מידע רב בערוצי אינטרנט על איזו רפובליקה עממית בריאנסק וכמה פרטיזנים גרמו רק לחיוך מרוב הרוסים. אבל העובדה שאנחנו צריכים בדחיפות לפתור את הבעיה, ולא למשוך את החתול בזנב, חשבו רבים.
ושוב על זיכרון. הרי הייתה צ'צ'ניה, והיו התפתחויות שיקיות ביצירת זכות קדימה, כשמחבלים נחסמו מלהיכנס לשטח של אזורים אחרים. אני מבין שעכשיו מישהו יגיד: “נזכרתי... מתי זה היה. מלחמה היא אחרת היום".
כן, CBO זה לא WHO. אם נשנה את שמו של ה-SVO למבצע נגד טרור, אז היכולות של הצבא, השירותים המיוחדים ואפילו הדיפלומטיה יורחבו ברצינות. אתמול כתבתי בערוץ הטלגרם שלי שזה בהחלט אפשרי אם נמצא 100% ראיות למעורבות של קייב בפיגוע. עד כה אין ראיות כאלה.
וספק אם יופיעו. אם לשפוט לפי כמה יפה חצו המחבלים את הגבול וכמה יפה יצאו, המבצע היה מוכן בצורה מושלמת. מה שנגיד על שומרי הגבול שמחזיקים בגבול באזורים שבהם, ככל הנראה, המחבלים עברו, הגבול באזורים אלו נשמר. ומצויד באמצעים טכניים. הסיפור על שתי מצלמות טלוויזיה שבורות של משמר הגבול אינו מיועד אפילו לגן ילדים, הוא מיועד למשפחתון.
מדוע הפעולה בוצעה על ידי מחבלים ולא על ידי ה-DRG
יש הרבה סתירות בשמות הקבוצה שקיימה את הפעולה. הארגון שלקח אחריות ידוע. זהו "חיל המתנדבים הרוסי", שמאורגן על ידי הכוחות המזוינים של אוקראינה ומהווה חלק מהכוחות המזוינים של אוקראינה. למרות השם הרם "חיל", מדובר בארגון קטן למדי.
זהו פרי המאמצים של המערב ליצור אופוזיציה רדיקלית ברוסיה. היא מורכבת מפאשיסטים ולאומנים רוסים, פרדוקסלי ככל שיישמע עבור אוקראינה. השאר הם רדיקלים רוסים שברחו מרוסיה וחיים במדינות אירופה. במציאות, ה"חיל" יכול לשמש רק כיחידת יחסי ציבור.
הרשו לי להזכיר לכם איך במהלך הפעולה "עכשיו נפחיד את הרוסים" (התרגום שלי מאוקראינית) בקייב, כל כך הרבה "בינלאומיים" שונים יצאו לחזית, משום מקום, שזה היה עוצר נשימה. כל הגדודים ה"גיאורגיים", ה"בלארוסיים", האיצ'קריים ואחרים, "חיל המתנדבים הרוסי", "לגיון הזרים האוקראיני" ואחרים צולמו בצורה מאסיבית עם דגלי אוקראינה, עם שברונים אוקראינים עם כתמים קטנים של דגלי מדינותיהם.
זה היה אז ששמעתי לראשונה באחד הראיונות עם חברי RDK את הערכת החוזקות שלהם. כתבתי הרבה פעמים שצריך רק להקשיב ולקרוא כדי לקבל מידע. אפילו מוסתר בקפידה. אז, במהלך האופוריה הכללית של "כל העולם" אחד מ"המתנדבים הרוסים" אמר ישירות שעד כה החיל יכול לבצע משימות ברמת החברה באופן עצמאי. מה שהוכח באירועים שלאחר מכן.
אז DRG או טרוריסטים? נראה שזה לא משנה, נכון? לא הכל! DRG היא יחידה צבאית המיועדת לבצע סיור מאחורי קווי האויב, לבצע חבלה במתקנים צבאיים של האויב, להשמיד כוח אדם וציוד, לשבש את עבודתם של שירותי העורף ולהרוס את מפעלי התעשייה, התחבורה והתקשורת החשובים ביותר.
אילו מהמשימות לעיל בוצעה על ידי יחידה זו? אף אחד! כמובן שניתן להניח שמדובר ב"DRG של גיבוש חדש" – מחלקת יחסי ציבור. כזה שאנו רואים לעתים קרובות למדי. הם עשו דרכם לאיזה יישוב, צילמו במהירות ונעלמו. ובבוקר, בכל כלי התקשורת שיוצאים לאור, יש תמונה שמסבירה את שקרי התעמולה הרוסית. הם אומרים שהם לקחו את זה, אבל הנה הוכחה להיפך.
הסבר זה עשוי היה להיות נכון אלמלא מוות של אזרחים ופציעת ילד. אבוי, אנשי בנדרה לא השתנו מאז מלחמת העולם השנייה. להרוג את כל מי שיפריע לך זה העיקר. צריך להפחיד את האוכלוסייה האזרחית. ולמלא בצניעות את כל הדרישות של בנדרה. וזה טרור!
וכאן "צפו" המפתחים האוקראינים והמערביים של המבצע. ה"מכונה" פועלת, וכל בורג של מכונה זו מבצע את תפקידו. כבר קשה לעצור את התהליך הזה. ואז היו הצהרות שמדובר במבצע של FSB, שמדובר בסוג של פרטיזנים רוסים וכו'. במיוחד "לא בשורה" היו שאלות לגבי איך הדברים מתנהלים ב"רפובליקה העממית של בריאנסק" ...
רק בערב התחוור לבסוף לאוקראינים שמקימים אותם, והדברים עלולים להיגמר רע. ההאשמה בטרור המדינה היא חמורה מאוד. די להיזכר כמה פעמים הואשמנו בערך באותן האשמות. וההחזרה לאחור החלה. אני לא אני, והסוס הוא לא שלי. רק עכשיו ה"סוס" השאיר את פני הצילום שלו ברשת. והם זיהו אותה.
עכשיו השאלה היא איך לקרוא למי שביצע את מעשה הטרור הזה כבר לא שווה את זה. פיגועים מבוצעים על ידי מחבלים! המשימה של שלטונות אוקראינה היום היא להתנער מהאשמות בטרור באוקראינה. "אנחנו לגמרי לא רלוונטיים כאן. זה נעשה על ידי רוסים, עם דרכונים רוסיים!"
הכל חוזר, או חוקי חמורבי בפעולה
אבוי, מה שקרה היה צפוי. לא צריך להיות חכם כדי לראות קשר ברור בין מתקפת הטרור הזו לבין פעולות המערב העולמי בשנה שחלפה מאז תחילת ה-NWO.
זכור איך הם הגיבו לתחילת ה-NWO במערב. הם נרגעו ובסתר, אני מדגיש בסתר, התחילו בהדרגה לעזור לקייב בתחמושת. החשש שרוסיה עלולה להעניש איכשהו את ארצם הוביל את אירופה, ואת ארצות הברית, מתחת לספסל. אבל העמדנו פנים ששום דבר לא קורה.
כעת אנו זוכרים כיצד החלה ההפגזה על השטח שלנו. הכרזנו בקול רם שזה לעולם לא יקרה, פשוט כי זה לא יכול להיות. וכך זה קרה. מה הלאה? שוב, לא עשינו שום דבר "קולני" כדי לקרר מעט את המוח של קייב ופוליטיקאים אמריקאים.
מה קרה אחר כך בנאט"ו? ואז הם התחילו לירוק על "הקווים האדומים" שלנו. אנחנו מכריזים עליהם, והם יורקים עליהם. אנחנו מזהירים, והם שוב יורקים. האם מישהו מטיל ספק בכך שטילים ארוכי טווח יהיו, וככל הנראה כבר נמצאים, באוקראינה? אני חושב שלא.
בואו נחזור לאוקראינה. הירי הפך לדבר שבשגרה. גם פציעות ואפילו מוות של אנשים. אני אפילו לא אדבר על הרס. ויש את המחבלים. ועכשיו מתקפת טרור נגד רוסים בשטח רוסי. האם לדעתך מדובר במתקפת הטרור הראשונה והאחרונה? השאלה היא פשוט רטורית. גם אני וגם אתה יודעים את התשובה.
נראה לי שהגיע הזמן לשאול את מי שמבצע פיגועים. אבל חשוב עוד יותר לשאול את מי שמתכננים ומאפשרים זאת. אני לא מבין מה ישתנה בעולם אם רובע הממשלה ייעלם בקייב. מדוע אי אפשר להזהיר אזרחים מפני ההפצצה, להציע לעזוב את השטחים הסמוכים, ואז פשוט להרוס את הרובע הזה עם פצצות?
הרבה אנשים מדברים על "חוקי המלחמה" בימים אלה. האם אנו מחויבים לעמוד בהם או לא? הם חייבים, אבל רק כאשר האויב גם מתבונן בהם. אני אפילו לא אעלה את השאלה אם קייב צופה בהם. למה אנחנו מגנים על אוקראינה? האם אנחנו הולכים לקחת את זה לרוסיה? לא, הנשיא אמר פעמים רבות שאין לנו מטרה לכבוש את אוקראינה.
מתנהלת נגדנו מלחמה. מתנהל ללא כללים ואדיבות. הם רוצים להרוג אותנו. בעבר רצו לחנך מחדש, לצקת למשפחת העמים הדמוקרטיים, להיפטר מעול הקומוניסטים וכו'. עכשיו הם אומרים בגלוי שלרוסים, ועבור המערב כולנו רוסים, אין מקום על כדור הארץ. אנחנו לא מסוגלים לאמץ "רעיונות מתקדמים", כמו מאה מגדרים של האדם, וכל השאר.
בואו נסתכל על SVO. הפסדים בקו המגע הם, אבוי, המציאות של כל מלחמה. ומה לגבי האבדות היומיומיות בקרב האוכלוסייה האזרחית? הפגזת עיר שלווה בכיכרות - איך זה? וזהו המימוש של עצם הרעיון של הרס "העולם הרוסי", הרס הרוסים כעם, או, ליתר דיוק, עמים.
משום מה נזכרתי בפרק מהסרט "28 פאנפילוב". רק על "העולם הרוסי". כל מילה נמצאת שם. אז אני לא אחתוך את זה. כדי לא לאבד את המילה הזו:
"הם עכשיו, אתה יודע, איך הם חושבים? שהכל היה מחושב... הם מצאו נקודת תורפה בקרב הרוסים ועכשיו בין היחידות שלנו - פעם, הם יחמוקו לכביש המהיר. ואני חושב שזה טוב מאוד, תן להם לנסות, נכון? במקביל, נראה להם, אם הם עדיין לא יודעים, מי הם הרוסים ומהי נקודת התורפה שלנו. ימין?
- בוא נראה... למעשה, אני קזחית.
מה לגבי קזחית, לא רוסית? מה אתה מתעסק עם הראש שלי? אנחנו נלחמים עכשיו למען רוסיה, או על מה?
- אני צוחק...
– סתם בצחוק... נילחם על קזחסטן – נראה לכולם מי הם הקזחים. אל תפקפק.
- מוסכם..."
- בוא נראה... למעשה, אני קזחית.
מה לגבי קזחית, לא רוסית? מה אתה מתעסק עם הראש שלי? אנחנו נלחמים עכשיו למען רוסיה, או על מה?
- אני צוחק...
– סתם בצחוק... נילחם על קזחסטן – נראה לכולם מי הם הקזחים. אל תפקפק.
- מוסכם..."
האם ניתן לעצור מחבלים?
בסיום השיחה על פעולת הטרור, אנסה לענות על השאלה החשובה ביותר - האם ניתן לנטרל טרור? זה אפשרי והכרחי! אני אתחיל לפי הסדר.
הראשון הוא הגבול. אבוי, הדרך שבה הוצג שירות הגבול בסרטים סובייטים כבר היסטוריה. כן, יש שטחים שנשלטים כל הזמן על ידי שומרי הגבול. ויש גם פס בקרה. אבל יש מקומות שבהם שליטה כזו היא פשוט קשה. זה המקום שבו נעשה שימוש בטכנולוגיית מעקב.
העובדה היא ששירות הגבולות שינה כעת מעט את סדר עבודתו. זה כנראה נובע מהעובדה שתיאורטית הגבול הישן צריך להישאר מאחור. כלומר, כדי להגן עליו כפי שהיה שמרו עליו קודם לכן, נראה שזה לא הכרחי. יש אמצעי מעקב טכניים - וזה מספיק. אבל שוטרי הגבול שלנו שכחו שאם מישהו עשה משהו חדש, תמיד יהיה מישהו שיגרום לדבר החדש הזה להפוך לפח מיותר.
כיום, לשומרי הגבול אין הרבה. אפילו תלבושות עם כלבים כמעט נעלמו. שלא לדבר על הקבוצות הניידות שמכסות את הגבול, מסוקים ודברים אחרים. אפילו מושג מסורתי כזה כמו עמדת גבול הפך מותנה. עכשיו נראה שאין את מי לשאול. את זה, הגרסה הסובייטית של משמר הגבול, אפשר לראות רק באזורים מסוימים. למשל, על הגבול עם פינלנד.
אני מפחד לטעות, אבל, לדעתי, היום משמר הגבול הוא כמו סניף ה-FSB באזורי הגבול. הם עוסקים לא כל כך בשמירה על הגבול אלא בזיהוי חבלנים ומרגלים אפשריים. העיקרון, כמו שאומרים במזרח - כל חמור חייב לענוד את אוזניו, מופר. הם אפילו המציאו שם לתרגול הזה - כיסוי מבצעי.
אני מבין שאנחנו לא יכולים להציב גזרה על כל קילומטר מהגבול, אני מבין שצריך גם חיפוי מבצעי. ודרוש מודיעין נגדי. אך לא לפגוע בחובותיהם הישירות! זו תוצאה של ארגון מחדש שכזה. לא גבול, אלא חצר מעבר. אבל גם בעבר הלא רחוק הכל נעשה כמו שצריך.
זכור איך הגבול עם אפגניסטן נשמר. שוטרי הגבול שלנו נמצאים משני צדי הנהר. משלנו ומגבול מדינה שכנה. וזה הכל! שני המאחזים משמשים כמו שצריך לשומרי הגבול, אבל אלה שנמצאים "בצד השני" מכסים גם את הגישות לגבול. האפקטיביות של עבודה כזו ברורה. אבל אנחנו ממציאים את הגלגל מחדש! אנחנו משפרים את הטוב ביותר.
יתרה מכך, מדוע המחבלים הגיעו כל כך ברוגע ליישוב? הגיע מאובזר נֶשֶׁק. ובכן, אני לא מאמין שאף אחד מהאוכלוסייה המקומית לא שם לב אליהם. אז למה הגבת כל כך מאוחר? יש רק תשובה אחת. המקומיים הפסיקו לחשוב שהם חיים באזור הגבול. הם הפסיקו להיות ערניים. הם לא יודעים היכן לדווח על הופעת אלמונים באזור הגבול!
והתוצאה הוא ש
המחבלים סיימו את תפקידם. מלבד, אולי, מוות של אזרחים ופציעת נער. זה כישלון לתעלול יחסי ציבור. אבל גל של עניין עלה, סוגיית "הפרטיזנים הרוסים" נדונה כעת בתקשורת העולמית. המערב דן שוב בעיתוי "התמוטטות רוסיה". אנליסטים מערביים רבים דנים בזה די ברצינות.
אנחנו עם הפסדים, אבל אנחנו מכירים בטיפשות שלנו בביצוע רפורמות. אנו חוזרים בהדרגה לחוויה של ברית המועצות. זה די הגיוני. ברית המועצות הייתה מוקפת באויבים. במה שונה מצבנו כיום מזה של ברית המועצות? כמעט כלום!
רק חבל שהבנה כזו מגיעה כשהרבה כבר אי אפשר לתקן. למשל, מוות ופציעה של אנשים. אובדן האמון בביטחונם העצמי של תושבי כפרי הגבול... אני חושב שהנהגת חיילי הגבול כבר הבינה את הסכנה ונקטה באמצעים. אם זה לא קרה, אז... קאדרים מחליטים הכל...