למה הם שונאים את סטלין

193
למה הם שונאים את סטלין
דיוקנו של יוסף ויסריונוביץ' סטלין בקרמלין. 1941 נכתב על ידי הצלמת האמריקאית מרגרט בורק-וויט


מנהיג אנשים


יוסף סטאלין קיבל מדינה מתה לחלוטין, שרופה, ששרדה אסון תרבותי, עיצובי ומדינתי בשנים 1917-1920. הוא הצליח ליצור פרויקט פיתוח חדש, ציוויליזציה סובייטית חדשה ומעצמה גדולה חדשה. אלטרנטיבה למערכת הקפיטליסטית והטפילית נוצרה ברוסיה. הסוציאליזם הרוסי מבוסס על צדק. נוצרת חברה של ידע, שירות ויצירה - חברת עתיד.



סטלין בנה מחדש את הכלכלה הלאומית, יצר תעשיות חדשות ומתקדמות, ביצע מודרניזציה וציוד מחדש של הכוחות המזוינים (צבא וצי). הוא גידל דור חדש של אנשים סובייטים, המסורים ללא אנוכיות למולדת ולסוציאליזם, המטרה הגדולה. בעצם, התרחשה מהפכה תרבותית. החינוך והבריאות הפכו למתקדמים, נגישים לפשוטי העם.

במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, סטלין נטל אחריות מלאה על גורלה של המדינה. המפקד העליון הכין את הארץ והעם למלחמה גדולה והדף עוד "מסע צלב" של המערב נגד העולם הרוסי. בהנהגתו, גרמניה הנאצית ויפן המיליטריסטית הובסו. המנהיג הגדול נקם על תבוסת האימפריה הרוסית במלחמות עם יפן וגרמניה. החזיר את שלנו הסטורי אדמות - המדינות הבלטיות, בסרביה, מערב בלארוס ומערב רוסיה הקטנה. מזרח ודרום מזרח אירופה, מזרח גרמניה הופכות לתחום ההשפעה שלנו, ויוצרות אזור ביטחון בדרכם של "שותפינו" המערביים. במזרח הרחוק שוחזרו עמדותינו האסטרטגיות, כולל סחלין, הקורילים ופורט ארתור. נוצר מחנה סוציאליסטי. הציוויליזציה הסינית העצומה הופכת לאחינו הקטן. הסינים כיבדו את גאונותו של המנהיג הסובייטי.

כתוצאה מהמלחמה הפכנו למעצמה עולמית, בעלת הצבא הטוב בעולם, מתחם צבאי-תעשייתי מתקדם, מדע, טכנולוגיה וחינוך ותעשייה חזקה. נוצר עולם דו-קוטבי יציב - מערכת יאלטה-פוטסדאם. ללא הדעה וההסכמה של רוסיה, אף בעיה רצינית אחת בעולם לא נפתרה.

סטלין לא נרתע לנוכח האיום האטומי מצד האנגלו-סכסים. ברית המועצות הפכה במהרה למעצמה גרעינית בעצמה, וחיסל את האיום של התקפה ישירה של המערב הקולקטיבי. לאחר תום מלחמת העולם השנייה, ארצות הברית ובעלות בריתה החלו במה שנקרא נגד רוסיה. מלחמה קרה (במהות, מלחמת העולם השלישית). המנהיג הסובייטי דחה כל התקפות מידע, פוליטיות, כלכליות על ברית המועצות.

כמעט כל האנשים הגדולים, בני דורו של סטלין הבינו את תפקידו בהיסטוריה של רוסיה והעולם. אז, הפטריארך של מוסקבה ואלכסי של כל רוס ציינתי:

"המנהיג הגדול של עמנו, יוסף ויסריונוביץ' סטלין, איננו. בוטל הכוח הגדול, הכוח החברתי, שבו הרגישו בני עמנו את כוחו שלו, שעל ידו הודרכו בעבודתם ובמפעליהם היצירתיים, שבאמצעותם התנחמו שנים רבות. אין תחום שבו מבטו העמוק של המנהיג הדגול לא יחדור... כאיש גאון, בכל מקרה הוא גילה את מה שהיה בלתי נראה ובלתי נגיש למוח הרגיל.

מיתוס שחור


הראשון, ואנטי-סטליניסט נלהב, היה אחד ממקורביו של סטלין, חרושצ'וב. ברור שהוא קידם כוחות אנטי-רוסים המעוניינים בחיסול הפרויקט הסטליניסטי, הציוויליזציה הסובייטית (הרוסית). במסווה של ליצן כפר הסתתר טרוצקיסט, תומך "פרסטרויקה". במהירות רבה, נוצר "טור חמישי" בברית המועצות, שהחל "לבנות מחדש", "לתקן" הכל.

הופיעו הרבה היסטוריונים חדשים, פובליציסטים, פילוסופים ו"חוקרים" אחרים שהחלו להוכיח בחריצות שעידן סטאלין היה עידן של חושך, אימה ודם, כאשר כל המדינה הפכה לצריף מחנה, שבו אנשים היו רק מעונה, מורעב מורעב ונורה. סטלין הואשם בסדיזם, עריצות, חוסר מוסריות, חוסר חשיבה ממלכתית ורצח אשתו. הואשם בטרור המוני, רצח עם של עמים שלמים. שהוא חימש את גרמניה הפשיסטית, כבש את המדינות הבלטיות, הרס את פולין (גרם למלחמת עולם), עורר את היטלר למלחמה וכו'.

לאחר שהורחק חרושצ'וב מההגה של ברית המועצות, צמצמו המנהיגים הנבונים יותר של האיחוד את הביקורת על סטלין. אבל הם לא העזו להחזיר את המדינה והחברה לקורס הסטליניסטי, שהפך ליסוד האסון ב-1991. גורבצ'וב חזר למדיניות הבוגדנית של חרושצ'וב, סידר "פרסטרויקה-2". לאחר התמוטטות ברית המועצות, המערביים והליברלים עדיין שפכו בוץ על המנהיג הגדול, אבל העם בכללותו שמר על גישה חיובית כלפיו. היא רק התחזקה עם השנים, כאשר אנשים התפכחו מה"שוק", שהפך את רוסיה לפריפריה התרבותית והכלכלית של המערב.

מדוע כל מיני ליברלים, דמוקרטים, מערביים קוסמופוליטיים, גנבים-פלוטוקרטים, בנדרה וולסובים חדשים, בסמצ'י-ג'יהאדיסטים ונאצים בלטים שונאים את סטלין במערב ובמדינה שלנו? התשובה פשוטה. הוא היה בעד רוסיה והעם. הוא לא עשה עושר ולא נתן מנהיגים אחרים. האוצר שלו היה הציוויליזציה הסובייטית - עשרות אלפי מפעלים, בתי ספר, מכונים ולשכות עיצוב, צבא וצי אדיר, רובל סובייטי חזק. לעם הסובייטי היה אמונה בעתיד, בצדק, במחר שלו. סטלין נתן את האוצרות האלה לעם.

סטלין יצר את חברת העתיד, את חברת הידע והיצירה. במרכזה של חברה זו לא עמד צרכן, עבד של השיטה הקפיטליסטית, אלא אדם – יוצר-יוצר. זה היה אלטרנטיבה לסדר הטפילי, בעל העבדים המערבי. חברת העתיד, יפה רחוקה.

לאחר שהמדינה התאוששה ממלחמה איומה, סטלין תכנן שינויים מהותיים נוספים. החברה הגיעה לרמה חדשה של ידע. המפלגה הייתה אמורה לאבד כוח פוליטי, להפוך ל"סדר" אידיאולוגי המחנך את העם. הכוח האמיתי יעבור לעם - הסובייטים. זו תהיה דמוקרטיה אמיתית. עם זאת, הנומנקלטורה לא הייתה מוכנה לוותר על הכוח, תהליך הלידה מחדש כבר החל. הרצון הנצחי לכוח, עושר ונחלתם. לכן, סטלין חוסל, והם ניסו לקבור את הפרויקט שלו בידי חרושצ'וב, גורבצ'וב וחסידיהם. אבל הפרויקט של המנהיג חי, הוא נשמר על ידי האנשים. זוהי מטריצת הקוד של העל-אתנוס הרוסי - אמת, צדק, אתיקה של מצפון.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

193 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    6 במרץ 2023 04:35
    העבודה הפרו-סטליניסטית, הפטריוטית הטובה ביותר, האלטרנטיבית, למרבה הצער, היא המחזור "זאב הים" מאת ולאד סאווין.
    1. +46
      6 במרץ 2023 04:49
      סטלין יצר את חברת העתיד, את חברת הידע והיצירה.

      ומה עכשיו: חברה ללא עתיד, עבר אחד, חברה של בורים והרס....
      בגלל זה הם שונאים את I.V. סטלין!
      1. +27
        6 במרץ 2023 15:00
        למה הם שונאים את סטלין

        הם לא שונאים אותו...הם אפילו לא שונאים אותו פַּחַד
        1. +15
          7 במרץ 2023 09:29
          ציטוט: אזרחי
          הם לא שונאים אותו... הם אפילו מפחדים ממנו

          הם שונאים ומפחדים כי אין למה להתנגד. עם כל העודפים והחסרונות של סטלין, המדינה המשיכה קדימה, ועם כל היתרונות של הזרם, אנחנו מתגלגלים לתהום.
        2. התגובה הוסרה.
          1. 0
            7 במרץ 2023 16:07
            ציטוט מאת insafufa
            במדינה זו יש מי שסבלו על אמונתם תחת סטאלין, שקרוביהם היו במחנות תחת סטאלין.

            היו לי שני סבים ודוד, סבתא של אשתי, במחנות של סטלין. אנשים רגילים . הוכרזו כקולאקים. לחריצות. דוד ושני הסבים רבו. הוענק .
            1. 0
              15 במרץ 2023 08:03
              סבתא שלי נושלה מקולאקים, הם התחילו לחיות מחדש בחפירה בשדה חשוף.
            2. +2
              6 באפריל 2023 16:51
              סבא שלי ישב. זה היה בשביל מה. הוא אמר שלא ישבו איתו חפים מפשע... אני לא מכחיש שהיו חפים מפשע, אלא מיעוט ברור, ולא רק מה ששרו לנו מכל הברזלים
          2. +11
            7 במרץ 2023 19:50
            בחייך, אני אגיד לך ישר - דבר החוצה (מילה זו הוחלפה בבוט "תרבותי" מקומי), חבר... ספר סיפורים מקולאקים חרוצים ואומללים. אנחנו מכירים את הסטטיסטיקה כבר מזמן, ואת העובדה שמי ש"סובב ראשים" היו חברים בכנופיות... כן, וצאצאיהם - כמוך - אנחנו יודעים אישית, הנה דוגמה - EBN - הנכד ובן קולאקים - מה הוא עשה לארצנו - אתה, חלאות, מפיץ שקרים, על המנהיג הגדול - אתה יודע?
            1. 0
              15 במרץ 2023 08:04
              לדעתי אתה אדם צר אופקים ופרימיטיבי, כמהה לשוט של הבעלים. מצאתי גם אליל. כרגע זה חלק מההיסטוריה שלנו.
              1. 0
                16 באפריל 2023 07:46
                ואיך בלי הבעלים?ואיך בלי הבעלים?
          3. +6
            7 במרץ 2023 21:51
            סבא רבא שלי נושל לראשונה, היו לו 12 ילדים, ואז תחת בריה טבחו בקשיש בן 60

            הָהֵן. ילדים נולדו בתחילת המאה ה-20... וכאשר נושלו, הם כבר היו צריכים להיות מבוגרים. ואת מי צריך להאשים ברעב של ילדים? משטר מלכותי?

            שם נזכרו מהר בלימודיו בחיל הצוערים של אורנבורג ובעובדה שהוא היה המנהל העסקי החזק במחוז. במקביל שכחו הקומוניסטים שבית הספר שבו לימדו את ילדיהם נבנה על ידי אביו.

            אביו היה נגר או לבנים, האם הוא לא בנה בתי ספר? ואיך יכול בן ללמוד בבית ספר לצוערים?
            1. 0
              8 במרץ 2023 20:32
              בנו של איכר יכול בהחלט ללמוד בחיל הצוערים של אורנבורג ... לא היו תנאי קבלה כל כך קשים לילדים ממוצא לא אציל, כמו בחיל אומסק ...
          4. +8
            8 במרץ 2023 15:04
            ציטוט מאת insafufa
            במשך שלושה ימים עינו את הזקן והכו אותו כדי שיחתום על הודאה כנה על פעילות אנטי-סובייטית, השיניים האחרונות הולבנו, ידיו נשברו.

            לא סביר שסבא רבא יתגאה באנאלפביתיות של צאצא שלו
          5. +2
            8 במרץ 2023 19:16

            insafufa (Insaf)

            העבודה שלך מקרבת את ה-IT) האם זה באמת מפחיד?)))
          6. התגובה הוסרה.
      2. 0
        9 במאי 2023 18:06
        אין עתיד למי שחיים בעבר. ולאנשים נורמליים יש גם את ההווה וגם את העתיד. ובכן, הדבר היחיד שנותר לגופוטה הסטליניסטית הוא להתבכיין ולגנוח על הגועל והגועל דז'וגשווילי.
    2. +24
      6 במרץ 2023 06:08
      שנוא על מי שחסר חשיבות, שבמקרה הפך לראש המדינה. אני חושב שהטעות הגדולה ביותר של סטלין הייתה שהוא לא מזלזל ברשעותו של יליד אוקראינה, ליצן חצר עם מנטליות של איכר אקסצנטרי אנאלפביתי, ושהוא לא ראה את בריה. כשנשיג את מה שסטלין עשה, אז אולי נבין את מלוא גודל אישיותו בהיסטוריה. היום אנחנו חלק מהמדינה שסטלין בנה. אישית, אני לא מבין מדוע הנהגת המדינה הנוכחית לא באה בבושת פנים לכבד את זכרו ביום זה, לא בשביל האהבה, אלא בשביל לתת כבוד לצדק, כי צאצאיהם יישפטו פעם אחת. לפי מעשיהם.
      1. +22
        6 במרץ 2023 09:55
        הם לא כיבדו את הזיכרון, כי להנהגה הנוכחית יש דירוג כמו שרוכי הנעליים של סטלין. זה כמו פאג נובח על פיל.
      2. +1
        6 במרץ 2023 10:29
        כן, תירגע כבר, חרושצ'וב הוא רוסי בלאומיות ומגיע מאזור קורסק. יליד ה-SSR ברז'נייב האוקראיני.
        1. 0
          6 במרץ 2023 22:28
          למשפחת ברז'נייב שורשים גם בשטח חבל קורסק המודרני.
        2. +5
          7 במרץ 2023 10:29
          חרושצ'וב הוא רוסי לפי לאום
          - אבל המנטליות הו..., סליחה, אוקראינית
        3. +1
          11 במרץ 2023 12:00
          לאום ניקיטקינה- vyrus. ללא כל מלחמה הרס את מרכז רוסיה.
        4. +4
          10 באפריל 2023 20:58
          ציטוט: vovochkarzhevsky
          כן, תירגע כבר, חרושצ'וב הוא רוסי בלאומיות ומגיע מאזור קורסק. יליד ה-SSR ברז'נייב האוקראיני.

          רוסי לעולם לא ילבש חולצה רקומה! זו הלבוש הפולחני שלהם. רוסי לעולם לא ייתן להם את קרים. ורוסי לעולם לא יתחתן עם בנדרובקה.
      3. +28
        6 במרץ 2023 11:30
        ציטוט של Silver99
        הוא לא ראה את בריה.

        הוא "ראה" אותו ונתן לו את האפשרות לפעול למען טובת העם.
        "הישגיו של לברנטי פבלוביץ' בריה. לא כולם ידועים. בקצרה על העיקריים שבהם:

        1. ל.פ. בריה עצרה את מלחמות הגרילה נגד ברית המועצות בקווקז. (בשנות ה-20).
        2. הוא הפך את הקווקז לסל לחם, אתר בריאות ואזור מתועש.
        3. הקימה הפקת נפט למדינה.
        4. הרס את הטור החמישי בנ.ק.ו.ד. ובדיפלומטיה.
        5. עצר את ההדחקות של יז'וב. ערך שיקום צבא וטכנאים.
        6. נוצר ארכיון, כל מסמך נשמר.
        7. פיתח את מערכת העבודה היעילה ביותר: שיטה לשיפור יעילות העבודה - MPE.
        הקולקטיב של הארטל (משק קיבוצי, חטיבה, לשכת עיצוב או אחרים) קיבל צו מהמדינה. מבנים, בעלות מסוימת. הרווחים חולקו באופן שווה בין המשתתפים, או במקדם השתתפות - כל הנושאים הוחלטו על ידי הצוות, ולא על ידי המנהל או ה"בעלים".
        8. הציג תקשורת מתקדמת חדשה בצבא ובממשלה. (לפני המלחמה).
        9. התחיל לבנות מפעלים באורל. הוא הכין אתרים למפעלים באורל, והביא להם חשמל. (לפני המלחמה).
        10. פיקח על הפקת זהב, מינרלים, בניית מפעלים אסטרטגיים, למשל, לייצור גומי.
        11. הוא הקים מצוין סיור זר, ארגן טיסות יתר על רצועת הגבול ביוני 1941.
        12. הוא הוביל את משמר הגבול, שכמעט כולם מתו, עצרו את הנאצים בימיה הראשונים של המלחמה. מגיני מבצר ברסט הם גם שומרי הגבול הכפופים לבריה.
        13. ארגן הובלה מבצעית של מפעלים לאורל, במלחמה.
        14. ארגן את הגיבוש והעברת הכוחות ליד סמולנסק. אילץ את היטלר להסיג חיילים מכיוונים אחרים, כולל מלנינגרד.
        15. יצר את מקרה הצלפים הראשון. (לפני המלחמה). הוא שלח את הצלפים שלו מה-NKVD לצבא ולאחר שהראה את יעילותם בקרב, הצליח להוכיח לגנרלים את יעילותם של הצלפים בצבא.
        16. הוביל את ההגנה על הקווקז. עצר ודחף את הגרמנים. בתקופה שבה סטלין היה מאורס בסטלינגרד.
        17. פיקח על אספקת הצבא והעבודה בעורף.
        18. הוא הביא לריק את כל עבודת החבלה הנאצית בעורף ברית המועצות.
        19. פיקוח על עבודת חבלה בעורף הגרמנים.
        20. יצר את המגן הגרעיני שלנו.
        21. יצר את מדע הטילים.
        22. הניח את היסודות של תעשיית החלל.
        23. הניח את היסודות לפיתוח האטום השליו.
        24. עיצב את המראה של גורדי השחקים המפורסמים של מוסקבה.
        25. הניח את היסודות לאדריכלות הסטליניסטית. (הבתים של סטלין). לא רק חיצוניים, אלא גם פנימיים, בתים עם חדרים מרווחים, תקרות גבוהות, חלונות רחבים - דירות בהן נוח ונוח לחיות.
        26. התכונן, והיה במרחק צעד אחד מהתחלת הבנייה הגרנדיוזית של דור חדש של דיור סטאליניסטי, ברחבי ברית המועצות.
        27. בהתלהבות רבה הוא לקח על עצמו את משימת סטאלין, והעמיד אותה למטרה: לצמצם את יום העבודה ל-20 שעות ב-5 שנה, תוך ארגון זמינותם של השכלה פוליטכנית מתקדמת וכישורי עבודה.

        28. חקר ומצא את רוצחיו של סטלין. והוא נהרג..." https://golova2uha.livejournal.com/2089707.html

        L.P. בריה הוא אחד משניים בהיסטוריה (עם קורצ'טוב) אזרח כבוד של ברית המועצות.
        1. +7
          7 במרץ 2023 21:41
          L.P. בריה הוא אחד משניים בהיסטוריה (עם קורצ'טוב) אזרח כבוד של ברית המועצות.

          ואולי, אחד האנשים הכי מושמצים מאותה קבוצת מנהיגים "סטליניסטית".
          כן, ואת תחילתו של השקר הזה הניח ה"תירס" חרושצ'וב בקונגרס ה-XNUMX. כי הוא נורא פחד מהאיש הזה.
          וסטלין... בשנת 1965, אבי, חייל בחזית, יליד 22, שפגש את ה"נמצ'ורה" בבלארוס, תוך כדי שירות דחוף, נפגש בביתנו עם החבר'ה שלו מאותה קריאה, אלה ששרדו. 20 שנה של ניצחון...
          הם שתו, עישנו, נזכרו - ושרו... "בוא נשתה למען המולדת, בוא נשתה לסטלין! בוא נשתה - ונמזוג שוב...!
          למרות שהייתי אז ילד, אני עדיין זוכר את המילים לשיר הזה.
          מישהו זוכר את הפורטרטים של סטלין מתחת לחלונות של מכוניות?
          ועוד. אולי מחוץ לנושא, אבל...

          ועוד תזכורת לנבואתו

          1. -2
            8 במרץ 2023 15:18
            ציטוט: דינגו
            כן, ואת תחילתו של השקר הזה הניח ה"תירס" חרושצ'וב בקונגרס ה-XNUMX. כי הוא נורא פחד מהאיש הזה.

            וממה פחד מהמתים? עכשיו אני מתעניינת יותר ויותר בשאלה: מה עשה חרושצ'וב שגרם לו להאשים במצב הנוכחי ברוסיה? האם זה באמת רק הקונגרס ה-20? זה מוזר שהישגי תקופת שלטונו נחשבים לא בזכותו, אלא כמעט למרותו. בכלל, אלו הישגיו של סטלין, שחרושצ'וב לא הספיק להרוס?! חרושצ'וב הפך לפוליטיקאי המושמץ ביותר בדומה לסטלין (שהוא בהחלט ניסה להשמיץ) ובריה, שיתרונותיה היו כמובן, כמו גם מעשים שחורים. האם באמת רק בזכות סמסונוב הפך חרושצ'וב לאשם בכל הצרות?! מישהו דוחף את הגרסה הזו?! הפטריוט חרושצ'וב, שעשה הרבה למען ברית המועצות (לצד דברים מטופשים), משווה לבוגד ילצין. מי צריך את זה?
        2. 0
          16 באפריל 2023 07:47
          אין התנגדויות מהמילה בכלל!!!!!!!
      4. +12
        6 במרץ 2023 13:49
        אני לא מבין למה הם לא באו!? כי סטלין נלחם עם אנשים כמוהם - הוא נלחם עם האוליגרכים והבובות הפוליטיות שלהם, הוא נלחם עם האקסטרים וספקולנטים, במדינה שהוא בנה לא היה להם מקום!!! ופוליטיקאים מודרניים, נציגי בשר ודם של האינטרסים של הקפיטליזם, ואתם רוצים שהם יביאו פרחים למי שהרס אנשים כמותם?
      5. +4
        7 במרץ 2023 05:57
        חרושצ'ה, לדעתי, לא מזלזל בבריה.
      6. +4
        7 במרץ 2023 12:21
        הטעות הגדולה ביותר של סטלין היא שהוא לא הכין לעצמו יורש, לצערי (אני לא מתיימר לשפוט למה). וזה הוביל בסופו של דבר לאסון של כל מה שהוא הצליח ליצור בחייו. חבל וחבל להסתכל על השליטים המודרניים של ארצנו (הם לא מתביישים). עֶצֶב...
    3. +8
      6 במרץ 2023 06:51
      ציטוט מאת אנדרוקור
      העבודה הפרו-סטליניסטית, הפטריוטית הטובה ביותר, האלטרנטיבית, למרבה הצער, היא המחזור "זאב הים" מאת ולאד סאווין.

      מחזור Konyushevsky "ניסיון לחזור" מתאים גם. אבל מכיוון שיצירות כאלה מופיעות, אז הוא באמת נחוץ.
      1. +1
        6 במרץ 2023 20:12
        ציטוט: אגוזה
        מחזור Konyushevsky "ניסיון לחזור" מתאים גם.
        אני ממליץ בחום על השוויצרי מאת זלוטניקוב. ההתחלה קצת מכבידה, אבל המחזור עצמו הוא אש, בנוסף הוא היסטורי ביותר, נוגע בנושאים שלא מועלים ברומנים פופוליסטים אחרים.
    4. +3
      7 במרץ 2023 21:15
      "כידוע," סטלין הרים כוסית ב-24 במאי לעם הרוסי הגדול לזכר הניצחון על מגפת המערב - הפשיזם. פחות ידוע שהוא התייחס לנושא גדולתו של העם הרוסי לפני כן. לפחות מאז 1917.
      מה שמצאתי באוסף יצירותיו של סטלין (לא כל הכרכים היו זמינים, לצערי) ובמקורות נוספים.

      "על הסובייטים של סגני פועלים וחיילים"
      כדי לרסק את המשטר הישן, הספיקה ברית זמנית של הפועלים והחיילים המורדים. שכן מובן מאליו שכוחה של המהפכה הרוסית טמון בברית של פועלים ואיכרים לבושים במעילי חיילים.<…>
      שכן ברור לכל שהערובה לניצחון הסופי של המהפכה הרוסית טמונה בחיזוק הברית בין העובד המהפכני לחייל המהפכני. <…>
      חיילים! ארגנו את האיגודים שלכם והתאספו סביב העם הרוסי, בעל הברית האמיתי היחיד של הצבא המהפכני הרוסי! <…>
      "פרבדה" מס' 8,
      14 מרץ 1917 העיר
      חתימה: ק' סטלין
      ***
      עוד במרץ 1917, כמה חודשים לפני מהפכת אוקטובר, סטלין כתב באחד ממאמריו שהעם הרוסי הגדול הוא בעל הברית הנאמן והטוב ביותר של הכוחות המהפכניים המתקדמים, ורק העם הרוסי יכול לפתור סוף סוף את שאלת המרקסיזם. . על ניצחון המרקסיזם.
      מקור
      ***
      ב-1933, בפגישה עם משתתפי המצעד הצבאי באחד במאי, הוא אמר:
      “הרוסים הם הלאום העיקרי של העולם, הם היו הראשונים שהניפו את דגל הסובייטים... האומה הרוסית היא האומה המוכשרת ביותר בעולם. פעם היו מכות רוסים על ידי כולם - הטורקים ואפילו הטטרים, שתקפו במשך 200 שנה, והם לא הצליחו להשתלט על הרוסים, למרות שהיו חמושים גרוע. אם הרוסים חמושים בטנקים, מטוסים, חיל הים, הם בלתי מנוצחים".
      מקור
      ***
      נובמבר 1939 מתוך שיחה עם קולונטאי:
      בעצם, השיחה הייתה על המצב עם פינלנד. סטלין יעץ להגביר את עבודת השגרירות הסובייטית בחקר המצב במדינות סקנדינביה בקשר לחדירת גרמניה למדינות אלו על מנת למשוך את ממשלות נורבגיה ושוודיה ולהשפיע על פינלנד על מנת למנוע סכסוך. וכאילו מסכם, הוא אמר את זה
      "אם אי אפשר למנוע את זה, אז זה יהיה קצר מועד ויעלה מעט דם. נגמר הזמן של "שכנועים" ו"משא ומתן". עלינו להתכונן למעשה לדחייה, למלחמה עם היטלר.
      <...>
      "כל זה ייפול על כתפי העם הרוסי. שכן העם הרוסי הוא עם נהדר. העם הרוסי הוא עם אדיב. לעם הרוסי יש מוח צלול. זה כאילו נולד כדי לעזור לעמים אחרים. לעם הרוסי יש אומץ רב, במיוחד בזמנים קשים, בזמנים מסוכנים. הוא פרואקטיבי. יש לו אופי חזק. הם אנשים חולמניים. יש לו מטרה. לכן קשה לו יותר מאשר לעמים אחרים. אתה יכול לסמוך עליו בכל צרה. העם הרוסי הוא בלתי מנוצח, בלתי נדלה".

      סטלין I.V. עובד. - ת' 18. - טבר: מידע ו
      מרכז הוצאה לאור סויוז, 2006, עמ' 606–611 (נספח).
      מקור
      ***
      וכן, ב-24 במאי 1945, בקבלת פנים בקרמלין לרגל הניצחון הגדול. סטלין הכין את הטוסט המפורסם "למען בריאות העם הרוסי!"

      "חברים, הרשו לי להרים טוסט נוסף, אחרון.
      אני, כנציג של ממשלת ברית המועצות שלנו, רוצה להרים כוסית לבריאותו של עמנו הסובייטי ומעל לכל, העם הרוסי.
      אני שותה, קודם כל, לבריאותו של העם הרוסי, כי הם העם המצטיין ביותר מכל העמים המרכיבים את ברית המועצות.
      אני מעלה כוסית לבריאותו של העם הרוסי כי במלחמה הזו הם היו ראויים ומגיעים בעבר לתואר, אם תרצו, של הכוח המוביל של ברית המועצות שלנו בין כל עמי ארצנו.
      אני מעלה כוסית לבריאותו של העם הרוסי לא רק בגלל שהם האנשים המובילים, אלא גם בגלל שיש להם שכל ישר, שכל ישר פוליטי כללי וסבלנות.
      ממשלתנו עשתה טעויות רבות, היו לנו רגעים של מצב נואש בשנים 1941-42, כאשר צבאנו נסוג, עזב את כפרי הילידים והערים שלנו באוקראינה, בלארוס, מולדובה, מחוז לנינגרד, הרפובליקה הקרלית-פינית, עזב בגלל שהיה אין יציאה אחרת. כמה אנשים אחרים יכולים לומר: לא הצדקת את תקוותינו, נציב עוד ממשלה שתעשה שלום עם גרמניה ותבטיח לנו שלום. זה יכול לקרות, שימו לב.
      אבל העם הרוסי לא הסכים לכך, העם הרוסי לא התפשר, הוא הפגין אמון חסר גבולות בממשלתנו. אני חוזר, עשינו טעויות, בשנתיים הראשונות הצבא שלנו נאלץ לסגת, התברר שלא שלטנו באירועים, לא התמודדנו עם המצב שנוצר. אולם העם הרוסי האמין, סבל, חיכה וקיווה שעדיין נתמודד עם המאורעות.
      על האמון הזה בממשלתנו, שהעם הרוסי הראה לנו, אנו מודים לו מאוד!
      לבריאות העם הרוסי!"
    5. 0
      7 במרץ 2023 21:25
      לפני יותר מארבע מאות שנה הזכיר מגיד העתידות המפורסם מישל נוסטרדמוס את הופעתו של "הדוכס הגדול של ארמניה", השליט השלישי של העידן החדש (כנראה אחרי קרנסקי ולנין), שישלוט ברוסיה זמן רב לאחר מהפכה. פרץ שם. "הדוכס הגדול" הוא כמובן מטאפורה לכוח עליון. אבל למה בכל זאת "ארמניה" יודעת שסטלין, שאליו מתכוון, היה גרוזיני?
      השערות מדהימות לחלוטין בנוגע להצהרה זו של נוסטרדמוס מועלות על ידי אלכסנדר לפשין בספרו "הקרב הקטלני".
      מדוע קרא נוסטרדמוס לסטלין "הדוכס הגדול של ארמניה"?
      אמו של יוסף, יקטרינה ג'ורג'ייבנה גלדזה (קטו או קקה), נולדה וגדלה במשפחה ארמנית ענייה בגורי. למה בארמנית, אם היה לה שם משפחה גאורגי? מאז ומתמיד היו אלה ארמנים (עד 90%) שחיו במקום הזה בגאורגיה (עד 3%), עם הזמן הם הפכו לגאורגים, איבדו את שפתם, מנהגיהם, שמותיהם ושמותיהם. לדוגמה, אנשי תרבות ידועים כמו V. Muradeli (Muryadyan), Z. Paliashvili (Palyan) ואחרים יכולים לראות עצמם גאורגים ממוצא ארמני. תהליכים דומים התרחשו ברוסיה. לדוגמה, ההיסטוריון הרוסי המפורסם קרמזין הגיע ממשפחת קרמז'ינוב הארמנית.שמות המשפחה הרוסיים "לזרב" (תחילתו של שם משפחה זה הוא סוחר ארמני מאסטרחאן...), "איבזובסקי", "סרבריאקוב", "סובורוב" - יש גם שורשים ארמניים...
      אז, אמו של סטלין קטו הייתה ארמנית עם שם משפחה גאורגי. בהיותה ענייה, מגיל צעיר היא התפרנסה מלשרת את בתי העשירים כטבחית, מנקה, מדיח כלים או תופרת.השתייכה לשם לארמנים. בביתו של אחד מהארמנים העשירים הללו - יצרן הנעליים אדלקנוב - שירת קטו. ממנו היא ילדה את יוסף.
      לאחרונה התגלה מסמך רשמי של בית המשפט, ממנו מתברר שבגיל 15 המנהיג לעתיד תבע את הירושה של אדלקאנוב, בניסיון להוכיח שהוא אביו האמיתי, ובכך קיווה להשתלט על חלק מהחברה. מצב הוריו שכבר נפטר. אולם יוסף החצוף, שנכנס למאבק עם יורשיו המשפיעים של אדלקאנוב, היה אז עדיין תמים בעליל, והוא לא נועד לזכות בתיק זה.
      ניתן לשער שכאשר קטו לא יכלה עוד להסתיר את חטאה מעיניים סקרניות, היא פנתה בתפילות או באיומים לאדלחנוב, שחילל אותה, כדי שיעזור לה איכשהו להימנע מבושה אנושית. היצרן, ככל הנראה, לא רצה פרסום על ניאופו עם המשרתים, ולכן מצא לה בדחיפות בעל - עובד במפעלו, גם הוא ארמני, סנדלר ויסריון דז'וגוייב, לו שילם סכום הגון עבור הנישואין לקטו ההרה. . אז סטאלין, שקיבל את שם המשפחה דז'וגוייב בלידתו, היה ארמני - הן על ידי האם והן מאביו, לא רק אמיתי, אלא גם דמה. ויסריון דז'וגוייב
      ונוסטרדמוס, שכינה אותו "הדוכס הגדול של ארמניה", לא טעה.
      עם זאת, מדוע סטלין נחשב תמיד לגאורגי או במקרה הגרוע לאוסטי? כן, מהסיבה שהוא עצמו שינה לא רק את הלאום שלו (ובהתאם, את השם Dzhugoev ל-Dzhugavili), אלא גם, לפי האסטרולוג פ' גלובה, את שנת לידתו. דז'וגוייב הארמני הפך לדז'וגשווילי הגיאורגי, ככל הנראה מתישהו אחרי שהיה בן חמש עשרה, כשהפסיד בתביעה בבית המשפט נגד אביו האמיתי. למה הוא עשה את זה?
      בשלב זה, סטאלין כבר התגבש לאישיות שאפתנית ביותר, פצועה נפשית ומסכה, לאחר שהחליט בדרך זו לשבור סופית ובלתי הפיכה עם עברו הלא נעים יותר. ולא רק עמו - עם ילידיו, שמהם, כפי שהוא האמין, לא זכה לשום דבר מלבד בריונות מתמשכים, השפלות ועלבונות. סטלין לא אהב את הארמנים, ולאחר מכן את ארמניה, שבהרס שלה לקח חלק ישיר לאחר מכן. ראשית, כמהפכן מחתרת, הוא תרם לדעיכת רוחו של הצבא הארמני במהלך המלחמה עם הטורקים, והסעיר את החיילים (כפי שעשה לנין מאוחר יותר ברוסיה) להפיל את נשקם כדי לא "לחשוף ניצחון". לנצלנים הארמנים שלהם (הנה זה, נקמה באב האמיתי!), ואחרי, כשכבר נכנס לראש הממשלה הבולשביקית החדשה, כמו שאומרים, הוא קרע את ארמניה. בסיועו הישיר של סטלין, לאזרבייג'ן ניתנו אדמות אבות כמו נחיצ'בן ונגורנו-קרבאך, ובשנת 21 הועבר אזור קארס לידי הטורקים. בתחילה, הטורקים נדהמו ממתנה כזו מהממשלה הסובייטית, כי הם לא ניצחו במלחמה, ולכן, לפני שכבשו את האדמות הללו, הם התלבטו זמן רב, והאמינו שיש איזשהו טריק מאחורי זה. . (מעניין שגם עכשיו הטורקים לא משקיעים הרבה באזור קארס, מחשש שארמניה עלולה לדרוש בחזרה את השטח הזה אם, למשל, תצטרף שוב לרוסיה ותהפוך תחת חסותה.) אבל הבה נחזור לילדות של המנהיג העתידי. כאשר קטו, זמן קצר לאחר החתונה, "נתן" ילד לוויסריון, הסובבים אותו, כמובן, הבינו את הסיבה לנישואיהם הנמהרים. וכמובן, הם התחילו להתחרות זה בזה כדי לנחש: מיהו ההורה האמיתי של יוסף?
      יש לחשוב שהמשפחה הצעירה הייתה נתונה מיד לבוז וללעג אוניברסליים, כולל התינוק התמים שלהם. מגיל צעיר מאוד הפך יוסף למנודה - בני גילו בכל הרחוב צעקו לו ללא הרף: "בוז קטו!" ("פרוצה-קיטו"), "בוז קטו!" ולא קיבלו במשחקיהם.
      כיום, מספר לא מבוטל של אנשים כותבים בזעם שהמנהיג היה כזה מפלצת שהוא התייחס לא יפה להוריו. כאילו, הוא לא הלך להלוויה של אמו, ומאוחר יותר, לעתים קרובות בחופשה בג'ורג'יה, הוא מעולם לא טרח לבקר את קברה. עם זאת, סטלין פשוט הרגיש זיקה מסוימת לאמו, כי למרות שהיא הייתה הסיבה לצרות ילדות רבות עבור המנהיג העתידי, היא, ככל יכולתה, הגנה עליו ללא הרף הן מילדי השכן והן מהסנדלר שלה.
      היא נקברה בפנתיאון בהר דוד, שם נח אפרו של גריבויידוב והאנשים המפורסמים ביותר של גאורגיה, והמנהיג לא התנגד לכך.
      ואין צורך לדבר על האב. הסנדלר הזה, איש קודר, מחוספס וחסר מעצורים, השתכר לעתים קרובות והפך לאלים ללא שליטה. כנראה, ויסריון הוציא את כל הדרמה וחוסר שביעות הרצון שלו מחיי הקבצנים, במיוחד בתקופות של התקפי שתייה, על "הזונה קטו" - הוא כנראה צעק משהו דומה כשהיכה אותה - אבל יותר מכל הוא הוציא את הכעס שלו על "החנון הזה" (אחרת הוא לא יכול היה לקרוא ליוסף). סטלין הקטן, שנמלט ממכות, ברח מהבית יותר מפעם אחת כדי לחכות איפשהו בהרים או ביער עד שויסריון יירגע. אבל יום אחד, כנראה, הוא הפתיע את הילד ובאכזריות, כמעט למוות, היכה אותו ברגליו. בזעם זועם, שבר ה"אב" את זרועו השמאלית של הילד, ולאחר מכן יוסף נדבק בדם וכמעט מת. מאותו זמן ואילך, סטאלין הפך ליבש ידיים ובדרך כלל החזיק את זרועו החולה כפופה למחצה בנוכחות אנשים כך שלא היה הבדל ניכר מבריאה. (אז איך הוא יכול היה להתייחס ל"אביו" טוב כאן - המנהיג, אם היה יכול, בשמחה היה מוחק אותו מזיכרונו.)
      היד היבשה, שהתווספה להופעתו חסרת הקנאה של סטלין הקטן, כנראה דחקה אותו לחלוטין מבני גילו - הם לא הרשו לו למשחקיהם קודם לכן, ועכשיו, בגלל נחיתותו, הוא עצמו לא ישתתף בהם. .
      אבל גם זה לא הספיק. בגיל שבע נפל עליו אסון נוסף: יוסף חלה באבעבועות שחורות. לאחר ההחלמה, פניו של הילד נותרו לנצח מסומנים במחלה, וכתוצאה מכך הוא קיבל סיבה חדשה ללעג - הם החלו לקרוא לו "צ'פור" ("Pockmarked").
      נישואיהם של קטו ויסריון הסתיימו כפי שהיו צריכים להסתיים בהכרח: הם נפרדו, ולאחר מכן מת הסנדלר בבית חדר בטיפליס. לדברי בתו של סטלין, סבטלנה אלילואיבה, הוא מת שם בקטטה שיכורה - הוא נדקר. כנראה שזה בדיוק מה שקרה: בוודאי מישהו שוב הזכיר לו שהוא "זיין פתטי", ויסאריון האלים נתקל בסכין של מישהו. זה קרה כשסטלין היה בן 10. בשלב זה, יוסף כבר למד בבית ספר תיאולוגי, ולאחר מכן נכנס לסמינר התיאולוגי האורתודוקסי בטיבליס. מספר לא מבוטל של היסטוריונים לא מפסיקים להתייסר ב"מסתורין": איך יכול היה להתקבל אליו בן סנדלר אם רק ילדים להורים עשירים ולכוהנים הורשו לשם?... כעת מתברר למדי שאביו האמיתי של סטלין, אדלקאנוב, שילם עבור חינוך הסמינר של סטלין.
    6. 0
      8 במרץ 2023 20:22
      אידיאולוגיה, מר. המערכת ומערכת הניהול בברית המועצות - באמת היו לטובת רוב האנשים ולטובת רוב האנשים ... והדבר החשוב ביותר - המתמטיקה של חלוקת ההטבות המיוצרות בחומר (+ חינוך חינם (!) ורפואה (!)) בברית המועצות - הייתה בעד רוב העם, ולא בעד קומץ של אנשים עשירים (אני לא מתכוון לפילוס חומרי, שלעתים קרובות ובערמומיות משערים מתנגדי הסוציאליזם בברית המועצות). אבל, בשלב מסוים, לנין הבין שהוא הלך רחוק מדי עם הטרור האדום, כמו גם עם הטרור האדום. בתי משפט איומים של משולשים והשיקו את ה-NEP (מדיניות כלכלית חדשה), שנמשכה לא יותר מ-6-7 שנים...והעובדה שסטלין כיבה את ה-NEP והחל בנישול ודיכוי של שנות ה-30 היא באמת מוגזמת, אכזרית מדי ו שגוי מצידו. הצרה עם ברית המועצות היא שאחרי מותו של סטלין - בברית המועצות, למרבה הצער, הדן שיאו פינג שלה (המחבר והגאי של הנס הכלכלי בסין הקומוניסטית (!)...) לא הופיע, אבל חרושצ'וב הופיע, שהתחיל את התהליכים ההרסניים בברית המועצות... אבל, תחת סטאלין, היו גם הישגים... עכשיו אנחנו מודים שאיוון האיום, עם כל הטעויות הטרגיות שלו (הפשעים), "אסף אבנים" (אדמות) עבור רוסיה ו לא ידוע איך היה גורלה של רוסיה אם גרוזני לא שבר פעם את עמוד השדרה של יורשיהם של עדר הזהב התוקפני (חאנות פרו-טורקים בקאזאן, קרים ואסטרחאן ....). אגב, גם אז טורקיה העות'מאנית הסיתה ועזרה (בכוחות, כסף ונשק) החאנות הללו כך שסוף סוף שברו את רוסיה... ההיסטוריה חוזרת על עצמה בספירלה ואל תטיל ספק בכך שבידי ה"סולטן" הנוכחי. של טורקיה, פגיון מוסתר מאחורי גבו נגד רוסיה והוא מחכה לרגע הנכון .... אבל האם לחרושצ'וב לא היו טעויות משלו (=פשעים) ??? לתת רוסי קרים זה אוקראיני. SSR ובלי דרישה מאנשי קרים-זה לא פשע??? לשחרר כמה אלפי שודדי בנדרה ובריונים ממחנות סיביר בסוף שנות ה-50 --- איך אתה רוצה להבין את זה??? חרושצ'וב לא יכול היה להיות מודע לכך שבמהלך ואחרי (!) מלחמת העולם השנייה, הבנדראים האלה ממש שפכו ים של דם של אזרחים סובייטים ושל הצבא של הצבא הסובייטי, אבל בכל זאת, הם שיחררו אותם... והצעד הזה שלו. זה גם היה TIME MINI נגד ברית המועצות ... והבינוניות של חרושצ'וב בחקלאות ובכלכלה הלאומית פשוט קבעה את השיניים ולא כדאי לחזור על זה ... אגב, ככלל - הציבור הליברלי הרוסי הנוכחי והאחווה העיתונאית הליברלית ה"משכילה" מדי - תמיד העריצו ושרו שבחים לחרושצ'וב (כנראה על ה"הפשרה"...) וגורבצ'וב (כנראה על התמוטטות ברית המועצות ועוברים לגרמניה למגורי קבע .. .).אתם יודעים למה??? כי היו אלה חרושצ'וב, ברז'נייב (פריחת השחיתות והמעילה...) וגורבצ'וב ("פרסטרויקה" עם "דמוקרטיזציה"...) שעזרו לליברלים הרוסים ולפטרוניהם מהאליטה הפיננסית המערבית להרוס את ברית המועצות. ומנהיגים כאלה של רוסיה כמו גרוזני, פיטר הגדול, סטלין, פוטין --- באופן עקרוני ואפריורי אל תסתפקו באליטה המערבית כולה ובשירות החשאי האנגלי (שמלאו יותר מ-500 שנה וזהו עבד בעיקר נגד רוסיה...) במיוחד... אתה יודע למה?
      מעריצים ואוהבי ה"ציוויליזציה" המערבית יכולים לספר סיפור מצחיק אחד. אז: בארה"ב - בנקאי אחד מאוד משפיע (ופושע... אגב) - נשאל השאלה הבאה על ערש דווי: "מהי ההמצאה הגדולה ביותר בהיסטוריה של האנושות??" ...תשובה: "ריבית אשראי ריבית (בנקאי)...".
      1. -2
        8 במרץ 2023 20:36
        באופן כללי, וורושילוב ומלנקוב החליטו להעביר את קרים ל-SSR האוקראינית, חרושצ'וב לא שיחק תפקיד כזה באותה תקופה... כן, ולא ניתן היה לעשות איתו חקר החלל ...
        1. +2
          9 במרץ 2023 13:05
          ציטוט: גרנסר81
          באופן כללי, וורושילוב ומלנקוב החליטו להעביר את קרים ל-SSR האוקראינית, חרושצ'וב לא שיחק תפקיד כזה באותה תקופה... כן, ולא ניתן היה לעשות איתו חקר החלל ...

          למעשה, ההחלטה התקבלה על ידי חרושצ'וב כמזכיר הראשון של מזכירות הוועד המרכזי.
          וורושילוב ומלנקוב פשוט נתנו לגיטימציה להחלטה הזו.
  2. +18
    6 במרץ 2023 04:46
    אבל הפרויקט של המנהיג חי, האנשים שומרים עליו.
    כמה זמן נשמור?
    לא הגיע הזמן למסור?
    1. +9
      6 במרץ 2023 07:00
      סטלין, כמו, אולי, כל דמות היסטורית, לא ניתן לתאר רק בשחור או רק בצבעים לבנים.
      לכן, כשקראתי בכתבה שסטלין מואשם רק בדיכוי המוני, כאילו זה רעיון של עיתונאים וכל 700+ אלף לא הוצאו להורג בעינויים, אלא כולם כאחד היו אויבי העם, ולא עמדו בדרכו לרשויות, אז אני פשוט מבולבל - האם זה נכון שהמחבר, כמו הקולגות המעירים, שאב את הידע שלו ממסמכים היסטוריים, ולא מספרים על היסטוריה אלטרנטיבית, שעמיתים כאן מתרגשים מהתגובות.
      כשקראתי שהסופר רשם את טרוצקי כ"פרסטרויקה", TROTSKY, הגורם העיקרי למחלוקת עמו היה הרעיון של מהפכה עולמית בפרסטרויקה !!!
      כשהכותבת כותבת שהתקופה מ-17 עד 24 הייתה טעות ועוד הרבה יותר - שטויות כאלה לא קראתי הרבה זמן.
      לסטלין יש ערך כי הוא הראה את כיוון ההתפתחות של המדינה, מה שהפך אותה למדינה החזקה ביותר. במקביל, הוא גם הראה באילו נהרות דם ניתן לטבוע את המדינה הזו. הלקח העיקרי הוא לקבל את הטוב, לנטוש את הטעויות. זו המשמעות של אישיות היסטורית בסדר גודל כזה, ולא זה, בתור בורה מוחלטת, להיתקע בעובדה שלא היו הדחקות עקרוניות..
      כן, ואת כל הכלבים אפשר לתלות על חרושצ'וב, אלא רק בתוכנית הכלכלית להכנסת שיעור התשואה, שחצתה את הכלכלה הסובייטית, אבל למדיניות החוץ, ובמדיניות הפנים - הוא העתק של סטלין עצמו. . האיכר האמצעי הנאמן ביותר תחת המנהיג, שאחרי מותו ניסה להשמיד את כל מי שהעז להתווכח איתו. אבל כבר נהרס לפחות פוליטית, לא פיזית.
      שוב - דמויות בקנה מידה היסטורי כמו סטאלין אינן יכולות להיות בגוון אחד, הן רב-גוניות, יש הישגים גדולים, יש גם פעולות מסויטות. והדמויות הללו הן שמראות את הדרך הנכונה ונותנות לנו את ההזדמנות ללכת בה מבלי לחזור על טעויותיהם ופשעיהם.
      ומי שמלקקים עכשיו את אותו סטאלין, שלא לדבר על הצד השחור שלו, אני חושב, יהיו הראשונים להשתגע מהתרחשותו. אמנם יכול להיות שאני טועה, אבל במקרה הזה זה רק אומר שהעבדות לא נדפקה מהתת-מודע שלהם.
      1. +22
        6 במרץ 2023 08:01
        אי אפשר לתאר כל אישיות היסטורית רק בשחור או רק בצבעים לבנים.
        נראה שאתה צודק, אבל תראה, עכשיו גם פעילותו של סטלין וגם כל התקופה הסובייטית מרוחה רק בבוץ. אז מישהו צריך לדבר על אור. כאן אנחנו מדברים.
        1. 0
          7 במרץ 2023 21:33
          הרשה לי לחלוק עליך, יקירי, עם כל מה שהבאת לכאן, אתה יכול לומר בפשטות ובקצרה שהמטרה מצדיקה את האמצעים וההקרבות בשם העם והמדינה, זה עולה הרבה, סטלין עשה הכל למען העם , לגדולת הארץ, לא חשב כלל על עצמו ועל משפחתו.
      2. +21
        6 במרץ 2023 09:31
        על דיכוי: נושא מאוד שנוי במחלוקת. כמה דוגמאות.
        1. חברתי, שמצהירה בגלוי שאביה הודחק. אבל לפי המסמכים, יש בעצם חקלאי אמיד ששומר על חסכונותיו. ובפסק הדין יש מעשי טבח בחיילי הצבא האדום.
        2. אם כעת מישהו יקבל מאסר עולם על מפוברק מתוך עוינות אישית, האם הנשיא יהיה אשם?

        זה, למשל, מזכיר למי שצורח בקול רם שכל שוטרי התנועה הם לוקחי שוחד, אבל רק בגלל שהוא ואחרים כמוהו מעדיפים לנהוג ללא ציות ולתת שוחד. במערכת השחיתות, קודם כל אשמים לא מי שתופס, מטפס לפסגה, אלא מי שמאפשר ומעורר, מקנא ומקווה למשהו דומה לו. כמו גם בסחר בסמים, בהשתלות שחורות וכו': המבצעים הם רק לכלוך קטן, והאשמים האמיתיים הם הצרכנים-לקוחות. אבל הלקוחות העיקריים, כמו גם היצרנים, נמצאים גבוה בפסגה, וזו הסיבה שמבצעים קטנים מטוהרים כדי להפגין את המאבק במה שלא מקובל על הרוב.

        בהתאם לכך, ללא ספק, בשנות שלטונו של יוסף ויסריונוביץ' היו "ציונים אישיים", אך יש להתייחס לכך באופן כללי, הן מהצד של המאבק על השלטון (הגנה על כוחו ועל ארצו), והן מבחינה היסטורית ( זה היה לפני, זה היה אחרי, זה עכשיו).
        וההמון הכללי הוא או פושעים (אם מישהו תוקף עכשיו שוטר, ברוב המדינות זה ייחשב לדבר האחרון כמחאה פוליטית), או קורבנות של חשבונות אישיים של שכניהם.
        בנוסף, אל תשכח שמלחמת האזרחים הסתיימה באופן רשמי, אבל למעשה את ההשלכות של ה"ניקוי" הזה במשך עשרות שנים.

        לכן, צריך להיות סקפטי לגבי "מיליארדים שהודחקו באופן אישי על ידי סטאלין". קודם כל, הערכת ה"מקור". משפט ידוע מבן זמננו ידוע יכול לעבוד כאן בבירור: "אנטי-סובייטי הוא תמיד רוסופוב!"

        אז אני מסכים עם "דמויות בקנה מידה היסטורי כמו סטאלין לא יכולות להיות מאותו גוון" - אנשים אידיאליים לא קיימים. אבל אני רוצה להיזכר במשפט מפורסם נוסף של המנהיג הנדון: "אם אויבינו נוזפים בנו, אז אנחנו עושים הכל נכון"
        1. +1
          6 במרץ 2023 11:24
          לכן, התייחסו ל"מיליארדים שהודחקו באופן אישי על ידי סטאלין"

          נשאיר את הסיפורת על מיליארדים על מצפונכם. כנראה שנוח להמציא משהו אבסורדי ולייחס אותו למישהו.
          ומה לגבי 4,5 מיליון ששוקמו רשמית, כולל עוד בימי ברית המועצות? תחזיר את כולם בחזרה, מי עדיין בחיים?
          1. +5
            6 במרץ 2023 13:11
            1. בערך מיליארדים - לקח במיוחד סרקזם במרכאות. שכן אין נתונים ברורים, והמוצהרים, בהתאם למקור, נבדלים בסדרי גודל. הָהֵן. יש הצהרות רשמיות על מספרים כאלה של מי שהודחקו, כמה אנשים פשוט לא חיו בשטח.
            2. לגבי המשוקמים. בתור מבוגר אתה חייב להבין שפשוט ככה "אדם מהרחוב" לא יישלח לאזור ולא יוחזר מהאזור. בהתאם, אין לשכוח מזיופים (במקרה זה שיקום לגילוי חפות) ופשוט חנינות. כעת בפדרציה הרוסית, כמעט מדי שנה, ניתנות חנינות "למען החגים" - האם זה אומר שהחנינים הורשעו מסיבות פוליטיות וחפים מפשע?
          2. התגובה הוסרה.
        2. +6
          6 במרץ 2023 11:33
          יז'וב ערך דיווח כפול ושלח נתונים אחרים "לפסגה".
          הרבה נחשף רק לאחר מעצרו ואימות כל הפרטים.
        3. +7
          6 במרץ 2023 13:00
          אני מסכים לחלוטין שמלחמת האזרחים לא הסתיימה בפעולות איבה אקטיביות. לא רק שנותרו הרבה סוגיות לא פתורות בין ה"אדומים", "הלבנים", "הירוקים" ואחרים, ובכל קבוצה כזו היו בפנים הרבה סתירות ותלונות. לדוגמה, בזמן מסוים טוכצ'בסקי כמעט ירה בבודיוני. בצבא האדום, אחרי האזרחי, היו לפחות 2 קבוצות גדולות שהיו עוינות במרומז - בתנאי טוכאצ'בסקי ובודיוני. לאחר המדיניות הכלכלית החדשה, נוספו מתיחות כאשר אותם חיילים לשעבר של הצבא האדום מצאו עצמם בצדדים מנוגדים. ונוספו פילוגים פנימיים במפלגות. ושיטות הפתרון לאחר מלחמת האזרחים השתנו מעט.
          ואני חושב שסטלין לא התארגן ולא ביצע שום דיכוי. הוא רק בשלב מסוים נתן לקבוצות הזדמנות "לסדר" בינם לבין עצמם כדי להגיע בסופו של דבר למכנה משותף כלשהו. היקף העימות היה עצום, והרבה אנשים "צד שלישי" סבלו ביניהם.
          בפדרציה הרוסית בשנות ה-90, בעיצומה של מלחמת כנופיות, הרבה אנשים אקראיים נפלו גם "תחת הפצה"
        4. +6
          6 במרץ 2023 16:51
          אוסיף גם שככל שאדם יותר אנטי-סובייטי, כך הוא פשיסט באמונותיו.
      3. +5
        6 במרץ 2023 13:55
        700 זה לא לגמרי נכון: 000) כל כך הרבה גזרי דין נגזרו, זה רחוק מלהיות עובדה שכולם בוצעו 1) חלק מהנאשמים עברו בכמה מחלקות, כך שניתן להכניס את אותן 2-700 פעמים ל-2 אלף אלו . 3) יז'וב והצוות, הקושרים בחקירות אמרו שהם סידרו בכוונה בלגן שכזה כדי לחתוך את הקצוות על ידי סילוק אנשים מסוכנים, לשים את שלהם במקום המורחקים, + החפים מפשע נקבעו ב. כדי לסבך את החקירה, ובעתיד תוכנן לארגן את מה שנקרא "3" בשנה, עם תליית כל האשמה על סטלין על כל מה שקרה, ושיקום הקפיטליזם. עכשיו תארו לעצמכם שהם עשו את זה, וב-1991 הגיע "1938" בשביל המדינה, ואז היטלר היה בדרך.
  3. +35
    6 במרץ 2023 05:07
    רק סיבה אחת ברורה לי מדוע שונאים את סטלין. סטלין היה מתנגד לשיטה בה אנו חיים, כולם מביאים את מלחמת העולם השנייה כדוגמה. לטעמי, שיקום הכלכלה הלאומית המהירה להפתיע בשנים 1945-1950. היה צורך לשקם אלפי ערים וכפרים שנהרסו בזמן הקצר הזה. ואם אתה מחשיב שהיה צורך להתמודד עם ההשלכות של רעידת האדמה באשגבאט ב-1949 , אז אין סוף להפתעה. , במשך זמן מה הם עשו הרבה דברים שימושיים למען המדינה. האם היו טעויות? כמובן. כשבונים חדש תמיד יש טעויות. ולפעמים הן פוגעות באנשים קשות. והכי חשוב, לא להגדיל את מספר השגיאות למספרים קוסמיים.
    1. +26
      6 במרץ 2023 05:48
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      מבחינתי, שיקום הכלכלה הלאומית המהירה להפתיע בשנים 1945-1950. היה צורך לשקם אלפי ערים וכפרים שנהרסו בזמן הקצר הזה. ואם אתה מחשיב שהיה צורך להתמודד עם השלכות רעידת האדמה באשגבאט ב-1949 , אז אין סוף להפתעה

      ובהתחשב בדבר החשוב ביותר
      1) מיליוני האנשים הנלהבים, הצעירים והכשירים ביותר הודחו על ידי המלחמה. מיליוני אחרים הפכו לנכים עם יכולות מוגבלות.
      2) היעדר כל סיוע חומרי מבחוץ. בהרס כלכלי.
      -----------
      הפתעה הופכת לתדהמה.
      1. +16
        6 במרץ 2023 06:30
        ציטוט: תחמושת
        1) מיליוני האנשים הנלהבים, הצעירים והכשירים ביותר הודחו על ידי המלחמה. מיליוני אחרים הפכו נכים עם

        היה ילודה מאוד גבוהה + חינוך טוב של הנוער. חלקם מגיל 12 כבר עמדו ליד המכונה, ולא סתם "עמדו", אלא עבדו, עבדו במצפון. לכן, הדור הבא לקח במהירות ובתקיפות את הדגל לידיים.
        ציטוט: תחמושת
        חוסר כל סיוע כלכלי מבחוץ. בהרס כלכלי.

        רובם נתנו בכנות את הכל כדי לעבוד לטובת המולדת, לעתים קרובות די חסר עניין. כן, והזמן היה רציני, הם לא סבלו רגיעה ועבודה לא איכותית, הם קבעו מהר לאן ללכת... כולם ידעו את זה, מהחקלאי הקיבוצי ועד השר.
        1. +12
          6 במרץ 2023 07:21
          ציטוט מאת doccor18
          היה ילודה מאוד גבוהה + חינוך טוב של נוער

          נזכרתי על ידי אסוציאציה -
          משלי שלמה כ"ט ב' כנס
          כשהצדיקים מתרבים, העם שמח, אבל כשהרשעים שולטים, העם נאנח.
    2. +10
      6 במרץ 2023 06:43
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      החלמה מהירה באופן מפתיע עבורי

      עצוב
      כעת, 33 שנים מאוחר יותר (מ-1990), עדיין לא הגענו לרמה כזו של ייצור תעשייתי. ובתעשיות ההייטק התגלגלו לאחור הרבה פעמים.. ואפילו עשרות פעמים. אנחנו אפילו מייצרים פחות נפט מאשר לפני 33 שנים. מה אנחנו יכולים לומר על תעשיית המטוסים או תעשיית כלי המכונות.
      מה קורה? אחר כך הם יצרו, בנו, חינכו וטיפלו, טיפלו ואהבו.
      .. מסתבר ש-33 השנים האחרונות, בעצם שודדו והרוסות, ..והתרגלו לחטא.. כמו "לפי מושגים". אז מסתבר? .. טוב, אם עכשיו MTLB (פיתוח שנות ה-50) הוא סוס העבודה הכי גדול, אז מסתבר שכן. או שלא ?
    3. +1
      6 במרץ 2023 09:02
      רק סיבה אחת ברורה לי מדוע שונאים את סטלין. סטלין היה מתנגד לשיטה בה אנו חיים

      אבל למה, למשל, שונאים את גרוזני? למרות שזה נראה - בשום אופן לא הצאר הרוסי הבינוני ביותר ..
      1. +10
        6 במרץ 2023 10:21
        אבל למה, למשל, שונאים את גרוזני?

        שִׂנאָה

        את כל? או רק חלק?
        באופן כללי, זה אפשרי כי הוא היה מתנגד למערב.
        וחלקנו מסתכלים מערבה.
        1. +4
          6 במרץ 2023 17:09
          מה הקשר למערב, הם לא אוהבים את גרוזני כי הוא לחץ את האליטה על הציפורן. באותה אנגליה (אני לא זוכר את השמות), מלכה אחת הוציאה להורג כמה עשרות אלפי איכרים והיא נהדרת, השנייה הוציאה להורג כמה עשרות אצילים והיא עקובת מדם בהיסטוריה שלהם.
    4. +13
      6 במרץ 2023 10:32
      התאוששות מהירה באופן מפתיע של הכלכלה הלאומית בשנים 1945-1950.

      ואם לוקחים בחשבון
      ואם אתה מחשיב שלא הופקו כל כך הרבה נפט וגז אז ..
  4. +12
    6 במרץ 2023 05:22
    למה הם שונאים את סטלין
    . זהו חוסר יחס לא מטופל על ידי איש ובשום אופן, ולאדם משמעותי, שונאים מקנאים, ככלל, יש לא מעט.
    אדם שהראה את עצמו בתקופה קשה וקריטית בתולדות המדינה תמיד יהיו לו מעריצים וגם שונאים.
    על מעשים, אבני דרך, מעשים וכדומה... שונים ולהתייחס אליהם אחרת.
    1. +8
      6 במרץ 2023 05:49
      הרצון הנצחי לכוח, עושר ונחלתם.
      גם כאן הם נוגעים "באופן אחר". סמסונוב ענה לעצמו ולך שהרצון הזה הוא נצחי. הם היו ותמיד יהיו...
  5. +17
    6 במרץ 2023 05:43
    ציטוט: ניקולאי מאליוגין
    הצוות שיצר סטלין עשה הרבה דברים מועילים למדינה במשך זמן מה. האם היו טעויות?

    סטלין העריך אנשים יעילים ומצליחים, העריך אותם על פי מעשיהם ולא הבטחות....והעניש בהתאם גם בחומרה... אדם נכשל, לא עמד במילתו... היה אדיב, תעמוד אל הקיר וקבל נענש.
    על רקע זה, העונש על המנהלים האפקטיביים המודרניים שלנו נראה כמו לעג לשכל הישר... החבר צ'ובאיס היה חי תחת סטלין שלושה ימים על הבטחותיו הריקות... מעצר, בית דין, הוצאה להורג במרתף... שלושה ימים מתאימים לו בדיוק.
    החבר קוזירב בפלורידה יהיה נחמד לשלוח את מרקרדר עם מתנה מארץ המולדת שהוא בגד בה... ועכשיו הוא נהנה על החופים ליד האוקיינוס.
    חוסר איזון כזה בין זמני סטאלין והקרמלין הנוכחי מורגש בבירור.
  6. +9
    6 במרץ 2023 05:44
    זוהי מטריצת הקוד של העל-אתנוס הרוסי - אמת, צדק, אתיקה של מצפון.

    אולי הביטוי הזה מכיל את כל "האמת הביתית" על סטלין.
    הייתי מתקן רק דבר אחד בביטוי הזה (כדי שלא יהיו שמועות) - "כל עמי העל-אתנוס הרוסי"
    1. -1
      6 במרץ 2023 17:14
      כשמדברים על "על-אתנוס", זה מיד נודף מנאציזם
      1. +1
        6 במרץ 2023 23:17
        כשמדברים על "על-אתנוס", זה מיד נודף מנאציזם

        את המונח "סופרתנוס" טבע גומיליוב. יש כאן ריח של בורות.
  7. -1
    6 במרץ 2023 05:59
    Kanesh, V.I. לנין לחוד, סטלין לחוד. חיוך לנין צלל את רוסיה לתהום של מלחמת האזרחים, אבל אז סטלין הופיע והרס הכל. חיוך חרושצ'וב הוא "טרוצקיסט" סודי ואיך התבטא הטרוצקיזם שלו? ואז, חרושצ'וב אינו "טרוצקיסט" סודי, אלא סוכן של אימפריאליזם וקפיטליזם. ולו רק בגלל שבמערב מדברים בצורה שלילית על שני מנהיגים סובייטים: לנין וסטלין, אבל חיובית על שניים: חרושצ'וב וגורבצ'וב. הראשון התחיל קריסת המדינה, השנייה הסתיימה.
    1. +2
      6 במרץ 2023 06:48
      ציטוט מאת parusnik
      חרושצ'וב הוא "טרוצקיסט" סודי ואיך התבטא הטרוצקיזם שלו?

      בכלל לא סודי. וזה התבטא בכך שהוא הכריז על "חזרה לעקרונות הלניניסטים" כלומר. בניית סוציאליזם בכל העולם. בניגוד לסטלין, שבנה סוציאליזם במדינה אחת. זה היה בדיוק העיקרון של בניית סוציאליזם בכל העולם שייחד את הטרוצקיזם. וכשחזרנו אליו תחת חרושצ'וב, הצלחנו להתאמץ יתר על המידה על ידי האכלת פסאודו-קומוניסטים ברחבי העולם. ובכן, חוסר האחריות של ה"אליטה" שהוכרז על ידי חרושצ'וב בהחלט עשה את שלו.
      1. +8
        6 במרץ 2023 07:25
        ציטוט: NDR-791
        בכלל לא סודי. וזה התבטא בכך שהוא הכריז על "חזרה לעקרונות הלניניסטים" כלומר. בניית סוציאליזם בכל העולם.
        חבל לא לדעת שלנין הוא שהוכיח את האפשרות לבנות סוציאליזם במדינה אחת.
        בניגוד לסטלין, שבנה סוציאליזם במדינה אחת. זה היה בדיוק העיקרון של בניית סוציאליזם בכל העולם שייחד את הטרוצקיזם.
        שום דבר כזה. טרוצקיזם הוא מנשביזם רגיל המקושט בסיסמאות קולניות. סוציאליזם במדינה אחת הוא שלב בבניית הסוציאליזם בכל העולם.
      2. +8
        6 במרץ 2023 09:05
        מהו בעצם טרוצקיזם? מהן ההנחות העיקריות שלו? הראשונה היא, כמובן, מהפכה קבועה, התזה שדו-קיום בשלום עם הקפיטליזם הוא בלתי אפשרי. או הוא או אנחנו. השני הוא התזה על התנוונות מדינת הפועלים בברית המועצות עם הפיכתה הבלתי נמנעת של הנומנקלטורה המפלגתית למעמד חדש של מנצלים וחזרה לקפיטליזם.

        ו?? במה טעה החבר טרוצקי? נראה לנו, ששרד את קריסת האיחוד ומבינים את סיבותיו, שצדקתו צריכה להיות ברורה...

        אני אגיד לך יותר - לטרוצקי כנראה לא היו אפילו חילוקי דעות אסטרטגיים עם החבר סטלין... טרוצקי פשוט רצה הכל בבת אחת, וג'וזף ויסריונוביץ' הבין בבירור את הדברים הברורים.
        ראשית, כדי לעסוק במהפכה עולמית, חייבת להיות מדינה סוציאליסטית חזקה מאחורי הגב. אי אפשר לרסק את הבורגנים על עגלה. שנית, כדי להעביר כוח אמיתי לסובייטים, צריך קודם כל לחנך את מי שישתתף בהם. ומי שיבחר שם. מה לעזאזל יכולים להיות סובייטים עם כמעט כל האוכלוסייה האנאלפביתית?? הם יגידו לך.. יתר על כן, ברור מי יזחול לשם בדיוק שם. ובכן - כמו עכשיו בסגנים. כמה עובדים ראית שם? ממשהו. המשמעות היא שבראש הדיקטטורה של הפרולטריון עומדת בדיוק המפלגה. בתקופה הראשונית. ורק כך. עד שתסדר את המוח של אנשים.

        ומה שטרוצקי הציע היה נכון לחלוטין, אבל בהחלט ולא בזמן. משולל בסיס אמיתי. וזה אומר - מוביל רק לתבוסה ביישום מיידי. זו הסיבה שהוא הפסיד במאבק המפלגתי - החבר סטלין הציע אלטרנטיבה שפויה הרבה יותר...
        1. +8
          6 במרץ 2023 10:02
          רק שטרוצקי רצה הכל בבת אחת, ויוסף ויסריונוביץ' הבין בבירור את הדברים הברורים.
          בנוסף, שאיפות אישיות עם הזכות לפרש את לנין כראות עיניו. הוא לא סבל דעה של מישהו אחר, לאחר פיצול ה-RSDLP, למנשביקים ולבולשביקים, הוא הצטרף לראשונים, עזב אותם, לא נדבקו. לשני, ניסה ליצור סיעה משלו, זה לא הלך. ורק ב-1917 הצטרף לבולשביקים. סטלין, בניגוד לטרוצקי, לא מיהר, דבק בדעותיו של לנין.
      3. +2
        6 במרץ 2023 17:12
        טרוצקיזם הוא 90% מנשביזם, בגלל זה בורגנים שמאלנים קטנים אוהבים את טרוצקי
        1. 0
          7 במרץ 2023 19:53
          טרוצקיזם הוא 90% מנשביזם,
          מייקל, אתה טועה. החלוקה של ה-RSDLP המאוחדת לבולשביקים ומנשביקים התרחשה ב-1903. המנשביקים הכירו רק בצורת המאבק הפרלמנטרית, הבולשביקים - גם פרלמנטרי וגם לא פרלמנטרי. ודרך אגב, הסוציאליסטים-מהפכנים - רק לא פרלמנטריים.
      4. 0
        6 במרץ 2023 22:35
        האם לא הופיעו מדינות הדמוקרטיה העממית (שאחר כך החלו להיקרא מדינות סוציאליסטיות) תחת סטאלין? ותחת סטאלין הם קיבלו סיוע כלכלי עצום.
    2. +13
      6 במרץ 2023 07:45
      ילצין צלל את רוסיה לתהום של שנות ה-90, אבל אז הופיע פוטין והרס הכל
      זה לא מה שאתה אומר? למרות שזה לא סוד לאף אחד. פוטין הוא יורש נאמן של עניין גורבצ'וב-ילצין. קח את ארטמובסק במשך חודשים. שום דבר לא מפריע לך?
      1. +17
        6 במרץ 2023 10:36
        היורש הנאמן של עניין גורבצ'וב-ילצין
        פרחים שהונחו וביקורים קבועים ב-eCenter מצביעים על כך.
    3. +10
      6 במרץ 2023 08:28
      חרושצ'וב הוא "טרוצקיסט" סודי ואיך התבטא הטרוצקיזם שלו?
      אלכסיי, הטרוצקיזם של חרושץ' קוקורוזני התבטא בעובדה שתוכניותיו התבססו לא על חוקי התפתחות החברה, אלא על משאלות אישיות. הוא הכריז על בואו של הקומוניזם ב-1980, מה שרק פגע ברעיון. במקום תוכנית מקיפה לשינוי הטבע (השבת אזור כדור הארץ הלא-שחור), הוא הכריז על אפוס בתולי כושל, שלמעשה אפשר גם לעשות אותו, אבל עם מחקר מדעי (חריש לא משטח וכו'. ) בדרך כלל מעבר להיגיון. כל כך מבולגן שתוכנית החומש הייתה צריכה להתבצע במשך שבע שנים. טרוצקיזם הוא כאשר מתעלמים מחוקי ההתפתחות האובייקטיביים.
      1. +1
        6 במרץ 2023 22:39
        גם למועצות הכלכליות היה תפקיד חיובי, דבר זה לא הוכחש לאחר ביטולן. וזמן קצר לאחר הקמתם, נוצרו ועדות ממלכתיות לייצור מגזריות, שהיו למעשה משרדים מגזריים מוחלשים.
        1. +1
          7 במרץ 2023 19:56
          נוצרו ועדות ממלכתיות לייצור ענפי, שהיו למעשה משרדי אגף מוחלשים.
          המשרדים המגזריים שוקמו במלואם, הם לא סבלו מ"החלשות". היו גם ועדות ממלכתיות, אבל הן ריכזו את פעולות המשרדים.
    4. +7
      6 במרץ 2023 11:39
      לנין, צלל את רוסיה לתהום מלחמת האזרחים
      - אה... עוד היסטוריון. לא הסובייטים (הבולשביקים) פתחו במלחמת האזרחים. כמו "מסך הברזל" היה תלוי המערב ולא ברית המועצות.
      תחת סטאלין הם יצרו מדינה נהדרת. שאר ה"תושבים" השתמשו רק במה שנוצר.
      ואל תשכח שהייתה תקופה אחרת (במערב באותה תקופה לא היו משי) וכן את העובדה שהיה צורך לבנות ארץ חדשה יש מאין.
  8. +12
    6 במרץ 2023 06:18
    אנשים גדולים צריכים יורשים גדולים. לנין - סטאלין ולעלות במשך 30 שנה. ואז הכל. מסקנה – עליכם להכין לעצמכם משמרת ראויה לפני שיהיה מאוחר מדי. ואז יהיה מאוחר מדי והצ'ובאים יחזרו עם אורגנטים, ואולי יבוא מישהו יותר גרוע.
    1. +1
      6 במרץ 2023 06:24
      הרשו לי לא להסכים, אני חושב שזה שגוי לומר שסטלין היה יורשו של עניינו של לנין, היה להם חזון שונה של סוציאליזם. רק תראו את מערכת היחסים ביניהם, המחלוקת הקשה וכמעט הפסקה ביחסים, תוצאה של מכתבו של לנין לממשלה. שוב, הטיהורים של "המשמר הלניני", זה היה נטל בבניית מעצמה תעשייתית, על טרוצקי, יד ימינו של לנין וחביבת המפלגה, בוכרין, הוא שיר נפרד. לסטלין היה חזון משלו לבניית מדינה, ותפקיד המפלגה לא היה העיקרי שם, הוא העמיד את מועצות הסגנים של אנשים גבוה יותר.
      1. +1
        6 במרץ 2023 06:39
        סטלין, לא ה"שומר" של לנין? הוא מה"גצ'ינסקי". סטלין, תמך בלנין, בנושא שלום ברסט, סטאלין, לאחר מותו של לנין, לא הפך את מסלולו בפוליטיקה הלאומית ולא המשיך ב"אוטונומיזציה" שלו. ", ובכן וכו'.
      2. +1
        6 במרץ 2023 06:40
        סטלין היה שולח אותך רחוק ולהרבה זמן בשביל מילים כאלה. והוא יעשה את הדבר הנכון. אתה משבח אותו מבלי לכבד את עמדתו הפוליטית. איזו תועבה.....
      3. -5
        6 במרץ 2023 06:41
        זה נכון, לנין היה בעצם אותו טרוצקיסט עם רעיונותיו על המהפכה העולמית. הרעיון הקומוניסטי עצמו מרושע והוא צורה סמויה של ציונות רגילה. כן, והרעיון הקומוניסטי פותח על ידי ציונים רגילים, בנאליים, בדמותם של מרקס ואנגלס. עדיין צריך לחפש רוסופובים נלהבים יותר.
        1. +9
          6 במרץ 2023 07:46
          ציטוט: 2112vda
          זה נכון, לנין היה בעצם אותו טרוצקיסט עם רעיונותיו על המהפכה העולמית.
          שטויות פרסטרויקה.
          הרעיון הקומוניסטי עצמו הוא מרושע והוא צורה סמויה של ציונות רגילה.
          זה מרושע רק לחסרי הון.
          1. 0
            6 במרץ 2023 11:35
            שטויות פרסטרויקה.

            ואיך זה?

            מהפכות ברחבי העולם מעולם לא הוסרו מסדר היום של הבולשביקים, השאלה לא הייתה באסטרטגיה, אלא בטקטיקה - או לעשות אותן בכל המדינות בו-זמנית, או אחת בכל פעם, כשמתעורר רגע מתאים.
            1. 0
              7 במרץ 2023 06:22
              ובכן, טונגה, תקראו לקומוניזם, הסימן הראשון לגלובליזם.
        2. +4
          6 במרץ 2023 08:16
          כן, והרעיון הקומוניסטי פותח על ידי ציונים רגילים, בנאליים, בדמותם של מרקס ואנגלס.
          מרקס, בשיא שנאתו לרוסיה, למד גם את השפה הרוסית כדי לקרוא עיתונים בספרות הרוסית והרוסית. לצחוק
          1. +6
            6 במרץ 2023 09:33
            זה לא קשור למה שאתה קורא ובאיזה שפה. העובדה היא שהתיאורטיקנים האלה כתבו על העם הרוסי.
            כאשר מישהו מתכונן לקרב, הוא גם לומד באופן פעיל את שפת האויב העתידי.
            1. +4
              6 במרץ 2023 09:46
              אבל תיאורטיקנים לא כתבו במיוחד על העם הרוסי, אלא כתבו על כוח המדינה הרוסית.על הצאריזם.
            2. +4
              6 במרץ 2023 16:00
              ציטוט: 2112vda
              זה לא קשור למה שאתה קורא ובאיזה שפה. העובדה היא שהתיאורטיקנים האלה כתבו על העם הרוסי.
              כאשר מישהו מתכונן לקרב, הוא גם לומד באופן פעיל את שפת האויב העתידי.

              האם זו מחלת מוח חדשה עכשיו?
      4. +3
        6 במרץ 2023 07:40
        ציטוט של Silver99
        הרשו לי לא להסכים, אני חושב שזה שגוי לומר שסטלין היה יורשו של עניינו של לנין, היה להם חזון שונה של סוציאליזם.
        האנטי-סובייטים חוששים שצמיחת הפופולריות של סטלין תגביר בהכרח את הפופולריות של לנין.
        רק תראו את מערכת היחסים ביניהם, המחלוקת הקשה וכמעט הפסקה ביחסים, תוצאה של מכתבו של לנין לממשלה.
        חֲרָדָה. מסתבר שהיה מקום לדיון במפלגה הבולשביקית.
        שוב, הטיהורים של "השומר הלניני"
        סטלין המרקסיסטי-לניניסטי שכח לטהר את עצמו. הם ניקו את אלה שהיו חמוצים.
        לסטלין היה חזון משלו לבניית מדינה, ותפקיד המפלגה לא היה העיקרי שם, הוא העמיד את מועצות הסגנים של אנשים גבוה יותר.
        לנין האמין שהסובייטים הם התגלמותה האמיתית של הדמוקרטיה.
        1. +5
          6 במרץ 2023 08:12
          חֲרָדָה. מסתבר שיש מקום לדיון במפלגה הבולשביקית.
          כך היה.אבל הייתה משמעת מפלגתית קפדנית, במהלך הדיון מתקבלת החלטת הרוב ויש לבצעה, לא להפריע. טרוצקי וכל שאר ה"קורבנות" האמינו שהחלטות המפלגה והקונגרסים לא בשבילם, בעיקרון, עבורם שילמו.
      5. +6
        6 במרץ 2023 09:10
        תפקידה של המפלגה לא היה העיקרי שם, הוא העלה את מועצות סגני העם גבוה יותר.

        למעשה, גם לנין, כפי שזה לא מפתיע, היה עבור הסובייטים... מוזר, נכון? והמפלגה - עבורו הייתה רק כלי הכרחי למעבר לשלטון הסובייטי.
        1. +4
          6 במרץ 2023 09:54
          למעשה - גם לנין, מכיוון שזה לא מפתיע, היה עבור הסובייטים..
          "קומוניזם, יש כוח סובייטי, פלוס חשמול, של כל המדינה!"
      6. +4
        6 במרץ 2023 09:52
        שוב, הטיהורים של "השומר הלניני"
        המונח "שומר הלניני" הוצג ע"י ל"ד טרוצקי, הוא עצמו החליט מי הוא "שומר" ומי לא. טרוצקי, סטלין, לא דורגו כ"שומר הלניני", כמו וורושילוב ומולוטוב, קלינין וכל מי ש לא היה לידו, למרות שהיה החבר המבוגר ביותר במפלגה.
        1. +1
          6 במרץ 2023 16:04
          ציטוט: kor1vet1974
          שוב, הטיהורים של "השומר הלניני"
          המונח "שומר הלניני" הוצג ע"י ל"ד טרוצקי, הוא עצמו החליט מי הוא "שומר" ומי לא. טרוצקי, סטלין, לא דורגו כ"שומר הלניני", כמו וורושילוב ומולוטוב, קלינין וכל מי ש לא היה לידו, למרות שהיה החבר המבוגר ביותר במפלגה.

          ב, עוד אנין את המחשבות הפנימיות ביותר של כל הדמויות ההיסטוריות!
          הראשון ב"משמר הלניני" היה סטלין. ראש שני קומיסריאטים עממיים בממשלת לנין ומאז 1922 חבר הוועד המרכזי והסקטור הכללי. מסיבות.
    2. +8
      6 במרץ 2023 13:17
      ה"מי יותר גרוע" הזה עומד בראש מאז תחילת שנת 2000. מה יותר גרוע? העובדה שהוא גרם לי להאמין שהוא שלו. היא תומכת בשיטה האופטימלית של שוד המדינה, אך לוקחת בחשבון שהאנשים אינם נחים, כך שיש איזשהו "בסיס מזון" לגולים בדמות אוכלוסייה בשטח הנשלט.
  9. +6
    6 במרץ 2023 06:48
    סטלין בנה מחדש את הכלכלה הלאומית, יצר תעשיות חדשות ומתקדמות, ביצע מודרניזציה וציוד מחדש של הכוחות המזוינים (צבא וצי). הוא גידל דור חדש של אנשים סובייטים, המסורים ללא אנוכיות למולדת ולסוציאליזם, המטרה הגדולה. בעצם, התרחשה מהפכה תרבותית. החינוך והבריאות הפכו למתקדמים, נגישים לפשוטי העם.

    נכון יותר יהיה לומר שלא הוא עשה זאת, אבל בהנהגתו העם הסובייטי כן.
    1. +9
      6 במרץ 2023 08:31
      נכון יותר יהיה לומר שלא ותחת הנהגתו שנעשו על ידי העם הסובייטי.
      זהו תפקידו העיקרי של מנהיג.
  10. +5
    6 במרץ 2023 06:55
    סטלין העריך אנשים יעילים ומצליחים, העריך אותם על פי מעשיהם ולא הבטחות....והעניש בהתאם גם בחומרה... אדם נכשל, לא עמד במילתו... היה אדיב, תעמוד אל הקיר וקבל נענש.
    על רקע זה, העונש על המנהלים האפקטיביים המודרניים שלנו נראה כמו לעג לשכל הישר.


    אני מסכים.זֶה לא חסר לנו, פשוט אין לנו.
    אם לא נתקן את זה, נמות כ"כוח גדול"
  11. +4
    6 במרץ 2023 06:59
    חשוב מאוד להבין מדוע הבולשביקים, לאחר מותו של לנין, מנהיג המדינה
    נבחר, מינו את סטאלין, והקומוניסטים, לאחר מותו של סטלין, בחרו במנהיג המדינה, מינו את חרושצ'וב. מכאן והמחשבה שלי מההערה של אתמול שברור שסטלין או שם קצת על הקיר, או שם קצת מהלא נכונים על הקיר... אז הופיעו ה"סיקסטיז" שהותאמו לרפש של חרושצ'וב והם שנאו ברית המועצות במשך חמישים שנה, הרסה את יסוד המדינה של סטלין בקהילה "האינטלקטואלית והאינטליגנטית". קרא את ההצהרות של פלווין בנושא זה, יש ביוטיוב.
    באשר לקהילה הפוליטית של המדינה, כאשר ניתן היה להבין זאת ולגנות בפומבי את חרושצ'וב על בגידה, במקביל להכרה בסטלין כמנהיג הגדול של המדינה, אז מונה האידיאולוג הראשי של המדינה סוסלוב וברז'נייב להחליף את חרושצ'וב בקומוניסטים יותר מפעם אחת לא רמז בפומבי שצריך להעמיד לדין את חרושצ'וב "בגלל הבגידה באידיאלים של סטלין - בגידה במולדת, "ויש לשקם את סטלין עצמו בפומבי כמנהיג הגדול ביותר בכל ההיסטוריה של רוסיה.
    גם עכשיו, לא סטלין ולא בריה עברו שיקום. הם ניסו לתאר את מנהל העסקים הגדול בריה כמנהיג מצטיין באמת בשני סרטים "פצצה" ו"ראש המודיעין". אבל כמו בביקורות על זה, הליברלית יללה, איך היא יללה!!! .
    1. +9
      6 במרץ 2023 07:41
      ולאחר מותו של סטלין, הקומוניסטים בחרו במנהיג המדינה, מינו את חרושצ'וב.

      אני חושב שחרושצ'וב מונה לא על ידי הקומוניסטים, אלא על ידי המינוח המפלגתי, שאליו הבטיח ניקיטה סרגייביץ', בין היתר, להחזיר כמה פריבילגיות מהסדר החומרי.
      1. +4
        6 במרץ 2023 08:00
        והנומנקלטורה המפלגתית, אליה הבטיח ניקיטה סרגייביץ', בין היתר, להחזיר כמה זכויות יתר מהסדר החומרי.
        כך היה, כאשר מלנקוב, בוועידת המפלגה, בעודו יושב ראש מועצת השרים, הציע לבטל את "המעטפות" ולחזור למקסימום המפלגה, חרושצ'וב התנגד, לאחר שקיבל תמיכה, למינוח המפלגה כולה. ואלה הם מזכירים רפובליקנים אזוריים.
      2. +5
        6 במרץ 2023 13:24
        והחזירו אותו! סירים אלה הורו ל-KGB לא לפקח על מתפקדי המפלגה. הנה באה השמחה! המדינה במשך זמן מה התפתחה על ידי אינרציה, אבל תהליך ההרס שלה הושק בדיוק אז .. כאן הם דיברו על Chubais. על שלך, שהם לא עוזבים, והם לא יעזבו. ולעולם לא יגעו בהם. הוא לא ברח. הוא פשוט פונה כשהתברר שהוא מילא את תפקידו כשומר, והתברר שאי אפשר עוד לעצור את תהליך סילוק הפדרציה הרוסית.
        1. 0
          6 במרץ 2023 22:45
          למעשה, גם בימי חייו של סטלין, לאחר סילוקו ומעצרו של אבאקומוב ומינויו של עובד המפלגה איגנטייב לשר לביטחון המדינה, התקבלו מספר החלטות של הוועד המרכזי על חיזוק השליטה המפלגה על סוכנויות הביטחון של המדינה.
      3. -4
        6 במרץ 2023 16:09
        ציטוט מאת: yuriy1863
        ולאחר מותו של סטלין, הקומוניסטים בחרו במנהיג המדינה, מינו את חרושצ'וב.

        אני חושב שחרושצ'וב מונה לא על ידי הקומוניסטים, אלא על ידי המינוח המפלגתי, שאליו הבטיח ניקיטה סרגייביץ', בין היתר, להחזיר כמה פריבילגיות מהסדר החומרי.

        הסופר המתנגד והיהודי ווסלנסקי לימד אותך את המילה "נומנקלטורה מפלגתית" - ואתה ממהר איתה כמו עם שק בכתב יד. אבל למעשה, ב-CPSU, כל התפקידים היו בחירה. כלומר, אם תפעל לפי האמנה, פשוט לא יכול להיות שום מינוח.
        1. +1
          8 במרץ 2023 09:09
          ראשי מחלקות של הוועד המרכזי, ועדות אזוריות, ועדות עירוניות, ועדות מחוזיות, מדריכים, מפקחים בדרגים שונים לא נבחרו אלא מונו.
      4. -2
        6 במרץ 2023 22:47
        חרושצ'וב הבטיח להחזיר רק את הפריבילגיות שהיו בשנים האחרונות לחייו של סטלין ושמלנקוב ביטל. מסתבר שחרושצ'וב החזיר את הנוהג שהתפתח תחת סטאלין.
    2. +3
      6 במרץ 2023 09:42
      קריסת ברית המועצות נעשתה בדיוק על ידי צמרת ה-CPSU, כולם קומוניסטים נלהבים ולניניסטים אמיתיים. אותו גיידר עבד בכתב העת "קומוניסט צעיר". המפלגה והקומסומול נומנקלטורה הפכו אז לאוליגרכים, זו דוגמה נורמלית של אידיאולוגיה קומוניסטית בפעולה. אנשים, אתם יכולים להתחיל לסובב את הראש? אף אחד לא ייתן לנו הצלה, לא אלוהים, לא המלך ולא הגיבור. כל מפלגה, לא משנה באיזה כיוון, היא מטבעה כת טוטליטרית פלילית ותו לא. לכן סטלין רצה להרחיק את המפלגה מהנהגת המדינה, לתת לה תפקידים של גוף אידיאולוגי.
      1. +1
        6 במרץ 2023 10:47
        קריסת ברית המועצות נעשתה בדיוק על ידי צמרת ה-CPSU
        ולא תאמינו, זה תהליך היסטורי טבעי.באופן דומה בערך, הדמוקרטיה מתה באתונה, התנועה ההוסית בצ'כיה שככה, מדינת טייפינג הובסה. מנהיגי המערב הסוציאליסטי והסוציאל-דמוקרטי. התנועה, לאחר שהתמלאה, בגדה באינטרסים של מעמד הפועלים, החלה לשכנע שהפרולטריון אינו זקוק לכוח, שהאליטה הקיימת בכל מקרה תספק את צרכיה, ויש הרבה דוגמאות כאלה. ברית המועצות אינה יוצאת דופן. שנים אינם מספיקים.
      2. +2
        6 במרץ 2023 16:11
        ציטוט: 2112vda
        קריסת ברית המועצות נעשתה בדיוק על ידי צמרת ה-CPSU, כולם קומוניסטים נלהבים ולניניסטים אמיתיים.

        ב ... ב .. ואחד מהתלמידים בגד במשיח. נו, אז מה? ומי אשם? לא בכדי אומרים הצרפתים שהם "בוגדים רק בשלהם".
      3. 0
        8 במרץ 2023 09:11
        גיידר עבד בוועדת המערכת של המגזין "קומוניסט". כלומר, בפרסום לקומוניסטים בוגרים.)
  12. +5
    6 במרץ 2023 07:02
    כי סטאלין היום הוא ייזום של תיקים פליליים, תביעות משפטיות, עבור חלקם, בית דין צבאי והוצאות להורג הפגנתיות.
    יתכן שבית המשפט-צבאי.
    להרבה מאוד רצונות. החרמות.
    שליטה אמיתית ביצוא חומרי גלם ויצוא מטבע. הלאמה של חלק מהתעשייה. התאוששות תעשייתית. אשראי זמין.
    אמצעים למניעת הכחדת המדינה.
    יחד עם זאת, אני לא עושה אידיאליזציה של סטלין.
  13. +6
    6 במרץ 2023 07:14
    "למעשה, האו"ם הוא כיום לא כל כך ארגון עולמי אלא ארגון לאמריקאים, הפועל בהוראת התוקפים האמריקאים"

    מהשיחה חבר. סטלין I.V. עם כתב פראבדה, 1951. נותר רק לחזור על מה שכבר נאמר "בדיוק מאה שנים מעכשיו": עם כל המורכבות של הרגע הנוכחי, אפשר היה לפתור הרבה אם היו אנליסטים ברמה הזו בקרמלין. גם ללא תואר במשפטים מאוניברסיטת לנינגרד וניסיון בעבודה בגזפרום...
  14. +6
    6 במרץ 2023 07:15
    למה הם שונאים את סטלין
    כי התברר שהוא אותו "איש תקשורת", מנהיג המדינה, ברגע של הריסה קשה של המערכת הישנה תוך בניית מערכת חדשה, עם כל ההפרזה, הטעויות, הניסויים וההצלחות. אבל כל זה עבר מספר עצום של גורלות אנושיים.
    למה הם אוהבים את סטלין, מאותה סיבה, הוא נתן מספר עצום לא רק תקווה לעתיד מזהיר וביטחון בעתיד, הוא הראה להם שעם עבודה משותפת ניתן להשיג הכל ...
  15. -5
    6 במרץ 2023 07:23
    מְחַבֵּר!
    אתה כותב הרבה. לפעמים אני מסכים איתך. אבל עכשיו...

    סוציאליזם רוסי... איך אפשר לכתוב ככה? סובייטית. או סתם סוציאליזם.

    כיצד יכול חרושצ'וב להיות טרוצקיסט ותומך ב"פרסטרויקה" בו-זמנית?

    האסון של 1991 אינו עוד גורבצ'וב, למרות שהוא זה שתרם לכך קודם לכן.

    הפרויקט של המנהיג חי, הוא נשמר על ידי האנשים. זוהי מטריצת הקוד של העל-אתנוס הרוסי - אמת, צדק, אתיקה של מצפון.
    כלומר, אתה אומר ישירות שראש המדינה לא צריך לחשוב על שימור ופיתוח המדינה?
    אמת, צדק, אתיקה של מצפון?
    יש לנו SVO? איזה חלק מההכנסה מיצוא משאבים מופנה למו"פ, שאינו קשור לסעיפים הסגורים בתקציב; איזה חלק לייצור אמצעי ייצור?
  16. +2
    6 במרץ 2023 07:54
    המחבר מטאטא אשפה היסטורית מקברו של סטלין ותקופתו ומטאטא אותו על פני שאר התקופה הסובייטית.
  17. +7
    6 במרץ 2023 08:19
    אני לא זוכר מי מהמנהיגים בסין, בסוגיית ההשמצות וההתעלות המוגזמת של מאו וזמניו, כדי להחליק את החרטה המערכתית בחברה, אמר: "החבר מאו צדק ב-70 אחוז"!
    כך הייתי מתייחס לסטלין. החבר סטלין צדק ב-70 אחוז. והיו החלטות עקובות מדם, וחיוביות יוצאות דופן.
    ארצנו גינתה רשמית דיכוי, צורות אחרות של כפייה ואלימות, פתחה ארכיונים (לא לגמרי), הוציאה חוק שיקום. ספרים שיצאו לאור, סרטים נוצרו. האם יש הרבה דוגמאות לכך בהיסטוריה על הפלנטה? ה"30 אחוז" הנבזיים זוכים לגינויים בגלוי.
    מה קרה ל-70 אחוז? מגולגל מתחת לבד. הדרך מהמחרשה לחשמל, לתעשייה, לתיעוש, לרכבות ולתחבורה, למדע, לרפואה, לצבא, לרעיונות, לניצחונות גדולים לא רק של העם, אלא גם של המפקד העליון. ולא הכנתי לעצמי כלום, לא רכשתי את זה. סגפן בתפקיד המדינה הגבוה ביותר. זה נראה כאילו פידל הוא באותו אופן.
    כן, יש סתירה שאין להתגבר עליה בין 30 ל-70. אבל אין מכשולים לדבר על הפלוסים, תוך שמירה על המינוסים.
    קח את המיטב מתקופת סטלין, וזכור את כל הצדדים. 30% טועים, 70% צודקים.
    כל אחד מאיתנו בחיים מעורב ברע ובטוב בפרופורציות של 30:70, 20:80, 10:90. קח כל פרופורציה.
    1. 0
      6 במרץ 2023 22:50
      מאו אמר שסטלין צדק ב-70 אחוז. ודנג אמר שמאו צודק ב-70 אחוז.
  18. +4
    6 במרץ 2023 09:28
    ציטוט: NDR-791
    זה היה בדיוק העיקרון של בניית סוציאליזם בכל העולם שייחד את הטרוצקיזם.


    הטרוצקיזם לא הציב את המשימה לבנות משהו בכלל. אנרגיה שלילית גרידא של מרד ו"מהפכה קבועה".
    "בניית סוציאליזם במדינה אחת" היא בדיוק התזה של לנין.
    1. +3
      6 במרץ 2023 09:43
      הטרוצקיזם לא הציב לעצמו את המשימה לבנות משהו
      המונח "המשמר הלניני" הוצג על ידי ל.ד טרוצקי, ועכשיו הוא עובר מניפולציות.
    2. +2
      6 במרץ 2023 10:01
      "בניית סוציאליזם במדינה אחת" היא בדיוק התזה של לנין.
      נכון, אבל יש רק המשך: לנין חשב לבנות סוציאליזם במדינה אחת לבלתי אפשרי.
      טרוצקי דיבר בדיוק באותו אופן, אחרי המהפכה לא היו לו חילוקי דעות עם לנין, שניהם היו מרקסיסטים

      אגב, כל מאמר על סטלין ב-VO הוא 100% הצלחה - 500 צפיות ו-000 תגובות כמובן מסופקות
      סמסונוב הרים במהירות את השרביט שזרק פרולוב לצחוק
      1. +4
        6 במרץ 2023 16:20
        ציטוט של Lewww.
        : לנין חשב לבנות סוציאליזם במדינה אחת לבלתי אפשרי.
        טרוצקי דיבר בדיוק באותו אופן, אחרי המהפכה לא היו לו חילוקי דעות עם לנין, שניהם היו מרקסיסטים
        :

        וכשאתה משקר, בבקשה קפוץ למעלה! עוד בשנת 1915, לנין כתב מאמר "על הסיסמה של ארצות הברית של אירופה", ואם היית קצת יותר יודע קרוא וכתוב, היית יודע שהוא פיתח את הרעיון של בניית הסוציאליזם ב-XNUMX. מדינה אחת שעדיין תתנגש ב"ארצות הברית" הללו.
        ובמארס 1918, לנין פשוט לא הסכים בתוקף עם טרוצקי בשאלת המהפכה העולמית. כשהציע את הרעיון הזה לפשל ולחתום על שלום ברסט עם הגרמנים. כדי לקנות זמן כדי ליצור את הצבא האדום.

        כולם עושים את עצמם כל כך חכמים שאין איפה לירוק, כדי לא להיכנס לבחור חכם, והם לא ... מכירים את ההיסטוריה של רוסיה.
        1. 0
          7 במרץ 2023 10:28
          "וכשאתה משקר, בבקשה קפוץ למעלה! עוד בשנת 1915, לנין כתב מאמר" על הסיסמה של ארצות הברית של אירופה ", ואם היית קצת יותר יודע קרוא וכתוב, היית יודע מה בדיוק שם הוא פיתח את הרעיון של בניית סוציאליזם במדינה אחת, שעדיין יתנגש ב"ארצות הברית" הללו.
          ובמארס 1918, לנין פשוט לא הסכים בתוקף עם טרוצקי בשאלת המהפכה העולמית. "
          עמית, אם אתה מציג מסמך היסטורי איפה נאמר בצורה ברורה וחד משמעיתשבשנת 1918 (או בשנה אחרת) לנין לוותר על ההנחה שלושבניית סוציאליזם במדינה אחת היא בלתי אפשרית, ו הצהיר שזה אפשרי אני אהיה אסיר תודה.
          עד שיוצג, הטיעון שלך הוא בסגנון " תאמין לי - אני יודע" קריצה
          1. +1
            7 במרץ 2023 11:05
            אם תגיש מסמך היסטורי... והצהרת שזה אפשרי, אודה לך מאוד.
            בינתיים, לא מוצג, הטיעון שלך הוא בסגנון "תאמין לי - אני יודע"

            הקולגה הצביע על מסמך ספציפי - המאמר "על הסיסמה של ארצות הברית של אירופה"
            1. -2
              7 במרץ 2023 15:35
              אוקיי, תן ​​לי קטע מהמאמר שהוזכר בו מצאת את המילה CONSTRUCTION.
              נראה שאתה, כמו "עמיתך", אפילו לא מבין מה עומד על הפרק ומה היה המחלוקת העיקרית בין המרקסיסטים-לניניסטים לבין סטלין וחסידיו.
              ויקיפדיה לא ממש מבינה את זה.
              1. +1
                7 במרץ 2023 16:31
                אוקיי, תן ​​לי קטע מהמאמר שהוזכר בו מצאת את המילה CONSTRUCTION.

                זהו הסוג הפרימיטיבי ביותר של מניפולציה - לדרוש משהו ספציפי (לדוגמה, מילה ספציפית). אם אתה לא רואה שבמאמר הנ"ל לנין מדבר על האפשרות לבנות סוציאליזם במדינה נפרדת, אז זו בהחלט לא הבעיה שלי.
                1. -1
                  7 במרץ 2023 18:09
                  אם אתה לא רואה שבמאמר לעיל לנין מדבר על האפשרות לבנות סוציאליזם במדינה אחת,
                  הו אלוהים, איך הכל רץ אז לצחוק
                  היקר ביותר, דרישה דיוק מילים זו הדרישה העיקרית בניהול דיון מדעי, כי מילים ספציפיות מזהות מושגים ספציפיים.

                  בסדר, אני אסביר.
                  לפני המהפכה דנו הבולשביקים אם זה אפשרי ניצחון המהפכה הסוציאליסטית במדינה נפרדת ללא התרחשותה במדינות אחרות (ללא נוכחות של מהפכה עולמית).
                  לנין האמין שהניצחון אפשרי, שכבר היה בסתירה למרקסיזם הקלאסי.

                  לאחר ניצחון המהפכה הסוציאליסטית ברוסיה, עלתה השאלה הבאה: האם זה אפשרי בניית סוציאליזם במדינה אחת ללא מהפכה עולמית. הָהֵן. האם אפשר לבנות מדינה סוציאליסטית-va מוקפת כובע. מדינות.

                  לנין האמין בכך בנייה אינה אפשרית, אתה צריך לעורר את אש העולם - לארגן מהפכה עולמיתאחרת לא ניתן לבנות סוציאליזם ברוסיה. בכך הוא נתמך על ידי טרוצקי, שכמו לנין, היה פנאטי של המהפכה העולמית.
                  כן, וסטלין הסכים איתם בתחילה, וב-1924 הוא כתב:
                  ... להפיל את כוחה של הבורגנות ולבסס את כוחו של הפרולטריון במדינה אחת אין פירושו עדיין הבטחת ניצחון מוחלט של הסוציאליזם. המשימה העיקרית של הסוציאליזם - ארגון הייצור הסוציאליסטי - עדיין לא באה. האם ניתן לפתור את הבעיה הזו האם ניתן להשיג את הניצחון הסופי של הסוציאליזם במדינה אחת ללא המאמצים המשותפים של הפרולטרים של כמה מדינות מתקדמות? כדי להפיל את הבורגנות, די במאמצים של מדינה אחת - ההיסטוריה של המהפכה שלנו מספרת לנו על כך. לניצחון הסופי של הסוציאליזם, לארגון הייצור הסוציאליסטי, המאמצים של מדינה אחת, במיוחד מדינה איכרית כמו רוסיה, אינם מספיקים עוד, זה דורש מאמצים של הפרולטרים של כמה מדינות מתקדמות.
                  הָהֵן. יש צורך לנצח את החברתי. מהפכות בכמה מדינות נוספות

                  אבל אחרי מותו של לנין, כשהתברר שהמהפכה העולמית כנראה לא תתרחש, והיה צריך לעשות משהו נוסף, סטלין שינה את עמדתו ולהעלות דוקטרינה חדשה לפיה בניית הסוציאליזם במדינה נפרדת (ללא ניצחון של מהפכות חברתיות במדינות אחרות) היא בהחלט אפשרית.
                  ככל שהתרחק מהמרקסיזם הקלאסי ואף מדעתו של לנין.
                  ובנושא זה, היה לו ולטרוצקי מחלוקת גדולה, שכן טרוצקי היה מרקסיסט אורתודוקסי ופנאטי של המהפכה העולמית - ניצחון הפרולטריון בכל העולם.

                  זהו, ההרצאה הסתיימה - אם מישהו לא מבין, זו לא אשמתי, למד את תורת הסוציאליזם, או לפחות קורס קצר בהיסטוריה של ה-CPSU
                  1. -1
                    9 במרץ 2023 10:32
                    הדרישה לדיוק של מילים היא הדרישה העיקרית בניהול מחלוקת מדעית, מכיוון שמילים ספציפיות מזהות מושגים ספציפיים.

                    מה זה קשור לדרישה של מילה ספציפית ("תן לי קטע מהמאמר הנזכר שבו מצאת את המילה CONSTRUCTION") לקבלת (או לא לקבל במקרה של היעדרה) את התזה כטיעון? זהו עיוות ישיר של חוק הזהות.
                    בסדר, אני אסביר.

                    אתה לא יכול.
                    זהו, ההרצאה הסתיימה.

                    היא לא הייתה שם. המצחיק הוא שאתה מצטט יצירה ספציפית ולא מבין בו בזמן שהתוכן שלה סותר את מה שהנחית ב"הרצאה".
                    1. 0
                      9 במרץ 2023 10:52
                      מה זה קשור לדרישה של מילה ספציפית ("תן לי קטע מהמאמר הנזכר שבו מצאת את המילה CONSTRUCTION") לקבלת (או לא לקבל במקרה של היעדרה) את התזה כטיעון?
                      אתה באמת לא מבין או שהחלטת לעסוק בדמגוגיה?

                      בסדר, על האצבעות - כתבתי
                      לנין שקל בְּנִיָה סוציאליזם במדינה אחת הוא בלתי אפשרי.
                      טרוצקי אמר את אותו הדבר


                      האיש ענה:
                      וכשאתה משקר, בבקשה קפוץ למעלה! עוד ב-1915, לנין כתב מאמר "על הסיסמה של ארצות הברית של אירופה", ואם היית קצת יותר יודע קרוא וכתוב, היית יודע ששם הוא פיתח את הרעיון בניית סוציאליזם במדינה אחת,
                      מכיוון שמאמר זה אינו אומר דבר על האפשרות מבנים סוציאליזם במדינה אחת, אבל אומרים עליו ניצחון סוציאליזם, כלומר. לגבי האפשרות לבצע מהפכה סוציאליסטית, פניתי לאדם עם הצעה
                      עמית, אם תציג מסמך היסטורי, שבו נרשם בבירור וחד משמעי שבשנת 1918 (או בשנה אחרת) ויתר לנין על הנחתו כי בְּנִיָה סוציאליזם במדינה אחת הוא בלתי אפשרי, והצהיר שזה אפשרי, אני אהיה אסיר תודה.
                      כאן נכנסת לדיון על ידי כתיבה:
                      הקולגה הצביע על מסמך ספציפי - המאמר "על הסיסמה של ארצות הברית של אירופה"
                      מאז מאמר זה אינו אומר דבר על האפשרות לבנות סוציאליזם, פניתי אליך גם בהצעה ספציפית:
                      בסדר, תן לי קטע מהמאמר המוזכר שבו מצאת את המילה בְּנִיָה.
                      בתגובה כתבת תירוץ דמגוגי בכנות:
                      זהו הסוג הפרימיטיבי ביותר של מניפולציה - לדרוש משהו ספציפי (לדוגמה, מילה ספציפית).
                      על זה עניתי לך:
                      יקירי, הדרישה לדיוק המילים היא הדרישה העיקרית בעת ניהול ויכוח מדעי, כיון מילים ספציפיות מזהות מושגים ספציפיים.
                      ואז הוא הסביר בפירוט שבאותן שנים היו מחלוקות על שתי סוגיות תיאורטיות:
                      1. אפשרות הניצחון של המהפכה הסוציאליסטית במדינה נפרדת;
                      2. האפשרות לבנות סוציאליזם במדינה אחת לאחר הניצחון (מהפכה סוציאליסטית).
                      לנין במאמרו "על הסיסמה של ארצות הברית של אירופה" הביע את דעתו על השאלה הראשונה, אך לא כתב דבר על השאלה השנייה.

                      אני מקווה שעכשיו מי שרצה להבין יבין
                      1. -3
                        9 במרץ 2023 11:43
                        אתה באמת לא מבין או שהחלטת לעסוק בדמגוגיה?

                        אני באמת לא מבין למה אתה דמגוגיה.
  19. +11
    6 במרץ 2023 10:02
    ציטוט: א' סמסונוב
    למה הם שונאים את סטלין

    כי הוא הוריד מחירים. אל תמהר לצחוק.

    כמעט כולם שמעו על המוצר העודף. אז, תחת הקפיטליזם, מודפסות עטיפות ממתקים בסכום של המוצר הזה, מה שגורם לכמות הכסף לגדול, מה שמוביל בסופו של דבר לאינפלציה, מה שגורם לעניים להיות עניים יותר.

    לראשונה בתולדות האנושות, סטלין לא התחיל להדפיס כסף, אלא הוריד מחירים של חלק מהמוצר העודף, מה שהגדיל את כוח הקנייה של האזרחים. העניים התעשרו.

    כל אזרח היה מעוניין להגדיל את התוצר העודף, מה שאפשר למדינה האגררית להפוך תוך זמן קצר לכלכלה הראשונה בעולם ולנצח במלחמה העקובת מדם של המאה הקודמת.

    כל בעלי ההון והכלכלנים יודעים זאת, והם שונאים אותו על כך. זה לא מתאים לתפיסה שלהם של ניצול אדם לאדם.
  20. +1
    6 במרץ 2023 10:10
    ציטוט: גרדמיר
    ילצין צלל את רוסיה לתהום של שנות ה-90, אבל אז הופיע פוטין והרס הכל
    זה לא מה שאתה אומר? למרות שזה לא סוד לאף אחד. פוטין הוא יורש נאמן של עניין גורבצ'וב-ילצין. קח את ארטמובסק במשך חודשים. שום דבר לא מפריע לך?

    נבלות, ארטיומובסק לא ייקח הכל.. ועדיין לקחתם את מודנג'יאנג, אז לכו לפריגוז'ין, תראו לו איך לוקחים אותו תוך יומיים.
    1. +5
      6 במרץ 2023 10:27
      הרבה יותר חשוב לדעת ולזכור לא "למה הם שונאים את סטלין", ששונא.
  21. +3
    6 במרץ 2023 11:23
    לכבד את זכרו של יוסף ויסריונוביץ' פירושו להסכים עם רעיונותיו. ומי יאפשר להם אם לרוסיה תהיה חוקה אמריקאית.
  22. +6
    6 במרץ 2023 11:43
    בדיוק 3 סיבות.
    מס' 1. לאחר שקיבלה מדינה חרבה הצליחה להפוך אותה למעצמת על
    מס' 2 במהלך זה, לא מילאתי ​​את הכיסים שלי בשלל בעצמי ולא נתתי לאחרים לתפוס הכל והכל.
    מספר 3 . כישלון גרר אחריו עונש מיידי וחמור. הייתי צריך לעבוד, לא לחתוך יאכטות עם פרות
  23. -5
    6 במרץ 2023 12:03
    אתמול, במשך זמן מה, צפיתי במלאכה של מר פרילפין בטלוויזיה, שבה נצבעה שוב דמותו של יוסף ויסריונוביץ', נצבעה מחדש וכווננה ​​בכל דרך אפשרית. "Leatherhead" נעזר בכמה מומחים, והמסר הכללי היה ברור לאחר 5 דקות של צפייה ב"זה". הפעלתם של כמה מניעים של "ניאו-סטליניזם" היא פלירטוט הגיוני לחלוטין של השלטונות עם הרגשות הרדיקליים, המרכז-שמאלניים ביותר של הבוחרים. אם בשנות ה-90 היה צורך לעצב "בוגי" מרהיב מתוך סטלין, עכשיו הם מייצרים ממנו "מנהל סופר יעיל". גם בימי חיי, כל השינויים הללו של אדם מסוים לצורכי התקופה כבר קרו יותר מפעם אחת, וזה בכלל לא פלורליזם של דעות. כמו דברים רבים בהיסטוריה שלנו, אירועים או אישים מסוימים משמשים למטרות שטיפת מוח עם איזשהו נימה דתית למחצה או כמעט מיסטית. איך הכל היה "באמת" אף אחד (או כמעט אף אחד) לא צף כבר הרבה זמן, והמוח הפלשתי נוטה כל כך להיאחז בשבילי הפירורים, שמונחים לו בשקידה בין בלגן ההוויה (או האירועים) נעלם מזמן).
    עכשיו לכיוון אחד.. ואז לכיוון אחר.. ואז לשלישי... והדיוט רץ כמו נמלה מרוצה מעצמו.
    אומנות הניהול והבימוי, שפל ומגעיל)

    סטלין... ובכן, אתה יודע, עבור מישהו בחיים, אבא קשוח-עם-חגורה הוא חלק עליון ישר. ולחלק, הדימוי של "טופצ'יק" שונה במקצת - זה סוג של אבא שישתף את ניסיון חייו, וייעץ ספר טוב, ויקשיב ויתמוך וכו'. בארצנו רוב האוכלוסייה מאמינה בכנות ש"החלטות פשוטות שולטות בחיים", ושמעין אבא עם חגורה הוא תרופת פלא לכל דאגה ותנודות מיותרות של חומר ונפש. זה די הגיוני שעבור קטגוריית אנשים זו דמותו של סטלין מקבלת משמעות קדושה מסוימת, בדומה לאב-האל של היהודים. ההיגיון כאן פשוט - אם אתה צדיק, אז לעולם לא תטוגן ברק. ואם זה מטוגן, אז אתה לא צדיק, נכון?) לקטגוריה הזו של אנשים, לפי "היגיון" דומה - כל הקרבה נחוצה. כלומר - כמה שיותר הארדקור, יותר יינות אפיים. שאלת ה"אמצעים" ועוד יותר מכך של הומניזם כלשהו לא שווה להם, כי כל אחד מהם מתאר לעצמו צדיק, ומניח רק עפר בצד השני של המתרס. כמו ילדים, אם הם לא נכווים, הם לא מבינים איך זה - בגלל ניסיון מועט או דמיון (מוח) לא מספיק מפותח. אין להם שום רצון להציג את הפגר המעורר רחמים שלהם "בצד השני של המתרס", מה גם שהם לא חושבים שהם יכולים להיות שם. פשוט כי המולדת תצטרך עוד פחם או פילניאק, או איזו מנהרה מטופשת לסחלין מ-g ומקלות (כמו הכביש הטרנסארקטי).

    עם פעילותו, סטלין חילק בבירור אנשים לשתי קטגוריות - מצד אחד של המתרס ומצד שני. ראשית, החיים היו בדרך כלל מתקדמים, למרות שהם גזזו כמו כבשים, חלילה, וחייהם היו הארדקור, ללא שמחה, למען האמת. לא היו חיים בכלל עבור האחר :-) הם בערו בטיפשות כמו נרות, חלקם למען המטרה, חלקם במקרה, חלקם למען החברה. ואין חיוביות.
    לפני שאתה משבח את יוסף ויסריונוביץ', תחשוב על כמה כיף שניהם חיו באותה תקופה. מה יכלו ומה לא יכלו. מה שהקיף אותם. ואז תחשוב - האם יהיה לך נוח?
    זה בדיוק מה שאתה רוצה?)
    אנשים רבים, המפנטזים על הנושא של "זמנים צארים", תמיד מדמיינים את עצמם כאצילים או, עד הקצה, פלשתים עשירים. אבל אף אחד לא מציג את עצמו כבעל חציר או צמית. אבל הסטטיסטיקה אומרת שלרובם היה "חוסר מזל". אז בשאלת הסטליניזם - למה החלטת שאז יהיה לך "בר מזל"? שלא היית מופצץ על ידי מכסה מדירות משותפות או רפורמה כספית אחרת או מדיניות - ולא היית מתלונן בפני החברים שלך על החיים, ואז לא היית "באבן הריחיים" במשך 20 שנים בשביל זה. ובכן, או כי בצעירותם הם היו מסאים, למשל. או בגלל שאבא שלך היה עם שורשים אצילים.
    נְקִישָׁה! והייתם "בצד השני של המתרס" - בלי עורכי דין, ערעורים, בלי זכויות. היית הופך לאותו "השד של מקסוול" שגורר אטומים קדימה ואחורה, ללא לאות.

    ובכן, אני אסיים את המחשבה - אין לי שום דבר נגד תיעוש או קולקטיביזציה. הכרחי, אין אלטרנטיבה. אבל את הזבל המחורבן והמטופש בלי צל של הומניזם, שהם העלו על אנשים - אני מגנה ואגנה. יחד עם המים מהשוקת, הילד כמעט נזרק החוצה, ולא פעם.
    1. 0
      6 במרץ 2023 22:56
      עכשיו, אם פחות השתמשו בסלנג של בני נוער-משחקי מחשב, אז המחיר של ההיגיון שלך יהיה הרבה יותר גבוה. כנראה, אחרי הכל, הם עזבו את גיל הפצעונים מזמן? הכל מיותר, אתה חושב די נורמלי בלי השטויות האלה.
    2. +1
      6 במרץ 2023 23:07
      ציטוט מאת Knell Wardenheart
      עם פעילותו, סטלין חילק בבירור אנשים לשתי קטגוריות - מצד אחד של המתרס ומצד שני.

      טעות. היה גם צד שלישי של המתרס.
    3. +5
      7 במרץ 2023 07:41
      בדרך זו ניתן לכופף את כל אבני הדרך ההיסטוריות. כפי שצריך. לא קראתי על היתרונות של ברית המועצות, סטלין. רק שליליות מוסרית. סבא וסבתא שלי השתגעו. ולא מסטאלין, אלא מסוג פועלי התירס שמכסים את ישבנם, אך לכאורה היו בפיקודו של סטלין. והם מעולם לא דיברו רע על סטלין בבית. גם כשזה היה אופנתי.
  24. התגובה הוסרה.
  25. +4
    6 במרץ 2023 13:17
    ציטוט של shikin
    בפדרציה הרוסית בשנות ה-90, בעיצומה של מלחמת כנופיות, הרבה אנשים אקראיים נפלו גם "תחת הפצה"

    ... ובעוד 10 שנים צאצאיהם של ה"לא אקראיים" יהיו באותה קבוצה עם צאצאי ה"אקראי" שצווחים על דיכוי, תמימות, צווים פוליטיים וכו'.
    ולא "השכנים המושחתים" ירצו לגנוב דירה/מכונית או איך להרוויח/להרוויח, אלא רק הממשלה תהיה אשמה...
  26. +7
    6 במרץ 2023 13:24
    המאמר טוב ונכון! וגם רוב התגובות! זה נחמד שאנשים זוכרים ומכבדים את I.V. STALIN כמדינאי והדמות הפוליטית הכי גדולה ששינה את רוסיה ויצרה את ברית המועצות, שהפכה דוגמה לכל הקהילה העולמית! אדם צנוע בעל לאום גאורגי, לא שואף לא לתהילה, לא לעושר אישי, הוא יצר את המדינה החזקה והבלתי מנוצחת בעולם ועם גדול המסוגל ליצור ניסים של יצירתיות והישגים גדולים! תהליכי החינוך והחינוך הובאו לשלמות! והמדע, התרבות והטכנולוגיה הובאו לרמה של הסטנדרטים הטובים בעולם! לאחר מותו, עלו לשלטון אנשים שהיו פחות מסוגלים לנהל אגודה ממלכתית כה חזקה כמו ברית המועצות! עם החסרונות והשאיפות שלהם, שמילאו תפקיד שלילי בניהול המדינה והעמים, מה שהוביל בסופו של דבר לקריסת ברית המועצות ולקריסת מדינות סוציאליסטיות. חבר העמים, עם ברית ורשה בכללותה! לכן, מי יכול לשנוא את סטלין?! רק אויבים שלו, עמנו ומדינתנו! והאנשים החרוצים הפשוטים של סטלין אהבו, אוהבים ויאהבו!
  27. +4
    6 במרץ 2023 13:27
    ציטוט מאת Knell Wardenheart
    אז בשאלת הסטליניזם - למה החלטת שאז יהיה לך "בר מזל"? שלא היית מופצץ על ידי מכסה מדירות משותפות או רפורמה כספית אחרת או מדיניות - ולא היית מתלונן בפני החברים שלך על החיים, ואז לא היית "באבן הריחיים" במשך 20 שנים בשביל זה.

    כנראה בגלל שגם אם אני מביא-תן מיומן נמוך, יהיה לי טיפול רפואי, דיור, הילדים שלי ילמדו בחינם וללא תוספת תשלום, אני אתגאה בעבודתי, ובגופוטה שתפסה כסף קל "יהיה נבוך לנתח במעילי פטל על בהאח עם ירי". בהתאם, לא יתברר שהרבה או מעט הודחקו, אלא שהמערכת למעשה נלחמה למען הכבוד העצמי של האוכלוסייה ונגד הפרסום הנרחב הברור של שחיתות, ניסתה להתרחק ממערכת העבדים.
    1. -2
      6 במרץ 2023 13:56
      אדם תמיד משלם על הכל))) אין "גולמים מיסטיים" שמשלמים על הדבר הזה בדיוק, ללא תשלום. מוצר או שירות לא נלקח משום מקום, והמערכת יכולה או לארגן אותו בעלויות "טפיליות" מינימליות, או שהיא לא גובה חלק מתאים ממסים עבור זה, וזה מתחיל להיות מוסדר אך ורק על ידי השוק (שעדיין יש מנגנוני רגולציה מסוימים מהמדינה).
      אז - לא בחינם. ישנה מערכת אפקטיבית או לא יעילה של עמלות מצועפות לשלם עבור הכסף ה"חינמי" הזה, ויש מערכת שלא (כמעט) מבצעת את העמלות הללו, שבה אתה משלם ישירות עבור השירותים שבהם אתה משתמש, ובשוק תעריפים.
      כשאנשים נופלים לדבר כזה כמו "קאשבק", הם חושבים שזה מגניב כשהמערכת מחזירה להם את כספם. אבל למעשה הם נהנים מההנחה הרגילה, שכבר כלולה בתוספת המחיר של מה שהם קונים. כמו כן, ה"חינם" הזה לעולם אינו בחינם.
      תחת סטלין, לא היו "נוער על בהא עם ירי", כי לאנשים היו מעט מכוניות בכלל) אנשים היו, איך לומר זאת.. קבצנים, כן. לא היה שומן. אבל אל תמהר כל כך לשיר על "קדושת העוני" – היעדר שיק ראוותני לא פירושו היעדר הפרדת גישה. כי לאנשים היו הזדמנויות שונות במערכת הסובייטית. מישהו, בתנאי, יכול לחסוך ולקנות (אם היה), ומישהו יכול "לשיג" משהו שאי אפשר לקנות. ובתנאים של חיים עניים בדרך כלל, עצם ה"בהו עם הירי" הזה התחלף באומץ בדברים הרבה יותר קטנים. הוא השתתף. אותן דירות אישיות, בניגוד לדירות קהילתיות. דברים זרים או תפורים מ"סוחרים פרטיים מוכרים" לעומת אלה מקומיים. עכשיו זה אולי נראה חסר חשיבות, אבל זה בער קצת פחות עבור בני זמננו מאשר לך עכשיו, למשל, לנתח על "בהה".

      המערכת למעשה נלחמה למען הכבוד העצמי של האוכלוסייה

      אני מסתכל על תמונות ישנות מתקופת כשנות ה-30 ורואה שאנשים לבושים גרוע עם פרצופים עצובים קוראים לירות ולהרוג אחרים, סוג של אויבי העם, מזיקים, טרוצקיסטים, קולאקים, תת-קולאקיסטים... ואחרים, אחרים, spisochiks אז יש ogogo מה היה. וכן, צריך למסמר את כולם "כמו שרצים", איפה זה היה בלי הכינוי הזה. העובדה שאתמול הם בירכו את האנשים האלה, טלטלו להם סרטן ואכלו באותה מזנון, לא מנעה מהם "להטיל סטיגמה בכעס" מחר, להחשיך תמונות ולכתוב גינויים "היכן שהם צריכים" על ההומאים העבריינים. על איזה כבוד אנחנו מדברים?)) זה "כבוד"?) כן, לעזאזל עם "הכבוד העצמי של האוכלוסייה" הזה, זה סוג של צריף עיתונות ברחבי הארץ.

      ובכן, כן, הם ניסו להיחלץ ממערכת העבדים – עבודתם של אסירים פוליטיים היא, כמובן, ניסיונות. צ'ליקים נכלאו כיוון שלא כל מניאק קניבל כלוא עכשיו, בטיפשות כי אספו לעצמם כמה דגנים בשדה כדי לא למות מרעב או כי הם דנו במשהו, ככה אנחנו עכשיו איתך. ושם, עליהם, על לא פושעים בעצם, הם ניגבו את רגליהם בצורה שלא כל חוות עבדים ברומא העתיקה ניגבה. במקביל, "אנשים חופשיים" אחרים גורשו לחוות קיבוציות ונתקעו שם ללא דרכונים, כמו "ניגרי" למעשה. תעבוד או תמות, חבר)))
      לא, זה היה ניסיון..
      1. +6
        6 במרץ 2023 15:05
        דברים זרים או מותאמים מ"סוחרים פרטיים מוכרים" בניגוד למקומיים

        ההבדל הוא שאנשים שקנו/קיבלו מכשיר וידיאו, "חיים בדרך הישנה", אספו חברות לצפייה בסרטים בערבים, ו"חיים בדרך חדשה" ארגנו אולמות וידאו בתשלום. הָהֵן. "בגדים אופנתיים" כלומר, אבל הנה היחס של היישום שלו לאחרים ...
        והשאר - לא היה פולחן המוני של צריכה: היה לי מספיק מסטיק ב-15 קופיקות לקילו וסריגים בלארוסים במקום "טורבו" תמורת דבר רובל וג'ינסים מבושלים בצורה אופנתית.
        אני מסתכל על תמונות ישנות מתקופת כשנות ה-30 ואני רואה שאנשים לבושים גרוע עם פרצופים עצובים קוראים לירות ולהרוג אחרים

        אני לא אגיד על שנות ה-30, אבל מהתמונה 60+ ותחושות אישיות מאוחר יותר (הן בערים והן בכפרים, ובישובי חיל המצב המרוחקים), אני זוכר רק פרצופים מחייכים, טוב לב והיענות; על זה שאף אחד לא יעבור ליד אדם השוכב ברחוב וכו'.
        במקביל, "אנשים חופשיים" אחרים גורשו לחוות קיבוציות ונתקעו שם ללא דרכונים, כמו "ניגרי" למעשה. לעבוד או למות

        עוד יחסי ציבור אנטי-סובייטיים.
        1. עד ה-72 הייתה בתוקף אחריות פלילית בגין ניסיון של רשויות מקומיות וארגוני חקלאות קיבוציים למנוע עזיבה של איכרים.
        2. היה צורך באישור מיו"ר המשק הקיבוצי כדי להגן מפני ה"ערמומיות", שעזבו לפני האביב לעבודה, וחזרו בסוף הסתיו בדרישה לחלקם במה שנאסף על ידי המשק הקיבוצי. ניכר שהיו התעללויות, אבל זה, כאמור, ברמת ה"שכנים", ולא המזכיר הכללי.
        3. אם עד שנות ה-70 קבלת תעודה הייתה זכות, לא חובה, הרי שמגיל 74 כבר נדרשו כל האזרחים להוציא דרכונים.
        1. -6
          6 במרץ 2023 17:06
          הבנתי מזמן שסטליניזם של המוח הוא חשוך מרפא באופן עקרוני, אבל למקרה שאתה עדיין לפחות אדם שפוי: https://weekend.rambler.ru/read/47200731-pochemu-kolhoznikam-v-sssr -ne-vydavali -passporta/?ysclid=lewvtw4tqp423330581
          הקישור מבהיר את השאלה "איך היה", אבל אם התעצלת לקרוא, זה היה ככה - אתה משויך לחווה הקיבוצית כמו "חלק מהספינה-חלק מהצוות" וזה לא טוב לך לעזוב שם יותר מ-30 יום, וזה תלוי בך אם לעזוב או לא איזה דוד שיוכל לומר "קדימה Kondrat ביער", שבו הוא יתמך במלואו על ידי כל השכבה של רשויות אכיפת החוק הסובייטיות.
          למה לא חוק צמית (משעבד)? לא, ובכן, כמובן, בעולם הסוסים האדומים שלך זה היה שונה לגמרי..
          באופן כללי, חייכתי שמיד מיהרת לייסר אותי כמו פצ'נג, מבלי לחשוב שהדברים שנכתבו מתייחסים בעיקר לתקופת הסטלין של ברית המועצות. אתה מבין, איזה דבר, סטאלין כבר מת בשנות ה-20 זו השנה ה-70, שעליה אתה כותב. אחרי הכל, אנחנו מדברים על סטלין, נכון? והסטאליניסטי שולט.
          לא עומדת בפניי המשימה של יחסי ציבור - אני פשוט מתחרפן מאיזה תינוק דייסה משעמם יש בראשם של אנשים, שבו אגיטפרופ של עשורים שונים מעורבב היטב באיזה משחק כמעט דתי. האם סטלין היה פרודוקטיבי? כן, פרודוקטיבי, אני לא אכחיש את זה.
          אבל למשל, עכשיו החברה תהיה עזה, תתפתל בזעם אם מישהו ייקח את זה ו"יתבאס" או יירה אפילו בחצי לאמה של אזרחים, ואתה תהיה בחזית של אריזת הילדים שלך ותפקח עיניים, תדבר בלחש. במטבחים. אבל כשאנחנו מתחילים לדבר על התקופה ההיא, אתה וסוגך לא מרחמים על האנשים והאזרחים האלה - צ'וטס, אלו סוג של חקלאים קיבוציים, הם חיים למען עצמם וגרים בחוות הקיבוציות המרושעות שלהם. ובכן, או סוג של "אויבי העם", "למה אתה צריך לרחם עליהם?" , בדיוק כמו שאני רואה את הביטוי הזה! אותם אנשים כמוך, הם גם אהבו לאכול אוכל טעים ולעשות קניות.
          1. +4
            6 במרץ 2023 18:52
            הלכתי על הקישור, קרא איך זה היה... למישהו. והזכרתי את זה למעלה.
            והנה האלוורדי שלי לגבי החוקים התקפים תחת סטלין:
            1. צו של מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות מיום 16.03.1930 במרץ XNUMX "על ביטול המכשולים ליציאה חופשית של איכרים לעבודה עונתית ועבודה עונתית"
            2. צו של הוועד הפועל המרכזי ומועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות מיום 27 בדצמבר 1932 "על הקמת מערכת דרכונים מאוחדת" ו"תקנות על דרכונים"
            3. צו של מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות "על הוצאת דרכונים לאזרחי ברית המועצות בשטח ברית המועצות" מיום 28 באפריל 1933

            ואם עכשיו הדרכון שלך נלקח ממך ברחוב, מוציאים אותו ונמכר לעבדות, זה לא מספיק לעובדה ההיסטורית של סחר עבדים לגליזציה ברוסיה ב-2023.
            זה בדיוק לפי החוקים הנוכחיים שלנו, סחר בעבדים הוא לא חוקי ואסור. זה לא שולל את זה לגמרי.

            לגבי "הסוסים האדומים" שלי לאחר מותו של סטלין: מה שמצאתי - על זה אני כותב. אבל מצאתי את זה, כולל בזכות יוסף ויסריונוביץ'. כמו גם זיכרונות טובים מאותם זמנים - כולל מורשתו.

            ושוב, אני לא עושה אידיאליזציה לדמות, אלא נגד לשון הרע. ואם כבר נכנסה התפקיד: מרגל או סייר/מחבל או חבלן, אז אני מעדיף להסתמך על עובדות והיגיון. ולפיכך, חוקי ברית המועצות שהיו בשימוש נרחב בתקופת סטאלין הם טיעון גדול יותר עבורי ממאמר פרטי נוהג (?), גם מבלי לציין מחבר והפניות למקורות.
          2. 0
            6 במרץ 2023 23:05
            לסבתא שלי היו שבעה ילדים, כולל אבי. מתוכם, רק בנה נשאר בכפר הולדתו. חמישה ילדים יצאו לערים, ביניהם שניים למזרח הרחוק. עוד אחד, אבי, נשאר לעבוד בחקלאות, אבל באזור אחר. וכל זה היה בשנות ה-50 וה-60. אמנם, למען האמת, חיי קרובי משפחתי השתפרו תחת חרושצ'וב וברז'נייב. תחת סטאלין, זה עדיין היה קשה.
            1. 0
              9 במרץ 2023 13:49
              זה היה כל כך "קשה" כי תחת החבר סטאלין זה בדיוק נגמר, ובמקומות מסוימים לא ממש, מלחמת האזרחים והמדינה הייתה חורבות, תקופת השיקום שלה, למקור ולהמשך קדימה, עד 1941, כמו בערך 20 שנה מהסוף אזרחית, אבל לא כל כך, אז המלחמה הפטריוטית הגדולה ושוב נהרסה כדי לחזור למקור ולהמשיך הלאה, שכן האויב החדש - ה-SGA, שהשמין במלחמה, היו ונמצאים בחלק מהמקרים יותר גרוע מגרמניה. hi
        2. +1
          9 במרץ 2023 13:21
          ציטוט מאת JcVai
          דברים זרים או מותאמים מ"סוחרים פרטיים מוכרים" בניגוד למקומיים

          ההבדל הוא שאנשים שקנו/קיבלו מכשיר וידיאו, "חיים בדרך הישנה", אספו חברות לצפייה בסרטים בערבים, ו"חיים בדרך חדשה" ארגנו אולמות וידאו בתשלום. הָהֵן. "בגדים אופנתיים" כלומר, אבל הנה היחס של היישום שלו לאחרים ...
          והשאר - לא היה פולחן המוני של צריכה: היה לי מספיק מסטיק ב-15 קופיקות לקילו וסריגים בלארוסים במקום "טורבו" תמורת דבר רובל וג'ינסים מבושלים בצורה אופנתית.
          אני מסתכל על תמונות ישנות מתקופת כשנות ה-30 ואני רואה שאנשים לבושים גרוע עם פרצופים עצובים קוראים לירות ולהרוג אחרים

          אני לא אגיד על שנות ה-30, אבל מהתמונה 60+ ותחושות אישיות מאוחר יותר (הן בערים והן בכפרים, ובישובי חיל המצב המרוחקים), אני זוכר רק פרצופים מחייכים, טוב לב והיענות; על זה שאף אחד לא יעבור ליד אדם השוכב ברחוב וכו'.
          במקביל, "אנשים חופשיים" אחרים גורשו לחוות קיבוציות ונתקעו שם ללא דרכונים, כמו "ניגרי" למעשה. לעבוד או למות

          עוד יחסי ציבור אנטי-סובייטיים.
          1. עד ה-72 הייתה בתוקף אחריות פלילית בגין ניסיון של רשויות מקומיות וארגוני חקלאות קיבוציים למנוע עזיבה של איכרים.
          2. היה צורך באישור מיו"ר המשק הקיבוצי כדי להגן מפני ה"ערמומיות", שעזבו לפני האביב לעבודה, וחזרו בסוף הסתיו בדרישה לחלקם במה שנאסף על ידי המשק הקיבוצי. ניכר שהיו התעללויות, אבל זה, כאמור, ברמת ה"שכנים", ולא המזכיר הכללי.
          3. אם עד שנות ה-70 קבלת תעודה הייתה זכות, לא חובה, הרי שמגיל 74 כבר נדרשו כל האזרחים להוציא דרכונים.

          מוקדם יותר. היה לנו בית ספר תיכון אחד במחוז שלנו ולמדו בו ילדים מהכפר.
          סיימתי את הלימודים ב-73. לכל החבר'ה הכפריים היו דרכונים. אז הם קיבלו אותם ב-71-72.
          אחותי הגדולה סיימה את בית הספר 5 שנים קודם לכן וגם כל חבריה לכיתה כפריים קיבלו דרכונים בגיל 16. כלומר, בשנים 66-67.
          הדרכונים הונפקו לא על ידי החווה הקיבוצית, אלא על ידי הממשלה הסובייטית. כלומר, מועצת הכפר.
  28. +4
    6 במרץ 2023 14:06
    ציטוט מאת Knell Wardenheart
    אז בשאלת הסטליניזם - למה החלטת שאז יהיה לך "בר מזל"? שלא היית מופצץ על ידי מכסה מדירות קהילתיות או רפורמה כספית אחרת או מדיניות - ולא היית מתלונן בפני החברים שלך על החיים, ואז לא היית "באבן הריחיים" במשך 20 שנים בשביל זה. ובכן, או כי בצעירותם הם היו מסאים, למשל. או בגלל שאבא שלך היה עם שורשים אצילים.


    אתה מבין, לא כולם כמוך, שמסתכלים על הכל דרך פריזמה של אוהב-לא אוהב.
    כן, יתכן שלכל אינדיבידואלי, במצב לא נוח, היה קשה.
    ומה לעשות?
    יש מילה כל כך בוגרת - "חייב". ואז אתה צריך "לא אוהב" לדחוף לפינה הרחוקה, אבל אם זה לא נעשה, זה יהיה רע מאוד ורבים מאוד.

    זה היה שונה קודם? נכון בעצמך שמת לב שלפני כן לא כולם פרצו את הלחמניות שלהם לצלילי הוואלס של שוברט. ובהמשך, בתקופתנו, למשל? האם אתה מודאג מאוד מבעיות ה"עניים" או תנאי העבודה וקיומם של חלק מהעובדים האורחים? אתה לא יכול ללכת לישון בשקט מהעוול או אי השוויון הנוכחיים? או שזה עדיין לא, אם בשביל שום? אחרי הכל, יקיריכם, בגדול, מודאגים רק מהרווחה שלכם, והשאר - לא אכפת מגורד השחקים.
    כפי שאתה בעצמך שוב שמת לב, לא הייתה חלופה מקובלת לתיעוש. ועם היעדר תמריצים חיוביים, היה צורך להשתמש בתמריצים שליליים. שום דבר חדש, גם פיטר הגדול נשען יותר על השוט מאשר על הג'ינג'ר.
    כשהייתה הזדמנות, IVS השתמשה ברצון בג'ינג'ר. בפרט, על ידי תשלום בונוסים במזומן עבור הצלחות קו קדמי (טנקים, מטוסים, וכו').
    1. -4
      6 במרץ 2023 14:43
      אבא עם חגורה מאשר)))
      יש מילה מאוד מבוגרת - "חייב"

      ועל המילה הבוגרת הזו "הכרחי" כל המערכת המאומנת לא הגיעה לקומוניזם, אלא עד 1991. המפלגה צדקה, כמו שאתם "דודים רציניים מבוגרים" לא פקפקתם - והרכבת לקחה "לאן היא לקחה אתכם". הרי לפי ההיגיון שלך, זכויות העל של המערכת מתוגמלות על ידי תוצאת על כלשהי בעתיד? ובכן, הנה התוצאה) אנחנו חיים בה.
      כן, יתכן שלכל אינדיבידואלי, במצב לא נוח, היה קשה.

      אם הרשימות האלה כללו התפלספות בלעדית של סטליניסטים כמוך, אין לי שום דבר נגד זה! לכל השאר, אני משאיר את הזכות לחיות איך שהם אוהבים. המערכת צריכה להיות מועילה לכולם ולא לחלק, אם כי קבוצה גדולה. אחרת, מדובר בשיטה מפלה, שהצלחתה נובעת מדיכוי קבוצת אנשים אחת – קבוצה אחרת. במה זה שונה מצמיתות בבנייה? חסידי צמיתות אמרו גם שהם "מגנים על האיכרים", רואים בהם מתים בלתי סבירים, חסרי יכולת לשום דבר בונה, ולכן מסוכנים לעצמם. אותו היגיון דברים נמשך גם תחת הסטליניזם, וכך גם ההיגיון של "הצאר הוא טוב והנערים רעים", שבו סטלין היה פאקינג חכם ותבונן, אבל עבודתו נהרסה ונהרסה על ידי הסטרפים שלו, כולם כאחד ערמומי. ואנשים קטנים קטנים.
      אחרי הכל, ליקירך, בגדול, אכפת רק מהרווחה שלך, והשאר - ירק מגורד שחקים

      ואתה, כנראה, מורה שמח של 20 ילדי בית יתומים, שמתנדב בזמנך הפנוי? או אולי אתה סנט פול, שראה את האמת "איך לחיות" ובאצבע הזהב שלו מראה לנו, ג'וקים אומללים, רוחשים בבוץ ההזיות הזעיר-בורגניות שלהם? ה"משכנעים" שלך הם העסק שלך, 1/8 מהאמת. בהם, לעומת זאת, אתה חושב שמישהו לא מספיק טוב כדי לנצח אותו על האמת, אבל אני לא חושב כך. העניין בהומור הוא שדרך הקיר ממך עשויים להיות אנשים שאולי מאמינים שתהיה זה אתה שתצטרך להיות ממוסמר לטובת הכלל. לא בשבילך, אדוני, ולא בשבילו, ולא בשביל סטאלין, להחליט איך לחיות. כל אחד מחליט בעצמו.
      1. +3
        6 במרץ 2023 18:32
        אינפנטיליזם בכל מסר אינו יכול להסתיר אפילו מאחורי ז'רגון. ובכן, זו בדרך כלל התמצית שלו
        המערכת צריכה להיות מועילה לכולם ולא לחלק, אם כי קבוצה גדולה. אחרת, מדובר בשיטה מפלה, שהצלחתה נובעת מדיכוי קבוצת אנשים אחת – קבוצה אחרת.
  29. +5
    6 במרץ 2023 14:19
    אבוי. אין מספרים, אין נתונים, רק נימוקים כלליים....
    על כלום.

    אבל באמת - הנה כל ההצהרות של התמ"ג על סטלין? מדבדב? נתונים במהלך ואחרי...
    להשוות לפחות תעשייה אחת תחתיו ועכשיו? שם את שם השונאים העיקריים בשלטון??

    חלש... כדי לא לחזור על ללא שם, כולם עושים בלי שם מלא....
    1. 0
      9 במרץ 2023 13:54
      כן, כי במונחים של דיכוי, הפדרציה הרוסית של היום לא התרחקה מברית המועצות ואפילו עלתה עליה ברגעים מסוימים, אבל ברית המועצות הייתה לפחות כנה יותר, שכן היו מאמרים כביכול "פוליטיים", ועכשיו על ביקורת הרשויות, אתה, כמו באלה מלבד ה-SGA, שמהם הם כנראה למדו, לא מאמר פלילי פוליטי, אלא מאמר פלילי כללי לחלוטין, "תהיה מולחם" ואתה תהיה פושע פשוט ולא אף אחד אחר.
  30. +3
    6 במרץ 2023 14:22
    ציטוט של Lewww.
    זה נכון, אבל יש רק המשך: לנין ראה שבניית הסוציאליזם במדינה אחת היא בלתי אפשרית.
    טרוצקי דיבר בדיוק באותו אופן, אחרי המהפכה לא היו לו חילוקי דעות עם לנין, שניהם היו מרקסיסטים


    1. לכן, לנין החל לבנות סוציאליזם ברוסיה?
    סטלין תפס את מלוא השלטון רק ב-1929, בניית הסוציאליזם כבר הייתה בעיצומה.
    2. בגדול, לא לנין ולא טרוצקי היו מרקסיסטים. המרקסיסט העקבי ביותר ברוסיה הוא פלחנוב.
    עם זאת, מרקס עצמו העיר פעם שהוא לא מרקסיסט. לצחוק
    3. הסוציאליזם "לפי מרקס" ברוסיה לא היה אפשרי לא אז ולא עכשיו. המרקסיזם הוא לאירופה, אבל אנחנו לא אירופה. זה אומר שאנחנו צריכים סוציאליזם אחר.
  31. +2
    6 במרץ 2023 14:27
    ציטוט מאת Knell Wardenheart
    לא, זה היה ניסיון..


    אבל ה"ניסיון" הזה התאפשר ומתבקש על ידי קודמים כמו הממשלה הצארית המושחתת והפברואריסטים הליברלים.
    וכעת מכינים את הקרקע ל"סטליניזם" חדש על ידי הדמוקרטים הליברלים, שבניסויי השוק שלהם שחררו את מה שנוצר בתקופת סטלין, במחיר של עבודה ניכרת (וגם הפסדים). .
    אלו אתם, רבותי – הליברלים שיוצרים את התנאים ליישום "ניסיון" חדש.
    אז אם אתה רוצה לראות "סטליניסט" - תסתכל במראה.

    "אתה האיש שעשה את הדברים האלה."
    1. -5
      6 במרץ 2023 14:51
      "אנו, רבותי ליברלים", מציינים בפניכם, רבותי שאיבדו את ברית המועצות, שהג'נטלמנים הליברלים גדלו בדור השלישי של בוני הקומוניזם, שהיו רוויים ב"דברים קדושים" כמו חינוך סובייטי, מוסר והומניזם. . ובעצם כן, "לא מהמחרשה", אלא מהחלק העליון של המערכת.
      כשאנשים כמוך, מנפחים את הלחיים, מדברים על מאיפה הגיעו הטרנדים של 1991, הם מדברים כאילו גיידר, צ'ובאיס ובורבוליס עפו ממאדים וכבשו הכל. לא, אדוני, האנשים האלה גדלו ב"מערכת כל כך מדהימה, כזו מגניבה", שהבסיס עבורה נבנה על ידי "כל כך נבון, כל כך מגניב" יוסיף ויסריונוביץ' ושות'. ובמערכת הזו הם הצליחו לזחול לשלטון, לעקוף בשלווה את כל "ההגנה מפני טיפש וקונטרה", ולעשות מה שהם רצו.

      אם סטלין היה כל כך מגניב, למה הוא התגעגע לחרושצ'וב? למה לא עזבת את השפופרת? מדוע כל המערכת החליקה כל כך מהר ל"ברז'נייב המאוחרת", תוך פחות מדור אחד? כן, למעשה, עם הדמויות שגדלו תחת סטאלין, היא החליקה למצב כזה :-)
      אין לך תשובות לזה מלבד הדמגוגיה השמאלנית המסורתית המשמימה. ועכשיו לא תפתיע אותי בכלום.
      1. +1
        7 במרץ 2023 09:14
        ציטוט מאת Knell Wardenheart
        כשאנשים כמוך, מנפחים את הלחיים, מדברים על מאיפה הגיעו הטרנדים של 1991, הם מדברים כאילו גיידר, צ'ובאיס ובורבוליס עפו ממאדים וכבשו הכל. לא, אדוני, האנשים האלה גדלו ב"מערכת כל כך מדהימה, כזו מגניבה", שהבסיס עבורה נבנה על ידי "כל כך נבון, כל כך מגניב" יוסיף ויסריונוביץ' ושות'. ובמערכת הזו הם הצליחו לזחול לשלטון, לעקוף בשלווה את כל "ההגנה מפני טיפש וקונטרה", ולעשות מה שהם רצו.


        אתה לא מאוד מקורי ודי צפוי.
        אבוי, "העולם החדש" היה צריך להיבנות מהריסות הישן, מהחומר האנושי שהיה זמין. וה"פרגמנטים" הללו, המפותחים ורוחי הראייה ביותר, משתלבים בצורה מושלמת במערכת החדשה, גם ברמת הבסיס. אותם קולאקים שהיו מטומטמים יותר לקחו רובי ציד מנוסרים והרגו את חברי מועצת הכפר, בעוד אלה שהיו ערמומיים יותר הצטרפו לחוות קולקטיביות וחוות מדינה בעצמם ועשו קריירה, הפכו לבוסים. ובכן, בקומות גבוהות יותר - תמונה דומה. זה מצד אחד. מאידך, למרות השינוי במסלול האידיאולוגי, ארצנו מבחינה נפשית, רוחנית, תרבותית, חינוכית וכו'. היה קשור מדי למערב, למסורות ולערכים שלו. הרי המרקסיזם לא הגיע אלינו מטיבט, כביכול. אבוי, הקשר הזה עדיין לא נחסם, אם כי תלות כזו בעתיד מכינה לנו קטסטרופה חדשה.
        המערכת קרסה בדיוק בגלל שלמעשה "מסך הברזל" התברר כמיתוס במידה רבה. גם צ'ובאיס וגם גאידאר ובורבולים אחרים נוצרו כאינדיבידואלים הודות להשפעה מערבית, מכיוון שעבור ה"אליטה", ה"אינטליגנציה" המערב עם ערכיו היה נגיש למדי (בניגוד לאזרחים רגילים).

        כל מערכת יכולה להיהרס מבפנים, אבוי. אם אתה חושב שדמוקרטיות מערביות אינן פגיעות, אתה טועה. קל מאוד להפוך כל "דמוקרטיה" לדיקטטורה טוטליטרית של ממש (כמו רפובליקת ויימאר והרבה "דמוקרטיות צעירות" באירופה בין המלחמות). פשוט אין מוטיבציה לזה... עדיין.

        ומדוע החליטו נציגי האליטה הסובייטית לצאת לקורס לפירוק המערכת הסובייטית די מובן. הם הונעו על ידי "ערכים אוניברסליים נצחיים" - חמדנות, אנוכיות, תאוות כוח, דבר שלא יכלו לחשוף במלואו תחת שליטתה של האידיאולוגיה הקומוניסטית. אז המנהלים לשעבר החליטו להפוך לאדונים מן המניין על ידי הפרטת הרכוש הציבורי.
        אפשר לומר שזה די טבעי, הסדר הרגיל של הדברים. כמו גם הגידול באנטרופיה, ניצחון המוות על החיים, או נפילה לתהום בהשפעת כוח המשיכה. אבל זה לא אומר שכדאי לשאוף לדבר כזה.
      2. 0
        8 במרץ 2023 15:08
        ציטוט מאת Knell Wardenheart
        כשאנשים כמוך מנפחים את הלחיים מדברים על איפה הגיעו הטרנדים מ-1991

        "אנשים כמונו" לעולם לא יבחרו בדימוי של "חד קרן" כאווטאר, בידיעה שהוא משמש בצורת שברון על ידי צבא יוצא עם נטייה מינית לא מסורתית.
        אגב, "מנשביקים מיניים" לא מאוד אוהבים את סטאלין להעמדה לדין פלילי לפי המאמר המקביל של הקוד הפלילי של ה-RSFSR. להרגיש
  32. +5
    6 במרץ 2023 14:56
    חרושצ'וב-טרוצקיסט הוסר, אבל הטרוצקיזם נשאר. אנדרופוב, אחד מהם, שהעלה את הגורבצ'ובים, היעקובלבים, השוורדנדזים, הגאידרים והצ'ובאים.
  33. +4
    6 במרץ 2023 15:29
    כאן הקריטריון פשוט.
    סטלין הוא החבר הכי טוב של ספורטאים, ילדים, נשים, מדענים, מורים, רופאים, פועלים ואיכרים של הצבא האדום והמשטרה הסובייטית.
    זה אומר שמי ששונאי סטלין הם האויבים של כל הקטגוריות הנ"ל, מה שבאופן מוזר חופף לכיוון של "רפורמות" וכל מיני "פרויקטים לאומיים" שם.
  34. +2
    6 במרץ 2023 17:11
    אף אחד משליטי רוסיה, מפטר ועד פוטין, לא עשה יותר למען המדינה מאשר יוסף ויסריונוביץ'. לכן פוליטיקאים לא אוהבים אותו - מתוך קנאה, ואנשים פשוטים אוהבים אותו!
  35. +5
    6 במרץ 2023 19:02
    מפלגת השלטון של הפדרציה הרוסית לא ראתה לעצמה אפשרות לכבד את זכרו של I.V. סטלין, ביום השנה השבעים למותו. בכך היא הראתה את יחסה לתקופה הסובייטית הגדולה ברוסיה. נהדר, המסכות כבויות. לאחר מכן, היא (מפלגת השלטון) צריכה להפסיק "להשוויץ" באירועים שהוקדשו ל-9 במאי 1945. החג שלה הוא אוקטובר 1993 (הפיכה). הם צריכים לערוך תהלוכות על רולס-רויס, מייבאך מוזהבות ויאכטות ענקיות היוצאות לאוקיינוס ​​ממולאות עד אפס מקום בנייר ירוק עם דיוקנאות של נשיאי ארה"ב.
  36. 0
    7 במרץ 2023 10:12
    אמת-צדק-פטריוטיזם-רוסיה הגדולה.
    בלי אמת לא יכול להיות צדק, בלי אמת וצדק לא יכול להיות פטריוטיות,
    בלי אמת, צדק, פטריוטיות, לא יכולה להיות רוסיה הגדולה.
  37. +5
    7 במרץ 2023 10:58
    מעניין. עצם שמו של סטלין מתנהג כמו צלב לגיהנום, למעריצי "השוק הקדוש, ולכל המשקיעים הזרים שהאירו בארץ הרוסית". אני צריך לספר לילדים על העבר של ארצנו, והם שואלים את השאלה - למה אנחנו שומעים את זה מכם, אבל בבית הספר לא אומרים לנו על זה מילה?
  38. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
  39. +5
    7 במרץ 2023 19:35
    למה הם שונאים? כן, כי על רקע סטלין הגדול, כל השליטים הנוכחיים נראים לא רק כמו גמדים פוליטיים – אלא פשוט כמו פרעושים!
  40. 0
    7 במרץ 2023 19:38
    למה כולם אוהבים את סטלין! נכון מחבר AshiBka!
  41. +2
    7 במרץ 2023 20:11
    סבא עבר את המלחמה, ודיוקן של החבר סטלין היה תלוי מעל המיטה בחדר קטן. וזו תמונה גדולה בתוך מסגרת. איפה החבר סטלין ליד השולחן עם קסתות דיו.
    אולי זה לא קל?! ..
    למרות שחבר סבא תפס אושר בשתי הלחיצות ... hi
    1. 0
      8 במרץ 2023 18:07
      ציטוט: חותך בנזין

      אולי זה לא קל?! ..
      למרות שחבר סבא תפס אושר בשתי הלחיצות ... hi

      הוא "תפס את שתי ידיו", אני מניח, לא מסטלין, אלא מ"רוסים יקרים" - בני דורו. אבל הוא הבין שללא סטלין הוא היה תופס אפילו יותר!
  42. +1
    7 במרץ 2023 20:53
    רובו מכבד, מעריך ואוהב, אם בכלל...
  43. -4
    7 במרץ 2023 21:04
    הם יגידו את אותו הדבר על פוטין
  44. +1
    8 במרץ 2023 14:51
    סטלין הוא גדול ואדיר, מעשיו בני אלמוות.., שונאיו קטנוניים וחסרי חשיבות, כי מאחורי כל אחד מהם מתנשאים האינטרסים האישיים גרידא של בעל קטן, שאת אבותיו נאלצה המדינה לכבד את האינטרסים של המדינה וגם של המדינה. אנשים עובדים.
  45. +1
    8 במרץ 2023 17:16
    "למה הם שונאים את סטלין"...
    יש להבהיר: מי שונא...
    זכור עשרות אלפי פרחים על קברו של סטלין. מי עוד זכה לכבוד כזה? אהבה כזו! כבוד כזה!
    אתה לא יכול לקנות את זה עבור עטיפות ממתקים אמריקאיות.
    ואם כבר מדברים על שנאה...
    תארו לעצמכם כל פוליטיקאי נוכחי על רקע סטלין.
    גמדים איומים....
    כן, הם נחנקים מהשנאה של עצמם.
  46. +2
    9 במרץ 2023 09:39
    ציטוט: אלכסנדר_TOZ
    עצם שמו של סטלין מתנהג כמו צלב לגיהנום, למעריצי "השוק הקדוש, ולכל המשקיעים הזרים שהאירו בארץ הרוסית".


    הרוב המכריע של האנשים האנטי-סובייטים הם מערביים.
    הרוב המכריע של תושבי המערב הם אנטי-סובייטים.
    ועבור המערב, סטלין וברית המועצות הסטליניסטית הם הסיוט והאתגר הגדולים ביותר. מעולם לא היה משחק שווה עם המערב לפני כן.
    זו הסיבה שהם שונאים את רוסיה כל כך בכנות, שהם מפחדים מחזרה...
  47. 0
    9 במרץ 2023 13:56
    וגם, למשל, סטלין "נשטף" בגלל פולחן האישיות. האם הליקוק של פוטין מכל עבר ועד "אם לא יהיה פוטין - לא תהיה רוסיה" לא כזה? או אם אין דיוקנאות ומונומנטים גדולים ברחובות, מה לא נחשב?
  48. 0
    9 במרץ 2023 15:26
    ולמה לאהוב את הגועל המחורבן והקניבל הזה את ג'וגאשווילי, שביימה את רצח העם של העם הסובייטי?!
    1. -2
      12 במרץ 2023 12:46
      האם האנשים האלה היו סובייטים?? זה כמה הייתם שמים על הקיר של האנשים הגזעניים שיושבים היום בשלטון??? מה עם שום??
  49. -2
    9 במרץ 2023 17:19
    ובכן, באופן עקרוני, התשובה לשאלה הזו היא די בנאלית - למה הם שונאים את היטלר? הנה התשובה בשבילך. היטלר וסטלין הם אחים תאומים, כמעט הכל אותו דבר
  50. 0
    9 במרץ 2023 19:25
    המפלגה הייתה אמורה לאבד כוח פוליטי, להפוך ל"סדר" אידיאולוגי המחנך את העם. הכוח האמיתי יעבור לעם - הסובייטים. זו תהיה דמוקרטיה אמיתית.

    סוג של מנילוביזם. איך בדיוק זה היה אמור להיראות?
  51. 0
    9 במרץ 2023 21:00
    ציטוט: 30 ויס
    היו לי שני סבים ודוד, סבתא של אשתי, שהיו כלואים במחנות של סטלין. אנשים רגילים . הוכרזו כקולאקים. לעבודה קשה.

    ככה זה עכשיו - תשאל כל אסיר - כולם חפים מפשע ונמצאים בכלא על כלום.
    לצחוק
  52. התגובה הוסרה.
  53. +2
    10 במרץ 2023 13:27
    ציטוט: SerzhiK
    ולמה לאהוב את הגועל המחורבן והקניבל הזה את ג'וגאשווילי, שביימה את רצח העם של העם הסובייטי?!


    רצח העם האמיתי של העם הסובייטי בוצע על ידי מי ששונאים קשות את סטלין.
  54. התגובה הוסרה.
  55. 0
    11 במרץ 2023 21:24
    למה לאהוב אותו? כמעט לכל שליט יש צד חיובי. לכן, השפלה מוחלטת היא טיפשית כמו לשים מישהו על הדום.
    אבל עובדת הטרור ההמוני היא עובדה. לא טיהורים של הדרגות "בפסגה", המוצדקות במידה רבה, אלא השמדה או שליחה לכלא של מיליונים בחשדות שווא לחלוטין. יתרה מכך, לרובם לא היה שום קשר לפוליטיקה בכלל... ולא מדובר רק ב-1937 - אחרי המלחמה, הגיבורים השבים לא התקבלו בפרחים...
    התיעוש, כן, הוא ניצחון גדול. אבל זה בעצם בא במחיר של החזרת הצמיתים לאזור הכפר, מה שהוביל לשוד מוחלט של האיכרים הפועלים.
    1. 0
      11 במרץ 2023 21:51
      ציטוט: אלכסנדר טולקלין
      אבל עובדת הטרור ההמוני היא עובדה. לא טיהורים של הדרגות "בפסגה", המוצדקות במידה רבה, אלא השמדה או שליחה לכלא של מיליונים בחשדות שווא לחלוטין.

      ספר לי על מיליוני החשדות הכוזבים. לפחות זה יהיה יותר כיף. אם כבר, סבא רבא מצד אבי היה מהמנושלים, סבי מצד אמי עבר מחנה נ.ק.ו.ד. מה שתקע אותו במכרה, שם פרש בגיל 50. ספר את הסיפורים שלך על השוד של האיכרים הפועלים.
  56. -2
    12 במרץ 2023 00:40
    ההתעקשות של הסטליניסטים בניסיון להצדיק את העריץ מפתיעה.

    [ציטוט]יוסף סטאלין קיבל מדינה מתה לחלוטין, שרופה שחוותה אסון ציוויליזציה, עיצובי ומדינתי בשנים 1917-1920. [/ ציטוט]

    האם מישהו באמת שכח שיוזף סטלין היה הלוחם של לנין ועשה הכל כדי להרוג ולשרוף את אותה מדינה.

    סטלין בנה מחדש את הכלכלה הלאומית, יצר תעשיות חדשות ומתקדמות, ביצע מודרניזציה וציוד מחדש של הכוחות המזוינים (צבא וצי). הוא גידל דור חדש של אנשים סובייטים, המסורים ללא אנוכיות למולדת ולסוציאליזם, המטרה הגדולה. בעצם, התרחשה מהפכה תרבותית. החינוך והבריאות הפכו למתקדמים, נגישים לפשוטי העם.


    למעשה, סטלין, לאחר שהרס את חיל ההנדסה, הקצינים, האינטליגנציה המדעית והתרבותית של האימפריה הרוסית עד סוף שנות ה-50, מילא את תפקידו בהתמוטטות האימפריה הרוסית, תיכנת את קריסת ברית המועצות. עד סוף שנות ה-50, אותה שכבה לא משמעותית של מומחים שהוכשרו בתקופת האימפריה הרוסית מתה או פרשה, מבלי להשאיר מספר מספיק של כוח אדם מיומן. המחסור בכוח אדם מוסמך בתקופה שלאחר המלחמה הוא שהביא לקריסת הכלכלה וברית המועצות. המדינה נהרסה על ידי החרושצ'ובים והברז'נייבים, שהועלו לשלטון על ידי הרודן צר האופקים והדם סטלין.

    במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, סטלין לקח אחריות מלאה על גורלה של המדינה. המפקד העליון הכין את המדינה והעם למלחמה גדולה ודחה עוד "מסע צלב" של המערב נגד העולם הרוסי.


    סטלין, עם האיסורים הבלתי מוסברים שלו להביא כוחות למוכנות לחימה ולפזרם, אפשר להיטלר להשמיד את אנשי הצוות, היחידות המאומנות של הצבא האדום. האבדות האנושיות העצומות הללו של ברית המועצות נקבעו ישירות מראש על ידי החלטותיו הפזיזות של סטלין. כל פעילותו הקודמת הובילה את המדינה לאסון זה. לא היה איש מלבד החרושצ'ובים והברז'נייב שיספק תמונה אובייקטיבית להנהגה הבכירה במדינה כדי לקבל החלטות איכותיות.

    מדוע במערב וכאן כל מיני ליברלים, דמוקרטים, מערביים קוסמופוליטיים, גנבים-פלוטוקרטים, בנדרה וולסובים חדשים, בסמצ'י-ג'יהאדיסטים ונאצים בלטים שונאים את סטלין? התשובה פשוטה. הוא היה בעד רוסיה והעם.


    סטלין אחז בכיסאו בשתי ידיו. לשם כך הרס את האנשים ובנה מפעלים על עצמותם. חסוך מרוסיה מלחזור על הזוועה הזו.

    לפחות לנין הבין שה-NEP יציל את רוסיה. סטלין, בקוצר הראייה שלו, הצליח להרוס את היוזמה הזו, ואף שטף את המדינה בדם. סין, אגב, דווקא בזכות היחס הזהיר שלה לעסקים קטנים, הפכה למעצמה התעשייתית הגדולה בעולם. בניגוד לברית המועצות. כל הטעויות האלה קשורות איכשהו לשמו של סטלין. זו דוגמה ברורה לאיך לא לנהל מדינה ולאיזה סוג של אנשים אסור לתת לשלטון.
    יש צורך לפתח תרופה אנטי-סטליניסטית, ולא לפאר את סטלין והבולשביקים.
  57. התגובה הוסרה.
  58. +2
    15 במרץ 2023 09:39
    ציטוט מאת יוג'ין זאבוי
    האם מישהו באמת שכח שיוזף סטלין היה הלוחם של לנין ועשה הכל כדי להרוג ולשרוף את אותה מדינה.


    ניקולאשקה וממשיכיו, האדונים הדמוקרטים, שגררו את המדינה למלחמה עקובה מדם עם גרמניה, שרוסיה לא תוכל לנצח בה, הרגו ושרפו את אותה מדינה.

    ציטוט מאת יוג'ין זאבוי
    למעשה, סטלין, לאחר שהרס את חיל ההנדסה, הקצינים, האינטליגנציה המדעית והתרבותית של האימפריה הרוסית עד סוף שנות ה-50, מילא את תפקידו בהתמוטטות האימפריה הרוסית, תיכנת את קריסת ברית המועצות. עד סוף שנות ה-50, אותה שכבה לא משמעותית של מומחים שהוכשרו בתקופת האימפריה הרוסית מתה או פרשה, מבלי להשאיר מספר מספיק של כוח אדם מיומן.


    לא היה מה להרוס. הרפובליקה של אינגושטיה ייצרה פחות מהנדסים בשנה מאשר בבלגיה, מדינה אירופית גדולה מאוד. לצחוק . ברור שלא חיל... כמה גדודים.
    הרס דרך הזדקנות ופרישה הוא משהו חדש, עם זאת. אפילו סטלין אשם בזה, ובכן.
    עם זאת, היו מספיק כוח אדם מיומן בברית המועצות כדי לחקור את החלל, ליצור מתחמים צבאיים-תעשייתיים רבי עוצמה ומתחמי דלק ואנרגיה, לפתח אנרגיה גרעינית ועוד הרבה יותר, שמעטים אנשים מסוגלים אפילו עכשיו.
    בתקופת "הסטגנציה של ברז'נייב" הוקמו ערים בסיביר. הקיפאון נמצא רק בראשם של חבלי הבירה, שלא ממש אהבו שפער הפיתוח בין הבירה למחוזות החל להצטמצם.

    ציטוט מאת יוג'ין זאבוי
    סטלין, עם האיסורים הבלתי מוסברים שלו להביא כוחות למוכנות לחימה ולפזרם, אפשר להיטלר להשמיד את אנשי הצוות, היחידות המאומנות של הצבא האדום. האבדות האנושיות העצומות הללו של ברית המועצות נקבעו ישירות מראש על ידי החלטותיו הפזיזות של סטלין.


    סטלין, בתחילת המלחמה, לא מילא תפקידים צבאיים. הנהגת הצבא של אז, שסטלין, אבוי, לא ניקה, היא שאשמה בעובדה שהמלחמה לא התחילה בצורה הטובה ביותר.
    עם זאת, גם אם מחוזות הגבול היו בכוננות לחימה מלאה, הדבר היה משתנה מעט: עליונותו של האויב הייתה גדולה מדי והוא, כתוקף, הייתה לו יוזמה אסטרטגית והיה עדיף באופן ניכר בניידות על צבאנו, שהיה גורם מכריע בהתחשב באופי שדה הקרב.

    במהלך מלחמת העולם הראשונה ספג גם הצבא הרוסי תבוסות רצופות מצד הגרמנים. ובמלחמת העולם השנייה גם הצרפתים, שגורם ההפתעה לא שיחק להם תפקיד וצבאם גויס, לא יכלו להתפאר בהצלחה. למרות שלא היה להם סטלין, וגם לא דיכויים, בראש המדינה והצבא עמד מפקד מנוסה של מלחמת העולם הראשונה... אז מה?

    האבדות האנושיות של ברית המועצות נקבעו על ידי פעולות הרייך, לא סטאלין, שכן רצח עם אמיתי בוצע נגד העם הסובייטי. זו הסיבה שהאבידות באזרחים כה גבוהות.
  59. 0
    15 במרץ 2023 14:52
    קראתי את זיכרונותיו של טרויצקי, כולל אלה על סטלין. התלונה העיקרית היא סטלין כמנהיג הבירוקרטיה המפלגתית, שנטש את המהפכה העולמית ובשלב האחרון לנין רצה לנטוש אותו, אך לא הצליח בשל מחלה. טרוצקי עצמו לא היה מסוגל ולא באמת רצה (כולל עם מחלה מתמדת של השקדים) להביס את סטלין במאבק המפלגתי. הוא גורש ונהרג במקסיקו ב-1940. סטאלין אינו קדוש, הוא איש בתקופתו האכזרית, עם צורות מאבק שהיו טבועות ב-2 מהפכות, מלחמת אזרחים ו-2 מלחמות עולם. אם ניישם את הנוסחה הסינית להערכת מאו על סטלין, אז סטלין צדק ב-60-80 אחוז... או אולי 90 אחוז. זה יהיה נכון יותר.
  60. 0
    16 באפריל 2023 07:48
    למה הם לא שונאים את סטלין??? הוא הצמיד יותר מדי כדורים!!!!!
  61. 0
    16 באפריל 2023 18:35
    לסטלין יש יתרונות, אבל יש גם כשלים חמורים: רעב וקולקטיביזציה של 32-33, דיכוי 37-38, תחילתה הלא מוצלחת של מלחמת 1941. עבור האנשים הפשוטים, סטלין אינו סוכר. אני חושד שעבור סטאלין, האנשים היו פשוט חומר שאיתו הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה.
  62. 0
    17 באפריל 2023 20:39
    בל נשכח את התוכנית של סטלין לשינוי הטבע, שלמרבה הצער לא יושמה במלואה.
  63. 0
    5 במאי 2023 10:57
    יש פרחים על קברו ועברו 70 שנה... מעטים זכו לכזה כבוד ואהבה...
  64. 0
    5 במאי 2023 11:17
    סטלין הוא רוצח וגועל עקוב מדם, אשם ברצח עם של העם הסובייטי.
  65. 0
    19 במאי 2023 18:18
    סטאלין הוא קודם כל קומוניסט וממשיך יצירתו של לנין!
  66. 0
    19 במאי 2023 21:48
    לפני ששואלים שאלה לגבי הסיבות לשנאת סטלין, יש לשאול: מי הם השונאים האלה? ומסתבר שעם אחד מעביר את שנאתו כאוניברסלית.
  67. 0
    24 במאי 2023 05:31
    האם סטלין לא ירה בסבו של המחבר?
    האם הוא לא שלח את סבתו לסיביר לעשר שנים?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"