ביקורת צבאית

שימוש קרבי במל"ט אינוודטס והפוטנציאל הטכני שלו

46
שימוש קרבי במל"ט אינוודטס והפוטנציאל הטכני שלו
פייסר עם טיל X-UAV על קלע חיצוני, מרץ 2022



אחד החידושים המקומיים העיקריים בתחום הבלתי מאויש תְעוּפָה הוא מתחם הסיור והשביתה אינוודטס, שהוכנס לשירות לפני מספר שנים. מל"טים מסוג זה משתתפים במבצע הצבאי הנוכחי ומחפשים ומשמידים באופן קבוע מטרות קרקעיות של האויב. אם לשפוט לפי המידע הזמין, מערכת בלתי מאוישת כזו וכלי הנשק שלה מציגים יעילות גבוהה ומשלימים כלי נשק אחרים לסיור ולתקוף של הכוחות המזוינים.

עבודה קרבית


לראשונה נודע השימוש הקרבי בפייסר לפני שנה, בתחילת מרץ 2022. אז דיבר משרד הביטחון על השתתפות המל"ט החדש במבצע, ולראשונה פרסם סרטון עם התוצאות של עבודה קרבית בסכסוך אמיתי.

קטע קצר הראה מזל"ט בטיסה; מתחת לגוף המטוס הייתה מכולת הובלה ושיגור עם טיל מונחה. אחר כך הראו צילום של המטרה לתקוף - עמדת הפיקוד והתצפית של האויב. המל"ט עקב אחר האובייקט הזה, וגם צילם את רגע פגיעת הרקטה, את הבזק מהפיצוץ ואת השריפה שהחלה.


התקנת TPK עם רקטה על עמוד

באמצע מרץ הוצגו פרקים חדשים של השימוש הקרבי בפייסר. הפעם בוצעו שיגורי טילים מונחים על ציוד קרקעי של האויב, והוכחה פגיעה ישירה עם תבוסת מטרות. צוין כי המתחם הבלתי מאויש עבד בתנאי מזג אוויר קשים.

בעתיד פורסמו שוב ושוב סרטונים חדשים עם עבודת הלחימה של מתחם הסיור והשביתה האחרון, כולל. לא רשמי. פייסרס תקפו מטרות קרקע שונות, והטילים שלהם הפגינו דיוק פגיעה גבוה.

סרטון חדש על הפייסר ממשרד הביטחון הופיע לפני מספר ימים, ב-28 בפברואר. זה מעניין במיוחד כי זה מראה לא רק את הטיסה מזל"ט ורגע הפגיעה במטרה. לראשונה במהלך המבצע המיוחד הוצג מל"ט בשדה התעופה והכנתו ליציאה. מוצג כיצד הצוות הטכני משעה כלי נשק ובודק את המנגנון. ואז המנוע מתניע והפייסר יוצא להמראה. גם מפעיל המתחם הגיע לפריים, אם כי עבודתו לא הוצגה בפירוט מלא.


הסרטון החדש מסתיים באופן מסורתי בצילומים אוויריים של האזור בו נמצא האויב. הם גם הראו שוב את רגע הגעת הטיל ופגיעה במטרה. לפי הדיווחים, המל"ט השמיד את עמדת התצפית והפיקוד של גדוד האויב.

הפירוז הכפוי של אוקראינה נמשך, והכוחות המזוינים שלנו יצטרכו להשמיד הרבה מתקני אויב. מובן מאליו שחלק מהמטרות הקרקעיות מסוגים שונים יזוהו ויושמדו על ידי הסיור ופגיעה ב"פייסרס". המשמעות היא שבעתיד הקרוב משרד הביטחון עשוי להציג פרקים חדשים של שימוש קרבי, וחומרים כאלה יתקבלו כמעט עד סוף המבצע המיוחד.

מאפיינים טכניים


הפייסר המבטיח פותחה בעשור האחרון על ידי חברת טרנסאס וקבוצת Kroshtadt. בסוף השנים העשירית המתחם נבדק ובשנת 2019 הוא נכנס לפעילות צבאית ניסיוני. בשנת 2020, הוא אומץ רשמית. עד היום הושק ייצור המוני העומד בדרישות משרד הביטחון.

"פייסר" היא מערכת אווירית בלתי מאוישת הכוללת תחנת בקרה קרקעית ומספר כלי טיס. הוא מיועד לסיור, גילוי ותצפית על עצמים קרקעיים, וכן לתקיפות באמצעות כלי נשק בעלי דיוק גבוה. הרכבו של מתחם כזה כבר כולל כמה סוגים של כלי נשק תעופה המותאמים לשימוש על נושאות בלתי מאוישות.


המרכיב העיקרי של המתחם הוא המל"ט Inokhodets / Orion עצמו. זהו המל"ט הסדרתי המקומי הראשון של מחלקת MALE (גובה בינוני ומשך טיסה ארוך), כמו גם אחד המכשירים הראשונים עם יכולות תקיפה. הוא בנוי לפי התכנית האווירודינמית הרגילה ויש לו גוף גוף מוארך, מוטת כנפיים ישרה של כ. 16 מ' וזנב V. משקל ההמראה של המל"ט עולה על 1 טון. המטען הוא עד 300 ק"ג.

המל"ט מצויד במנוע בוכנה עם מדחף דו-להבי. בעזרתו, המכשיר מפתח מהירות של עד 200 קמ"ש. גובה הטיסה מגיע ל-7,5 ק"מ. אווירודינמיקה אופטימלית ותחנת כוח אפשרו להגדיל את משך הטיסה ליום.

כמטען, הפייסר יכול לשאת סוגים שונים של תחנות אופטו-אלקטרוניות עם ערוצי יום, לילה ומד טווח. ECOs משמשים הן לסיור והן בשימוש בנשק. כמו כן דווח על פיתוח מערכות רדיו, כמו מכ"ם קומפקטי למעקב אחר מצב הקרקע.

הרחפן נשלט מתחנת קרקע בתכנון מכולה. יש לו מספר תחנות עבודה למפעילים, אמצעי תקשורת ועיבוד נתונים וכו'. על פי נתונים ידועים, תחנה אחת יכולה לשרת בו זמנית מספר מל"טים. לתקשורת נעשה שימוש בערוץ רדיו מאובטח המחבר ישירות בין התחנה לרחפן. ידוע על פיתוח תקשורת לוויינית להגדלת רדיוס הלחימה.


תוצאה של פגיעה במטרה קרקעית

כלי נשק מדויקים


כדי לפתור משימות תקיפה, הפייסר מסוגל לשאת כלי נשק מסוגים שונים. בקשר לפיתוח כטב"מים של סיור ותקיפה, התעשייה שלנו מפתחת כעת קו תחמושת חדש, המיועד במקור לפלטפורמות בלתי מאוישות. כמה דוגמאות מהסוג הזה כבר הגיעו לנקודה של יישום מעשי, כולל. במסגרת המבצעים המיוחדים.

סרטונים בחודשים האחרונים הראו את השימוש בטיל המונחה X-UAV. זהו שינוי מיוחד של מערכת טילי נ"ט טורית קורנט, המיועדת עבור נושאות אוויריות. כמו במקרה של ה-ATGM הבסיסי, טיל מטוס מונחה על ידי קרן לייזר. ביצועי הטיסה טרם דווחו, אך ניתן להניח כי שיגור מפלטפורמה נעה בגובה רב מגדיל את טווח הטיסה הכולל.

עבור מל"טים מתקדמים פותחו פצצות מתכווננות בקליבר קטן מסוג KAB-20 ו-KAB-50. יש להם מסה של עשרות קילוגרמים והם נושאים מטען חבלה קטן. הפצצות מצוידות בכלי הנחיה, שבזכותם גדל דיוק הפגיעה ומפצה הכוח המוגבל של המטען.


על פי כמה דיווחים, "פייסר" מסוגל להשתמש לא מבוקר оружие. כושר הנשיאה שלו מאפשר להעביר למטרה פצצת פיצול עתירת נפץ מסוג OFAB-100-120. במקרה זה, דיוק התבוסה מובטח על ידי האמצעים המשולבים של המל"ט ומיומנות המפעיל.

מל"טים בקרב


לפיכך, מערכות האוויר הבלתי מאוישות של אינוודטס ממשיכות בעבודת הלחימה שלהן במסגרת המבצע המיוחד ותורמות תרומה מסוימת לפירוז אוקראינה. מדי פעם מפרסם משרד הביטחון חומרים על עבודתם, ויש כל סיבה להאמין שרק אחוז קטן של גיחות ופגעים הופכים לציבור.

ככל שנמשכת עבודת לחימה כזו, צוותי המתחמים וה-VKS בכללותה יצברו את הניסיון הדרוש, יבדקו וישפרו שיטות וטקטיקות וכו'. התעשייה, בתורה, תוכל לזהות ולתקן את החסרונות הנותרים, כמו גם לבחון דגמים חדשים של מכשירים וכלי נשק. בהתבסס על התוצאות של כל התהליכים הללו, האפקטיביות הכוללת והערך של הפייסר עבור הצבא יגדלו כל הזמן.
מחבר:
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
46 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 4 במרץ 2023 06:25
    +6
    כך, מערכות אוויריות בלתי מאוישות "אינוהודטים" ממשיכים בעבודתם הקרבית במסגרת המבצע המיוחד ותורמות תרומה מסוימת לפירוז אוקראינה.

    האם יש נתונים ומידע משכנעים על המספר הגדול של מוצרים כאלה עם מאפייני הביצועים הגבוהים ביותר או - "שוב, איראן הגדולה"?
    התעשייה, בתורה, תוכל לזהות ולתקן את החסרונות הנותרים, כמו גם לבחון דגמים חדשים של מכשירים וכלי נשק.

    זה יכול, אם הוא משחרר אותם בכמות מספקת, בהתבסס על משוב ותלונות ממשתמשים רבים ...
    1. KCA
      KCA 4 במרץ 2023 07:34
      +11
      אני לא אגיד בוודאות, ואף אחד לא יגיד, אבל המפעל ממוקם בעיר שלי, יש שמועות שנמסרו יותר מ-40 מתחמים, אלה 120+ אוריונים
      1. ramzay21
        ramzay21 4 במרץ 2023 08:48
        +23
        עכשיו התרנגול הצלוי ניקר והאספקה ​​הלכה. אבל אם לפחות מישהו באזור מוסקבה היה עושה עסקים, אז עד תחילת התמ"ד בצבא שלנו היו לפחות אלף מל"טים כאלה עם צוותים מאומנים, ואז התמ"ד היה הולך אחרת לגמרי ואותו מריופול לא יכלו להסתער על ידי טנקים וכלי טיס, אלא רק כדי לחסום ולהשמיד מל"טים כאלה שייתלו מעליהם בעשרות ויהרגו, והם יכלו לכסות באופן אמין את העמודים האחוריים שלנו, להרוס מארבים ו-DRG, והחלק האחורי שלהם יכול להיות סיוט ביעילות לא מאפשר להם לנוע בחופשיות ולהרוס את ה-MLRS, התותחים המונעים והארטילריה שלהם.
        כמה חיי עמנו זה היה מציל וכמה הרס היה יכול להימנע אם לפחות אחד משרי הביטחון שלנו היה עוסק בעסקים ולא בחבלה ובחבלה.
        1. האגן
          האגן 4 במרץ 2023 16:48
          -3
          ציטוט מאת: ramzay21
          אבל אם לפחות מישהו היה עושה עסקים באזור מוסקבה, אז עד תחילת ה-NWO בצבא שלנו היו לפחות אלף מל"טים כאלה עם צוותים מאומנים, ואז ה-NWO היה הולך אחרת לגמרי

          על פי נתוני 2019, יותר מ-2000 מל"טים עבדו עבור חיילינו בסוריה. סוביאנין ומנטורוב הכריזו לאחרונה על אזור תעשייה חדש לייצור מל"טים למטרות שונות ברודנב על 100 דונם.
          "...היום יש יותר מ-40 אלף כלי טיס בלתי מאוישים למטרות שונות במחזור האזרחי של רוסיה. תוך חמש שנים גדל הייצור שלהם פי 2,5, עלה על 20 אלף מכשירים בשנה. במוסקבה הייצור גדל יותר מארבע פעמים..." (מתוך מאמר מהאתר הרשמי של ראש עיריית מוסקבה. למעוניינים... קריצה )
          ציטוט מאת: ramzay21
          ואז ה-SVO היה הולך אחרת לגמרי

          אולי משהו היה משתנה, אבל לא הרבה. כאן, קבוצת כוכבים של לווייני סיור חלל יכולה לעשות הרבה יותר שינויים ב-NWO. שם, שנים רבות של מימון חסר של תוכניות חלל הביאו לתוצאה כואבת יותר עבורנו.
          1. ramzay21
            ramzay21 4 במרץ 2023 21:36
            +8
            על פי נתוני 2019, יותר מ-2000 מל"טים עבדו עבור חיילינו בסוריה.

            זה אם סופרים את הקוואדרוקופטרים של ה-PMC וגנר, אבל גם ככה זה נתון גדול מדי, אבל במציאות, בתחילת הנמ"ד, לא לכל גדוד היה כטב"ם סיור אורלן, וכל מל"ט התקיפה הובא בחשבון על ידי יחידות ולא יכלה להיות להם השפעה משמעותית מבחינה פיזית בלבד
            סוביאנין ומנטורוב הכריזו לאחרונה על אזור תעשייה חדש לייצור מל"טים למטרות שונות ברודנב על 100 דונם.

            ראשית, לשניהם אין שום קשר לצבא ולמתחם הצבאי-תעשייתי, ושנית, שני מספרי הסיפורים-הגנבים האלה יכולים רק לחתוך שלל ולבזוז את תקציב המדינה, מנטורוב הוא בכלל מאלה שהרסו את תעשיית התעופה שלנו עבור שוחד בואינג ואין ערובה שהוא לא עובד עבור המודיעין המערבי, כי אף פרויקט אחד של המטוס שלנו עדיין לא עובד לגמרי, כי יש ספקות גדולים שהוא לא בוגד ומזיק.
            אולי משהו היה משתנה, אבל לא הרבה.

            הכל היה משתנה באופן משמעותי. למשל, מריופול לא ייהרס על ידי טנקים, אבל כלי רכב משוריינים וצוותי ATGM יושמדו על ידי תקיפות נקודתיות של תחמושת, ולא יהיו אבדות ענק כאלה בקרב חיילינו או בקרב אזרחים, והעיר תהיה שלמה ולא הריסות . אותו הדבר חל על איזיום, אוגלדר, וולנובאקה, ליסיצ'נסק, סברודונייצק וערים רבות אחרות. לכוחות המזוינים של אוקראינה לא היה עורף בטוח והחימארים שלהם לא היו פוגעים בשלנו ללא עונש, כי הם היו נהרסים בעורף הקרוב כמו רובים ותותחים מתנייעים אחרים.
            ואם זוג כטב"מים ילוו כל שיירה שלנו, אז רוב התקיפות לא היו טובות כמו נפגעים בקרב לוחמינו
            1. האגן
              האגן 5 במרץ 2023 16:36
              +1
              ציטוט מאת: ramzay21
              זה אם סופרים את הקוואדרוקופטרים של ה-PMC וגנר, אבל גם ככה זה נתון גדול מדי, אבל במציאות, בתחילת הנמ"ד, לא לכל גדוד היה כטב"ם סיור אורלן, וכל מל"ט התקיפה הובא בחשבון על ידי יחידות ולא יכלה להיות להם השפעה משמעותית מבחינה פיזית בלבד

              זו ההערכה האישית שלך. אתה לא מביא שום דבר כדי לגרום לך להאמין. אבל זה:
              ציטוט מאת: ramzay21
              ראשית, לשניהם אין שום קשר לצבא ולמתחם הצבאי-תעשייתי, ושנית, שני מספרי הסיפורים-הגנבים האלה יכולים רק לחתוך שלל ולבזוז את תקציב המדינה, מנטורוב הוא בכלל מאלה שהרסו את תעשיית התעופה שלנו עבור שוחד בואינג ואין ערובה שהוא לא עובד עבור המודיעין המערבי

              פשע הושלם לצחוק התפלל שמנטורוב או אנשים קרובים אליו לא יקראו VO. אחרת, מבחינתך, "הכל... יכול להשתנות ובאופן משמעותי" לצחוק אין לי טענות כלפיך. רק קבל את זה כעובדה משפטית... מאה פעמים שיחת הסרק שלך תיתן לך טרמפ ללא השלכות, ומאה וראשונות זה יכול ליצור לך "נוחות" בלתי נסבלת, ואף אחד מכם לא תורם להדגמה עבור החופש או התמימות שלך ייצאו החוצה... לבקש
              1. sifgame
                sifgame 5 במרץ 2023 20:06
                +3
                אנחנו יכולים אפילו לצטט לציטוט, אתה גם צריך להיות זהיר יותר)))
              2. יבגני_סווירידנקו
                יבגני_סווירידנקו 1 במאי 2023 21:41
                0
                Ну да времена поменялись, а многим на ВО, рождённым и жившим ещё в СССР не так просто адаптироваться к новым реалиям которые меняются стремительно. "Бешенный принтер" молотит без остановки
          2. גאורגי סבירידוב_2
            גאורגי סבירידוב_2 3 באפריל 2023 17:25
            0
            2000 זה הרבה, אבל בזמן ה-NWO שוחררו כ-1500 נשרים, למרות שחלקם כבר הוצאו משימוש...
        2. מורומצ'ב-2015
          מורומצ'ב-2015 5 במרץ 2023 02:55
          -4
          ואיזה סוג של "שריכם עסקו בחבלה ובחבלה"? מי זה? שמות משפחה בסטודיו. ברור שאסטרטג כל כך חכם כמוך (אם היית שר הביטחון) היה מביס את כל האויבים במעט שפיכות דמים, ובשטח זר :) אבל, אל תצחיק אנשים, חולה: להילחם זה לא לדבר על הספה עם הלשון שלך .. סביר להניח , זה פשוט כי זרי הדפנה של הבלבול המפורסם Girkin-Kvachkov לא נותנים לך מנוחה :) ... זה קורה.
        3. הגהמן
          הגהמן 1 במאי 2023 22:13
          -1
          Совершенно с вами согласен, это еще раз показывает "уровень" нашего генералитета. Восемь лет вялотекущего конфликта на Донбасе ничему не научили.
      2. סבוסטיואן
        סבוסטיואן 5 במרץ 2023 07:39
        -1
        לדעתי, בתנאים הנוכחיים (הגנה אווירית של האויב), יש להשתמש באוריון מהמרחב האווירי שלנו לסיור ומעקב. מתן מטרות -IB, עם פצצות תכנון וטורנדו-S. אני לא מתיימר לשפוט 120+ זה הרבה או מעט, אבל צריך להיות מספיק מהם כדי לשלוט באויב לעומק של 30 ק"מ במצב 24/7.
    2. ramzay21
      ramzay21 4 במרץ 2023 08:38
      +15
      יותר מ-20 שנה לאחר אימוץ מל"ט כזה על ידי האמריקאים, אחרי מדינות מתקדמות כמו טורקיה ואיראן, הצבא שלנו אימץ סוף סוף מל"ט תקיפה עם מנוע של מדינת נאט"ו ועם מקסימום שני ATGMs. בלי תחמושת ייעודית למל"טים, שאפילו לאיראן יש ושעבור מחלקה זו של מטוסים צריכה להיות לפחות 8. ולמשרד הביטחון כנראה אין שכל ליצור בית ספר מיוחד למפעילי מל"טים כאלה.
      אם לפחות שר ביטחון אחד ב-20 השנים האחרונות היה חושב על יכולות הלחימה של הצבא, אז לצבא שלנו היו מזמן מל"טים תקיפה וסיור, תחמושת משוטטת בכל פלוגה וקוודרוקופטרים בכל מחלקה, וכל האינטראקציות עם ענפים אחרים היו מעובדים חיילים. אחרי הכל, פעם המדינה שלנו הייתה מהמובילות בעולם בתחום המל"טים והיו לנו כאלף מל"טים סילון Tu-143, ואז היו 30 שנות תרדמת באזור מוסקבה באזור חשוב זה.
      1. גאורגי סבירידוב_2
        גאורגי סבירידוב_2 4 במרץ 2023 10:44
        +16
        ובכן, בית ספר מיוחד כנראה לא הגיוני, אבל הפקולטה למל"טים באוניברסיטאות תעופה - כן. ולמל"טים קטנים, מחלקות בכל המוסדות להשכלה גבוהה... וכן יחידות הדרכה במוסדות להשכלה גבוהה, בהם יוכשרו חיילים וסמלים, למל"טים קטנים ובינוניים...
        למה ציפורים מיוחדות למל"טים גדולים? להיפך, יש צורך במידת האפשר להתאחד עם חימוש מסוקים ומטוסי תקיפה, בעתיד יהיו אלה המל"טים שלהם שיוחלפו, לא עכשיו, אלא עד אמצע המאה, מערכות הובלה מאוישות יחלפו. עדיין נשארים, ובכן, או לפחות עם שליטה משוכפלת, אבל יהיו פטיפונים ומטוסי תקיפה יחליפו מערכות בלתי מאוישות.
        1. ramzay21
          ramzay21 4 במרץ 2023 21:09
          +6
          ובכן, בית ספר מיוחד כנראה לא הגיוני, אבל הפקולטה למל"טים באוניברסיטאות תעופה - כן. ולמל"טים קטנים, מחלקות בכל המוסדות להשכלה גבוהה... וכן יחידות הדרכה במוסדות להשכלה גבוהה, בהם יוכשרו חיילים וסמלים, למל"טים קטנים ובינוניים...

          משרד הביטחון שלנו לא עשה כלום בתחום הזה כבר 20 שנה, אף אחד לא מלמד את מפעיל המל"ט, אין טקטיקות לשימוש בו ולאינטראקציה עם שאר זרועות הצבא, איש במשרד הביטחון לא חוקר את הניסיון בשימוש ומארגן חילופי ניסיון בין מפעילי מל"טים. כל מה שנעשה נעשה רק על ידי מתנדבים וחובבי פטריוטים מכספם, ואם, למשל, הם יתנו בעיטה לשויגו ולמי שקונים נשק ויוצרים דרישות לנשק ומעמידים את חובבי הפטריוטים הללו במקומם לספק לכל הצבא הכל תמורת מעט כסף ובזמן קצר הכרחי
          למה ציפורים מיוחדות למל"טים גדולים?

          מל"טים תקיפים אינם זקוקים כלל ל-ATGM, כמו כלי נשק אחרים של מסוקים וכלי טיס. לכן מי שמתיידד עם הראש שם פצצות מונחות בקליבר קטן, אותן משגר מל"ט ההלם מגובה רב והן טסות לקילומטרים ופוגעות בדיוק ביעד שציין המפעיל. ו-ATGMs נוספו לאינוהודס פשוט כי במשרד ההגנה שלנו אף אחד לא טרח ליצור תחמושת מיוחדת למל"טים.
          אתה מתעניין בניסיון של מדינות מתקדמות יותר בזה, כמו טורקיה ואיראן, לא עלה בדעת אף אחת מהן לצרף ATGM כבד למל"ט במקום 8 פצצות מונחות עם אותו ראש נפץ וטווח בדיוק כמו ה-ATGM שלנו. .
          1. האגן
            האגן 5 במרץ 2023 16:50
            -2
            ציטוט מאת: ramzay21
            משרד הביטחון שלנו לא עשה כלום בתחום הזה כבר 20 שנה, אף אחד לא מלמד איך להיות מפעיל כטב"ם

            מאז 2009, המרכז הלאומי ה-924 לתעופה בלתי מאוישת של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית פועל בהצלחה. שמעת על המרכז הזה? אני חושב שלא. שאר סופת השלגים שלך בנושא זה היא פרי דמיונך והרצון לבסס את עצמך על ידי השפלת אנשים שאינך מכיר בעסק. זה קורה עם אנשים שלא הגיעו לגבהים בחיים שהם מאמינים שיש להם זכות אליהם. בקיצור, המפסידים... ויש, למרבה הצער, הרבה אנשים כאלה כאן על המשאב, מבקרים שאינם מסוגלים לכלום. הן בקרב חברי הפורום והן בקרב פסאודו-עיתונאים...
        2. Timur_kz
          Timur_kz 4 במרץ 2023 22:46
          +5
          לא, לא, רק לא בתי ספר ומחלקות. זוהי מערכת למידה מפלצתית שאינה קשורה למציאות! עכשיו זה יתחיל, מים אחד, תיאוריה, כי המל"טים לא נרכשו... רק תתאמן, במגרשי אימונים וביחידות צבאיות, על מט"מים אמיתיים. מה לבשל שם, שנים של מומחים או מה?

          באשר לקורנט, לסטנדרטי יש טווח של 5,5 ק"מ. אל תשכח את הגובה ממנו אוריון משגר אנטי-צריח, 7,5 ק"מ. אז יש כמה ניואנסים.
        3. Ryazanets87
          Ryazanets87 6 במרץ 2023 14:15
          +1
          ובכן, בית ספר מיוחד כנראה לא הגיוני, אבל הפקולטה למל"טים באוניברסיטאות תעופה - כן.

          הפקולטה לתעופה בלתי מאוישת של האקדמיה לחיל האוויר VUNTS VVS "VVA"
          https://vva.mil.ru/O_VUZe/Fakultety/4-Fakultet-bespilotnoj-aviacii
          יתרה מכך, למשל, בבית הספר המוטס ריאזאן, אחת מהתוכניות החינוכיות:
          25.02.08 "הפעלת מערכות אוויריות בלתי מאוישות", הסמכה:
          "מפעיל כלי טיס בלתי מאויש".
          "תפעול ותיקון שלד המטוס ומערכות ההנעה של מטוסים".
          תקופת הלימודים היא שנתיים 2 חודשים.
          אז אי אפשר לומר שרשמית שום דבר לא נעשה...
  2. רחוק דיו
    רחוק דיו 4 במרץ 2023 06:50
    +3
    ראשית, ברצוני לדעת איזה% חלקים מיובאים ומאילו מדינות יש למל"ט הזה, ושנית, משהו לא ברור שהוא היה בשימוש מסחרי. אבל אולי אני פשוט עיוור ולא יכול לראות את זה.

    כדי לפתור משימות תקיפה, הפייסר מסוגל לשאת כלי נשק מסוגים שונים. בקשר לפיתוח כטב"מים של סיור ותקיפה, התעשייה שלנו מפתחת כעת קו תחמושת חדש, המיועד במקור לפלטפורמות בלתי מאוישות.


    זה כשהם יתפתחו ויראו בהצלחה בפעולה, אז כבר יהיה אפשר לדבר על זה.
    1. פבריציו
      פבריציו 4 במרץ 2023 11:56
      +3
      ראשית, ברצוני לדעת מה אחוז החלקים המיובאים ומאילו מדינות יש למל"ט הזה, ושנית,


      אי אפשר להבין אתכם ברוסיה, אתם "דמקה או לכו", אני בספק אם איראן מייצרת את השאהד שלה לחלוטין ממרכיבים מקומיים.
  3. ism_ek
    ism_ek 4 במרץ 2023 07:39
    +6
    כמו שאומרים, יקר זה עשיר. אבל לאוקראינים יש הגנה אווירית וכל המערכות החדשות מסופקות.
    המלחמה הזו זקוקה לרחפנים חד פעמיים זולים.
    1. גאורגי סבירידוב_2
      גאורגי סבירידוב_2 4 במרץ 2023 10:52
      +7
      אחד לא מפריע לשני, אבל כן, מל"טים יקרים בגובה רב מועילים מעט עד לדיכוי ההגנה האווירית, אנחנו רואים את זה גם אצלנו וגם אצל אוקראינים... משתמשים באוריונים/בירקטרים ​​במידה מוגבלת. מערכות כאלה טובות מאוד לשליטה בשטח שלהן, להרוס כלי רכב בודדים של כל מיני דרגים. מל"ט כזה יכול לטוס לאורך זמן ולשלוט בשטחים גדולים, לזהות ולפגוע בג'יפ או בסירה או בציוד אחר. בתיאוריה, אפילו פטיפון יכול להיות מופל על ידי ATGM ...
      היא יכולה גם לצפות בשטח האויב בשטח הקו הקדמי של האויב (20-30 ק"מ פנימה, טיסה מעל שטחו), ויכולות הפגיעה שלהם כמובן קטנות, ואם יש צורך לספק תקיפות מאסיביות, אז פטיפונים רגילים ו מטוסי תקיפה הם בסדרי גודל יעילים יותר.
      1. Ryazanets87
        Ryazanets87 6 במרץ 2023 14:22
        +1
        תקיפות מסיביות, ואז פטיפונים ומטוסי תקיפה קונבנציונליים הם בסדרי גודל יעילים יותר.

        לא. מה שאנו רואים במהלך הסכסוך הנוכחי. זה פשוט: אובדן של 10 מל"טי תקיפה זה הרבה פחות כואב מאשר צוות מאומן אחד של מסוק או מטוס.
        בנוסף, לאור המצב הנוכחי, הסיכוי שמפעיל כטב"ם ימצא ויפגע במטרה גבוה בהרבה מסיכוי דומה של טייס מטוס תקיפה או מסוק.
  4. זאורבק
    זאורבק 4 במרץ 2023 07:52
    -1
    שכור טורקים או אזרבייג'ן, הם יראו לך איך להראות תקיפות של מל"טים .......
    השווה את הצילומים של מתקפות Bayraktar ב-SAR ו-NKR עם הפעולות של אוריון והצילומים בנושא זה.
    ויש לנו במאים וצלמים כמו עפר
  5. גאורגי סבירידוב_2
    גאורגי סבירידוב_2 4 במרץ 2023 11:28
    +3
    יש לי שאלה, עקרונית, תעשיית המסוקים כבר מזמן מעובדת, הושגה איחוד גדול של טווחי הדגמים בכל מדינה של היצרן, האמינות נבדקה והוכחה. למה הם לא בונים מל"טים מסוג מסוק...
    בתיאוריה, מסוק קטן, כמו הסופרקוברה, בשל העובדה שאין צורך בתא הטייס, יכול לשאת מגוון כלי נשק חזקים מאוד.
    1. סוואן26
      סוואן26 4 במרץ 2023 12:44
      +8
      "למה הם לא בונים מל"טים מסוג מסוק...".

      - הרבה יותר יקר ממעגל מטוסים בגלל תיבות הילוכים מורכבות ולוחית חלונות
      - צריכת דלק גדולה יותר ממנגנון התכנון ובהתאם, כושר עומס ספציפי נמוך יותר ליחידת הספק
      - רדיוס טיסה קטן יותר.
      - קשה יותר להפוך אותו לבלתי בולט עבור הרדאר
      1. זאורבק
        זאורבק 6 במרץ 2023 17:15
        0
        במצעדים האחרונים נישאו מל"טים מסוג מטוס ומסוק. מאוחד על ידי מוחות וכלי נשק. וזה הכל.
    2. יבגני_סווירידנקו
      יבגני_סווירידנקו 1 במאי 2023 21:49
      0
      Всё в РФ есть, и производственные площадки и разработанные модели. Предприятий выпускающих БПЛА, в том числе вертолётного типа много. Один нюанс, они как я понял все частные и работают только по заказу.
      1. זאורבק
        זאורבק 15 במאי 2023 11:34
        0
        Ньюанс в другом. Компоненты. Как только их засветят 404е , поставку начнут перекрывать.
  6. אילנאטול
    אילנאטול 4 במרץ 2023 14:02
    -2
    ציטוט מאת: ramzay21
    ואז ה-SVO היה הולך אחרת לגמרי, ולא ניתן היה להסתער על אותו מריופול על ידי טנקים וכלי טיס, אלא רק לחסום ולהרוס במדויק על ידי מל"טים כאלה שהיו תלויים מעליהם בעשרות והורגים, והם יכלו לכסות באופן אמין עמודים אחוריים


    האם אתה יודע מה העלות של "ציפור" כזו? אלפים... חותכים את החדקן וחוזרים לאדמתנו החוטאת, שיש לה מגבלות כספיות והן מגבלות ייצור.
    ל-SVO, בין היתר, מגרש ניסויים לבדיקות שטח של סוגי נשק חדשים. לא מאוד הגיוני לפרוס ייצור המוני ויקר מאוד של "מוצרים" שלא נבדקו במאגרי מידע אמיתיים. אבל אחרי שהם מוכיחים את יעילותם - אז כן.
    ואל תהפוך את המל"ט לילד פלא ותעריך יתר על המידה את היכולות שלהם. הם לא מתאימים במיוחד ללחימה באויב מוגן היטב. או שאתה חושב שאפשר להרוס כל "אזובסטל" על ידי מל"טים? כן, שם, לפחות, נשק גרעיני טקטי יידרש להסתדר ללא תקיפות.
    1. אירומה
      אירומה 4 במרץ 2023 15:36
      +5
      העלות נמוכה פי כמה מזו של מטוס ועלות התפעול אינה ניתנת להשוואה כלל! קריצה
      ביואקטרים ​​הוכחו כיעילים כאשר אין הגנה אווירית, למשל בקבוצה מוקפת או כיסוי מאחור טוב
      ואם אתה מכסה את המל"ט בצורה בוגרת: לרסק את אזור הפעולה בלוחמה אלקטרונית, לוחמים תורנים עם PRR, אז אתה יכול לנסות עם ההגנה האווירית הנוכחית, לפחות להרוס את ההגנה האווירית הזו בדיוק ! לוֹחֶם
    2. Ryazanets87
      Ryazanets87 6 במרץ 2023 14:26
      +1
      ואל תהפוך את המל"ט לילד פלא ותעריך יתר על המידה את היכולות שלהם.

      זה העתיד של התעופה. מבחינת פונקציות סיור והלם, זה כבר אמיתי.
      או שאתה חושב שאפשר להרוס כל "אזובסטל" על ידי מל"טים?

      ארגן ניטור מסביב לשעון - כן.
      תפסיקו כל נסיונות למיונים ופריצות דרך - כן.
      להחיל פסי נקודות - כן.
      זה די מתאים לשתק לחלוטין את פעילות חיל המצב של ביצור רב עוצמה באמצעים קטנים ובמינימום סיכון.
      ובכן, כפיית הכניעה... באזובסטל הכל הוכרע לא על ידי פצצות.
  7. פטיו
    פטיו 4 במרץ 2023 14:32
    +1
    ל-X-UAV ככל הנראה יש הנחיית לייזר חצי אקטיבית
  8. AlexWar
    AlexWar 4 במרץ 2023 18:24
    +1
    לאחר שטסתי לכאן במטוס, מסתכל על העומס, אני חושב שהאמצעי הטוב ביותר הוא מל"טים עבור הצבא
    יש לנו תעופה רק ממנו, אפס שימוש בסכסוך הצבאי הזה.
    ובכן, בהמשך לנושא, חיל האוויר וההגנה האווירית התאחדו, חיל האוויר ניסה להוציא כסף על עצמו, וההגנה האווירית הייתה מסוג סטטי, צמצמו אותה בכל מקום, לא בנו מטוסי C400 חדשים ולא הזמינו אוֹתָם.
    ככל שהסכסוך נמשך, ההגנה האווירית הפכה כמעט במקום הראשון בהגנה על כוחות, עמדות פיקוד, מרכזי תקשורת. בתנאים של כל עימות, זה יהיה תלוי בהגנה האווירית אם חייליכם יובסו לחלוטין
    הגנה אווירית היא קו ההגנה הראשון, ואז חיילים מתקפה הולכים.
    למה היה צורך לאחד את חיל האוויר וההגנה האווירית לא ברור, יש צורך בהגנה אווירית לא רק לחיל האוויר
    אם נחזור לכלי רכב בלתי מאוישים, הם יהיו טובים יותר מתעופה
    אז תחשוב איזה סוג של גנרלים יש לנו שליטה, שלא שמו לב לפיתוח מערכות הגנה אווירית, כלי רכב בלתי מאוישים. הם קיצרו את זה. הם לא לוקחים בחשבון את הפרטים של מלחמות עתידיות. ובכלל, מחר אנשים עשויים להיות מוחלפים ברובוטים בשטח, אדם תמיד מפחד לתקוף.

    ולמה הם לא מייצרים רכבים קרביים כאלה?
    העתיד שייך למכונות כאלה

    מלחמת יום הדין של מכונות נגד בני אדם
  9. 77
    77 6 במרץ 2023 09:01
    -1
    ציטוט מאת: ramzay21
    אתה מתעניין בניסיון של מדינות מתקדמות יותר בזה, כמו טורקיה ואיראן, לא עלה בדעת אף אחת מהן לצרף ATGM כבד למל"ט במקום 8 פצצות מונחות עם אותו ראש נפץ וטווח בדיוק כמו ה-ATGM שלנו. .

    כאן צריך להתעניין בניסיונן של איראן וטורקיה בתגמול ובגידול גנרלים שעשו כישלונות. שאר החוויה אינה חשובה בנוכחות מצב כזה.
    אין תמריץ - זה אומר שמקלעי מקסימום ייצמדו.
    ולרובוטים-כלבים שנקנו על עלי הם יזמינו כיסויים ויחברו אליהם ציפורים.
  10. אילנאטול
    אילנאטול 6 במרץ 2023 09:24
    0
    ציטוט מאת Eroma
    העלות נמוכה פי כמה מזו של מטוס ועלות התפעול אינה ניתנת להשוואה כלל!


    לא יותר ממיתוס. בהתחשב במשקל המטען. כמה "ביירקטארים" נדרשים כדי להחליף Su-25 אחד, מבחינת חימוש על הסיפון? עשרה זה מספיק?
    בהתחשב בכך שהעלות של "bayraktar" (בסט מלא) היא כ-3 מיליון דולר. וקיבלנו את ה"טחים" מברית המועצות, שילמו עליהם מזמן ברובל "עץ".
    1. Ryazanets87
      Ryazanets87 6 במרץ 2023 14:35
      0
      כמה "ביירקטארים" נדרשים כדי להחליף Su-25 אחד, מבחינת חימוש על הסיפון? עשרה זה מספיק?

      אם לוקחים בחשבון את העובדה שה-Su-25 נלחם עם נשק לא מונחה, ייתכן שתהיה תועלת אמיתית יותר מ- Bayraktar אחד. העומס טוב, כמובן, אבל הוא אפילו טוב יותר כשהוא פוגע במטרות, ולא "יורה שם איפשהו".
      וכן, אצלנו "ביירקטאר" נתפס כאיזושהי סטנדרט. מל"ט בינוני, די מיושן. יש דגמים הרבה יותר מתקדמים. אפילו קחו את אותו אקנצ'י טורקי - עומס הקרב כבר דומה ל-Su-25 הסטנדרטי.
      בהתחשב בכך שהעלות של "bayraktar" (בסט מלא) היא כ-3 מיליון דולר.

      חשב כמה זה עולה וכמה זמן לוקח לאמן טייס תקיפה Su-25. העלות ההשוואתית של מל"טים תקיפה ומטוסי תקיפה תנצנץ בצבעים חדשים.
      עם זאת, זה יותר על זמן.
  11. APASUS
    APASUS 6 במרץ 2023 11:16
    0
    כמעט ואין מידע בתקשורת על השימוש במערכות אוויריות בלתי מאוישות של Inohodets. כאן, או שלנו מוצפנים, או שהם באמת לא במספרים כאלה ואין מה להראות. אני חושב שמשרד הביטחון שלנו רק מצטמצם. אחרי הכל, תחת השימוש במל"טים, יש צורך לשנות את כל הטקטיקה והאסטרטגיה של חיל החימוש
    1. דימקס-נמו
      דימקס-נמו 6 במרץ 2023 15:37
      0
      מכשירים כאלה (Bayraktar, Inohodets) באופן עקרוני לא יכולים לחיות זמן רב במערכת הגנה אווירית רוויה כזו. לכן, או שהם פשוט לא טסים לקו הקדמי, או שהם מופלים כמעט מיד, או, לעתים רחוקות ביותר, ניתן להשתמש בהם בהצלחה. עבור Inohodets, זה אפשרי לעתים קרובות יותר מאשר עבור Bayraktar בשל העובדה כי ההגנה האווירית האוקראינית עכשיו קצת "משוך" לאחוריה.
  12. ולדימירג'אנקוב
    ולדימירג'אנקוב 6 במרץ 2023 21:19
    -1
    שנה כבר חלפה מאז ששויגו הראה לנו את השקת מפעל כטב"ם גדול חדש באזור מוסקבה. אבל אוריונים ופייסרים עדיין לא נראים ב-NWO. אם לפחות מאה היו נוצרו בזמן הזה, אז הם היו מוצגים בכל הערוצים. אבל לא נראה שיש במה להתפאר. כמה קוודרוקופטרים סיניים זולים מראים אותם בפעולה. דבר לא נראה או נשמע על המל"ט Altius. אבל Rostec ו-UZGA עודדו להוציא אותו לייצור בשנה שעברה. נראה שלא ה"קרונשטאדט" לאוריון, ולא ה-UZGA לאלטיוס לא פתרו את הבעיה במנועים.
  13. אילנאטול
    אילנאטול 7 במרץ 2023 09:29
    0
    ציטוט: Ryazan87

    אם לוקחים בחשבון את העובדה שה-Su-25 נלחם עם נשק לא מונחה, ייתכן שתהיה תועלת אמיתית יותר מ- Bayraktar אחד. העומס טוב, כמובן, אבל הוא אפילו טוב יותר כשהוא פוגע במטרות, ולא "יורה שם איפשהו".
    וכן, אצלנו "ביירקטאר" נתפס כאיזושהי סטנדרט. מל"ט בינוני, די מיושן. יש דגמים הרבה יותר מתקדמים. אפילו קחו את אותו אקנצ'י טורקי - עומס הקרב כבר דומה ל-Su-25 הסטנדרטי.

    חשב כמה זה עולה וכמה זמן לוקח לאמן טייס תקיפה Su-25. העלות ההשוואתית של מל"טים תקיפה ומטוסי תקיפה תנצנץ בצבעים חדשים.



    ה-Su-25 יכול גם לשאת נשק מונחה, אין צורך להשמיע גלים.
    ועם נשק לא מונחה, אתה יכול לפגוע במדויק במטרה, אם אתה יודע איך. נשק לא מונחה זול יותר, לוחמה אלקטרונית לא תפעל נגדם, וקשה יותר ליירט אותם במערכות הגנה אווירית. מוקדם מדי למחוק ולהחליף לחלוטין במוצרי היי-טק. עם סכסוך ארוך, אפילו היאנקים לא יכולים להרשות לעצמם להילחם רק ככה, "ברזל יצוק" עדיין מבוקש.

    ומי מוכן לספק לנו את ה"אקינצ'י" הטורקי וכמה זה עולה, אגב? לא יותר יקר מ"רוק", אני מקווה.

    טייסים ל-Su-25 כבר זמינים ויש, כביכול, מספיק מהם. כאן הם עובדים על הכספים שהושקעו בהם.
    ומזל"טים כבדים בהלם הם "ג'אם למחר". לצחוק
    1. Ryazanets87
      Ryazanets87 7 במרץ 2023 12:46
      0
      ה-Su-25 יכול גם לשאת נשק מונחה, אין צורך להשמיע גלים.

      אולי כן (אם כי לא בשינוי הבסיסי ועם כמה בעיות). ישנן שתי שאלות:
      1. איזה סוג של עומס יכול להיות לו?
      2. כמה דוגמאות לעבודה של "Rooks" עם נשק מונחה צוינו במהלך ה-NWO?
      נשק לא מונחה זול יותר

      מה לגבי יעילות?
      קשה יותר ליירט אותו במערכות הגנה אווירית.

      ברזל יצוק נופל חופשי - כן. אבל עם המוביל של ברזל יצוק זה, הכל הופך איכשהו עצוב, שכן הבעיה הבלתי פתירה של נשק לא מונחה היא סיכון גבוה עבור מטוס המוביל.
      למרות שלא, אפשר לפתור את זה - על ידי עבודה עם כבלים. ליתר דיוק, חיקוי של עבודה.
      בסכסוך ארוך, אפילו היאנקים לא יכולים

      נשק מונחה ונוצר כך שהקונפליקט לא יתארך. עליונות טכנית תורמת להבסה המהירה של האויב.
      ומי מוכן לספק לנו את ה"אקינצ'י" הטורקי וכמה זה עולה, אגב?

      איכשהו אני עדיין רוצה לקוות להתפתחויות רוסיות.
      לא יותר יקר מ"רוק", אני מקווה.

      "..הכשרת טייס צבאי מקצועי ביותר ברוסיה עולה בין 3,4 ליותר מ-7,8 מיליון דולר, והמפעיל של כלי טיס בלתי מאויש (מל"ט) זול פי כמה - כ-200 אלף דולר, אלוף הפיקוד חיל האוויר אמר לכתבים ביום רביעי (חיל האוויר) של רוסיה, קולונל גנרל אלכסנדר זלין.
      "טייס תעופה מהשורה הראשונה מאומן בממוצע במשך שבע עד שמונה שנים, ועלות ההכשרה שלו היא כ-3,4 מיליון דולר, בעוד שההכשרה של טייס צלף נמשכת עשר עד 12 שנים ועולה 7,82 מיליון דולר, " אמר זלין. .
      https://ria.ru/20090805/179779746.html
      ואיכשהו הכל הופך להיות מעורפל. ושוב, זה לא כל כך קשור לכסף, אלא לזמן.
      טייסים ל-Su-25 כבר זמינים ויש, כביכול, מספיק מהם.

      אני מעריך את האופטימיות שלך.
      מל"טים כבדים בהלם הם "ג'אם למחר".

      כנראה שגם משרד ההגנה הרוסי חשב כך. התוצאה נראית בזמן אמת.
  14. אילנאטול
    אילנאטול 8 במרץ 2023 09:08
    0
    ציטוט: Ryazan87
    אולי כן (אם כי לא בשינוי הבסיסי ועם כמה בעיות). ישנן שתי שאלות:
    1. איזה סוג של עומס יכול להיות לו?
    2. כמה דוגמאות לעבודה של "Rooks" עם נשק מונחה צוינו במהלך ה-NWO?


    1. די מספיק.
    2. CBO זה לא תוכנית, מה גורם לך לחשוב שכולם בטלוויזיה יראו אותך? או שאתה מסוגל להוכיח שה"רוקים" נלחמים אך ורק עם נשק לא מונחה?

    ציטוט: Ryazan87
    מה לגבי יעילות?


    יְעִילוּת? ומה זה אומר? תוצאה \ עלות?
    אז כלי נשק לא מודרכים הם כמעט בחינם. זה בעיקר ממניות סובייטיות. כלומר, זה כבר שולם. ומכיוון שבעקבות תום תקופת האחסון יש צורך להיפטר ממנו, אנו נפטר ממנו בצורה הזולה והמשתלמת ביותר - שימוש קרבי.
    אז זה די יעיל.

    ציטוט: Ryazan87
    ברזל יצוק נופל חופשי - כן. אבל עם המוביל של ברזל יצוק זה, הכל הופך איכשהו עצוב, שכן הבעיה הבלתי פתירה של נשק לא מונחה היא סיכון גבוה עבור מטוס המוביל.
    למרות שלא, אפשר לפתור את זה - על ידי עבודה עם כבלים.


    נושא הנשק המונחה יכול לתקוף גם מהגנה אווירית.
    ברזל יצוק נופל חופשי אינו משוגר מגובה. אין צורך לערבב FABs נופל חופשי עם NURSs בערימה אחת.

    ציטוט: Ryazan87
    איכשהו אני עדיין רוצה לקוות להתפתחויות רוסיות.


    מקווה לבריאות שלך... אני לא מפריע לך לקוות, נכון?
    ואז האזכור של מזל"טים טורקיים עבר את הקופה.

    ציטוט: Ryazan87
    נשק מונחה ונוצר כך שהקונפליקט לא יתארך. עליונות טכנית תורמת להבסה המהירה של האויב


    בסרטי פעולה הוליוודיים.
    וייטנאם ואפגניסטן (כמה היאנקים הסתובבו שם?) מוכיחות את הדבר הברור: לא הנשק נלחם, אלא חיילים...

    ציטוט: Ryazan87
    אני מעריך את האופטימיות שלך.


    סלח לי, אני לא שייך לחיל המתבכיין המהיר. לצחוק

    ציטוט: Ryazan87

    כנראה שגם משרד ההגנה הרוסי חשב כך. התוצאה נראית בזמן אמת.


    די משביע רצון.
    1. Ryazanets87
      Ryazanets87 10 במרץ 2023 13:33
      0
      1. די מספיק.

      גדול. אבל מה לגבי "בהתחשב במשקל המטען. כמה "ביירקטארים" דרושים כדי להחליף Su-25 אחד, מבחינת נשק מוטס?" כבר לא כל כך, נכון?
      2. CBO זה לא תוכנית, מה גורם לך לחשוב שכולם בטלוויזיה יראו אותך?

      "הכל סודי", כן. מאות חומרים ברשת, כולל שימוש בנשק מונחה, למשל, ממסוקים. אבל ספציפית ב-Su-25, הם מסתירים הכל ואי אפשר לתת דוגמאות. בסדר.
      יְעִילוּת? ומה זה אומר? תוצאה \ עלות?

      אתה בדרך הנכונה בהבנת המשמעות של המילה הזו. אמצעי יעיל הוא כזה שפותר את הבעיה במינימום עלות. השימוש בתחמושת סובייטית "בחינם" אינו חינמי כלל ועיקר ומעורר סיכונים להפסדים גדולים בהרבה - מותם של המטוס והטייס.
      נושא הנשק המונחה יכול לתקוף גם מהגנה אווירית.

      הסיכון קטן יותר. הסיכוי להשמיד את המטרה גדול יותר. פשוט הכל.
      אין צורך לערבב FABs נופל חופשי עם NURSs בערימה אחת.

      לא ערבבתי כלום - NURs הם אחד מהזנים של כלי נשק לא מונחים, נכון?
      מקווה לבריאות שלך... אני לא מפריע לך לקוות, נכון?
      ואז האזכור של מזל"טים טורקיים עבר את הקופה.

      אתה לא מפריע לי בכלל. אתה היית הראשון לזכור את האמת על "ביירקטרים", הם אומרים, זו שטות בהשוואה ל-Su-25. "ענבים ירוקים".
      וייטנאם ואפגניסטן (כמה היאנקים הסתובבו שם?) מוכיחות את הדבר הברור: לא הנשק נלחם, אלא חיילים...

      חיילים חמושים נלחמים. ככל שהם חמושים יותר, כך גדלים סיכויי הניצחון ופחות הפסדים. וכן, הדוגמה שלך לא נכונה. זה עסק בהנחתת תבוסה צבאית לצבא/תצורות האויב, ולא בפתרון בעיות פוליטיות.
      סלח לי, אני לא שייך לחיל המתבכיין המהיר.

      אני מצטער. מקהלה אותם. מרקיזה יפה ו-VIA "יש לנו הכל - אז הכל הולך לפי התוכנית", כמובן, נשמע הרבה יותר עליז.
      די משביע רצון.

      התעופה הרוסית לא יכולה אפילו לפעול בחלקו האחורי המיידי של האויב, האוקראינים רוכבים בטורים לאור יום כמעט על LBS - אני לא יודע את מי זה יכול לספק. עם זאת, אתה יכול לראות.
  15. feropont
    feropont 9 במרץ 2023 18:39
    0
    אגב, ממש היום קראתי על הקורנט ATGM, המשקל שלו ב-TPK הוא 29-33 ק"ג, תלוי בתחמושת, ואם אתה מאמין שהעומס של המל"ט הזה הוא עד 300 ק"ג, אז זה עד 10 ATGM, כמות די רצינית, לא שניים מקסימום
  16. feropont
    feropont 9 במרץ 2023 19:02
    0
    אגב, המנוע שעליו הוא APD-110/120, וזה, בנפח 1,76 ליטר והספק של 140 כ"ס (120 כ"ס בחלק מהמקורות), עדיין ניתן לחיזוק מבלי לפגוע במשאב המנוע ובהתאם , הגדילו את המטען, על נשים יפניות מ-2.0 ליטר מסירים 280 כ"ס, ומ-1.3 - 160 וכלום, חיי המנוע תקינים (אני בעצמי מהנדס מכונות לתכנון מנועי בעירה פנימית בהשכלה)