נושא הקליע שעורר את גלי האתר בביצוע פריגוז'ין וחברת וגנר באמת עשה הרבה רעש. אבל מה לעשות אם פריגוג'ין הוא מנהיג מיומן מאוד ויכול לא רק לארגן בצורה מוכשרת את ניהול המלחמה, אלא לעשות את אותו הדבר בחזית המידע.
אולם מי יכול להפסיד למשרד הביטחון שלנו בקרב המידע? למען האמת, אני לא יכול לחשוב על אף מועמד. אז הכל התברר באופן טבעי למדי: פוטין היה צריך "לפתור" את הסכסוך, נראה היה שהפגזים נעלמו.
השאלה היא למי וכמה. והשאלה הזו חשובה מאוד. התשובה לכך חשובה גם, ליתר דיוק, הבנת הפרספקטיבה האסטרטגית. כלומר, מאיפה צומח רעב הקונכיות ועד כמה הוא מסוכן במצב הנוכחי.
ברור שהמחסור בפגזים הוא עצוב, אפשר להיזכר במספר הזיכרונות מהגרמנים במהלך מלחמות העולם הראשונה והשנייה. המפעלים שלנו לא מופצצים או מופגזים, אז המצב ברוסיה קצת יותר טוב. שוב, השאלה היא כמה?
"ווגנר" ופגזים
באופן כללי, האספקה הבלתי סדירה של יחידות ואגנר הפכה למפתח להצלחתן. כן, ל-PMC כבר יש הרבה יתרונות על פני הצבא הסדיר בצורת ציוד (בעיקר תקשורת), אימונים, יש להם מבנה פיקוד מהיר יותר. למרבה הצער, הרוב המכריע של ההרכבים של הצבא הרוסי נחותים מהיחידות של PMC של וגנר בהקשר זה.
זה מובן היטב במשרד הביטחון והם מעדיפים "באופן נקודתי" לא לשים לב לגזרות שעושות את כל העבודה הקשה ליד בחמות וסולדר. במקרה הטוב, אנחנו מדברים על איזושהי "חוליות תקיפה מתנדבות".
המקרה שבו המדינה מדממת מהאף, אבל לא צריכה להכיר את הגיבורים שלה, לא משנה מה הם.
לכן, על סוללת Frunzenskaya, הם מנסים בכל כוחם "לא לשים לב" להצלחות של ואגנר. ליתר דיוק, הם שמים לב ולפעמים בביישנות רבה, אבל הם מנכסים את זה. נכון, מאוחר יותר בחורים ישרים בכומתה כחולה אומרים שהם לא היו שם בקרבת מקום, אבל למי אכפת בצמרת שלחיילים המוטסים יש כבוד ומצפון, לא?
וכיום כדאי להכיר בכך שאסירים לשעבר בהנהגתם של לוחמי PMC מנוסים של וגנר פועלים ביעילות רבה יותר מאשר יחידות צבא רגילות. הוגנריטים מבצעים את המשימות שהוטלו עליהם, השאלה היחידה היא באיזה מחיר. כולנו יודעים היטב שהמחיר לפעמים גבוה.
וכאן טמונה התשובה לשאלה על תחילתה של השערורייה בין פריגוז'ין למשרד ההגנה הרוסי.
ככל שיש ללוחמי התותחנים פחות פגזים במלחמה, כך יגדלו האבדות של חיל הרגלים. זה הוכח מאז מלחמת העולם הראשונה. פריגוג'ין נאלץ לעשות מהומה כדי להצליח להמשיך לנצח. לא משנה איך נראה הקמפיין שלו ברשתות ובעיתונות, פריגוג'ין צודק, כי הוא עשה זאת כדי להציל את חיי לוחמיו, שבהשוואה לצבא הרוסי הם בדרך כלל זעירים.
מה שקרה, קרה. שאלה חשובה נוספת היא מדוע זה קרה. אם תשקול בזהירות את כל מה שקורה בסדר כרונולוגי, אז המצב יתברר מאוד ספציפי.
בהתחלה, לוואגנר היו די והותר קונכיות. באותה תקופה פיקד סורוביקין על ה-SVO, הוואגנרים קיבלו את כל מה שהם צריכים והלכו קדימה, ממלאים את כל משימות הלחימה שהוטלו עליהם.
אני חושב (וגם רבים תומכים בדעה זו) שהגנרל סורוביקין, שבילה זמן רב בסוריה, היה מודע היטב ליכולותיהם של לוחמי ה-PMC. ואז הוא עשה את התחזיות הנכונות ושלח את יחידות ה-PMC לחזית ההתקפות, וסיפק להם את כל מה שהוא יכול.
וההזדמנויות של סורוביקין היו כאלה שמפקדים אחרים של מלחמת העולם השנייה לא חלמו עליהן.
הכל התחיל כשסורוביקין הוזזה מעט, והפיקוד על הנמ"ד הוטל על גרסימוב. כאן החלה ההבאה ההדרגתית של PMCs לנורמות של אספקה לצבא הרוסי. כאן, כמובן, כדאי לשקול בנפרד באילו שנים אזוב נורמות אלו אומצו ואושרו, אבל זה מאוד קשה לביצוע.
ככלל, נשק ואף פעם אין מספיק תחמושת במלחמה.
אז מי ואיך נקבעו הנורמות האלה, כמו שאומרים, היא שאלה פתוחה. ואין לזה תשובה. עם זאת, ברור גם שירי סוללה נגדית איטית בזמן עמידה בעמדה היא דבר אחד, ופעולות התקפיות אקטיביות הן דבר אחר לגמרי. "ווגנר" הוביל בדיוק פעולות התקפיות, ולכן הפחתת אספקת התחמושת ל-PMC הייתה כמוות.
וכאן החלה שלל ביקורת, תחילה באופן אישי מפריגוז'ין, ולאחר מכן נכנסו לפעולה כל משאבי התקשורת האפשריים והחלו פניות של לוחמי PMC.
ההיגיון של משרד הביטחון ברור: אם אתה משחק במגרש שלהם ולפי הכללים שלהם, אז לא יותר מזה. ברור שכאשר החל פריגוז'ין למחות על כך שמשרד הביטחון מנכס לעצמו את יתרונות לוחמיו, זאת ועוד, בגלוי וללא היסוס. כאן התחיל הידוק הבורג. או שההתנחלויות לוקחות יחידות של משרד הביטחון, או שהיחידות של פריגוז'ין יקבלו את הקצבאות הנדרשות.
כתוצאה מכך, השם "וגנר" נעלם כמעט לחלוטין מהתקשורת והבלוגרים הממלכתיים והקרוב למדינה. סוג של "מחלקות תקיפה של מתנדבים" - ותו לא.
קשה להעריך עד כמה הייתה התקיפה התקשורתית שסידרה פריגוג'ין שגויה. מצד אחד, הוא בכל זאת נתן פגזים לווגנר, מצד שני, הוא הוליד סיבות רבות לקרבות תקשורתיים.
כל אחד יכול להסיק לעצמו מה הכי פחות אטרקטיבי - לארגן עימות במרחב התקשורתי או לנכס את יתרונותיהם של אחרים. יתר על כן, כאשר משלמים על היתרונות הללו בדם.
זה עניין של זיכרון וכבוד למתים, ולא הזדמנות לקבל כוכבים חדשים על רצועות הכתף.
כולם חייבים לעבוד כדי לנצח. והניצחון לא יהיה שייך לגרסימוב או לאף אחד אחר. זה יהיה שייך ללוחמים בקו החזית ולכל המדינה שעבדה עבורם.
אבל בחזרה לתחמושת.
כשהעימות בין וגנר למשרד ההגנה של RF רק התחיל, התברר, עקרונית, איך העניין יסתיים. העובדה שהוואגנר סופק בעודף גרמה לא פעם לאי שביעות רצון מהצבא, שכן ברור שעם קצבה כזו, יחידות הצבא לפחות לא יכלו להראות תוצאות גרועות יותר.
עם זאת, דעות הן דעות, ומשום מה בני הזוג ואגנר מצליחים לשחרר התנחלויות, וכל הניסיונות של פיקוד הצבא להציג לפחות משהו בעל משמעות מסתיימים באוגלדר.
נדמה לי שהעוינות ההדדית בין צמרת משרד הביטחון לבין וגנר, שפרחתה בסוריה, לא נעלמה.
למעשה, ה"ווגנרים" לא הורחקו מהקצבאות, הם בהחלט לא קיבלו "רעב פגז" במלואו, אלא פשוט התחילו להיות מסופקים לפי סטנדרטים של הצבא, כמו כולם. ומיד התברר שזה נהיה בעייתי לתת את אותן תוצאות. הבעיה עם ואגנר לא הייתה שהם הורדו לסטנדרטים של צבא, אלא שהסטנדרטים האלה לא אפשרו להם להניב תוצאות. אויב שלא דוכא באש ארטילרית הוא המפתח למתקפה לא מוצלחת.
מי בכלל מפתח את הנורמות הללו? דיברתי עם משתתפי הקמפיינים ה"ישנים", סליחה, אבל אף פעם לא היו מספיק פגזים בדרך. הצ'צ'ני הראשון והשני, הגיאורגי, ואפילו בסוריה, הפגזים לא היו כל כך לוהטים. ובכן, בסוריה, הלוגיסטיקה הייתה החוליה החלשה.
למה עד עכשיו הנורמות האלה נשארות באותה רמה - את זה אני לא מבין. איך טוען משרד הביטחון ועל סמך מה הנורמות הללו, שבעצם אי אפשר לעשות בהן כלום, ומדוע עד כה אף אחד לא תמה על התיקון, למרות שברור שבלעדי זה לא תהיה מלחמה נורמלית - שאלות שלא יהיו עליהן תשובות.
אבל יש תשובה לנושא של כמה מהר עלינו לצפות לשערוריות הפגז הבאות. הם יעשו זאת, ולא רק בזכות הסטנדרטים של משרד הביטחון שלנו. אבל עוד על כך בהמשך.
באופן כללי אני חוזר ואומר שכל הבלגן הזה ימשיך לשמח אותנו בצמיחתו כל עוד המערכת שהוקמה במהלך 10-15 השנים האחרונות קיימת בצבא שלנו.
מדוע יש לואגנר אינדיקטורים כאלה? "גוויות מלאות"? כן כמובן. בואו נסתדר בלי אגדות, במיוחד בהתחשב בעובדה שפריגוז'ין נותקה את מקור ההתחדשות מהמושבות. אבל בואו נודה שהצלחת הפעולות של PMC בסוגי לחימה מאוד ספציפיים היא לא רק זה, והיא לא נפלה מהתקרה.
PMCs הם לא צבא. ה-PMC חף לחלוטין מבירוקרטיה צבאית ענקית ולמען האמת מטופשת. וגם כוח אדם. הכל הרבה יותר קל שם. עקרונות ההגבהה והצמיחה בקריירה הם פשוטים מאוד - התרומה האישית שלך למטרה המשותפת. ואין צורך לעשות חסד עם השלטונות העליונים, שיכולים לנגב עליך רגליהם, כי הם באו מהמחוז עצמו.
ובכן, בנוסף, עד כמה שהצלחתי לגלות, ה"מנצחים" בוואגנר הם קציני קריירה לשעבר שעזבו את הצבא לאחר תחילת הרפורמות של סרדיוקוב. או מי נעלמו. אנשים מבוססים עם ניסיון והשקפה מסוימת על הדברים.
והאנשים האלה, למעשה, יצרו את וגנר. שאין בו מקום לתופעות צבאיות מתוקות ומוכרות כמו אדם צעיר ולא מאוד חריף מוח בתפקיד פיקודי, שקיבל זאת אך ורק בגלל שאבא במחוז או במשרד הביטחון. אין מקום ל"קרייריסטים בזמן שלום" ב-PMCs. נכון, יש לציין שגם מספרם בצבא ירד בחדות. עדיין מסוכן בצבא בזמן המלחמה, מה שיגידו.
וב-PMC, אין צורך בציצים גמורים במדים. יתרה מכך, יש אפשרות כזו להוביל את המתקפה במבצע שהמצאת. אז הניסיון של ה"מוזיקאים" אינו ישים לסביבה הצבאית, אחרת יהיה צורך לתקן אותו בניצן. יתר על כן, לרפורמה על החיים והבקהנד. כמו בימים הרעים של 1941. שקול הכל מחדש: החל מהפרמטרים לבחירת הקצינים, ועד להכשרתם, קידום בסולם הקריירה ותכנים חומריים.
ותקני הצבא אינם מיועדים ל-PMC. במיוחד אם אתה רוצה תוצאות אמיתיות. ועד שהארטילריה תעבור לתחמושת מונחית מדויקת, ועד כמה האומנות לא תגיע, הם ישמידו מל"טים-kamikaze, עד שהארטילריה של האויב תושמד על ידי המטחים הראשונים לאחר הגילוי, עד שכל המשימות הללו ייפתרו על ידי אלפי פגזים שנורו מעל האזורים - יהיה רעב פגז.
אבל חיל הרגלים הסער, שהוא למעשה ה-PMC של וגנר, פגזים, מוקשים וטילים יצטרכו להיות מונפקים ללא קיצוב. למרות רעב הקליפות הכללי. אמנם זה לא צריך להיות, אבל כאן אנחנו עוברים לרגע הקשה ביותר.
איפה משיגים תחמושת?
כאן, אולי, כדאי להוציא את ההנחה שהמלחמה לא מתנהלת על ידי צבאות, אלא על ידי מדינות. כלומר, במצטבר, הצבא והמכלול הצבאי-תעשייתי שמאחוריו. ייצור כל הדרוש לניהול פעולות איבה הוא הגורם העיקרי המשפיע על ההצלחה בניהול המלחמה.
הגנרלים במטה יכולים להיות מבריקים ככל שהם רוצים בפיתוח תוכניות, המפקדים יכולים להיות מנוסים ואנשיהם מאומנים היטב, אבל ללא ציוד, דלק, נשק, תחמושת, ספק רב אם יהיה צבא כלשהו. מסוגל לממש את הפוטנציאל הטמון בו.
"יש כאן הרבה מטוסים, והטייסים כל כך בטוחים בעצמם שהם צדים חיילים בודדים כמו ארנבות. עבור מטוס גרמני אחד, יש לפחות חמישה בריטים ואמריקאים. לחייל גרמני רעב ועייף אחד בתעלה - חמישה חיילים נמרצים ורעננים בתעלה של האויב. לכיכר לחם גרמני אחת - חמישים פחיות תבשיל מהאויב. אנחנו לא מובסים, כי כחיילים אנחנו טובים ומנוסים יותר; פשוט נמחצו והושלכו לאחור על ידי העליונות המרובה של האויב". אריך פול רמרק, חייל מלחמת העולם הראשונה שהפך לסופר. בקושי ניתן למצוא קווים מתאימים יותר להמחשה.
היום אנחנו מדברים הרבה על משלוחים לאוקראינה טנקים, תותחים מתנייעים, רכבי חיל רגלים וכלי טיס. אנחנו עושים תחזיות והגיון, אבל מאחורי כל זה, משום מה, אנחנו לא מבחינים באירועים חשובים ומסוכנים לא פחות.
חברת Nammo הנורבגית-פינית, המתמחה בייצור תחמושת, עם חברות בנות בפינלנד, נורבגיה, שוודיה, גרמניה, שוויץ, ספרד, אוסטריה, ארצות הברית וקנדה, הולכת להגדיל את ייצור פגזי הארטילריה ב-10 (עשרה ) פעמים. מפעלי החברה מייצרים מגוון רחב של פגזים בקליבר של 120 ו-155 מ"מ, ובנוסף לאלה יש גם 20, 25, 27 ו-30 מ"מ. מוקשים וקונכיות עבור MLRS.
והשאלה היא עבור מי?
ההחזקה של קבוצת צ'כוסלובקית תכפיל את הייצור של פגזים בגודל 155 מ"מ ל-100 עד 2023. לשם כך רכשה CSG 70% ממניות חברת התחמושת האיטלקית Fiocchi Munizioni.
חברת Rheinmetall AG הגרמנית הגישה הצעה של 1,2 מיליארד יורו ליצרנית התחמושת הספרדית Expal Systems SA, שתאפשר ל-Rheinmetall להגדיל את הייצור של תחמושת 120 ו-150 מ"מ לפחות ב-40%.
אתה מבין על מה אנחנו מדברים? העובדה שמספר הגון מאוד של מפעלים מודרניים למדי יעבדו עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה.
הסטטיסטיקה מראה שבשנת 2022 העבירה ארצות הברית 1 פגזים של 074 מ"מ לאוקראינה, מדובר בכמות עצומה.
לא ידוע בוודאות כמה מדינות אחרות העבירו, אבל אין ספק מה הועבר. ולא רק 155 מ"מ, חלקו בנדיבות את "המיותר" הסובייטי 122 מ"מ ו-152 מ"מ. ברור שהמשלוחים הללו הם ממלאי ישן, ספק אם מייצרים תחמושת 122 ו-152 מ"מ באירופה בגלל חוסר ביקוש, אבל יש נתונים על ייצור פגזים של 155 מ"מ. ארצות הברית ייצרה כ-100 קונכיות בשנה, אירופה - כ-000 חתיכות.
כמה פגזים מיוצרים ברוסיה - נתונים סודיים. ברשת, ההצהרות של "מקורות" מתעכבות על כך שלא יהיה מחסור במעטפת, מכיוון שאנו מייצרים "פי הרבה יותר" קליפות מאשר בארצות הברית.
בסדר, אולי. אני גם רוצה לדעת כמה מה"פעמים" האלה. וכאן ראוי לציין שארה"ב לא מנהלת מלחמה, ואינה יורה 50 פגזים ביום.
היו ניסיונות לנסות להעריך את היקף ייצור הפגזים על סמך ההכנסות של מפעלים מיוחדים, אבל זה כל כך משוער שאני אפילו לא רוצה לדבר על זה, כי זה כתוב על המים עם קלשון. אחרי הכל, מפעלים (למשל, JSC Plastmass Plant או JSC NIMI על שם V.V. Bakhirev) מייצרים יותר מקונכייה אחת. יש מגוון רחב יותר של מוצרים, כולל אזרחיים. על מערכות כיבוי האש שלו, מפעל בחירב עושה הכנסות נאות מאוד, מוצרים ידועים מאוד.
אז הספירה מההכנסות אינה מדויקת במיוחד. חלקם שחשבו על הנתון המקסימלי של 500 פגזים בשנה. זה אכן גבוה פי כמה מאשר בארצות הברית.
בנוסף, יש מאמר כזה כמו שחזור תחמושת מתקופות קודמות. זה גם נוהג די נורמלי, המאפשר לך לחדש מלאי.
בסך הכל, ההערכות של מלאי הפגזים של הצבא הרוסי הם משוערים מאוד. באינטרנט, נתון של 15 מיליון קונכיות בתחילת ה-NWO החליק. אי אפשר לאשר או להפריך נתונים אלה, אבל יש נתונים על פגזים ששוחזרו לאחר אחסון לטווח ארוך.
בשנים 2014-2017 נמצאו 1,7 מיליון תחמושת וטילים מכל הסוגים.
2018 - 550 טילים ותחמושת נמצאו.
2020 - 300 אלף תחמושת ו-20 אלף פגזים ל-MLRS שוחזרו.
ירידה קלה בתעריפים מצביעה בעקיפין על כך שהמחסנים היו מלאים בזמן ה-NWO. אופציה די אפשרית.
אבל כאן כדאי לדבר על עלויות התחמושת.
"עכשיו אני לא אציין דמויות, כמה פגזים אנחנו מוציאים ביום, נגיד. אלו מספרים גדולים".
V.V. פוטין
אבל נציגי השותפים האוקראינים, יותר כמו מפקדיהם, חישבו שהתותחנים של הכוחות המזוינים של אוקראינה ירו בממוצע בין 2 ל-7 כדורים ביום. בפברואר-מרץ-אפריל ירו חיילים רוסים עד 70 אלף כדורים ביום, בקיץ 40-50 אלף כדורים, בינואר-פברואר 2023 5-20 אלף כדורים ביום. בעוצמה כזו, צריכת הפגזים בהחלט מגיעה למיליונים, כלומר מאז תחילת הלחימה, הצבא הרוסי ירה בין 7 ל-10 מיליון יריות.
האם אפשר להשתמש בכל כך הרבה קונכיות ללא אספקה מוכנה מראש? ברור שלא. בינתיים, הצבא הרוסי השתמש בדיוק בטקטיקה של ריכוז-על של חביות, שיש לה תופעות לוואי משלו. וזה לא נוף ירח, לא. זהו הצורך להצטייד במחסני תחמושת ענקיים, ולהרחיק אותם מעיני האויב, שכבר הראה כיצד טילי ההימארס יכולים להתמודד עם מחסני תחמושת לא מספיק מוסתרים היטב.
תופעת הלוואי השנייה היא בלאי חבית. לכל מערכת ארטילריה יש משאב חביות מוגבל, בממוצע כמה אלפי כדורים. ככל שהקליבר והמשקל של מטען ההנעה גדולים יותר, כך פחות משאבים. וב-NMD, הצדדים מנסים לקחת את מערכות הארטילריה שלהם מהקו הקדמי ולכן משתמשים במטענים מלאים כדי לירות בטווח המרבי.
ראוי לציין כי ההצלחות הגדולות האחרונות של הצבא הרוסי, דהיינו לכידת פופאסניה, סברודונצק וליסיצ'נסק, התאפשרו דווקא הודות לפעולות הארטילריה הפעילות יתר על המידה, שבעקבותיהן נמחקה פופאסניה מעל פני האדמה ו, כפי שכבר אמרו השלטונות, הם לא ישחזרו אותו.
נשאלת השאלה הבוערת ביותר: האם המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי יוכל לעמוד במאמצים המשולבים של מפעלים אמריקאים ואירופים? האם המפעלים הרוסים יוכלו לספק את הצבא באותו אופן כמו המפעלים של בעלות בריתה של אוקראינה יספקו את הארטילריה של הכוחות המזוינים של אוקראינה?
המגזין הגרמני "דר שפיגל" פרסם לאחרונה מידע על תוכניות אירופה לאוקראינה:
- מיליארד יורו להגדלת היצע התחמושת, בעיקר 155 מ"מ.
- רכישה על ידי סוכנות ההגנה האירופית EDA של תחמושת בקוטר 155 מ"מ מיצרני צד שלישי על מנת לחדש את המלאי של מדינות האיחוד האירופי ולהבטיח אספקת פגזים לאוקראינה בטווח הארוך.
- הגברת ייצור התחמושת באירופה עצמה (כאמור לעיל) "בהתחשב במצב הביטחוני המשתנה".
כלומר, כמעט כל אירופה ובחלקה ארצות הברית יעבדו עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה.
ומה יצליח לעמוד בפני זרימת הפגזים הזו אצלנו?
במיוחד בהתחשב בעובדה שלפני זמן לא רב התאגיד הממלכתי שלנו Rostec פשט את הרגל ומכר את מפעל נובוסיבירסק Sibselmash תמורת אגורה (500 מיליון). נמכר לחברת Merkas LLC, העוסקת בבניית מתחמי מגורים ב"שטחים המשוחררים".
סיבסלמאש ייצר 12 מיליון פגזים בשנה במהלך שנות המלחמה. בכוחות נשים ובני נוער בעיקר.
האם הצמחים שנותרו לצוף יצליחו לייצר קונכיות זו שאלה שנקבל עליה תשובה בזמן הקרוב מאוד. באביב, כאשר חיל המילואים קיבל "מתנות" ישמש את הכוחות המזוינים של אוקראינה.
אבל ברוסיה יהיה מי שיאשים את כל הכישלונות. על PMC "Wagner", אשר צורכים יותר מדי פגזים.