ביקורת צבאית

מגמות בפיתוח לייזרים קרביים ביתיים

41
מגמות בפיתוח לייזרים קרביים ביתיים
חורבות מתחם הניסויים "טרה". תמונה militaryrussia.ru



מאז שנות השישים של המאה הקודמת, ארגוני המדעי והעיצוב שלנו עוסקים בנושא לייזרים קרביים. במהלך העשורים האחרונים פותחו מספר פרויקטים של כלי נשק כאלה, שנועדו לפתור בעיות שונות. חלק מהפרויקטים הובאו לבדיקה, והדגימות האחרונות אף נכנסו לפעולה. התפתחותו של כיוון מבטיח נמשכת, וניתן לציין בו כמה מגמות חשובות.

ההיסטוריה במקרה


פיתוח הלייזר הקרבי הביתי הראשון החל לפני כמעט 60 שנה, בשנת 1964. מטרת התוכנית בקוד "טרה" הייתה ליצור מערכת הגנה מפני טילים בלייזר המסוגלת לפגוע בראשי טילים בליסטיים. עד מהרה הושק פרויקט אומגה, שתוצאתו הייתה מערכת הגנה אווירית בלייזר. שתי הדגימות הגיעו לבדיקה, אך הראו ביצועים מוגבלים, והן לא התקבלו לשירות.

בשנות ה-XNUMX נחקרה נושא השימוש בלייזרים בחלל. הלייזר הקרבי תוכנן להיות מוצב בתחנת המסלול סקיף-D. בהתאם למשימות שעל הפרק, זה оружие היה אמור לדכא, להשבית או להשמיד את חלליות האויב. בשל המורכבות הכוללת והשינויים בתוכניות, פרויקט זה לא התקדם מעבר לפיתוח.


SLK "Sangvin" מנוסה. תמונה Nevskii-bastion.ru

בתחילת העשור הבא הופיעו הלייזרים הקרביים הראשונים המיועדים לשימוש בשדה הקרב. הראשון שנבחן היה קומפלקס הלייזר המתנייע (SLK) 1K11 "סטילטו" על שלדה נגררת. הוא נועד לדכא או להרוס ציוד סיור אופטי קרקעי. ואז הגיע מתחם הסנגווין להגנה אווירית צבאית, שנעשה על בסיס האקדח המתנייע ZSU-23-4. משימתו הייתה להשפיע על האופטיקה של מטוסים ומסוקים. ה-SLK האחרון של אותה תקופה היה 1K17 Compression, שנועד לעבוד על מטרות קרקעיות.

ל-SLC מסוגים אלו, על כל היתרונות שלהם, היו מספר חסרונות. בשל חוסר השלמות של הטכנולוגיה, הם היו מורכבים ויקרים, הן בייצור והן בתפעול. יחד עם זאת, מאפייני הלחימה לא עמדו במלוא הציפיות.

גם בשנות השמונים נבנו שתי מעבדות טיסה A-60. אלו היו מטוסי תובלה צבאיים מסוג Il-76 עם לייזרים קרביים המבוססים על פיתוחים בנושא Skif-D. שני מטוסים השתתפו בניסויים ומחקר מגוונים. בשנות התשעים הופסק פרויקט A-60, אבל כבר בשנות ה-XNUMX החלו ניסויים חדשים.

פיתוחים מודרניים


לאחר קריסת ברית המועצות, העבודה על נשק המבוסס על עקרונות פיזיים חדשים הואטה באופן ניכר. אף על פי כן, בעתיד, המדע והתעשייה הצליחו לחדש את העבודה ואף להשיג תוצאות חדשות. קודם כל, הם המשיכו להתנסות בטכנולוגיה קיימת. בנוסף, כפי שנודע מאוחר יותר, נוצרו דוגמאות חדשות לחלוטין.


אב הטיפוס של מתחם ה"דחיסה". תמונה Vitalykuzmin.net

אז בשנת 2018 הוצג לראשונה מתחם לייזר נייד, שקיבל מאוחר יותר את השם פרסבת. בשלב זה, המוצר הצליח להיכנס לכוחות והיה בפעולת ניסיון. מאוחר יותר דווח על ניסויים בסוריה. על פי נתונים ידועים, פרסבטס משמשים לטובת כוחות הטילים האסטרטגיים ומספקים הגנה למערכות טילים ואזורי מיקום מפני לווייני סיור של אויב פוטנציאלי.

משנת 2017 מתבצעת עבודת הפיתוח של Zadira-16 שמטרתה הייתה ליצור SLK להגנה אווירית על בסיס רכיבים מודרניים. במאי 2022 נודע כי מתחם זה לא רק הגיע למבחן, אלא גם נבדק באזור המבצע המיוחד. Zadira-16 משמש ללחימה במל"טים קטנים. בהתאם לגורמים שונים, מטרות כאלה מדוכאות או ממש נשרפות.

אילוצים ופתרונות


הפיתוח של כל לייזר קרבי וקבלת המאפיינים הרצויים קשורים תמיד למגבלות טכניות וטכנולוגיות מסוימות. בעקבות זאת היסטוריה יצירת נשק כזה היא למעשה חיפוש מתמשך אחר פתרונות חדשים להתמודדות עם המגבלות ולהשיג את התוצאה הרצויה.

כדי לפגוע ביעילות במטרה, כוח הלייזר חייב להתאים למרחקי העבודה ולמאפיינים של האובייקט המותקף. זה קובע את הדרישות לעיצוב הלייזר עצמו ולאמצעי אספקת החשמל. יחד עם זאת, לרמת הטכנולוגיה הנוכחית ולרכיבים הזמינים יש חשיבות רבה. לכל הגורמים הללו הייתה השפעה משמעותית על ההיסטוריה של פרויקטים מקומיים.


אחד מפולטי ה"דחיסה". תמונה Vitalykuzmin.net

כך נוצר המתחם הסובייטי הראשון "טרה" כמערכת הגנה מפני טילים, והוא דרש עוצמת קרינה גבוהה במיוחד. משימה זו נפתרה, אך בשל חוסר השלמות של טכנולוגיות בתחום הלייזרים ואספקת החשמל, המתחם היה צריך להתבצע בצורה של כמה מבנים נייחים גדולים.

בעתיד, התעשייה תפסה לייזרים בעלי הספק נמוך יותר. הירידה בביצועי הלחימה והפיתוחים החדשים אפשרו לצמצם את החלק המקרין ולפשט את אמצעי אספקת החשמל. כתוצאה מכך, כבר ניתן היה להציב מתחמי דור חדש על שלדות רצועות הנעה עצמיות או אפילו על מנשאי חלל.

על רקע התפתחויות העבר, מתחם פרסבת המודרני נראה סקרן. ככל הידוע לנו, הוא חייב לעבוד על מטרות מסלוליות, מה שמציב דרישות גבוהות לעוצמתו ודיוק הלייזר. במקרה זה, רק דיכוי מטרה מתרחש, מה שמגביל את ההספק הנדרש. בסיס הרכיבים המודרני והטכנולוגיות החדשות אפשרו להפוך את מתחם הלייזר "אנטי חלל" לנייד. כל הכספים שלו נכנסים לכמה קדימונים, מה שמבדיל אותו מה"טרה" וה"אומגה" המוקדמות.

אמצעי הגנה


קל לראות שהתעשייה המקומית פיתחה לייזרים קרביים למטרות שונות. מתחמים מסוגים שונים היו אמורים לפגוע או לדכא מטרות בליסטיות, אווירודינמיות וקרקעיות. בעתיד צברנו את הניסיון הדרוש, והלקוח תיקן את תוכניותיו למערכות לייזר. כתוצאה מכך, הלייזרים יצאו מכמה תחומים, אך מוצאים את מקומם באחרים.


מתחם "פרסבת" בעמדה. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

הפרויקטים המוקדמים של מערכות הגנה אווירית נייחות והגנה מפני טילים, למרבה הצער, לא הניבו את התוצאה הרצויה. ניסויים הראו שהבסת ראש נפץ של טיל בליסטי בלייזר מודרני לאותה תקופה היא משימה קשה ביותר. עבודה על מטרות אוויריות הייתה קשורה גם לקשיים ומגבלות מסוימות.

SLCs מבוססי קרקע פעלו טוב יותר במהלך בדיקות. הם דיכאו בהצלחה את האופטיקה של אויב מדומה, הן על קרקע והן על פלטפורמות אוויריות. עם זאת, חוסר השלמות של הטכנולוגיה הגביל את ביצועי הלחימה. המתחמים היו יקרים באופן בלתי מתקבל על הדעת לייצור המוני ויישום מלא בכוחות. בנוסף, עצם הצורך ב-SLK כאלה היה בסימן שאלה - ניתן היה להילחם באמצעי סיור אויב בכל אמצעי קיים.

מן הסתם, הניסיון של העשורים האחרונים נלקח בחשבון בהכנת תוכניות מודרניות ובפיתוח פרויקטים שוטפים. לכן, הוחלט לנטוש את השימוש בלייזרים בהגנה מפני טילים ובהגנה אווירית "גדולה". בנוסף, הצבא כבר לא מעוניין ב-SLK כדי לדכא את האופטיקה של כלי רכב קרקעיים. תשומת הלב והמאמצים מתמקדים בתחומים אחרים.

הרעיון, שיושם בעבר בפרויקט Sanguine, פותח. מתחם זדירה-16 המודרני, כמו קודמו, נועד לעבוד על מטרות אוויריות. יחד עם זאת, בהתאם למגמות העכשוויות ולמצב, מל"טים הופכים למטרותיה העיקריות. המתחם מסוגל לדכא או להשבית את האופטיקה שלהם. בנוסף, בתנאים אופטימליים, כוח הקורה מספיק להרוס את המבנה.


חלק לייזר של "פרסבת". צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

לנייד "פרסבת", ככל הנראה, אין קודמו ישיר בפרקטיקה הביתית. על פי נתונים ידועים, המשימה העיקרית שלו היא לדכא לווייני סיור אופטי. בעבר הוטלו משימות כאלה על תחנות המסלול המפותחות, ומדובר גם בהשמדת המטרות המיועדות.

עם תוצאה מקסימלית


כך, במהלך העשורים האחרונים, מדע הבית והתעשייה צברו ניסיון מוצק בתחום הלייזרים הקרביים וממשיכים לפתח תחום זה. בשנים האחרונות נוצרו ונחשפו שני פיתוחים מודרניים מהסוג הזה, וניתן לצפות שבעתיד הקרוב ידברו על דגימות חדשות למטרה זו או אחרת.

במהלך 60 השנים האחרונות פותחו ויושמו קונספטים ועיצובים שונים. חלקם לא התקדמו מעבר לפרויקט או לבדיקות המעבדה, בעוד שאחרים נבדקו במלואם בצורה של אבות טיפוס. כל העבודות והפעילויות הללו אפשרו לקבוע את הפוטנציאל האמיתי של רעיונות, מושגים ודוגמאות שונות.

על סמך תוצאות המחקר והבדיקות, הוחלט לנטוש חלק מהמושגים בשל מורכבותם או חוסר הולם. במקביל, מתפתחים אזורים ברי קיימא, ודוגמאות של כיתות כאלה אפילו נכנסות לשירות. במקביל, מוצע להכניס לייזרים קרביים לא בכל האזורים, אלא רק היכן שהם מסוגלים להראות את התוצאה המקסימלית. גישה זו כבר הביאה להופעתם של שני מתחמים ללחימה בלוויינים ומל"טים - וסביר להניח שהם לא יהיו האחרונים.
מחבר:
41 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. valera75
    valera75 2 במרץ 2023 06:14
    -1
    מה התועלת של הלייזר הזה עבור הצבא ב-NWO כרגע? אפס יתרונות? אפילו כנראה מינוס, מאז הוכנסו מיליארדי כסף לכיסים. 2 ו-t-222
    1. איבן איבנוביץ' איבנוב
      +4
      ציטוט מאת: valera75
      מה התועלת של הלייזר הזה עבור הצבא ב-NWO כרגע? אפס יתרונות? אפילו כנראה מינוס, מאז הוכנסו מיליארדי כסף לכיסים. 2 ו-t-222

      הם דיברו גם על קוואדרוקופטרים ומט"מים קטנים - איך זה נגמר? זה לא ריאלי להעריך מראש את הסיכוי לנשק חדש. ועדיף לעבוד על הנשק שלך מאשר לשלם יותר מדי על רכישות בחו"ל בדרך, לשלם בחיי חיילים.
      1. סקוט ליאנג
        סקוט ליאנג 3 במרץ 2023 04:30
        0
        לייזרים עשויים להילחם בכלי טיס בלתי מאוישים. תוצאות מוחשיות כבר הושגו. התהילה שייכת לברית המועצות.



        https://militaryleak.com/2022/10/26/saudi-arabia-deploys-silent-hunter-laser-air-defense-systems-against-houthi-drones/
    2. Div Divych
      Div Divych 2 במרץ 2023 10:19
      +1
      יש הנחיית לייזר לתעופה, אנחנו צריכים לפתח את התחום הזה.

      כעת הם מציעים לשפר את דיוק האש באמצעות מייצבים, והכוונה ללייזר לאורך כל המסלול של הקליע תהיה הרבה יותר מדויקת, שגיאה של מילימטר או פחות ...
      1. Div Divych
        Div Divych 6 במרץ 2023 11:42
        0
        אני אוסיף.
        אם כל מחסנית עשויה עם מילוי אלקטרוני ועם חרירי היגוי (או נסיעה באמצעות משיכה לקרן לייזר). ובמקביל לכוון לאופטיקה עם זום מרובה, ולדיוק הצילום בקרן הלייזר, אבל הלייזר לא צריך לזרוח כל הזמן, אלא רק ברגע הירי, כדי שהאויב לא יזהה את לוחם מבעוד מועד.

        המשמעות היא שמחסניות בעתיד יתמלאו באלקטרוניקה, החלק הפנימי יהיה בננומטר, מודפס במדפסות ברמת דיוק גבוהה.

        משקלן הקל של המחסניות יגדיל את מספרן בחנות, למשל 1 מיליון חתיכות, או מיליארד חתיכות. לעתים נדירות יהיה צורך בטעינה מחדש.

        לא בכדי האמריקאים עושים ייצור של טונר למדפסת על ידי סינתזה כימית בקנה מידה מיקרו, הפיתוחים הללו יכולים לשמש גם בצרכים צבאיים, רק סינתזה של חומרים אחרים תהיה. יש שיטה זולה יותר לייצור טונר, והם בוחרים בטכנולוגיה מורכבת יותר כי היא דו-שימושית (מבטיחה יותר לעתיד)...
    3. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 2 במרץ 2023 10:37
      +6
      ציטוט מאת: valera75
      מה התועלת של הלייזר הזה כרגע עבור הצבא ב-NWO?

      דיכוי אינטליגנציה חזותית - בעיקר מל"טים מסחריים. זה אולי לא מספיק כדי להוריד את הכוח, אלא לדפוק את המטריצה ​​של מצלמה רגילה - לגמרי. ותצטרכו לעבור למוצרים צבאיים עם המסננים וההגנה שלהם - וזה כסף וממדים שונים לגמרי..
      1. vh48905
        vh48905 5 במרץ 2023 16:34
        0
        אתה יכול לשרוף את המטריצה ​​אם רק הצירים האופטיים של הפולט ועדשת המל"ט היו חופפים, וזה לא סביר, אתה יכול להאיר, אבל מצד שני, הזדהית את עצמך (חכה להגעה). עד כה, לייזרים עבור דיכוי קרקעי הוא אוטופיה. הם יכולים לעבוד בחלל, אין אטמוספירה, אבל אני לא בטוח שזו האפשרות הטובה ביותר מבחינת עלות/יעילות (ליתר דיוק, EMP מפיצוץ תרמו-גרעיני או ירי טונגסטן).
    4. IRA1777
      IRA1777 2 במרץ 2023 12:55
      -1
      לייזר לדיכוי כלי טיס בלתי מאוישים? זה נראה לי אבסורדי. אם איתרת אובייקט ואתה מסוגל לכוון אותו בדיוק גבוה, למה לא להסיר אותו באמצעים קונבנציונליים כמו אוטוקאנון?
      1. נקודה
        נקודה 2 במרץ 2023 14:07
        0
        עם רמה כזו של אנרגיה נחוצה, אתה יכול לעורר מכ"ם כזה ... אבל עדיף כל אותם בלונים / מולטיטורטורים עם קומפלקס פוטוניקה.
        kmk כל הפואנטה של ​​בדיוק התבוסה האנרגטית היא במהירות המעבר בין מטרות וצריכת תחמושת. אני חייב לומר שהתבוסה עצמה היא לא בהכרח לייזר, אבל אפשר להגדיל איתו את החתימה וליידע את המודולים המנהלים על וקטורי התנועה, הקואורדינטות.
    5. לואנקוב
      לואנקוב 1 באפריל 2023 16:54
      0
      להפיק תועלת מאינטליגנציה עיוורת? תועלת גדולה. כן, והתקשורת נשברת גם כאשר המקלטים פגומים.
  2. קורא 2013
    קורא 2013 2 במרץ 2023 06:34
    +2
    אין עקרונות פיזיקליים חדשים, ובכן, הם לא התגלו מאז תקופת ניוטון, אנטי-כבידה לא הומצאה וכו'.
    1. ניקולאביץ' הראשון
      ניקולאביץ' הראשון 2 במרץ 2023 07:13
      +1
      ובכן, כאן אנו מתכוונים ל"עקרונות פיזיקליים חדשים" לא למדענים, אלא לצבא! כמו ... "אבל הגברים במדים לא ידעו!" ... או ....

      ובאמת "עקרונות פיזיים חדשים" מחכים לנו בחזית! אחרי שהם נפתחים! מה אנחנו חושבים עכשיו? עולם ב-4 מימדים! ומדענים מתיימרים לנחש לפחות חצי תריסר מדידות! כאן, כמובן, הם קצת מאחורי הפילוסופים... זוואדסקאיה, למשל, ידעה על 11 ממדים! אז השימוש בקסם קרבי בהחלט יהיה (!) ... אבל אז ... "כל העולם הרוס"!
      1. אסטפנוב
        אסטפנוב 2 במרץ 2023 09:32
        +1
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        עולם ב-4 מימדים! ומדענים מתיימרים לנחש לפחות חצי תריסר מדידות! כאן הם, כמובן, קצת מאחורי הפילוסופים...

        זו הדיבור הריק שלך.
        1. ניקולאביץ' הראשון
          ניקולאביץ' הראשון 2 במרץ 2023 11:01
          0
          לְפַטְפֵט? מסכן... אתה לא יודע ש"פטפוט" עובר את השלבים הבאים: 1. זה שטויות! 2. "משהו" בזה יכול להיות! 3. יש בו "משהו"! 4. עם זאת, זה צריך להיעשות "קשה יותר"! ;5. איך זה לא הובן קודם?! איך חיית בלי זה קודם?! לצחוק
      2. bk0010
        bk0010 2 במרץ 2023 19:15
        0
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        ומדענים מתיימרים לנחש לפחות חצי תריסר מדידות!
        למעשה, תורת M (הגרסה המתקדמת ביותר של תורת המיתרים) מדברת על 11 מימדים בדיוק. הבעיה היא שאין לנו לא אימות ניסיוני (זה ידרוש מאיץ בגודל של גלקסיה או של היקום הגלוי, תלוי איך אתה סופר), וגם לא מתמטיקה רגילה (רק פתרונות משוערים של משוואות משוערות). אתה יכול לתפוס רק השפעות עדינות כמו הפרה לטווח קצר של חוקי השימור בשל העובדה שבמהלך ההתנגשות החלקיק נופל באופן זמני לממדים מסולסלים. למה להתעסק בתיאוריה כזו? בו, כוח הכבידה נגזר מתמטית, ולא מוצג כעובדה (ניתן להבין את החשיבות של זה אם ניקח בחשבון ששתי התיאוריות הפיזיקליות העיקריות כיום (תורת היחסות הכללית ותורת המיקרו-חלקיקים הסטנדרטית) אינן תואמות זו את זו מבחינה מתמטית, ש הוא, ניתן לחשב את הניסוי, אבל לפתור אנליטית - פסלונים (כוח הכבידה, ממזר, לא מקומת בצורה טובה, אם כי שניהם מאושרים בניסוי עם דיוק גבוה מאוד) ואם יצליח, ניתן יהיה לגזור מתמטית את הערכים של הקבועים העיקריים של היקום שלנו מאיך בדיוק מקופלים הממדים המקופלים. בנוסף, בשל העובדה שתהליך האינטראקציה של החלקיקים שם אינו מיידי, אינסוף רב נעלמים, שהיה צריך להסיר על ידי נורמליזציה.
    2. איבן איבנוביץ' איבנוב
      +3
      ומה ניוטון אמר על לייזרים קרביים - אתה לא מזכיר לי?
    3. גאורגי סבירידוב_2
      גאורגי סבירידוב_2 2 במרץ 2023 09:29
      +2
      חדש לא אומר שהם לא התגלו, חדש אומר שלא נעשה בהם שימוש קודם ביצירת נשק.
    4. איבן איבנוביץ' איבנוב
      +2
      ציטוט: Reader 2013
      אין עקרונות פיזיקליים חדשים, ובכן, הם לא התגלו מאז תקופת ניוטון, אנטי-כבידה לא הומצאה וכו'.

      אל תבלבלו בין חוקים פיזיקליים, שהיו לפני ניוטון, לבין עקרונות פיזיקליים. כלי נשק אחרי קשתות וקשתות היו גם "נשק המבוסס על עקרונות פיזיים חדשים"
  3. טגן
    טגן 2 במרץ 2023 07:02
    +1
    ציטוט מאת: valera75
    מה התועלת של הלייזר הזה עבור הצבא ב-NWO כרגע? אפס יתרונות? אפילו כנראה מינוס, מאז הוכנסו מיליארדי כסף לכיסים. 2 ו-t-222

    ברצינות? באותה מידה אפשר לדבר על ה"סרמט" למשל, ולא רק על ידי פירוט כל מה שכרגע לא מנוצל בלחימה.
    עם רעיונות כאלה, אתה יכול להישאר במאה הקודמת, אם לא תתגלגל עוד יותר אחורה.
  4. היילנדר מהמישור
    היילנדר מהמישור 2 במרץ 2023 08:12
    +2
    אני מסכים עם החבר טגן. לא כל מה שמפותח מוצא מיד יישום מוצדק לחלוטין. והדוגמה של "סרמט" מעידה מאוד. באופן כללי, טכנולוגיה צבאית היא חסרת תועלת לשקול מנקודת מבט של "החזר", זה לא בית קפה עם לחמניות. זה טוב כשאתה יודע את המהלכים הנכונים מראש. בדרך כלל צריך לחפש אותם.
  5. קיסר_חי
    קיסר_חי 2 במרץ 2023 09:14
    -1
    אם פרסבת אחת מסוגלת לדכא לוויין, אולי כמה מתחמים כאלה העומדים זה לצד זה מסוגלים להרוס אותם? זה יהיה זול יותר מטיל נגד לוויין אחד.
  6. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 2 במרץ 2023 09:31
    0
    אחד התחומים המבטיחים ביצירת מערכות לייזר קרבי הוא לייזר סיבים! כמעט כל (או "כמעט" כל...) "רובי" הלייזר הניידים בחו"ל "נבנים" באמצעות הטכנולוגיה הזו... אבל ברוסיה הטכנולוגיה הזו "לא מאוד"! (מעריץ של לייזרים סיבים "בזמן מסוים" עזב את רוסיה, לקח עמו את העובדים הכי מוכשרים, ופועל "לטובת נאט"ו" בחו"ל...) ובגדול, טכנולוגיות הלייזר הללו שמקורן והיו להופיע מפותחים מפותחים ברוסיה פעם אחת בברית המועצות... כלומר, לא האחרונה! באופן כללי, בהחלט ניתן ליצור "רובים" לייזר; אבל יש הנחה שהם יהיו נחותים מהזרים מבחינת מאפייני משקל וגודל! אמנם, עכשיו אני "סומך" על מידע שהוא ... בן 10 שנים! אולי משהו משתנה עכשיו!
    1. שיקין
      שיקין 2 במרץ 2023 15:39
      +1
      עד כמה שידוע לי, ללייזרים סיבים ומצב מוצק יש הספק של עשרות קילוואט, וזה מספיק רק כדי לפגוע ברחפנים קלים ולהשבית יחידות פגיעות (אופטיקה, אנטנות וכו'). לייזרים להשמדת עצמים רציניים, כמו אותם ראשי נפץ, בעלי כוח גבוה בהרבה, פותחו על בסיס שאיבה כימית או גרעינית.
  7. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 2 במרץ 2023 10:29
    +4
    בעיקרון, מים.
    שחזור כללי של מידע ידוע ללא כל פירוט.

    על יישום מעשי: כמכוון מטרה, מד טווח, בצבא, גאדג'טים נגד צלפים וכו' - אף מילה.
  8. אלכסנדר_דניפרובסקי
    אלכסנדר_דניפרובסקי 2 במרץ 2023 10:54
    0
    מהכתבה, עדיין לא הבנתי על מה נשענת הצמיחה ביעילות של נשק לייזר? בכוח הקרינה? אז מה היא זוממת? במכשירים מקרינים או בספק כוח? באיזה פולט משתמשים בלאזרים קרביים? מהו ספק הכוח של הפולט?
    1. abc_alex
      abc_alex 2 במרץ 2023 15:26
      +2
      בעקרונות פיזיקליים.
      ניתן לתאר את הלייזר בפשטות כמסנן מקטב. קרינה חזקה מה"מנורה" פוגעת בה בצד אחד, ורק חלק המתאים לפרמטרים הנדרשים יוצא בצד השני. חלק זה נופל על מערכת המיקוד.
      היחס בין עוצמת האור לפני ואחרי -- יעילות. היעילות היא ספציפית ללייזר עצמו וליעילות הכוללת של המערכת. היעילות של אפילו הלייזרים החסכוניים ביותר היא לא יותר מ-30%. כלומר, אם אתה "זורק על הלייזר" עם "מנורת קילוואט", הוא יפלוט לא יותר מ-330 וואט של אור. בתיאוריה. מַקסִימוּם. אבל אחרי הכל, גם ה"מנורה" לא נשרפת מעצמה. צריך גם להאכיל אותה. למשל, גנרטור. שיש לו גם יעילות. כתוצאה מכך, יעילות הקרינה של נשק לייזר מופחתת בדרך כלל ל-10-20%.
      וזה "על חתך הגזע"
      עכשיו צריך למקד את האור הזה. למרוח על העדשה. העדשה גם סופגת חלק מהקרינה ומתחממת. במקרה זה, הזכוכית של העדשה מעוותת, הזכוכית אינה חומר מוצק, היא בעצם נוזל סמיך מאוד, יש לקרר אותה, מה שגם מפחית את היעילות הכוללת של המערכת.

      לאחר העדשה, הקרן נעה באוויר. אוויר הוא חבורה של מולקולות גז, שכל אחת מהן סופגת חלק מהאור. יחד עם זאת, הוא כל כך חזק שהוא הופך לפלזמה בדרך של האלומה. זה גם מפחית את היעילות של המערכת.

      האוויר אינו סטרילי. הוא עשוי להכיל זיהומים מרחפים. קודם כל, מים. בצורה של טיפות קטנות, אשר, ראשית, משקפות חלק מהאור, ושנית, סופגות חלק מעוצמת הקרן, הופכות לאדים, ואז מתפרקות. קל מאוד להבין עד כמה זה ישפיע על הלייזר: הסתכלו על העננים והעננים. האם אתה יכול לראות דרכם? לא. אז הלייזר לא יעבור דרכם.
      אבל הדבר הגרוע ביותר הוא לא המים. וחלקיקים מוצקים מפוזרים דק הם אבק. זה בדרך כלל קיר עבור הלייזר.

      כתוצאה מכך, במהלך בדיקות אמיתיות של מערכות לחימה, התברר כי כ-5% מהספק הגנרטור שהוצא מגיע למשטח המטרה. בפרט, פרמטרים כאלה התקבלו במהלך בדיקות לייזרים סובייטים בספינה.

      בנוסף, יש גבול פיזי לצמיחת הכוח. ברמה מסוימת של עוצמת קרן, האוויר בדרכו עובר למצב פלזמה, מה שמוביל לביטול מיקוד קרן. במקום נשק חזק, אתה מקבל ספיישל יפהפה. האפקט הוא "חרב ג'דיי" שמזרימה את כל האנרגיה מעל סף מסוים לשום מקום.

      טוב, עוד רגע. הקרן מתפשטת בקו ישר. זה אומר שאתה לא יכול לפגוע במטרה מעבר לאופק. אתה יכול לצלם מלמעלה למטה, מלמטה למעלה, או בשמים.

      משהו כזה. מפושט ביותר. ועוד לא נגעתי בשינויים במצב הגוף העובד של הלייזר עצמו. זה גם לא קל...
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 2 במרץ 2023 16:07
        +1
        ציטוט מאת: abc_alex
        לאחר העדשה, הקרן נעה באוויר. אוויר הוא חבורה של מולקולות גז, שכל אחת מהן סופגת חלק מהאור. יחד עם זאת, הוא כל כך חזק שהוא הופך לפלזמה בדרך של האלומה. זה גם מפחית את היעילות של המערכת.

        זה מצד אחד. מצד שני, בהספק גבוה של קרן הלייזר, אותם גורמים קטנים מדי במקרה הקלאסי מתחילים להשפיע (מכיוון שהקלאסיקה היא תוצאה של הרחבת הנוסחה הכללית לסדרה וביטול כל אי-לינאריות של השני או יותר הזמנות, הנחשבות בדרך כלל שווה לאפס בעוצמה נמוכה). ופתאום קרן הלייזר מתחילה לשנות באופן ניכר את מקדם השבירה של המדיום שבו היא מתפשטת, משנה את כיוון ההתפשטות או התמקדות עצמית עם סטייה שלאחר מכן.
        1. טַיָס_
          טַיָס_ 2 במרץ 2023 19:00
          0
          ופתאום קרן הלייזר מתחילה לשנות באופן ניכר את מקדם השבירה של המדיום
          המחבר הקודם אפילו לא יודע את הסיבה לסטייה הקטנה של קרן הלייזר, ואין לו מושג גם לגבי אופטיקה לא ליניארית. בנוסף, הוא מאמין שהשאיבה של החומר הפעיל אפשרית רק באמצעים אופטיים. דופלגנגר, לעומת זאת. ואתה כותב לו על התמקדות עצמית.
          1. abc_alex
            abc_alex 3 במרץ 2023 01:39
            0
            ציטוט: טייס_
            ופתאום קרן הלייזר מתחילה לשנות באופן ניכר את מקדם השבירה של המדיום
            המחבר הקודם אפילו לא יודע את הסיבה לסטייה הקטנה של קרן הלייזר, ואין לו מושג גם לגבי אופטיקה לא ליניארית. בנוסף, הוא מאמין שהשאיבה של החומר הפעיל אפשרית רק באמצעים אופטיים. דופלגנגר, לעומת זאת. ואתה כותב לו על התמקדות עצמית.

            איפה שהם עושים אותך ככה, נרקיסיסטים "יודעים הכל". איך אתה יודע שאני יודע? לימדת אותי? או ללמוד איתי? סנוביות גירוד או מה? אם אתה יכול, תסביר לאדם שאני מסביר לו, ואל תפגין את החינוך הגרוע שלך ואת חוסר תרבות הטיעונים שלך.
        2. abc_alex
          abc_alex 3 במרץ 2023 01:35
          0
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          ציטוט מאת: abc_alex
          לאחר העדשה, הקרן נעה באוויר. אוויר הוא חבורה של מולקולות גז, שכל אחת מהן סופגת חלק מהאור. יחד עם זאת, הוא כל כך חזק שהוא הופך לפלזמה בדרך של האלומה. זה גם מפחית את היעילות של המערכת.

          זה מצד אחד. מצד שני, בהספק גבוה של קרן הלייזר, אותם גורמים קטנים מדי במקרה הקלאסי מתחילים להשפיע (מכיוון שהקלאסיקה היא תוצאה של הרחבת הנוסחה הכללית לסדרה וביטול כל אי-לינאריות של השני או יותר הזמנות, הנחשבות בדרך כלל שווה לאפס בעוצמה נמוכה). ופתאום קרן הלייזר מתחילה לשנות באופן ניכר את מקדם השבירה של המדיום שבו היא מתפשטת, משנה את כיוון ההתפשטות או התמקדות עצמית עם סטייה שלאחר מכן.


          מיקוד עצמי של האלומה מתרחש עד לגבול כוח מסוים. עד שהאוויר הופך לגז מנוון. ובנתיב האלומה מתקבל למעשה מוליך גל אופטי כמו כבל סיב אופטי. הופעת הפלזמה הופכת את המצב, "מוליך הגלים" מתהפך, כביכול, ומתחיל חוסר מיקוד של האלומה. מכאן שאור "חרב הג'דיי" על גבול התקשורת משתקף כלפי חוץ.
    2. Eule
      Eule 6 במרץ 2023 21:00
      0
      ציטוט: אלכסנדר_דניפרובסקי
      מהי הגידול ביעילות של כלי נשק לייזר?

      באווירה. האוויר המחומם על ידי הקרן מתרחב, נוצר מה שנקרא "גל פיצוץ אור" - שבנוסף לשאגה חזקה, יכול גם לפגוע בלייזר. יתרה מכך, התהליך הוא דמוי מפולת שלגים - אוויר מחומם סופג יותר אנרגיית קרן, הופך פחות שקוף כמו כל פלזמה, סופג אפילו יותר, ובאופן כללי, אם עוברים כוח מסוים, שום דבר לא יגיע למטרה כלל, אלא המראה וה ההתקנה עצמה לא תהיה טובה.
      המגבלה השנייה היא מקדם ההשתקפות, שכמובן חרג מ-99.5 אחוז עבור מראות "לייזר", בניגוד ל-90-95 עבור מראות ביתיות, אך עם ערכי הספק דופק במגה-ג'אול, אפילו מאית האחוז מ- הספק האלומה הוא מאה וואט ... אשר ישוחרר בעובי שכבה של מיקרונים ובמילישניות. מדוע הציפוי מתכהה, מאבד את תכונותיו הרפלקטיביות, מתחמם יותר ומתמוטט. כן, אוויר נקי בקפידה מסופק לאזור המראה כדי למנוע אבק לשקוע עליה, והמראה עצמה מקוררת מאחור, אבל עדיין יש גבול מסוים.
      הבעיה השלישית היא השפעת האלומה על המטרה, ששוב שונה בהתאם לאורך הדופק. יתר על כן, ה"שריון" מהלייזר הוא נייר כסף על פוליסטירן. הקרן מאדה את הרדיד, האדים מתרחבים בצורה נפיצה, וגל ההלם מאדי המתכת הללו נדכך על ידי הקצף. זה מאוד פשטני, אבל הרעיון הכללי הוא שהגנה על לייזר שונה מהגנה על רסיסים.
  9. SwR9
    SwR9 2 במרץ 2023 12:14
    -1
    אגב, הרבה עבודה נעשית על נשק פלזמה. לוויינים יושמדו (מושבתים) בשקט על ידי פלסמואידים.
    1. אחר
      אחר 2 במרץ 2023 15:21
      0
      אגב, הרבה עבודה נעשית על נשק פלזמה. לוויינים יושמדו בשקט

      כן, וניתן להשתמש ברובי כבידה, כמו גם בשינוי מקומי במבנה המרחב-זמן.
      Whack: והלוויין נמרח במישור דו מימדי בעובי = 0, או Whack + Whack והקיבוץ המסלולי של האויב הפוטנציאלי נכנסו ל-7 מימדים והתמוטטו שם ממתחים פנימיים במבנה האטומים.
      אני יכול להציע להשפיע (מקומי) על הקוונטים של שדה היגס.
      אז אתה יכול לעשות ניסים באופן כללי: להפוך את החומר הפעיל של ראש הנפץ לשמנת חמוצה, ואת המתכת של הלוויין לפלסטלינה.
  10. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 2 במרץ 2023 14:41
    -1
    הכיוון טוב, אבל מכשירים כמו "פרסבת" גורמים לספקנות עזה מבחינה רעיונית, לנוכח המגמות האחרונות בעבודת ה-WTO בחזית. אם נניח ש"פרסבת" "חותך לוויינים", אז יש רק יישור אחד (וכל השאלה היא עד כמה יעיל הקונספט על שלדה כזו למשימה הזו).
    אם זו מערכת ללחימה (כולל) מל"טים, אז דבר כזה הוא החלטה גרועה.
    כפי שכבר ראינו - HIMARS ואפילו, לעתים קרובות, אמנות, סובלים כל דבר כזה, אוך כה מסיבי ומגושם. בחן. אז, במרחק שמסוגל לאיים על מל"ט, דבר כזה בעצמו יהיה תחת איום של אמצעי אויב אחרים שיכולים להשפיע עליו בצורה מסיבית.

    באשר למאבק בלוויינים, מטוס גדול שטס בתת קולי מעל העננים ומסוגל להפעיל את LO משם נראה הרבה יותר מעניין. ראשית, אפשר לארגן שם קירור עם אוויר חיצוני, ושנית, תהיה הרבה פחות תלות באטמוספירה ובאופן עקרוני, ניידות ושונות של יישום. כמו כן, גוף המטוס גדול ומלוטש בהרבה כפתרון מהשלדה המגושמת והבריא הרצפה הגבוהה, דבר גדול להפליא ובולט מלוויינים. זה אם נגד לוויינים.

    נגד מל"טים, אתה כנראה צריך איזשהו פתרון מודולרי, אולי מפוזר על 3 מכוניות. בהחלט לא "מוביל חלב" אחד חסון, תשכח מזה.
  11. אחר
    אחר 2 במרץ 2023 15:16
    +1
    קשה מאוד לקרוא את הפנינים של המחבר הזה.
    הוא מעתיק את עצמו: מאמרים, פרקים, תמונות, "מבואות" ו"מים"
    1. טַיָס_
      טַיָס_ 2 במרץ 2023 19:03
      +1
      קשה מאוד לקרוא את הפנינים של המחבר הזה.
      הוא מעתיק את עצמו: מאמרים, פרקים, תמונות, "מבואות" ו"מים"
      הוא כאן כדי לעבוד.
      1. אחר
        אחר 2 במרץ 2023 19:41
        +1
        אולי ההנהלה תסמן (בתחילת הכתבה)
        כמו "כפרסומת (מומחקת) / המחבר כאן כדי להרוויח כסף
  12. 1. ארסן
    1. ארסן 2 במרץ 2023 20:05
    +1
    כדי לשרוף משהו בלייזר, עליך להפעיל אותו מתחנת כוח גרעינית. שתיתי זה הכסף שלנו איתך, לא נשק
  13. ושק
    ושק 2 במרץ 2023 21:37
    +1
    הרבה מאוד כסף הוצא על לייזרים במשך 60 שנה. מה שפשוט לא נשאר בהנהגתו של אוסטינוב הבן. כמהנדס גארין לא הצליח. יהיה הגיון בעוד 10 שנים מלייזרי אלקטרונים חופשיים. איש צוות שעזב את נובוסיבירסק עובד עליהם בסטנפורד.
    1. abc_alex
      abc_alex 3 במרץ 2023 01:57
      0
      ציטוט של ואשק
      איש צוות שעזב את נובוסיבירסק עובד עליהם בסטנפורד.


      וזה הכל? אף אחד אחר לא עובד? :)
      על לייזרים אלה עבדו בברית המועצות מאז 1976. והם כבר עובדים ב-INP.
      רק ציוד מעבדה זה. ושם מידות היסוד העיקרי נמדדות במטרים.
  14. ולדימירג'אנקוב
    ולדימירג'אנקוב 3 במרץ 2023 19:52
    +1
    המאמר של ריאבוב הזה, כמו תמיד, לא עוסק בשום דבר. כמה ביטויים כלליים וריקים ללא פרטים ומאפיינים.