ביקורת צבאית

פצצות JDAM-ER לאוקראינה

38
פצצות JDAM-ER לאוקראינה
פצצת JDAM-ER עומדת למשפט



בסוף השנה שעברה נודע כי ארצות הברית יכולה להעביר נכסים בשליטה למשטר קייב. תְעוּפָה פצצות JDAM. משלוחים של כאלה נשק, ככל הנראה, טרם החלו ונמצאים בשלב הכנה. במקביל, מתפרסמים פרטים חדשים. לפיכך, מדווחים כי הפנטגון יספק לשותפים האוקראינים פצצות JDAM-ER משופרות, אשר מתאפיינות בטווח טיסה מוגדל.

בהכנה


באמצע דצמבר חשף ה"וושינגטון פוסט" את הפרטים של חבילת סיוע צבאית נוספת של ארה"ב לאוקראינה. דווח כי הוא יכלול ערכות Joint Direct Attack Munition (JDAM), שנועדו לבנות מחדש פצצות נופלות חופשיות לכאלה מונחות. נפח האספקה ​​כאמור ועיתוי ההעברה לא צוינו.

כמה ימים לאחר מכן, ב-21 בדצמבר, הכריז הפנטגון רשמית על חבילת סיוע חדשה בשווי 1,85 מיליארד דולר, דווח כי יחד עם כלי נשק אחרים, היא תכלול תחמושת תעופה מונחית מדויקת. יחד עם זאת, הם לא חשפו את סוג המוצרים הללו והיבטים אחרים של האספקה, תוך ציון ההשלכות השליליות של חשיפת מידע כזה.

ככל הידוע, טרם החלו משלוחי התחמושת המובטחת ברמת דיוק גבוהה. העיתוי האפשרי של המשלוח שלהם עדיין לא ידוע. אולם לפני מספר ימים הופיעו בתקשורת האמריקאית פרטים חדשים על המצב הנוכחי.

מידע מוזר פורסם ב-21 בפברואר על ידי סוכנות הידיעות בלומברג. בצטט שני מקורות שרצו להישאר בעילום שם, הוא כותב שהפנטגון עומד לשלוח גרסה משופרת של פצצות JDAM-ER לאוקראינה. הם שונים מהשינוי הבסיסי של JDAM בטווח הטיסה המוגדל שלהם.

בלומברג גם מפנה את תשומת הלב לחוזה שנחתם ב-20 בינואר על ידי הפנטגון ובואינג. על פי תנאי הסכם זה, עד סוף יוני, על הקבלן לייצר ולספק פצצות JDAM (-ER) בשווי כולל של 40,5 מיליון דולר. מספר הפריטים לא מצוין, אך הנתונים הזמינים על מחירם מאפשרים לנו לתת סדר משוער של מספרים.


מוצר בתצורת טיסה

מהחוזה עולה כי חברת בואינג, בסיוע מומחים אוקראינים, פיתחה שיטה לשילוב פצצות אמריקאיות במתחם החימוש של מטוסים בסגנון סובייטי. לאחר שיפורים מסוימים, לוחמים בסגנון ישן יכולים לא רק לשאת ולהטיל פצצות, אלא גם להזין נתונים לתוכם.

לפיכך, וושינגטון החליטה להעביר פצצות או ערכות של JDAM מוכנות לייצורן למשטר קייב, ונוכל לדבר גם על הגרסה המשופרת שלהן. מתוכנן לספק מוצרים של ייצור חדש, שייצורם ייקח מספר חודשים. אם המשלוח יתבצע כאשר המנות מוכנות, אזי הפצצות/ערכות הראשונות עשויות להגיע לאוקראינה בשבועות הקרובים.

בסיס ושינוי


הגרסה הבסיסית של ערכת JDAM פותחה על ידי בואינג בשנות התשעים. מטרת הפרויקט הייתה ליצור סט של מכשירים להתקנה על פצצת נפילה חופשית, ולהפוך אותה לנשק מדויק. בשנת 1997, ערכת JDAM עם פצצות בקליברים שונים נכנסה לשירות בתעופה טקטית אמריקאית. לאחר מכן, החלו משלוחי יצוא. JDAMs שימשו באופן פעיל בפעולות שונות והראו יעילות גבוהה.

באמצע שנות ה-XNUMX החלה בואינג לפתח גרסה משופרת של ערכת ה-JDAM. קודם כל, תוכנן להגדיל את טווח הטיסה המתכננת - זה בא לידי ביטוי בייעוד פרויקט JDAM-ER (טווח מורחב). הפיתוח של ערכה כזו בוצע בהשתתפות מספר קבלני משנה, כולל. ממדינות שלישיות.

באמצע השנים העשירית, אב הטיפוס מוצרי JDAM-ER עברו את הבדיקות הנדרשות ואישרו את המאפיינים המחושבים. כתוצאה מאירועים אלו, הפנטגון החל לתכנן רכישות עתידיות. כמו כן, מדינות זרות החלו להתעניין בפצצות בעלות מאפייני טיסה מוגברים.

מכשירים נוספים


מבחינת הפתרונות והארכיטקטורה הכוללים, פרויקט JDAM-ER חוזר על ה-JDAM הבסיסי. פותחה סט של רכיבים והתקנים מאוחדים להתקנה על סוגים שונים של פצצות נפילה חופשית בקליברים מ-500 עד 2000 פאונד. הודות לציוד זה, הפצצה מקבלת יכולות לחימה חדשות.


שימוש בערכת JDAM גרסה XNUMX

כמו הערכה הבסיסית, ה-JDAM-ER החדש כולל קטע זנב עם מכשירי ניווט ובקרה. הפצצה מצוידת בניווט לווייני ואינרטי ומסוגלת לפגוע במטרות עם קואורדינטות ידועות המשודרות ממטוס הנושא. ראש הביות הלייזר החצי אקטיבי מפרויקט LJDAM לפרויקט ER, ככל הידוע, לא יושם.

ה-JDAM-ER מובחן על ידי שימוש במודול מותקן בכנפיים המותקן על גוף הפצצה. לאחר שנפלה מהמנשא, הכנף נפתחת ומספקת מעוף גלישה למטרה. פצצה מסוג JDAM, בתנאי שחרור אופטימליים, מסוגלת לטוס עד 25-28 ק"מ. עבור JDAM-ER, מוצהר טווח של 70-72 ק"מ. כדי להשיג מאפיינים כאלה, השחרור חייב להתבצע בגובה של לפחות 10-12 ק"מ במהירות תת-קולית גבוהה של המוביל.

נושאי פצצות JDAM-ER יכולים להיות מטוסים שונים המצוידים במערכות בקרת נשק בסגנון נאט"ו. במקרה זה, כידוע כיום, ניתן להשתמש במנשאים אחרים. זה דורש עיבוד מסוים של ציוד רדיו-אלקטרוני על הלוח עם התקנה של מכשירים מסוימים. כמה קשה חידוד כזה והאם הוא מאפשר לך לקבל את כל הפונקציות המקוריות ללא הגבלות, לא נמסר.

תוצאות היפותטיות


לפי העדכונים האחרונים חֲדָשׁוֹת, ארצות הברית באמת החליטה להעביר פצצות מונחות מודרניות למשטר קייב. המספר, העיתוי של משלוחים ושינויים של כלי נשק כאלה אינם מצוינים, אבל כבר אפשר לעשות את התחזיות הראשונות ולדמיין למה תוביל הופעתם באזור הלחימה.

תקשורת זרה בירכה בהתלהבות את החדשות על המסירה העתידית של JDAM-ER. הם מצביעים על החוזקות של ערכות ופצצות כאלה, וגם מצפים שהם ישפיעו באופן משמעותי על יכולות התעופה האוקראינית. הערכות כאלה מבוססות על המאפיינים הטבלאיים הגבוהים של פצצות אמריקאיות ויכולותיהן המוצהרות. במיוחד יצוין כי טווח ירידה של 70 ק"מ לפחות יאפשר למטוס הנושא לבצע תקיפה מבלי להיכנס לאזור האחריות של מערכות הגנה אווירית קצרות טווח.

עם זאת, הפוטנציאל האמיתי של פצצות JDAM-ER והשפעת השימוש בהן מוטלים בספק. הם תלויים במספר גורמים, שכל אחד מהם מסוגל לפחות להפחית את היעילות של כלי נשק כאלה. יחד עם זאת, השילוב של כל הגורמים הקיימים והצפויים מוציא בדרך כלל כל סיבה לאופטימיות של הצד האוקראיני.


JDAM פצצות מתחת לכנף מזל"ט-מוֹבִיל

הסיכונים מתחילים ברמת הספק. לא ידוע עד כמה מצליח פרויקט בואינג לשכלל את מערכות הבקרה במטוסים בסגנון סובייטי. אז, יש צורך להיות מסוגל להזין נתונים לתוך GOS של הפצצה במהלך הטיסה. בהיעדר פונקציה כזו, הערך של קומפלקס ההלם כולו מופחת בחדות.

צריך לזכור את ההגנה האווירית הרוסית. פצצות JDAM-ER מאפשרות למוביל לא להיכנס לאזור ההגנה האווירית לטווח קצר, אך עוד לפני הגעה לקו השיגור ניתן ליירט אותו על ידי מערכות טווח בינוני. התעופה האוקראינית סובלת כל הזמן מהפסדים, והופעתה של פצצה זרה חדשה בה לא תשנה את המצב הזה.

פצצת JDAM-ER עצמה, לאחר הטלתה, הופכת גם למטרה למערכות נ"מ. למרות גודלו הקטן ומאפיינים נוספים, הוא נותר יעד אווירודינמי עם מהירות טיסה מוגבלת ויכולת תמרון מוגבלת. כל התכונות הללו יתרמו לגילוי מוקדם ולהביסה על ידי הכוחות של מערכת הגנה אווירית רוסית מודרנית כזו או אחרת. ההסתברות לפריצת דרך של מערכת ההגנה האווירית הקיימת קטנה ביותר.

מגמות כלליות


לפיכך, ארצות הברית עמדה להעביר לאוקראינה מדגם נוסף של נשק מודרך מודרני. משלוחים צפויים בחודשים הקרובים, אך לא נמסר תאריך מדויק. גם תוצאות הפיתוח והשימוש בכלי נשק כאלה עדיין בסימן שאלה - ולמשתמשים בו אין סיבה להיות אופטימיים. באופן כללי, חוסר הוודאות נשאר, אבל גם במקרה זה, מגמות מוזרות מופיעות.

כך, וושינגטון ממשיכה לספק למשטר קייב נשק ועוברת בהדרגה לדגמים מודרניים בעלי רמה גבוהה של מאפיינים מוצהרים. יחד עם זאת, משלוח פצצות אוויר מודרניות אינו מלווה בהעברת המטוסים המקבילים. במקביל, הצד האמריקאי מוכן לעזור בשכלול הלוחמים הזמינים בסגנון סובייטי.

כל זה מראה שארצות הברית מתכוונת להמשיך לתמוך באוקראינה ולהאריך את הלחימה. עם זאת, כרגע הם לא מוכנים לספק כל נשק וציוד, כולל. בכמויות גדולות. בהתאם, גם התוצאות של סיוע כזה יהיו מוגבלות - או לא מורגשות כלל. עם זאת, חישובי ההגנה האווירית שלנו יצטרכו לעבוד.
מחבר:
תמונות בשימוש:
בואינג, משרד ההגנה האמריקאי
38 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. B-777 או
    B-777 או 28 בפברואר 2023 05:50
    0
    פצצות אלו יהיו מבצעיות רק עם תעופה מתקדמת של הכוחות המזוינים של אוקראינה. וככל שה-H של הטיסה גבוה יותר, כך יותר הגיון מהפצצה. אף אחד לא ביטל את הבליסטיקה...
    כלומר, הכל מסתכם ב"תקתק" לעיתונות ו"השראה/מוטיבציה של בעלות הברית" שהייתה העברה של נשק כזה, לא יותר...
    1. אֶקדָח תוּפִּי
      אֶקדָח תוּפִּי 28 בפברואר 2023 06:31
      0
      ציטוט: B-777
      פצצות אלו יהיו מבצעיות רק עם תעופה מתקדמת של הכוחות המזוינים של אוקראינה.

      F-16 יצליח? והעובדה שהאוקראינים לא למדו להטיס אותם אינה הכרחית. כבר נערכו בדיקות שטח של ה-F-16, הנשלטות על ידי בינה מלאכותית. אין הזדמנות נוחה יותר מ-404 לבחון בתנאי קרב אמיתיים, וסביר להניח שהוא לא יציג את עצמו בקרוב. אז הפטפוט של ביידן הסנילי על משלוחים אפשריים של ה-F-16 מ/אל בעתיד עשוי בהחלט להתגשם.
      עוד על בדיקות כאן:
      https://www.sandboxx.us/blog/us-air-force-ai-pilot-flies-real-f-16-in-simulated-dogfights/
      זה באנגלית, אז Google כאן כדי לעזור אם אתה לא יודע את זה.
      1. אזרחי
        אזרחי 28 בפברואר 2023 07:32
        0
        עד כה, יש יותר שאלות לגבי השימוש בפצצת התכנון הזו מאשר תשובות. ולו רק ממל"טים זולים, שכן תצטרך לעבוד בהישג יד של ה-S-300/400.
        1. אֶקדָח תוּפִּי
          אֶקדָח תוּפִּי 28 בפברואר 2023 07:56
          +1
          ציטוט: אזרחי
          עד כה, יש יותר שאלות לגבי השימוש בפצצת התכנון הזו מאשר תשובות. ולו רק ממל"טים זולים, שכן תצטרך לעבוד בהישג יד של ה-S-300/400.

          אז זה לא רימון ה"לימון" F-1, שהקוודר הסיני ימשוך.
          בקליבר מ-500 עד 2000 פאונד
          כאן, "Bayraktar" יהיה קשה.
          ובכל זאת שוב פעם:
          השחרור חייב להתבצע בגובה של לפחות 10-12 ק"מ במהירות תת-קולית גבוהה של המוביל
          , כלומר כאן ה-Bayraktar ואפילו ה-Predator נגמרו בעסק, הם מונעים מדחף, ועבור מהירויות וגבהים כאלה יש צורך במנועי סילון, ובהגדרה הם לא זולים.
          1. אזרחי
            אזרחי 28 בפברואר 2023 11:25
            +1
            ציטוט: נאגנט
            , כלומר כאן ה-Bayraktar ואפילו ה-Predator נגמרו בעסק, הם מונעים מדחף, ועבור מהירויות וגבהים כאלה יש צורך במנועי סילון, ובהגדרה הם לא זולים.

            Bayraktar Akıncı מתאים לחלוטין, ברור שהוא זול יותר מה-Fe-16 או משרידי ה-MiG-29 מהאויב.
            1. אֶקדָח תוּפִּי
              אֶקדָח תוּפִּי 28 בפברואר 2023 19:10
              +1
              ציטוט: אזרחי
              Bayraktar AkIncI

              זה גם בורג, אבל זה נדרש להפיל אותו "במהירות תת-קולית גבוהה". כאן מטוסי המיג-15 האלה שהוסבו למטרות יועילו, אבל הם כבר לא שם. לא, כמובן, אתה יכול לאפס במהירות נמוכה יותר, אבל הטווח קטן יותר באופן פרופורציונלי.
          2. התגובה הוסרה.
      2. פרוקסור
        פרוקסור 28 בפברואר 2023 10:25
        -3
        כן, אפילו Fu-22. עד שהליטאק לא יעלה לגובה, לא ניתן להטיל את הפצצות הללו למרחק רב. ובגובה רב, הגנה אווירית ארוכת טווח מחכה לציפורי אוקרופוב ועל סושקי.
        1. הולגרטון
          הולגרטון 28 בפברואר 2023 12:22
          +14
          אין צורך לטפס לשום מקום.
          ניתן לזרוק פצצות מונחות וגולשות, כמו גם לא מונחות, מגובה נמוך ונמוך במיוחד.

          מאמרי אוריאקלוב הקבועים של ריאבוב מדגימים בצורה חיה את רמת ההתפתחות הטכנית/צבאית והכבוד שלו לקוראים.

          לדוגמה, הנה תרשים של השימוש בפצצות מונחות ובלתי מונחות על ידי חיל האוויר האמריקני, אשר "נעשה בגוגל" תוך דקה:

          תמונה אחת זו מאיזו הוראה ישנה מכילה חומר שימושי יותר בנושא מאשר המאמר כולו מאת ריאבוב.

          וכפי שאנו יכולים לראות, עבור JDAMs רגילים, טווח הטיסה מנקודת הירידה מגובה נמוך הוא 5-9 ק"מ.
          עבור Glidebombs (פצצות תכנון), שהן JDAM-ER, טווח הטיסה לאחר נפילה מגובה נמוך הוא כבר 28-46 ק"מ.

          ההתפשטות בטווח תלויה במהירות ובזווית התקיפה בזמן השחרור ובקליבר של הפצצה עצמה.
          הגבול העליון (46 ק"מ) לפצצות של 500 ל"ג (227 ק"ג), נמוך יותר לפצצות של 2000 ל"ג (904 ק"ג).

          ואל תשכח את זה מנוהל פצצות, ולא NAR או FAB מהפצצה (שלום 70% מכלי נשק חדשים), כלומר, הוא יטוס כמעט לאופורניק/מיקום וזהו, אפילו פצצה של 227 ק"ג היא יותר מ-100 ק"ג של חומר נפץ, כלומר, אפשר להיפרד מהאופורניק ומהסמים.

          אם לטייסים שלנו היו כלי נשק כאלה, אז היו משבחות רצופות ב-VO, אבל ריאבוב ושות' מקבלים תשלום עבור מספר המכתבים והאוראפטריוטיות, ולא על אובייקטיביות.

          ועכשיו השאלה היא איך המחבר רוצה ליירט את "המטרות למערכות נ"מ", אם לא גובה הנפילה, לא פרופיל הטיסה עם האף למעלה, לא הגודל, ולא היעדר קרינה תרמית הופכים אותם למטרות קלות עבור לפחות גילוי, ומחיר הטילים עצמם פי כמה מעלות פצצה כזו?
          ככל הנראה, הדוגמה של גשר אנטונובסקי לא לימדה את המחבר דבר.
          1. אֶקדָח תוּפִּי
            אֶקדָח תוּפִּי 28 בפברואר 2023 19:13
            0
            והעובדה שהטווח מצטמצם יותר מחצי כשיורדים מגובה נמוך, זה כלום?
            1. סולרי
              סולרי 1 במרץ 2023 01:50
              +1
              אין גבהים קטנים. 200 רגל זה 60 מטר.
              כלומר, אנחנו מדברים על השלכה על גבעה כאשר מתקרבים לגובה נמוך במיוחד.
              1. פרוקסור
                פרוקסור 9 במרץ 2023 16:46
                0
                60 מטר? שום דבר שהאוקראינים לא מטפסים על צמרות העצים? 60 מטר הוא בניין בן 20 קומות. יעד מובטח למשגרי אוויר לטווח ארוך.
          2. פרוקסור
            פרוקסור 9 במרץ 2023 16:43
            0
            לכתוב כזה פאק יכול להשלים אפס!
          3. מומחה לרחפנים
            מומחה לרחפנים 10 באפריל 2023 15:43
            -1
            אני תומך גדול בתכנון פצצות, אבל האפקטיביות שלהן הרבה יותר גבוהה במקרה של חיל האוויר שלנו נגד הגנה אווירית אוקראינית.

            בוקי הישנים ו-S-300 ו-NOSAMS ו-IRIS לא עובדים במשך 70 ק"מ של טיסה טיפוסית. בנוסף, האוקראינים לא יכולים לשמור את מערכת ההגנה האווירית בהישג יד הארטילריה שלנו ולא יכולים להפעיל את מכ"ם המעקב כל הזמן, בגלל. היא תקבל סטירה על ידי אותו איסקנדר. לוקח כ-34 דקות ל-Su-10 לטפס 2 ק"מ וליפול אחורה. סביר להניח שזה יקרה בין הכללת "מערכות הגנה אוויריות מארב" בכוחות המזוינים של אוקראינה

            עם זאת, ההגנה האווירית שלנו מסובכת יותר. S-400 ו-A-50 דולקים כל הזמן ממרחק הגון של כ-200 ק"מ. ישנם גם סיורי Su-35 ו-Su-57 משמש גם כמטוס הגנה אווירית. לכן, כמעט תמיד תתגלה עלייה של 10 ק"מ ליד המטוס של הכוחות המזוינים של אוקראינה וככל הנראה היא תופל על ידי טיל S-400 מעל האופק. RUSI מציינת את היעילות הרבה שלהם, כמו מטוסי מיג רבים של אוקראינים הופלו כבר לאחר שחרגו מהאופק מה-S-400 עקב לכידת תחנת מכ"ם גדולה בחבילה.

            לכן, לא הייתי מצפה להשפעה כמו מ-GMLRS. עם זאת, עם ההגנה האווירית החלשה יותר של אוקראינה, תכנון פצצות יכול לעשות לו הרבה צרות. מטוסי Su-34 כבר זורקים כמה טונות של פצצות מדי יום, אבל אף Su-34 לא הופל, למרות שצניחה מגובה 10 ק"מ היא 50-70 ק"מ מהמטרה.
      3. דימקס-נמו
        דימקס-נמו 28 בפברואר 2023 10:49
        +1
        עד כה, יש רק על קרב אוויר צמוד. עם זאת, הטלת פצצה מונחית לווין היא אפילו קלה יותר.
      4. שיקין
        שיקין 28 בפברואר 2023 12:59
        0
        50 ק"מ מה-LBS ובגובה של 10 ק"מ, זה יהיה יעד קל ל-Su-35. זה יהיה גלוי לאורך 300 ק"מ. ואם הוא נשמט מגובה נמוך ומגובה, אז טוב אם הוא יטוס למרחק של 20 ק"מ. ובכל מקרה לא ידברו על פשיטות המוניות.
        1. סולרי
          סולרי 1 במרץ 2023 01:51
          0
          ואם תפיל אותו מגובה נמוך ומגובה, אז טוב אם הוא יטוס למרחק של 20 ק"מ.

          46 מגבהים נמוכים במיוחד.
    2. רוח קרה
      רוח קרה 28 בפברואר 2023 08:45
      +3
      ציטוט: B-777
      פצצות אלו יהיו מבצעיות רק עם תעופה מתקדמת של הכוחות המזוינים של אוקראינה.

      ומה קרה לתעופה של הכוחות המזוינים של אוקראינה? איך הם עפו ועפים. אתה יכול להשתמש בפצצות אלה עם ה-MiG-29 וה-Su-24/27 ללא בעיות כלל.
      1. וויני76
        וויני76 28 בפברואר 2023 10:13
        0
        ציטוט מרוח קרה
        ומה קרה לתעופה של הכוחות המזוינים של אוקראינה? איך הם עפו ועפים.

        כן, אבל משום מה הם מצטופפים על הקרקע. מוזר, נכון?
        ציטוט מרוח קרה
        אתה יכול להשתמש בפצצות אלה עם ה-MiG-29 וה-Su-24/27 ללא בעיות כלל.

        כמובן, אין בעיה, אתה רק צריך להאיץ ולטפס 10 ק"מ. ואי אפשר לתפוס רקטה
  2. אֶקדָח תוּפִּי
    אֶקדָח תוּפִּי 28 בפברואר 2023 06:14
    +2
    בגובה (לפחות 10-12 ק"מ) שממנו יש להפיל את ה-JDAM-ER הללו כדי שיוכלו לטוס את 70 הק"מ המוצהרים, מטוסי MIG אוקראינים לא טסים בערך מאז תחילת ה-NWO, כי אלו שניסו fly קיבל מתנות מ-S-300, שהטילים שלו טסים 150 ק"מ.
    1. ASAD
      ASAD 28 בפברואר 2023 06:21
      0
      אני אתמוך בכך שכדי להשתמש בנשק כזה צריך לפחות איזשהו שוויון בתעופה. כרגע זה לא בר ביצוע, ועוד יותר מכך בעתיד.
    2. רוח קרה
      רוח קרה 28 בפברואר 2023 08:12
      +10
      המציאות מראה את ההיפך. ישראל מפציץ עם מטוסי F-16 המוגנים על ידי חפצי Buk ו-S-300 בסוריה ללא עונש מוחלט. במקרה הטוב, חלק קטן מהפצצות מופל.
      אלגוריתם התעופה פשוט. מערכות ה-RER מאתרות את אזורי המכ"ם הפחות "נראים לעין", לוחם/מפציץ טס לאזור זה בגובה נמוך במיוחד, מבצע החלקה לגובה הנדרש, משחרר פצצות, מבצע תמרון נגד טילים וחוזר בחזרה בגובה נמוך במיוחד.
      למעשה, המטוס נמצא באזור הפעולה התיאורטי של מכ"ם ההגנה האווירית למספר דקות, זה לא מספיק כדי לזהות, לזהות, לקחת על עצמו ליווי ולפגוע במטרה. גם אם זה יקרה, בהתחשב בכך שרוב טילי ההגנה האווירית נשלטים על ידי פיקוד רדיו, מספיק שהמטוס יורד מתחת לאופק הרדיו.
      מטבע הדברים, צוותי ההגנה האווירית רחוקים יותר מחפצים מוגנים. בהתחשב בשימוש המאסיבי בקליעים ובצ'ימרסואידים בעלי דיוק גבוה, עמוק מאחור. בהתאם לכך, בעומק של 50-100 ק"מ מהחזית, כל המחסנים, עמדות הפיקוד, העמדות נמצאים בהשפעה של 250-500 ק"ג של פצצות.
      הדרך היחידה לצאת היא סיור מתמיד של מטוסי AWACS יחד עם לוחמים. באופן טבעי, עדיף היה להשמיד את חיל האוויר האוקראיני בשלושת הימים הראשונים. אבל שתי האפשרויות בלתי אפשריות ליישום, לאור ההידרדרות המוחלטת של חיל האוויר הרוסי.
      1. VictorVR
        VictorVR 28 בפברואר 2023 08:51
        +1
        נראה שהשטח שונה.
        וזה דורש זמינות של כספים RER.
        1. אחר
          אחר 28 בפברואר 2023 08:59
          +4
          השטח לא משנה: הטווח המרבי מושג מהגובה המינימלי. מטוסים ישראליים אינם נכנסים למרחב האווירי של סוריה.
          השטחים (גדלים) שם שונים.
          לאוקראינה יש הכל, מה שאין להם יעזור
          1. ולדימיר_2U
            ולדימיר_2U 28 בפברואר 2023 09:09
            +3
            ציטוט של דיגר
            השטח לא משנה: הטווח המרבי מושג מהגובה המינימלי. מטוסים ישראליים אינם נכנסים למרחב האווירי של סוריה.

            במקרה שלהם, זה קרה. מפציצים יהודים מתקרבים לקו הנפילה המסתתר מאחורי רמת הגולן (2 ק"מ) ומתוך נפילה מטילים/שיגורים מיד ביציאה עם ירידה מאחוריהם.
            ואצל אוקראינים אין גבהים. אבל, אף אחד לא ביטל את איפוס הרול-אפ בכל מקרה, רק הגובה, מה שאומר שהטווח יהיה פחות. ובהתחשב ברמת הדיוק הגבוהה, הדבר עדיין יהיה מאוד לא נעים עבורנו ...
            1. אלכסמך
              אלכסמך 28 בפברואר 2023 20:21
              +1
              אה, לנו עצמנו יהיו פצצות כאלה, אבל בכמויות מסחריות.
          2. שיקין
            שיקין 28 בפברואר 2023 13:06
            +2
            כיצד מושג טווח מקסימלי מגובה מינימלי? הטווח המרבי מושג בעת צניחה מ-10-12 ק"מ ומהירות טרנסונית. אם הפצצה הזו נורה כלפי מעלה מגובה מינימלי, אז לא סביר שהיא תגיע ל-10 ק"מ והמהירות תרד מאוד והטווח כבר יהיה הרבה פחות
      2. דימקס-נמו
        דימקס-נמו 28 בפברואר 2023 10:51
        0
        ה-S-400 התרסק פעם מטוס קרב אוקראיני במרחק של 200 ק"מ משם. אז זה לא יעבוד ככה כאן. בנוסף, יש גם את ה-MiG-31 (Su-35) עם ה-R-37, שגם הוא לא מהסס להשתמש בהם מטווח מקסימלי.
        1. אחר
          אחר 28 בפברואר 2023 12:46
          +2
          ציטוט: דימקס-נמו
          ה-S-400 התרסק פעם מטוס קרב אוקראיני במרחק של 200 ק"מ משם.

          על ייעוד המטרה AWACS A-50.
          בלעדיו, לא חיים.(האדמה עקומה)
          ציטוט: דימקס-נמו
          בנוסף, יש גם את ה-MiG-31 (Su-35) עם ה-R-37, שגם הוא לא מהסס להשתמש בהם מטווח מקסימלי.

          הטווח עבור RVV הוא ערך דינמי.
          מה שאתה רואה בחוברות הפרסום הוא ההשקה:
          - מהגובה המרבי (10-15 ק"מ)
          - עם מהירות אופטימלית של 900 קמ"ש
          -על אויב בגודל של Avax או בואינג -777, לא משנה את המסלול שלו (וזה חשוב), לא לבצע תמרונים.
          הטווח האמיתי של ה-RVVBD עבור מטרה מסוג קרב הוא בקושי יותר מ-50-60 ק"מ.
          1. דימקס-נמו
            דימקס-נמו 28 בפברואר 2023 16:00
            0
            1. ובכן, יש קצת A-50. וכדי להגיע לטווח המקסימלי עם פצצת תכנון, תצטרכו לטוס גבוה – וכך יראו.
            2. ב-MiG-31 וב-MiG-25, הנשק שלהם מיועד לשימוש מהמהירות "שלהם". בזמן שקראתי, כולל בעיתונות הבורגנית, שמטוסי המיג-31 יורים בלי להתקרב לקו החזית
            (או מהמרחב האווירי של בלארוס) וללא כל סיכון מיוחד. 50-60 הוא בערך ה-R-33. גם עבור מטרה מתמרנת, אבל מזווית אופטימלית ועם עודף מעל המטרה, עשויה להיות ל-R-37 "מאה".
      3. אֶקדָח תוּפִּי
        אֶקדָח תוּפִּי 28 בפברואר 2023 19:03
        +1
        ציטוט מרוח קרה
        ישראל מפציץ עם מטוסי F-16 המוגנים על ידי חפצי Buk ו-S-300 בסוריה ללא עונש מוחלט.

        ראשית, ככל שישראל משתמשת יותר רחוק ב-F-35I "בלתי נראה" עבור פשיטות כאלה, והאוקראינים, במקרה הטוב עבורם, יקבלו את מטוסי ה-F-16 של דגמים ישנים, ולא בקרוב.
        שנית, כטייסים, האוקראינים אינם יהודים.
        שלישית, מאחורי הקונסולות רוסית בוקוב ו-S-300 אינם ערבים עקומים.
      4. Python_KAA
        Python_KAA 1 במרץ 2023 12:40
        0
        הדוגמה של ישראל במקרה הזה ממש לא נכונה.
        היעדים העיקריים לתקיפות הם בדרום סוריה. עובדים שם צוותים סוריים, הציוד ברובו ישן מאוד. יש ביקורת על VO של סרגיי ליניק, שם הוא הצביע על הבעיות העיקריות, אתה יכול לקרוא אותה.
        מערכות הגנה אוויריות רוסיות עם תותחנים נ"מ משלנו ממוקמות בצפון סוריה, מלטקיה ועד דמשק 120 ק"מ, הן פיזית לא יכולות לעבוד בתעופה הישראלית, גם אם הן באמת רוצות (ויש חשד שהן עושות זאת). לא ממש רוצה).

        כפי שכבר צוין, JDAM-ER עולים עד 46 ק"מ ממגרש, המרחק המרבי להתקפה הוא 500 פאונד. במציאות, בהינתן ההכשרה הגרועה ביותר של צוותים / נושאי הליבה, אפילו אינדיקטור זה עשוי להיות בלתי ניתן להשגה. במקביל, מערכות הגנה אוויריות צבאיות מסוגלות לפעול על מטרות טסות נמוכות במרחקים של 15-20 ק"מ. גם אם לוקחים בחשבון את העובדה שהם אינם ממוקמים ישירות על קו החזית, המוביל לא יוכל להתקרב בבטחה קרוב יותר מ-15 ק"מ. כך, האורך המרבי של "הזרוע החדשה" הוא 30 קילומטרים, כאשר פצצות חזקות בדרך כלל 10 קילומטרים.

        כמובן, וזה לא נעים, כל אספקה ​​היא לא נעימה, אבל האם הנשק הזה מסוגל להשפיע בצורה משמעותית על המצב בחזית? אני לא חושב כך.
  3. אחר
    אחר 28 בפברואר 2023 08:56
    +2
    כמה מים יש בטקסט הזה.
    עצוב
    מהחדשות הפשוטות ביותר, המחבר מצץ מאצבעו חיבור שלם.
    עיניה היו קרות וראשה הסתובב.
  4. Pavel57
    Pavel57 28 בפברואר 2023 10:32
    +4
    MiG-29 ו-Su-27 מאוקראינה מצוידים בטילי HARM. תחת פצצות מונחות, אתה יכול לצייד כל מוביל, אפילו L-39.
    1. אחר
      אחר 28 בפברואר 2023 12:52
      +1
      ציטוט של Pavel57
      תחת פצצות מונחות, אתה יכול לצייד כל מוביל, אפילו L-39.

      אשליה.
      JDAM iתואם כרגע עם מטוסי B-1B, B-2A, B-52H, AV-8B, F-15E, F/A-18C/D/E/F, F-16C/D ו-F-22. מאמצי אינטגרציה המשך נערכים או מתוכננים כעת כדי להעריך תאימות עם A-10, F-35 Joint Strike Fighter ו-MQ-9 Reaper (3 אלה כבר "התחתנו")
      על המוביל להנפיק לתחמושת ממערכת הניווט שלו את וקטורי המיקום והמהירות ממערכות המטוס ואת הקואורדינטות של המטרה (עם גובה מעל פני הים).
      אז אתה צריך לעשות את האיפוס הנכון.
  5. Ruyter-57
    Ruyter-57 28 בפברואר 2023 13:41
    +8
    נראה שבעוד שנה, כלומר 365 ימים, אפילו טורבו-פטריוטים עקשנים לחלוטין היו צריכים להבין שארצות הברית לא מספקת אף אחד מהנשק לאוקראינה "מהפנס".
    נראה שבתוך שנה, כלומר 365 ימים, אפילו טורבו-פטריוטים עקשנים היו צריכים להשתלט על האינטרנט וללמוד כיצד להשיג מידע על מערכות נשק שסופקו לאוקראינה לא רק מהמאמרים של ריאבוב מסוים, חסרי תועלת לחלוטין בתוכן, אלא גם ממקורות חלופיים.
    אבל איפה זה. יום אחר יום, במשך שנה שלמה, הבורים ביותר במונחי נשק, הסופר ריאבוב, מבצע את הפזמון השגרתי על "התוצאות הבלתי מורגשות" של אספקת הנשק לאוקראינה, והטורבו-פטריוטים מוחאים לו פה אחד. בהקשר זה מתעוררת שאלה הגיונית - אולי כדאי לשנות את חוק הפדרציה הרוסית "על טיפול פסיכיאטרי וערבויות של זכויות האזרחים בהגשתו", שאושר ב-2 ביולי 1992?
  6. ROSS 42
    ROSS 42 1 במרץ 2023 07:15
    0
    מידע מוזר פורסם ב-21 בפברואר על ידי סוכנות הידיעות בלומברג. בצטט שני מקורות שרצו להישאר בעילום שם, הוא כותב שהפנטגון עומד לשלוח גרסה משופרת של פצצות JDAM-ER לאוקראינה.

    חבל שלא משויגו, לא מקונשנקוב ולא מפוטין אנחנו יכולים לקבל מידע שמסקרן אותנו, לענות על השאלות: "כמה זמן?" ו"מתי מתחילים ומסיימים?"
    1. סרגיי ונדיקטוב
      סרגיי ונדיקטוב 2 במרץ 2023 02:07
      0
      "כמה זמן?" ו"מתי מתחילים ומסיימים?"

      שאלה זו צריכה להישאל ללשכה לתכנון נשק, כי חובתה להסתכל 20 שנה קדימה

      פגז ארטילריה קוריאני (ggrm-5) - טווח תכנון שלו הוא 100 ק"מ (בארה"ב כבר יש אותם למשחתות Zamvolt)



      וידאו:
      https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=2124063&ad_template_id=9268&player_template_id=12134

      והם יכולים לירות מטחים עם הפגזים האלה
  7. מיכאיל קזאקוב
    מיכאיל קזאקוב 6 במרץ 2023 21:42
    -1
    כותבי המאמר, בלשון המעטה, "לא בפני עצמם". אם ניקח את העובדות (ולא את ה-mrii של המחבר), הכוחות המזוינים של אוקראינה לא יכולים אפילו להשתמש בטילים קונבנציונליים ונוגדי מכ"ם מהמטוסים שלהם - כל המטוסים מופלים לפני שהם נכנסים לאזור העבודה. ואז - פצצות, כן הן יכולות וכו'. בשלב הבא - בשביל מה יהיה התיקון - לפי ה-GPS שוב? )) ואם רב? ולטוס לכל מקום, הכל, כמו תמיד, לפי תוכנית קאקלוב. בקיצור - עוד חרא שלא יעזור לכוחות המזוינים של אוקראינה.