ביקורת צבאית

נושאת המטוסים היחידה הפועלת כיום של בריטניה יוצאת לדרך לתרגילים ללא לוחמים על הסיפון

19
נושאת המטוסים היחידה הפועלת כיום של בריטניה יוצאת לדרך לתרגילים ללא לוחמים על הסיפון

נושאת המטוסים המבצעית היחידה של בריטניה, HMS Queen Elizabeth, יצאה לאימון של חודש ללא מטוסי קרב על הסיפון. HMS Prince of Wales, שעובר כעת תיקון רציף יבש בסקוטלנד, נותר לא פעיל.


לפי הפרסום, הספינה, שהושלמה ב-2017, יצאה מגלנמלן בסקוטלנד ב-13 בפברואר 2023 ללא טייסת של מטוסי F-35.

בחומר נכתב כי משרד ההגנה הבריטי מכחיש את הקשר בין תרגילי "נושאת המטוסים הריקה" לצמצום המתוכנן בהוצאות בצבא. הסוכנות טוענת כי במהלך התמרונים הנוכחיים נוחתים מטוסי F-35 על נושאת מטוסים, הממריאים מבסיסי RAF.

בינתיים, כפי שכותב העיתון, כבר ספגה ביקורת על ההחלטה הנ"ל. בפרט, ראש הצי המלכותי לשעבר צי האדמירל לורד ווסט הטיל ספק ביכולתה של בריטניה להגיב לאירועים עולמיים בזמנים סוערים.

אם אין לו (נושאת מטוסים) ציוד מלא, אז זו כבר לא בדיחה. אין טעם לתחזק ספינה מוכנה לחימה להפליא אם אין לה ראשי נשק, שבו הוא יכול להשתמש בלחימה. כל העניין בקניית ה-F-35 היה שזה יהיה מטוס מבוסס נושאות. כשאתה עושה משהו כזה תְעוּפָהאתה צריך להמשיך להתאמן

– הסביר איש צבא בכיר.

לפי האדמירל לורד ווסט, נושאת מטוסים חייבת תמיד להיות לפחות 12 מטוסי F-35 על הסיפון, למרות העובדה שזה יכול לקחת עד 40.

עוד נכתב בכתבה כי מפקד חיל הים לשעבר הביע דאגה רצינית מרמת זמינות התחמושת במדינה. ליתר דיוק, האם לבריטים נשארו מספיק מהם עקב העברת המניות הקיימות לאוקראינה.

אם היינו מעורבים פתאום בסכסוך גדול, התחמושת תיגמר מהר מאוד. אני מאמין שבמחסנים יש היום לא מעט סוגים של מערכות נ"ט וכמה מערכות נ"מ

אמר אדמירל לורד ווסט.
מחבר:
19 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 22 בפברואר 2023 16:40
    -1
    איזה זעם מוזר. מטוסים יכולים לטוס על סיפון המלכה בכל עת, העיקר שביציאה יהיו לו רמת המשאבים החומריים הדרושים לתפקודם
    1. בינגו
      בינגו 22 בפברואר 2023 17:04
      +5
      שאלה קטנה, אם אתה נוסע במונית - זה בכלל לא אומר שיש לך רכב. כאן עלינו להתחיל בעובדה שהנשק האטומי של בריטניה יטוס לאן - הם יודעים רק בפנטגון, כי הטילים האלה שייכים להם. בערך אותו דבר עם הכנף האווירית של ארה"ב על נושאת מטוסים בריטית, שהיתה שם פעם. בהוראת הצ'ארלס השלישי, הם ישימו לגמרי בורג עם התקן.
      שלא לדבר על מה הטעם של נושאת מטוסים ריקה לצאת לים - הם לא ילמדו לעבוד כמו נושאת מטוסים במערכה הזו
    2. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 23 בפברואר 2023 00:26
      +6
      לא יכול. ראשית, אין שום דבר מיוחד לטוס שם, למרות שבשנת 2023 הם ככל הנראה יהוו את הגדוד הראשון של 24 מטוסים. אבל יש דבר שני - אסים, ואלה מאומנים במיוחד, יכולים לעוף מהסיפון. והבריטים הצליחו לגרד כאלה לנסיעה האחרונה שלהם ל-10 מכוניות.
      בכלל, בקרוב ירכיבו 24 מכוניות ל-1AB, אבל לשנייה... אבל לחיזוק, כי 24 מכוניות לאחת מה-AB שלהם עדיין לא מספיקות... ג'וליטה הולכת, מתישהו היא תגיע.
      1. svp67
        svp67 23 בפברואר 2023 07:45
        0
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        לא יכול.

        הם יכולים. ואף אחד בשום מקום לא אמר שהמטוסים האלה יהיו שייכים לבריטניה. ולאמריקאים יש מספיק טייסים, שיש מספיק מטוסים, גם בצי וגם ב-ILC
  2. ASAD
    ASAD 22 בפברואר 2023 16:44
    -4
    היום זה לא המאמר הראשון על ה-F35. מדהים איזו תשומת לב מוקדשת למטוס כל כך לא מוצלח. לגבי לא מוצלח, זה מתמקד אך ורק בחוות דעת של מומחים מקומיים.
    1. דאוריה
      דאוריה 22 בפברואר 2023 17:07
      -4
      לגבי לא מוצלח, זה מתמקד אך ורק בחוות דעת של מומחים מקומיים.

      התמקדו בישראל. הם לא קונים מטוסים רעים מהמיראז' ל-F-35.
      1. בינגו
        בינגו 22 בפברואר 2023 17:15
        +3
        ציטוט מדאוריה
        לגבי לא מוצלח, זה מתמקד אך ורק בחוות דעת של מומחים מקומיים.

        התמקדו בישראל. הם לא קונים מטוסים רעים מהמיראז' ל-F-35.

        לצחוק
        במיוחד כשחושבים על כך שהמטוסים הראשונים שלהם היו ה-Me-109, מיושן לחלוטין באותה תקופה.
        1. ASAD
          ASAD 22 בפברואר 2023 17:22
          +1
          עד כמה שאני זוכר, הם קנו את Me 109 אך ורק בגלל הסנקציות של ארה"ב.
          1. בינגו
            בינגו 22 בפברואר 2023 18:19
            +1
            למיטב זכרוני, זה היה על העובדה שלא לוקחים חרא לעזרילובקה - והוכחתי בדוגמה שאין עוררין על כך שהמסורת של לקחת חרא קיימת כבר מההתחלה
  3. בינגו
    בינגו 22 בפברואר 2023 16:52
    +5
    לצחוק
    לעזאזל, יש לו כנף אוויר או בכלל לא?! עד כמה שאני זוכר, זה עדיין לא קיים בטבע!
    ומה הכי מעניין, על פי שנחשף לאחרונה ... לפני כשנתיים ( לצחוק ) נסיבות - נראה כי לאף אחד מאותם מטומטמים שהזמינו את ה-F-35 המבוסס על המוביל אין כנף אוויר! העובדה היא שלאחרונה התברר שיש מי ים בים! ושלפעמים היא אפילו עפה על הסיפון! לא ייאמן אבל נכון, היא לא צופה בסרטים מצוירים בהוליווד שלא נותנים לה!!! ו-Fat Dristun לא רק מפחד ממים, הוא גם דורש האנגר ממוזג ביבשה!
    כתוצאה מכך, כאשר ה-F-35S הוצב בפעם הראשונה על נושאת מטוסים בים - וזה היה (לראשונה!!!) לפני שנה - הוא החליד לעזאזל במשך פעם אחת שיצא לים - לגמרי!
    1. topol717
      topol717 22 בפברואר 2023 17:47
      -5
      ציטוט מבינגו
      העובדה היא שלאחרונה התברר שיש מי ים בים! ושלפעמים היא אפילו עפה לסיפון

      ראית את נושאת המטוסים? מה לעזאזל המים על הסיפון? יש יותר מ-20 מטרים מגובה פני הים לסיפון. איפה ראית גלים כאלה?
      1. PPD
        PPD 22 בפברואר 2023 18:01
        +7
        מה לעזאזל המים על הסיפון?

        מים רגילים, ים.
        לחות, רוח. ולחות מתרחשת גם כשאין רוח.
        ומזג האוויר לא תמיד עם השמש.
        לפעמים זה מטפטף מלמעלה.
        אז זה...
        ר.ש.
        אני יכול לתאר לעצמי כמה יללות היו אם קוזנצוב שלנו היה יוצא בלי תעופה בכלל.
        באופן כללי - שלטו בבריטניה ליד הים.. קריצה
      2. בינגו
        בינגו 22 בפברואר 2023 18:22
        +7
        ציטוט מאת: topol717
        ראית את נושאת המטוסים? מה לעזאזל המים על הסיפון?

        לצחוק אתה יכול לקחת בבטחה את הקהל של פטרוסיאן
    2. טוזיק
      טוזיק 22 בפברואר 2023 19:15
      0
      "כתוצאה מכך, כאשר ה-F-35S הוצב בפעם הראשונה על נושאת מטוסים בים..."

      צ'יפ במשחק הזה ב-Queen Elizabeth 35th B.
      "ספינה מסוג זה, בניגוד לרוב נושאות המטוסים הגדולות, אינה מצוידת בבלליסטים וכבלי בלמים והיא מיועדת לשימוש במטוסי המראה ונחיתה אנכית (V/STOL) קצרות. כנף האוויר המבוססת על הספינה מורכבת מ-F -35B מפציצי קרב ומסוקים מרלין עבור AWACS ו-PLO.

      אולי החליטו לחסוך בדלק להרמה ולנחיתה ולבדוק את הסירה עצמה
  4. אירוקז
    אירוקז 22 בפברואר 2023 17:02
    +1
    זה מוזר, האם באמת נחסך דלק בספינה על פי העיקרון של פחות מטען - פחות צריכת דלק.
    זה מה שעושות סנקציות בומרנג.
    1. טוזיק
      טוזיק 22 בפברואר 2023 19:21
      0
      יש גם גרסה של בינגו, שבה הוא מניח משאב מהחלודה של מטוסים כדי לחסוך.
      זה מתאים גם לגרסה שלי, כפי שכתבתי למעלה. בדוק את הספינה עצמה.
  5. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 22 בפברואר 2023 19:37
    +1
    הכל נכון במאמר, יש רק הבהרה אחת))) לא בריטניה הגדולה, אלא בריטניה הקטנה. אני לא אדבר בשם חיל האוויר והצבא, הכל עצוב שם. אני אדבר רק בשם הצי. נושאת מטוסים אחת, שלושה SSBN וארבעה MAPL. שש משחתות - לא ידוע כמה מהן בשירות, אי שם בסביבות תריסר פריגטות של פרויקט 23, שוב, לא ידוע כמה מהן באמת מוכנות ללחימה. ו ffsssyoyo))) איפה בריטניה?)))
    1. טוזיק
      טוזיק 22 בפברואר 2023 20:06
      -1
      בקנדה, אוסטרליה, ניו זילנד, דרום אפריקה
  6. Sergey39
    Sergey39 22 בפברואר 2023 20:48
    0
    כן! הם עשו מטרה צפה מנושאת מטוסים ואין צורך לחשוב שכשצריך יטוסו אליה מטוסים! נושאת מטוסים בים בים, מטוסים על הסיפון.
  7. התגובה הוסרה.