ביקורת צבאית

הרשויות בצרפת: אנו מקווים שנשיא רוסיה יבטל את החלטתו להשעות את חברותה של רוסיה באמנת START

104
הרשויות בצרפת: אנו מקווים שנשיא רוסיה יבטל את החלטתו להשעות את חברותה של רוסיה באמנת START

На Западе комментируют сегодняшнее обращение президента России к Федеральному Собранию. При этом наибольшее число комментариев со стороны зарубежных политиков, политологов, военных касается заявления Владимира Путина о приостановке членства России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях.


נזכיר כי בנאומו אמר הנשיא הרוסי כי לא רק ארצות הברית, אלא גם מעצמות גרעיניות אחרות של נאט"ו - צרפת ובריטניה - מכוונות כוחות אסטרטגיים נגד רוסיה. ומדינות אלו, כידוע, אינן משתתפות באמנה.

בפריז אמרו שהם מאוכזבים מהחלטתו של ולדימיר פוטין להשעות את חברותה של רוסיה באמנת START החדשה. שירות העיתונות של נשיא צרפת פרסם הצהרה שבה נכתב:

אנו מקווים שנשיא רוסיה יחזור בו מהחלטתו על אמנת START.

היו גם הערות של נשיא צרפת באופן אישי, שם הוא מכנה את דבריו של ולדימיר פוטין על יציבות הכלכלה הרוסית על רקע הסנקציות המערביות "תעמולה רוסית". לדברי מקרון, "הוא רק מאמין שהכלכלה הרוסית סובלת".

עיתונאים צרפתים שאלו את מקרון מה, במקרה זה, הנתונים שלו על הדינמיקה של התמ"ג של רוסיה, אם ולדימיר פוטין הודיע ​​על הנתונים לירידה ב-2022 ברמה של 2,1%.

מקרון לא מצא תשובה קונקרטית וקבע:

הם שאומרים שם "מינוס 2%", ואני אומר שזה הרבה יותר. הם מרוויחים כסף על גז, אבל שאר המשק סובל מאוד. אני לא סומך על המספרים שלהם.

למה אתה צריך לסמוך עליו, מקרון לא אמר.

להצהרה של פוטין ב-START נמסרה תגובה גם בלונדון. הם אמרו כי "הם לא סירבו לדון בנושאים של יציבות אסטרטגית עם מוסקבה". יחד עם זאת, ההצהרה חוזרת כמעט מילה במילה על הדברים שהביע הנציג הרשמי של הבית הלבן (ארה"ב) כשעה לפני כן.
104 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. פולקובו1942
    פולקובו1942 21 בפברואר 2023 21:03
    -10
    אנו מקווים שנשיא רוסיה יחזור בו מהחלטתו על אמנת START.

    "רוסיה מתכוונת לדבוק בגישה אחראית ותמשיך בתוך מחזור החיים של האמנה לעמוד בקפדנות במגבלות הכמותיות על נשק התקפי אסטרטגי שנקבע על ידה. בנוסף, הצד הרוסי ימשיך להשתתף בחילופי הודעות על השקות ICBM ו-SLBM עם הצד האמריקאי.
    [הנה צריכה להיות תמונה של ספרדי צוחק]
    1. סנגוויניוס
      סנגוויניוס 21 בפברואר 2023 21:08
      -7
      אנא)


      למעשה, זה כמו סוג של קרקס. ראשית, אמירה אדירה. ואז מיד מתנצלים והסברים שבאמת לא התכוונו לזה!
      חבל!
      1. פולקובו1942
        פולקובו1942 21 בפברואר 2023 21:12
        -21
        למעשה, זה כמו סוג של קרקס.

        פארסה לצרכנים ביתיים בגיל מתקדם. דה יורה הם עזבו תחת START, אבל דה פקטו הם נשארו.
        1. שוריק70
          שוריק70 21 בפברואר 2023 21:17
          +28
          כל חוזה קובע את מימושו על ידי שני הצדדים, וכן קובע בקרה יעילה על מימושו על ידי הצד השני.
          אם האמריקנים לא מתכוונים להרשות לעצמם להשתלט, אז אמנת START חסרת משמעות.
          1. איגני
            איגני 22 בפברואר 2023 10:34
            +2
            Надеемся, что президент России отменит своё решение

            Ну да, как же, договор о СНВ заключён между США и Россией... и только, поэтому Темнейший и предлагает внести в него "лягушатников" и бриттов с их ядерным потенциалом.
            А иначе никак, тем более что янки нас к себе не пускают, а всё пытаются у нас вынюхать.
        2. ivan1979nkl
          ivan1979nkl 21 בפברואר 2023 21:22
          +22
          תחת START de jure נסוג

          ולמעשה אנחנו יכולים, מבלי להפר, להגדיל את הפוטנציאל הגרעיני שלנו - להרוות את הטריאדה בנשק היפרסוני גרעיני. להגיד שתושבי המערב בהלם זה לא להגיד כלום (( הגש נכון ..
          1. ממוצע
            ממוצע 21 בפברואר 2023 21:46
            +8
            Деградацию сообщества ВО видно не вооруженным глазом, поэтому писать что-то серьезное не хочется. Просто, господа критики, задайте себе хотя бы один вопрос - куда девать, в рамках контроля ДСНВ, те новые образцы вооружений которые идут (пойдут) в серию в последнее время.
            1. topol717
              topol717 21 בפברואר 2023 22:30
              +2
              Складов у нас много, и как показывает опыт, лишними склады никогда не бывают.
              Но если в рамках ДСНВ, то старое разбираем а новое запускаем. Но это не верный подход, ибо в настоящий момент у нас очень мало СЯО, и надо срочно нарастить кол-во, а потом можно вступать в диалог.
              1. KCA
                KCA 22 בפברואר 2023 03:42
                -1
                Мало? Официально развёрнуто 1542 носителя СЯО, количество зарядов на хранении оценивают в 6000, и это не считая ТЯО, по всему миру столько целей не набрать, если только все одинокие ранчо в СШП дуплить
                1. dmi.pris1
                  dmi.pris1 22 בפברואר 2023 06:28
                  +3
                  Вы не учитываете еще то,что до этой цели нужно еще долететь.Мое мнение-этих носителей должно быть как минимум в два раза больше
                  1. KCA
                    KCA 22 בפברואר 2023 08:51
                    0
                    Так долетит %99, что там ПРО США, собьёт, если собьёт, пяток боеголовок, или ложных целей и всё, причём ПРО США защищает вовсе не Фашингтон или Нью-Йорка, а позиционный район ШПУ "Минитмен", непонятно зачем, по ним и стрелять не надо, или не полетят вообще, или не долетят, есть "Циркон", который пока не относится к стратегическим ракетам, вполне может закинуть 200кт на 1000км без всякого противодействия ПРО, "Посейдоны" тоже не сказка, просто так никто не стал-бы строить АПЛ под них, в общем есть чем отсель грозить мы будем матрасам, если на ТУ-22М3М и ТУ-160М и М2 подвесят "Кинжалы", тоже кирдык Америке, в "Кинжал" тоже ТЯБЧ на 200кт вписывается
              2. חייל לשעבר
                חייל לשעבר 22 בפברואר 2023 05:02
                +3
                Складов у нас много, и как показывает опыт, лишними склады никогда не бывают.
                Но если в рамках ДСНВ, то старое разбираем а новое запускаем. Но это не верный подход, ибо в настоящий момент у нас очень мало СЯО, и надо срочно нарастить кол-во, а потом можно вступать в диалог.

                Да. В свете текущих событий, положенных по ДСНВ 1.5 тыс ядерных боеголовок и 700 носителей для них, уже маловато будет. Ибо число потенциальных "получателей" вроде пока не увеличилось, но уж больно борзыми они стали. Кроме того возможности систем ПРО недругов выросли и это должно быть компенсировано усилением ядерного потенциала России и за счет использования маневрирующих гиперзвуковых блоков и просто увеличением числа ядерных боеприпасов и их носителей.
        3. RED_ICE
          RED_ICE 21 בפברואר 2023 22:02
          +6
          Кто вам сказал что вышли? Вы внимательно слушали президента? Советую еще раз послушать что он сказал по этому поводу.
        4. ג'עפר
          ג'עפר 21 בפברואר 2023 22:47
          +4
          По СНВ де-юре вышли, а де-факто остались

          Приостановка это не выход. Основные претензии были озвучены и это нежелание контроля территории РФ специалистами из США, которая дефакто является стороной конфликта, и методика подсчёта без учёта всех стран НАТО. А то, что мы сейчас якобы будем делать новые боНбы никто и не обещал, да и незачем.
          1. מול_18
            מול_18 21 בפברואר 2023 22:55
            +2
            а только ведь это устраивало, по сути дела договор подразумевает, что и США пускает своих экспертов на нашу территорию, но они этого не делают как сказал президент. То есть смысла в нем по сути и нет или надо давить на США.
        5. צַלַחַת
          צַלַחַת 22 בפברואר 2023 00:10
          +10
          Никто о выходе не объявлял. Объявили только о приостановке. Я так понимаю, официально это только прекращение инспекций. Так что Вы сами себе придумали то, что пишите, а потом жалуетесь, что Вам никто не дал то, что пообещали себе Вы сами.
          1. VIK1711
            VIK1711 22 בפברואר 2023 08:55
            0
            Никто о выходе не объявлял. Объявили только о приостановке. Я так понимаю, официально это только прекращение инспекций. Так что Вы сами себе придумали то, что пишите, а потом жалуетесь, что Вам никто не дал то, что пообещали себе Вы сами.

            Приостановка - это возможность поставить обратно ББ до максимума...
            Даже без развертывания носителей.
      2. ארגון
        ארגון 21 בפברואר 2023 21:23
        -14
        ובכן, כן, תן סטירת לחי ותגיד שזה לא היה בכוונה וזה היה כמו בדיחה...
      3. התגובה הוסרה.
    2. מאופיין
      מאופיין 21 בפברואר 2023 21:19
      +3
      מתי הוכרז ואיפה???????
      1. פולקובו1942
        פולקובו1942 21 בפברואר 2023 21:24
        +2
        מתי זה הוכרז

        בשעה 19:49 שעון מוסקבה. פתחו את אתר משרד החוץ - קראו.
        https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855184/
        1. מאופיין
          מאופיין 21 בפברואר 2023 21:41
          0
          כאילו אנחנו משעים את START ולא את START, או שזה אותו דבר?
          1. KCA
            KCA 22 בפברואר 2023 08:54
            +1
            Вы хоть подумали, что написали? ДСНВ это Договор о СНВ, конечно, это одно и тоже
        2. לואנקוב
          לואנקוב 21 בפברואר 2023 22:05
          0
          От 8 числа... однако. администрации сайта не несёт
    3. לִנְחוֹר
      לִנְחוֹר 21 בפברואר 2023 21:20
      +8
      כל הבעיה היא עם סוגי נשק חדשים. כלומר, עם פוסידון וקצת אחר כך פטרל. המערב רצה לכלול את הדוגמאות הללו ב-START. אבל נוצרה בעיה נוספת, הנשק הגרעיני הטקטי שלנו הגיע לטווח אסטרטגי ולמהירות היפרסונית. לפגיון טווח של 2 ק"מ, בתוספת טווח המנשא. הָהֵן. מבלי לצאת מאזור ההגנה האווירית שלך (או רוסיה הלבנה) אתה יכול לפגוע בלונדון. לזירקונים טווח של עד אלף קילומטרים. איסקנדר עם BR ועם ראשי נפץ מיוחדים מטפס לטילים לטווח קצר יותר. ובכן, ככל הנראה, Frontier שכבר נבדק כבר ייכנס לתפקיד קרבי לאחר שישוחרר מכבלי הזרועות התקפיות אסטרטגיות.
      1. בייארד
        בייארד 21 בפברואר 2023 23:57
        +7
        ציטוט: hrych
        Ну и видимо, уже испытанный Рубеж встанет на боевое дежурство, после освобождения от пут СНВ.

        "Рубеж" на вооружение должен вставать как БРСД (хотя там пороговая дальность , слегка залезает в МБР , но для этого достаточно догрузить его головную часть парой дополнительных боеголовок ... и будет "Пионер-2") .
        Но из ДСНВ всё равно надо выходить - справедливо договориться не получится , уступать нам ни в коей мере нельзя , а в качестве стратегического оружия можно засчитать все американские и европейские ЯБП на авиационных носителях в Европе . Будь то бомбы или КР .
        Кстати нет никакой уверенности , что их (американские) новые малозаметные КР не будут в нужный момент оснащены ЯБП . И что на КР их кораблей таких ЯБЧ не будет . "Доверие утрачено !" - это приговор любым договорённостям со странами запада , будь то старые договора или новые инициативы жуликов .
        У России сейчас стратегическое преимущества в возможности быстрого наращивания количества ЯБП и всех видов его носителей . В США же практически сгнили "Минитмены" в шахтах , ПЛАРБ типа "Огайо" в занчительной своей части представляют удручающее зрелище долгое время оставаясь без ремонтов , а их стратегические бомбардировщики едва не разваливаются в воздухе . И самое главное (о чём и сказал , хоть и вскольз , президент) - у США закончился\заканчиваются предельные сроки технической годности их стратегических ЯБП . А их производственные мощности для производства новых ... очень хилые и способны выпускать от 10 до 30 ЯБП в год . Не более . И стратегической слабостью Врага необходимо пользоваться и эксплуатировать по максимуму . Не смогут США ответить на наше наращивание СЯС собственным наращиванием . Нет у них ни производства МБР , ни ЯБЧ к ним . Производство новых ПЛАРБ они только планируют начать и у них с этим ОЧЕНЬ большие проблемы - системные .
        А мы - МОЖЕМ .
        Если достроив всю серию "Бореев-А" (12 шт.) мы не спишем и не утилизируем ПЯТЬ старых "Дельфинов" на которых их БРПЛ "Синева" и "Лайнер" имеют ещё очень хороший ресурс , а просто выведем их в отдельные бухты и поставим там на боевое дежурство в надводном положении ... прикрыв ПВО , разумеется , то у нас сразу нарисуется в арсенале 80 "лишних" БРПЛ дальностью 11 000 км. БЕЗ каких либо особых затрат для этого .
        То же следует сделать с производством "Ясеней" (или как там новая версия назовётся) - продолжаем производить их ГРК и вводить в состав СУЩЕСТВУЮЩИХ полков . просто ... להרגיש несколько расширив их штатное расписание .
        И разумеется вернуть в состав РВСН полки на БРСД . При этом сразу двух типов :
        - тот самый "Рубеж" , оптимизировав его дальность пределами 5500 км. путём добавлением "лишней\лишних" боеголовок .
        - принятие на вооружение БРСД дальностью 2000 - 2500 км. на базе "Кинжала" в качестве второй ступени , а в качестве первой ступени использовать двигатель "Искандера" . Такие предложения уже были несколько лет назад и даже облик его ПУ приводился .
        А так же продолжить закладки ПЛА "Борей" в модификации "Борей-К" с размещением ГЗУР "Циркон" и КР "Калибр" и "Калибр-М" в его 16-и пусковых стаканах . Строить серией 12 шт. (по 6 шт. на ТОФ и СФ) и выводить на БД в Северную Атлантику и к тихоокеанскому побережью США ... в составе КУГ .
        Всё это очень недорогая затея , ибо крайний "Борей-А" обошелся казне в порядка 450 млн. дол. (головной и первые в верии обходились примерно по 550 млн. дол.) . Для сравнения 550 млн. стоит фрегат пр. 22350 , а 450 млн. стоит ... КОРВЕТ (!!) пр 20385 . Так что за цену двух бригад корветов (в идеале) мы можем получить две ДИВИЗИИ ПЛАРК с 80 "Цирконами" на каждом ... или с 112 КР "Калибр" в пусковых стаканах . Разумеется без учёта стоимости ракет .
        И для этого просто надо ПРОДОЛЖИТЬ строить "Бореи" в новой модификации .
        США же в ближайшее время придётся списать все "Минитмены" , а старение "Огайо" будет кратно опережать темпы строительства новых ПЛА "Колумбия" . За это время Китай развернёт свои новые ... почти тяжелые (почти как наши МБР "Молодец") МБР , построит новые ПЛАРБ и .... всё .
        1. לִנְחוֹר
          לִנְחוֹר 22 בפברואר 2023 05:51
          +1
          Все верно, только БР Искандера делается двухступенчатой за счет замены полутонной БЧ на отделяемый блок с ТТРД и легкой спец-БЧ. За счет сброса массы первой ступени и разгона легкой, второй, уж тысячи полторы добьемся и с Пруссии достанем до Лондона.

          По Борею с Цирконами и Калибрами. Есть у нас Ясень с 32 ПУ для Оникса и Циркона, а Калибров немерено, т.к. их еще можно применять из 10 ТА. Как и у Борея, кроме БРПЛ, есть 6-8 ТА и запас 40 ракет или торпед, включая номенклатуру Калибра. Т.е., отстреляв БРПЛ, Борей может продолжить ударную функцию и подойдя к врагу поближе из ТА, Калибрами спалить еще десяток-другой городов и баз врага. Поэтому отдельно делать Борей под Циркон/Калибр не стоит, он и так Калиброносец, а Цирконо\Ониксоносец - Ясень, как и Калиброносец. К носителям Посейдонов, Щукам-Б и тройке титановых, кои не имеют ВПУ, но имеют ТА с Калибрами, да еще пятью Антеями с 72 Ониксо-Цирконами-Калибрами в ВПУ и Калибрами ТА. Прогноз благоприятный לצחוק
          1. בייארד
            בייארד 23 בפברואר 2023 01:45
            0
            ציטוט: hrych
            Есть у нас Ясень с 32 ПУ для Оникса и Циркона

            "Ясеней будет 10 шт. ... ну может быть 12 , но этого мало . Да и БК не сравнить . Что такое 32 "Циркона" против 80 у "Борея-К" + до двадцати "Калибров" из ТА ? Или 112 + 20 = 132 "Калибра" , да с БЧ от 500 Кт до 2Мт. ? И что самое главное - "Борей-К" будет стоить в 2+ раза ДЕШЕВЛЕ чем "Ясень-М" ... потому за деньги на один "Ясень-М" мы можем получить ДВА(!) "Борея-К" ! Это 160 "Цирконов"+ 40 "Калибров" или 264 "Калибра" (!) против ... 32 "Циркона" или 40 "Калибров" у ОДНОГО "Ясеня" . Посчитайте отдачу с одного вложенного рубля в каждый из этих проектов в пересчёте на ударные возможности .
            264 : 40 = 6,4 раза !! В 6,4 РАЗА "Борей-К" эффективней "Ясеня-М" в ударных возможностях .
            К тому же имея водомёт он и менее шумный и имеет бОльшую скорость безшумного хода .
            А ещё у "Борея" 40 мест в торпедных боеукладках , а у "Ясеня" - 30 .
            ציטוט: hrych
            отстреляв БРПЛ, Борей может продолжить ударную функцию и подойдя к врагу поближе из ТА, Калибрами спалить еще десяток-другой городов и баз врага.

            Это опция для РПКСН . И тут уже как сказать ... Из района боевого развёртывания в Охотском море "Борей-А" может отстреляться по США и оттуда же "Калибрами" по американским базам в Японии . А вот куда со своими "Калибрами" податься "Борею" из района Ледовитого океана ? В Баренцево море и оттуда по норгам и шведам ? Но по ним скорее "Варшавы" и "Лады" отработают к тому времени . Но запас никогда карман не тянет .
            ציטוט: hrych
            делать Борей под Циркон/Калибр не стоит, он и так Калиброносец, а Цирконо\Ониксоносец - Ясень

            "Ясеней" много не будет , стоят они более 1 миллиарда дол. (1,1 - 1,2) против 450 (!!!) у "Борея-А" . ПЛАРК "Борей-К" вряд-ли будет дороже 500 - 550 млн. даже с учётом удорожания данной модификации . Производство этих ПЛА налажено серийное , сдаются они ритмично ... так в чём дела вопрос , если они в 6,4 РАЗА эффективней "Ясеня" ?
            У нас проблемы с надводными силами и крупные надводные корабли появятся не скоро . А КУГ в составе пары фрегатов и одного "Борея-К" смогут обеспечить залп (если по максимуму) :
            32 + 32 + 132 = 196 КР !
            Если все будут с ЯБЧ , то этого достаточно , чтоб застеклить ВСЁ западное или восточное побережье США на глубину 1000 км. ! כן
            Разве такой "Париж" не стоит мессы ? (конечно из Дюма)
            ציטוט: hrych
            Щукам-Б

            Увы , всех спасти ремонтами никак не успеваем . לבקש
            ציטוט: hrych
            тройке титановых,

            Титановых было четыре , но своего ремонта\модернизации они так и не дождались ... Пока служат , но ...
            ציטוט: hrych
            да еще пятью Антеями с 72 Ониксо-Цирконами-Калибрами в ВПУ

            Там не совсем ВПУ (наклонные) и ... тоже - модернизацию пройдёт один-два "Батона" и будет у них не по 72 , а по 48 "КР или "Циркона" לבקש По три в каждую ПУ впихнуть не удалось ... возможно из-за весовой дисциплины , возможно из-за габаритов .
            ציטוט: hrych
            Прогноз благоприятный

            Тут как сказать - немало ПЛА мы потеряли из-за отсутствия своевременных ремонтов ... не дождались , затянули с модернизацией и ремонтами "Батонов" , запаздываем с поставками ДЭПЛ , да и те - не последний писк ... И это я уже не говорю о надводных силах .
            Посему считаю своё предложение о строительстве двух дивизий ПЛАРК "Борей-К" тем самым "ходом конём" , который позволит достаточно быстро решить вопрос недостаточности ударных сил Флота и усиления наших КУГ в ДМ и ОЗ .
            ציטוט: hrych
            БР Искандера делается двухступенчатой за счет замены полутонной БЧ на отделяемый блок с ТТРД и легкой спец-БЧ.

            В этом случае спец БЧ будет слишком лёгкой и сможет поражать лишь "точечные" цели . Да и насчёт дальности в 1500 км. я сомневаюсь ... Да и недостаточно такой дальности для всех задач в Европе .
            Но если удастся сделать такое в габаритах "Искандера" , лишним такое точно не будет .
            Я же говорил о БРСД дальностью 2000 - 2500 км. на базе "Кинжала" и двигателя "Искандера" в качестве первой ступени . Такая сможет на всю глубину европейского ТВД донести новую ЯБЧ мощностью до 2 Мт. при весе ЯБЧ порядка 400 кг.
            А такая БРСД и на Дальнем Востоке лишней никак не будет .
            А если вернуться на Кубу קרץ בחור в ответ на американские ядерные бомбы в Европе . להרגיש
            И ведь совсем не сложно в реализации . בריון
        2. VIK1711
          VIK1711 22 בפברואר 2023 08:59
          +1
          В США же практически сгнили "Минитмены" в шахтах , ПЛАРБ типа "Огайо" в занчительной своей части представляют удручающее зрелище долгое время оставаясь без ремонтов , а их стратегические бомбардировщики едва не разваливаются в воздухе .

          לא צריך משאלת לב.
          Минитмены прошли неоднократную модернизацию. А залп Трайдентов с 3000 км -мало никому не будет!
          1. בייארד
            בייארד 23 בפברואר 2023 02:08
            0
            ציטוט: VIK1711
            לא צריך משאלת לב.

            Это не моё "желаемое" , а набат в штабах США . Ещё Трамп метал громы и молнии о состоянии американских СЯС и требовал немедленной достройки радиохимического завода для производства новых ЯБЧ . Ибо почти\практически ВСЕ ЯБЧ США - деградировали . И о замене их никто не заботился .
            Так что это не моё "желаемое" а американская суровая действительность .
            ציטוט: VIK1711
            Минитмены прошли неоднократную модернизацию.

            Что Вы знаете о этих модернизациях ? Перезарядка ТТ в ступенях , замена уплотнителей и сальников и тестирование систем управления ?
            Вы знаете СКОЛЬКО им лет ?
            Самая молодая из них собрана и принята на вооружение в 1972 году !!!
            У нас даже "Воеводы" из конца 80-х - начала 90-х (до 1992 г.) .
            Им "Минитменам" уже СТОЛЬКО раз продляли ресурс , что их технические службы со счёта сбились . Но главная проблема СЯС США - деградация их боевых зарядов .
            ציטוט: VIK1711
            Трайдентов с 3000 км -мало никому не будет!

            Кто бы спорил , "Трайдент-2" отличная ракета , но ведь и самые молодые из них собраны в самом начале 90-х .
            И да - они освоили таки полёт по пологой траектории ... в прошлом десятилетии - долго тренировались , что наша "Синева" умела ещё в 80-х .
            И делает это лучше . חיוך
            И летит при этом - дальше . כן
            ציטוט: VIK1711
            -мало никому не будет!

            В ядерной войне таки да - мало никому . בכי
            Но кому-то таки - БОЛЬШЕ . אהבה
      2. אחר
        אחר 22 בפברואר 2023 02:02
        +1
        Вся проблема с новыми образцами вооружения.

        Нет там таких проблем
        1.Договор ввел понятия «неразвернутые» носители и ПУ, то есть не находящиеся в боевой готовности, а используемые для обучения или испытания, не имеющие боеголовок. Каждая из сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений в суммарных пределах.
        2.Договор запрещает переоборудование пусковых установок МБР и БРПЛ в пусковые установки для перехватчиков ПРО.
        1+2= в договоре ничего нет про «посейдоны» и «буревестники»
        В договоре есть: есть о потолке количественном межконтинентальных баллистических ракет, ракет подводных лодок и тяжёлых стратегических бомбардировщиков.
        «Буревестники» не попадают даже под ДРСМД, который умер.
        Как пример:Договор о космосе.
        запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве.
        Ядерное, химическое и биологическое оружие-нельзя, а пулемёт максим, гаубицу Д-3 или «Стержни бога» (Rods of God)-пожалуйста.
        Лазер можете вывести в космос, какой нить «Калибр-Space” или «Искандер-орбитальный».
        Лишь бы без ЯБЧ.
        ПыСы. Оружие на «новых физических принципах» нельзя ( правда ни кто не знает, что это такое-Нобелевка до сих пор свободна и ожидает)
    4. 30 מול
      30 מול 21 בפברואר 2023 21:59
      +5
      ציטוט: Pulkovo1942
      [הנה צריכה להיות תמונה של ספרדי צוחק]

      Чего ж тогда так не смешно всем вашим западным идолам западного мира ? А ? Что ?
    5. התגובה הוסרה.
    6. וסילי לוגובסקוי
      וסילי לוגובסקוי 22 בפברואר 2023 18:06
      0
      что сам договор кроме носителей имеет и такие функции -
      "Дважды в год стороны обмениваются огромным объемом информации, включая расположение каждой ракеты, количество боеголовок, дату производства, перемещение и статус",
      Наши на ярсе держат один блок, сейчас могут ещё сверху три накрутить
  2. סגן חיל אוויר מילואים
    סגן חיל אוויר מילואים 21 בפברואר 2023 21:05
    +2
    ובכן, עכשיו נבנה מכרות חדשים לסרמטים. אנחנו יכולים לייצר גם טילים קרקעיים לטווח בינוני, ארה"ב פרשה מהאמנה, אין בעיה ליצור משגרים קרקעיים לקליבר, אבל יותר קשה עם טילים בליסטיים.
    1. קַשׁתִית
      קַשׁתִית 21 בפברואר 2023 21:11
      -24
      אנחנו לא. אין כסף, הכל נגנב. צבא הטילים עם מתחמי הרכבת של כוחות הטילים האסטרטגיים (זה מה שהאמריקאים באמת פחדו ממנו) פורק. כל ארבע החטיבות. אין אחרים ולעולם לא יהיו. הבסיסים הטכניים של כוחות הטילים האסטרטגיים, כלומר, הארסנלים של 12 GUs, צומצמו. וכולכם עוסקים בסרמטים....
      1. סגן חיל אוויר מילואים
        סגן חיל אוויר מילואים 21 בפברואר 2023 21:14
        +6
        ציטוט: קסאטיק
        אין כסף, הכל נגנב.

        תמיד יש כסף לכוחות גרעיניים, בהשוואה לנשק קונבנציונלי, יש כמויות הרבה יותר קטנות.
      2. לִנְחוֹר
        לִנְחוֹר 21 בפברואר 2023 21:36
        +10
        התעשתי, ל-BZHRK הללו היו כבר 35 שנות ניסיון והיו נתונים להסרה. הרקטה עצמה מיושנת, כבדה ומקלקלת את המסילה. זו הייתה יצירת מופת אז, זה מבאס עכשיו. כעת כבר הופיעו רקטות קומפקטיות ומושלמות, שבמידת הצורך ניתן להכניס אותן למכונית. כמו כן, ברגוזין פותחה ומחכה לאימוץ הרצון הפוליטי. לא רק Sarmat ... יש לנו Yars, גם שלי וגם נייד, ו-UR100UTTKh עם Vanguard כבר בתפקיד. לכן, אין צורך בהתקפי זעם, כל זה חדש, מודרני ועולה בראש על הזבל הסובייטי, ועוד יותר מזה האמריקאי.
        1. סגן חיל אוויר מילואים
          סגן חיל אוויר מילואים 21 בפברואר 2023 21:37
          +2
          ציטוט: hrych
          כמו כן, ברגוזין פותחה ומחכה לאימוץ הרצון הפוליטי. לא רק Sarmat ... יש לנו Yars, גם שלי וגם נייד, ו-UR100UTTKh עם Vanguard כבר בתפקיד. לכן, אין צורך בהתקפי זעם, כל זה חדש, מודרני ועולה בראש על הזבל הסובייטי, ועוד יותר מזה האמריקאי.

          אם תרצה, אתה יכול להכניס רקטה לסמי טריילר רגיל, לפני שהיה אפילו פרויקט Courier PGRK, אבל מאז הופיעו אלקטרוניקה וחומרים חדשים, עכשיו זה בהחלט אפשרי להשתלב לפי משקל. זה נראה כמו משאית רגילה, אבל למעשה זה PGRK.
        2. 7 גור
          7 גור 21 בפברואר 2023 23:56
          +3
          Зря Вы так про "Советское старье"!
          1. צַלַחַת
            צַלַחַת 22 בפברואר 2023 00:15
            +3
            А чего зря-то? СССР нет уже более 30 лет. Поэтому, всё, что было сделано тогда, априори является старьём. Вы бы ещё ругались в стиле: "Это вам не царское старьё!"
          2. לִנְחוֹר
            לִנְחוֹר 22 בפברואר 2023 06:39
            +1
            ציטוט של 7gor
            Зря Вы так про "Советское старье"!

            Я в хорошем смысле, просто за 30-40 лет ракеты старятся, компоненты портятся. А еще появляются новые материалы, более легкие и прочные, пороха с большей тягой при сгорании, а системы наведения более совершенны, где при накрытии цели нужен менее мощный заряд. Чем хороши советские ракеты, что ставка была на жидкостные и ампуллирование при заправке компонентами топлива весьма продлевало гарантию, а если ракета не заправлена, то хранится столетия. У нас на складе "нашлось" 40-50 незаправленных Стилетов. Поставили на них Авангард и вперед. А вот в твердотопливных, на которые сделали ставку американцы, окислитель с восстановителем не разделены, а смешаны в виде смеси порошков. И медленно, но верно вступают в реакцию. Посему у них при контрольном отстреле блоки не показывают нужную дальность, аварийность близка к 50% несмотря на бравурные заявления, а переделка чревата. Если с жидкостной, слил компоненты, достал из шахты, увез и разобрал, то тут доставать надо бочку с порохом, везти страшно и разбирать еще страшнее. Те же бомбы без детонатора редко детонируют, а тут любая искорка от пьезоэффекта, любая легкая деформация и нагрев южного Солнца и привет. Поэтому и стараются ракету в шахте не трогать, а утилизировать путем отстрела. Для кучи вывести спутник на низкую орбиту и пр. У наших заправленных в шахте и жидкостных, баки постепенно раздуваются от силы тяжести, компоненты агрессивные и со временем могут разъесть стенку бака, хоть и с защитным покрытием. Посему, старость не радость. Вот корейские Топходоны-Хвасоны, с ЖРД, вряд ли возятся заправленные, за ПУ ездит пара заправщиков. Подняли вертикально, заправили и запустили. Зато безопасность, хоть со временем реакции - печаль.
          3. dmi.pris1
            dmi.pris1 22 בפברואר 2023 06:39
            +2
            Это все сделано на основе наработок еще Тех Людей.
        3. הרס
          הרס 22 בפברואר 2023 00:08
          0
          ציטוט: hrych


          ציטוט: hrych
          התעשתי, ל-BZHRK הללו היו כבר 35 שנות ניסיון והיו נתונים להסרה. הרקטה עצמה מיושנת, כבדה ומקלקלת את המסילה. זו הייתה יצירת מופת אז, זה מבאס עכשיו. כעת כבר הופיעו רקטות קומפקטיות ומושלמות, שבמידת הצורך ניתן להכניס אותן למכונית. כמו כן, ברגוזין פותחה ומחכה לאימוץ הרצון הפוליטי. לא רק Sarmat ... יש לנו Yars, גם שלי וגם נייד, ו-UR100UTTKh עם Vanguard כבר בתפקיד. לכן, אין צורך בהתקפי זעם, כל זה חדש, מודרני ועולה בראש על הזבל הסובייטי, ועוד יותר מזה האמריקאי.

          Беда не в том что ракеты устарели , беда в том что РЖД стала частной компанией, в этих условиях не возможно соблюсти секретность перемещения .
          1. לִנְחוֹר
            לִנְחוֹר 22 בפברואר 2023 06:07
            0
            ציטוט מהרס
            РЖД стала частной компанией

            Только 100 % акций принадлежат Российской Федерации, на основании Федерального закона от 27 февраля 2003 года № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта». Есть правда, всякие дочерние компании... И сейчас передвижение эшелонов и спецвагонов под грифом и с мероприятиями по легендированию и прикрытию, а ответственные работники РЖД с допуском и ответственностью за разглашение. Сам состав если и обнаружен, то поразить его, как движущуюся цель, весьма тяжело. А если в отличии от советского БЖРК, вагон стандартный, то и работники станций его не отличат. Там в день тысячи вагонов проходят и Бог знает, что там. Может Баргузин уже давно курсирует wassat с большой долей вероятности...кстати.
            1. dmi.pris1
              dmi.pris1 22 בפברואר 2023 06:42
              0
              А что значит "стандартный"вагон?Советский образец был замаскирован под рефрижераторную секцию
              1. לִנְחוֹר
                לִנְחוֹר 22 בפברואר 2023 07:35
                +1
                Там и вагон не стандартный, чуть больше, с усиленным шасси и конфигурация состава бросалась в глаза, количеством тепловозов и пр.
    2. KCA
      KCA 22 בפברואר 2023 09:03
      0
      Была-же новость на ВО что ПГРК с "Цирконом" выкатили на испытания, а в "Бастион", думаю, не проблема вместо "Оникса" поместить "Калибр", "Бастионы" по земле уже не раз и не два работали
  3. אלקס.
    אלקס. 21 בפברואר 2023 21:05
    +3
    ובכן, רק תחשוב, המערב קצת מאוכזב, אז עכשיו הנשיא שלנו צריך לשכתב את הנאום שלו או מה?
  4. אלף
    אלף 21 בפברואר 2023 21:05
    +5
    בפריז אמרו שהם מאוכזבים מהחלטתו של ולדימיר פוטין להשעות את חברותה של רוסיה באמנת START החדשה. שירות העיתונות של נשיא צרפת פרסם הצהרה שבה נכתב:

    אנו מקווים שנשיא רוסיה יחזור בו מהחלטתו על אמנת START.

    אני רואה כאן.
    לא רק ארצות הברית, אלא גם מעצמות הגרעין האחרות של נאט"ו - צרפת ובריטניה הגדולה - מכוונות נגד רוסיה. ומדינות אלו, כידוע, אינן משתתפות באמנה.

    אני לא רואה את זה כאן...
  5. קול של סיבה
    קול של סיבה 21 בפברואר 2023 21:05
    -5
    מקרון הוא רק בלבולקה ובן חסות של הרוטשילדים. או הרוקפלרים. מה ההבדל. בובה של העולם מאחורי הקלעים.
  6. יחזקאל כ"ה-יז
    יחזקאל כ"ה-יז 21 בפברואר 2023 21:06
    +1
    לרוסיה צריכה להיות 4000 ראשי נפץ אסטרטגיים על רכבי שיגור: זוהי רמת START-2.
    1. התגובה הוסרה.
  7. דרום אוקראינית
    דרום אוקראינית 21 בפברואר 2023 21:06
    +4
    כדי להפחיד את "המערב הקולקטיבי" מסתבר שאין צורך במילים גדולות, שלא לדבר על קללות לכיוונם ......
  8. קַשׁתִית
    קַשׁתִית 21 בפברואר 2023 21:08
    -5
    משרד החוץ הרוסי פרסם הודעה שבה הוא מבטל את דברי התמ"ג על האמנה. כל ההסדרים יבוצעו כבעבר. השאלה היא - מדוע אם כן היה צורך להזיז את האוויר מהדוכן?
    1. אנדרון78
      אנדרון78 21 בפברואר 2023 21:23
      +6
      "במקביל, על מנת לשמור על מידה מספקת של חיזוי ויציבות בתחום הטילים הגרעיניים, רוסיה מתכוונת לדבוק בגישה אחראית ותמשיך לעמוד בקפדנות במגבלות הכמותיות על זרועות התקפיות אסטרטגיות שנקבעו על ידה במסגרתה. מחזור החיים של האמנה. בנוסף, הצד הרוסי ימשיך להשתתף בחילופי הודעות הצד האמריקאי על שיגורים של ICBMs ו-SLBMs על בסיס ההסכם הרלוונטי בין ברית המועצות לארה"ב ב-1988.
      אחלוק איתכם הרגל נפלא... לפני שפותחים את הפה, כדאי להכיר את מהות הנושא, כדי לא להיראות לא חצי-שנינה ולא פרובוקטור.
    2. ארגון
      ארגון 21 בפברואר 2023 21:27
      0
      איפה ומתי זה היה? מתי היה לך זמן? במה אתה עוסק?
    3. התגובה הוסרה.
  9. מִילִיוֹן
    מִילִיוֹן 21 בפברואר 2023 21:09
    +4
    ואנו מקווים שפוטין לא יבטל את ההחלטה הזו.
    1. צַלַחַת
      צַלַחַת 22 בפברואר 2023 00:17
      +2
      Он его уже внёс в Госдуму. 22 февраля наверняка примут. Решение не то что бы глобальное, но подвижка в нужную сторону. По-моему, надо вообще выходить из СНВ.
  10. בינגו
    בינגו 21 בפברואר 2023 21:23
    -1
    מקרון, מתוך הרגל, הלך לחכות לשיחה מפוטין. זה לא יהיה שם בחצי השנה הקרובה.
  11. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 21 בפברואר 2023 21:26
    +1
    נקודה 1 בפרלמנט הפרלמנטרי:
    Wir hoffen, dass der russische Präsident seine Entscheidung zum START-Vertrag rückgängig machen wird.
    נקודה 2 im französischen Parlament: Und nun meine Damen und Herren kommen wir zu den umfangreichen Waffenlieferungen an die Ukraine wie Radpanzer...und und und...!!!

    Die westlichen "Anführer" leiden scheinbar an kollektiver
    Voll-Verblödung...!!! wassat wassat
  12. כריסטיאן רבולטה
    כריסטיאן רבולטה 21 בפברואר 2023 21:27
    -1
    מקרון הוא סורק אמריקאי, כולם יודעים את זה. גם קודמו היה סורק ושיקר לגבי הסכמי מינסק. אותה חלאות.
    1. רומן 66
      רומן 66 21 בפברואר 2023 22:23
      +6
      Да вы задрали писать не по-русски, модераторы хреновы, где вы уже, втолкуйте в бестолковые головы!!!!
      1. ירוסלב טקל
        ירוסלב טקל 21 בפברואר 2023 22:39
        -2
        Именно! Причем английский ещё более-менее многие понимают, немецкий и французский кто-то хотя бы в школе учил, но лезут же всякие поляки, китайцы и народы, чьи языки даже отображаться не хотят.
      2. זקירוב דמיר
        זקירוב דמיר 21 בפברואר 2023 23:09
        0
        ציטוט: novel66
        Да вы задрали писать не по-русски, модераторы хреновы, где вы уже, втолкуйте в бестолковые головы!!!!

        Что втолкуют модераторы, если сами ничего не понимают.
      3. צַלַחַת
        צַלַחַת 22 בפברואר 2023 00:19
        +3
        Выделил текст и получил автоматический перевод. Даже на соответствующий сайт лезть сегодня не надо. У меня браузер автоматом определяет, что текст на другом языке и переводит на русский выделенную часть, либо отдельное слово.
      4. nepunamemuk
        nepunamemuk 22 בפברואר 2023 11:45
        +1
        не умеешь пользоваться "инструментом"?
        наверно и ютуб на английском не смотришь?
        а мой простенький дешёвый телефон за десятку спокойно переводит לצחוק
  13. blackGRAIL
    blackGRAIL 21 בפברואר 2023 21:32
    -16
    רוסיה לא תמשוך כלכלית את העודף הכמותי של START. לאורך ההיסטוריה של ההסכמים הללו, הוא הפגין ירידה במספר בקצב מהיר יותר. זה היה אחד היתרונות העיקריים של רוסיה מהאמנות (מלבד אלו של מוניטין), צמצום הארסנל הגרעיני שלנו התרחש בניגוד לרצוננו. הופעת הנשק היפרסוני הופכת את אמנת START לקטלנית. היפר-סאונד אמריקאי (ושאלת הופעתו היא עניין של זמן) יתוכנן למכת פירוק מונעת, שאין מה להתנגד לה.
    1. לִנְחוֹר
      לִנְחוֹר 21 בפברואר 2023 22:08
      +6
      Назовем это бредом. wassat Количественное превышение СНВ достигается кратным увеличением боевых блоков относительно ракет-носителей. К примеру, один Сармат уничтожает целое побережье, поражая десять мегаполисов. А также один Посейдон смывает побережье США также. На счет американского гиперзвука. А почему это вопрос времени, когда они десятилетия с ним бились, провалили тему и вернулись к ней, когда Россия его приняла на вооружение. Поэтому им с гипервуком края не видно. А мы не будем ждать, а пойдем дальше. У американцев нет опыта эксплуатации даже сверхзвуковых КР, поэтому не мелите раньше времени. И противостоять гиперзвуку есть чем. Наперво, можно уже сейчас нанести по ним упреждающий удар гиперзвуком, а у них его просто НЕТ, а также старая схема с шахтами в глубине территории, ответ БРПЛ и Посейдон, как Мертвая рука. Ну, и?
      1. בינגו
        בינגו 21 בפברואר 2023 23:03
        +1
        Строго говоря, МБР шахтного базирования в США слабо защищены - и ОТВЕТНОГО удара нанести просто не могут, это уже всю гонку на ноль множит - РФ отвечает в любом случае, США - только если начнет первой
    2. צַלַחַת
      צַלַחַת 22 בפברואר 2023 00:22
      0
      Что? Ядерное оружие ещё при Хрущёве, кажется, окрестили оружием для бедных. Что-то такое читал про те времена. Да это и так понятно. Наклепать ракет и боеголовок к ним явно дешевле, чем держать сравнимую с нынешней американской ораву самолётов, танков и кораблей. США для поддержки такой армии приходится грабить весь мир. А вот для ракетно-ядерного арсенала, способного нанести США катастрофический ущерб, хватает ущербной КНДР.
  14. פאבל_סוושניקוב
    פאבל_סוושניקוב 21 בפברואר 2023 21:40
    +1
    ואני מקווה שהחברה שלנו תתחיל לבדוק את יאו בלי להתחשב בארצות הברית ועושיה. זה לא הגיוני להקשיב לשטויות האלה. הם עדיין אפס בלי שרביט עד שהם מסיימים את הווסאל שלהם.
    1. RED_ICE
      RED_ICE 21 בפברואר 2023 22:05
      0
      Путин сказал что Россия начнет испытания яо, но только после того как начнут янки
  15. sifgame
    sifgame 21 בפברואר 2023 21:41
    +13
    בעצם סוג של סוריאליסטי. הם צחקו על פוטין כשהוציאו אותו על הסכמי מינסק. אז פוטין ענה ואסור להם לאהוב את מה שהם חשבו עליו כשהם מוציאים הצהרות כאלה, איך הם ישפרו כעת את היחסים עם רוסיה, ובמוקדם או במאוחר הם יצטרכו לקבוע על אילו עקרונות. ההסכמות המילוליות לא כובדו, הונות את גורבצ'וב, וקבעו שזה היה במילים, הראו את המסמך, עכשיו הם הונו את פוטין בחוצפה למרות נוכחותו של המסמך ואל תהססו להתהדר בו. סוג של סיגים פוליטיים באירופה.
    1. צַלַחַת
      צַלַחַת 22 בפברואר 2023 00:28
      +1
      Плюсую. Все и всегда всех обманывали. Это обычная практика, тут ничего нового. Даже не на что обижаться, честно говоря. Но никто и никогда это не рассказывал с гордостью публике. Даже в мемуарах через годы после отставок старались прикрыть, оправдать, а то и вообще умолчать. И только историки приходили к выводам о намеренном обмане, либо спецслужбы по итогам изучения секретной документации как своей, так и чужой.
      А тут... тут с гордостью сообщают: "МЫ ВАС ОБМАНУЛИ!" И зачем? Не, ну хорошо, ну обманули, ладно, первый раз что ли? Россия тоже, бывало, крутила вокруг пальца договорённостями, чего греха таить. Но европейцам надо это всё перевести в какую-то пошлятину. Думали, интересно, как отмываться от этого будут? Как Вы заметили, с Россией диалог потом придётся налаживать в любом случае. Или это как раз для того и сделано, чтоб больше не было переговоров? Сами себе отрезали пути отхода? Какие, простите, идиоты так делают? Или не идиоты, а американские выкормыши, у которых уже готовы пляжи во Флориде и угодья на Аляске?
      1. ולדימיר80
        ולדימיר80 22 בפברואר 2023 08:29
        +1
        Да им не надо будет налаживать диалог, потому что по их планам вместо РФ будут удельные княжества и ханства с царьками, а светочи демократии в лице пилоси, бидона и саливана будут ездить по ним как в окраену, а холопы будут им целовать туфлю...
  16. zorglub bulgroz
    zorglub bulgroz 21 בפברואר 2023 21:42
    +8
    אני צרפתי. קראתי את ההערות בעיתון הצרפתי "לה מונד" על צפון קוריאה.
    זה מטורף כמה אנשים מוכנים לשרוף את פיונגיאנג למען דמוקרטיה.
    כאן אנשים גם עצבניים
    1. רקטה757
      רקטה757 21 בפברואר 2023 21:47
      +2
      Я спокоен!
      Я спокоен!
      Я спокоен!
      Повторяем, повторяем и погружается в... это уж у кого куда получится погрузиться.
    2. nepunamemuk
      nepunamemuk 22 בפברואר 2023 12:05
      -1
      пиши на французском
      по русски тебя тяжело понять מה
  17. 6erJIblu
    6erJIblu 21 בפברואר 2023 21:42
    +4
    Ну тут без слов однако. {тутдостаточнабуквдлякомментария}
    1. 30 מול
      30 מול 21 בפברואר 2023 22:04
      -1
      Таки весь мир в труху ! ?
      ציטוט מ-6erJIblu
      Ну тут без слов однако. {тутдостаточнабуквдлякомментария}
  18. רקטה757
    רקטה757 21 בפברואר 2023 21:45
    0
    הרשויות בצרפת: אנו מקווים שנשיא רוסיה יבטל את החלטתו להשעות את חברותה של רוסיה באמנת START
    . "Вся жизнь впереди!
    מקווה וחכה!"
    Вот только жит будем по разному...
    Мы хотим по своему жить и не надо к нам леть со своей демократией и прочими гадостями...
  19. מגן האמת
    מגן האמת 21 בפברואר 2023 21:53
    -8
    Похоже, что Путин нашёл боевую точку НАТО и США
    1. 30 מול
      30 מול 21 בפברואר 2023 22:05
      +1
      ציטוט מאת DefenderofTruth
      Похоже, что Путин нашёл боевую точку НАТО и США

      Я полагаю эту эротическую( больную точку ) точку Путин давно нашёл . А теперь решил слегка помассировать .. Нато заверещало ....
  20. מושחת
    מושחת 21 בפברואר 2023 22:03
    +2
    И с чего это у властей франции такие надежды? Они что наши верные друзья или союзники? А ведь помнится, Верховный давал команду нашей группировке в Сирии относиться к французскому авианосцу как к союзнику... Хотя от лягушатников по жизни ничего иного ожидать и не стоит... История, однако...
  21. זאורבק
    זאורבק 21 בפברואר 2023 22:14
    +1
    Вообще, не понимаю такого нашего хода. Из СНВ нужно было выйти , из договора по испытаниям тоже. И провести ядерное испытание. Причём, на реальном носителе КР или БР с тяз.
    1. הנוריק
      הנוריק 21 בפברואר 2023 22:38
      -1
      Ответ прост до безобразия. У капиталистической обслуги свой мир, параллельный. Жителям России это трудно объяснить, я же это каждую неделю вижу, как в район рублёвки заезжаю. Мы не понимаем их, они не понимают нас. Потому и с Украиной лопухнулись, потому как в своих верхах тёрли дела, пока в низах готовили и накачивали нацистские батальоны .
    2. צַלַחַת
      צַלַחַת 22 בפברואר 2023 00:32
      -2
      Из СНВ нужно выходить, согласен.
      А вот зачем выходить из договора по испытаниям и проводить испытание, мне уже неясно. Ещё в 60-70-х годах научились моделировать ядерные взрывы на компьютере с достаточно высокой точностью. Нужда в натурных испытаниях давно отпала. Разве что пытаться кого-то этим напугать. Но я бы лично от атомных взрывов в какой-то американской пустыне не напугался. Неясно, с чего должен напугаться случайный американец от взрывов на Новой Земле.
  22. ירוסלב טקל
    ירוסלב טקל 21 בפברואר 2023 22:45
    +1
    А то вообще значит "приостановка договора"? То есть, в чем отличие от выхода из того же договора?
    1. מול_18
      מול_18 21 בפברואר 2023 22:58
      0
      Главное , чтобы никак с зерновой сделкой приостановили договор.
      1. ולדימיר80
        ולדימיר80 22 בפברואר 2023 08:24
        -5
        Приостановка от выхода заключается в том что это блеф и попытка поторговаться с шулерами, такая же безрезультативная как и весь прошедший год метаний и попыток выбраться из ямы...
  23. אורח
    אורח 21 בפברואר 2023 23:27
    +2
    אנו מקווים שנשיא רוסיה יחזור בו מהחלטתו על אמנת START.

    А мы надеемся, что президент Франции отменит своё решение по передаче оружия киевским нацистам.
  24. 1razvgod
    1razvgod 21 בפברואר 2023 23:34
    0
    Французкие надежды с надеждами макронов и власть придержащих не надо путать... Ни какого интереса в конфликте для народа Франции нет а вот для презика их есть...
  25. התגובה הוסרה.
    1. ויקטור_4
      ויקטור_4 22 בפברואר 2023 06:35
      0
      Нам эта убогая Франция вообще похер, а парады мы конечно видели. Пусть продолжают в том же духе.
  26. VB
    VB 22 בפברואר 2023 00:24
    -2
    За почти 40 минут не сказано практически ничего. Более 15 минут - жалобы на партнеров. При этом - ни слова о том ,как мы будем отвечать на агрессию и санкции.Наказывать предателей мы будем только морально.
    В армии у нас все прекрасно, а будет еще лучше. Ни слова о поражениях ,неудачах, трудностях. В военной экономике - тоже все отлично и непрерывный рост. И вообще в экономике - всё отлично.
    Ни слова об изменении статуса СВО на хотя-бы КТО (не говоря уже о войне).
    Ни слова об ошибках и ответственности за них кого-либо из представителей власти. Все работает отлично и правильно.Новый государственный фонд о помощи военнослужащим, ветеранам и т.п.
    "Пушек вместо масла" не будет - будем одновременно и с партнерами "специально оперировать", и кашу варить, и буратин строгать, и бабки в госдолг США вкладывать на одном рабочем месте.БЛА-БЛА-БЛА. Нет смысла слушать.Сегодня упущен еще один шанс предотвратить смуту. Не факт, что не последний. И.Стрелков
    1. ולדימיר80
      ולדימיר80 22 בפברואר 2023 08:21
      -2
      Я повторюсь, всем думающим людям бесполезность и пустота вчерашней болтовни была ясна заранее. Те кто каждый раз на что-то надеется должны переосмыслить свое отношение к происходящему и избавиться от инфантилизма
  27. אבהות
    אבהות 22 בפברואר 2023 00:34
    +2
    Чего-то не пойму: а французы этому договору кто?
    Троюродный плетень?
    Договор был только! между Россией и США, никаких французов там не было. Хотя, как раз им предложено в нем участвовать если очень хочется, как и Великобритании, но в общем балансе США+Франция+Великобритания =Россия.
    Сами себя, в составе одной ОПГ нашими врагами заявили.
  28. Tim666
    Tim666 22 בפברואר 2023 00:39
    -2
    ציטוט: hrych
    התעשתי, ל-BZHRK הללו היו כבר 35 שנות ניסיון והיו נתונים להסרה. הרקטה עצמה מיושנת, כבדה ומקלקלת את המסילה. זו הייתה יצירת מופת אז, זה מבאס עכשיו. כעת כבר הופיעו רקטות קומפקטיות ומושלמות, שבמידת הצורך ניתן להכניס אותן למכונית. כמו כן, ברגוזין פותחה ומחכה לאימוץ הרצון הפוליטי. לא רק Sarmat ... יש לנו Yars, גם שלי וגם נייד, ו-UR100UTTKh עם Vanguard כבר בתפקיד. לכן, אין צורך בהתקפי זעם, כל זה חדש, מודרני ועולה בראש על הזבל הסובייטי, ועוד יותר מזה האמריקאי.

    Булава превосходит Тайфун?))) У Ярса в чем превосходство над Скальпелем или Воеводой? УР-100 вообще то это и есть те самые старые советские галоши)))
    1. לִנְחוֹר
      לִנְחוֹר 22 בפברואר 2023 23:25
      0
      Тайфун - это что? Если натовское обозначение Акул, то Булаву сравнивайте с ракетой, а РПКСН сравнивайте с другой подлодкой. Т.е. Борей с Акулой (натовским Тайфуном), а Булаву с Р-39. Здесь есть нюанс. Борей имеет скорость многоцелевика, самый быстрый РПКСН в истории, а значит неперехватываемый. Акула - самая большая АПЛ человечества, но шумит вдвое сильнее, скорость скромная и пр. Превосходит Борей на 4 БРПЛ ... всего, по ББ ИНН, значительней. Но у АПЛ главное не количество Ракет и блоков, а именно малошумность и неперехватываемость. Посему Борей рулит. Еще, у Булавы малая разгонная траектория, квазибаллистическая траектория и более совершенные блоки. Посему Акула (Тайфун) лучшая подлодка 20 века, а Борей, лучшая в 21 веке ... пока. УР100 не колоша, а в связке с Авангардом, уже нечто новое. Ярс круче Стилета и Сатаны (Воеводы), тем, что более универсален и кроме шахты, может быть мобильным. Имеет меньший разгонный участок и дешевле. Безусловно, имеет меньший забрасываемый вес и количество блоков. Поэтому им на замену - Сармат.
  29. קוסטיה נ
    קוסטיה נ 22 בפברואר 2023 01:24
    +2
    ציטוט של Arsi55
    Да епала в рот Франция этого убогого сморчка! Вы посмотрите парады которые в европе проходят, цены на газ - ниже довоеных

    Зато деbilof на сайте с пяточками больше стало.
  30. ויקטור סרגייב
    ויקטור סרגייב 22 בפברואר 2023 07:43
    0
    Мне просто интересно, а каким образом ВВП отражает состояние экономики? Это как в германии, промышленность потихоньку схлопывается, заводы закрываются, а ВВП растет, а уж как растет ВВП Польши, Прибалтики вообще песня.
  31. התגובה הוסרה.
  32. מגה וולט823
    מגה וולט823 22 בפברואר 2023 10:44
    +3
    Со времён позднего СССР и по сей день , страна столько подписала договоров . И вошла в разные организации . Что складывается мнение о предательстве . Больше сказать мне нечего .
  33. חייל לשעבר
    חייל לשעבר 22 בפברואר 2023 11:08
    +1
    По хорошему ДСНВ нужно пересматривать. Ядерные силы России должны быть равны объединенным ядерным силам НАТО ( США, Франции и Британии). Иначе возможны подлянки.
  34. פטר_קולדונוב
    פטר_קולדונוב 22 בפברואר 2023 12:40
    +4
    אנו מקווים שנשיא רוסיה יחזור בו מהחלטתו על אמנת START.

    А мы надеемся, что президент Франции, в качестве личной болонки заокеанского дедушки, перестанет лезть в дела России. После того, как он повёл себя как безответственный школьник, вывалив в сми аудиозаписи секретных переговоров - с ним разговаривать в России никто не собирается. И уж слушать
    мнение Франции - точно никто не будет.
  35. ג'יימס
    ג'יימס 22 בפברואר 2023 15:30
    0
    Слушал выступление в режиме онлайн - потянул в сон и вспомнил выступления "Дорого Леонида Ильича", так же тянуло в сон.
    אני זוכר אנקדוטה מהתקופה ההיא.
    - בחמש השנים הקרובות נחיה אפילו טוב יותר.
    -קול מהקהל: "ואנחנו?"
  36. Tim666
    Tim666 22 בפברואר 2023 23:34
    0
    ציטוט: חייל לשעבר
    По хорошему ДСНВ нужно пересматривать. Ядерные силы России должны быть равны объединенным ядерным силам НАТО ( США, Франции и Британии). Иначе возможны подлянки.

    Допустим НАТО подписало такой договор, а золото откуда брать?Это не будет как в анекдоте:
    в ЦРУ готовят план по развалу СССР-давайте просто устроим так что СССР будет повторно принимать у себя Олимпиаду)
  37. Tim666
    Tim666 22 בפברואר 2023 23:44
    0
    ציטוט: צלחת
    Из СНВ нужно выходить, согласен.
    А вот зачем выходить из договора по испытаниям и проводить испытание, мне уже неясно. Ещё в 60-70-х годах научились моделировать ядерные взрывы на компьютере с достаточно высокой точностью. Нужда в натурных испытаниях давно отпала. Разве что пытаться кого-то этим напугать. Но я бы лично от атомных взрывов в какой-то американской пустыне не напугался. Неясно, с чего должен напугаться случайный американец от взрывов на Новой Земле.

    Северные корейцы сбацали мультик как сгорает Сеул и считают что все сразу испугались)А вдруг тут всерьез испугаются и скажут давайте жить дружно...