ביקורת צבאית

לא כפוף להעברה נוספת: לונה-25 - חזרתה של רוסיה ללוויין הטבעי של כדור הארץ

100
לא כפוף להעברה נוספת: לונה-25 - חזרתה של רוסיה ללוויין הטבעי של כדור הארץ
תחנה "לונה-25". מקור: laspace.ru



שנה חשובה


שנת 2023 מבטיחה להיות מלאה באירועי חלל. גם בחו"ל וגם ברוסיה.

עבור האמריקנים, השיגור שנדחה שוב ושוב של רקטת וולקן קנטאור, שנועדה להחליף את הרקטות הכבדות אטלס V ודלתא IV, נראה חשוב. אבל הכי חשוב, הפרויקט יאפשר לנטוש את מנועי ה-RD-180 הרוסיים. מטוסי BE-4 מתוצרת בית משתמשים במתאן נוזלי כדלק, בעוד המקבילה הרוסית פועלת על נפט. בסוף ינואר הגיעה הרקטה הראשונה לקייפ קנוורל ואמורה להיכנס למסלול בחודשים הקרובים. זוג לוויינים ניסיוניים ומודול הירח Peregrine צפויים להיות מוצבים על סיפון הוולקן קנטאור הכבד.

וכמה גחמות של עשירים - יותר ממאה וחצי דגימות דנ"א ואפר מהמשרפה יועמסו לרקטה. זהו פרויקט טיסות החלל לזכר סלסטס, המציע לכל מי שרוצה למצוא שלווה במסלול השמש.

בואינג מבטיחה לשגר מטוס Starliner עם שבעה נוסעים למסלול נמוך על כדור הארץ באפריל. זהו רכב רב פעמי המסוגל לעשרה מחזורי מסלול עם חזרה לכדור הארץ. הטיסה הראשונה מתוכננת ל-ISS, ואם האמריקנים יצליחו, הם יהפכו למעשה לעצמאיים מהסויוז הרוסית.

ספינת הכוכבים הניתנת לשימוש חוזר מ-SpaceX צפויה קצת פחות לטוס ב-2023. הרקטה הסופר-כבדה הדו-שלבית נועדה להעביר עד 150 טון מטען לחלל הקרוב. זאת עם אפשרות חזרה לכדור הארץ ושימוש חוזר. אם אין משימה כזו, המוביל יכול להרים עד 250 טון למסלול נמוך. עם זאת, אמנם מדובר בחישובים תיאורטיים והבטחות של אילון מאסק, שכידוע, מרבה להכריז על אירועים הרבה לפני המועד.


"לונה-25" בסביבתו הטבעית. מקור: laspace.ru

על רקע תוכניות הנפוליאון של המתחרים, שנועדו, בין היתר, להדיח את רוסיה מהחלל, אבדה התוכנית המקומית לונה-25. בינתיים, זה אמור להיות האירוע החשוב ביותר עבור תעשיית החלל הרוסית. בפעם הראשונה באחרונה היסטוריה חוקר רובוט עם שלט "תוצרת רוסיה" יופיע על הירח. השקת התחנה נדחתה שוב ושוב, מה שבאופן כללי נהוג בקוסמונאוטיקה העולמית, אבל דווקא בזמן הנוכחי רוסיה צריכה את התוכנית הזו. והנקודה היא אפילו לא בחקר הירח - כעת בעיות כאלה הן ספקולטיביות לחלוטין - אלא ביוקרה בינלאומית. משימת לונה-25 תציג את הפוטנציאל של המדינה ואת היכולת להגיב כראוי לסנקציות מערביות. הרבה זמן לא היו לנו חופשות בחלל - זה הזמן להזכיר את קיומו של רוסקוסמוס.

לונה-25 לקוטב הדרומי


הפעם האחרונה שבה מוצר מקומי נחיתה רכה על הירח הייתה ב-1976. זו הייתה תחנת לונה-24, שלא רק נחתה על הלוויין של כדור הארץ, אלא שלחה הביתה 170 גרם של אדמת ירח. למרות שרוסיה היא היורשת החוקית של ברית המועצות, המדינה אינה מסווגת רשמית כ"מעצמת ירח". עד כה, רק ארצות הברית, ברית המועצות וסין הצליחו לחקור את הירח.

המפתח הראשי של התחנה הבין-פלנטרית הוא NPO im. ש.א לבוצ'קין, שבאתר האינטרנט שלו מאופיין פרויקט לונה-25 כ"תחנת נחיתה להדגמה בגודל קטן לבדיקת הטכנולוגיות הבסיסיות של נחיתה רכה באזור המעגל הקוטבי וביצוע מחקרי מגע של הקוטב הדרומי של הירח".

למה הקוטב הדרומי? קודם כל, המטרה העיקרית של המשימה היא דווקא לחקור את הרגוליט הקוטבי (שארית אדמה לאחר בליה בחלל או פשוט אדמת ירח), שעלולה להכיל קרח מים. כפי שמבטיחים מדענים, נוכחותם של מים וחומרים נדיפים אחרים באדמת הירח עשויה להפוך בעתיד מכרעת לפיתוח לוויין טבעי של כדור הארץ על ידי האדם. ייתכן שהמים הובאו לירח על ידי שביטים ואסטרואידים, וייתכן שהם נמצאים במצב די יציב במה שנקרא "מלכודות קור". קר מאוד בקטבים של הירח, ולא רוברים של הירח, לא אסטרונאוטים ולא בדיקות נייחות אפילו לא ניסו להגיע לשם.

אדמת הירח, שניתן היה להעביר לכדור הארץ, נאספה בדרכים שונות בטווח קו הרוחב של 39 מעלות. עם. ש. עד 9 מעלות. אתה. ש. "לונה-25" בפעם הראשונה בעולם ינסה לנחות הרבה דרומה ולהיקלע לתנאי גיהנום של ממש - בליל ירח הטמפרטורה יורדת למינוס 200 מעלות ומטה. הדרישה "להישאר בחיים" לאחר בילוי הלילה על הירח היא כמעט הקשה ביותר בביצוע הטכני. בשפה מדעית יבשה, זה נראה כך:

"השטח שנחקר מעט ושיפוע טמפרטורה גדול מחייבים יצירת מערכות אופטואלקטרוניות מיוחדות המבטיחות את הדיוק והבטיחות של הנחיתה, כמו גם שימוש במערכת בקרה תרמית הכוללת התקני איזוטופים".

בתנאים כאלה, המכשיר חייב לפעול במשך שנה לפחות. Luna-25 יופעל על ידי סוללה סולארית וסוללות ליתיום-יון, ויחמם בלילות קפואים לאור ירח על ידי גנרטור תרמו-אלקטרי רדיונוקלידים. ההספק התרמי של המכשיר האחרון מגיע ל-145 וואט, מה שאמור להספיק לפעולה יציבה של התחנה.






"לונה-25". מקור: laspace.ru

ישנם גורמים רבים שיש לקחת בחשבון בעת ​​בחירת אתר נחיתה לונה 25.

ראשית, משטר הטמפרטורה של הקרקע חייב לשלול את התאדות המים, שעלולים להיות נוכחים בלוויין.

שנית, יש צורך לעמוד בדרישות של נראות רדיו. וכאן יש קשיים. לרוסיה יש כיום גישה לתחנות תקשורת חלל קרקעיות: Bear Lakes, Baikonur, Ussuriysk ו- Evpatoria - מדובר על כ-20 שעות של תקשורת עם תחנת הירח. בעבר הם סמכו על תחנת NewNorcia בחצי הכדור הדרומי באוסטרליה, אך כעת, מסיבות ברורות, השתתפותם של אוסטרלים אינה סבירה. יש תקווה לתחנת תקשורת החלל הארגנטינאית מלרג.

שלישית, ההקלה של דרום הירח מטילה הגבלות. לפי נתונים ידועים, אזורים שעלולים להיות "נושאים מים" אינם מתאימים לנחיתה רכה, ואלה המתאימים מוארים בצורה גרועה. מבלי להיכנס למורכבות של קנה מידה פלנטרי, אנו מזכירים שצוות המכון לחקר החלל של האקדמיה הרוסית למדעים עבור לונה-25 בחר אחד עשר אתרי נחיתה פוטנציאליים. תכולת המים של הרגוליטים המקומיים, לפי מסה, נעה ככל הנראה בין 0,062 ל-0,193 אחוזים.

חקר הקוטב של הירח


עמותה על שם לבוצ'קין הייתה פעם בין המובילות בעולם בבניית כלי רכב בין-פלנטריים. "לונה-25" אמורה לאשר את עליונות איגוד ההפקה בתחום זה.

בתחילה נקרא הפרויקט "לונה-גלוב". בפעם הראשונה, הנושא של תחנות ירח הופיע במשרד בשנת 1965 - אז נקראה המל"ל לשכת התכנון של מפעל בניית המכונות על שם סמיון אלכסייביץ' לבוצ'קין. בסוף שנות ה-60 שוגרו לונה-9, 10, 11, 13, ובתחילת שנות ה-70 עברו מכשירי הדור החדש של Luna-16 ואילך ללווין. הטכניקה סיפקה לכדור הארץ דגימות אדמה ורוברי ירח על גלגלים.

אגב, עד 2020 איש לא הצליח לחזור על המסירה האוטומטית של אדמת הירח. היו גם אמריקאים, אבל האסטרונאוטים עשו זאת במו ידיהם במשימה מאוישת. העדיפות של ברית המועצות נקטעה על ידי סין עם הגשושית Chang'e-5 שלה - היא שלחה כשני קילוגרמים של אדמת ירח לכדור הארץ.






נחכה ליחידה הזו על הירח בסתיו הקרוב. מקור: laspace.ru

"לונה-25" לא תספק אדמה לכדור הארץ, אלא מייצג מילה חדשה בפיתוח עצם החלל הקרוב ביותר. בעקבות ה"עשרים וחמישה" לחלל תלך "לונה-26" - תחנת מסלול למחקר מרחוק של פני הלוויין של כדור הארץ. המוצר חייב להיות מסוגל למפות את הירח להרכב המינרלים, לקבוע את התפלגות מאגרי המים ולחקור את האקסוספירה (בעצם ואקום עמוק) של כוכב הלכת.

בהתבסס על התוכניות לפני המבצע המיוחד באוקראינה, ההשקה של משימה זו תוכננה שנה לאחר לונה-25. מצפה ללונה 25 ב-2023 ולונה 26 ב-2024?

אבל זה לא הכל.

התוכניות כוללות את לונה-27, שהיא מעבדה רבת עוצמה המסוגלת לקדוח כמה מטרים, לחקור את ה"יוניים, מרכיבי האבק של האקסוספירה" של הירח, כמו גם מיפוי פנים הלוויין בשיטות סייסמולוגיות. כלומר, לונה-27 ישא תחילה חומרי נפץ ללוויין. התוכנית הרוסית חושבה במקור עד 2050, אבל התאמות ימינה הן בלתי נמנעות.

אפשר רק לקוות שהמהנדסים של המל"ל הם. S. A. Lavochkina הצליח לפתור את הבעיה עם מד המהירות והטווח הדופלר החמור, המבטיח את הנחיתה הנכונה של לונה-25. הצומת הזה הוא שמנע את שליחת התחנה לחלל בסתיו האחרון.
מחבר:
100 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Stas157
    Stas157 22 בפברואר 2023 04:21
    +21
    . הרבה זמן לא היו לנו חופשות בחלל - זה הזמן להזכיר את קיומו של רוסקוסמוס.

    כן, לא אכפת לי לכולם.
    האם זה יסגור את הפער איכשהו? אני לא מדבר על אמריקה! לפחות מסין הנחשלת פעם? תשאלו כל עקרת בית - היא אפילו לא תדע על האירוע ה"גדול" הזה.

    . הפעם האחרונה שבה מוצר מקומי נחיתה רכה על הירח הייתה ב-1976.

    וואו. לפני כמעט חמישים שנה! אבל מהנדסים סובייטים ידעו לעשות ערדליות. ומה עוד! והנוכחיים עם טכנולוגיות מודרניות רק קוטמים את האף.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 22 בפברואר 2023 04:41
      +16
      ציטוט: Stas157
      והנוכחיים עם הטכנולוגיות המודרניות רק קוטמות את האף...

      ... כן, הם מחפשים כספים בכיס האוכלוסייה ...
      חרפה מסכנה. מטרת החיים היא לגנוב, לבנות טירה, יאכטה, לקנות מטוס...
      המדע נדחף כמשרתם של ספקולנטים, ואפילו עיבוד חומרי הגלם לא נשלט בצורה הנכונה...
      ל-ISS היה משלה, הם הקימו ניסויים, הם ערכו ניסויים... ומה עם היום? אנחנו מתקנים חורים בעור?
      1. פרוקסימה
        פרוקסימה 22 בפברואר 2023 05:27
        +14
        המאמר לא אומר את הדבר החשוב ביותר. איזה מוביל יספק את כל המוצרים האלה לירח? ב-NPO Lavochkin, אתה יכול להרכיב כל יחידה, אבל להביא אותה לירח.. זה לא LEO, אחרי הכל. בעבר, כל המכשירים הללו הוצגו על ידי "פרוטון". עכשיו הרקטה הזו כובתה. "סויוז" לא ימשוך את העסק הזה. האם אנגרה-5 נשאר?
        1. IBRShB
          IBRShB 22 בפברואר 2023 05:45
          +1
          יספק את סויוז הישן והטוב.
          1. פרוקסימה
            פרוקסימה 22 בפברואר 2023 08:35
            +9
            ציטוט: MBRShB
            יספק את סויוז הישן והטוב.

            העובדה שהוא זקן ואדיב וישרת יותר מתריסר שנים (עם שדרוגים כמובן) – אני מסכים בשתי ידיים. טוב hi באופן כללי, סויוז היא טיל פולחן. תמצית הגאונות של קורולב. נכון, יש "אבל" קטן. כושר הנשיאה שלה אינו עבור הירח. למוביל הזה היה מגוון שונה של משימות.
            1. דילוקין
              דילוקין 22 בפברואר 2023 12:05
              0
              אנגרה, אולי? במחלקה הכבדה 38 טון ב-LEO
            2. אינפיניטי
              אינפיניטי 22 בפברואר 2023 13:04
              +8
              לפי NPO Lavochkin, זה יהיה Soyuz-2 / 1b עם משגר הטילים Fregat. כזכור, הסויוז תמיד היה שם, ורכב השיגור הראשון שנבנה למשימה היה צריך לשמש לשיגור נוסף, כי חיי המדף המובטחים שלו הגיעו לסיומם, ולונה-25 מעולם לא הייתה מוכנה. והמסה של המכשיר לא אומרת שהוא גדול - 1750 ק"ג (לא מצוין באתר של לבוצ'קין אם הוא יבש או עם דלק, סביר להניח שכבר עם דלק).

              אגב, לפני חודש צולמה מצלמת Pilot-D אירופאית מ-Luna-25. מדובר במצלמת הדגמה לניווט ולנחיתה על הירח והציוד היחיד שנמסר לרוסיה מאירופה לקראת המשימה, מלבד רכיבים פשוטים יותר. Pilot-D נמסר במחצית הראשונה של 2021, אבל באביב 2022, האירופים סירבו לעבוד איתנו. ואז נראה שהם מתכננים להשיק אותו ולא להפעיל אותו, כלומר. מכשיר היי-טק יקר יהיה נטל. אבל הם הסכימו לפרק אותו ולהחזירו לאירופים. למיטב הבנתי, זה לא הזיז את תאריך ההשקה, וזה אפילו מפתיע, לאור ההיסטוריה העשירה של דחיות השיגור של לונה-25.
        2. ויאצ'סלב ארמולייב
          ויאצ'סלב ארמולייב 22 בפברואר 2023 07:21
          +7
          ב-NPO Lavochkin, ניתן וניתן ליצור כל יחידה, רק כפי שהתברר, זה לוקח יותר מעשור אחד.
        3. ניקאנור
          ניקאנור 22 בפברואר 2023 10:03
          +6
          תחנות מ"לונה-9" ועד "לונה-14" העבירו ליעדן רקטות Molniya-M, אשר שונו למעשה על ידי הסויוז, בתוספת השלב הרביעי. הם פותחו לשיגור כלי רכב בין-פלנטריים לנוגה ולמאדים, ולאחר מכן לשיגור כלי רכב ירחי מסדרת E-4.
          Lunokhods ותחנות "Luna-20" ו-"Luna-24" נמסרו על ידי פרוטונים.
          התוכנית הנוכחית כוללת שימוש במכשירים קטנים. אז האיגודים הישנים והטובים יתמודדו.
        4. אחר
          אחר 22 בפברואר 2023 18:54
          +4
          ציטוט: פרוקסימה
          איזה מוביל יספק את כל המוצרים האלה לירח?

          - מסת חללית: ~1605 ק"ג
          - מסת KPA: ~ 30 ק"ג
          זה יותר טכנולוגי ממנגנון מדעי
          כמעט כל רכב שיגור שהנוכחי יוכל לעשות
          "ברק" עם בלוק "L" שלח את מלחמת העולם השנייה לנוגה / מאדים

          והנה "פריגטה"

          AMS "לונה-24". בשנת 1976 היה מסה של 5800 ק"ג, הוא דרש "פרוטון-K / D"
        5. זניון
          זניון 23 בפברואר 2023 19:38
          -3
          פרוקסימה. לא צריך להיות עצבני. סין תקנה אופניים עם מנוע. כשהבלזין נגמר אפשר לדווש עם הרגליים. כמוצא אחרון, הם יסכימו עם השדים בגיהנום. היה סרט שבו קוזאק השטן נגרר כל הדרך לבירה, ובכל השמים.
      2. אנטי-וירוס
        אנטי-וירוס 22 בפברואר 2023 05:40
        +5
        אנחנו מתקנים חורים בעור?
        זה ייתן את חתיכת הלחם שלך עם קוויאר ווסאבי.
        מפעל נרות וכו'.
        "איכשהו ספינת כוכבים עפה ונאלצה לשפוך אותה במשך חודשיים, ציפויים בריסוס וכו'. בעצם, הם חיכו לחלקי החילוף שהוזמנו מיוסטון..."
        "אנחנו הראשונים שתוקנו במסלול."
        היו נהגי מוניות, עכשיו יהיו לנו מיומנויות במתן שירות לפחי פח משומשים.
        לא נושאי תקן
        הם עצמם באו וביקשו שירות ב-91g. התקבלנו.
        תחנת דלק משתלמת יותר מתחזוקת לשכת תכנון ומרכז הדרכה לקוסמונאוטים.
        1. אזרחי
          אזרחי 22 בפברואר 2023 07:27
          +7
          אני בקושי יכול להתאפק במסגרת הכללים כדי לא לבטא הכל בשפה גסה. לונה-25 הוא כל מה שנשאר מתעשיית החלל הסובייטית... הסינים, האמריקאים, איחוד האמירויות הערביות מסתערים כעת על מאדים.
          1. TIR
            TIR 22 בפברואר 2023 16:49
            +7
            עדיין יש לך דעה טובה מאוד על הקוסמונאוטיקה הרוסית המודרנית. אם היה לנו את העומס בחלל מברית המועצות, לא היינו מתאמנים בנחיתה על הירח כרגע, כפי שכתוב במאמר. כלומר הכל באמת נגנב ונמכר. באופן כללי, הפסדנו הרבה. למעשה, בהרבה מגזרי המשק אנחנו נמצאים בפיגור של 50-70 שנה מהמדינות המובילות. תודה למנהיגים שלנו. לגבי הצד הזה של המדליה, פוטין "מזכה" בשלטונו? או שכל מה שטוב רק מיוחס לו
          2. פרוקטולוג
            פרוקטולוג 23 בפברואר 2023 10:04
            +3
            והנה תמונה של פריסת לונה-20, 1972, למשל

            ממנו ניתן לראות שפלטפורמת הנחיתה "לונה-25" לאחר 50 שנה נותרה זהה, מה שממחיש את "התקדמות" הטכנולוגיה הירחי.
        2. ויאצ'סלב ארמולייב
          ויאצ'סלב ארמולייב 22 בפברואר 2023 07:30
          +3
          מה רצית להגיד? העובדה שהם נכנסו לשירות בשנות ה-90 צודקת. נראה שאתה פשוט לא יודע מה קרה אז. אחרת, האסטרונאוטיקה הייתה מתה באותו זמן. וכך היא עדיין החזיקה מעמד כמעט עשור וחצי. אבל למה זה התחיל להתכופף בעשור הראשון של המאה ה-21 זה לגמרי לא מובן לי. זאת למרות ששאר הענף החל להתאושש בהדרגה.
          1. Denis812
            Denis812 22 בפברואר 2023 12:49
            +3
            למה זה התחיל להתכופף בעשור הראשון של המאה ה-21 זה לגמרי לא מובן לי.

            כי היא לא הצליחה למסחר את עצמה. ומענקים מהמדינה לא מספיקים בעליל.

            יש אנשים שאומרים "אוי, הקוסמונאוטיקה פרחה באיחוד".
            אנא זכרו שהוא פרח עד אמצע שנות ה-70. וכשהם למדו לסתום מאות טילים בליסטיים כדי לשלוח את המטען הדרוש לוושינגטון, הם מיד התחילו להקצות הרבה פחות כסף לטילים.
            גלונאס, החלפת ליאנה וכן הלאה כבר נעשו תחת פוטין.

            אבל שוב, אם אי אפשר למסחר את הפרויקט, אז זה לא מעניין אף אחד מלבד המדינה. יש צורך לדחוף את הגאווה הלאומית למקום אחד ו"למכור" חלל.
            האם אותה צפון קוריאה או איראן לא ישלמו מאה מיליון דולר עבור הצ'לאות שלהן במסלול?
            אנחנו צריכים לשתף פעולה עם סין. הם כבר עקפו אותנו בחלל, אנחנו חייבים להשתלב איתם.
            1. סרג'יו פטרוב
              סרג'יו פטרוב 23 בפברואר 2023 08:49
              -1
              תגידו תודה למנהלים האדומים ש"הגנו על רכוש העם מתככים של אויבים", אך למעשה לא אפשרו להם להתפתח והותירו את המפעלים ללא הגנה מפני מנהלים פגומים ואוהבי שירת שירים. אין צורך לשתף פעולה עם אף אחד, כעת תהיה לכך השפעה שלילית.
            2. nick7
              nick7 23 בפברואר 2023 16:51
              +3
              כי היא לא הצליחה למסחר את עצמה.

              מסחר לבדו לא ישיג יעדים גלובליים.
              NASSA אינו מבנה מסחרי, הוא מסובסד לחלוטין. ורוברים לא מביאים רווח, אבל בכל זאת הם קיימים ומסתובבים במאדים.
              1. Denis812
                Denis812 3 במרץ 2023 09:35
                0
                האם אתה קורא בעיון?
                "אם אי אפשר למסחר את הפרויקט, אז זה לא מעניין אף אחד מלבד המדינה"
                אם ממשלת ארה"ב מעוניינת בפרויקט מאדים, אז היא מקצה שלל.
                אם מדינת רוסיה לא מעוניינת בפרויקט הזה, אז היא לא מקצה שלל.
                אי אפשר למסחר את האינטרס הזה עכשיו.
                במקרה אתה ואני אזרחי הפדרציה הרוסית והפדרציה הרוסית מאדים לא מעוניין. עַכשָׁיו.
                בין אם תרצו או לא, זו עובדה. לפחות תחת הנשיא הנוכחי.
                כי ארצות הברית מפתחת את מאדים, אבל רוסיה לא.
                כי ממשלת ארה"ב משלמת על פרויקטים של נאס"א על ​​מאדים, ולרוסיה אין רוברים.
      3. מִכשׁוֹל
        מִכשׁוֹל 25 בפברואר 2023 09:18
        0
        תמצית האמת שאינה מתאימה לשיטה המודרנית...
    2. ארבייטרנגסט
      ארבייטרנגסט 6 במרץ 2023 16:50
      0
      לא, הם לא קוטמים את האף... אבל יש לנו את היאכטות המגניבות והמתקדמות ביותר מבחינה טכנולוגית של האוליגרכים בעולם! זה המקום שבו פריצת הדרך בהשוואה לברית המועצות! הנשמה בוערת מגאווה!
  2. ont65
    ont65 22 בפברואר 2023 04:36
    +12
    תוכנית הירח הנוכחית נמשכת זמן רב וקשה, לעתים קרובות משנה או מבטלת את מה שאושר קודם לכן. המרחב המדעי אינו תחום עדיפות לממשלה, אך דורש כספים הגונים. יותר קל לא לעשות את זה שם בכלל, לפי העיקרון, למרות שהיוקרה יקרה יותר מכסף, הבושה לא תאכל את העין.
  3. SA פרטית
    SA פרטית 22 בפברואר 2023 04:38
    +3
    ציטוט: Stas157
    הרבה זמן לא היו לנו חופשות בחלל - זה הזמן להזכיר את קיומו של רוסקוסמוס.

    זה יהיה 12 באפריל, או 4 באוקטובר. והסמל של ברית המועצות על "לונה-2" טס לירח.
    ומי היה הראשון שצילם את הצד הרחוק של הירח? מכתש על שם מנדלייב ו
    מי קרא ללובצ'בסקי?
    1. סבא
      סבא 22 בפברואר 2023 04:53
      +10
      ציטוט: SA פרטית
      זה יהיה 12 באפריל, או 4 באוקטובר. והסמל של ברית המועצות על "לונה-2" טס לירח.
      ומי היה הראשון שצילם את הצד הרחוק של הירח? מכתש על שם מנדלייב ו
      מי קרא ללובצ'בסקי?

    2. IBRShB
      IBRShB 22 בפברואר 2023 05:15
      +15
      SA פרטית, גם "מיר", "אנרגיה-בוראן", "ונוס" ו"וגה". וכל זה הוא ברית המועצות. אבוי, לא רוסיה של היום. עכשיו לסמר לווייני ריגול, שכפי שהתברר, הם חסרים מאוד! זה יהיה אושר.
      זה יהיה 12 באפריל...

      למזוג כוס, לקחת גיטרה, לשיר "סלח לנו, יורה" am
      ואחרי הכוס השנייה - "אני מאמין, חברים, שיירות של רקטות..." בחור
  4. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 22 בפברואר 2023 05:22
    -6
    היו גם אמריקאים, אבל האסטרונאוטים עשו זאת במו ידיהם במשימה מאוישת.
    ובכן, או שהם אספו חומר ממטאוריטים.
    1. רומן 66
      רומן 66 22 בפברואר 2023 10:13
      -5
      אסטרונאוטים עשו זאת במו ידיהם במשימה מאוישת.

      סיפור מצחיק מאוד בבימויו של סטנלי קובריק
      1. Guran33 סרגיי
        Guran33 סרגיי 23 בפברואר 2023 05:11
        -1
        כן!!! כדור הארץ שטוח והכוכבים, ובראשם השמש, מסתובבים סביבו!!! (סרקזם)
        1. ולדימיר_2U
          ולדימיר_2U 23 בפברואר 2023 05:51
          0
          ציטוט: Guran33 סרגיי
          כן!!! כדור הארץ שטוח והכוכבים, ובראשם השמש, מסתובבים סביבו!!! (סרקזם)

          אמונה עיוורת, ואפילו אמרס, היא מנת חלקם של צרי האופקים, אבל אני בספק! אם אתה מבין על מה מדובר...
          1. nick7
            nick7 23 בפברואר 2023 17:05
            +3
            מאמין בעיוורון, ואפילו אמרס

            הם אימצו את תוכנית ארטמיס ועומדים לנחות על הירח. טיסת מבחן ראשונה של הירח 16 בנובמבר. 2022 הייתה מוצלחת.
            ב-24 גרם הם מתכננים טיסה מאוישת סביב הירח, ב-25 גרם. צוות לנחות על הירח.
            אנו נראה.
            1. ולדימיר_2U
              ולדימיר_2U 23 בפברואר 2023 19:26
              +1
              ציטוט: nick7
              הם אימצו את תוכנית ארטמיס ועומדים לנחות על הירח. טיסת מבחן ראשונה של הירח 16 בנובמבר. 2022 הייתה מוצלחת.

              נהדר, אתה צריך להתמודד עם הירח. פשוט לא כמו בפעם הקודמת. או שהם טסו או שלא. אגב, אני חושב שהם טסו, אבל לא נחתו...
              1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                סרגיי אלכסנדרוביץ' 1 במרץ 2023 13:55
                0
                ולמה לקחת את הירח? "גרור ערמונים מהאש" כדי לספק את סקרנותם של כמה "מדענים", שאפילו לא יודעים היכן הם חיים.
                אני מבין את "סטארלינק" כמערכת תקשורת צבאית, שנפרסת בעיקר על חשבון התקציב.
                אבל, משלחות לירח, בשביל מה הן מיועדות?
  5. Stas157
    Stas157 22 בפברואר 2023 05:23
    -2
    אני חושב שהתחנה הזו ענקית וכבדה מבחינת הגודל והמשקל הפיזי שלה. רמת הטכנולוגיה המודרנית מאפשרת ליצור מיקרו לוויינים ותחנות מיני. משימת הביצוע היא הרבה יותר זולה והופכת קלה יותר. מאחורי המגמה הזו.

    העבודה על הפרויקט החלה לפני 18 שנה, בתקופה זו רמת האלקטרוניקה התקדמה מאוד.
    מה שסמארטפון רגיל יכול לעשות עכשיו זה פשוט דברים נפלאים. זהו מיקרו מחשב חזק עם חיישנים. אני מקווה שהתחנות הבאות מלונה 25 ייקחו זאת בחשבון.
    1. IBRShB
      IBRShB 22 בפברואר 2023 05:58
      -1
      EMNIP, מתוך משקל כולל של טון וחצי, המכשירים בפועל שוקלים 50 ק"ג. לכן, ניתן להפחית את המשקל הכולל בחצי אם הכל מיועל באמצעות חומרים וטכנולוגיות מודרניות. אבל לא יותר.
      1. ויאצ'סלב ארמולייב
        ויאצ'סלב ארמולייב 22 בפברואר 2023 08:02
        +5
        בְּקוֹשִׁי. מנועי רקטות, מיכלי חמצון ודלק, מיכלי גז בלחץ, פאנלים סולאריים - אי אפשר לצמצם את כל זה בשום צורה. לונה-9 שקלה טון וחצי, והתחנה עצמה הייתה 100 ק"ג
      2. Guran33 סרגיי
        Guran33 סרגיי 23 בפברואר 2023 05:16
        +2
        בנוסף לדלק, עיקר המשקל נופל על שלד חזק המסוגל להחזיק את כל העומס בהתחלה ולא כל כך "רכה" נחיתה למרות כוח המשיכה הנמוך יחסית.
  6. אנטי-וירוס
    אנטי-וירוס 22 בפברואר 2023 05:33
    +5
    שֶׁאֵין כָּמוֹהוּ.
    בשנת 2, Aligarhs לא קנה 2010 יאכטות, ותמורת 15 LNT ניתן היה לקבל תחנה משלהם על הירח.
    "הלודג' של מורדשוב" ו"הדאצ'ה של דריפסקה" לא התרחשו על הירח.
    ככל הנראה, התפתחותה של רוסיה תלך בדרך אחרת
  7. jamonchik
    jamonchik 22 בפברואר 2023 05:59
    +4
    צ'יף מסייה רוגוזין, אל תיתן למקרה הזה לשון
    1. ויאצ'סלב ארמולייב
      ויאצ'סלב ארמולייב 22 בפברואר 2023 07:42
      +12
      מה ההבדל? הנוכחי לא טוב יותר. לכן ממשיכים לצבוע רכבי שיגור חד פעמיים ולתת להם שמות. למה שלא יעמידו בראש מי שעושים את העסק הזה כל חייהם. קריקלווה, למשל.
    2. Guran33 סרגיי
      Guran33 סרגיי 23 בפברואר 2023 05:20
      +1
      העיקר בשבילך זה להריח ושהדשא יגדל שם?
  8. פארוסניק
    פארוסניק 22 בפברואר 2023 06:12
    +6
    הרבה זמן לא היו לנו חופשות בחלל
    מה כבר טס? בוא נטוס, אז יהיה חג. ועל חשבון החגים, הצפה של תחנת המדחס של MIR, זה חג בשבילכם? אה כן.. הם הטביעו את הערדרה.
    1. ויאצ'סלב ארמולייב
      ויאצ'סלב ארמולייב 22 בפברואר 2023 08:09
      +2
      מה היה צריך לעשות? לתלות על החזה? שם תוכננו המודולים לחיי שירות של חמש שנים, והתחנה עבדה במשך 15 שנים. במהלך הפעילות אירעו שתי התנגשויות עם האיחוד ועם פרוגרס ושריפה אחת.
  9. פארוסניק
    פארוסניק 22 בפברואר 2023 06:39
    +8
    כן, היום הוא חג, ב-22 בפברואר 1966, על הביו-לוויין "קוסמוס-110", שוגרו לחלל כלבים גזעיים Veterok ו- Ugolyok, הם קבעו שיא למשך טיסה לחלל עבור יצורים חיים למשך 22 ימים. אשר הוכה, לאחר 5 שנים, על ידי הקוסמונאוטים הסובייטים.
  10. טגן
    טגן 22 בפברואר 2023 07:00
    -8
    ציטוט: Stas157

    כן, לא אכפת לי לכולם.
    האם זה יסגור את הפער איכשהו? אני לא מדבר על אמריקה! לפחות מסין הנחשלת פעם? תשאלו כל עקרת בית - היא אפילו לא תדע על האירוע ה"גדול" הזה.

    . הפעם האחרונה שבה מוצר מקומי נחיתה רכה על הירח הייתה ב-1976.

    וואו. לפני כמעט חמישים שנה! אבל מהנדסים סובייטים ידעו לעשות ערדליות. ומה עוד! והנוכחיים עם טכנולוגיות מודרניות רק קוטמים את האף.

    אבל לדבר על כלום זה הדבר הכי הגיוני שעלה בראשך, נכון?)) התשוקה לדבר על כל מה שמסביב לא מוסיפה לך שכל או כבוד ולו גרם אחד.
    1. סבא
      סבא 22 בפברואר 2023 07:37
      +8
      ציטוט של טגן
      תשוקה מסביב obgovyat לא דעת ולא כבוד אתה לא מוסיף גרם אחד.

      ולמי שדן בכל דבר סובייטי, האם זה חל?
      1. גסטאס
        גסטאס 22 בפברואר 2023 08:00
        -5
        ובשביל מה המניכאיזם התזזיתי כאן? האם תור הזהב נגמר? אז תתאבד, כי יש "חלום מוצק של הגיון" לפנינו.
    2. ויאצ'סלב ארמולייב
      ויאצ'סלב ארמולייב 22 בפברואר 2023 07:49
      +10
      אז מה? לדעתך, זה אומר שצריך לקפוץ בהנאה, לשמוח על שיגור רקטה שצוירה בחוכלומה, שנוצרה לפני כמעט 70 שנה?
      1. גסטאס
        גסטאס 22 בפברואר 2023 08:11
        -17
        האבלים על ברית המועצות מזכירים לי את השומרים הלבנים עם רומנים מתבכיינים על ה"לחמנייה הצרפתית" - אותה נזלת והכחשת כל חיובי (אפילו דינמיקה לזה). כמובן, קל יותר לפתות נזלת על אגרוף, תוך התפעלות מההישגים של הוליווד ב"חלל" ובבועות אוויר על הסט של טיול החלל של Tyconafts. שפ, הכל נעלם, יש להם מזל"ט שעף בוואקום טכני ומצלם סלפי ב"מאדים" מתחת לשמי "מאדים" שונים - לפעמים ורודים, לפעמים כחולים. ויש לנו רקטת חוכלומה, שימו לב, לא על תרמו-גרעיני - קהות, פראות ועוול.
        אני מתעניין יותר במשהו אחר - תוחלת החיים של מכשיר עם RTG, בנוכחות מקורות כוח גיבוי וסוללות Li-ion, במרחק של מסלול הירח מוצהרת כשנה (למסלולים, EMNIP, היו 1 שנים , אבל שם המרחק קטן יותר (עלויות אנרגיה לתקשורת) והקרינה הקוסמית של ה-RPZ נחסמה), בהשוואה לוויאג'ר של הוליווד ... נצחית.
  11. טַיָס_
    טַיָס_ 22 בפברואר 2023 08:09
    +4
    בסוף שנות ה-60, לונה-9, 10,
    לונה 9, נחיתה רכה בפברואר 1966, איזה סוג של סוף שנות ה-60 זה?
  12. טגן
    טגן 22 בפברואר 2023 08:17
    +4
    ציטוט: Dedkastary
    ציטוט של טגן
    תשוקה מסביב obgovyat לא דעת ולא כבוד אתה לא מוסיף גרם אחד.

    ולמי שדן בכל דבר סובייטי, האם זה חל?

    יָשִׂים. ברית המועצות הותירה צבר עצום במשך שנים ארוכות בסטנדרטים אנושיים. באופן אישי, אני גאה שנולדתי וחייתי בברית המועצות. אבל למרבה הצער, זה היה צריך לעבוד בשנים האחרונות לקיומה.
  13. טגן
    טגן 22 בפברואר 2023 08:43
    +2
    ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
    אז מה? לדעתך, זה אומר שצריך לקפוץ בהנאה, לשמוח על שיגור רקטה שצוירה בחוכלומה, שנוצרה לפני כמעט 70 שנה?

    האם זו המסקנה היחידה שאליה הגעת? לא מדובר רק ברקטה "צבועה כמו חוכלומה", אם לא שמתם לב. מה, אגב, הרוב המכריע של המדינות יכול רק לחלום עליו. לרוסיה של היום יש משאב אנושי נמוך פי שניים מזה של ארצות הברית, ופי עשרה מזה של סין. לאחר ההרס והביזה של התעשייה הסובייטית, אובדן משמעותי של כוח אדם, נראה שבאמת מתאים יותר לקפוץ בהנאה מאשר לחרבן. ואז, אני בטוח שכל המשרבטים שהתאספו כאן לא תרמו שום תרומה מוחשית למה שהם מנסים לדבר עליו.
    1. חותך ברגים
      חותך ברגים 22 בפברואר 2023 10:52
      +6
      לרוסיה של היום יש משאב אנושי נמוך יותר מפי שניים
      ישראל ה-9 מיליון נותנת פרויקטים ופיתוחים רציניים מאוד, וניגריה ה-220 מיליון אוכלת בננות חיוך . לא משנה כמה אנשים, חשוב מה.
      1. טַיָס_
        טַיָס_ 22 בפברואר 2023 19:19
        -4
        ישראל ה-9 מיליון מעלה על פני השטח פרויקטים ופיתוחים רציניים מאוד,

        שתי שאלות -
        ראשית, האם הם קיבלו השכלה בישראל?
        שנית - נא להודיע ​​על כל הרשימה (סרט "מבצע Y") של הפרויקטים והפיתוחים שלהם.
        1. Guran33 סרגיי
          Guran33 סרגיי 23 בפברואר 2023 05:28
          0
          הוא פשוט לא יודע שרוב הפרויקטים (המוחלטים) הם האיחוד האירופי שדוחף פרצה פרו-ישראלית בחוקי ארה"ב שמסירים חלק מהמכסים על מוצרים בעלי ערך מוסף בישראל
  14. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 22 בפברואר 2023 10:20
    +7
    זה יהיה נחמד אם:
    1) הם הבטיחו להגיע לירח עד 2015. הם לא הגיעו. אף אחד לא ענה במילים ו"ייעל" כסף.

    2) פרויקטים רבים אחרונים בוטלו או נדחו. יש סיכוי שזה יהיה כאן.

    3) תיאר את "Luna-25" תחת המאמר - מדגמן "לבדיקת הטכנולוגיות הבסיסיות של נחיתה רכה"
    הָהֵן. רק - "נראה מה יקרה לה"...
  15. אצטופנון
    אצטופנון 22 בפברואר 2023 11:30
    0
    - בליל ירח הטמפרטורה יורדת למינוס 200 מעלות ומטה.
    איפה הטמפרטורה? או טמפרטורה בכלל?
    1. טַיָס_
      טַיָס_ 22 בפברואר 2023 19:20
      -1
      איפה הטמפרטורה? או טמפרטורה בכלל?

      טמפרטורה "בדרך כלל" לא קיימת, זו הטמפרטורה של פני הירח.
  16. סבטלנה
    סבטלנה 22 בפברואר 2023 11:38
    -5
    התוכניות כוללות את לונה-27, שהיא מעבדה רבת עוצמה המסוגלת לקדוח כמה מטרים, לחקור את ה"יוניים, מרכיבי האבק של האקסוספירה" של הירח, כמו גם מיפוי פנים הלוויין בשיטות סייסמולוגיות. כלומר, לונה-27 ישא תחילה חומרי נפץ ללוויין.

    מעניין כמה חומרי נפץ לונה-27 תישא ואיזה סוג. כדי לחקור את מרכיב האבק של האקסוספירה של הירח, זה הכי הרבה - חומר נפץ גרעיני. וזה יעזור לקדוח עמוק יותר מכמה מטרים.
  17. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 22 בפברואר 2023 11:48
    +5
    "בפעם השלישית זרק רשת לים..." (ג)
    כמה פעמים פרסמה VO הודעה על השקת המתקן הזה? ב 4 ? השניים הראשונים היו מרגשים, אני עוקב אחרי הפרויקט הזה כבר הרבה זמן. הייתי רוצה לומר "טוב, עכשיו הם כבר צריכים להיות מושקים, יו-שלי!" , אבל הפעם אני מודה שהם ישיקו אותו, פשוט מסיבות פוליטיות (כמו "תפחדו מהמערב!"). אבל האם הוא יטוס בהצלחה, ינחת על הירח ויעבוד מעבר למונחים ההומאופתיים - זו כבר שאלה.
    על הערך המדעי האמיתי של חפץ נייח עם עומס מדעי של 25 ק"ג, הכל נאמר מזמן. אבל נניח שהמטרה האמיתית של המוצר היא חווית הנחיתה על הירח. זו החוויה הנכונה.

    בקיצור, אני מקווה שהפעם ישיקו את זה, כי אם ידחו את זה שוב זה יהיה "יד רמה 80".
    1. tsvetahaki
      tsvetahaki 22 בפברואר 2023 22:16
      0
      "בפעם השלישית זרק רשת לים..." (ג)

      או אולי טוב שדחו את זה?
      תארו לעצמכם אובדן מוניטין אם זה מעולם לא קרה בעבר וכאן שוב - משהו ישתבש?
    2. nick7
      nick7 23 בפברואר 2023 17:17
      0
      כמה פעמים פרסמה VO הודעה על השקת המתקן הזה?

      אבוי, בגלל שאין מקרים אמיתיים, צריך להסתפק בפנטזיות.
  18. טגן
    טגן 22 בפברואר 2023 12:15
    -6
    ציטוט: חותך ברגים
    לרוסיה של היום יש משאב אנושי נמוך יותר מפי שניים
    ישראל ה-9 מיליון נותנת פרויקטים ופיתוחים רציניים מאוד, וניגריה ה-220 מיליון אוכלת בננות חיוך . לא משנה כמה אנשים, חשוב מה.

    יחד עם זאת, ישראל לא תמסור ולעולם לא תמסור הרבה דברים שרוסיה נותנת, מאז שהזכרת זאת. כל דבר בעולם הזה הוא יחסי.
    1. חותך ברגים
      חותך ברגים 22 בפברואר 2023 12:18
      +4
      ישראל לא מוותרת ולעולם לא תמסור הרבה דברים שרוסיה נותנת
      בזמן האחרון זה יותר ויותר...
    2. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 22 בפברואר 2023 12:59
      +4
      קמון! חדשות רעות לקרוא)
      ישראל כבר שלחה בדיקה לירח, לדעתי ב-2019, למרות שבזמן הנחיתה נראה היה שהם איבדו אותה. כמובן, קשה להם יותר לפתח טכנולוגיות רקטות, כי מדינה זו אינה מפורסמת לא בזכות הפחמימנים הזולים שלה או התעשייה המתכתית החזקה שלה.
      מה, עם זאת, לא מונע מהם לייצר טנקים ומל"טים משלהם, לשגר את הלוויינים שלהם. וכל זה על שטח חצי מגודלו של אזור מוסקבה.

      למרות שאני לא נוטה להפריז בכישרונם של היהודים, IMHO זה בעיקר בארגון. יש עמים בעלי רמת ארגון גבוהה יותר, לאחרים יש רמה נמוכה יותר, למרות העובדה שהיכולות של עמים מסוימים עשויות להיות שונות באופן משמעותי מיכולותיהם של אחרים. בחירת האוכלוסיה הטבעית לא בוטלה, ואוכלוסיות מסוימות מותאמות יותר למגוון המשימות החשובות של זמננו מאחרות. מתחת למה שההיסטוריה כלאה את היהודים, ברור שהערמומיים, המוכשרים, החכמים והחנונים שרדו והולידו צאצאים. בדרך כלל נוטה למוחצנות ודתיות.
      מבחר כזה הוא תוצאה של "מסננת" שדרכה, שוב ושוב, העם הזה נאלץ לחלחל דרכה.
      עבור אותה אוכלוסיה של ניגריה, הבחירה הלכה בדרך אחרת לגמרי - האוכלוסייה שלה לא התחרה כך עם אחרים והקדישה יותר תשומת לב לתחרות בתוך עצמה, לסירוגין עם קונפליקטים חריפים בחוץ. גם שם וגם שם, לא כל כך תכונות אינטלקטואליות ניצחו, אלא פיזיות ודומיננטיות, וגם פוריות וחסינות גבוהות. אם יורשה לי לומר סיבולת. היכולת לכונן שם יחסים פנימיים התפתחה חלשה הרבה יותר מאשר בקרב היהודים, כי כפי שכבר שמתי לב, האוכלוסייה הקדישה הרבה יותר כוח לתחרות פנימית מאשר לחיצוניות. והפנימי מרמז על פחות עניין בשיתוף פעולה, כי הקולגה שלך הוא גם המתחרה שלך.
      אותם יהודים חיו היסטורית באוכלוסיות קטנות, וזה פיתח אצלם מסורת של מקומי חזק, אם אפשר לקרוא לזה כך, "ממשל עצמי". במקום זאת, מדובר בפעילות אוכלוסייה רגולטורית בעלת אופי טקטי. זה נעשה בדרך כלל או על ידי איזה אדם חכם עם סמכות (בשל ההיסטוריה, שוב, אלפא טיפש לא יכול היה לשלוט שם - אחרי הכל, אוכלוסיות יהודיות נאלצו להתקיים בתוך אחרים, חזק יותר), או דמות דתית.
      כלומר, הכוח היה מקומי, והתמקד באיכות פתרון הבעיות ובאינטלקט של השליט.
      באותן תקופות היסטוריות, באותה ניגריה, למשל, הכוח בתוך הקבוצות הועבר לפי קריטריונים שונים לגמרי - זה היה דווקא כוחו של ה"אלפא" או הביורוקרטי המקומי (מאלפא גדול יותר), הכוח עצמו הגיע במידה הרבה פחות מהיכולת להכריע בשאלות, והרבה יותר מהיכולת "להכות במקל". כאשר אחד גדול יותר הגיע לזה, אלפא מקומי וביסס את כוחו, בעיקר ה"אליטות" המקומיות היו מודאגות מהפרת זכויותיהן בקבוצה משותפת (חדשה) מסוימת, ולא מאובדן "איכות העצמי המקומי" -מֶמְשָׁלָה."

      אם אתה חושב בקפידה על הבחירה ההיסטורית של האוכלוסייה, אז הרבה מתברר. בארצנו גם בחירת התכונות האישיות וגם בחירת הכוח היו תמיד "דבר כזה", לשם הלכנו - הגענו לשם.
      1. גנפרדוב
        גנפרדוב 22 בפברואר 2023 16:44
        +1
        Knell Wardenheart (Knell) --> אני מסכים עם האמור לעיל, למעט המשפט האחרון.

        יש לנו: בארצנו גם בחירת התכונות האישיות וגם בחירת הכוח היו תמיד "דבר כזה", לשם הלכנו - הגענו לשם.

        זה הכרחי: במדינה שלנו, גם בחירת התכונות האישיות וגם בחירת הכוח לעתים קרובות היה "דבר כזה", לשם הלכנו, והגענו לשם.
        --
        למה? כי אם "תמיד" אז הם לא היו מגיעים להיום בתצורה הנוכחית, אחרת הנחת הכל נהדר טוב
        1. Knell Wardenheart
          Knell Wardenheart 23 בפברואר 2023 00:10
          +1
          תן לי לשים את זה כמו שאני רואה את זה) ותודה על ההערה!
          סלקציה, הוא מחדד את האוכלוסייה לאתגרים, ואיכשהו הופך אותה לעמידה. אבל אחרת.
          כמו במדעי החומרים, יש חוזק, יש גמישות. כמו כן, תכונות האוכלוסיות המאפשרות להן לשרוד - אי אפשר לומר חד משמעית "טובות" או "רעות" תכונות אלו, אם הן באות עם משימת ההישרדות והאוכלוסייה משתכפלת.
          אז זה ששרדנו עד היום לא אומר בכלל שניחנו בכמה תכונות אפי במונחים של "טוב מאוד". שרדנו כי ידענו לשרוד, לעתים קרובות "למרות", לעתים קרובות כי "אכלנו את עצמנו" באופן אינטנסיבי כשאורגניזמים זוללים את השומן התת עורי של עצמם בתקופות קשות. לכל הישרדות יש מודל - וכתוצאה מכך (הצלחה והישרדות, למעשה), ניתן להגיע אליו בדרכים רבות. חלקם נחוצים יותר מבחינה אסתטית, חלקם פחות. לחלקם יש "אפקט מצטבר" מותנה, בעוד שאחרים, להיפך, נעלמים או מנתקים אפשרויות אחרות כאשר משתמשים בהם, ומשאירים רק כמה סטים שמחדדים את האוכלוסייה יותר ויותר למשהו. יש חיה חמודה כזו - קואלה. כאן בחירת האוכלוסיה שלה התחדדה בנוקשות מתחת לעץ אחד. מצד אחד, קואלה ניצחה - כמין היא שרדה. מצד שני, היא תלויה בעץ הזה וה"דיאטה" שלה מאפשרת לה לשרוד בדיוק מה, מתחדדת עוד ועוד לגבי הישרדות ולא מתקדמת.
          עד שלב מסוים היא תחיה ככה, ואז.. אז היא תמות. כי לקוסם טוב יש טריקים שונים בשרוול, ולא רק אחד שמשעמם גם את שלו וגם את אחרים.

          הנה אנחנו - זה מותנה ב"קוסם רע", יש לנו סט טריקים משעמם יותר ויותר, מבחר הולך ומצטמצם.
          האוכלוסייה והגיאוגרפיה שלנו, והפוליטיקה הפנימית, והלחץ של הסביבה - התחדדו לסבלנות וכניעה מירבית, לסובלנות לאלימות ודיכוי, להתנגדות, כביכול, למציאות באמצעות אסקפיזם (ולא באמצעות השינוי שלה) .
          לעיתים, כפי ששמתם לב, עשויים להיווצר תנאים להיפוך (לכאורה) של הנטיות הללו - אבל ההיסטוריה מלמדת שזו לא יותר מאשר הפוגה, שנועדה לתת הרפיה קצרה עבור ארגון יעיל יותר של דיכוי ובקרה. בשל העובדה שמערכת בעלת אוריינטציה אנכית אינה יכולה למעשה להתפתח בצורה חלקה - כי אם היא מתפתחת, אז יש מרווח של גמישות, ואם כן, אז הלחץ האנכי שלה בא לידי ביטוי במידה פחותה. והיא נחה על זה. לכן, היא זקוקה לתקופות של חלוקה מחדש (הצלחות או מהפכות) ברגעים שבהם היא נעשית כל כך נוקשה עד שהיא כבר ארכאיזם גמור.
          אחרי ה"פרסטרויקה" הכל חוזר לקדמותו - הטור לוחץ, הכל עובד.

          הבעיה היא שבעידן טכנולוגיית המידע, אנחנו לעתים קרובות יותר יש צורך לבצע הפרעות כאלה, אם לא נעשה זאת, האוכלוסייה שלנו מתחילה "ללחוץ מלמטה" או לצאת החוצה, תהליכים הרסניים מצטברים. אז ב-116 שנים איבדנו בעקביות 2 אימפריות. המערכת שלנו "בעצם" מושחזת היטב בלחץ (וכל מרכיביה), אבל גרועה מאוד ב"תקופת הרפיה", שהיא כל כך הכרחית. ועוד יותר גרוע לתחרות בתנאי "גבולות פתוחים", כי נוצר מצב פרדוקסלי לעבודת ה"לחץ" - גורמים מדוכאים וכפופים יכולים "לעזוב את תפקידם" ולחמוק החוצה. כל. פִּתְאוֹם.
          זה מציב אתגרים חדשים ביסודו למערכת (שמתחדדת לפרדיגמות המסורתיות שלה) ולמשתתפים בה, שאי אפשר לפתור באופן מסורתי עבור מערכת כזו. ספירת הפתרונות המסורתיים מובילה ל-raskolbas ולבהלה עזים עוד יותר, לתוצאות רעות (כמו פרסטרויקה) וכו'.
          כך, המערכת (והמשתתפים בה, מחודדים לה בצורה מקסימלית) מגיעים לנקודה של צורך להפוך את המודל או לצמצם אותו עוד יותר ל"תצורה פחות או יותר יציבה". ובגלל הכליאה שלהם, הם מנסים לבצע את המהפך הזה בצורה כזו שהשאלה הגדולה היא עד כמה גרוע יותר.
          אם זה אכן יצליח, אז זה יהיה המקרה הראשון של מזל שאתה מדבר עליו. "פריצת הדרך הסובייטית", או ליתר דיוק שרשרת שלהן, נבעה מקפיצה טכנולוגית חדה (כולל כלים וטכנולוגיות של לחץ וכפייה) וזוג ארגונים טקטיים בלתי נמנעים (לאחר תקופות קיום הארדקור) טקטיות-עם-הרפיה. המערכת עצמה נותרה ללא שינוי בנתיב האבולוציוני שלה.
          אין לנו יותר את הלוקסוס הזה - נצטרך לשנות את פרדיגמות החשיבה, אחרת, כציוויליזציה, מחכים לנו הידרדרות, השפלה והסוף.
          1. סרג'יו פטרוב
            סרג'יו פטרוב 23 בפברואר 2023 09:02
            0
            ציטוט מאת Knell Wardenheart
            תן לי לשים את זה כמו שאני רואה את זה) ותודה על ההערה!
            סלקציה, הוא מחדד את האוכלוסייה לאתגרים, ואיכשהו הופך אותה לעמידה. אבל אחרת.
            כמו במדעי החומרים, יש חוזק, יש גמישות. כמו כן, תכונות האוכלוסיות המאפשרות להן לשרוד - אי אפשר לומר חד משמעית "טובות" או "רעות" תכונות אלו, אם הן באות עם משימת ההישרדות והאוכלוסייה משתכפלת.
            אז זה ששרדנו עד היום לא אומר בכלל שניחנו בכמה תכונות אפי במונחים של "טוב מאוד". שרדנו כי ידענו לשרוד, לעתים קרובות "למרות", לעתים קרובות כי "אכלנו את עצמנו" באופן אינטנסיבי כשאורגניזמים זוללים את השומן התת עורי של עצמם בתקופות קשות. לכל הישרדות יש מודל - וכתוצאה מכך (הצלחה והישרדות, למעשה), ניתן להגיע אליו בדרכים רבות. חלקם נחוצים יותר מבחינה אסתטית, חלקם פחות. לחלקם יש "אפקט מצטבר" מותנה, בעוד שאחרים, להיפך, נעלמים או מנתקים אפשרויות אחרות כאשר משתמשים בהם, ומשאירים רק כמה סטים שמחדדים את האוכלוסייה יותר ויותר למשהו. יש חיה חמודה כזו - קואלה. כאן בחירת האוכלוסיה שלה התחדדה בנוקשות מתחת לעץ אחד. מצד אחד, קואלה ניצחה - כמין היא שרדה. מצד שני, היא תלויה בעץ הזה וה"דיאטה" שלה מאפשרת לה לשרוד בדיוק מה, מתחדדת עוד ועוד לגבי הישרדות ולא מתקדמת.
            עד שלב מסוים היא תחיה ככה, ואז.. אז היא תמות. כי לקוסם טוב יש טריקים שונים בשרוול, ולא רק אחד שמשעמם גם את שלו וגם את אחרים.

            הנה אנחנו - זה מותנה ב"קוסם רע", יש לנו סט טריקים משעמם יותר ויותר, מבחר הולך ומצטמצם.
            האוכלוסייה והגיאוגרפיה שלנו, והפוליטיקה הפנימית, והלחץ של הסביבה - התחדדו לסבלנות וכניעה מירבית, לסובלנות לאלימות ודיכוי, להתנגדות, כביכול, למציאות באמצעות אסקפיזם (ולא באמצעות השינוי שלה) .
            לעיתים, כפי ששמתם לב, עשויים להיווצר תנאים להיפוך (לכאורה) של הנטיות הללו - אבל ההיסטוריה מלמדת שזו לא יותר מאשר הפוגה, שנועדה לתת הרפיה קצרה עבור ארגון יעיל יותר של דיכוי ובקרה. בשל העובדה שמערכת בעלת אוריינטציה אנכית אינה יכולה למעשה להתפתח בצורה חלקה - כי אם היא מתפתחת, אז יש מרווח של גמישות, ואם כן, אז הלחץ האנכי שלה בא לידי ביטוי במידה פחותה. והיא נחה על זה. לכן, היא זקוקה לתקופות של חלוקה מחדש (הצלחות או מהפכות) ברגעים שבהם היא נעשית כל כך נוקשה עד שהיא כבר ארכאיזם גמור.
            אחרי ה"פרסטרויקה" הכל חוזר לקדמותו - הטור לוחץ, הכל עובד.

            הבעיה היא שבעידן טכנולוגיית המידע, אנחנו לעתים קרובות יותר יש צורך לבצע הפרעות כאלה, אם לא נעשה זאת, האוכלוסייה שלנו מתחילה "ללחוץ מלמטה" או לצאת החוצה, תהליכים הרסניים מצטברים. אז ב-116 שנים איבדנו בעקביות 2 אימפריות. המערכת שלנו "בעצם" מושחזת היטב בלחץ (וכל מרכיביה), אבל גרועה מאוד ב"תקופת הרפיה", שהיא כל כך הכרחית. ועוד יותר גרוע לתחרות בתנאי "גבולות פתוחים", כי נוצר מצב פרדוקסלי לעבודת ה"לחץ" - גורמים מדוכאים וכפופים יכולים "לעזוב את תפקידם" ולחמוק החוצה. כל. פִּתְאוֹם.
            זה מציב אתגרים חדשים ביסודו למערכת (שמתחדדת לפרדיגמות המסורתיות שלה) ולמשתתפים בה, שאי אפשר לפתור באופן מסורתי עבור מערכת כזו. ספירת הפתרונות המסורתיים מובילה ל-raskolbas ולבהלה עזים עוד יותר, לתוצאות רעות (כמו פרסטרויקה) וכו'.
            כך, המערכת (והמשתתפים בה, מחודדים לה בצורה מקסימלית) מגיעים לנקודה של צורך להפוך את המודל או לצמצם אותו עוד יותר ל"תצורה פחות או יותר יציבה". ובגלל הכליאה שלהם, הם מנסים לבצע את המהפך הזה בצורה כזו שהשאלה הגדולה היא עד כמה גרוע יותר.
            אם זה אכן יצליח, אז זה יהיה המקרה הראשון של מזל שאתה מדבר עליו. "פריצת הדרך הסובייטית", או ליתר דיוק שרשרת שלהן, נבעה מקפיצה טכנולוגית חדה (כולל כלים וטכנולוגיות של לחץ וכפייה) וזוג ארגונים טקטיים בלתי נמנעים (לאחר תקופות קיום הארדקור) טקטיות-עם-הרפיה. המערכת עצמה נותרה ללא שינוי בנתיב האבולוציוני שלה.
            אין לנו יותר את הלוקסוס הזה - נצטרך לשנות את פרדיגמות החשיבה, אחרת, כציוויליזציה, מחכים לנו הידרדרות, השפלה והסוף.

            מהמם! אני מסכים לחלוטין!
    3. spektr9
      spektr9 22 בפברואר 2023 15:27
      +5
      יחד עם זאת, ישראל לא תמסור ולעולם לא תמסור הרבה דברים שרוסיה נותנת, מאז שהזכרת זאת. כל דבר בעולם הזה הוא יחסי.

      כן, מבחינה צבאית, ישראל לעולם לא תנפיק כל כך הרבה מחוות של רצון טוב וחוסר רצון שכזה להשתמש בנשק על תשתית האויב. כן, ואני חושב שישראל גם לא מסוגלת לתת כמות כזו של אוליגרכיה...
  19. טגן
    טגן 22 בפברואר 2023 12:49
    -2
    ציטוט: חותך ברגים
    ישראל לא מוותרת ולעולם לא תמסור הרבה דברים שרוסיה נותנת
    בזמן האחרון זה יותר ויותר...

    שום דבר כזה. לא יהיו מספיק ידיים או אזורי ייצור - הם בטיפשות לא יוכלו להציב כל כך הרבה תעשיות ומזבלות בשטחם.
  20. dump22
    dump22 22 בפברואר 2023 13:40
    +5
    "לונה-25" יציג את הפוטנציאל של המדינה


    נאמר בצורה מדהימה.
    הפוטנציאל נמצא כעת ברמה הבאה - במשך שנים רבות (מאז 2014) רוסקוסמוס מתכוננת לחזור על ההישג של לפני 50 שנה.
    "תחנת נחיתה קטנה להדגמה לבדיקת טכנולוגיות נחיתה רכות בסיסיות"...
  21. טגן
    טגן 22 בפברואר 2023 13:55
    0
    ציטוט מאת Knell Wardenheart
    קמון! חדשות רעות לקרוא)
    ישראל כבר שלחה בדיקה לירח...

    אתה כנראה לא קורא את התגובות. העובדה שישראל שלחה משהו לאנשהו לא באה בחשבון.
  22. שיקין
    שיקין 22 בפברואר 2023 15:22
    0
    בחלל החיצון, בצל או במרחק גדול מהשמש, הטמפרטורה בכלל לא גבוהה יותר, אבל שם בדרך כלל לא עולה שאלת החימום, אלא על ייצוב תרמי. אם יש מקור חום על הסיפון בחלל, הבעיה היא איך מסירים עודפי חום, ולא איך מחממים אותו. כאן, ככל הנראה, מתווספת סילוק חום דרך הקרקע, אך ניתן גם לצמצם את ההפסדים הללו. מישהו יכול להבהיר את השאלה?
    1. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 22 בפברואר 2023 15:37
      0
      כנראה שכאן העניין נעוץ בנקודת הנחיתה של התחנה. למיטב הבנתי, זו נקודה קרובה לקוטב הדרומי של הירח. מכיוון שהירח אינו מסתובב על צירו, סביר להניח שהגישה לאור השמש (ולהתחממות ופיזור החום המקבילים) תפחת מאוד שם. לאור זאת, ייתכן שיש צורך להחזיק RTG על הסיפון כאמצעי נוסף (או ראשי) לאספקת חשמל, אך גם עבור משטר הטמפרטורה של מכשירים, מכיוון שהטמפרטורה "בצל" הירח הוא נמוך למדי (עד -160 בליל ירח), מה שלא יכול אלא להשפיע על איכות המערכות, במיוחד בנוכחות שינויי טמפרטורה חדים (כפי שאתה יודע, אין הסעה על הירח), והם יהיו מאוד משמעותי, כי "ביום" על הירח עד +120. כנראה המשימה של RITEG, בין היתר, היא להפחית את ההשפעה של הטיפות הללו על הציוד, כי רק אלוהים (והמעצבים) יודע מה יקרה למסה של יחידות ומכני. חלקים עם נפילות באותן 280 מעלות, מלווים בדחיסה והתרחבות, שינויים בחוזק ובתכונות מגנטיות, מוליכות חשמלית וכו'.
  23. אוגורטסוב
    אוגורטסוב 22 בפברואר 2023 20:36
    -5
    אני חושב שבעתיד הקרוב לא יהיה שיגור של לונה 25. עד שתפתר בעיית מזיקים לווייניים. הם מסוגלים לירות בכדורים ולהשבית את הלוויינים הצבאיים שלנו ולפגוע בבריתות והתקדמות. לאחרונה, בוריסוב סיפר במשך זמן רב שהם אומרים שפסולת חלל חודרת את הרקטות שלנו והראתה חורים. איפשהו 10 מ"מ. כשחושבים על זה, איך חתיכה קטנטנה יכולה לנקב את הציפוי? איך הוא יכול להאיץ למהירות כזו? הנדן אינו עשוי מקרטון, הוא בעל חוזק גבוה. לקלבנוב היו אותם פנים כשדיבר על קורסק
    1. טַיָס_
      טַיָס_ 22 בפברואר 2023 21:11
      +3
      איך הוא יכול להאיץ למהירות כזו?
      במסלול קרוב לכדור הארץ, הגוף חייב להיות בעל מהירות של לפחות 7,9 קמ"ש, וזה בדיוק מה שהוא רוכש כשנכנס למסלול. ואם יש חפץ במסלול הנגדי, אז נקבל בקלות הכפלה של המהירות - 15,8 קמ"ש. זה הכל.
    2. אוגורטסוב
      אוגורטסוב 23 בפברואר 2023 21:55
      0
      אין תנועה מתקרבת. כל הלוויינים משוגרים לכיוון תנועת כדור הארץ והפסולת, בהתאמה, נעה באותו אופן. מהירות התנועה קובעת את גובה מסלול האובייקט. במילים אחרות, באותו מסלול, גופים נעים באותה מהירות בערך.
  24. מסלול-1
    מסלול-1 22 בפברואר 2023 21:11
    +4
    למרבה הצער, המאמר למעשה מתעלם מההיסטוריה הממושכת מדי של יצירת פרויקט לונה-25 ומגזים מאוד בחשיבותו על רקע ההצלחות האמיתיות של מדינות אחרות.
  25. אורח2022
    אורח2022 22 בפברואר 2023 21:35
    0
    ניתן לחבר מראה במסלול, עם יכולת לכוון את הפוקוס של הנקודה. ממוקד להארת אזורים נבחרים, ממוקד להארת פאנלים סולאריים על פני השטח. העיקר עם הפוקוס הוא לא להגזים כך שכל המים אינו מתאדה.
  26. אלכס צמיגים
    אלכס צמיגים 22 בפברואר 2023 22:20
    +3
    שרדנו... מהלוויינים והירחים שעדיין לא שוגרו עושים לעצמנו חג... אה...
  27. אבהות
    אבהות 23 בפברואר 2023 04:26
    +3
    האם פרסילד יטוס?
    למרות ש... אולי עדיף לשלוח את אורגנט, או אפילו את ארנסט.
    כן, גם קודרין ונרוסובה עם בתם.
    1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
      סרגיי אלכסנדרוביץ' 1 במרץ 2023 14:02
      0
      אין התנגדות לשאר המועמדים, אבל מה הגיעה לבתה של נרוסובה? למרות שלפעמים הוא פועל לא במקום, לא נחשף נזק גדול ממנו.
  28. ולדימיר ג'יבוטי
    ולדימיר ג'יבוטי 23 בפברואר 2023 07:34
    +1
    איזה ירח25 . עדיין זה נראה. שם נמצאת ההצגה
  29. סרג'יו פטרוב
    סרג'יו פטרוב 23 בפברואר 2023 08:53
    -1
    ציטוט: טייס_
    בסוף שנות ה-60, לונה-9, 10,
    לונה 9, נחיתה רכה בפברואר 1966, איזה סוג של סוף שנות ה-60 זה?

    לונה 10 פספסת?
  30. וולטון
    וולטון 23 בפברואר 2023 12:51
    0
    אולי בכל זאת "החזרה" ולא "... שיבת רוסיה"?
  31. אלכסיי לנטוך
    אלכסיי לנטוך 23 בפברואר 2023 14:20
    -2
    אז אנחנו בברית המועצות טסנו לירח ולקחנו את האדמה. ואיזה תועלת זה הביא? 2023-24 יהיו קשים למדינה שלנו. 2022 היא הרבה יותר קשה. ואז יש את תוכנית הירח.
  32. nick7
    nick7 23 בפברואר 2023 16:42
    +4
    המחבר, לאחר שהזכיר פרויקטים זרים, שכח להיזכר בתוכנית ארטמיס לחזרת האדם לירח. השלב הראשון, טיסה בלתי מאוישת סביב הירח והחזרת המודול לכדור הארץ, הצליח. זו עסקה אמיתית, הישג אמיתי. והעובדה שתאריך ההשקה של לונה -25 אינו הישג. המחבר מציע לחגוג אירוע עתידי כלשהו. יש פתגם - "אל תגיד גופ עד שאתה קופץ"


  33. Tim666
    Tim666 25 בפברואר 2023 07:59
    +3
    צחקתי מהתוכניות של "מתחרים שמתכננים להדיח את רוסיה מהחלל", רוסיה עצמה עוזבת את החלל בהצלחה ושיטתית, רק תסתכל על מה הוכרז ב-2010 ומה נעשה בזה ותראה מה נעשה ב-12 שנים מאז. פיתוח הלוויין הראשון. ההישג העיקרי של המנהיג הוא התלוצצות עם מאסק והבטחות שהוא לא יצליח
  34. פילאט 2009
    פילאט 2009 25 בפברואר 2023 15:32
    0
    יהיה צחוקים אם המשימה לא תצליח
  35. viktor_ui
    viktor_ui 25 בפברואר 2023 16:14
    0
    עדיין לא הבנתי מהכתבה איזו רשימת אפשרויות יש ליחידת הירח הזו הפעם - מה היא יכולה לעשות במאה ה-21??? ולמה הבסיס שלו מזכיר לי בכאב את מודול הנחיתה Lunokhod-2 עם רמפות חסרות ??? למרות bezrybe וסרטן - FISH. בלבי אני מאחל לרוסקוסמוס בהצלחה בתחייה.
  36. Tim666
    Tim666 25 בפברואר 2023 18:17
    0
    ציטוט: מלפפונים
    אני חושב שבעתיד הקרוב לא יהיה שיגור של לונה 25. עד שתפתר בעיית מזיקים לווייניים. הם מסוגלים לירות בכדורים ולהשבית את הלוויינים הצבאיים שלנו ולפגוע בבריתות והתקדמות. לאחרונה, בוריסוב סיפר במשך זמן רב שהם אומרים שפסולת חלל חודרת את הרקטות שלנו והראתה חורים. איפשהו 10 מ"מ. כשחושבים על זה, איך חתיכה קטנטנה יכולה לנקב את הציפוי? איך הוא יכול להאיץ למהירות כזו? הנדן אינו עשוי מקרטון, הוא בעל חוזק גבוה. לקלבנוב היו אותם פנים כשדיבר על קורסק

    התייחסו לפחות לאינטרנט, הרגו בחיפוש אחר מה מסוכן פסולת החלל, Gagarin לכמה זמן הקיף את כדור הארץ. אתה יכול לראות את הפיזיקה טיילה, חפש בגוגל על ​​המהירות הקוסמית הראשונה, זה בערך המהירות שחתיכות הזבל האלה עפות וקטורי התנועה שונים אצל כולם. דמיינתם שאובייקטים יעופו אחד לעבר השני?
  37. Tim666
    Tim666 25 בפברואר 2023 18:45
    0
    ציטוט של Denis812
    למה זה התחיל להתכופף בעשור הראשון של המאה ה-21 זה לגמרי לא מובן לי.

    כי היא לא הצליחה למסחר את עצמה. ומענקים מהמדינה לא מספיקים בעליל.

    יש אנשים שאומרים "אוי, הקוסמונאוטיקה פרחה באיחוד".
    אנא זכרו שהוא פרח עד אמצע שנות ה-70. וכשהם למדו לסתום מאות טילים בליסטיים כדי לשלוח את המטען הדרוש לוושינגטון, הם מיד התחילו להקצות הרבה פחות כסף לטילים.
    גלונאס, החלפת ליאנה וכן הלאה כבר נעשו תחת פוטין.

    אבל שוב, אם אי אפשר למסחר את הפרויקט, אז זה לא מעניין אף אחד מלבד המדינה. יש צורך לדחוף את הגאווה הלאומית למקום אחד ו"למכור" חלל.
    האם אותה צפון קוריאה או איראן לא ישלמו מאה מיליון דולר עבור הצ'לאות שלהן במסלול?
    אנחנו צריכים לשתף פעולה עם סין. הם כבר עקפו אותנו בחלל, אנחנו חייבים להשתלב איתם.

    מחליפה את ליאן??? ליאנה עדיין לא הושלמה... ובצורה שבה היא הוכרזה, יש ספקות רציניים לגבי הביצוע האמיתי שלה. כן, אף מעצמת חלל לא חשבה על מינימליזם כזה. אולי הייתה לך את האגדה של ה-ICRC, אז היא פשוט נהרסה, אגב, תחת פוטין, אבל אפילו בזמנים הגרועים ביותר, כשכמעט מחצית מהלוויינים כשלו בגלל זקנה, הם התמודדו עם המשימות שלהם, אבל החליטו שזה היה יָקָר! ועל הדרך נהרסו המפעלים שייצרו לוויינים. כעת המסקנה של אחד מהשניים מוצגת כניצחון! שני קרלים! לווייני סיור אופטו-אלקטרוניים של מערכת ליאנה. עדיף לא לדבר על GLONASS, להפעיל רק את GLONASS בנווט, להרגיש את הבאזז, זה לא מפתיע - יש מעט לוויינים. אם ה-gps תופס 5 ב-GLONASS 2.
    אסטרונאוטיקה לא יכולה להיות 100 אחוז מסחרית - רובר ורוברים ירחי לא מביאים כסף למעט נותני חסות, אבל כמו המדע הבסיסי, זו עתודה לדורות הבאים (תגיד לי איך לעשות כסף על בוזון היגס?), לבנים קטנות מסתכמות. להרבה ידע, אבל כמובן שקל וכיף יותר לקנות יאכטה גדולה בגודל של סיירת כאן ועכשיו וליהנות ממנה.
  38. Tim666
    Tim666 25 בפברואר 2023 18:51
    0
    ציטוט: מלפפונים
    אין תנועה מתקרבת. כל הלוויינים משוגרים לכיוון תנועת כדור הארץ והפסולת, בהתאמה, נעה באותו אופן. מהירות התנועה קובעת את גובה מסלול האובייקט. במילים אחרות, באותו מסלול, גופים נעים באותה מהירות בערך.

    כן? מאוד מעניין - אנחנו מייצגים את בייקונור או קייפ קנוורל, המשימה שלך היא לכסות את כל כדור הארץ במסלולים של לוויינים מעופפים, נגיד סיור אופטי, ואיך כולם יטוסו באותו כיוון? כן, לא תהיה מפגש ב-0 מעלות... אבל אף אחד לא אומר שעצמים צריכים לטוס אך ורק לכיוון, ויהיו הרבה צמתים של מסלולים.
  39. Tim666
    Tim666 25 בפברואר 2023 19:09
    0
    ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
    מה רצית להגיד? העובדה שהם נכנסו לשירות בשנות ה-90 צודקת. נראה שאתה פשוט לא יודע מה קרה אז. אחרת, האסטרונאוטיקה הייתה מתה באותו זמן. וכך היא עדיין החזיקה מעמד כמעט עשור וחצי. אבל למה זה התחיל להתכופף בעשור הראשון של המאה ה-21 זה לגמרי לא מובן לי. זאת למרות ששאר הענף החל להתאושש בהדרגה.

    בגלל שהמערכת התפשטה לתעשיית החלל - נניח מוקצים 10 לים ירוק לפרויקט, וכאשר מנהלים אפקטיביים נוגסים בה בכל השלבים, במקרה הטוב מחצית מגיעה למפתחים הישירים ולעובדי הייצור. כשמעצב רואה שאם הוא הולך לצייר רהיטים או שערים, אז הוא יכול להרוויח יותר ועם פחות לחץ, אילו תמריצים יש לו לפתח? לא תמאס מהרעיון. הכרתי כימאי אידיאולוגי אחד - הוא עבד במעבדה מדעית למען רעיון, הרוויח כסף על ידי הקמת שרתים, לאחר שהוא קיבל בונוס של כ-300 ירק באקו ממענק מערבי שהושקע עבור 100 ירוק ובונוס של 100 עבור ההשלמה המוצלחת של מחקר עבור המחקר שהוא הוביל ועזב. השאלה היא מי קיבל את שאר הפרס?
  40. Tim666
    Tim666 25 בפברואר 2023 19:44
    0
    ציטוט מהאבות
    האם פרסילד יטוס?
    למרות ש... אולי עדיף לשלוח את אורגנט, או אפילו את ארנסט.
    כן, גם קודרין ונרוסובה עם בתם.

    למעשה, לא ברור שכולם כל כך כועסים שפרסילד עף? הטיסות ל-ISS הן מסיביות, ובכן, האם הם היו שולחים מישהו אחר, אז מה? אם לא בשביל כסף תקציבי, תנו לפחות לפאנין לעוף או לסשה גריי. קוסמונאוטים ממדינות אחים נשלחו באופן קבוע לברית המועצות בחינם, למעשה, נוכחות של אדם במסלול היא מזון למדע, אסור לחשוב שאסטרונאוטים עורכים שם מחקר סופר-חשוב במשך 24 שעות. הבעיה של הקוסמונאוטיקה היא לא זו, אלא העובדה שיש פשוט ניצול של העומס הסובייטי ואחר כך באינרציה, השקה פשוטה של ​​האיחוד, שבשנות ה-80 ללא רעש הופך עכשיו לדוכנים, עם כמרים, מצוירים. טילים תחת חוכלומה והשטן יודע מה עוד, ואיפה הפיתוח?, הם מכריזים בפומפוזיות על תחילת העבודה על נושאים שהושלמו למעשה תחת ברית המועצות, והמועדים מוזזים שוב ושוב - 2015-2020, 2025. .. בשביל זה הם מרשים לעצמם להתבדח עם האמריקאים - משהו לא מגיע לעיתונות הסובייטית או לטלוויזיה התלוצצו על ההשקה הלא מוצלחת של האמריקאים, הם לא היו טיפשים - הם הבינו שכאשר הם עצמם טעה במשהו , אובדן פנים וכל זה.... המנהלים האפקטיביים הנוכחיים משום מה נאחזים ביעילות רק בהישגי ברית המועצות, אומרים שם ואנחנו היינו הראשונים שם) ראשית, לא אתה, ושנית, האם זה באמת לא ברור שזה נראה מביש, זה ניצחון רק היום, מחר צריך ללכת קדימה, ההצלחות של לפני 30 שנה לא מפריעות לאף אחד.
  41. מְחַבֵּל
    מְחַבֵּל 25 בפברואר 2023 21:28
    +1
    ברור שיש בעיות גם מבחינת כוח אדם וגם מבחינת טכנולוגיה וכסף. אבל אנחנו חייבים להתקדם! אני מאמין שהחלל יחזור להיות רוסי!
  42. ניקשל
    ניקשל 28 בפברואר 2023 00:22
    +1
    הגיע הזמן להיזכר בקיומו של רוסקוסמוס.


    Roskosmos כבר הזכיר את עצמו בבושת פנים עם ה-Soyuz MS-22 שעגן ל-ISS.
  43. אנקליבליקו
    אנקליבליקו 1 במרץ 2023 08:07
    0
    ברצוני לחפש זכוכית מגדלת שדרכה תוכלו לשקול את סיבת החג ברוסקוסמוס. החלפת מיטות בבית בושת היא לא חג.
    1. דְרָקוֹן
      דְרָקוֹן 1 במרץ 2023 13:26
      0
      כן, אין כמעט סיבות לשמחה.
  44. דְרָקוֹן
    דְרָקוֹן 1 במרץ 2023 13:25
    0
    בואו נחזיק אצבעות! אלוהים יברך הכל!