אחד האמצעים היעילים ביותר להשפיע על הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (כוחות המזוינים של RF) על התשתית של אוקראינה הוא השימוש בכלי טיס בלתי מאוישים ארוכי טווח (UAV-kamikaze) מסוג Geran-2. היתרון של מל"ט מסוג זה הוא היחס האופטימלי בין קריטריון היעילות-עלות בהשוואה לסוגים אחרים. נשק מדויק לטווח ארוך.
הבעיה עם מל"טים מסוג זה היא שניתן להקים את ייצורם לא רק באיראן או ברוסיה, אלא גם באוקראינה, ואז אוקראינה תוכל ליצור בעיות רציניות לתשתית הרוסית, במיוחד מאז הכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU) ) אינם נבדלים בקפדנות וגורמים שביתות יהיו על מתקנים פגיעים כמו בתי חולים, ואולי בתי ספר, גני ילדים, או שהם יפגעו במתקנים מסוכנים במיוחד - תחנות כוח גרעיניות, מפעלים כימיים, מחסני דלק וחומרי סיכה, וייצור צבאי ואזרחי קריטי מתקנים.
כמובן, הכוחות המזוינים של אוקראינה אינם מסוגלים להתארגן סערת מל"טים של אלפי או אפילו עשרות אלפי מל"טים קמיקזה, אבל אפילו למאות תקיפות של מל"טים קמיקזה ארוכי טווח בעומק השטח הרוסי תהיה השפעה פוליטית ופסיכולוגית עצומה. כן, ואובדן התעשייה והכוחות המזוינים עלול להיות מאוד לא נעים, שלא לדבר על נפגעים אנושיים.
האם כוחות ההגנה האווירית הרוסים יצליחו להדוף את התקיפה?
זה בספק גדול. באופן חלקי - כן, אבל באופן כללי, אדרבא, לא, חוק המספרים הגדולים - ככל שהאויב ישלח יותר מל"טים, כך הוא יוכל לפגוע ביותר חפצים. אף מערכת הגנה אווירית אחת בעולם לא מסוגלת להדוף התקפות מרובות על ידי מל"טים ארוכי טווח, בעלי צפיות נמוכה ונמוכה. במיוחד מאז יש כבר תקדימים.
המצב יכול להיות מושפע לטובה קומפלקסים הגנה אקטיבית על ההגנה האווירית (KAZ-Air Defense), אך עד כה הם אינם קיימים, ובכל מקרה לא ניתן יהיה לשים את KAZ-Air Defense על כל בתי החולים, בתי הספר, המפעלים ומחסני הנפט ...
משמעות הדבר היא כי יש צורך לחפש דרכים אחרות להפחית את יעילות האויב המטיל תקיפות על מטרות רוסיות.
תחפושת
היריב יבחר מטרות בעומק רוסיה, בעיקר על סמך נתוני סיור לוויינים ממדינות נאט"ו ותמונות שהתקבלו מקבוצות לוויין מסחריות של חישה מרחוק של כדור הארץ. שנית, זה יהיה נתוני מודיעין אנושיים. הבה נשאיר את המודיעין הסמוי לחסדי המבנים הרלוונטיים - הבה נשקול כיצד להפחית את האפקטיביות של אמצעי סיור חלל האויב.
כמובן שהפתרון הטוב ביותר יהיה להרוס או לפחות להשבית חלקית לווייני סיור חלל של האויב, אם לא צבאי, אז לפחות אזרחי. אבל עד שנחליט על כך, האמצעי העיקרי להתנגד למודיעין החלל הוא הסוואה.
בחומר "בחירת הנשק בעימות בין ארמניה ואזרבייג'ן: התחפשות כ"דרך להונאה" שקלנו את האפשרות להחיל תמונה על אובייקטים, כדי לשנות חזותית את חתימתם, כדי לסבך את קביעת האויב לגבי סוגם, גודלם, מטרתם - כל האמצעים הללו רלוונטיים עד היום. גם אם צובעים חצי גג של בניין בצבע אחד ואת החצי השני בצבע אחר, מפעיל חסר ניסיון החוקר תמונות לוויין עלול להיות מוטעה. על ידי כיסוי החניון במבנים קלים, ניתן לגרום לו להיראות כמו בניין, ולהדביק תמונות של מכוניות על גג הבניין.
תמונות תלת מימד יכולות להפוך את גג הבניין לחניון או לגרום לבית להיראות כמו חורבה - ניתן להציב אותן על סוככים מיוחדים המתוחים על גגות או מעל חפצים מוסווים
יהיה קשה יותר עם לוויינים שיקבלו תמונה מפורטת באיכות גבוהה של פני כדור הארץ בטווח המכ"ם. אתה לא יכול להסתדר עם צבע כאן, סביר להניח, יידרש סוג של מבנים מזויפים, אולי מבנים שהוקמו בקלות, סוככים מתכתיים מתוחים או משהו אחר. פוטנציאלית, איכות התמונות המתקבלות על ידי לווייני סיור מכ"ם יכולה להידרדר על ידי שימוש בכל חומר, במקומות מסוימים, החלשת האות המוחזר, במקומות אחרים, הגברה שלו בעזרת מחזירי פינות ועדשות לונברג.
לְטַפֵּס
אם האויב בכל זאת גילה את האובייקט, אז יש צורך למקסם את ההסתברות לגילוי והשמדה של מל"טים קמיקזה תוקפים.
אחת המגמות של המבצע הצבאי המיוחד (SVO) הייתה השימוש של שני הצדדים תְעוּפָה בעיקר בגבהים נמוכים ונמוכים במיוחד. דיברנו על הסיבות לכך בחומרים "שאלות מביכות: עליונות אווירית על אוקראינה והשלכותיה" и "מטוסי AWACS של מדינות נאט"ו ומשלוחים של מערכות הגנה אווירית של נאס"ס לאוקראינה יסגרו גבהים נמוכים עבור התעופה הרוסית".
בקיצור, לכוחות המזוינים RF חסרים בבירור מטוסי התרעה מוקדמת חדישים ויעילים ביותר (AWACS), שבזכותם האויב יכול לפעול בחופשיות יחסית בגובה נמוך. לאויב (כלומר, נאט"ו) יש הרבה יותר מטוסים כאלה, וזו הסיבה שהתעופה שלנו לא טסה עמוק לתוך אוקראינה אפילו בגובה נמוך.
בהקשר של הנושא הנדון, היעדר מטוסי AWACS בכוחות המזוינים RF מאפשר לאויב לארגן תקיפות של מל"טים ארוכי טווח בעומק שטח רוסיה, תוך שימוש בגבהים נמוכים ובשטח, תוך מזעור האפשרות לזהות מל"טים תוקפים של האויב על ידי קמיקזה. מערכות הגנה אוויריות. במקביל, האויב, ככל הנראה, משתמש באפיקי נחלים, קרחות יער ורכיבי שטח דומים כדי לצמצם את גובה הטיסה, ומאפשר להניח את תוואי המל"ט הקמיקזה בגובה צמרות העצים, או אפילו מתחתיו.
הנושאים של הגדלת טווח הגילוי של מטרות עפות נמוכות על ידי תחנות מכ"ם (RLS) נבחנו בעבר בחומר "הבטחת הפעלת מערכות הגנה אווירית נגד מטרות טסות נמוכות ללא מעורבות תעופה של חיל האוויר". ניתן להניח שבתנאים הנוכחיים ניתן להציב מכ"מי גילוי על תרנים גבוהים נייחים וגגות של מתקנים תעשייתיים (כמובן רק אותם מכ"מים שמאפייני משקלם וגודלם מאפשרים זאת), אך לא ניתן יהיה לסגור את כל כיוונים בדרך זו.
ניתן לשקול אפשרות של יצירת מכשולים מלאכותיים עבור מל"טים קמיקזה של האויב, לאלץ אותם לטפס, עם גילוי לאחר מכן באמצעות מכ"ם והשמדה על ידי מערכות טילי נ"מ (SAM) או מטוסי קרב.
לדוגמה, בקרחת יער ארוכה, הנראית בבירור בתמונות לוויין, שבה יכולים הכוחות המזוינים של אוקראינה להשתמש כמסלול למעבר בגובה נמוך של מל"ט קמיקזה, מותקנים שני תרנים בגובה 50 מטר בין אילו כבלי מתכת נמתחים. אז יש שתי אפשרויות - או שהמל"ט האויב יטוס לתוך הכבלים האלה, או שאם האויב יודע על התרנים, אז הוא יצטרך להגדיל את גובה הטיסה של המל"ט או לבחור במסלול אחר. במקרים מסוימים, ניתן למתוח חבלים קלים או רשתות מחומרים סינתטיים ישירות בין עצים גדולים או כמה חפצים מלאכותיים קיימים.
בלונים קשורים יכולים לשמש גם כמחסום למל"טים המעופפים נמוך. השיטה הזו הייתה בשימוש עוד במלחמת העולם השנייה, והיא רלוונטית גם היום - יש מדינות שכבר בודקות בלוני מטח. הרבה יותר קל לפרוס בלון מאשר מגדל מתכת, במיוחד איפשהו מעל נהר.
בלוני מטח מעל בריטניה במהלך מלחמת העולם השנייה
הגנה פשוטה
אם מל"ט האויב בכל זאת פרץ דרך האובייקט המותקף, אז יש צורך למזער את ההשלכות של התקיפה.
כאשר מפוצצים ליד מבנים, שברי זכוכית הופכים לאלמנטים מזיקים משניים, אנשים רבים יכולים לסבול מהם. לכן, הפתרון הראשון להגברת האבטחה של חפצים שעלולים להיות מותקפים על ידי מל"ט קמיקזה אוקראיני צריך להיות הדבקת הזכוכית בסרטי שריון מיוחדים המונעים פיזור של שברים - במקביל, יתקבל אפקט אנטי-ונדלי.
בנוסף, סוגים מסוימים של סרטים הם אתרמיים, כלומר, הם משקפים היטב קרינה אינפרא אדומה ואולטרה סגולה. בקיץ זה יחסוך מעט במיזוג, ובחורף בחימום.
אבל ההגנה העיקרית צריכה להיות רשת מתכת מתוחה על האובייקטים המוגנים. כפי שהראה התרגול של ה-SVO, הם משמשים בצורה מוצלחת למדי על ידי הצד האוקראיני כדי להגן מפני מל"טים מסוג קמיקזה מסוג Lancet. נכון, ל-Lancet כוח ראש נפץ של 3–5 ק"ג בלבד, בעוד מל"טים קמיקזה ארוכי טווח ישאו כ-50 ק"ג של חומר נפץ, אך גם במקרה זה ניתן לצפות להפחתה משמעותית בפגיעה באובייקט המותקף, בעוד ככל שהרשת רחוקה יותר מהאובייקט המוגן, כך האפקט המגן יהיה טוב יותר.
סוככי הסוואה עם תמונות תלת מימד ניתנות למתוח מעל רשתות מתכת.
ממצאים
אוקראינה רוצה לפגוע עמוק לתוך השטח הרוסי. אוקראינה עושה מאמצים משמעותיים להשיג оружиеשיאפשר להם לעשות זאת. גם אם בעלות בריתה המערביות של אוקראינה לא יעזו לספק נשק כזה בעצמן, מובטח שהן יעזרו ביצירתה.
ככל שה-NMD נמשך זמן רב יותר, כך עולה הסבירות לתקיפות בעומק שטחה של רוסיה ולעלייה במספרן, מה שאומר שיש לנקוט באמצעים למניעתן ולמזעור ההשלכות.