ביקורת צבאית

שר ההגנה הבריטי: לנאט"ו אין טנקים שניתן למסור במהירות לקייב

17
שר ההגנה הבריטי: לנאט"ו אין טנקים שניתן למסור במהירות לקייב

כתבה עם אספקת נשק בסגנון נאט"ו לאוקראינה, היא מתחילה לרכוש גוונים קומיים. לאחרונה, שלטונות קייב ו"שותפיהם המערביים" דיברו על העברת שני גדודים לפחות טנקים Leopard 2 כבר בעתיד הקרוב. האחרונים היו אמורים לכאורה למלא את אחד מתפקידי המפתח ב"מתקפה הנגדית האביבית" של הכוחות המזוינים של אוקראינה.


עם זאת, ראיון שערך לאחרונה ראש משרד ההגנה הבריטי בן וואלאס למגזין שפיגל, כך נראה, יכול לשים קץ לתוכניות הפיקוד האוקראיני.

העניין הוא שלדברי ראש המחלקה הצבאית הבריטית, לנאט"ו פשוט אין טנקים שניתן למסור במהירות לקייב.

כך, לדברי וואלאס, נודע כאשר מנהיגי מדינות הברית שלחו את צבאם למחסנים כדי לבדוק את מצב כלי הרכב הקרביים שנמצאים במחסן.

כתוצאה מכך התברר כי הטנקים אינם מוכנים להישלח לאוקראינה, שכן הם זקוקים לתיקון, ולשם כך, לטענת הצבא הבריטי, יהיה צורך להקדיש זמן מסוים.

יש נתונים על כמה טנקים יש לכל מדינה. אבל יש מציאות שאומרת לנו שמעט מאוד מהם ניתנים לשירות.

- מצטט את המגזין הגרמני של שר ההגנה של בריטניה.

עם זאת, זה לא הכל. במהלך הראיון, וואלאס נזכר ב-14 טנקי הצ'לנג'ר שבריטניה הקצתה לכוחות המזוינים. לדברי קצין צבאי בכיר, היה צורך להוציא את כלי הרכב הקרביים הללו מתפקידי לחימה במקום לקחת אותם ממחסנים.

ראוי להוסיף ששר ההגנה הגרמני בוריס פיסטוריוס אמר הצהרה דומה קודם לכן.

במקביל, בן וואלאס ניקד את ה"i" גם בנושא הלוחמים לכוחות המזוינים של אוקראינה. לדבריו, קייב בהחלט תקבל מטוסי יורופייטר, אך רק לאחר סיום התעופה הצבאית הרוסית.
מחבר:
17 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ארגון
    ארגון 18 בפברואר 2023 16:52
    +1
    אני לא מבין את הפאניקה של מדינות נאט"ו. רוסיה מבינה היטב מהו סעיף 5 של אמנת נאט"ו. ובכן, למה לעזאזל הם מפחדים (או מעמידים פנים) מרוסיה? רוסיה רוצה לחיות בידידות ובשלום, אבל ציוץ בגבולות של כל מיני מהפכות וחונטות לא מאפשר ישיבה שווה. נאט"ו הוא האשם בכל הכאוס הזה! יותר כמו מנהיג!
    1. כתום ביג
      כתום ביג 18 בפברואר 2023 17:09
      +2
      התקשורת האמריקאית, השולטת במערב, גורמת להם באופן עקבי לפחד מרוסיה, שכן חלוקת אירופה ורוסיה היא האינטרס של ארצות הברית. לפיכך, ארצות הברית, כשהיא תחת חסותה של אירופה, משתלטת על המשאבים שלה, שהאמריקאים כל כך צריכים כדי למנוע קטסטרופה בכלכלתם.
      1. שוריק70
        שוריק70 18 בפברואר 2023 17:49
        0
        Вот что значит "политическое выражение" в исполнении европейского чиновника.
        Просто заменил фразу "не жалко" на "оперативно", и правду сказал, и звучит вполне "политкорректно".
      2. ארון זעבי
        ארון זעבי 18 בפברואר 2023 17:49
        +2
        Само собой нет. Доразоружались. Вот теперь пусть и чувствуют себя полным ....
  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 18 בפברואר 2023 16:53
    0
    איזו טרגדיה להוהלוב. או פארסה. ובכן, באופן עקרוני, הפיהרר-אמן שלהם, הוא חייב להבין
  3. קול של סיבה
    קול של סיבה 18 בפברואר 2023 16:56
    -4
    לא, ברור שהליצן. אבל סתם פארסה כזו היא אפילו מצחיקה....
    הם התאספו, שפשפו משהו, הריחו קולה, כמו שהם נוהגים לעשות, שפשפו את כפותיהם המיוזעות והציעו פתרון. ואז... הצבא הלך למחסן (!) ולא היו שום טאקטים, נמות...
  4. שינקין
    שינקין 18 בפברואר 2023 17:04
    +2
    קרפדה, קרפדה רגילה ש"חונקת", יש את כולם, שלא ישקרו.....וכמה יפה הבטיחו.....ומטוסים, אז אחרי המלחמה, אם תשרוד, ו אז כנראה.....
    1. igorbrsv
      igorbrsv 18 בפברואר 2023 17:16
      0
      ואחרי סיום ה-NWO, גם הלוחמים הבטיחו. עכשיו אוקראינה ב"שוקולד" wassat
      כאילו, תאכל, אל תהיה מרושל
  5. לבן AK
    לבן AK 18 בפברואר 2023 17:11
    -1
    כנראה שהחושך ביותר היה מודע לכך שאין טנקים בנאט"ו, אבל לא הרבה על הצבא שלנו.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 18 בפברואר 2023 17:15
    +1
    והנה כבר ספרנו 300 טנקים בחצי שנה, הם יימסרו, אולי הם שוכבים כרגיל?
  7. igorbrsv
    igorbrsv 18 בפברואר 2023 17:21
    -1
    . יש נתונים על כמה טנקים יש לכל מדינה. אבל יש מציאות שאומרת לנו שמעט מאוד מהם ניתנים לשירות.

    מזכיר לנו את מצבנו לפני עשרים שנה. על הנייר היו 20 טנקים, אבל במציאות אף אחד לא יכול היה לצאת מהמוסך. מי שיכול, עדיין עמד, לא היו סולריום. לא היו תרגילים בכלל.
  8. רומן אפרמוב
    רומן אפרמוב 18 בפברואר 2023 17:22
    0
    אני לא מאמין שלחוחולים יינתן משהו רציני יותר מאשר Leopard-2A4, אברמס הזקן של שינויים מוקדמים.
    איזה Leclercs, איזה צ'לנג'רים, איזה Cougars, איזה Leopards 2A6? הם מעטים ויקרים.
    Leopard-1, BMP Marder - זה די אמיתי אם הם עדיין מוכנים ללחימה.
  9. Fizik13
    Fizik13 18 בפברואר 2023 17:24
    -1
    שר ההגנה הבריטי: לנאט"ו אין טנקים שניתן למסור במהירות לקייב

    האיש נתן את דברו, האיש לקח אותה בחזרה.
    רק שנאט"ו לא רוצה לספק טנקים לאוקראינה, יש להם כל כך מעט כאלה, ואין צורך באנטי פרסום.
  10. זן
    זן 18 בפברואר 2023 18:45
    +1
    На этом фоне комично слышать заявления , что по конвенциональному оружию страны НАТО превосходят ВС РФ в 3,5 раза. Для отправки на Украину, в Европе боеготовыми оказались "старые и ржавые" советские Т-72 и их клоны. А вот "современные и передовые" танки НАТО, не могут с мест хранения выехать без долгосрочного ремонта. Теперь становится понятен "хитрый план" Путина не бомбить мосты через Днепр, они пригодятся для перевозки танков в сторону Европы. Там слишком много нацистов расплодилось, пора продолжить славное дело дедов.
  11. פנגרו
    פנגרו 18 בפברואר 2023 20:55
    +1
    Танков много. Все отправим.
    Танков мало. Но отправим.
    Танки есть, но не отправим, так как и самим нужны...
    Какая то суета.
    И только немцы обещают слово сдержать и отправить танки на Украину.
    Немцы враги сейчас. Но сколько после войны мы с ними в экономике сотрудничали.
  12. מומחה
    מומחה 18 בפברואר 2023 23:13
    0
    ציטוט:
    "В то же время, Бен Уоллес расставил все точки над «i» также и в теме истребителей для ВСУ. С его слов, Киев обязательно получит самолеты типа «Еврофайтер», но только после окончания российской СВО".
    Интересно, а чувак знает пословицу " поздно пить "Боржоми", когда почки отвалились"?
  13. מגן האמת
    מגן האמת 20 בפברואר 2023 09:39
    -3
    Если наглосаксы так говорят, значит точно есть.