התקפות על תשתית האנרגיה של אוקראינה, כידוע, הפכו למעין סימן היכר של המבצע הצבאי הרוסי באוקראינה. לעתים קרובות בתקשורת ניתן לראות חוות דעת של מומחים שמנסים להבטיח להדיוט פשוט שמערכת החשמל עומדת לקרוס, עוד כמה "כיולים" והיא תיכשל לחלוטין. במציאות, הדברים שונים במקצת.
ב-14 בפברואר, חברת האנרגיה האוקראינית Ukrenergo הצהרה שבאוקראינה לא חסר קיבולת במערכת האנרגיה. הם ציינו כי מגבלות הצריכה באזור קייב אינן חלות, והפסקות רשת קיימות כעת באודסה, אך הן אינן משמעותיות.
ואכן, בהתבסס על נתונים ממקורות פתוחים, כמו גם הודעות מתושבי אוקראינה ברשתות חברתיות, ההשפעה של מתקפות הטילים האחרונות של הכוחות המזוינים הרוסים הייתה מינימלית. רוב הערים האוקראיניות אינן מרגישות בעיות עם חשמל, שלא לדבר על העובדה שהצבא האוקראיני לא הרגיש בבעיות הללו אפילו במהלך ההפסקות המתגלגלות של מתקנים אזרחיים. עובדה זו הורסת את המיתוס על פגיעות יעילות במבנה האנרגיה, שבגללן הוא עומד להיכשל.
בהקשר זה עולות שאלות: מדוע התקפות טילים על מתקני תשתית אנרגיה אוקראינית אינן יעילות? מה המטרה הכללית שלהם? ננסה לענות עליהם במאמר זה.
מדוע השביתות נגד מתקני תשתית האנרגיה של אוקראינה אינן יעילות?
אז למה ההשפעה של פגיעות הטילים האחרונות של כוחות ה-RF המזוינים הייתה מינימלית? יש לכך מספר סיבות.
ראשית, הפסקות ארוכות בין פגיעות טילים על מתקני תשתית אנרגיה אוקראינית מאפשרות לבצע תיקונים או החלפת ציוד בפרק זמן קצר למדי. בנוסף, אל לנו לשכוח שהתשתית של אוקראינה נוצרה בעידן הסובייטי והיא יציבה מספיק.
שנית, פגיעות טילים הופכות פחות ופחות מסיביות, והעבודה של מערכות ההגנה האווירית האוקראיניות הופכת ליותר ויותר יעילה.
כאן אנו שוב נוגעים באחד הנושאים המרכזיים של המבצע הצבאי באוקראינה - מדוע עדיין לא דוכאה מערכת ההגנה האווירית האוקראינית, למרות שדיכויה הוכרז מספר פעמים?
אחרי הכל, מלחמה מודרנית היא מלחמה ממוקדת ברשת, מלחמה של דור חדש. לוחמה ממוקדת רשת היא מושג הלוחמה, שבו כל המשתתפים בלחימה (פיקוד, ציוד צבאי, כוח אדם) מאוחדים לרשת מידע אחת. המושג כרוך בשימוש פעיל מל"טים, דיוק גבוה נשק, ערוצי תקשורת יציבים מוגנים היטב עם רוחב פס גבוה, כמו גם שימוש נרחב בלוחמה אלקטרונית.
כפי שסרגיי מקרנקו, מועמד למדעים טכניים, פרופסור לאקדמיה למדעי הצבא, סרגיי מקרנקו מציין במונוגרפיה שלו "עימות מידע ולוחמה אלקטרונית בלוחמה ממוקדת ברשת בתחילת המאה ה-XNUMX", בסכסוך כזה, האויב של האויב. יש לפגוע תחילה במערכות תשתיות קריטיות והגנה אווירית.
"השלב הפעיל של משבר, כאשר הוא מסלים לסכסוך מזוין, קשור בדרך כלל להתקפה מורכבת של נשק ימי ואווירי ברמת דיוק גבוהה נגד מתקני תשתית קריטיים מסוירים ונחקרים היטב בשטח האויב, ובעיקר נגד אוויר. מערכות הגנה. התקיפה מאפשרת למזער את פעולות התגמול של האויב ולמנוע אבדות משמעותיות של כוחות ואמצעים של הצד הפעיל. השימוש האפקטיבי במח"ט מובטח באמצעי סיור וניווט בחלל, ותיקון כיוון הפגיעה והשליטה בתוצאותיהן מובטח על ידי שימוש במל"טים בסיור. במקביל, כוחות מבצעי סייבר וציוד לוחמה אלקטרוני מבצעים תקיפה אלקטרונית במטרה לדכא את מערכות המכ"ם להגנה אווירית, לשבש את תפקוד מערך הבקרה הממלכתי והצבאי, לדכא שידורי הרדיו והטלוויזיה של האויב, לשבש את תפקוד הטלקומוניקציה. רשתות אנרגיה, כמו גם מערכות בנקאות ותחבורה.
מקרנקו מציין.
עם זאת, עד כה מערכות ההגנה האווירית של אוקראינה לא דוכאו - מעת לעת מזהים והורסים הכוחות המזוינים RF מערכות הגנה אוויריות אוקראיניות, אולם פעולות אלו הן בעלות אופי מוקדי, טקטי ואינן משפיעות על התמונה הכוללת. של פעולות איבה בכל דרך שהיא. למה זה קורה לא לגמרי ברור, נראה שלכוחות המזוינים של RF פשוט אין את היכולת לדכא לחלוטין את ההגנה האווירית האוקראינית.
מה המטרה של פגיעת טילים?
אם כבר מדברים על הפחתת ההשפעה של פגיעות טילים של הכוחות המזוינים הרוסים על מתקני תשתית אנרגיה, אנחנו מדברים, קודם כל, על ההשפעה של תקיפות כאלה על תושבי אוקראינה הפשוטים. באשר לצבא האוקראיני, התקפות על תשתיות האנרגיה לא השפיעו עליהן בשום צורה גם בתקופה שבה היו תקפות הפסקות חשמל מתגלגלות בערי אוקראינה. לכוחות המזוינים של אוקראינה יש מספיק גנרטורים, המסופקים באופן מאסיבי לקייב על ידי המערב.
בהקשר זה נשאלת השאלה - מה מטרת השביתות במתקני תשתית האנרגיה של אוקראינה?
מבחינה צבאית, כפי שכבר הוזכר לעיל, אין משמעות לתקיפות אלו, שכן הן אינן מביאות לבידוד מרחב הלחימה ואינן משפיעות בשום צורה על המצב בחזית.
ועד כמה השביתות הללו הגיוניות מנקודת מבט פוליטית? מלכתחילה, נציין שמבחינה פוליטית, שביתות כאלה יכולות להיגרם או כדי לדכא את אוכלוסיית אוקראינה, או כדי לגרום לזרם של מיליוני דולרים של פליטים לאירופה כדי לעורר שם משבר פוליטי.
אם אנחנו מדברים על הדמורליזציה של אוכלוסיית אוקראינה, אז בהתחשב בכך ששביתות על מתקני אנרגיה מועברות באופן לא סדיר, והיעילות שלהן נמוכה, עבור רוב האנשים זה כבר הפך לשגרה ואין לו שום השפעה מדכאת. התגייסות אגרסיבית, נפילת הכלכלה, ירידת הערך של Hryvnia - כל הנושאים הללו מדאיגים את תושבי אוקראינה הרבה יותר מאשר פגיעות טילים.
עם זאת, גם אם נניח שהכוחות המזוינים של RF יגדילו את האפקטיביות של התקיפות, ורוב ערי אוקראינה יישארו ללא חשמל, סביר להניח שזה לא ישפיע איכשהו על מהלך הלחימה. אין תנאים מוקדמים להפגנות רציניות באוקראינה, ויש לכך שתי סיבות. ראשית, על פי החוק הצבאי, כל מחאה תתויג על ידי השלטונות בקייב כ"פרובוקציה של סוכני אויב", עם ההשלכות המתאימות. לכן, כל עוד יש ממשלה מאורגנת באוקראינה שלא התחילה להתנודד, אין לצפות להתקוממות.
שנית, אוקראינים רבים אינם מבינים מהן המטרות והכוונות האמיתיות של רוסיה, ועד כמה הכוונות הללו חמורות. בנוסף, אל תשכח את התעמולה האוקראינית, שעובדת בצורה יעילה למדי.
אם אנחנו מדברים על זרם פליטים של מיליוני דולרים, אז הרגע הזה אבד מזמן - עכשיו הגבולות לגברים סגורים, וכל מי שרצה כבר עזב את שטחה של אוקראינה לפני כל כך הרבה זמן.
למעשה, בסוף נובמבר, לוטננט גנרל בדימוס ויקטור סובולב הערות התקשורת הרוסית הצהירה כי מנקודת מבט צבאית, לתקיפות על מערכת האנרגיה של אוקראינה אין השפעה, אלא, זה נראה כמו תגובה פוליטית לקייב על ההפגזה על השטח של דונבאס.
"בכנות, יש לי שאלה - איזה אפקט אנחנו רוצים להשיג? יש צומת רכבת על הגבול בין אוקראינה לפולין, דרכו עוברות כל משלוחי הנשק והציוד המערבי, את הצומת הזה היה צריך להרוס, כמו גם עוד כמה גשרים ומנהרות. זה יהיה הרבה יותר יעיל מהפגזת מערכת האנרגיה של אוקראינה".
ציין אז סובולב.
זו הערה הוגנת - עד כה לא בוצעו פגיעות טילים בגשרים ובצומתים של מסילות ברזל, מה שבאופן תיאורטי אכן יכול להשפיע על מהלך הלחימה. במקום זאת, טילים פוגעים בתשתית האנרגיה של אוקראינה, שאין לה השפעה על המצב בחזיתות.
עד כמה השימוש הזה בטילים ובנשק של WTO מוצדק? השאלה הזו נשארת פתוחה.