משרד החוץ הרוסי אינו שולל את התקיפות של רוסיה על מטרות בחלל

165
משרד החוץ הרוסי אינו שולל את התקיפות של רוסיה על מטרות בחלל

תשתית החלל של מדינות שלישיות, המסייעת לכוחות המזוינים של אוקראינה לבצע פעולות צבאיות באוקראינה ובאזורים הדרום-מערביים של רוסיה, עשויה להפוך ליעד לגיטימי עבור הצבא הרוסי. היא מסתכנת להיפגע מהנשק שלנו.

כך אמר קונסטנטין וורונטסוב, סגן ראש מחלקת בקרת נשק ואי-הפצת נשק במשרד החוץ הרוסי, בשולחן עגול במועצת הפדרציה המוקדש למלאת 40 שנה ליוזמת ההגנה האסטרטגית של ארה"ב (SDI), הידועה גם בשם תוכנית מלחמת הכוכבים.



משרד החוץ הרוסי אינו שולל את רוסיה מלתקוף מטרות בחלל. וורונטסוב הדגיש את הסכנה שארצות הברית ומדינות מערביות אחרות משתמשות באופן פעיל באלמנטים של תשתית חלל אזרחית לצרכים צבאיים. מגמה זו חריפה במיוחד כיום ביחס לפעולות האיבה באוקראינה.

פעילויות כאלה מסתכמות בעצם בהשתתפות עקיפה בסכסוכים מזוינים.

- נציג מחלקת מדיניות החוץ הרוסית העיר הערה.

מוקדם יותר, היזם האמריקאי והבעלים של SpaceX, אילון מאסק, סירב להצעה להחזיר גישה מלאה לתקשורת לוויינית Starlink, ששימשה בעבר באופן פעיל את הכוחות המזוינים של אוקראינה המשתתפים בלחימה נגד רוסיה. לדבריו, הוא אינו רוצה לתרום להחמרת הסכסוך, שעלול להסלים בסופו של דבר למלחמת העולם השלישית.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

165 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -21
    16 בפברואר 2023 16:53
    הבאתם טרמפולינות טקטיות עם כוונת לייזר? מה (סרקזם מרה)
    1. +17
      16 בפברואר 2023 16:55
      מערכת ההגנה האווירית S-550 מסוגלת להשמיד לוויינים במסלול נמוך, טילים בליסטיים בין יבשתיים ורחפנים היפרסוניים
      1. +26
        16 בפברואר 2023 16:57
        ושכחת מחשיפת יתר אז כל המדינה בחרה את השם)))
        1. +12
          16 בפברואר 2023 17:02
          נודול הוא. בלי שום חריגה.
          1. +18
            16 בפברואר 2023 19:25
            ציטוט מאגורן
            מערכת ההגנה האווירית S-550 מסוגלת להשמיד לוויינים במסלול נמוך, טילים בליסטיים בין יבשתיים ורחפנים היפרסוניים

            רוב לווייני הריגול נמצאים במסלול גבוה.
            שם הנוף גדול יותר, והלוויין עצמו נע לאט יותר - יש לו זמן לראות את כל מה שצריך לקחת בחשבון. ומה שרחוק - בשביל זה יש אופטיקה.
            אז זה רק לייזר.
            אגב, הלייזר לא נחתך על ידי מכ"מים. אתה יכול להשמיד לוויינים בשקט, ללא סיקור תקשורתי. ולהביע תמיהה על ההאשמות.
            זה לא משנה, לא משנה מה יקרה, למרות הולדת האפיפיור, הם יאשימו את רוסיה. טעינה אחת יותר, אחת פחות. יהיה לפחות תשלום אחד עבור מה שבאמת עשינו.
            אבל אנחנו לא מודים בזה. בוא נגיד את זה
            קרן מנוגה המשתקפת באטמוספירה העליונה מאדי מתאן(ים)

            ... שנכנס לאווירה מה-SP-2 המפוצץ.
            1. +2
              16 בפברואר 2023 20:08
              ציטוט: שוריק70
              אגב, הלייזר לא נחתך על ידי מכ"מים. אתה יכול להשמיד לוויינים בשקט, ללא סיקור תקשורתי. ולהביע תמיהה על ההאשמות.

              הלייזרים שונים.
              בצעירותי "ריחף" על פניי פיתוח מבטיח - לייזר רנטגן קשיח. אבל הוא לא יעבור באטמוספירה רק בחלל ריק. אבל אלקטרוניקה מסיימת טוב. וזה חסר תועלת לצלם ב-200 ק"מ בלייזר אור רגיל. הוא יאבד הרבה בכוח, אבל לא יהיה שום היגיון מכמה קילוואטים.
              1. 0
                16 בפברואר 2023 22:32
                ציטוט מאת: topol717
                בצעירותי "ריחף" על פניי פיתוח מבטיח - לייזר רנטגן קשיח

                אני זוכר את תוכנית SDI מנעוריי.
                האמריקאים תכננו לווייני לחימה שונים.
                אחד הפיתוחים המבטיחים הוא לייזר רנטגן שאוב גרעיני.
                הוא היה אמור לפגוע במטרות על כדור הארץ ובחלל מהחלל.
                נכון, לייזר כזה היה חד פעמי. אבל עוצמתי.
                ואפילו המודל הסכמטי שלו צוטט בתקשורת הסובייטית. כפי שאני זוכר עכשיו - מנוע ההתמצאות, מנסרת האספלט ופצצת האטום. זה כל המבנה.
            2. +7
              16 בפברואר 2023 21:43
              [quote][רוב לווייני הריגול נמצאים במסלול גבוה./quote] הו, מי אמר לך את זה. אנחנו יודעים על לווייני תקשורת גיאוסטציונריים, מערכת המיקום הגלובלית, כל הארבעה, אנחנו יודעים גם על לווייני תקשורת אליפטיים מאוד, אנחנו גם מנחשים, אבל מה לגבי לווייני ריגול המטפסים במסלולים גבוהים? אולי למדת את זה ממדענים בריטים?
            3. +1
              17 בפברואר 2023 11:05
              הכתבה הייתה על לוויינים אזרחיים (קריאה - דו-תכליתית). כן, ולווייני סיור, לרוב, נמצאים במסלול נמוך של כדור הארץ, ולא ב-GSO.
          2. +12
            16 בפברואר 2023 20:16
            יש ביצים בשביל זה? אני בספק יותר ויותר.
            1. +11
              16 בפברואר 2023 20:33
              ציטוט מאת אזקולט
              יש ביצים בשביל זה? אני בספק יותר ויותר.

              אמירה ועשייה לפעמים מתפצלים ב-180 מעלות.
          3. +1
            17 בפברואר 2023 13:27
            לאכול. רק העלות של הרקטה היא הרבה יותר מהעלות של הלוויין StarLink. אם מוציאים טילים, אז למטרות רציניות יותר.
            1. 0
              17 בפברואר 2023 14:37
              ציטוט מאת: רוסטיסלב
              רק העלות של הרקטה היא הרבה יותר מהעלות של הלוויין StarLink. אם מוציאים טילים, אז למטרות רציניות יותר.

              מעניין, אבל האם חשיפת היתר תקבל את זה?
              זה ממש לא הכרחי להמיס או להרוס את הלוויין, פשוט לשרוף את המטריצה ​​בעין הערמומית, ולתת לפיסת הברזל חסרת התועלת לעוף הלאה לצחוק
              1. 0
                17 בפברואר 2023 20:04
                מעניין, אבל האם חשיפת היתר תקבל את זה?
                זה ממש לא הכרחי להמיס או להרוס את הלוויין, פשוט לשרוף את המטריצה ​​בעין הערמומית, ולתת לפיסת הברזל חסרת התועלת לעוף הלאה

                נראה כי לא ניתן לשרוף את המטריצה ​​בגלל סטיית האלומה הגדולה וצפיפות אנרגיה לא מספקת לשטח של מטריצה ​​זו. וטילי Nudoley ו-S-500 בבירור אינם מספיקים לכל אותם אלפי לוויינים המשמשים לתקשורת ולסיור. והמחיר של טילים כאלה גבוה בסדר גודל מכל הלוויינים האלה.
        2. +25
          16 בפברואר 2023 17:04
          האם שכחת שכל זה יפגע, אתה צריך את וויל?
          1. 0
            16 בפברואר 2023 17:14
            ציטוט מאת: dmi.pris1
            האם שכחת שכל זה יפגע, אתה צריך את וויל?

            אז בואו לגלות אם אלו מילים ריקות או לא!
            1. +20
              16 בפברואר 2023 17:16
              אז בואו לגלות אם אלו מילים ריקות או לא!
              כבר למדתי, פטפטו את כל הקווים האדומים האלה.
              1. +3
                16 בפברואר 2023 18:10
                ה' מחזיק מעמד זמן רב, אבל זה כואב עד כאב.
                1. Qas
                  +2
                  17 בפברואר 2023 11:48
                  תביא בבקשה, לפחות מקרה אחד מוכר היסטורי ומדעי של זה.
                2. 0
                  17 בפברואר 2023 13:22
                  אז אלוהים, ולא איזה איך להשתין בשירותים.
            2. +1
              16 בפברואר 2023 17:37
              אז של מי המילים האלה? סוג של פיון ואמצע
            3. +4
              16 בפברואר 2023 17:49
              ציטוט מאת opuonmed
              ציטוט מאת: dmi.pris1
              האם שכחת שכל זה יפגע, אתה צריך את וויל?

              אז בואו לגלות אם אלו מילים ריקות או לא!

              זו כבר מילה על כלום...--- "תשתית החלל של מדינות שלישיות, עוזרת לכוחות המזוינים של אוקראינה לבצע פעולות צבאיות באוקראינה ובאזורים הדרום-מערביים של רוסיה, עשוי להפוך למטרה לגיטימית עבור הצבא הרוסי. "... מה או שלא!!! כן
          2. KCA
            +6
            16 בפברואר 2023 17:38
            בנוסף לרצון, Nudol ו-S-500 זקוקות למערכות אנטי-לווייניות עם טווח של 38-40 ק"מ, אלו לווייני GPS ומשפרי תקשורת והאינטרנט מאובטח מאוד, ולא מסיכה אזרחית, יש לך את הטילים שלהם? S-000 ונודול הם LEO, 500+ ק"מ, בגובה כזה אפשר להתעוור עם פרסבט ואחרים, אבל אין מה להרוס לווייני GPS ומשחזרים רגילים, ולא מסכת פשפשים, לא אנחנו, לא האמרס, ולא ה- סיני, באופן כללי - אז זה נורמלי ככה, עם רקטות בשווי של מיליונים או עשרות מיליוני דולרים, הסר עשרות אלפי Starlinks ממסלול, כל רשת Starlink בשטח / בשטח מושבתת על ידי 100-3 אנשים , חבלה בתחנת הקרקע בפולין ותקשורת Starlink כבר לא, 4-2 מתקרבים ומאסק יפסיק לתקן תחנות קרקעיות
            1. -9
              16 בפברואר 2023 20:17
              כל רשת Starlink בשטח ה-I/O מושבתת על ידי 3-4 אנשים, יש חבלה בתחנת הקרקע בפולין ותקשורת Starlink כבר לא, 2-3 גישות ומאסק יפסיק לתקן תחנות קרקעיות

              על אילו תחנות קרקעיות של starlink בפולין אתה מדבר!? אין תחנת כינוי להתחבר ל-starlink! כל מה שאתה צריך זה הציוד הזה. האנטנה הזו בעצמה מוצאת לווייני starlink ומתחברת ישירות אליהם וזהו.

              סיסמא, כניסה, תשלום. לאחר מכן, אתה יכול להשתמש ב-Starlink אפילו ממרכז האוקיינוס ​​השקט או אנטארקטיקה. אין צורך במגדלים או בתחנות קרקע!
              1. +2
                16 בפברואר 2023 21:30
                אהמ. האם אתה חושב שכל האינטרנט "מסתובב" על הלוויין?
                1. התגובה הוסרה.
              2. +4
                16 בפברואר 2023 21:47
                אל תכתוב, אם לא בנושא, איך המערכת עובדת. תחנות רכזת starlink מבוססות קרקע "מפזורות" בכל רחבי העולם, ומספקות תעבורה מהירה משרת מרכזי וציוד מיתוג בארצות הברית באמצעות קווי עוגן יבשתיים (הנתיבים האופטיים הידועים לשמצה בין יבשות).
                1. -5
                  16 בפברואר 2023 21:55
                  ציטוט של אורסו
                  אל תכתוב, אם לא בנושא, איך המערכת עובדת. תחנות רכזת starlink מבוססות קרקע "מפזורות" בכל רחבי העולם, ומספקות תעבורה מהירה משרת מרכזי וציוד מיתוג בארצות הברית באמצעות קווי עוגן יבשתיים (הנתיבים האופטיים הידועים לשמצה בין יבשות).

                  אני אכתוב מתי שארצה ומתי שאצטרך.
                  אתה לא צריך רק להחמיר.
                  לא ידעתי על תחנות קרקע. עכשיו קראתי את זה והבנתי שטעיתי בקשר ל-starlink. יש לך עוד שאלות?
            2. +5
              16 בפברואר 2023 22:56
              ציטוט מ-KCA
              בנוסף לרצון, Nudol ו-S-500 זקוקות למערכות אנטי-לווייניות עם טווח של 38-40 ק"מ,


              באיזה סוג של מסלולים מדובר? עיכוב אני מכיר מסלול גיאוסטציוני מעל קו המשווה ב-~36 ק"מ, אליפטי על-סטציוני ב-~000 ק"מ עם נטייה לקו המשווה. ואין כאלה.

              ציטוט מ-KCA
              אלה לווייני GPS


              גובה מסלולם הוא ~20 ק"מ

              ציטוט מ-KCA
              ומחזרי תקשורת והאינטרנט מאובטחים מאוד,


              ~36 ק"מ מעל קו המשווה.

              ציטוט מ-KCA
              יש לך רקטות שלהם?




              ציטוט מ-KCA
              S-500 ונודול זה LEO, 100+ ק"מ,


              גובה מסלולה של החללית "קוסמוס-1408" היה 544-566 ק"מ.

              ציטוט מ-KCA
              למעשה, זה נורמלי להוציא עשרות אלפי Starlinks ממסלול עם רקטות בשווי מיליוני או עשרות מיליוני דולרים,


              טילים אינם מפילים לוויינים שטסים במסלוליהם. הם מופלים על ידי המטען של טילים כאלה.
          3. +11
            16 בפברואר 2023 17:44
            רצון וסיבה (ג)
            יחי הנפש. שהטירוף יגווע. (עם)
            מה ל am השתתפות עקיפה? בנוסף לסיור במצב 24/7, יש ייעוד מטרה ישיר מלוויינים אמריקאים של האויב ולוויינים מערביים אחרים לפגיעה בכוחות המזוינים RF.
        3. -3
          16 בפברואר 2023 17:57
          ציטוט מאת opuonmed
          ושכחת מחשיפת יתר אז כל המדינה בחרה את השם)))

          ובכן, אנחנו מפילים את הלוויינים שלהם, הם מפילים את שלנו בתמורה. כתוצאה מכך, אנו נותרים ללא סיור, ויהיו להם "avaxes". עכשיו השאלה היא: האם זה מועיל לנו?
          1. +7
            16 בפברואר 2023 18:02
            ציטוט של geosun
            כתוצאה מכך, אנו נותרים ללא סיור, ויהיו להם "avaxes".

            אז יש לנו גם AWACS. ובכן, לפחות זה מה שאמרו בקבלה הצבאית .............................. דרכה
          2. +5
            16 בפברואר 2023 18:54
            יש להם (רק בארצות הברית) כ-1250 לוויינים, מתוכם לפחות 350-400 צבאיים, יש לנו רק 162 (לפי חלק מהדיווחים, 128 מהם תקינים).
          3. +2
            16 בפברואר 2023 21:46
            אין לנו אותם, כלומר, אם נחסר לוויינים, אז ארה"ב תפסיד הרבה יותר ביכולת הלחימה שלה מאשר אנחנו
      2. -5
        16 בפברואר 2023 16:59
        ציטוט מאגורן
        רחפנים היפרסוניים

        סליחה, אבל איך זה?
        1. -4
          16 בפברואר 2023 17:03
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
          אתה תמצא אנלוג אמריקאי בעצמך.
          1. +1
            16 בפברואר 2023 18:13
            הבעיה היא לא באנלוג האמריקאי, אלא בעובדה ששטויות נכתבות בויקיפדיה.
            אתה מבין את זה
            ראש נפץ בעל כנפיים היפרסוני

            и
            לראשי נפץ של מתחם אוונגרד יש מנועים משלהם

            האם הפסקאות הללו סותרות זו את זו?

            נ.ב. אני מדבר על המילה "תכנון"
            1. -2
              16 בפברואר 2023 19:07
              ציטוט: ארבעים ושמונה
              האם הפסקאות הללו סותרות זו את זו?

              למה? האם לאויב יש c500?
              1. +1
                16 בפברואר 2023 19:21
                "תכנון" - תנועה ללא משיכה, רק עקב הרמה.
                לאונגרד יש מנועים משלו.
                כל מוצר לא יכול להיות גם גולש וגם בעל מנועים. זה אוקסימורון.
                1. -3
                  16 בפברואר 2023 19:28
                  ציטוט: ארבעים ושמונה
                  "תכנון" - תנועה ללא משיכה, רק עקב הרמה.
                  לאונגרד יש מנועים משלו.
                  כל מוצר לא יכול להיות גם גולש וגם בעל מנועים. זה אוקסימורון.

                  זה האוונגרד, בתור התחלה, עשן מטוסי אקרנו - יש מנועים ותכנון
                2. 0
                  16 בפברואר 2023 21:59
                  למשל, מנועים לתמרון, סרוו וכו', כלומר, רחפן בלתי מאויש מבוקר פשוט לא אפשרי, כי יש מהלך? או כך, איך אתה יודע אילו מנועים נמצאים בחזית? אין לנו זרימה קדימה (gpvrd), האם זה נורמלי עם מחמצן? אז זה רק השלב השלישי ולא בלוק תכנוני, ומנוע החגורה הגז-דינמית נחשב במקרה זה למנוע לתיקון?
                3. +1
                  16 בפברואר 2023 23:17
                  "תכנון" - תנועה ללא משיכה, רק עקב הרמה.

                  באווירודינמיקה ניתן לבצע תכנון הן בנוכחות דחף והן בהיעדרו.
      3. +2
        16 בפברואר 2023 17:07
        ההגנה האווירית S-550 מסוגלת להרוס

        מסוגל זה מסוגל. אבל כאן המצב הוא כזה שאם המלחמה תצא לחלל, אז שני הצדדים יושמדו. נראה שיש לנו יותר אמצעים שמאפשרים לנו להשמיד לוויין, אבל יש כבר הרבה יותר מטרות לאמצעים האלה. היחס בין הלוויינים שלנו ביחס לאלו האמריקנים הוא כזה שגם עם יתרון בנשק, אנחנו מפסידים. דבר נוסף הוא שאם תפעלו לפי העיקרון של "שרף את האסם, תשרפו ואת הצריף", אז הנזק לאמריקאים יהיה הרבה יותר גדול משלנו. אבל זו "אופציה עובדת" רק אם נרצה להחזיר את כדור הארץ כולו לתחילת המאה ה-XNUMX ולהפוך את סין להגמון בחלל.
        1. +1
          16 בפברואר 2023 18:05
          ציטוט: NikolayDS
          אבל זו "אופציה עובדת" רק אם נרצה להחזיר את כדור הארץ כולו לתחילת המאה ה-XNUMX

          כן, לא תחילת המאה ה-20, אלא להתחלה כשהקופים ירדו מהעץ. הסבר מדוע? שמעתם את המונח קאזוס בלי?
        2. -1
          16 בפברואר 2023 19:12
          ציטוט: NikolayDS
          זוהי "אופציה פועלת" רק אם אנו רוצים להחזיר את כדור הארץ כולו לתחילת המאה ה-XNUMX ולהפוך את סין להגמון בחלל.

          טוב זה בסדר
      4. התגובה הוסרה.
      5. -1
        17 בפברואר 2023 07:32
        כן! להפיל עשרות אלפי לוויינים עם טילים? מיליונים מהם יוצרו בפדרציה הרוסית, הטילים האלה?
      6. 0
        17 בפברואר 2023 22:52
        אגורן (אגורן) מערכת ההגנה האווירית S-550 מסוגלת להשמיד לוויינים במסלול נמוך, טילים בליסטיים בין יבשתיים ורחפנים היפרסוניים
        האם יש תקדימים?
      7. -2
        18 בפברואר 2023 09:39
        יש לנו הגנה אווירית, אין אנלוגים כן, רק האוקראינים לא ידעו על זה והם פוגעים במתקנים שלנו. ואז כמה לוויינים הולכים להפיל. אני לא מצחיק, אבל אתה.
    2. +2
      16 בפברואר 2023 16:55
      התברר בעיתונות שמערכות S-400 או S-500 יכולות להפיל לוויינים במסלול נמוך.
      אני שמח שמשרד החוץ הרוסי סוף סוף התחיל להגיד את מה שהיה צריך להגיד כל הזמן הזה.
      1. +3
        16 בפברואר 2023 17:02
        S-500. יש לה אחד מסוגי הטילים הגדולים בהרבה מטילי ה-S-400.
        זה רק ללוויינים.
        אבל העובדה היא שעכשיו קל לשגר לווייני סיור מעופפים נמוכים, יש הרבה "מוניות" אזרחיות. יחליף במהירות.
        1. -2
          16 בפברואר 2023 18:17
          ויש מה לטגן את הדבר הקטן הזה! .......
      2. +9
        16 בפברואר 2023 17:02
        כך אמר סגן ראש המחלקה...

        הרעיון גבוה וקרוב לאמת, אבל רמת הפקיד נמוכה ורחוקה ממפעיל שיגור הטילים. קרץ
      3. +9
        16 בפברואר 2023 17:15
        אני לא מבין מה משמח אותך. הרס אפילו של לוויין אחד הוא ענן של פסולת שיפגע בלוויינים אחרים של מדינות אחרות. אני לא אומר שהשמדת לוויינים (על ידי אותה פסולת) המשמשים במערכת ההתרעה מפני התקפות טילים יכולה להתחיל תרחיש רע מאוד. הגיוני להשמיד לוויינים בבת אחת, אבל לכוון לוויינים בודדים זו אוטופיה.
        1. +2
          16 בפברואר 2023 17:20
          משום מה, זה לא מפריע לי. "למה אנחנו צריכים עולם כזה אם אין שם רוסיה?" (C)
          1. +1
            16 בפברואר 2023 18:09
            ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
            "למה אנחנו צריכים עולם כזה אם אין שם רוסיה?" (

            כדי שנוסחה זו תתקבל כבסיס, היה צורך להתחיל בצורה קצת אחרת כבר ב-22 בפברואר. וכעת האמירה הזו תם נתפסת כאמירה של אמן מז'אנר השיח.
      4. +2
        16 בפברואר 2023 18:06
        ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
        משרד החוץ הרוסי סוף סוף התחיל להגיד את מה שהיה צריך להגיד כל הזמן הזה.

        הוא אמר הרבה דברים... אבל ביידן מקשיב ואוכל...
        ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
        התברר בעיתונות שמערכות S-400 או S-500 יכולות להפיל לוויינים במסלול נמוך.

        שאלה מגונה, אבל העיתונות לא נתקלה בכמה מטוסי S-500 יש לנו בשירות?
    3. -7
      16 בפברואר 2023 17:01
      יש לנו נודול לסטארלינק בשקט בטווח המינימלי. ב-Cosmos-1408, עליו נוסה, המסלול גבוה מזה של לווייני Starlink. ובכן, לא רק נודול יש לנו, יש עוד משהו.
      1. +5
        16 בפברואר 2023 17:14
        יש לנו נודול לסטארלינק בשקט בטווח המינימלי.

        אם תפיל לווייני Starlink, אז אתה יכול להישאר בלי מכנסיים.
        כולם הם...
        נכון ל-12 בפברואר 2023, SpaceX שיגרה 74 לווייני Starlink למסלול במהלך 9 שיגורים של פלקון 3928.

        ואלה רק ה-Falcon 9s שהושקו.
        וכך באופן כללי הם יהיו
        ב-1 בדצמבר 2022, ועדת התקשורת הפדרלית אישרה חלקית את הבקשה של SpaceX לשגר את קבוצת הלוויין Starlink מהדור השני (Gen2). לפני הבחינה הסופית של בקשת החברה ל-29 לוויינים, ניתן אישור להעלות 988 כלי רכב למסלולים בגובה של 7500, 525 ו-530 ק"מ עם נטיית מסלול של 535, 53 ו-43 מעלות, בהתאמה [33].
      2. +3
        16 בפברואר 2023 17:14
        ציטוט מארזו
        יש לנו נודול לסטארלינק בשקט בטווח המינימלי. ב-Cosmos-1408, עליו נוסה, המסלול גבוה מזה של לווייני Starlink. ובכן, לא רק נודול יש לנו, יש עוד משהו.

        כן, Nudol נבדקת.. למרות שהיא עדיין לא בשירות.. אבל מה עם משהו אחר? שתף, דמיטרי? או תגיד לי שאתה יושב על VO כל כך בסתר יודע הכל, אבל אל תספר לאף אחד? לצחוק
        1. +3
          16 בפברואר 2023 18:15
          מה זה משהו אחר שתף, דמיטרי? או תגיד לי שאתה יושב על VO כל כך בסתר יודע הכל, אבל אל תספר לאף אחד?

          האמריקנים באמצע המאה הקודמת (1958) פוצצו 1,5 מגה-טון בחלל הקרוב. דחף ה-EMP כיבה את האיטי והפיל 10 לוויינים, שריכוזם היה ואינו קרוב למה שהוא כעת. ואם תיאורטית אתה שולח 10 או 10 עבור 1,5 על קבוצת Starlink, אתה יכול לכתוב הספד.
          1. -1
            17 בפברואר 2023 22:29
            ציטוט מארזו
            שריכוזו היה ואינו קרוב לזהה כיום


            זה ניסוח זאת בעדינות. מתחילת עידן החלל ב-1957 ועד סוף 1958, ברית המועצות וארה"ב ביצעו בסך הכל 7 (שבעה) שיגורי לוויינים מוצלחים. יתרה מכך, שני הלוויינים הסובייטיים הראשונים נשרפו במהירות באטמוספירה, כך שבשנת 1958 לא יכלו להיות יותר מחמישה לוויינים במסלול בו-זמנית. והנה, מעל האיטי אחת, הם צמצמו פי 2 יותר.
      3. -1
        18 בפברואר 2023 09:41
        ואיך ההגנה האווירית תפיל שורה של לוויינים. לאסטרונאוט קל יותר לגרום להם לאסוף אותם ביד.
    4. +2
      16 בפברואר 2023 20:08
      רוצה להגיש בקשה - כבר היה מגיש בקשה - פטפוט ריק.
  2. +3
    16 בפברואר 2023 16:56
    זה היה צריך להיעשות מזמן! איך הזרם הבין שארה"ב ואחרות משדרות את הקואורדינטות של החיילים הרוסיים ומפנים אליהם טילים!!!!!!!!!!!!! או שהגיע הזרם שצריך לעשות את זה או שהם מפחידים והם לא יעשו כלום ???????????? אני מקווה שמוטב מאוחר מאשר לא מתי! אחרת הכוחות נמצאים בכף היד של ארצות הברית ונאט"ו! ו-aaxes צריך להיתקע!!!!!!!
    1. +1
      16 בפברואר 2023 17:17
      האם אתה יודע שהפסולת לא תיפול לקרקע, אלא תתפזר לכל הכיוונים ותפגע בלוויינים אחרים, כולל סינים, הודים ושלנו?
    2. +7
      16 בפברואר 2023 17:26
      ציטוט מאת opuonmed
      זה היה צריך להיעשות מזמן!

      בחייך! הם חיכו שמונה שנים עד שהדונבאס יענה. ואיך הם ענו אז הייתי צריך להוכיח איזה סוג של דונבאס זה היה!

      הייתי זורק משהו אמריקאי לכמה זרמים! שם, הנזק שנגרם לנו יהיה יקר יותר מכל לוויין.
  3. +6
    16 בפברואר 2023 16:57
    אני לא רואה מכשולים!!!.... השאלה היא אחרת, למה אנחנו מאחרים!? למה חיכית כל הזמן הזה? wassat
    1. +6
      16 בפברואר 2023 17:31
      למה חיכית כל הזמן הזה?
      הוד מעלתו השלווה אמר ש"עוד לא התחלנו", אז כל הצבא וכל העם מחכים, כשהאפל שלנו, שכבר עייף מהיהירות של הקטנים המגולחים והאמרים, ייתן את הפקודה - בואו נתחיל! לטרוהו!
    2. +3
      16 בפברואר 2023 17:31
      ציטוט: ולדיסלב_2
      למה חיכית כל הזמן הזה?

      מחכה לזה שעדיין לא התחיל.
    3. 0
      16 בפברואר 2023 18:11
      ציטוט: ולדיסלב_2
      אני לא רואה מכשולים!!!.... השאלה היא אחרת, למה אנחנו מאחרים!? למה חיכית כל הזמן הזה? wassat

      לפתע, "השותפים" משנים את דעתם, והבחורים מתחילים להתפזר לכיוונים שונים...
    4. SSA
      +2
      16 בפברואר 2023 21:53
      ראשית, החלל הוא טריטוריה ניטרלית והתקפה על לוויינים היא, למעשה, התקפה על מדינה. שנית, קבוצת הלוויין של נאט"ו עדיפה בהרבה על הלוויינים של הפדרציה הרוסית, כך שלא יהיה להם קשה להפיל את הלוויינים שלנו בתגובה לפעולות שלנו, אבל אולי אין לנו מספיק טילים. שלישית, פעולות כאלה יגררו באופן חד משמעי העברה של כל טילים מכל טווח לכוחות המזוינים של אוקראינה, למעט נשק גרעיני.
      בשורה התחתונה: לאחר שהפילנו שניים או שלושה תריסר לוויינים, לא נקבל שום יתרון כלל, אך יחד עם זאת יהיו לנו מספר עצום של בעיות
  4. +17
    16 בפברואר 2023 16:57
    בהתחשב באירועי השנה האחרונה, ניתן להתעלם כמעט מכל מה שמשרד החוץ שלנו אומר. מוזר שמשרד החוץ מפרסם הערות המכוונות לתושב הפנימי של רוסיה. למערב לא אכפת מזה בכלל.
    1. +4
      16 בפברואר 2023 18:13
      ציטוט מאת בטוח יותר
      מוזר שמשרד החוץ מפרסם הערות המכוונות לתושב הפנימי של רוסיה.

      שום דבר מוזר. רק שמה שאומרים תעמולה פנימית נתפס בעיני העם כעוד שטות.
  5. +7
    16 בפברואר 2023 16:58
    הלייזרים שלהם, לייזרים! אם הם כמובן שם, ולא מפרסמים.
    כמעט בלתי אפשרי להוכיח את השימוש בו, אבל בהחלט אפשרי "לנקות" את המסלולים מעל רוסיה, הם אומרים שהם חוסמים את אור הכוכבים, הם מפריעים לחלום על ידי התבוננות בכוכבים. בחור
    1. -10
      16 בפברואר 2023 17:00
      ציטוט: K-50
      הלייזרים שלהם, לייזרים! אם הם כמובן שם, ולא מפרסמים.
      כמעט בלתי אפשרי להוכיח את השימוש בו, אבל בהחלט אפשרי "לנקות" את המסלולים מעל רוסיה, הם אומרים שהם חוסמים את אור הכוכבים, הם מפריעים לחלום על ידי התבוננות בכוכבים. בחור

      למה להוכיח? הם פשוט ינקו את כל המסלולים של הלוויינים שלנו, מאות טילי SM-3 בכוננות לחימה מלאה, ואז יתנו לכוחות המזוינים של אוקראינה לוחמים קרביים ועוד כדי שלא יתמכרו יותר למערכות הגנה אווירית.
      1. +6
        16 בפברואר 2023 17:03
        הם פשוט ינקו את כל המסלולים של הלוויינים שלנו, מאות טילי SM-3 בכוננות לחימה מלאה, ואז יתנו לכוחות המזוינים של אוקראינה לוחמים קרביים ועוד כדי שלא יתמכרו יותר למערכות הגנה אווירית.

        הם לא ינקו הכל, למה לכתוב שטויות, SM-3, אפילו תיאורטית, לא יגיע למסלולים גבוהים.
        1. 0
          16 בפברואר 2023 17:18
          ציטוט מ: bk316
          הם לא ינקו הכל, למה לכתוב שטויות, SM-3, אפילו תיאורטית, לא יגיע למסלולים גבוהים.

          וכל מה שמעל 1000 ק"מ ינוקה על ידי הלוויינים של מאסק. ל-Starlinks היצע עצום של DeltaVi ומערכת מיקום מדויקת.
          1. 0
            17 בפברואר 2023 12:22
            וכל מה שמעל 1000 ק"מ ינוקה על ידי הלוויינים של מאסק.

            כן, אתה פשוט זורם היום.
            אתה כנראה מקבל את הידע שלך מכאן.
            https://naked-science.ru/article/tech/starlink-perehvat
            ובכן, זה אומר בבירור כי יירוט אפשרי עד למסלולים של עד 700 ק"מ.
      2. -6
        16 בפברואר 2023 17:04
        ציטוט של BlackMokona
        ציטוט: K-50
        הלייזרים שלהם, לייזרים! אם הם כמובן שם, ולא מפרסמים.
        כמעט בלתי אפשרי להוכיח את השימוש בו, אבל בהחלט אפשרי "לנקות" את המסלולים מעל רוסיה, הם אומרים שהם חוסמים את אור הכוכבים, הם מפריעים לחלום על ידי התבוננות בכוכבים. בחור

        למה להוכיח? הם פשוט ינקו את כל המסלולים של הלוויינים שלנו, מאות טילי SM-3 בכוננות לחימה מלאה, ואז יתנו לכוחות המזוינים של אוקראינה לוחמים קרביים ועוד כדי שלא יתמכרו יותר למערכות הגנה אווירית.

        ובכן, ארה"ב ונאט"ו ינקו אותם, אנחנו ננקה אותם בלי תקשורת וקואורדינטות, אין שום דבר שהם יכולים לעשות באוקראינה, לארצות הברית יש תקשורת לוויינית, הם מתאמים הכל דרך לוויינים! יש ניואנס על אוקראינה! ואם הם יתחילו להפיל את שלנו בכל מקום, זו כבר מלחמת העולם השלישית
        1. -2
          16 בפברואר 2023 17:19
          ציטוט מאת opuonmed
          ובכן, ארה"ב ונאט"ו ינקו אותם, אנחנו ננקה אותם בלי תקשורת וקואורדינטות, אין שום דבר שהם יכולים לעשות באוקראינה, לארצות הברית יש תקשורת לוויינית, הם מתאמים הכל דרך לוויינים! יש ניואנס על אוקראינה! ואם הם יתחילו להפיל את שלנו בכל מקום, זו כבר מלחמת העולם השלישית

          מאסק כבר שיגר אלפים רבים של לוויינים, פשוט אין לנו כל כך הרבה רקטות. לדוגמה, בחודשיים הראשונים של השנה, הוא כבר שיגר חמש חבילות של הלוויינים שלו. האם התעשייה שלנו תוכל להנפיק שלוש מאות מיירטי לוויינים להר כל חודשיים? וזה בדיוק מושלם ב-2 ב-1
          1. 0
            16 בפברואר 2023 19:44
            ציטוט של BlackMokona
            מאסק כבר שיגר אלפים רבים של לוויינים, פשוט אין לנו כל כך הרבה רקטות.

            קם? הרקטות שלנו לא יבזבזו על הזבל הזה, ושאלפים מהם יכולים להתדלדל מהר מאוד בטיסה מעל שטח הפדרציה הרוסית, הבין אילון כשסירק אותו, אלה לפני כמה חודשים
      3. 0
        16 בפברואר 2023 17:05
        הם פשוט ינקו את כל המסלולים של הלוויינים שלנו, מאות טילי SM-3 בכוננות לחימה מלאה, ואז יתנו לכוחות המזוינים של אוקראינה לוחמים קרביים ועוד כדי שלא יתמכרו יותר למערכות הגנה אווירית.

        כן. כן. התפזרנו. וכמה יארים יטוסו לכיוון הפוטומק.
        1. +4
          16 בפברואר 2023 17:20
          אף אחד לא יעשה את השטויות האלה בוודאות - להתחיל במלחמה גרעינית עם ארצות הברית עם שיגור רק כמה טילים אסטרטגיים. אם יש התחלה, אז הכל זמין בבת אחת.
      4. +2
        16 בפברואר 2023 17:07
        יש מסה סינית כזו על המפקד הצבאי Do Not Baluy (יש שם אחר, האתר לא נותן לו לעבור).
        כשתוקפים לוויינים זו תקיפה על המדינה.
        1. -8
          16 בפברואר 2023 17:09
          ובכן, בואו נראה מה הם ירצו מלחמה גרעינית או לא ארה"ב ונאט"ו, והפדרציה הרוסית תשמיד לוויינים מעל אוקראינה, זה דבר פשוט לעשות!
      5. 0
        16 בפברואר 2023 17:27
        בלקמוקונה,
        פשוט נקה את כל המסלולים של הלוויינים שלנו

        מי יתווכח. הם ינקו את מסלולי הלוויינים שלנו, נצטרך להשבית סדר גודל יותר מהלוויינים שלהם.
        מאזן הכוחות לאחר "ניקוי המסלולים" ישתנה באופן משמעותי לטובת רוסיה.
        1. +2
          16 בפברואר 2023 18:15
          ציטוט מאת D.O.
          מאזן הכוחות לאחר "ניקוי המסלולים" ישתנה באופן משמעותי לטובת רוסיה.

          כמובן. די לזכור כמה AWACS יש לנאט"ו ולארצות הברית וכמה כוחות מזוינים רוסיים יש ...
          1. +3
            16 בפברואר 2023 18:57
            אלף,
            די לזכור כמה AWACS יש לנאט"ו ולארצות הברית וכמה כוחות מזוינים רוסיים יש ...

            ראשית, בואו נפריד את הקציצות מהזבובים, והלוויינים המדוברים מהאוואקים.
            שנית, מצד אחד, כמובן, אי אפשר לזלזל ביכולות המודיעין של מספר רב של אווקסים וגלובלהוקס; אבל מצד שני, בעימות ישיר היפותטי, מטוסי AWACS של האויב הם מטרה קלה לטילים רוסיים ארוכי טווח.
            1. +1
              16 בפברואר 2023 19:11
              ציטוט מאת D.O.
              מטוסי AWACS האויב הם מטרות קלות לטילים רוסיים ארוכי טווח.

              שאלה נגדית, למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?
              1. +1
                16 בפברואר 2023 19:48
                ציטוט: אלף
                ציטוט מאת D.O.
                מטוסי AWACS האויב הם מטרות קלות לטילים רוסיים ארוכי טווח.

                שאלה נגדית, למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

                אז השווה את טווח הסריקה לטווח ההרס, דבר נוסף שעכשיו גבולות המדינה מפריעים
                1. 0
                  16 בפברואר 2023 19:53
                  ציטוט מ-poquello
                  ציטוט: אלף
                  ציטוט מאת D.O.
                  מטוסי AWACS האויב הם מטרות קלות לטילים רוסיים ארוכי טווח.

                  שאלה נגדית, למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

                  אז השווה את טווח הסריקה לטווח ההרס, דבר נוסף שעכשיו גבולות המדינה מפריעים

                  לראות ולפגוע במהות של דברים שונים.
                  1. +2
                    16 בפברואר 2023 20:01
                    ציטוט: אלף
                    ציטוט מ-poquello
                    ציטוט: אלף
                    ציטוט מאת D.O.
                    מטוסי AWACS האויב הם מטרות קלות לטילים רוסיים ארוכי טווח.

                    שאלה נגדית, למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

                    אז השווה את טווח הסריקה לטווח ההרס, דבר נוסף שעכשיו גבולות המדינה מפריעים

                    לראות ולפגוע במהות של דברים שונים.

                    ))) לקרוא באלכסון? סריקת ה-avax קצרה מטווח הניצחון, אפשר כמובן להניח שהבורגנות תנסה להגן על ה-avax, אבל לי אישית יש ספקות גדולים לגבי היעילות של ניסיון כזה
                    1. -1
                      16 בפברואר 2023 20:05
                      ציטוט מ-poquello
                      אנחנו בהחלט יכולים להניח שהבורגנות תנסה להגן על האווקס,

                      אתה לא יודע ש-4-6 מטוסי F-15 בדרך כלל מסתובבים ליד AWACS?
                      1. +3
                        16 בפברואר 2023 20:20
                        ציטוט: אלף
                        ציטוט מ-poquello
                        אנחנו בהחלט יכולים להניח שהבורגנות תנסה להגן על האווקס,

                        אתה לא יודע ש-4-6 מטוסי F-15 בדרך כלל מסתובבים ליד AWACS?

                        "שומר ראש" עם קוסנר כמובן שהסרט טוב, אבל אתה לא יכול לצפות בו לעתים קרובות כל כך
                      2. 0
                        16 בפברואר 2023 20:29
                        ציטוט מ-poquello
                        ציטוט: אלף
                        ציטוט מ-poquello
                        אנחנו בהחלט יכולים להניח שהבורגנות תנסה להגן על האווקס,

                        אתה לא יודע ש-4-6 מטוסי F-15 בדרך כלל מסתובבים ליד AWACS?

                        "שומר ראש" עם קוסנר כמובן שהסרט טוב, אבל אתה לא יכול לצפות בו לעתים קרובות כל כך

                        אתה יודע יותר טוב...
                      3. +1
                        16 בפברואר 2023 20:38
                        ציטוט: אלף
                        אתה יודע יותר טוב...

                        )
                        ציטוט מ-poquello
                        איתי באופן אישי ספקות גדולים

                        ואיך זה יהיה בחיים האמיתיים נראה
                      4. +1
                        16 בפברואר 2023 20:59
                        ציטוט מ-poquello
                        ציטוט: אלף
                        אתה יודע יותר טוב...

                        )
                        ציטוט מ-poquello
                        איתי באופן אישי ספקות גדולים

                        ואיך זה יהיה בחיים האמיתיים נראה

                        זו גם אמת. hi
              2. 0
                16 בפברואר 2023 22:55
                אלף,
                למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

                אני מסכים עם התיקון: קל יחסית, בהשוואה ללוחמים בעלי יכולת תמרון. אמנם ב-NMD ולוחמי הכוחות המזוינים של אוקראינה הופלו על ידי טילים רוסיים ארוכי טווח. עם זאת, אנו מייחסים עובדה זו לחוסר המוכנות של הטייסים האוקראינים ולפיצול תשתית ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
                למעשה, טילים ארוכי טווח מיועדים בעיקר למטוסי ומכליות AWACS איטיים ומגושמים.
                1. 0
                  16 בפברואר 2023 22:57
                  ציטוט מאת D.O.
                  למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

                  תיקון: קל יחסית, בהשוואה ללוחמים בעלי יכולת תמרון. אמנם ב-NMD ולוחמי הכוחות המזוינים של אוקראינה הופלו על ידי טילים רוסיים ארוכי טווח. עם זאת, אנו לייחס עובדה זו לחוסר המוכנות של הטייסים האוקראינים ולתשתית ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
                  למעשה, טילים ארוכי טווח מיועדים בעיקר למטוסי ומכליות AWACS איטיים ומגושמים.

                  ואתה לא לוקח בחשבון את הליווי של העין הגדולה?
                  1. +3
                    16 בפברואר 2023 23:19
                    אלף,
                    ואתה לא לוקח בחשבון את הליווי של העין הגדולה?

                    ברוב המקרים, המלווה לא יוכל למנוע שיגור של טילים ארוכי טווח. היעילות של אנטי-טילים רחוקה מ-XNUMX%. לוחמים, כמובן, תיאורטית יכולים לנסות, תוך סיכון גדול, להחליף ולהסיט טילי אויב משוגרים. עם זאת, ככל הנראה מספר טילים על מטרה חשובה אחת יפתרו את הבעיה.
                    1. 0
                      17 בפברואר 2023 18:20
                      ציטוט מאת D.O.
                      אלף,
                      ואתה לא לוקח בחשבון את הליווי של העין הגדולה?

                      ברוב המקרים, המלווה לא יוכל למנוע שיגור של טילים ארוכי טווח. היעילות של אנטי-טילים רחוקה מ-XNUMX%. לוחמים, כמובן, תיאורטית יכולים לנסות, תוך סיכון גדול, להחליף ולהסיט טילי אויב משוגרים. עם זאת, ככל הנראה מספר טילים על מטרה חשובה אחת יפתרו את הבעיה.

                      זו גם אמת. מסתבר חמישים וחמישים.
                      1. 0
                        17 בפברואר 2023 23:39
                        מסתבר חמישים וחמישים

                        אני לא מתחייב לחזות נתונים ספציפיים. אבל ככל שיותר טילים, כך הסבירות לפגוע ב-Avax גבוהה יותר. לא חבל על מטרה כזו לטילים. יתרה מכך, טילים אלו פותחו ויוצרו בעיקר עבור Avaks.
  6. 0
    16 בפברואר 2023 17:06
    נושאים אלו אינם צריכים להיקבע על ידי משרד החוץ, אלא על ידי העליון והמטה הכללי...
    אבל אני אוהב את דרך החשיבה! טוב
    1. -3
      16 בפברואר 2023 17:12
      משרד החוץ צריך להודיע ​​ולהזהיר את כל העולם, ואז שיחשבו מה לעשות!
  7. +2
    16 בפברואר 2023 17:11
    תשתית החלל של מדינות שלישיות, המסייעת לכוחות המזוינים של אוקראינה לבצע פעולות צבאיות באוקראינה ובאזורים הדרום-מערביים של רוסיה, עשויה להפוך ליעד לגיטימי עבור הצבא הרוסי.

    הגיע הזמן לדבר פחות ולעשות יותר. ואם מישהו כועס, אז תגיד שהוא עצמו הפילו את הלוויינים שלהם. באנלוגיה לצינורות גז. אתה מבין, לאו"ם שוב לא יהיו טפסים להוצאת מנדטים לחקירה.
  8. +2
    16 בפברואר 2023 17:12
    אני רוצה להבהיר.
    זה מזה:
    "פעילויות כאלה מסתכמות בעצם בהשתתפות עקיפה בסכסוכים מזוינים"

    בעקבות המסקנה ש
    משרד החוץ הרוסי אינו שולל את התקיפות של רוסיה על מטרות בחלל

    ברצינות? או שהוא אמר משהו יותר כבד, שיותר תואם את הכותרת? כאילו, בלי זה, המערב הוא לא רק בעקיפין, אלא גם ישירות דרך מדריכים, ה-MTR לא משתתף במלחמה איתנו?

    ואם יותר גלובלית, כנראה שכבר כדאי להוציא הרבה אזהרות, מחאות חריפות, חששות ועוד תגובות והצהרות.
  9. -2
    16 בפברואר 2023 17:14
    הצהרות כאלה צריכות להיעשות לא על ידי משרד החוץ, אלא על ידי משרד הביטחון. ולעשות זאת לא בגרסה היפותטית, אלא במתכונת של הצהרה על עובדת השמדת תשתית האויב. אם הלוויינים היו מופלים כבר מההתחלה, אז ניתן היה למנוע את ההפסדים הנוכחיים, ואולי המלחמה כבר הסתיימה באזור ורשה...
  10. +3
    16 בפברואר 2023 17:14
    עוד קו אדום עם טוש ירוק? כמה "מטרות לגיטימיות" כבר היו....
  11. +2
    16 בפברואר 2023 17:15
    בשולחן עגול במועצת הפדרציה המוקדש לציון 40 שנה ליוזמת ההגנה האסטרטגית

    אין להם מה לעשות שם?
  12. +3
    16 בפברואר 2023 17:15
    אף אחד לא יפיל שום דבר. הבטן דקה. וההצהרות האלה זהות לקווים האדומים. אנחנו מפחדים לפגוע בצמרת הנאצים, אבל אל תספרו לארה"ב על לוויינים.
    1. +2
      16 בפברואר 2023 17:21
      עלינו להתכונן ברצינות למלחמה, ואז המערב ייפול מאחור. הוא תקף אותנו כי הוא ראה חולשה. המערב ראה שרוסיה סגרה יחידות צבאיות רבות, צמצמה את ייצור הנשק. במשך 5-10 השנים הבאות, אי אפשר לקוות שהם יפגרו עם הסנקציות שלהם.
      1. -1
        16 בפברואר 2023 19:57
        ואז המערב ייפול מאחור. הוא תקף אותנו כי הוא ראה חולשה
        לא יהיה קשה לענות: מתי ואיפה, הכוחות והאמצעים שנעשה בהם שימוש? קרץ
  13. -2
    16 בפברואר 2023 17:17
    אם אתה במלחמה עם המערב, אז התקיפה הראשונה צריכה להיות לתקוף בחלל, להפיל את כל הלוויינים של ארה"ב
  14. +3
    16 בפברואר 2023 17:17
    בתור התחלה, זה יהיה נחמד לפגוע במטרות שגרתיות יותר. גשרים, מנהרות, מסילות ברזל, תחנות כוח ומתיחה, ולבסוף, "מרכזי קבלת החלטות". ואז אתה יכול לחשוב על החלל.
    1. +1
      16 בפברואר 2023 18:18
      ציטוט: מתנדב מרק
      בתור התחלה, זה יהיה נחמד לפגוע במטרות שגרתיות יותר. גשרים, מנהרות, מסילות רכבת, תחנות כוח ומתיחה,

      ובכן, כאן שוב אתה מדבר על דברים ארציים... אין לך שום דמיון... לצחוק אנחנו צריכים לחשוב בצורה רחבה יותר, כביכול, כדי להפחיד את העתיד...
  15. +1
    16 בפברואר 2023 17:29
    הם רצו קצת דם. לא הסתדר. אף אחד לא ילך לגדול. מסתבר שלא שניים, לא אחד וחצי. אבל אין מקום divatsya בכמויות גדולות עם יד ביד ואנחנו נילחם. מרד פנימי אמיתי יכול להיות. כן, ואף אחד לא יפיל לוויינים, לא האנשים, לא הרשויות, מוכנים לאבד הכל
  16. 0
    16 בפברואר 2023 17:31
    דיבור סרק. בואו נוסיף בעיטה לחלל לקווים האדומים ולשאר הזבלים...
  17. -2
    16 בפברואר 2023 17:32
    אל תשלול תקיפות רוסיות על מטרות בחלל

    זו הסיבה שהתמ"ג מפגיש בין מועצת הפדרציה לבין דומא המדינה...
    זה מסוכן, כמובן, אבל אין מוצא.
    אנחנו בקצות אצבעותיהם וחמרים וכו'. הכל מודרך דרך לוויינים ותקשורת של נאט"ו וכו'.
    ארה"ב פוצצה את הצינור, ואנחנו הלוויינים שלהם... הכל חוקי לטאט.
    בואו נפעל לתמ"ג!
    נחשוף את היכולות של מערכות ההגנה שלנו מפני טילים.. ל-S-500 יש יכולת להרטיב לוויינים.. טוב, אני גם חושב שיש לא מעט הפתעות שונות
    P/S/ ואז אנחנו אומרים שזה לא אנחנו.. wassat
  18. +2
    16 בפברואר 2023 17:34
    מטרות לגיטימיות במהלך ה-NWO, משרד החוץ, כדאגה קיצונית בפני ה-NWO. כבר שנה, נשק וציוד צבאי, על ידי משטרים מערביים פשיסטים, מסופקים למזונות ולוויינים עפים.
  19. +2
    16 בפברואר 2023 17:38
    כל אחד יכול לטעון הכל...!!! כל זה הוא רק מילים ו balabolstvo ... אנחנו כבר מזמן רגילים לזה.
    עד שהנשיא עצמו יכריז משהו, אפשר להתעלם מכל דבר אחר שמופיע במרחב התקשורתי.
    כן, ואת ההבטחות והאיומים שלו אפשר לחלק לשניים... עד עכשיו, תסלחו לי, אני שומע רק דבר אחד שאני באמת מאמין בו: "עוד לא ממש התחלנו להילחם..."
    אבל האם יספיק לו...?
    1. +2
      16 בפברואר 2023 18:19
      ציטוט מפקס66
      עד שהנשיא עצמו יכריז משהו, אפשר להתעלם מכל דבר אחר שמופיע במרחב התקשורתי.

      כן, באופן עקרוני, וגם על האמירות שלו...
      נ.ב. לפני כמה ימים, השפם הגדול התמרמר על כך שהערוצים הראשיים קיצצו את זמן השידור של כולנו. מה עוד אפשר להגיד...
      מוסקבה, 15 בפברואר. /TASS/. מזכיר העיתונות של נשיא הפדרציה הרוסית דמיטרי פסקוב כינה את העובדה שערוצי הטלוויזיה הפדרליים הקדישו שעה לשידור המסר של ראש המדינה ולדימיר פוטין לאסיפה הפדרלית ב-21 בפברואר כאל פורמליות.
      כפי שדווח בעבר, ערוצי טלוויזיה פדרליים יציגו את המסר של פוטין לאסיפה הפדרלית בשעה 12:00 שעון מוסקבה ב-21 בפברואר. במקביל, משעה 13:00 שעון מוסקבה, מופיעות תוכניות נוספות ברשת השידור של הערוץ הראשון, Rossiya-1, NTV.
      ההודעה הקודמת לפרלמנט הוכרזה על ידי הנשיא באפריל 2021, אז נמשך הנאום שעה ו-1 דקות (להלן, זמן הנאום מעוגל לדקות שלמות). עם ההודעה הארוכה ביותר - שעה ו-19 דקות - פוטין מסר ב-1. את הנאום הקצר ביותר - 55 דקות - הוא נשא פעמיים - ב-2018 וב-48. בממוצע, נאומו של פוטין ארך שעה ו-2004 דקות.
  20. -1
    16 בפברואר 2023 17:44
    אם יתחיל פינוי צוות ISS, כל אחד בספינה שלו, אז ההחלטה התקבלה. חחח
  21. +3
    16 בפברואר 2023 17:46
    לדעתי, מדובר בדיבורים ריקים.
    כל פגיעה בלוויינים היא אחד הסימנים הבטוחים לתחילתה של מלחמה גרעינית.

    על פי רוב התרחישים, זה מתחיל ב"סנוור" הצד שכנגד - ראשית, בחיסול לווייני אזהרת התקפת טילים (STSS עבור ארצות הברית וטונדרה עבורנו). ואז מגיע חיסול לווייני תקשורת וכו'.
  22. +3
    16 בפברואר 2023 17:57
    אני נדהם. אחד אומר:
    נושאים אלו אינם צריכים להיקבע על ידי משרד החוץ, אלא על ידי העליון והמטה הכללי...

    אחר אומר:
    הצהרות כאלה צריכות להיעשות לא על ידי משרד החוץ, אלא על ידי משרד הביטחון. ולעשות זאת לא בגרסה היפותטית, אלא במתכונת של הצהרה על עובדת השמדת תשתית האויב.

    האם אתם תלמידי בית ספר או משהו שאתם לא כל כך מבינים בענייני כשירות?

    במשרד החוץ לא אומרים כלל על מה מר לברוב עולה באופן אישי, אלא מה התקבלה ההחלטה לומר בישיבת מועצת הביטחון. והמסר הזה מופנה ישירות להנהגת משרדי החוץ של מדינות אחרות כדי שיביאו את המידע הזה להנהגתם. אם מידע זה יובא לידי ביטוי או לא, זה לא בסמכות משרד החוץ שלנו. ואז מגיעה הערכת הסיכונים על ידי הנהגת מדינות עוינות. ואם הסיכונים נחשבים מקובלים, אז הם מתעלמים מהמסר של משרד החוץ שלנו. אבל בכל מקרה, המסר הזה מוערך לא כהודעה של משרד החוץ, אלא כהחלטה של ​​ראש המדינה. ועוד משהו - אין צורך להשוות את משרד החוץ שלנו, למשל, למשרד החוץ הגרמני. בגרמניה, ראש משרד החוץ הוא נציג של כל מפלגה וזכותו לחוות דעתו ה"אישית". לכן הוא יכול להודות שאמר "טמטום". לשר החוץ שלנו אין זכות לדעה "אישית". אם משרד החוץ אומר כך, אז המפקד העליון כבר החליט הכל, אבל המטכ"ל ציין שהוא יכול!
    משרד ההגנה במרחב המדיני (כמו ההצהרה האחרונה של גרסימוב) אומר רק את מה שמופנה להנהגת נאט"ו, או למפקד העליון של הכוחות המזוינים של אוקראינה, או ליו"ר הרמטכ"לים המשולבים. צבא ארה"ב. משרד ההגנה אינו יכול לפנות ישירות להנהגה של מדינות אחרות (אם כי קדירוב או פריגוז'ין יכולים לעשות זאת, אלא כאנשים פרטיים!). וכל ההצהרות של משרד הביטחון במרחב הפוליטי הן מעין "משחק פוקר", שבו תשומת לב רבה מוקדשת ל"הימור", ול"מעבר", ול"בלוף". לכן, אם משרד הביטחון יגיד שהוא "יפיל לוויינים" - זה בשום אופן לא אומר שהם יופלו. זה אומר שאנחנו יכולים להפיל אותם אם העליון מאפשר זאת. זוהי הצהרה על אפשרויות שסביר להניח שלעולם לא יתממשו. זוהי הצהרה על זמינותם של אמצעים טכניים לצעד צבאי מסוים. אבל לא יותר.
    1. +1
      16 בפברואר 2023 18:26
      ציטוט: NikolayDS
      זוהי הצהרה על זמינותם של אמצעים טכניים לצעד צבאי מסוים.

      ומה זה אומר שיש אמצעים טכניים ללא רצון להשתמש בהם?
  23. +1
    16 בפברואר 2023 17:59
    אם נגד starlinks, אז טילי tkpo לא מספיקים. אבל נגד מרגלים צבאיים בודדים אפשר במהלך הטיסה, אבל שוב, גם שלנו יתחילו לירות מעל אירופה.
  24. +1
    16 בפברואר 2023 18:04
    ציטוט: 30 ויס
    זו כבר מילה על כלום ..--- "תשתית החלל של מדינות שלישיות, המסייעת לכוחות המזוינים של אוקראינה לבצע פעולות צבאיות באוקראינה ובאזורים הדרום-מערביים של רוסיה, עשויה להפוך למטרה לגיטימית עבור הצבא הרוסי. ." ... או שלא!!!

    שביתה בלוויינים "זרים" היא הכרזת מלחמה. גם לוויינים הם ריבונים כמו ספינות וכלי טיס. הם רוצים "לשוטט". אולי הם "יתגלגלו", ואולי גם הקבוצה הקטנה שלנו במסלול תיהרס. מה
  25. +2
    16 בפברואר 2023 18:16
    ציטוט של Trapp1st
    פטפוט כל אלה הם קווים אדומים.

    מי שמדבר על קווים אדומים נראה עיוור צבעים. זה כאשר אדם לא מבחין בין אדום לירוק. אז הם לוקחים עט ירוק ומציירים "קווים אדומים", ש"השותפים" לא שמים לב אליהם.
  26. +3
    16 בפברואר 2023 18:21
    משרד החוץ הגיע לתחתית נוספת. כרגע אין לרוסיה את היכולת להשבית לוויינים כדי שלא ישנו את מסלוליהם או יהפכו לערימה של שברים שהורסת את כל הנקרה בדרכם. אנחנו יכולים להשמיד לוויינים, אבל כדי שזה יהיה הגיוני כלכלי ומעשי, אנחנו צריכים להשמיד הכל ללא הבחנה. אני חושב שכולם מבינים שזה ייחשב על ידי ארצות הברית כהכנה שלנו להתקפה גרעינית, כי. מערכת התקפת הטילים שלהם מסתמכת במידה רבה על קבוצות כוכבים לוויינים במסלולים שונים. כדי שלדברים הללו של משרד החוץ יהיה בסיס, צריך שיהיה לנו לפחות אנלוגי של ה-X-37B, שיש לנאס"א. אבל, אבוי.
  27. +1
    16 בפברואר 2023 18:22
    עשוי להפוך למטרה לגיטימית עבור הצבא הרוסי

    ובכן, יכול להיות ואולי לא. אלו כל הלחשים של השמאנים של שבט המומבה יומבה, כל אלה "יכולים להפוך" וה"מה שנקרא" או "משטר קייב" וכן הלאה וכן הלאה. לחשי נחש, שנקראים על ידי כמה מעברים מיסטיים כדי להפוך את הכופרים לאלה תקיפים, דלעות לכרכרות, טנקים לקופסאות של איקאה, ומה שלעולם לא נעשה לבוג.
  28. +4
    16 בפברואר 2023 19:02
    האם הם פוצצו את נורד סטרים? למה לא "להתאמן" בלוויינים של ארה"ב, אתה צריך לדבר עם הטרוריסטים בשפה שהם מבינים
    1. 0
      16 בפברואר 2023 19:14
      ציטוט: סטניסלב בייקוב
      יש לדבר אל מחבלים בשפה שהם מבינים

      כדי לעשות זאת, אתה צריך שרירי פלדה וכדורי פלדה, וכפי שהוכיחה שנה של תרגול, אין הרבה מזה...
    2. התגובה הוסרה.
      1. 0
        16 בפברואר 2023 21:01
        ציטוט: סטניסלב בייקוב
        גועל, אתה לא צריך לשים מוח מינוס גדול, לשים את השפה במקום אחד? אין מה להגיד על הנושא?

        לא אני. אני מינוס לעתים רחוקות מאוד, עברתי תקופה דומה כבר הרבה זמן, רק את הכי לא מספקת, וגם אז, אלה שמפילים אותה לגמרי. אבל אני מנסה לתקן את הקארמה שלי.
        1. +1
          16 בפברואר 2023 21:52
          כן, הבנתי שזה לא אתה, רק איזה קוזק שנשלח hi
          1. 0
            16 בפברואר 2023 21:56
            ציטוט: סטניסלב בייקוב
            כן, הבנתי שזה לא אתה, רק איזה קוזק שנשלח hi

            אגב, שימו לב שמי שקראתם לו אל-מתים גלגל אליכם במהירות עגלה והפוסט שלכם נמחק. נעלבת, אך מעולם לא נחשפה...
            1. +1
              16 בפברואר 2023 22:08
              זה נראה ככה, אבל הוא קרא את מה שכתבתי לו, זה כבר טוב
  29. 0
    16 בפברואר 2023 19:19
    כן! יש 400, יש 500. כמה יש לנו? כמה לוויינים יש לנאט"ו? כמה עולה המסכה ל-5 חלקים? יש לנו מעט כלי נשק נגד עצמים קטנים בחלל במספרים כאלה. ואת הלוויינים של מאסק קל לשלוח לשלנו, פנטה ישלם לו.
  30. 0
    16 בפברואר 2023 19:48
    משרד החוץ הרוסי אינו שולל את התקיפות של רוסיה על מטרות בחלל
    אמירה חסרת אחריות בכל מובן (כמו שאומרים, מנקודת מבט מעשית ותיאורטית - מבחינת האפשרויות שיש לנו וההשלכות של האיום ה"רעיון" הזה)...
  31. M
    +4
    16 בפברואר 2023 20:26
    הגיע הזמן לחטוף את המכות האלה, ולא ללעוס נזלת, אחרי הכל, האנשים שלנו מתים.
    1. +1
      16 בפברואר 2023 21:02
      ציטוט ממיליון
      הגיע הזמן להכות את המכות האלה

      זה יהיה יותר...
  32. +2
    16 בפברואר 2023 21:38
    ל"שותפים" לא היה אכפת מהעובדה ש"לא שולל". צריך הפגנה והפגנה רצינית. כזה שיכול לשמש תשובה למיזם המשותף. ועל "הקווים האדומים", "אין יוצאים מן הכלל" והאזהרות להם הם סגולים. עד שהם לא יצאו עם נזלת אדומה ישירות בעצמם, ולא צהוב-שחור טיפשי, הם לא יירגעו.
  33. 0
    16 בפברואר 2023 21:43
    יש מטרות הרבה יותר פשוטות: המל"ט הגלובלי הוק.... התחל עם זה, זה יותר קל.
  34. 0
    16 בפברואר 2023 21:54
    לא צריך לחתוך ערוצי לוויין, הם נושאים רזרבה של תעבורת חילופי נתונים עולמית, אלא קושרים קווים עם תחנות רכזת לווייניות המחוברות בקווי קרקע ומספקות שידור וקליטת ערוצי לוויין יציבים באזורים מסוימים בעולם. . כל תחנות הצמתים הללו מאוחדות ברשת משותפת באמצעות ערוצי כריכה יבשתיים, אין כל כך הרבה מהן. אני מקווה שמישהו יכול להשמיד אותם במרחבי האוקיינוס ​​העצומים.
  35. 0
    16 בפברואר 2023 22:20
    תודה שלפחות התחלת להשמיע את השאיפות של התומכים במדינה. הגיע הזמן להראות מה קורה כשהם מסתבכים בסכסוך באחד הצדדים. אני מתכוון שלפחות לוויין אחד אמריקאי היה צריך להיות מופל מזמן. ואת הכוכבים המשמשים בשדה הקרב במשך זמן רב היה צריך להרוס לחלוטין. זוהי בדרך כלל עובדה בוטה של ​​מעורבות ארה"ב בסכסוך. /בגלל זה אנחנו מאבדים את חיי החבר'ה שלנו.
  36. +3
    16 בפברואר 2023 23:04
    ציטוט: סגן ראש המחלקה לבקרה ואי-הפצת נשק של משרד החוץ של רוסיה קונסטנטין וורונטסוב
    משרד החוץ הרוסי אינו שולל את התקיפות של רוסיה על מטרות בחלל

    בהתחלה חשבתי שזה מזויף.
    עם זאת, K.V. Vorontsov קיים ודיבר
    https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1834398/
    העיתונות ומשרד החוץ מסתירים במאמץ את שמו האמצעי ותמונתו ואת הביוגרפיה שלו.
    אבל האינטרנט יודע הכל
    אם לשפוט לפי הטוויטר האסור של משרד החוץ של הפדרציה הרוסית, נראה שהוא

    יפה יותר מאז 2022

    https://embassylife.ru/post/8446
    יתכן שק' וורונטסוב לא יודע שאף אופרה או שוטר שעובדים בטפטוף (ועוד יותר בקור) יודע שאפשר להוציא נשק רק אם אתה מוכן ב-100% לירות (וסביר להניח שאתה יירה). לא בטוח, אל תמסור.
    או אפשרות אחרת.
    אתה נוסע במחוז הפלילי בלילה, נתקל בגופניקים, הם דורכים לך על הרגל (דוחפים, לוקחים ממך את האייפון). אתה מתחיל לאיים עליהם על אבא שלך מהמשטרה, החבר שלך קראטה... אבל הם לא בסביבה, אם הם קיימים בכלל. תוצאה: במקרה הטוב, אתה תמלא את הפנים שלך, במקרה הרע אתה יכול לאבד את חייך בגלל סופת שלגים.
    אני חושב שהאיש הצעיר הזה (כנראה בנו של איזה גורו של משרד החוץ) פשוט לא הוסבר:
    -משרד החוץ לא יכול להחליט להכות בחלל או בכל מקום אחר. לא זכותו.
    -בכל פעם שאתה מפחיד עם נשק (פצצת אטום, נשק נגד לוויין, תקיפות בכבל האינטרנט של אירופה וארה"ב), אבל אל תמלא את האיומים שלך, בכל פעם שהסכנה מאיומים כאלה מקהה, אתה הופכים לסופת שלגים ומאבדים אמינות...
    +
    חוק החלל הבינלאומי
    https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml
    http://www.unoosa.org/oosa/ru/SpaceLaw/gares/html/gares_26_2777.html
    https://www.nasa.gov/specials/artemis-accords/img/Translated-Versions-of-the-Accords.pdf

    מחוץ לנושא:
    אחד מהאגדות של איזופוס:
    נער רועה שהשגיח על עדר כבשים ליד הכפר, שיחק בתושבי הכפר וצעק: "זאב! זְאֵב! כשהשכנים שלו באו לעזור לו, הוא פשוט צחק עליהם.
    אבל יום אחד הזאב באמת הגיע. נער הרועה, שנבהל ממש, קרא באימה: "תתפלל, בוא תעזור לי; הזאב הורג את הכבשה"; אבל איש לא שם לב לבכי שלו ולא סיפק שום עזרה. הזאב, שלא היה לו סיבה לפחד, בסופו של דבר קרע או השמיד את כל העדר.
  37. +1
    17 בפברואר 2023 00:27
    כמה סמלית היא העובדה שמועצת הפדרציה של הפדרציה הרוסית עורכת שולחן עגול ליובל המוקדש לתוכנית ההגנה הפרובוקטיבית של יריב פוטנציאלי מול ארצות הברית כדי למשוך את ברית המועצות למירוץ החימוש (בלשון המעטה) . מטוויינקו, כמו תמיד, עמדה על מולדתה !!!
  38. +2
    17 בפברואר 2023 02:17
    אנשים, בבקשה תפסיקו כבר. המילים של מיד הן רק מילים. רובם המכריע של הלוויינים המדוברים נמצאים מחוץ להישג ידם של אמצעי ההשמדה. פשוט אין מה לנטרל אותם
  39. 0
    17 בפברואר 2023 04:18
    ציטוט מ-poquello
    "שומר ראש" עם קוסנר כמובן שהסרט טוב, אבל אתה לא יכול לצפות בו לעתים קרובות כל כך

    "עין זהב" עם פירס ברוסנן עדיין צריך לעבור ביקורת. ו"היום שאחרי". ו
    "על החוף". לפי סדר אישור החיים.
  40. -2
    17 בפברואר 2023 05:05
    בוודאי אילון מאסק מרגיש שעלול לבוא רגע שבו טכנולוגיית החלל שלו תשקע בשכחה, ​​וכל אי התגובות לחציית מה שנקרא "הקווים האדומים" הן רק טקטיקה רוסית. רוסיה מחכה לרגע הטוב ביותר לתשובות. למשל, הנמרים הראשונים יופיעו באוקראינה והלוויינים יתעוורו מיד, וכך פתאום, ללא סיבה כלל. תוכנית החלל של ברית המועצות והפדרציה הרוסית נרחבת מאוד והרבה מסתתר כאן.........
  41. 0
    17 בפברואר 2023 07:39
    ובכן, אם אתה יורה ברוגוזין עם קלע, אתה יכול להפיל כמה לוויינים של מאסק.
  42. +1
    17 בפברואר 2023 07:51
    בולטולוגיה זה נורמלי. הם תולים אטריות על האוזניים כדי לשמור על הרוח. מה להפיל בחלל? Starlink - ממספר עצום של מיני לוויינים, ככל הנראה רקטה להפיל אותו תעלה יותר מהלוויין עצמו; מכ"ם או לוויין מעקב? - אז אחרי הכל, קחו בחשבון שקבוצת החלל הרוסית קטנה מאוד, אובדן לוויין אחד על ידי האויב - הוא אפילו לא ישים לב, ואם האחד שלנו יופל - זה יהיה אובדן מוחשי.
    להכריז מלחמה מוחלטת ולהפיל את כל הלוויינים? - נמשוך את זה? וזה יוביל למעורבות רבה יותר של מדינות המערב בסכסוך, איך להעריך סיכוי כזה?
    לכן, אני חושב - הרגיל הפך למוכר, בולטולוגיה.
  43. 0
    17 בפברואר 2023 08:43
    ובכן, למה להפיל ישירות - ה"דחיסה" נעשתה מזמן (בשביל מה?), תוך שבירת האופטיקה - החללית לא תקרוס ותמלא את המסלול בפסולת, אבל היא כבר לא תוכל לתת ייעוד מטרה
  44. +4
    17 בפברואר 2023 09:30
    אמירה מאוד מצחיקה אחרי כל "הקווים האדומים" שציירו הבוסים שלנו כל השנים. נראה כמו עוד פטפוט סרק. יתרה מכך, האמריקאים כבר הצהירו קודם לכן שהפלת לוויין תהיה אקט של תוקפנות מזוינת עם כל ההשלכות.
  45. +2
    17 בפברואר 2023 10:06
    "אני לא מאמין". קו אדום נוסף שדרכו מערבה יסדר כביש מהיר. ואנחנו, כמו תמיד, נמהר ליריקה ונמשיך לפטפט על קווים אדומים אחרים.
  46. 0
    17 בפברואר 2023 11:59
    מספיק כבר עם המדברים שלנו כדי לשוחח, הגיע הזמן לעשות את זה בשקט. וזה היה צריך להיעשות אתמול.
  47. +2
    17 בפברואר 2023 12:20
    ציטוט: אלף
    ציטוט של geosun
    כתוצאה מכך, אנו נותרים ללא סיור, ויהיו להם "avaxes".

    אז יש לנו גם AWACS. ובכן, לפחות זה מה שאמרו בקבלה הצבאית .............................. דרכה

    כן, שני חלקים שלמים A 50
  48. -1
    17 בפברואר 2023 13:08
    אסור לנו לפטפט, אלא לעשות: "עם מגן או על מגן"
  49. -1
    17 בפברואר 2023 13:17
    למה אנחנו יושבים? למה אנחנו מחכים? סרט מעניין, ההבלניקים נפתחו לחצי האי קרים, והלוחמים האמיצים שלנו לא מעזים לנקות אותו בחלל.
  50. -1
    17 בפברואר 2023 14:00
    נצטרך לפזר את הציפורניים, כפי שהובטח....
  51. +1
    17 בפברואר 2023 18:06
    האם מוקדי קבלת ההחלטות כבר הופצצו? )))
    עדיף שהם ישתקו, חבל.
  52. התגובה הוסרה.
  53. 0
    17 בפברואר 2023 22:44
    ה-C-550 נועד לכסות מטרות חשובות מבחינה אסטרטגית. ולא בשביל לירות על חוזרים, שלמאסק, כמו שוטה, יש שאג.
  54. 0
    18 בפברואר 2023 03:21
    שוב איומים שהאויב לא מאמין בהם. הוא פשוט צוחק. טוב, תעשה כבר משהו. תפסיקו לבזות את רוסיה
  55. התגובה הוסרה.
  56. 0
    18 בפברואר 2023 10:57
    הו, כל כך נמאס לי מההתרברבות הזו, זריקת ידיים ונפיחות הלחיים. אף אחד לא יפיל אף אחד
  57. 0
    18 בפברואר 2023 12:27
    ציטוט: NikolayDS
    משרד ההגנה במרחב המדיני (כמו ההצהרה האחרונה של גרסימוב) אומר רק את מה שמופנה להנהגת נאט"ו, או למפקד העליון של הכוחות המזוינים של אוקראינה, או ליו"ר הרמטכ"לים המשולבים של אוקראינה. הצבא האמריקאי.

    ואפילו לא טענתי שאני צריך להגיד משהו! התכוונתי שהיה צורך להפיל ואז לדווח על כך!
    יש דוגמה מסין. תחילה הם מחו על ספינת האוויר שהופלה מעל שטח זר, ולאחר מכן הטילו סנקציות נגד מספר חברות צבא אמריקאיות שייצרו נשק כדי לפגוע בכדור.
    יחד עם זאת, בקושי ניתן לסווג את סין כמעצמה צבאית תוקפנית. אבל העיקרון חשוב כאן! בזמן שאנחנו מנסים, הם דבקים בקו שלהם. אנחנו צריכים להפיל את הלוויינים או לשתוק לגבי הנושא הזה. אחרת זה נראה מגוחך. ואחרי שהפילנו לוויינים, היה לנו עכשיו מצב אחר לגמרי, ולפני שנה, עמדת משא ומתן שונה עם נאט"ו. ללא לוויינים, נאט"ו לא תוכל להילחם במלחמה ביעילות.
  58. 0
    18 בפברואר 2023 19:20
    היה פרויקט של טרה 3, הוא נמכר ונבגד. נכון לעכשיו, הריסות מתקן קרב הלייזר הניסיוני של מתחם טרה-3 הם אחד מאתרי התיירות של המוזיאון הפתוח הסביבתי של קרגנדה.
  59. 0
    21 בפברואר 2023 11:57
    דלי של מסמרים חלודים לא יכול לעזור לענק מחשבה ששוגר למסלול?!
  60. התגובה הוסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"