משרד החוץ הרוסי אינו שולל את התקיפות של רוסיה על מטרות בחלל

תשתית החלל של מדינות שלישיות, המסייעת לכוחות המזוינים של אוקראינה לבצע פעולות צבאיות באוקראינה ובאזורים הדרום-מערביים של רוסיה, עשויה להפוך ליעד לגיטימי עבור הצבא הרוסי. היא מסתכנת להיפגע מהנשק שלנו.

כך אמר קונסטנטין וורונטסוב, סגן ראש מחלקת בקרת נשק ואי-הפצת נשק במשרד החוץ הרוסי, בשולחן עגול במועצת הפדרציה המוקדש למלאת 40 שנה ליוזמת ההגנה האסטרטגית של ארה"ב (SDI), הידועה גם בשם תוכנית מלחמת הכוכבים.

משרד החוץ הרוסי אינו שולל את רוסיה מלתקוף מטרות בחלל. וורונטסוב הדגיש את הסכנה שארצות הברית ומדינות מערביות אחרות משתמשות באופן פעיל באלמנטים של תשתית חלל אזרחית לצרכים צבאיים. מגמה זו חריפה במיוחד כיום ביחס לפעולות האיבה באוקראינה.

פעילויות כאלה מסתכמות בעצם בהשתתפות עקיפה בסכסוכים מזוינים.

- נציג מחלקת מדיניות החוץ הרוסית העיר הערה.

מוקדם יותר, היזם האמריקאי והבעלים של SpaceX, אילון מאסק, סירב להצעה להחזיר גישה מלאה לתקשורת לוויינית Starlink, ששימשה בעבר באופן פעיל את הכוחות המזוינים של אוקראינה המשתתפים בלחימה נגד רוסיה. לדבריו, הוא אינו רוצה לתרום להחמרת הסכסוך, שעלול להסלים בסופו של דבר למלחמת העולם השלישית.

Comments

[Nexcom]

הבאתם טרמפולינות טקטיות עם כוונת לייזר? (סרקזם מרה)

[אגורן]

מערכת ההגנה האווירית S-550 מסוגלת להשמיד לוויינים במסלול נמוך, טילים בליסטיים בין יבשתיים ורחפנים היפרסוניים

[מאופיין]

ושכחת מחשיפת יתר אז כל המדינה בחרה את השם)))

[ארזו]

נודול הוא. בלי שום חריגה.

[שוריק70]

ציטוט מאגורן

מערכת ההגנה האווירית S-550 מסוגלת להשמיד לוויינים במסלול נמוך, טילים בליסטיים בין יבשתיים ורחפנים היפרסוניים

רוב לווייני הריגול נמצאים במסלול גבוה.
שם הנוף גדול יותר, והלוויין עצמו נע לאט יותר - יש לו זמן לראות את כל מה שצריך לקחת בחשבון. ומה שרחוק - בשביל זה יש אופטיקה.
אז זה רק לייזר.
אגב, הלייזר לא נחתך על ידי מכ"מים. אתה יכול להשמיד לוויינים בשקט, ללא סיקור תקשורתי. ולהביע תמיהה על ההאשמות.
זה לא משנה, לא משנה מה יקרה, למרות הולדת האפיפיור, הם יאשימו את רוסיה. טעינה אחת יותר, אחת פחות. יהיה לפחות תשלום אחד עבור מה שבאמת עשינו.
אבל אנחנו לא מודים בזה. בוא נגיד את זה

קרן מנוגה המשתקפת באטמוספירה העליונה מאדי מתאן(ים)

... שנכנס לאווירה מה-SP-2 המפוצץ.

[topol717]

ציטוט: שוריק70

אגב, הלייזר לא נחתך על ידי מכ"מים. אתה יכול להשמיד לוויינים בשקט, ללא סיקור תקשורתי. ולהביע תמיהה על ההאשמות.

הלייזרים שונים.
בצעירותי "ריחף" על פניי פיתוח מבטיח - לייזר רנטגן קשיח. אבל הוא לא יעבור באטמוספירה רק בחלל ריק. אבל אלקטרוניקה מסיימת טוב. וזה חסר תועלת לצלם ב-200 ק"מ בלייזר אור רגיל. הוא יאבד הרבה בכוח, אבל לא יהיה שום היגיון מכמה קילוואטים.

[שוריק70]

ציטוט מאת: topol717

בצעירותי "ריחף" על פניי פיתוח מבטיח - לייזר רנטגן קשיח

אני זוכר את תוכנית SDI מנעוריי.
האמריקאים תכננו לווייני לחימה שונים.
אחד הפיתוחים המבטיחים הוא לייזר רנטגן שאוב גרעיני.
הוא היה אמור לפגוע במטרות על כדור הארץ ובחלל מהחלל.
נכון, לייזר כזה היה חד פעמי. אבל עוצמתי.
ואפילו המודל הסכמטי שלו צוטט בתקשורת הסובייטית. כפי שאני זוכר עכשיו - מנוע ההתמצאות, מנסרת האספלט ופצצת האטום. זה כל המבנה.

[לשאת]

[quote][רוב לווייני הריגול נמצאים במסלול גבוה./quote] הו, מי אמר לך את זה. אנחנו יודעים על לווייני תקשורת גיאוסטציונריים, מערכת המיקום הגלובלית, כל הארבעה, אנחנו יודעים גם על לווייני תקשורת אליפטיים מאוד, אנחנו גם מנחשים, אבל מה לגבי לווייני ריגול המטפסים במסלולים גבוהים? אולי למדת את זה ממדענים בריטים?

[גסטאס]

הכתבה הייתה על לוויינים אזרחיים (קריאה - דו-תכליתית). כן, ולווייני סיור, לרוב, נמצאים במסלול נמוך של כדור הארץ, ולא ב-GSO.

[אזקולט]

יש ביצים בשביל זה? אני בספק יותר ויותר.

[SKVichyakow]

ציטוט מאת אזקולט

יש ביצים בשביל זה? אני בספק יותר ויותר.

אמירה ועשייה לפעמים מתפצלים ב-180 מעלות.

[רוסטיסלב]

לאכול. רק העלות של הרקטה היא הרבה יותר מהעלות של הלוויין StarLink. אם מוציאים טילים, אז למטרות רציניות יותר.

[ביצה]

ציטוט מאת: רוסטיסלב

רק העלות של הרקטה היא הרבה יותר מהעלות של הלוויין StarLink. אם מוציאים טילים, אז למטרות רציניות יותר.

מעניין, אבל האם חשיפת היתר תקבל את זה?
זה ממש לא הכרחי להמיס או להרוס את הלוויין, פשוט לשרוף את המטריצה ​​בעין הערמומית, ולתת לפיסת הברזל חסרת התועלת לעוף הלאה

[אנדי_נסק]

מעניין, אבל האם חשיפת היתר תקבל את זה?
זה ממש לא הכרחי להמיס או להרוס את הלוויין, פשוט לשרוף את המטריצה ​​בעין הערמומית, ולתת לפיסת הברזל חסרת התועלת לעוף הלאה

נראה כי לא ניתן לשרוף את המטריצה ​​בגלל סטיית האלומה הגדולה וצפיפות אנרגיה לא מספקת לשטח של מטריצה ​​זו. וטילי Nudoley ו-S-500 בבירור אינם מספיקים לכל אותם אלפי לוויינים המשמשים לתקשורת ולסיור. והמחיר של טילים כאלה גבוה בסדר גודל מכל הלוויינים האלה.

[dmi.pris1]

האם שכחת שכל זה יפגע, אתה צריך את וויל?

[מאופיין]

ציטוט מאת: dmi.pris1

האם שכחת שכל זה יפגע, אתה צריך את וויל?

אז בואו לגלות אם אלו מילים ריקות או לא!

[Trapp1st]

אז בואו לגלות אם אלו מילים ריקות או לא!

כבר למדתי, פטפטו את כל הקווים האדומים האלה.

[SwR9]

ה' מחזיק מעמד זמן רב, אבל זה כואב עד כאב.

[Qas]

תביא בבקשה, לפחות מקרה אחד מוכר היסטורי ומדעי של זה.

[nerovnayaroad]

אז אלוהים, ולא איזה איך להשתין בשירותים.

[RED_ICE]

אז של מי המילים האלה? סוג של פיון ואמצע

[30 מול]

ציטוט מאת opuonmed

ציטוט מאת: dmi.pris1

האם שכחת שכל זה יפגע, אתה צריך את וויל?

אז בואו לגלות אם אלו מילים ריקות או לא!

זו כבר מילה על כלום...--- "תשתית החלל של מדינות שלישיות, עוזרת לכוחות המזוינים של אוקראינה לבצע פעולות צבאיות באוקראינה ובאזורים הדרום-מערביים של רוסיה, עשוי להפוך למטרה לגיטימית עבור הצבא הרוסי. "... או שלא!!!

[KCA]

בנוסף לרצון, Nudol ו-S-500 זקוקות למערכות אנטי-לווייניות עם טווח של 38-40 ק"מ, אלו לווייני GPS ומשפרי תקשורת והאינטרנט מאובטח מאוד, ולא מסיכה אזרחית, יש לך את הטילים שלהם? S-000 ונודול הם LEO, 500+ ק"מ, בגובה כזה אפשר להתעוור עם פרסבט ואחרים, אבל אין מה להרוס לווייני GPS ומשחזרים רגילים, ולא מסכת פשפשים, לא אנחנו, לא האמרס, ולא ה- סיני, באופן כללי - אז זה נורמלי ככה, עם רקטות בשווי של מיליונים או עשרות מיליוני דולרים, הסר עשרות אלפי Starlinks ממסלול, כל רשת Starlink בשטח / בשטח מושבתת על ידי 100-3 אנשים , חבלה בתחנת הקרקע בפולין ותקשורת Starlink כבר לא, 4-2 מתקרבים ומאסק יפסיק לתקן תחנות קרקעיות

[לקס]

כל רשת Starlink בשטח ה-I/O מושבתת על ידי 3-4 אנשים, יש חבלה בתחנת הקרקע בפולין ותקשורת Starlink כבר לא, 2-3 גישות ומאסק יפסיק לתקן תחנות קרקעיות

על אילו תחנות קרקעיות של starlink בפולין אתה מדבר!? אין תחנת כינוי להתחבר ל-starlink! כל מה שאתה צריך זה הציוד הזה. האנטנה הזו בעצמה מוצאת לווייני starlink ומתחברת ישירות אליהם וזהו.

סיסמא, כניסה, תשלום. לאחר מכן, אתה יכול להשתמש ב-Starlink אפילו ממרכז האוקיינוס ​​השקט או אנטארקטיקה. אין צורך במגדלים או בתחנות קרקע!

[רוסלן בדרדינוב]

אהמ. האם אתה חושב שכל האינטרנט "מסתובב" על הלוויין?

[לשאת]

אל תכתוב, אם לא בנושא, איך המערכת עובדת. תחנות רכזת starlink מבוססות קרקע "מפזורות" בכל רחבי העולם, ומספקות תעבורה מהירה משרת מרכזי וציוד מיתוג בארצות הברית באמצעות קווי עוגן יבשתיים (הנתיבים האופטיים הידועים לשמצה בין יבשות).

[לקס]

ציטוט של אורסו

אל תכתוב, אם לא בנושא, איך המערכת עובדת. תחנות רכזת starlink מבוססות קרקע "מפזורות" בכל רחבי העולם, ומספקות תעבורה מהירה משרת מרכזי וציוד מיתוג בארצות הברית באמצעות קווי עוגן יבשתיים (הנתיבים האופטיים הידועים לשמצה בין יבשות).

אני אכתוב מתי שארצה ומתי שאצטרך.
אתה לא צריך רק להחמיר.
לא ידעתי על תחנות קרקע. עכשיו קראתי את זה והבנתי שטעיתי בקשר ל-starlink. יש לך עוד שאלות?

[החליק]

ציטוט מ-KCA

בנוסף לרצון, Nudol ו-S-500 זקוקות למערכות אנטי-לווייניות עם טווח של 38-40 ק"מ,

באיזה סוג של מסלולים מדובר? אני מכיר מסלול גיאוסטציוני מעל קו המשווה ב-~36 ק"מ, אליפטי על-סטציוני ב-~000 ק"מ עם נטייה לקו המשווה. ואין כאלה.

ציטוט מ-KCA

אלה לווייני GPS

גובה מסלולם הוא ~20 ק"מ

ציטוט מ-KCA

ומחזרי תקשורת והאינטרנט מאובטחים מאוד,

~36 ק"מ מעל קו המשווה.

ציטוט מ-KCA

יש לך רקטות שלהם?

ציטוט מ-KCA

S-500 ונודול זה LEO, 100+ ק"מ,

גובה מסלולה של החללית "קוסמוס-1408" היה 544-566 ק"מ.

ציטוט מ-KCA

למעשה, זה נורמלי להוציא עשרות אלפי Starlinks ממסלול עם רקטות בשווי מיליוני או עשרות מיליוני דולרים,

טילים אינם מפילים לוויינים שטסים במסלוליהם. הם מופלים על ידי המטען של טילים כאלה.

[איש מזוקן]

רצון וסיבה (ג)
יחי הנפש. שהטירוף יגווע. (עם)
מה ל השתתפות עקיפה? בנוסף לסיור במצב 24/7, יש ייעוד מטרה ישיר מלוויינים אמריקאים של האויב ולוויינים מערביים אחרים לפגיעה בכוחות המזוינים RF.

[geosun]

ציטוט מאת opuonmed

ושכחת מחשיפת יתר אז כל המדינה בחרה את השם)))

ובכן, אנחנו מפילים את הלוויינים שלהם, הם מפילים את שלנו בתמורה. כתוצאה מכך, אנו נותרים ללא סיור, ויהיו להם "avaxes". עכשיו השאלה היא: האם זה מועיל לנו?

[אלף]

ציטוט של geosun

כתוצאה מכך, אנו נותרים ללא סיור, ויהיו להם "avaxes".

אז יש לנו גם AWACS. ובכן, לפחות זה מה שאמרו בקבלה הצבאית ..............................

[Andrey_10]

יש להם (רק בארצות הברית) כ-1250 לוויינים, מתוכם לפחות 350-400 צבאיים, יש לנו רק 162 (לפי חלק מהדיווחים, 128 מהם תקינים).

[telobezumnoe]

אין לנו אותם, כלומר, אם נחסר לוויינים, אז ארה"ב תפסיד הרבה יותר ביכולת הלחימה שלה מאשר אנחנו

[ארבעים ושמונה]

ציטוט מאגורן

רחפנים היפרסוניים

סליחה, אבל איך זה?

[אגורן]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
אתה תמצא אנלוג אמריקאי בעצמך.

[ארבעים ושמונה]

הבעיה היא לא באנלוג האמריקאי, אלא בעובדה ששטויות נכתבות בויקיפדיה.
אתה מבין את זה

ראש נפץ בעל כנפיים היפרסוני

и

לראשי נפץ של מתחם אוונגרד יש מנועים משלהם

האם הפסקאות הללו סותרות זו את זו?

נ.ב. אני מדבר על המילה "תכנון"

[פוקלו]

ציטוט: ארבעים ושמונה

האם הפסקאות הללו סותרות זו את זו?

למה? האם לאויב יש c500?

[ארבעים ושמונה]

"תכנון" - תנועה ללא משיכה, רק עקב הרמה.
לאונגרד יש מנועים משלו.
כל מוצר לא יכול להיות גם גולש וגם בעל מנועים. זה אוקסימורון.

[פוקלו]

ציטוט: ארבעים ושמונה

"תכנון" - תנועה ללא משיכה, רק עקב הרמה.
לאונגרד יש מנועים משלו.
כל מוצר לא יכול להיות גם גולש וגם בעל מנועים. זה אוקסימורון.

זה האוונגרד, בתור התחלה, עשן מטוסי אקרנו - יש מנועים ותכנון

[telobezumnoe]

למשל, מנועים לתמרון, סרוו וכו', כלומר, רחפן בלתי מאויש מבוקר פשוט לא אפשרי, כי יש מהלך? או כך, איך אתה יודע אילו מנועים נמצאים בחזית? אין לנו זרימה קדימה (gpvrd), האם זה נורמלי עם מחמצן? אז זה רק השלב השלישי ולא בלוק תכנוני, ומנוע החגורה הגז-דינמית נחשב במקרה זה למנוע לתיקון?

[וסיה]

"תכנון" - תנועה ללא משיכה, רק עקב הרמה.

באווירודינמיקה ניתן לבצע תכנון הן בנוכחות דחף והן בהיעדרו.

[NikolaiDS]

ההגנה האווירית S-550 מסוגלת להרוס

מסוגל זה מסוגל. אבל כאן המצב הוא כזה שאם המלחמה תצא לחלל, אז שני הצדדים יושמדו. נראה שיש לנו יותר אמצעים שמאפשרים לנו להשמיד לוויין, אבל יש כבר הרבה יותר מטרות לאמצעים האלה. היחס בין הלוויינים שלנו ביחס לאלו האמריקנים הוא כזה שגם עם יתרון בנשק, אנחנו מפסידים. דבר נוסף הוא שאם תפעלו לפי העיקרון של "שרף את האסם, תשרפו ואת הצריף", אז הנזק לאמריקאים יהיה הרבה יותר גדול משלנו. אבל זו "אופציה עובדת" רק אם נרצה להחזיר את כדור הארץ כולו לתחילת המאה ה-XNUMX ולהפוך את סין להגמון בחלל.

[אלף]

ציטוט: NikolayDS

אבל זו "אופציה עובדת" רק אם נרצה להחזיר את כדור הארץ כולו לתחילת המאה ה-XNUMX

כן, לא תחילת המאה ה-20, אלא להתחלה כשהקופים ירדו מהעץ. הסבר מדוע? שמעתם את המונח קאזוס בלי?

[פוקלו]

ציטוט: NikolayDS

זוהי "אופציה פועלת" רק אם אנו רוצים להחזיר את כדור הארץ כולו לתחילת המאה ה-XNUMX ולהפוך את סין להגמון בחלל.

טוב זה בסדר

[רוצה]

איזו הערכת עלות מטופשת! למעשה, הוא בכלל לא צריך כל כך הרבה טילים.



מספיק להגיד שאתה הולך להרוס אותו, כך ששווי שוק של עשרות מיליארדי דולרים מתאדים בן לילה בבורסה.



לוויינים קצרי מועד אלה פשוט לא יכולים להישאר בחלל זמן רב מאוד.

[מגן האמת]

כן! להפיל עשרות אלפי לוויינים עם טילים? מיליונים מהם יוצרו בפדרציה הרוסית, הטילים האלה?

[טנקיסטון]

אגורן (אגורן) מערכת ההגנה האווירית S-550 מסוגלת להשמיד לוויינים במסלול נמוך, טילים בליסטיים בין יבשתיים ורחפנים היפרסוניים

האם יש תקדימים?

[Deon 59]

יש לנו הגנה אווירית, אין אנלוגים כן, רק האוקראינים לא ידעו על זה והם פוגעים במתקנים שלנו. ואז כמה לוויינים הולכים להפיל. אני לא מצחיק, אבל אתה.

[סרגיי אלכסנדרוביץ']

התברר בעיתונות שמערכות S-400 או S-500 יכולות להפיל לוויינים במסלול נמוך.
אני שמח שמשרד החוץ הרוסי סוף סוף התחיל להגיד את מה שהיה צריך להגיד כל הזמן הזה.

[ויאקה אה]

S-500. יש לה אחד מסוגי הטילים הגדולים בהרבה מטילי ה-S-400.
זה רק ללוויינים.
אבל העובדה היא שעכשיו קל לשגר לווייני סיור מעופפים נמוכים, יש הרבה "מוניות" אזרחיות. יחליף במהירות.

[קולוויסין]

ויש מה לטגן את הדבר הקטן הזה! .......

[טרנין]

כך אמר סגן ראש המחלקה...

הרעיון גבוה וקרוב לאמת, אבל רמת הפקיד נמוכה ורחוקה ממפעיל שיגור הטילים.

[חוֹפָמִי]

אני לא מבין מה משמח אותך. הרס אפילו של לוויין אחד הוא ענן של פסולת שיפגע בלוויינים אחרים של מדינות אחרות. אני לא אומר שהשמדת לוויינים (על ידי אותה פסולת) המשמשים במערכת ההתרעה מפני התקפות טילים יכולה להתחיל תרחיש רע מאוד. הגיוני להשמיד לוויינים בבת אחת, אבל לכוון לוויינים בודדים זו אוטופיה.

[סרגיי אלכסנדרוביץ']

משום מה, זה לא מפריע לי. "למה אנחנו צריכים עולם כזה אם אין שם רוסיה?" (C)

[אלף]

ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'

"למה אנחנו צריכים עולם כזה אם אין שם רוסיה?" (

כדי שנוסחה זו תתקבל כבסיס, היה צורך להתחיל בצורה קצת אחרת כבר ב-22 בפברואר. וכעת האמירה הזו תם נתפסת כאמירה של אמן מז'אנר השיח.

[אלף]

ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'

משרד החוץ הרוסי סוף סוף התחיל להגיד את מה שהיה צריך להגיד כל הזמן הזה.

הוא אמר הרבה דברים... אבל ביידן מקשיב ואוכל...

ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'

התברר בעיתונות שמערכות S-400 או S-500 יכולות להפיל לוויינים במסלול נמוך.

שאלה מגונה, אבל העיתונות לא נתקלה בכמה מטוסי S-500 יש לנו בשירות?

[ארזו]

יש לנו נודול לסטארלינק בשקט בטווח המינימלי. ב-Cosmos-1408, עליו נוסה, המסלול גבוה מזה של לווייני Starlink. ובכן, לא רק נודול יש לנו, יש עוד משהו.

[סולרי]

יש לנו נודול לסטארלינק בשקט בטווח המינימלי.

אם תפיל לווייני Starlink, אז אתה יכול להישאר בלי מכנסיים.
כולם הם...

נכון ל-12 בפברואר 2023, SpaceX שיגרה 74 לווייני Starlink למסלול במהלך 9 שיגורים של פלקון 3928.

ואלה רק ה-Falcon 9s שהושקו.
וכך באופן כללי הם יהיו

ב-1 בדצמבר 2022, ועדת התקשורת הפדרלית אישרה חלקית את הבקשה של SpaceX לשגר את קבוצת הלוויין Starlink מהדור השני (Gen2). לפני הבחינה הסופית של בקשת החברה ל-29 לוויינים, ניתן אישור להעלות 988 כלי רכב למסלולים בגובה של 7500, 525 ו-530 ק"מ עם נטיית מסלול של 535, 53 ו-43 מעלות, בהתאמה [33].

[יועץ ברמה 2]

ציטוט מארזו

יש לנו נודול לסטארלינק בשקט בטווח המינימלי. ב-Cosmos-1408, עליו נוסה, המסלול גבוה מזה של לווייני Starlink. ובכן, לא רק נודול יש לנו, יש עוד משהו.

כן, Nudol נבדקת.. למרות שהיא עדיין לא בשירות.. אבל מה עם משהו אחר? שתף, דמיטרי? או תגיד לי שאתה יושב על VO כל כך בסתר יודע הכל, אבל אל תספר לאף אחד?

[ארזו]

מה זה משהו אחר שתף, דמיטרי? או תגיד לי שאתה יושב על VO כל כך בסתר יודע הכל, אבל אל תספר לאף אחד?

האמריקנים באמצע המאה הקודמת (1958) פוצצו 1,5 מגה-טון בחלל הקרוב. דחף ה-EMP כיבה את האיטי והפיל 10 לוויינים, שריכוזם היה ואינו קרוב למה שהוא כעת. ואם תיאורטית אתה שולח 10 או 10 עבור 1,5 על קבוצת Starlink, אתה יכול לכתוב הספד.

[ירוסלב טקל]

ציטוט מארזו

שריכוזו היה ואינו קרוב לזהה כיום

זה ניסוח זאת בעדינות. מתחילת עידן החלל ב-1957 ועד סוף 1958, ברית המועצות וארה"ב ביצעו בסך הכל 7 (שבעה) שיגורי לוויינים מוצלחים. יתרה מכך, שני הלוויינים הסובייטיים הראשונים נשרפו במהירות באטמוספירה, כך שבשנת 1958 לא יכלו להיות יותר מחמישה לוויינים במסלול בו-זמנית. והנה, מעל האיטי אחת, הם צמצמו פי 2 יותר.

[Deon 59]

ואיך ההגנה האווירית תפיל שורה של לוויינים. לאסטרונאוט קל יותר לגרום להם לאסוף אותם ביד.

[זלויבונד]

רוצה להגיש בקשה - כבר היה מגיש בקשה - פטפוט ריק.

[מאופיין]

זה היה צריך להיעשות מזמן! איך הזרם הבין שארה"ב ואחרות משדרות את הקואורדינטות של החיילים הרוסיים ומפנים אליהם טילים!!!!!!!!!!!!! או שהגיע הזרם שצריך לעשות את זה או שהם מפחידים והם לא יעשו כלום ???????????? אני מקווה שמוטב מאוחר מאשר לא מתי! אחרת הכוחות נמצאים בכף היד של ארצות הברית ונאט"ו! ו-aaxes צריך להיתקע!!!!!!!

[חוֹפָמִי]

האם אתה יודע שהפסולת לא תיפול לקרקע, אלא תתפזר לכל הכיוונים ותפגע בלוויינים אחרים, כולל סינים, הודים ושלנו?

[Stas157]

ציטוט מאת opuonmed

זה היה צריך להיעשות מזמן!

בחייך! הם חיכו שמונה שנים עד שהדונבאס יענה. ואיך הם ענו אז הייתי צריך להוכיח איזה סוג של דונבאס זה היה!

הייתי זורק משהו אמריקאי לכמה זרמים! שם, הנזק שנגרם לנו יהיה יקר יותר מכל לוויין.

[ולדיסלב_2]

אני לא רואה מכשולים!!!.... השאלה היא אחרת, למה אנחנו מאחרים!? למה חיכית כל הזמן הזה?

[סבא מוזאי]

למה חיכית כל הזמן הזה?

הוד מעלתו השלווה אמר ש"עוד לא התחלנו", אז כל הצבא וכל העם מחכים, כשהאפל שלנו, שכבר עייף מהיהירות של הקטנים המגולחים והאמרים, ייתן את הפקודה - בואו נתחיל! לטרוהו!

[Stas157]

ציטוט: ולדיסלב_2

למה חיכית כל הזמן הזה?

מחכה לזה שעדיין לא התחיל.

[אלף]

ציטוט: ולדיסלב_2

אני לא רואה מכשולים!!!.... השאלה היא אחרת, למה אנחנו מאחרים!? למה חיכית כל הזמן הזה?

לפתע, "השותפים" משנים את דעתם, והבחורים מתחילים להתפזר לכיוונים שונים...

[SSA]

ראשית, החלל הוא טריטוריה ניטרלית והתקפה על לוויינים היא, למעשה, התקפה על מדינה. שנית, קבוצת הלוויין של נאט"ו עדיפה בהרבה על הלוויינים של הפדרציה הרוסית, כך שלא יהיה להם קשה להפיל את הלוויינים שלנו בתגובה לפעולות שלנו, אבל אולי אין לנו מספיק טילים. שלישית, פעולות כאלה יגררו באופן חד משמעי העברה של כל טילים מכל טווח לכוחות המזוינים של אוקראינה, למעט נשק גרעיני.
בשורה התחתונה: לאחר שהפילנו שניים או שלושה תריסר לוויינים, לא נקבל שום יתרון כלל, אך יחד עם זאת יהיו לנו מספר עצום של בעיות

[בטוח יותר]

בהתחשב באירועי השנה האחרונה, ניתן להתעלם כמעט מכל מה שמשרד החוץ שלנו אומר. מוזר שמשרד החוץ מפרסם הערות המכוונות לתושב הפנימי של רוסיה. למערב לא אכפת מזה בכלל.

[אלף]

ציטוט מאת בטוח יותר

מוזר שמשרד החוץ מפרסם הערות המכוונות לתושב הפנימי של רוסיה.

שום דבר מוזר. רק שמה שאומרים תעמולה פנימית נתפס בעיני העם כעוד שטות.

[K-50]

הלייזרים שלהם, לייזרים! אם הם כמובן שם, ולא מפרסמים.
כמעט בלתי אפשרי להוכיח את השימוש בו, אבל בהחלט אפשרי "לנקות" את המסלולים מעל רוסיה, הם אומרים שהם חוסמים את אור הכוכבים, הם מפריעים לחלום על ידי התבוננות בכוכבים.

[BlackMokona]

ציטוט: K-50

הלייזרים שלהם, לייזרים! אם הם כמובן שם, ולא מפרסמים.
כמעט בלתי אפשרי להוכיח את השימוש בו, אבל בהחלט אפשרי "לנקות" את המסלולים מעל רוסיה, הם אומרים שהם חוסמים את אור הכוכבים, הם מפריעים לחלום על ידי התבוננות בכוכבים.

למה להוכיח? הם פשוט ינקו את כל המסלולים של הלוויינים שלנו, מאות טילי SM-3 בכוננות לחימה מלאה, ואז יתנו לכוחות המזוינים של אוקראינה לוחמים קרביים ועוד כדי שלא יתמכרו יותר למערכות הגנה אווירית.

[bk316]

הם פשוט ינקו את כל המסלולים של הלוויינים שלנו, מאות טילי SM-3 בכוננות לחימה מלאה, ואז יתנו לכוחות המזוינים של אוקראינה לוחמים קרביים ועוד כדי שלא יתמכרו יותר למערכות הגנה אווירית.

הם לא ינקו הכל, למה לכתוב שטויות, SM-3, אפילו תיאורטית, לא יגיע למסלולים גבוהים.

[BlackMokona]

ציטוט מ: bk316

הם לא ינקו הכל, למה לכתוב שטויות, SM-3, אפילו תיאורטית, לא יגיע למסלולים גבוהים.

וכל מה שמעל 1000 ק"מ ינוקה על ידי הלוויינים של מאסק. ל-Starlinks היצע עצום של DeltaVi ומערכת מיקום מדויקת.

[bk316]

וכל מה שמעל 1000 ק"מ ינוקה על ידי הלוויינים של מאסק.

כן, אתה פשוט זורם היום.
אתה כנראה מקבל את הידע שלך מכאן.
https://naked-science.ru/article/tech/starlink-perehvat
ובכן, זה אומר בבירור כי יירוט אפשרי עד למסלולים של עד 700 ק"מ.

[מאופיין]

ציטוט של BlackMokona

ציטוט: K-50

הלייזרים שלהם, לייזרים! אם הם כמובן שם, ולא מפרסמים.
כמעט בלתי אפשרי להוכיח את השימוש בו, אבל בהחלט אפשרי "לנקות" את המסלולים מעל רוסיה, הם אומרים שהם חוסמים את אור הכוכבים, הם מפריעים לחלום על ידי התבוננות בכוכבים.

למה להוכיח? הם פשוט ינקו את כל המסלולים של הלוויינים שלנו, מאות טילי SM-3 בכוננות לחימה מלאה, ואז יתנו לכוחות המזוינים של אוקראינה לוחמים קרביים ועוד כדי שלא יתמכרו יותר למערכות הגנה אווירית.

ובכן, ארה"ב ונאט"ו ינקו אותם, אנחנו ננקה אותם בלי תקשורת וקואורדינטות, אין שום דבר שהם יכולים לעשות באוקראינה, לארצות הברית יש תקשורת לוויינית, הם מתאמים הכל דרך לוויינים! יש ניואנס על אוקראינה! ואם הם יתחילו להפיל את שלנו בכל מקום, זו כבר מלחמת העולם השלישית

[BlackMokona]

ציטוט מאת opuonmed

ובכן, ארה"ב ונאט"ו ינקו אותם, אנחנו ננקה אותם בלי תקשורת וקואורדינטות, אין שום דבר שהם יכולים לעשות באוקראינה, לארצות הברית יש תקשורת לוויינית, הם מתאמים הכל דרך לוויינים! יש ניואנס על אוקראינה! ואם הם יתחילו להפיל את שלנו בכל מקום, זו כבר מלחמת העולם השלישית

מאסק כבר שיגר אלפים רבים של לוויינים, פשוט אין לנו כל כך הרבה רקטות. לדוגמה, בחודשיים הראשונים של השנה, הוא כבר שיגר חמש חבילות של הלוויינים שלו. האם התעשייה שלנו תוכל להנפיק שלוש מאות מיירטי לוויינים להר כל חודשיים? וזה בדיוק מושלם ב-2 ב-1

[פוקלו]

ציטוט של BlackMokona

מאסק כבר שיגר אלפים רבים של לוויינים, פשוט אין לנו כל כך הרבה רקטות.

קם? הרקטות שלנו לא יבזבזו על הזבל הזה, ושאלפים מהם יכולים להתדלדל מהר מאוד בטיסה מעל שטח הפדרציה הרוסית, הבין אילון כשסירק אותו, אלה לפני כמה חודשים

[ארזו]

הם פשוט ינקו את כל המסלולים של הלוויינים שלנו, מאות טילי SM-3 בכוננות לחימה מלאה, ואז יתנו לכוחות המזוינים של אוקראינה לוחמים קרביים ועוד כדי שלא יתמכרו יותר למערכות הגנה אווירית.

כן. כן. התפזרנו. וכמה יארים יטוסו לכיוון הפוטומק.

[סולרי]

אף אחד לא יעשה את השטויות האלה בוודאות - להתחיל במלחמה גרעינית עם ארצות הברית עם שיגור רק כמה טילים אסטרטגיים. אם יש התחלה, אז הכל זמין בבת אחת.

[אגורן]

יש מסה סינית כזו על המפקד הצבאי Do Not Baluy (יש שם אחר, האתר לא נותן לו לעבור).
כשתוקפים לוויינים זו תקיפה על המדינה.

[מאופיין]

ובכן, בואו נראה מה הם ירצו מלחמה גרעינית או לא ארה"ב ונאט"ו, והפדרציה הרוסית תשמיד לוויינים מעל אוקראינה, זה דבר פשוט לעשות!

[לַעֲשׂוֹת]

בלקמוקונה,

פשוט נקה את כל המסלולים של הלוויינים שלנו

מי יתווכח. הם ינקו את מסלולי הלוויינים שלנו, נצטרך להשבית סדר גודל יותר מהלוויינים שלהם.
מאזן הכוחות לאחר "ניקוי המסלולים" ישתנה באופן משמעותי לטובת רוסיה.

[אלף]

ציטוט מאת D.O.

מאזן הכוחות לאחר "ניקוי המסלולים" ישתנה באופן משמעותי לטובת רוסיה.

כמובן. די לזכור כמה AWACS יש לנאט"ו ולארצות הברית וכמה כוחות מזוינים רוסיים יש ...

[לַעֲשׂוֹת]

אלף,

די לזכור כמה AWACS יש לנאט"ו ולארצות הברית וכמה כוחות מזוינים רוסיים יש ...

ראשית, בואו נפריד את הקציצות מהזבובים, והלוויינים המדוברים מהאוואקים.
שנית, מצד אחד, כמובן, אי אפשר לזלזל ביכולות המודיעין של מספר רב של אווקסים וגלובלהוקס; אבל מצד שני, בעימות ישיר היפותטי, מטוסי AWACS של האויב הם מטרה קלה לטילים רוסיים ארוכי טווח.

[אלף]

ציטוט מאת D.O.

מטוסי AWACS האויב הם מטרות קלות לטילים רוסיים ארוכי טווח.

שאלה נגדית, למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

[פוקלו]

ציטוט: אלף

ציטוט מאת D.O.

מטוסי AWACS האויב הם מטרות קלות לטילים רוסיים ארוכי טווח.

שאלה נגדית, למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

אז השווה את טווח הסריקה לטווח ההרס, דבר נוסף שעכשיו גבולות המדינה מפריעים

[אלף]

ציטוט מ-poquello

ציטוט: אלף

ציטוט מאת D.O.

מטוסי AWACS האויב הם מטרות קלות לטילים רוסיים ארוכי טווח.

שאלה נגדית, למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

אז השווה את טווח הסריקה לטווח ההרס, דבר נוסף שעכשיו גבולות המדינה מפריעים

לראות ולפגוע במהות של דברים שונים.

[פוקלו]

ציטוט: אלף

ציטוט מ-poquello

ציטוט: אלף

ציטוט מאת D.O.

מטוסי AWACS האויב הם מטרות קלות לטילים רוסיים ארוכי טווח.

שאלה נגדית, למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

אז השווה את טווח הסריקה לטווח ההרס, דבר נוסף שעכשיו גבולות המדינה מפריעים

לראות ולפגוע במהות של דברים שונים.

))) לקרוא באלכסון? סריקת ה-avax קצרה מטווח הניצחון, אפשר כמובן להניח שהבורגנות תנסה להגן על ה-avax, אבל לי אישית יש ספקות גדולים לגבי היעילות של ניסיון כזה

[אלף]

ציטוט מ-poquello

אנחנו בהחלט יכולים להניח שהבורגנות תנסה להגן על האווקס,

אתה לא יודע ש-4-6 מטוסי F-15 בדרך כלל מסתובבים ליד AWACS?

[פוקלו]

ציטוט: אלף

ציטוט מ-poquello

אנחנו בהחלט יכולים להניח שהבורגנות תנסה להגן על האווקס,

אתה לא יודע ש-4-6 מטוסי F-15 בדרך כלל מסתובבים ליד AWACS?

"שומר ראש" עם קוסנר כמובן שהסרט טוב, אבל אתה לא יכול לצפות בו לעתים קרובות כל כך

[אלף]

ציטוט מ-poquello

ציטוט: אלף

ציטוט מ-poquello

אנחנו בהחלט יכולים להניח שהבורגנות תנסה להגן על האווקס,

אתה לא יודע ש-4-6 מטוסי F-15 בדרך כלל מסתובבים ליד AWACS?

"שומר ראש" עם קוסנר כמובן שהסרט טוב, אבל אתה לא יכול לצפות בו לעתים קרובות כל כך

אתה יודע יותר טוב...

[פוקלו]

ציטוט: אלף

אתה יודע יותר טוב...

)

ציטוט מ-poquello

איתי באופן אישי ספקות גדולים

ואיך זה יהיה בחיים האמיתיים נראה

[אלף]

ציטוט מ-poquello

ציטוט: אלף

אתה יודע יותר טוב...

)

ציטוט מ-poquello

איתי באופן אישי ספקות גדולים

ואיך זה יהיה בחיים האמיתיים נראה

זו גם אמת.

[לַעֲשׂוֹת]

אלף,

למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

אני מסכים עם התיקון: קל יחסית, בהשוואה ללוחמים בעלי יכולת תמרון. אמנם ב-NMD ולוחמי הכוחות המזוינים של אוקראינה הופלו על ידי טילים רוסיים ארוכי טווח. עם זאת, אנו מייחסים עובדה זו לחוסר המוכנות של הטייסים האוקראינים ולפיצול תשתית ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
למעשה, טילים ארוכי טווח מיועדים בעיקר למטוסי ומכליות AWACS איטיים ומגושמים.

[אלף]

ציטוט מאת D.O.

למה אתה בטוח שהעין הגדולה היא מטרה קלה לטילים שלנו?

תיקון: קל יחסית, בהשוואה ללוחמים בעלי יכולת תמרון. אמנם ב-NMD ולוחמי הכוחות המזוינים של אוקראינה הופלו על ידי טילים רוסיים ארוכי טווח. עם זאת, אנו לייחס עובדה זו לחוסר המוכנות של הטייסים האוקראינים ולתשתית ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
למעשה, טילים ארוכי טווח מיועדים בעיקר למטוסי ומכליות AWACS איטיים ומגושמים.

ואתה לא לוקח בחשבון את הליווי של העין הגדולה?

[לַעֲשׂוֹת]

אלף,

ואתה לא לוקח בחשבון את הליווי של העין הגדולה?

ברוב המקרים, המלווה לא יוכל למנוע שיגור של טילים ארוכי טווח. היעילות של אנטי-טילים רחוקה מ-XNUMX%. לוחמים, כמובן, תיאורטית יכולים לנסות, תוך סיכון גדול, להחליף ולהסיט טילי אויב משוגרים. עם זאת, ככל הנראה מספר טילים על מטרה חשובה אחת יפתרו את הבעיה.

[אלף]

ציטוט מאת D.O.

אלף,

ואתה לא לוקח בחשבון את הליווי של העין הגדולה?

ברוב המקרים, המלווה לא יוכל למנוע שיגור של טילים ארוכי טווח. היעילות של אנטי-טילים רחוקה מ-XNUMX%. לוחמים, כמובן, תיאורטית יכולים לנסות, תוך סיכון גדול, להחליף ולהסיט טילי אויב משוגרים. עם זאת, ככל הנראה מספר טילים על מטרה חשובה אחת יפתרו את הבעיה.

זו גם אמת. מסתבר חמישים וחמישים.

[לַעֲשׂוֹת]

מסתבר חמישים וחמישים

אני לא מתחייב לחזות נתונים ספציפיים. אבל ככל שיותר טילים, כך הסבירות לפגוע ב-Avax גבוהה יותר. לא חבל על מטרה כזו לטילים. יתרה מכך, טילים אלו פותחו ויוצרו בעיקר עבור Avaks.

[ROSS 42]

נושאים אלו אינם צריכים להיקבע על ידי משרד החוץ, אלא על ידי העליון והמטה הכללי...
אבל אני אוהב את דרך החשיבה!

[מאופיין]

משרד החוץ צריך להודיע ​​ולהזהיר את כל העולם, ואז שיחשבו מה לעשות!

[יורי 1863]

תשתית החלל של מדינות שלישיות, המסייעת לכוחות המזוינים של אוקראינה לבצע פעולות צבאיות באוקראינה ובאזורים הדרום-מערביים של רוסיה, עשויה להפוך ליעד לגיטימי עבור הצבא הרוסי.

הגיע הזמן לדבר פחות ולעשות יותר. ואם מישהו כועס, אז תגיד שהוא עצמו הפילו את הלוויינים שלהם. באנלוגיה לצינורות גז. אתה מבין, לאו"ם שוב לא יהיו טפסים להוצאת מנדטים לחקירה.

[צטט את לברוב]

אני רוצה להבהיר.
זה מזה:

"פעילויות כאלה מסתכמות בעצם בהשתתפות עקיפה בסכסוכים מזוינים"

בעקבות המסקנה ש

משרד החוץ הרוסי אינו שולל את התקיפות של רוסיה על מטרות בחלל

ברצינות? או שהוא אמר משהו יותר כבד, שיותר תואם את הכותרת? כאילו, בלי זה, המערב הוא לא רק בעקיפין, אלא גם ישירות דרך מדריכים, ה-MTR לא משתתף במלחמה איתנו?

ואם יותר גלובלית, כנראה שכבר כדאי להוציא הרבה אזהרות, מחאות חריפות, חששות ועוד תגובות והצהרות.

[מיכאיל איבנוב]

הצהרות כאלה צריכות להיעשות לא על ידי משרד החוץ, אלא על ידי משרד הביטחון. ולעשות זאת לא בגרסה היפותטית, אלא במתכונת של הצהרה על עובדת השמדת תשתית האויב. אם הלוויינים היו מופלים כבר מההתחלה, אז ניתן היה למנוע את ההפסדים הנוכחיים, ואולי המלחמה כבר הסתיימה באזור ורשה...

[Andrey1966]

עוד קו אדום עם טוש ירוק? כמה "מטרות לגיטימיות" כבר היו....

[אל מנה]

בשולחן עגול במועצת הפדרציה המוקדש לציון 40 שנה ליוזמת ההגנה האסטרטגית

אין להם מה לעשות שם?

[מיכאיל מסלוב]

אף אחד לא יפיל שום דבר. הבטן דקה. וההצהרות האלה זהות לקווים האדומים. אנחנו מפחדים לפגוע בצמרת הנאצים, אבל אל תספרו לארה"ב על לוויינים.

[AlexWar]

עלינו להתכונן ברצינות למלחמה, ואז המערב ייפול מאחור. הוא תקף אותנו כי הוא ראה חולשה. המערב ראה שרוסיה סגרה יחידות צבאיות רבות, צמצמה את ייצור הנשק. במשך 5-10 השנים הבאות, אי אפשר לקוות שהם יפגרו עם הסנקציות שלהם.

[מסלול-1]

ואז המערב ייפול מאחור. הוא תקף אותנו כי הוא ראה חולשה

לא יהיה קשה לענות: מתי ואיפה, הכוחות והאמצעים שנעשה בהם שימוש?

[AlexWar]

אם אתה במלחמה עם המערב, אז התקיפה הראשונה צריכה להיות לתקוף בחלל, להפיל את כל הלוויינים של ארה"ב

[מתנדב מרק]

בתור התחלה, זה יהיה נחמד לפגוע במטרות שגרתיות יותר. גשרים, מנהרות, מסילות ברזל, תחנות כוח ומתיחה, ולבסוף, "מרכזי קבלת החלטות". ואז אתה יכול לחשוב על החלל.

[אלף]

ציטוט: מתנדב מרק

בתור התחלה, זה יהיה נחמד לפגוע במטרות שגרתיות יותר. גשרים, מנהרות, מסילות רכבת, תחנות כוח ומתיחה,

ובכן, כאן שוב אתה מדבר על דברים ארציים... אין לך שום דמיון... אנחנו צריכים לחשוב בצורה רחבה יותר, כביכול, כדי להפחיד את העתיד...

[ולדימירוביץ'_7]

הם רצו קצת דם. לא הסתדר. אף אחד לא ילך לגדול. מסתבר שלא שניים, לא אחד וחצי. אבל אין מקום divatsya בכמויות גדולות עם יד ביד ואנחנו נילחם. מרד פנימי אמיתי יכול להיות. כן, ואף אחד לא יפיל לוויינים, לא האנשים, לא הרשויות, מוכנים לאבד הכל

[ונימין בבאלויסקי]

דיבור סרק. בואו נוסיף בעיטה לחלל לקווים האדומים ולשאר הזבלים...

[לוקה נורד]

אל תשלול תקיפות רוסיות על מטרות בחלל

זו הסיבה שהתמ"ג מפגיש בין מועצת הפדרציה לבין דומא המדינה...
זה מסוכן, כמובן, אבל אין מוצא.
אנחנו בקצות אצבעותיהם וחמרים וכו'. הכל מודרך דרך לוויינים ותקשורת של נאט"ו וכו'.
ארה"ב פוצצה את הצינור, ואנחנו הלוויינים שלהם... הכל חוקי לטאט.
בואו נפעל לתמ"ג!
נחשוף את היכולות של מערכות ההגנה שלנו מפני טילים.. ל-S-500 יש יכולת להרטיב לוויינים.. טוב, אני גם חושב שיש לא מעט הפתעות שונות
P/S/ ואז אנחנו אומרים שזה לא אנחנו..

[מגדת]

מטרות לגיטימיות במהלך ה-NWO, משרד החוץ, כדאגה קיצונית בפני ה-NWO. כבר שנה, נשק וציוד צבאי, על ידי משטרים מערביים פשיסטים, מסופקים למזונות ולוויינים עפים.

[fax66]

כל אחד יכול לטעון הכל...!!! כל זה הוא רק מילים ו balabolstvo ... אנחנו כבר מזמן רגילים לזה.
עד שהנשיא עצמו יכריז משהו, אפשר להתעלם מכל דבר אחר שמופיע במרחב התקשורתי.
כן, ואת ההבטחות והאיומים שלו אפשר לחלק לשניים... עד עכשיו, תסלחו לי, אני שומע רק דבר אחד שאני באמת מאמין בו: "עוד לא ממש התחלנו להילחם..."
אבל האם יספיק לו...?

[אלף]

ציטוט מפקס66

עד שהנשיא עצמו יכריז משהו, אפשר להתעלם מכל דבר אחר שמופיע במרחב התקשורתי.

כן, באופן עקרוני, וגם על האמירות שלו...
נ.ב. לפני כמה ימים, השפם הגדול התמרמר על כך שהערוצים הראשיים קיצצו את זמן השידור של כולנו. מה עוד אפשר להגיד...

מוסקבה, 15 בפברואר. /TASS/. מזכיר העיתונות של נשיא הפדרציה הרוסית דמיטרי פסקוב כינה את העובדה שערוצי הטלוויזיה הפדרליים הקדישו שעה לשידור המסר של ראש המדינה ולדימיר פוטין לאסיפה הפדרלית ב-21 בפברואר כאל פורמליות.
כפי שדווח בעבר, ערוצי טלוויזיה פדרליים יציגו את המסר של פוטין לאסיפה הפדרלית בשעה 12:00 שעון מוסקבה ב-21 בפברואר. במקביל, משעה 13:00 שעון מוסקבה, מופיעות תוכניות נוספות ברשת השידור של הערוץ הראשון, Rossiya-1, NTV.
ההודעה הקודמת לפרלמנט הוכרזה על ידי הנשיא באפריל 2021, אז נמשך הנאום שעה ו-1 דקות (להלן, זמן הנאום מעוגל לדקות שלמות). עם ההודעה הארוכה ביותר - שעה ו-19 דקות - פוטין מסר ב-1. את הנאום הקצר ביותר - 55 דקות - הוא נשא פעמיים - ב-2018 וב-48. בממוצע, נאומו של פוטין ארך שעה ו-2004 דקות.

[tralflot1832]

אם יתחיל פינוי צוות ISS, כל אחד בספינה שלו, אז ההחלטה התקבלה.

[dump22]

לדעתי, מדובר בדיבורים ריקים.
כל פגיעה בלוויינים היא אחד הסימנים הבטוחים לתחילתה של מלחמה גרעינית.

על פי רוב התרחישים, זה מתחיל ב"סנוור" הצד שכנגד - ראשית, בחיסול לווייני אזהרת התקפת טילים (STSS עבור ארצות הברית וטונדרה עבורנו). ואז מגיע חיסול לווייני תקשורת וכו'.

[NikolaiDS]

אני נדהם. אחד אומר:

נושאים אלו אינם צריכים להיקבע על ידי משרד החוץ, אלא על ידי העליון והמטה הכללי...

אחר אומר:

הצהרות כאלה צריכות להיעשות לא על ידי משרד החוץ, אלא על ידי משרד הביטחון. ולעשות זאת לא בגרסה היפותטית, אלא במתכונת של הצהרה על עובדת השמדת תשתית האויב.

האם אתם תלמידי בית ספר או משהו שאתם לא כל כך מבינים בענייני כשירות?

במשרד החוץ לא אומרים כלל על מה מר לברוב עולה באופן אישי, אלא מה התקבלה ההחלטה לומר בישיבת מועצת הביטחון. והמסר הזה מופנה ישירות להנהגת משרדי החוץ של מדינות אחרות כדי שיביאו את המידע הזה להנהגתם. אם מידע זה יובא לידי ביטוי או לא, זה לא בסמכות משרד החוץ שלנו. ואז מגיעה הערכת הסיכונים על ידי הנהגת מדינות עוינות. ואם הסיכונים נחשבים מקובלים, אז הם מתעלמים מהמסר של משרד החוץ שלנו. אבל בכל מקרה, המסר הזה מוערך לא כהודעה של משרד החוץ, אלא כהחלטה של ​​ראש המדינה. ועוד משהו - אין צורך להשוות את משרד החוץ שלנו, למשל, למשרד החוץ הגרמני. בגרמניה, ראש משרד החוץ הוא נציג של כל מפלגה וזכותו לחוות דעתו ה"אישית". לכן הוא יכול להודות שאמר "טמטום". לשר החוץ שלנו אין זכות לדעה "אישית". אם משרד החוץ אומר כך, אז המפקד העליון כבר החליט הכל, אבל המטכ"ל ציין שהוא יכול!
משרד ההגנה במרחב המדיני (כמו ההצהרה האחרונה של גרסימוב) אומר רק את מה שמופנה להנהגת נאט"ו, או למפקד העליון של הכוחות המזוינים של אוקראינה, או ליו"ר הרמטכ"לים המשולבים. צבא ארה"ב. משרד ההגנה אינו יכול לפנות ישירות להנהגה של מדינות אחרות (אם כי קדירוב או פריגוז'ין יכולים לעשות זאת, אלא כאנשים פרטיים!). וכל ההצהרות של משרד הביטחון במרחב הפוליטי הן מעין "משחק פוקר", שבו תשומת לב רבה מוקדשת ל"הימור", ול"מעבר", ול"בלוף". לכן, אם משרד הביטחון יגיד שהוא "יפיל לוויינים" - זה בשום אופן לא אומר שהם יופלו. זה אומר שאנחנו יכולים להפיל אותם אם העליון מאפשר זאת. זוהי הצהרה על אפשרויות שסביר להניח שלעולם לא יתממשו. זוהי הצהרה על זמינותם של אמצעים טכניים לצעד צבאי מסוים. אבל לא יותר.

[אלף]

ציטוט: NikolayDS

זוהי הצהרה על זמינותם של אמצעים טכניים לצעד צבאי מסוים.

ומה זה אומר שיש אמצעים טכניים ללא רצון להשתמש בהם?

[evgen1221]

אם נגד starlinks, אז טילי tkpo לא מספיקים. אבל נגד מרגלים צבאיים בודדים אפשר במהלך הטיסה, אבל שוב, גם שלנו יתחילו לירות מעל אירופה.

[fa2998]

ציטוט: 30 ויס

זו כבר מילה על כלום ..--- "תשתית החלל של מדינות שלישיות, המסייעת לכוחות המזוינים של אוקראינה לבצע פעולות צבאיות באוקראינה ובאזורים הדרום-מערביים של רוסיה, עשויה להפוך למטרה לגיטימית עבור הצבא הרוסי. ." ... או שלא!!!

שביתה בלוויינים "זרים" היא הכרזת מלחמה. גם לוויינים הם ריבונים כמו ספינות וכלי טיס. הם רוצים "לשוטט". אולי הם "יתגלגלו", ואולי גם הקבוצה הקטנה שלנו במסלול תיהרס.

[16112014nk]

ציטוט של Trapp1st

פטפוט כל אלה הם קווים אדומים.

מי שמדבר על קווים אדומים נראה עיוור צבעים. זה כאשר אדם לא מבחין בין אדום לירוק. אז הם לוקחים עט ירוק ומציירים "קווים אדומים", ש"השותפים" לא שמים לב אליהם.

[חוֹפָמִי]

משרד החוץ הגיע לתחתית נוספת. כרגע אין לרוסיה את היכולת להשבית לוויינים כדי שלא ישנו את מסלוליהם או יהפכו לערימה של שברים שהורסת את כל הנקרה בדרכם. אנחנו יכולים להשמיד לוויינים, אבל כדי שזה יהיה הגיוני כלכלי ומעשי, אנחנו צריכים להשמיד הכל ללא הבחנה. אני חושב שכולם מבינים שזה ייחשב על ידי ארצות הברית כהכנה שלנו להתקפה גרעינית, כי. מערכת התקפת הטילים שלהם מסתמכת במידה רבה על קבוצות כוכבים לוויינים במסלולים שונים. כדי שלדברים הללו של משרד החוץ יהיה בסיס, צריך שיהיה לנו לפחות אנלוגי של ה-X-37B, שיש לנאס"א. אבל, אבוי.

[Knell Wardenheart]

עשוי להפוך למטרה לגיטימית עבור הצבא הרוסי

ובכן, יכול להיות ואולי לא. אלו כל הלחשים של השמאנים של שבט המומבה יומבה, כל אלה "יכולים להפוך" וה"מה שנקרא" או "משטר קייב" וכן הלאה וכן הלאה. לחשי נחש, שנקראים על ידי כמה מעברים מיסטיים כדי להפוך את הכופרים לאלה תקיפים, דלעות לכרכרות, טנקים לקופסאות של איקאה, ומה שלעולם לא נעשה לבוג.

[סטניסלב בייקוב]

האם הם פוצצו את נורד סטרים? למה לא "להתאמן" בלוויינים של ארה"ב, אתה צריך לדבר עם הטרוריסטים בשפה שהם מבינים

[אלף]

ציטוט: סטניסלב בייקוב

יש לדבר אל מחבלים בשפה שהם מבינים

כדי לעשות זאת, אתה צריך שרירי פלדה וכדורי פלדה, וכפי שהוכיחה שנה של תרגול, אין הרבה מזה...

[אלף]

ציטוט: סטניסלב בייקוב

גועל, אתה לא צריך לשים מוח מינוס גדול, לשים את השפה במקום אחד? אין מה להגיד על הנושא?

לא אני. אני מינוס לעתים רחוקות מאוד, עברתי תקופה דומה כבר הרבה זמן, רק את הכי לא מספקת, וגם אז, אלה שמפילים אותה לגמרי. אבל אני מנסה לתקן את הקארמה שלי.

[סטניסלב בייקוב]

כן, הבנתי שזה לא אתה, רק איזה קוזק שנשלח

[אלף]

ציטוט: סטניסלב בייקוב

כן, הבנתי שזה לא אתה, רק איזה קוזק שנשלח

אגב, שימו לב שמי שקראתם לו אל-מתים גלגל אליכם במהירות עגלה והפוסט שלכם נמחק. נעלבת, אך מעולם לא נחשפה...

[סטניסלב בייקוב]

זה נראה ככה, אבל הוא קרא את מה שכתבתי לו, זה כבר טוב

[ואסילי אובוסקלוב]

כן! יש 400, יש 500. כמה יש לנו? כמה לוויינים יש לנאט"ו? כמה עולה המסכה ל-5 חלקים? יש לנו מעט כלי נשק נגד עצמים קטנים בחלל במספרים כאלה. ואת הלוויינים של מאסק קל לשלוח לשלנו, פנטה ישלם לו.

[מסלול-1]

משרד החוץ הרוסי אינו שולל את התקיפות של רוסיה על מטרות בחלל

אמירה חסרת אחריות בכל מובן (כמו שאומרים, מנקודת מבט מעשית ותיאורטית - מבחינת האפשרויות שיש לנו וההשלכות של האיום ה"רעיון" הזה)...

[מִילִיוֹן]

הגיע הזמן לחטוף את המכות האלה, ולא ללעוס נזלת, אחרי הכל, האנשים שלנו מתים.

[אלף]

ציטוט ממיליון

הגיע הזמן להכות את המכות האלה

זה יהיה יותר...

[אָסִיר]

ל"שותפים" לא היה אכפת מהעובדה ש"לא שולל". צריך הפגנה והפגנה רצינית. כזה שיכול לשמש תשובה למיזם המשותף. ועל "הקווים האדומים", "אין יוצאים מן הכלל" והאזהרות להם הם סגולים. עד שהם לא יצאו עם נזלת אדומה ישירות בעצמם, ולא צהוב-שחור טיפשי, הם לא יירגעו.

[זאורבק]

יש מטרות הרבה יותר פשוטות: המל"ט הגלובלי הוק.... התחל עם זה, זה יותר קל.

[לשאת]

לא צריך לחתוך ערוצי לוויין, הם נושאים רזרבה של תעבורת חילופי נתונים עולמית, אלא קושרים קווים עם תחנות רכזת לווייניות המחוברות בקווי קרקע ומספקות שידור וקליטת ערוצי לוויין יציבים באזורים מסוימים בעולם. . כל תחנות הצמתים הללו מאוחדות ברשת משותפת באמצעות ערוצי כריכה יבשתיים, אין כל כך הרבה מהן. אני מקווה שמישהו יכול להשמיד אותם במרחבי האוקיינוס ​​העצומים.

[פאבל_סוושניקוב]

תודה שלפחות התחלת להשמיע את השאיפות של התומכים במדינה. הגיע הזמן להראות מה קורה כשהם מסתבכים בסכסוך באחד הצדדים. אני מתכוון שלפחות לוויין אחד אמריקאי היה צריך להיות מופל מזמן. ואת הכוכבים המשמשים בשדה הקרב במשך זמן רב היה צריך להרוס לחלוטין. זוהי בדרך כלל עובדה בוטה של ​​מעורבות ארה"ב בסכסוך. /בגלל זה אנחנו מאבדים את חיי החבר'ה שלנו.

[אחר]

ציטוט: סגן ראש המחלקה לבקרה ואי-הפצת נשק של משרד החוץ של רוסיה קונסטנטין וורונטסוב

משרד החוץ הרוסי אינו שולל את התקיפות של רוסיה על מטרות בחלל

בהתחלה חשבתי שזה מזויף.
עם זאת, K.V. Vorontsov קיים ודיבר
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1834398/
העיתונות ומשרד החוץ מסתירים במאמץ את שמו האמצעי ותמונתו ואת הביוגרפיה שלו.
אבל האינטרנט יודע הכל
אם לשפוט לפי הטוויטר האסור של משרד החוץ של הפדרציה הרוסית, נראה שהוא

יפה יותר מאז 2022

https://embassylife.ru/post/8446
יתכן שק' וורונטסוב לא יודע שאף אופרה או שוטר שעובדים בטפטוף (ועוד יותר בקור) יודע שאפשר להוציא נשק רק אם אתה מוכן ב-100% לירות (וסביר להניח שאתה יירה). לא בטוח, אל תמסור.
או אפשרות אחרת.
אתה נוסע במחוז הפלילי בלילה, נתקל בגופניקים, הם דורכים לך על הרגל (דוחפים, לוקחים ממך את האייפון). אתה מתחיל לאיים עליהם על אבא שלך מהמשטרה, החבר שלך קראטה... אבל הם לא בסביבה, אם הם קיימים בכלל. תוצאה: במקרה הטוב, אתה תמלא את הפנים שלך, במקרה הרע אתה יכול לאבד את חייך בגלל סופת שלגים.
אני חושב שהאיש הצעיר הזה (כנראה בנו של איזה גורו של משרד החוץ) פשוט לא הוסבר:
-משרד החוץ לא יכול להחליט להכות בחלל או בכל מקום אחר. לא זכותו.
-בכל פעם שאתה מפחיד עם נשק (פצצת אטום, נשק נגד לוויין, תקיפות בכבל האינטרנט של אירופה וארה"ב), אבל אל תמלא את האיומים שלך, בכל פעם שהסכנה מאיומים כאלה מקהה, אתה הופכים לסופת שלגים ומאבדים אמינות...
+
חוק החלל הבינלאומי
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml
http://www.unoosa.org/oosa/ru/SpaceLaw/gares/html/gares_26_2777.html
https://www.nasa.gov/specials/artemis-accords/img/Translated-Versions-of-the-Accords.pdf

מחוץ לנושא:
אחד מהאגדות של איזופוס:

נער רועה שהשגיח על עדר כבשים ליד הכפר, שיחק בתושבי הכפר וצעק: "זאב! זְאֵב! כשהשכנים שלו באו לעזור לו, הוא פשוט צחק עליהם.
אבל יום אחד הזאב באמת הגיע. נער הרועה, שנבהל ממש, קרא באימה: "תתפלל, בוא תעזור לי; הזאב הורג את הכבשה"; אבל איש לא שם לב לבכי שלו ולא סיפק שום עזרה. הזאב, שלא היה לו סיבה לפחד, בסופו של דבר קרע או השמיד את כל העדר.

[ממול28]

כמה סמלית היא העובדה שמועצת הפדרציה של הפדרציה הרוסית עורכת שולחן עגול ליובל המוקדש לתוכנית ההגנה הפרובוקטיבית של יריב פוטנציאלי מול ארצות הברית כדי למשוך את ברית המועצות למירוץ החימוש (בלשון המעטה) . מטוויינקו, כמו תמיד, עמדה על מולדתה !!!

[FoBoss_VM]

אנשים, בבקשה תפסיקו כבר. המילים של מיד הן רק מילים. רובם המכריע של הלוויינים המדוברים נמצאים מחוץ להישג ידם של אמצעי ההשמדה. פשוט אין מה לנטרל אותם

[SA פרטית]

ציטוט מ-poquello

"שומר ראש" עם קוסנר כמובן שהסרט טוב, אבל אתה לא יכול לצפות בו לעתים קרובות כל כך

"עין זהב" עם פירס ברוסנן עדיין צריך לעבור ביקורת. ו"היום שאחרי". ו
"על החוף". לפי סדר אישור החיים.

[ארמן סולוגיאן]

בוודאי אילון מאסק מרגיש שעלול לבוא רגע שבו טכנולוגיית החלל שלו תשקע בשכחה, ​​וכל אי התגובות לחציית מה שנקרא "הקווים האדומים" הן רק טקטיקה רוסית. רוסיה מחכה לרגע הטוב ביותר לתשובות. למשל, הנמרים הראשונים יופיעו באוקראינה והלוויינים יתעוורו מיד, וכך פתאום, ללא סיבה כלל. תוכנית החלל של ברית המועצות והפדרציה הרוסית נרחבת מאוד והרבה מסתתר כאן.........

[אנקליבליקו]

ובכן, אם אתה יורה ברוגוזין עם קלע, אתה יכול להפיל כמה לוויינים של מאסק.

[פינטיפלושקין]

בולטולוגיה זה נורמלי. הם תולים אטריות על האוזניים כדי לשמור על הרוח. מה להפיל בחלל? Starlink - ממספר עצום של מיני לוויינים, ככל הנראה רקטה להפיל אותו תעלה יותר מהלוויין עצמו; מכ"ם או לוויין מעקב? - אז אחרי הכל, קחו בחשבון שקבוצת החלל הרוסית קטנה מאוד, אובדן לוויין אחד על ידי האויב - הוא אפילו לא ישים לב, ואם האחד שלנו יופל - זה יהיה אובדן מוחשי.
להכריז מלחמה מוחלטת ולהפיל את כל הלוויינים? - נמשוך את זה? וזה יוביל למעורבות רבה יותר של מדינות המערב בסכסוך, איך להעריך סיכוי כזה?
לכן, אני חושב - הרגיל הפך למוכר, בולטולוגיה.

[סערה 12]

ובכן, למה להפיל ישירות - ה"דחיסה" נעשתה מזמן (בשביל מה?), תוך שבירת האופטיקה - החללית לא תקרוס ותמלא את המסלול בפסולת, אבל היא כבר לא תוכל לתת ייעוד מטרה

[יבגני איבנוב_5]

אמירה מאוד מצחיקה אחרי כל "הקווים האדומים" שציירו הבוסים שלנו כל השנים. נראה כמו עוד פטפוט סרק. יתרה מכך, האמריקאים כבר הצהירו קודם לכן שהפלת לוויין תהיה אקט של תוקפנות מזוינת עם כל ההשלכות.

[קרטוגרפיה]

"אני לא מאמין". קו אדום נוסף שדרכו מערבה יסדר כביש מהיר. ואנחנו, כמו תמיד, נמהר ליריקה ונמשיך לפטפט על קווים אדומים אחרים.

[אנדרו דסטין]

מספיק כבר עם המדברים שלנו כדי לשוחח, הגיע הזמן לעשות את זה בשקט. וזה היה צריך להיעשות אתמול.

[חתול שחור]

ציטוט: אלף

ציטוט של geosun

כתוצאה מכך, אנו נותרים ללא סיור, ויהיו להם "avaxes".

אז יש לנו גם AWACS. ובכן, לפחות זה מה שאמרו בקבלה הצבאית ..............................

כן, שני חלקים שלמים A 50

[יחזקאל כ"ה-יז]

אסור לנו לפטפט, אלא לעשות: "עם מגן או על מגן"

[אלכסנדר טורושצ'ין]

למה אנחנו יושבים? למה אנחנו מחכים? סרט מעניין, ההבלניקים נפתחו לחצי האי קרים, והלוחמים האמיצים שלנו לא מעזים לנקות אותו בחלל.

[סשה קובלוב]

נצטרך לפזר את הציפורניים, כפי שהובטח....