ביקורת צבאית

המודיעין הבריטי: רוסיה שמרה על 1500 מטוסי קרב עם צוותים גם בתנאים של מבצע מיוחד

45
המודיעין הבריטי: רוסיה שמרה על 1500 מטוסי קרב עם צוותים גם בתנאים של מבצע מיוחד

נכון לעכשיו, הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית פועלים במבצע צבאי מיוחד עם אותו מספר מטוסים כמו קודם. לא סביר שהפיקוד הרוסי הולך להגדיל באופן דרמטי את מספר המטוסים בשימוש. כך מדווח בדו"ח הבא של שירות הביון של בריטניה.


בשבוע האחרון הגדילו כוחות התעופה והחלל הרוסים את מספר הגיחות בהשוואה לשבועות קודמים, לפי המודיעין הבריטי. הפעילות של כוחות התעופה והחלל הרוסיים במהלך היום, לעומת זאת, מתאימה לקצב היומי הממוצע שנצפה בקיץ 2022.

אבל המידע המעניין ביותר מהמודיעין הבריטי הוא שרוסיה שמרה על 1500 מטוסים עם צוותים גם בתנאים של מבצע צבאי מיוחד. הדבר מפריך את הצהרותיהם של מספר פוליטיקאים מערביים על הנזק המשמעותי שנגרם לכוחות האוויר והחלל הרוסים עקב פעולות האיבה.

יחד עם זאת, המודיעין הבריטי מדגיש כי הצבא הרוסי תְעוּפָה מעדיף לפגוע מהמרחב האווירי מעל השטח הנשלט על ידי כוחות רוסים. הדבר מעיד, על פי קציני מודיעין, כי הפיקוד של כוחות האוויר והחלל הרוסיים שואף למזער את הסיכונים הכרוכים בהפעלת מערכות ההגנה האווירית האוקראיניות.

כמו כן, פוזרו מטוסים רוסיים במטרה למנוע התקפות של הכוחות המזוינים של אוקראינה על שדות תעופה. באשר להפסדי תעופה, בבריטניה קוראים למספר של 130 מטוסים ומסוקים מאז תחילת המבצע הצבאי המיוחד.

עם זאת, אוקראינה איבדה את רוב התעופה שלה במהלך המבצע המיוחד, שגורם לנשיא וולודימיר זלנסקי "להתחנן" בכל רחבי אירופה, להתחנן ללוחמים.
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
45 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Kvakosavrus
    Kvakosavrus 16 בפברואר 2023 12:20
    -10
    הרושם הוא שבמלחמות המאה ה-21, התעופה מאבדת מחשיבותה. לא ברור אם יש בו בכלל צורך בכמויות כאלה.
    1. שקודניק65
      שקודניק65 16 בפברואר 2023 12:27
      +14
      הרושם הוא שבמלחמות המאה ה-21, התעופה מאבדת מחשיבותה. לא ברור אם יש בו בכלל צורך בכמויות כאלה.
      אותו דבר נאמר על ארטילריה וטנקים תותחים. אבל כפי שהתברר - מיהר.
    2. Stas157
      Stas157 16 בפברואר 2023 12:50
      +7
      ציטוט: Kvakosavrus
      הרושם ש במלחמות המאה ה-21 התעופה מאבדת מחשיבותה.

      הייתי אומר אחרת - אם אתה לא מדכא את ההגנה האווירית, אז תעופה מאבדת מערכה (יעילות). ולא משנה באיזו מאה.
      1. רוּחַ
        רוּחַ 16 בפברואר 2023 13:06
        +4
        הייתי אומר אחרת - אם לא תדכא את ההגנה האווירית,
        נכון, תעופה קרבית בלוחמה מודרנית עם אויב שווה היא קצה חנית. והחץ עצמו, הקשת וכן הלאה הם מודיעין, ניתוח, כלים ר"ב ועוד תועים מודרניים. אין לנו את זה, כי יש רק חוד זה שאוסף אבק בעיקר בהאנגרים, שכן הם כנראה התכוננו להילחם לא עם נאט"ו, אלא עם הפפואנים בנעלי בית. תראו את האמריקאים ה"טיפשים" שבהם האנליזה נמצאת בחזית הסיור + חבורה של מטוסי ריב וסיור ורק בסוף מגיעים מטוסי תקיפה, ועם כניסתו של f35 זה גם לא בולט עכשיו hi גישות שונות מזה שונה והתוצאה
        1. Kvakosavrus
          Kvakosavrus 16 בפברואר 2023 15:36
          +3
          ציטוט מהרוח
          גישות שונות מזה שונה והתוצאה


          האם זה שונה? אם אתה נלחם נגד נעלי בית, אז התוצאה של פעולות תעופה לא רע בשני המקרים. והאמריקאים עדיין לא נלחמו נגד אויב דומה.
      2. שיקין
        שיקין 16 בפברואר 2023 14:58
        +8
        ועוד אוסיף: אם לא מדוכאים נשק נ"ט, אז כלי רכב משוריינים מאבדים מיעילותם. אם אתה לא מדכא סיור וארטילריה, אז חיל הרגלים מאבד את האפקטיביות. וכולי. אולי אתה פשוט צריך ללמוד איך להילחם נכון?
      3. RoTTor
        RoTTor 16 בפברואר 2023 15:19
        +5
        דיכוי מסיבי של ההגנה האווירית, כולל סיור, לוחמה אלקטרונית, הרס ותיקון התוצאות - זו אחת המשימות העיקריות של התעופה הצבאית.
    3. RoTTor
      RoTTor 16 בפברואר 2023 15:16
      +3
      יותר לפי הצורך.
      רק אתה צריך ליישם אותו בצורה מאסיבית ומוכשרת, שלא נצפה במשך זמן רב
    4. דוס
      דוס 21 בפברואר 2023 13:49
      0
      hi עם מערכות הגנה אווירית לא מדוכאות - כן!
  2. דוד לי
    דוד לי 16 בפברואר 2023 12:21
    0
    המודיעין הבריטי
    למרות שהיא נחשבת לחזקה ביותר, היא דומה למדענים בריטים! קרץ
    1. זולדת_א
      זולדת_א 16 בפברואר 2023 12:26
      +10
      ציטוט מדוד לי
      המודיעין הבריטי
      למרות שהיא נחשבת לחזקה ביותר, היא דומה למדענים בריטים! קרץ

      הם כבר "ספרו" את הטילים שלנו, הטילים שלנו "נגמרו" מאז מרץ אשתקד.
      עכשיו התחילו לספור את המטוסים.

      לתת משימה, או משהו, לאתרים, כדי שדחפורים עם מחפרים יוכלו לשטוף את הלכלוך? מה אם הבריטים יתחילו לספור גם אותם?
      1. דוד לי
        דוד לי 16 בפברואר 2023 13:28
        +3
        ציטוט מאת: Zoldat_A
        האם נתחיל לספור גם אותם?

        איגור hi אל תשרוף את המשרד! לצחוק
        1. זולדת_א
          זולדת_א 16 בפברואר 2023 17:17
          +2
          ולדימיר, hi!
          ציטוט מדוד לי
          ציטוט מאת: Zoldat_A
          האם נתחיל לספור גם אותם?

          איגור hi אל תשרוף את המשרד! לצחוק
          לא כל כך מזמן עלה לי הרעיון להרכיב את כל הציוד ל"אגרוף משוריין" אחד - ליצור סדנת מיכון דומה ל-MTS הסובייטית בחוות קולקטיביות. כעת אנו בונים האנגרים לאחסון חורף ותיקון ציוד.
          אם המודיעין הבריטי מתחיל "לספור", אז עד הקיץ ניתן לספור את ההאנגרים האלה מהלוויין כקפונירים של מטוסים. וכמובן, דחפורים ומדרגים ל"לוחמי תקיפה".
          זה נחמד, לעזאזל! לפחות קצת, אבל אני אגדיל את "הכוח האווירי של רוסיה" בעיני המודיעין הבריטי...
          חחח
        2. ch28k38
          ch28k38 17 בפברואר 2023 21:27
          +1
          דחפור עם להב מוגבה, מחפר עם דלי מוגבה, מוגנים מפגיעה "במצח" וניתן להשתמש בהם בתצורות תקיפה, לכיסוי חיל הרגלים. משימה למודיעין הבריטי.
    2. NikolaiDS
      NikolaiDS 16 בפברואר 2023 12:34
      +1
      למרות שהיא נחשבת לחזקה ביותר, היא דומה למדענים בריטים!

      המידע שלך מיושן. היא נחשבה "החזקה ביותר" בתקופת שלטונה של מרגרט תאצ'ר.
      וחוץ מזה, כל מנתח מודיעין נוטה לדווח מה הממונים עליו רוצים לשמוע ממנו, במקרה הזה, הקבינט הבריטי. והדיווח הזה הופיע בקשר לשאלה: "האם עלינו להסתבך בהונאה עם אספקת מטוסים?". ככל הנראה, המודיעין הבריטי מתנגד לכך. והדיווח "הדלף" בתקשורת מעלה שהמודיעין הבריטי לא רוצה להיות בתפקיד של "מתחליף" במצב הזה.
  3. APASUS
    APASUS 16 בפברואר 2023 12:23
    +7
    המודיעין הבריטי מדגיש כי התעופה הצבאית הרוסית מעדיפה לפגוע מהמרחב האווירי על פני השטח שבשליטת הכוחות הרוסיים.

    איזה מעגל הגיוני עמוק. בטח אפשר היה להיכנס מהצד של רומניה, פולין או בולגריה, אבל איכשהו זה לא יצליח
    1. זולדת_א
      זולדת_א 16 בפברואר 2023 17:22
      0
      ציטוט מאת APAS
      המודיעין הבריטי מדגיש כי התעופה הצבאית הרוסית מעדיפה לפגוע מהמרחב האווירי על פני השטח שבשליטת הכוחות הרוסיים.

      איזה מעגל הגיוני עמוק. בטח אפשר היה להיכנס מהצד של רומניה, פולין או בולגריה, אבל איכשהו זה לא יצליח

      תודה שלימדת את המודיעין הבריטי. מוסקבה הייתה צריכה להיות מוזהרת על ידי המטה הכללי ... אחרת, האיכרים כנראה לא יודעים שאפשר לעשות את זה - בלי לטוס מעל ההגנה האווירית שלהם, לפגוע בהם ...
      חחח
  4. Uprun
    Uprun 16 בפברואר 2023 12:31
    -1
    "בבריטניה קוראים למספר של 130 מטוסים ומסוקים מאז תחילתו של מבצע צבאי מיוחד" - האם זה החשבון האישי של "קואבת הרפאים"?
    1. זולדת_א
      זולדת_א 16 בפברואר 2023 17:25
      -2
      ציטוט מתוך uprun
      "בבריטניה קוראים למספר של 130 מטוסים ומסוקים מאז תחילתו של מבצע צבאי מיוחד" - האם זה החשבון האישי של "קואבת הרפאים"?

      בשבוע.
      הוא קיבל 100 Hryvnia עבור כל אחד שהופל במטוס שלנו. חסכתי ל-ZSH חדש, שעליו לא כתוב "תוצרת ברית המועצות". ואת הישן הוא נתן לנשיא האהוב שלו.
  5. VB
    VB 16 בפברואר 2023 12:33
    +3
    חשיפת ההגנה האווירית של האויב היא בראש סדר העדיפויות, ולאחר הפצצות מסיביות וחסרות רחמים, השמידו חיילים, מרכזי קבלת החלטות, תשתיות, מפעלים, מפעלים, תחנות כוח תרמיות, תחנות כוח הידרואלקטריות, ותחנות כוח גרעיניות נטולות אנרגיה. בכל מקרה, כשניקח את זה, הכל ייהרס בקרבות רחוב. נצטרך לשקם מחדש את המחוזות החדשים-ישנים.
  6. גומונקול
    גומונקול 16 בפברואר 2023 12:44
    +1
    המודיעין הבריטי: רוסיה שמרה על 1500 מטוסי קרב עם צוותים גם בתנאים של מבצע מיוחד
    אם מישהו יודע, האם הצלחת לפתור את הבעיה עם אנשי חיל האוויר הרוסי? היו מאמרים באינטרנט שאחרי רפורמת סרדיוקוב הגיע המחסור בצוותי טיסה ל-1 איש. הצלחתי למצוא את המאמר האחרון בנושא זה רק לשנת 300.
    https://svpressa.ru/war21/article/225966/?ysclid=le6wlbm2u6169033498 hi
    1. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 16 בפברואר 2023 13:37
      +4
      מישהו פתר את זה? לא שמעתי שבתי ספר לטיסה משוחזרים, והם לא מגייסים קצבאות כספיות לצוותי הטיסה.
      כאשר מספר בתי הספר לטיסה "אופטימיזציה", איש לא לקח בחשבון שמעט טייסים צבאיים נשארים בשירות עד 50 שנה. וזה בכלל לא בגלל שהם מוחקים מסיבות בריאותיות, יש מעט כאלה.
      רק בגיל 30, לטייס צבאי כבר יש משך שירות מינימלי כדי לקבל קצבה. ב-36 כבר נבחר משך השירות המקסימלי וזאת מבלי לקחת בחשבון נקודות חמות. ומה הטעם להמשיך בשירות אם הקריירה לא נעשית, ואצל הרוב זה כך. במקביל, בתור טייס, הוא כבר התקיים.
      הנה הבחירה, או להמשיך לשרת עם כל הסיכונים תמורת מעט כסף, או להיכנס לתעופה אזרחית. והבחירה, ככלל, לאפשרות השנייה.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 16 בפברואר 2023 14:10
        +2
        הו, מישהו שחי ב-̶s̶t̶r̶a̶n̶e̶ ̶r̶o̶z̶o̶v̶y̶h̶ ̶p̶o̶n̶i̶ של כלכלת שוק של תחרות הוגנת וכן הלאה וכן הלאה עם מינוסים מיהרו לציין. לצחוק
        1. גומונקול
          גומונקול 16 בפברואר 2023 14:13
          +2
          הו, מישהו שחי ב-̶s̶t̶r̶a̶n̶e̶ ̶r̶o̶z̶o̶v̶y̶h̶ ̶p̶o̶n̶i̶ של כלכלת שוק של תחרות הוגנת וכן הלאה וכן הלאה עם מינוסים מיהרו לציין.
          אל תתפלאו, אנשים שקטים ששמים מינוסים ללא הסבר רצים ב-VO מאז 2014, כשהאתר הפך מאתר דיונים לזירה של קרבות פוליטיים. לצחוק
  7. בינגו
    בינגו 16 בפברואר 2023 12:45
    +2
    המלחמה מתנהלת עם נאט"ו, והנוכחות של כוחות התעופה והחלל בארצנו היא הגורם העיקרי שעוצר את נאט"ו מלשלוח חיילים... פרט לנשק גרעיני, אבל יש מעבר מיידי לאפוקליפסה. לכן הם לא זורקים "גשרים להרוס", כפי שאוהבים צרי האופקים של מדריכים
    1. Stas157
      Stas157 16 בפברואר 2023 13:06
      0
      ציטוט מבינגו
      הנוכחות של כוחות התעופה והחלל בארצנו היא הגורם העיקרי שעוצר את נאט"ו מלשלוח חיילים

      זה ברור! הם לא טסים מעל אוקראינה ולא שוברים גשרים, רק כדי לטוס מעל נאט"ו אחר כך... ולהראות את היעילות האמיתית שלהם שם? ואתה ממש חכם!

      לא חשבת על זה שאם הילידים ממדינה שכנה ביטלו את האפקטיביות של התעופה שלנו, אז למה זה יהיה אחרת במלחמה עם גוש נאט"ו?
      1. nik-mazur
        nik-mazur 16 בפברואר 2023 19:59
        +1
        ציטוט: Stas157
        למה זה יהיה אחרת במלחמה עם גוש נאט"ו?
        מוזר שאף אחד לא שואל שאלה נוספת: אם אפילו ההגנה האווירית המקולקלת ביטלה את האפקטיביות של התעופה הרוסית, אז מה יקרה לתעופה של נאט"ו אם/כשתתנגש לפתע בהגנה האווירית הרוסית?
  8. התגובה הוסרה.
  9. פולינט
    פולינט 16 בפברואר 2023 12:58
    -1
    ציטוט: שקודניק65
    הרושם הוא שבמלחמות המאה ה-21, התעופה מאבדת מחשיבותה. לא ברור אם יש בו בכלל צורך בכמויות כאלה.
    אותו דבר נאמר על ארטילריה וטנקים תותחים. אבל כפי שהתברר - מיהר.

    אז למה אנחנו לא זורקים FABs על ביצורים?
    1. בינגו
      בינגו 16 בפברואר 2023 13:01
      +2
      הם זורקים את זה, הם זורקים את זה. ועוד מההתחלה
  10. ברנקוד
    ברנקוד 16 בפברואר 2023 13:01
    +5
    מידע רשמי של משרד החוץ של אוקראינה על מספר החימוש של הכוחות המזוינים של אוקראינה נכון ל-1 בינואר 2022: 1970 טנקים, 3575 נושאות משוריינים, 2376 רכבי קרב חי"ר, 3182 מטוסי ארטילריה, 488 כלי טיס, 102 מטוסים. מסוקי תקיפה, 215000 איש ביחידות קרביות של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
    מתוך הטנקים של 1970, 80% הם מטוסי T-64. כעת, לפי מידע מהחזית, ה-T-64 הוא אורח נדיר. מעניין לאן הם הולכים?
  11. rotmistr60
    rotmistr60 16 בפברואר 2023 13:03
    0
    הפיקוד של כוחות התעופה והחלל הרוסיים שואף למזער את הסיכונים הכרוכים בהפעלת מערכות ההגנה האווירית האוקראיניות.
    האם חילות האוויר הבריטיים, האמריקאים ואחרים לא היו שואפים לכך? חיל האוויר של הכוחות המזוינים של אוקראינה הוא ששולח את הטייסים שלהם, כנראה לאימון פליטה, אם כי לא כולם מצליחים לעשות זאת בבטחה.
  12. אני מעז_שים לב_
    אני מעז_שים לב_ 16 בפברואר 2023 13:17
    -2
    התעופה הצבאית הרוסית מעדיפה לפגוע מהמרחב האווירי מעל השטח שנשלט על ידי כוחות רוסים
    זה רק מעיד על כך שמערכת ההגנה האווירית האוקראינית עדיין לא דוכאה.
    למרות שבתיאוריה (ובפרקטיקה העולמית) זה היה צריך לקרות בשבועות הראשונים של ה-NWO.
    מסקנה: או שההגנה האווירית בלתי ניתנת להריסה, או שהמדכא עדיין לא גדל, או "מושג כזה" ...
    1. nik-mazur
      nik-mazur 16 בפברואר 2023 20:02
      -1
      ציטוט: אני מעז_שים לב_
      בתיאוריה (ובפרקטיקה העולמית) זה היה צריך לקרות בשבועות הראשונים של ה-NWO
      האם לא תתרפק על הוכחה לתיאוריה או פרקטיקה צבאית המאששת את התזה של הדיכוי המוחלט של ההגנה האווירית?
  13. קרלוס סלה
    קרלוס סלה 16 בפברואר 2023 13:21
    0
    לתעופה הרוסית יש מעט מאוד אבדות, במיוחד מסוקים הפועלים בתנאי סיכון גבוהים, והתעופה האוקראינית הושמדה.
    1. ולדימיר80
      ולדימיר80 16 בפברואר 2023 14:08
      -5
      אבל מה התועלת של המטוס הזה, אנחנו מקווים לנהל קרבות אוויר עם NATO f35 ו-f16 ??? כמה קל לשטות במנופחים שלנו, הם כנראה מתכוננים למאה ה-2. עוֹד...
      1. bk316
        bk316 17 בפברואר 2023 16:20
        0
        אנו מקווים לנהל קרבות אוויר עם נאט"ו f35 ו-f16 ??

        אנחנו מקווים שלא המילה הנכונה, אבל בקרוב נראה שנעשה זאת. ובכן, לא עם פינגווין, אבל עם F16 בטוח.
  14. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 16 בפברואר 2023 13:41
    +4
    לא מדובר בכלי טיס מאוישים שצריכים להיכנס לעבר, אלא ב-ABs נופלים חופשיים ושאר "שמחות" שלשמן צריך להיכנס לאזור ההגנה האווירית.
  15. BorzRio
    BorzRio 16 בפברואר 2023 13:44
    +2
    תעופה בפני עצמה יכולה לעשות מעט. זה יעיל בשילוב עם סוגים רבים של חיילים וסוגים. באינטראקציה. בעת התאמה והחלפת מידע באינטרנט בין כל הרכיבים. אז תעופה יעילה מאוד. וכשכל זה לא שם, אז התעופה היא לא אל כל יכול.
  16. פצצה
    פצצה 16 בפברואר 2023 13:50
    -4
    רוסיה שמרה על התעופה, וההגנה האווירית של אוקראינה, הידידות ניצחה =)
  17. RoTTor
    RoTTor 16 בפברואר 2023 15:14
    -3
    אם עומד בראש לא רק תעופה, אלא כל כוחות התעופה והחלל, סוג המטוס המורכב ביותר, הדיוט שלם, מגף קהה של ארמגנדון הררי, אז יעילות. התעופה הצבאית היא אפס כמו מפקודת ה-NWO המפוארת שלו
    1. bk316
      bk316 17 בפברואר 2023 16:24
      0
      הדיוט שלם, מגף טיפש

      אולי הדיוט ואפילו טיפש ואולי לא.
      אבל זה בהחלט לא בשבילך לשפוט.
      זה כמו תלמיד שמעריך את הצלחתו במתמטיקה של מורה למכמת. לצחוק
      מצחיק וממש טיפשי.
  18. נורמן
    נורמן 16 בפברואר 2023 15:31
    0
    זה הסוד הגלוי, אבל כולם לא היו מודעים לזה......
  19. m.cempbell
    m.cempbell 17 בפברואר 2023 21:24
    0
    הדבר מפריך את הצהרותיהם של מספר פוליטיקאים מערביים על הנזק המשמעותי לכוחות האוויר והחלל הרוסים עקב פעולות האיבה.
    ובכן, ה-su-25 אבדו בכבוד, והייצור שלהם הופסק ו"אנלוגי"
    1. ד.זכרית
      ד.זכרית 20 בפברואר 2023 12:59
      0
      אלכסנדר גריגוריביץ' רמז לאחרונה שהוא עומד לדון עם ולדימיר ולדימירוביץ' על פריסת הייצור של ה-Su-25 במפעלים בלארוסים
  20. איגוראש
    איגוראש 21 בפברואר 2023 03:08
    0
    התעופה בשום פנים ואופן לא איבדה את משמעותה במבצעים צבאיים. השימוש המצומצם למדי בתעופה אצלנו באוקראינה נובע מכמה גורמים. היעדר תעופה ראויה (הודות לאופטימיזציה של סרדיוקוב לפוטנין). למזלנו, לכוחות המזוינים של אוקראינה יש אותן בעיות. אבל עם הופעת התעופה של נאט"ו, הכל ישתנה באופן דרמטי ומערכות הלוחמה האלקטרונית הראוותניות הללו עשויות פשוט להתאמץ יתר על המידה. ואז דוקטרינת פוטין-שויגו-גרסימוב נכשלה לחלוטין. הצבא לא היה מוכנים להילחם בפרמטרים של מלחמת העולם השנייה ושימוש באמצעי עימות מודרניים. תודה לאחינו האוקראינים על הלקח המר שנלמד.. הנה רק האשמים בכך מהצד השני, מאה משלנו, עם השטח העצום שלנו, הצבא הקטום (המסורס) לא יכול למלא את המשימות שהוטלו עליו. ויש תקווה שפוטין מבין זאת... כמה צעדים מרמזים על כך. זה גם מקומם שהגנרלים שדיברו על זה, פוטין ושויגו הועברו למילואים באמתלות שונות.. בסופו של דבר מדובר בכשל של מודיעין זר, אותו נרישקין... לא נתן נתונים מדויקים על הכוחות המזוינים של אוקראינה ואוכלוסיית אוקראינה בכלל. אבל מהיכן נלקחו 35 מטוסי קרב לא ברור. אם זה היה כך... נו, בסדר... כן, שותקים לגבי בתי ספר צבאיים... אבל הקיימים... עדיין לא ברור מה הרשויות סומכות על .. .כנראה, בכל זאת, על הסכם .. ובכן, אז זה יהיה הסופי עבורה... כאשר סקרתי יותר מ-1500 אנשים, 1000% דיברו בעד כיבוש אוקראינה. וזה נכון... אחרת המלחמה האינסופית של ה"ערבי"...