למרות שמושג "היריב העיקרי" הפך לשם דבר לאחר התמוטטות ברית המועצות, שירותי הביון האמריקאים הם הפעילים ביותר ברצונם לקבל גישה לסודות המדינה והצבא החשובים ביותר של ארצנו. ה-DIA, ה-CIA וסוכנויות מודיעין נוספות שהן חלק מקהילת הביון האמריקאית משפרים כל העת את הדרכים והשיטות להשגת הנתונים שהם מעוניינים בהם. כיום, מסך הסודיות מורם מחלק מהפעולות שמבצע המודיעין האמריקאי נגד הפדרציה הרוסית. אנו מציעים לקוראים של מגזין ההגנה הלאומית חומרים דוקומנטריים שהושגו במהלך פעילות מבצעית של המודיעין הרוסי.
גיוס עם אגדות מדעיות
החומרים מתייחסים לפני זמן לא רב (אמצע שנות ה-90 של המאה הקודמת - תחילת ההווה), כאשר היסודות הישנים קרסו, העתיד נראה מעורפל מאוד, חייהם של רוב אזרחי הפדרציה הרוסית היו חסרי כל. ומורעב למחצה, והצעותיהם של זרים נראו כמתנת גורל. בשנים אלו נוצרו ברוסיה מבנים תאגידיים צרים בין-משרדיים, אשר יצרו יחסים עם ארצות הברית ברמה לא רשמית חדשה מבחינה איכותית. זה אופייני שכל המבנים המדעיים, הטכניים, הכלכליים והחברתיים הרבים הללו השתמשו (ועדיין משתמשים היום) בשמם במילה "מרכז". נסיבות אלו, על פי המודיעין הנגדי הרוסי, יכולות להיחשב כסימן היכר של השימוש בהן על ידי האמריקאים או מישהו אחר ביישום מדיניות הגלובליזציה של הכלכלה, הביטחון והמידע.
הם מסרו את מטרת המרכזים ואת הבעיות בהן עסקו: פיתוח אמצעי לחימה, לרבות פעולה לא קטלנית, שימוש בטכנולוגיות דו-שימושיות, איסוף וניתוח מידע ביטחוני, ארגון מומחיות מדעית וטכנית, תיאום האינטראקציה בין מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים ממדינות שונות ביצירת אמצעים צבאיים-טכניים יעילים.
נציגי ארה"ב בארגונים הרוסיים הללו היו בעיקר צבאי לשעבר ובהווה, פקידים בכירים, קציני מודיעין קריירה. בעבר הם עבדו בדרך כלל במבנים של משרד ההגנה האמריקאי - במועצה המייעצת, המשרד למחקר ופיתוח ביטחוני, נשק מיוחד, הסוכנות לפרויקטים מתקדמים למחקר (ARPA), מרכז המחקר וההנדסה של צבא ארה"ב האסטרטגי. המעבדות הלאומיות פיקוד, נאס"א, סנדיה, ליברמור וטרטן.
גם אנשי המרכזים בצד הרוסי לא היו מורכבים מאינטלקטואלים ליברליים שידעו מעט על ענייני צבא. היו גם פקידים בכירים בדימוס לחלוטין מחטיבות מבניות שונות של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית: המטות הכלליים של הכוחות המזוינים, מכוני המחקר המרכזיים, אקדמיות צבאיות, אתר ניסויים גרעיניים, משרד סגן השר של ההגנה, וכן הלאה. ועוד ועוד אנשי אקדמיה, אדמירלים וגנרלים, דוקטורים לצבא ואחרים. הם נסעו בקביעות לארצות הברית, נתנו שם הרצאות, השתתפו בסימפוזיון ובכנסים בשמות שאינם מזיקים לרבים, שרק מומחה קרא נכון והבין מה עומד מאחוריהם. והגמלאים שלנו היו מומחים והבינו מה הם עושים.
הסלוגן "העירנות היא שלנו" оружие"נשאר רלוונטי בתנאים מודרניים (ב.נ. שירוקרד, כרזה, 1953)אני זוכר אחד שלא מרצוני היסטוריה, סיפר לוטננט גנרל של שירות הביון החוץ ואדים אלכסייביץ' קירפיצ'נקו, שנפטר כעת. בפגישה (בשיא ה"פרסטרויקה") של קציני המודיעין לשעבר שלנו ושל אמריקאים, השטאובים היו גלויים: אם הייתם יודעים כמה עמדות גבוהות תפסו הסוכנים שלנו ברוסיה... כנראה, לא הכל ידוע היום על עבודתם של מרכזים מדעיים וציבוריים. אנחנו מה שידוע. על בסיס אחד מהם, הם אף תכננו ליצור מיזם רוסי-אמריקאי משותף בדמות חברת מניות סגורה. צורה זו סיפקה את חופש הפעולה הגדול ביותר בשוק המסחרי, מבלי להיות תלויה במידה רבה במימון ובשליטה של המדינה. הקמת מיזם משותף תאפשר הצטברות של תצורות "לווייניות" רבות שכבר נוצרו במפעלים רגישים, מכוני מחקר, לשכות עיצוב ומוסדות חינוך - כישויות משפטיות עצמאיות.
המכשול העיקרי לשיתוף פעולה בלתי פורמלי היה המתווך הממלכתי בסחר בנשק וציוד צבאי (WMT) - Rosvooruzhenie (ה-Rosoboronexport הנוכחי). החוק קבע לו מעמד של מתווך מונופול בין התעשייה הביטחונית הרוסית ללקוח זר. העבודה דרך Rosvooruzhenie לא התאימה בשום צורה לאמריקאים. הדבר יוביל לעלייה של 40%-60% בעלות החוזים, יקטין את תפקידם וחשיבותם של המרכזים ואת הכנסות בעלי התפקידים שלהם. בנוסף, יתרחב מעגל האנשים המודעים לקיומם של חוזים צבאיים-טכניים, שחלקם סותרים את הסטנדרטים הבינלאומיים בנושא הפצת טילים גרעיניים וטכנולוגיות צבאיות אחרות. ובמקום מיזם משותף, החל לפעול מנגנון של יחסים משולשים בין נציגי תעשיית הביטחון הרוסית לבין שותפים צבאיים זרים - עם תפקיד ביניים של אקדמיה רוסית סמכותית אחת ואותם מרכזים.
בואו נראה בשביל מה יצירה משותפת כזו הייתה אגדית. כמובן, כ"שיתוף פעולה למען ביטחון הדדי ובינלאומי, נגד טרוריסטים", תחת הדאגה הרווחת מהתפשטות הטכנולוגיות הצבאיות, פתרון בעיות הקשורות לפיתוח ושימוש לחימה בסוגי נשק מודרניים. הרוסים ה"אמינים" נקשו בראש: בשלב הנוכחי, סוגיית השימוש במערכות נשק בעלות דיוק וחכמה חדלה להיות מופשטת, עברה לתחום קבלת ההחלטות, ולשם כך יש צורך בדיאלוג בונה בין מומחים מובילים מארצות הברית ורוסיה.
כסף עבור סודות רוסיים זרם כמו מים: לפרויקטים משותפים בודדים היה מימון של 100 דולר או יותר.ה"קולגות" האמריקאים הסבירו ל"שותפים" הרוסים שניתנה להם הזדמנות להתפרסם בשוק המערבי ולהרוויח כסף. אלא אם כן, כמובן, הם מפגינים את היצירתיות שלהם. אינטראקציה הוצעה ברמות של "מדען עם מדען, מהנדס עם מהנדס", אשר, בהיותם מומחים בתחומם, צריכים לקבוע בעצמם את השיטות המתאימות ביותר לפיתוח מדעי וטכני, מה שהופך אותן לבונות ויעילות.
זה נראה נחמד ודי לא מזיק, אבל ברגע שאתה קורא את הדרישות לחומרים של מדענים רוסים שהתקבלו לבדיקה, הטוב הזה נעלם. לכן, ההתפתחויות היו חייבות לשלב תיאור של מה שכבר נעשה ובפירוט רב יותר, התוצאות הצפויות; ערוך השוואה של כל אחת מהטכנולוגיות המוצעות עם שיטות קיימות או מסורתיות - כדי להדגיש את היתרונות התחרותיים של גישות חדשות אלה; יש עדויות ליישום בפועל ותוצאות ניסויים.
גם "הקולגות" מארה"ב דרשו לציין "הערכות עלויות מדויקות". התוכניות הצבאיות-פוליטיות והצבאיות-טכניות של ארה"ב ברוסיה מומנו באמצעות מערכת מענקים באמצעות קרנות בינלאומיות וכחלק מתכניות סיוע בהסבה האופנתית אז של המתחם הצבאי-תעשייתי. כל זה התברר כאפשרי, אבוי, בהיעדר רגולציה ובקרה פדרלית חקיקתית.
הלקוחות ההדוקים נקטו בשיטות רמאות - לעתים קרובות הם לא שילמו עבור החומרים ממומחים רוסים שהתקבלו לבדיקה והצדיקו זאת בעובדה שרוב המומחים הרוסים "יודעים מעט מאוד בבניית הצעות טכנולוגיות ועסקיות כדי לפתח וליישם טכנולוגיות העונות על צרכי השוק העולמי". התשלומים לצד הרוסי עברו בשלבים, ורק קבוצות המספקות מידע רב ערך, המפגינות יכולות משמעותיות, קיבלו מימון מלא וקבוע.
עם העניין החריף של האמריקאים, הכסף זרם כמו נהר. לפרויקטים משותפים נפרדים היו היקף מימון של 100000 דולר או יותר. מומחים רוסים קיבלו כסף במזומן, כרטיסי אשראי של בנקים שונים, העברה לפתיחת חשבונות אישיים בבנקים זרים. הדבר היחיד שהיה נפוץ הוא שההכנסות הלא רשמיות של ישויות משפטיות ויחידים שהופיעו לא הוכרזו, ולא שולמו מסים על שטחה של רוסיה.
סודות הלבנה
מנגנון ההפעלה של מרכזי מדעי החברה בתשלום מחו"ל ומבנים דומים היה בלתי תלוי ברצון ההנהגה הפוליטית של רוסיה, בהחלטות צבאיות-פוליטיות שהתקבלו על ידה ובחקיקה הפדרלית הנוכחית. להיפך, מבנים אלה ביצעו את תפקידי ההשפעה. כתוצאה מכך, רוסיה הפכה למעשה למושא לפירוק חד-צדדי ללא התחשבות באינטרסים של ביטחונה הלאומי.
בשטח רוסיה, עובדי מבנים אלה חיפשו נושאים של מידע חשוב. ומצא. אלה היו נציגים מורשים של הרשות המבצעת, המתחם הצבאי-תעשייתי, עובדי מכוני מחקר ולשכות עיצוב מובילות, פקידים בכירים ממשרדים, מחלקות, גופי ממשל פדרליים, נציגי המנגנון של ועדות מפתח של הלשכות הפדרליות. הרכבה (יש שמות ספציפיים במסמכים). נוצרו איתם קשרים, ולאחר מכן נוצרו קשרים, לפעמים ישירים, לפעמים עקיפים. אנשים אלו נמשכו בהדרגה לעבוד בתחומים הנכונים – כמובן במימון באמצעות קרנות בינלאומיות שונות. קודם כל, הלקוחות התעניינו במידע על מצב פוטנציאל הטילים הגרעיניים של רוסיה, נשק גרעיני אסטרטגי יבשתי, ימי ואווירי, מערכות חלל צבאיות למטרות שונות.
פקידים, מומחים ומדענים רוסיים "מעורבים" נועדו לאסוף, לעבד ולנתח בדיוק מידע כזה - במסווה של ביצוע מחקר מדעי. הנה דוגמה לדיג רשמי של מידע. במכתב לסגן ראש הממשלה של הפדרציה הרוסית, כתב ראש אחד המרכזים (דמות ידועה מאוד): "מאחר ואחת המשימות החשובות ביותר של עבודתנו היא לסייע למבנים מדינתיים ובין-ממשלתיים במדינה. להילחם בטרור", אנו מבקשים מכם לתת לנו את האפשרות להכיר תוכניות כאלה ואחרות.
ואז, בסדר "לידיעת הציבור בנושאי פירוק נשק", המידע המסווג שנאסף הושלך באופן מסיבי לתפוצה גלויה דרך התקשורת. נזכיר שבאותה תקופה לא הייתה צנזורה ככזו, מבני אבטחת המידע שבאו להחליף אותה עדיין לא עלו על הרגליים, וחוץ מזה, הם נבהלו מהפרסומים הליברליים שתקפו אותם ללא הרף. מכאן, בין השאר, מגיעים מאמרים "סנסציוניים" רבים, פרסומים, חוברות וספרים. באמצעותם הפך מידע סודי ללא סיווג, נוח להעברה ללקוחות. תהליך דומה מאוד להלבנת הון.
הטכניקה של פרסומים בנושאים סגורים הייתה ערמומית למדי. נעשה שימוש בטקטיקה הפוכה. בדרכים ספציפיות השיגו המרכזים את הנתונים האובייקטיביים הדרושים, ואז, בקירוב מסוים, נבחרו פרסומים פתוחים, וה"פערים" הקיימים מולאו בנתונים שהתקבלו כביכול כתוצאה מניתוח מדעי. קו ההגנה הזה הוא שה"מדענים" העצורים בוחרים היום.
הפרקטיקה של עבודת המודיעין הנגדי הרוסי במקרים של חשיפת מידע מסווג הראתה שחוק "בתקשורת ההמונים" לא איפשר אפילו בהליך הפלילי לקבוע מקור מידע ספציפי במקרה שמידע המהווה סוד מדינה פורסם בתקשורת. והחוק "על סודות המדינה" ואפילו הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית לא אפשרו להבטיח את החסינות של משאבי מידע פדרליים כלשהם.
סוכנים אמריקאים לא היססו לפנות לקבלת מידע שמעניין אותם אפילו לממשלת הפדרציה הרוסית.המרכזים כללו קבוצה שלמה של כתבי צוות של פרסומים מקומיים וזרים עם מקורות חסויים שלהם. עיתונאים כאלה ניזונו ממידע מודיעיני מיוחד שהושג, בין היתר, באמצעים טכניים. במהלך חיפוש באחד המרכזים נמצאו אפילו דיווחי מידע על נוכחותם של לוויינים רוסיים במסלולים אליפטיים ולוויינים גיאוסטציונריים של מערכת ההתרעה מפני התקפות טילים. עובדי המרכזים יצרו רשת ענפה של "יועצים" מבין המובילים החשאיים, ששירותיהם גם היו בתשלום. עם זאת, היחסים הבלתי פורמליים על פי תכנית "מידע - כסף" חוזקו, כפי שנעשה במודיעין סמוי, על ידי בחירת המנויים. לאחר מכן הם צורפו למסמכים הכספיים המדווחים.
פרסומים בתקשורת של מידע מסווג אפשרו להעלות את מעמדם הרשמי של מומחים בתחום זה ולהיות מבוקשים כמומחים עצמאיים בערכאות החקיקה הגבוהות ביותר ברוסיה. האחרון, בתורו, אפשר להרחיב את מגוון האפשרויות לגישה למידע המעניין. כך למשל, אחד המומחים הללו היה מעורב בהכנת דיונים פרלמנטריים בנושא תאונת קרינה במפעל כימי וקיבל גישה רשמית למידע הקשור לתמיכה רגולטורית, עמידה בתקנות טכנולוגיות, תפקוד וספיקות מערכות המיגון ב- מתקן משטר מיוחד של מינטום. המידע שקיבל שימש אז להכנת מאמרי מידע פתוחים.
עקרונות מחייבים לאינטראקציה בין חוקרים אמריקאים ורוסים פותחו על מנת למנוע בעיות אפשריות עם מודיעין נגד הרוסי בעת העברת מידע למערב. עקרונות אלה, המפורטים בדוחות שונים, קראו לכל המשתתפים בארה"ב לקבל אישור מודיעין נגדי של ארה"ב לפני כל אינטראקציה עם עמיתיהם הרוסים. כל האינטראקציות חייבות להיות ברמה לא מסווגת, והחומרים או המידע שיסופקו להם "ינוקו" על ידי נהלים מתאימים של מומחים. בנוסף, המרכזים והקבוצות היצירתיות שיתפו פעולה בצורה נחרצת "לא רשמי" כחברות פרטיות או ארגונים ציבוריים שלא ייצגו את האינטרסים של מבני ממשלת ארה"ב. בהוראת האמריקאים, צוותים מדעיים רוסיים, לכסות את עבודתם הלא ראויה, הגישו בקשות ליישום צו ההגנה הממלכתי למו"פ, זהים לחלוטין לאלה שביצעו עבור האמריקאים. והתברר שלפי המסמכים הם עבדו עבור רוסיה, אבל במציאות - עבור ארצות הברית.
הצורך המוצהר להבטיח את הביטחון המשותף של רוסיה וארצות הברית מול איום משותף של מדינות עולם שלישי המטיפות לטרור בינלאומי, נלקח כבסיס אידיאולוגי לשיתוף פעולה לא רשמי. כמה מוכר! כמה ועידות משותפות התבססו על העיקרון: "יחסי רוסיה-אמריקאים רשמיים אינם ערך קבוע, בעוד שחילופי דברים לא רשמיים ופרטיים עונים באופן מלא על האינטרסים של הקהילה העולמית בנושאי ביטחון כללי". "זבל" גלוי שכזה נמצא מדי פעם במסמכים המאפיינים שיתוף פעולה צבאי-טכני לא רשמי. לפעמים זה פשוט נדהם: אחרי הכל, כמה מהאדמירלים והדוקטורים למדעים שלנו נשמרו בשביל אידיוטים, בשביל איוון השוטים!
ובעתיד, האמריקנים המשיכו באותה מדיניות. לדוגמה, הטקסטים של אמנת START-2 באנגלית וברוסית התבררו כלא זהים. הטקסט הרוסי פירושו "מערכת הגנה עולמית" - מערכת הגנה עולמית בהתייחס להצהרה המשותפת של הנשיאים והוא נגזרת של השם המלא של המערכת באנגלית: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. ברוסית, ביטוי זה מתורגם נכון כ"מערכת של הגנה גלובלית מפני פגיעות מוגבלות של טילים בליסטיים". כלומר, אנחנו מדברים על "מערכת הגנה גלובלית", ולא "מערכת הגנה גלובלית", כפי שהיא בתרגום הרוסי.
במקרה הראשון, הכל נעשה באופן חוקי: שני הצדדים מסכימים על יצירת מערכת מסוימת המסוגלת לספק הגנה גלובלית מפני פגיעות טילים בליסטיים. אבל אף אחד לא חייב אותם ליצור מערכת גלובלית להגנה על שאר העולם, אבל זו המטרה האסטרטגית הסופית של ארצות הברית.
הדוד סאם הכללים ההוגנים ביותר
היום זה נראה פרוע ובלתי אפשרי, אבל לפני כמה שנים, על בסיס פיתוחים במימון חוץ של סדרי עדיפויות צבאיים-טכניים "מבוססים מדעית", גובשו לא פחות מאשר תפיסת הביטחון הלאומי והדוקטרינה הצבאית של רוסיה. המרכיבים העיקריים של מסמכים אלה, שנבעו או נכפו על ידי האמריקנים, היו, במיוחד, הפחתת תפקידו של נשק גרעיני אסטרטגי, ובשל מעמדה הגיאו-אסטרטגי של רוסיה, גידול משמעותי בתפקידו של נשק גרעיני טקטי (TNW), הצורך ליצור מדיניות הרתעה של אחת המדינות השלישיות עם הזכות לנהל "הפגנה" פיצוץ של TNW. וכמובן, המעבר ליחסי שותפות בין רוסיה לארצות הברית.
השותפים גם "סייעו" לבסס את הכיוונים ואת סדרי העדיפויות העיקריים של המדיניות הצבאית-טכנית של משרד ההגנה הרוסי. מרכזים ציבוריים שונים, יחד עם מבנים זרים דומים, פיתחו מודלים מתמטיים המאפשרים כביכול לחשב את האיזון האסטרטגי בעולם הרב-קוטבי בתחום הנשק הגרעיני. ההנהגה הפוליטית העליונה הרוסית "התבקשה" על ידי הישועים: הם אומרים שאתה בטעות לא לוקח בחשבון את הגורם של נשק בעל דיוק גבוה (WTO). זה הרבה יותר משמעותי בהבטחת שוויון אסטרטגי מאשר היכולות הפוטנציאליות של מערכת ההגנה הלאומית האמריקאית מפני טילים, שבעתיד הנראה לעין לא תוכל למנוע מתקפת תגמול גרעינית רוסית. ישנה דרך נפוצה להעביר את תשומת הלב מנושא משמעותי יותר לנושא פחות משמעותי. ובמסמכים הקובעים את רמת הביטחון הלאומי של המדינה, נעשו התאמות מתאימות, לעתים קרובות מזיקים לפדרציה הרוסית.
לפני מספר שנים, על בסיס התפתחויות של סדרי עדיפויות צבאיים-טכניים "המבוססים מדעית" המשולמים מחו"ל, גובשו תפיסת הביטחון הלאומי והדוקטרינה הצבאית של רוסיה.במסגרת הפרויקט המדעי (קוד "ALFA") פותחו הצעות ליצירת תשתית מידע (מאגרי מידע, מערכות מחשוב ועוד) בנושא בעיית ההגנה העולמית על הקהילה העולמית מפני טילים בליסטיים. כתוצאה מכך, המסגרת הרגולטורית הנוכחית הקשורה להבטחת בטיחות סודות המדינה הועמדה בספק. בפרט, החוק של הפדרציה הרוסית "על סודות המדינה" ורשימות המידע המסווגים כסודות מדינה. התיקונים שנעשו בהם הובילו לערעור ישיר וממוקד באבטחת המידע במדינה.
הוטלו כיווני מדיניות מדעית ותעשייתית שלא היו חיוביות לרוסיה, מה שכמובן החליש את המדע היסודי שלנו - משאב של ביטחון לאומי. שירותי המודיעין האמריקאיים, באופן חוקי, מתפקידים של מרכזים שונים בשטחה של רוסיה, יצרו תנאים אמיתיים למחלקות הצבאיות ולחברות הצבאיות-תעשייתיות שלהם לחדור לשוק ההיי-טק הרוסי. זאת ועוד, לטווח ארוך וללא עלויות כספיות משמעותיות. שירותי הביון האמריקאים הצליחו להתארגן בשטחה של רוסיה על בסיס לא רשמי עבודת מחקר ופיתוח (מו"פ) כדי ליצור נשק התקפי והגנתי משלהם של דור חדש.
המודיעין הנגדי תפס את התכתובות של לקוחות ומבצעים. מכאן ניתן להסיק כי במסגרת הקונספט ליצירה והפעלה משותפת של מערכת הגנה עולמית (GSZ) שפותחו על ידי האמריקאים, המשימות הצבאיות-אסטרטגיות של ארה"ב יושמו באופן שיטתי בשטח רוסיה. זהו צמצום מעמדה הצבאי-מדיני של רוסיה, השגת מידע על הפוטנציאל הצבאי-אסטרטגי שלה, משפיעה לרעה על הקצב והכיוון של התוכניות הרוסיות החשובות ביותר בתחום ההגנה. האמריקאים, באופן בלתי צפוי לעצמם, נתקלו בפיתוחים מדעיים וטכניים רוסיים ייחודיים כל כך, עד שהם חוו קשיים ביצירת מפרטים טכניים עבור המומחים שלנו לצורך שיפור ויישום נוסף שלהם.
בפרט, פרויקט "מחקר קטלניות של כוח אדם" כלל ניתוח נתונים שהתקבלו כתוצאה מניסויי נשק ופעולות צבאיות במטרה לחזות את המצב (לחץ, זמן, מומנטום) מחוץ לענן הנפחי המתפוצץ. כמו כן הוצע לקבוע באילו השפעות פיזיולוגיות (פגיעה בריאות, קרע של מחיצת התוף, ירידה בשמיעה וכו') נעשה שימוש ליצירת תקני בטיחות, איזו רמת פגיעה משפיעה על ההידרדרות בביצוע משימות לחימה. שום כסף לא יכול לשלם על חוויה כזו, אבל המחיר קיבל שם, ופשוט מביך להביא אותו בגלל הדלות.
עם השימוש בטכנולוגיות הצבאיות הרוסיות העדכניות ביותר, ארצות הברית פתרה את בעיותיה המדעיות, הטכניות, הכלכליות והארגוניות. לדוגמה, הם יצרו ולאחר מכן שילבו בארכיטקטורה של הגנת הטילים הלאומית שלהם מערכות אסטרטגיות לשליטה בחלל החיצון, אמצעים טכניים להערכת וסיווג מהימן של מצב הרקטות והחלל, ואיתור מערכות ICBM רוסיות. "שיתוף פעולה" זה הביא לארצות הברית דיבידנדים פוליטיים וכלכליים אדירים לרעת יכולת ההגנה של רוסיה.
עקיפת מגבלות חקיקה על ידי מרכזים, קבוצות וארגונים ציבוריים שונים בחסות ארצות הברית הובילה לשינוי במרכז הכובד של פתרון בעיות הפיתוח הצבאי בתחום הלא-ממשלתי ולמען האינטרסים של מדינה זרה. בנוסף, שיתוף פעולה צבאי-טכני לא רשמי בשטחה של רוסיה קיבל אופי עצום וכלל מאות פקידים מעשרות רבות של מתקני משטר ומשטר מיוחדים, מה שגרם להפרה מסיבית של החוק הפלילי.
הפרויקט "מחקר קטלניות של כוח אדם" כלל ניתוח נתונים שהתקבלו כתוצאה מניסויי נשק ופעולות צבאיות במטרה לחזות את המצב (לחץ, זמן, מומנטום) מחוץ לענן המתרחב בנפח.במצב זה, בהחלט ניתן היה לצפות שעם הופעתן של תוכניות הגנה במימון פדרלי בעתיד הקרוב, תעשיית הביטחון הרוסית הייתה מקבלת טכנולוגיות וכלי נשק מוכנים אך מיושנים, והפיתוחים הייחודיים ביותר היו נרשמים בפטנט ב ארצות הברית. להגיד שהיום הכל שונה, אבוי, זה בלתי אפשרי.
ניסיון על המגן הגרעיני
ארצות הברית, בין היתר, מימנה גם פרויקטים מדעיים משותפים בתחום חקר השפעות פיצוצים גרעיניים. הם נזקקו לכך במיוחד בתנאי ההקפאה על ניסויים בנשק גרעיני. והם רצו לפתור בעיות בידיים של מישהו אחר. והבעיות חמורות מאוד. למשל, מהי ההשפעה של פיצוצים גרעיניים בגובה רב על רשתות שידור כוח וטלקומוניקציה רוסיות, על מבנים וחומרים הנמצאים בעומק רב מתחת לאדמה, על מערכות צבאיות יבשתיות ואוויריות. הם התעניינו בהפעלת מכ"מים ובהתפשטות גלי רדיו, ההשפעה על אנשים של מינונים גבוהים ונמוכים של קרינה ועוד ועוד.
תחת פיקוחם של האמריקאים היו דרכים לשפר ראשי נפץ קונבנציונליים. בפרט, להגביר את יכולת ניקוב השריון וההרס שלהם, בהתאם לסיווג המטרות - בונקרים תת-קרקעיים, משוריינים, משגרים ניידים ומטרות "רכות" הפזורות על פני השטח. היו ניסיונות לשפר את מערכות ההנחיה עם דיוק מוגבר של מסירת ראשי נפץ והתנגדות להפרעות, לחדש את פלטפורמות השיגור של כלי נשק בעלי דיוק גבוה.
עם זאת, מתוך מגוון רחב של שאיפות מודיעין ומידע של שירותי הביון האמריקאיים, כפי שעולה מהחומרים הזמינים, הבעיות של שיפור ארסנל הנשק הגרעיני שלהם היו במישור העדיפות. בכך הם הצליחו, לאחר שלמדו מידע רב ערך מ"עמיתיהם" ממכוני המחקר והמרכזים המדעיים של הצבא הרוסי. האמריקנים התוודעו אז לכך, למשל, העיצוב של לוח השריון בעובי של כמעט שני מטרים המכסה את פיר הטיל הוא רב-שכבתי. הוא משתמש בחומרים עמידים יותר בפני פגיעת טיל עם אנרגיה קינטית גבוהה וסילון מצטבר. בשילוב עם שכבות פלדה, העמידות של קרמיקת אורניום יכולה להיות גבוהה פי 2,5 מההתנגדות של פלדה בפעולה קינטית, ופי 4 בפעולה מצטברת.
כתוצאה מכך, כ"קירוב אפס", הניחו החוקרים: אבטחת הכיסוי של משגר הממגורה (ממגורה) במקרה של פגיעה ישירה שווה ערך לעוצמתה של לוח שריון מגולגל בעובי לא יותר מ-2-3 מ' שעובי הדופן של מיכל ההובלה והשיגור לא יעלה על 70 מ"מ. כלומר, את כל מה שנצבר במהלך השנים בעבודתם של אנשים רבים ובהוצאות אדירות, ארה"ב קיבלה לחינם.
עד אז, משרד ההגנה האמריקני הפעיל כ-30 תוכניות לפיתוח ושיפור ה-WTO. תוכנן אז (ומתבצע היום) לפרוס יותר מ-100 אלף טילי שיוט להשמדת מטרות מסוגים שונים: בונקרים תת-קרקעיים, מבנים מבוצרים, גשרים, מבנים, מפעלי תעשייה, כבישים, טנקים, רכבים משוריינים, ארטילריה, תחנות מכ"ם.
מחקר במימון ארה"ב נועד למצוא נקודות תורפה במשגרי ממגורות ICBM הרוסיים.לפי חישובים, עם אנרגיה קינטית מספקת של ראש הנפץ, כוח הסילון המצטבר או השפעתם המשולבת, ניתן לחדור דרך הגג המגן של הממגורה. הדבר יפגע במיכל ה-ICBM ובטיל עצמו, כך שלא ניתן יהיה יותר לשגר אותו. המוקש יכול גם לצאת מכלל פעולה אם ראש נפץ פוגע בצמתים חשובים ביותר. למשל, לתקוע את הכיסוי, מה שיוביל גם לחוסר אפשרות לשגר רקטה.
המדענים שלנו עזרו גם בביצוע מחקר ופיתוח שמטרתם פריסת ראשי נפץ קונבנציונליים על ICBMs אסטרטגיים. זה היה הכרחי גם כדי לפרוץ את ההגנה של הממגורה. ניסויים שנערכו בארה"ב הראו שראש נפץ במהירות של 1,2 קמ"ש ומסה של כ-270 ק"ג עבר בשכבת גרניט בעובי 13 מ'. כדי להרוס בצורה מהימנה ממגורות עם ראש נפץ אחד או שניים, דיוק של לפחות נדרשים 1-2 מטר. הסוגים הקיימים של כלי נשק בעלי דיוק גבוה לא סיפקו דיוק כה גבוה. ואז הם עצרו ב-managed תְעוּפָה פצצות (UAB) עם הנחיית לייזר - היה להן את הדיוק הגדול ביותר. ה-UAB יכול לפגוע במערכת הטילים הקרקעית הניידת Topol-M (PGRK) עם דיוק של 40 מטר בשימוש מגובה של עד 6-7 ק"מ. כלומר, ההסתברות לפגיעה ב-PGRK כאן קרובה לאחת, שכן כל פצצה מכילה 40 אלמנטים קרביים. אז גם היום עלינו לזכור שרוסיה עלולה להישאר ללא נשק גרעיני עוד לפני תחילתה של מלחמה גרעינית. המסקנות הללו נעשו על ידי מומחים רוסים שיודעים על מה הם מדברים.
הודות למיטיבי לכת, לאמריקאים עמד לרשותם מידע על משקל ההשלכה על טילים בליסטיים בין-יבשתיים הפרוסים מכל סוג. צוינו הקואורדינטות הגיאוגרפיות המדויקות של 47 ממגורות בקרת שיגור ו-366 משגרי ממגורות של ICBMs, 353 משגרים ניידים פרוסים של ICBMs, המציינים את הקואורדינטות שלהם, 10 מיקומים ואזורי פריסה. מידע דומה הועבר גם על צוללות רוסיות, מפציצים כבדים המצוידים בנשק גרעיני. נחשפו המבנה הארגוני של קיבוץ כוחות טילים אסטרטגיים, נוהל השימוש במערכות תעופה אסטרטגיות והגנה אווירית והגנה מפני טילים ועוד.
בואו נסתכל מקרוב על הפרויקט "מניעת תפיסה אפשרית של נשק גרעיני". לפי האגדה, כמובן, מחבלים. אבל כדאי לקרוא את השאלות המוצגות למדענים רוסים, שכן ברור ש"הקולגות" מעוניינים במידע מודיעיני בעצמם. עובדי מכוני מחקר רוסיים סודיים התבקשו לדבר על יצירת אזורי עמדה עבור חטיבות טילים, תוך התחשבות בפריסת כוחות הקרקע של המחוז, על גודל עמדות הלחימה של טילים בליסטיים בין-יבשתיים מבוססי סילו של "השיגור הבודד". "סוג. הלקוחות התעניינו גם במערכות טילים ניידות, ובמקומות לאחסון נשק גרעיני (חפצים "C"). השאלות הועלו במקצועיות רבה: הקריטריונים לבחירת מסלולי היערכות קרבית וסיור קרבי, אבטחה בצירים וכדומה.
או הנה בעיה מחקרית "צנועה" כזו: "מערכת ההגנה מפני טילים של מוסקבה ויכולותיה". כתוצאה מכך, מבצעים רוסים ערכו ניתוח הערכה של יכולות כאלה בהשוואה למערכת האמריקאית הדומה "Safeguard" וניסחו זאת בעבודה "הערכת גובה היירוט של מערכת ההגנה מפני טילים". הם "רק" חקרו את היכולות של טילי יירוט רוסים מסוג Gazelle (ומעט מאוד אנשים ידעו עליהם ברוסיה), שיש להם את היכולת להשיג תאוצות גבוהות מאוד ומיועדים ליירט מטרות בליסטיות. הם גם ענו על שאלות לגבי הארכיטקטורה, המאפיינים והפרמטרים של מרכיבי מערכת ההגנה מפני טילים במוסקבה - הם תיארו את אופני הפעולה של תחנות מכ"ם, מהירות הטילים המיירטים, שיטות לבידוד ראשי נפץ ICBM של האויב מענן של פתילים, וכן אמצעי להתגבר על הגנת טילים.
מהמידע שנזרק לעיתונות הפתוחה, אפשר היה ללמוד הרבה דברים מעניינים. למשל, תיאור עמדת המוצא ומערכת בקרה היקפית טכנית קיבולית שעם התקרבות אליה מוציאה אזעקה. אומרים שיש רשת מחושמלת במתח של כ-800 וולט, וכאשר מתקבל אות, המתח עולה ל-1500-1600 וולט. שדה המוקשים, מעמקי הבונקרים התת-קרקעיים, אספקת מזון – האמריקאים היו מודעים להכל. אפילו על כך שאספקת קרח קפואה בצוואר המכרה משמשת לקירור מנועי דיזל.
תוכנית המחקר "מערכת ההגנה נגד טילים במוסקבה ויכולותיה" היא דוגמה קלאסית לריגול אגדי.המנהלת ה-8 של המטה הכללי הרוסי הודתה כי כל המידע הזה מהווה סוד מדינה. אבל מדובר בזוטות, בהתחשב בכך שבוצע פיתוח של "מתמטית ותוכנה לניתוח מדעי המתאר את המהלך והתוצאות של התנגשות היפותטית בין רוסיה לארצות הברית תוך שימוש בנשק בעל דיוק גבוה, כולל גרעיני".
שכבת רקטה
באזורים הצפוניים הסמוכים לגבולות רוסיה, האמריקנים יצרו מערכת ניטור משולבת אוניברסלית הפועלת בשילוב עם אלמנטים מבוססי חלל. המערכת נועדה לאסוף מידע מפורט על טילים בליסטיים בין-יבשתיים רוסיים במהלך הניסויים שלהם בשיגור מהים הצפוני, פלסטסק (אזור ארכנגלסק) וטטישצ'בו (אזור שרטוב). איסוף הנתונים היה מכל נתיב הטיסה, לרבות אזורי התמרון של פלטפורמת ההתנתקות וניתוק כלי רכב מרובים (MIRV) הניתנים למטרה עצמאית, עזרי חדירה להגנת טילים וכניסת ראשי נפץ לאטמוספירה באזור אתר הבדיקות של קמצ'טקה. בנוסף, המתחם הזה יכול לכוון בו זמנית מערכות נשק מדויקות לפגיעה במטרות אסטרטגיות ברוסיה, הן עם ראשי נפץ גרעיניים והן עם נשק קונבנציונלי.
מערכת זו היא תוצאה של פיתוח משותף של אלמנטים של הגנת הטילים האסטרטגית של ארה"ב במסגרת שיתוף הפעולה האמריקני-רוסי בתחום החלל הצבאי במסגרת תוכנית RAMOS. הוא אורגן בתיווך של מבנים מדעיים וציבוריים לא ממשלתיים בשטח רוסיה. כהצדקה פוליטית לשיתוף פעולה כזה, היו ויכוחים על חוסר היכולת לכאורה של מערכת ההתרעה הרוסית להתקפת טילים (SPRN) לקבוע במדויק את האויב התוקף. וזה יכול להוביל לנקמה לא מספקת. האמריקנים האמינו שמצב זה מאפשר להם להשתלט על מערכות התקשורת והפיקוד והבקרה הרוסיות של כוחות אסטרטגיים - עם אפשרות לשכפול או לחסימה.
המטרה העיקרית של פיתוח הגנת טילים אסטרטגית של ארה"ב היא לא בדיוק מה שמוכרז היום. המטרה האמיתית והעיקרית היא הגנה על הכוחות המזוינים שלנו במהלך פעולות באזורים שונים בעולם. עם זאת, למעשה כל מערכות הנשק של דור חדש ביסודו המפותחות על ידי האמריקאים אינן הגנתיות, אלא בעלות אופי התקפי בולט. לפיכך, מערכת ההגנה מפני טילים של ארה"ב הנבנית בסדר עדיפות פותרת את משימות ההנחיה וייעוד המטרות.
הציד היעיל ביותר אחר דוב הוא כאשר הוא עוזב את המאורה, כאשר החיה מתעוררת מתרדמת החורף. אז קל יותר ליירט ICBMs בשלב הראשוני של הטיסה: המהירות נמוכה יותר, השטח המוקרן על ידי האיתור גדול יותר, שכן גם השלב הראשון לא נפרד. לפיכך, "המטריה" האמריקאית נגד טילים תהיה פרוסה בחלל החיצון כלל לא על פני שטחה של ארצות הברית, שכן הם מנסים לשכנע את הקהילה הבינלאומית, אלא על שטחי יריבם הפוטנציאלי! ומשרד ההגנה האמריקאי, תחת דגל מאבק משותף בטרור הבינלאומי ובשיתוף פעולה ישיר עם מפתחי מערכות הגנת טילים רוסיות באותן לשכות תכנון ומכוני מחקר, יצר מערכות מודרניות לדיכוי הלחימה היעיל שלהן. זה, אבוי, כך.
הערכת מצבם של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים והסיכויים לפיתוחם של רוסיה היא עניין של תשומת לב עליונה למודיעין האמריקני.במקרה של החמרה ביחסי רוסיה-אמריקה, לארצות הברית, מבלי להפר התחייבויות בינלאומיות, יש הזדמנות לפרוס במהירות מערכת הגנה מפני טילים ניידת ליד גבולות הפדרציה הרוסית. בנוסף, שלחו ספינות מלחמה וכלי טיס למים של ים ברנטס ואוחוצק וחסמו את אזורי הסיורים הקרביים של SSBN רוסים שאינם מסוגלים להיות מספיק חשאיים ובמספרים משמעותיים בים.
כלי נשק אקזוטיים
באחד הפרויקטים שהטילה ארה"ב, זה עסק ביצירת טכנולוגיות להגנה אקטיבית על כלי רכב משוריינים מפני קליעים מודרניים בעלי אנרגיה קינטית חודרת גבוהה, כמו גם כלי נשק מצטברים ותחמושת היי-טק עם שברים שיוצרים את עצמם כשהם מותקפים מ האויר. הנושא עדין עד כדי כך שנעשה שימוש בשני מקורות רוסיים עצמאיים כדי להשוות פתרונות טכניים ולהשתמש בציונים הטובים ביותר מכל אחד מהם.
תשומת לב רבה הוקדשה לנשק בעל דיוק גבוה (WTO). כולל בחקר השרידות של קבוצת כוחות אסטרטגיים במקרה של תקיפה מונעת של ארגון WTO שאינו גרעיני. ואז האמריקאים המשיכו מזה. בהתחשב במגמות הנוכחיות, עד 2010 רוסיה תוכל לפרוס לא יותר מ-500-600 טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBM). ואז הם לא פספסו. אולי, הם האמינו שמספר ה-ICBMs יהיה קטן עוד יותר בשל הפחתות בזרועות התקפיות אסטרטגיות (START) בהתאם להסכמים החדשים בין הפדרציה הרוסית לארה"ב.
מוכנות הלחימה של חלק ניכר מהמתחמים האסטרטגיים תפחת, וכך יהפכו האחרונים לפגיעים יותר לנשק לא גרעיני בעל דיוק גבוה. ארגון הסחר העולמי ישופר ואולי בעתיד יהיה לו פוטנציאל כוח נגדי גדול עוד יותר מהנשק הגרעיני של ארה"ב, שכן הפיתוח והפריסה של ארגון הסחר העולמי אינם מוסדרים בהסכמים בינלאומיים כלשהם. דרך אגב, עד היום.
ההידרדרות במצבם של הכוחות הכלליים הרוסיים, ככל הנראה, לא תאפשר תגובה נאותה לעלייה ביכולות הכוח הנגד האסטרטגי של ארה"ב. אילו ניתנה לוושינגטון ההזדמנות למסור את שביתת פירוק הנשק הראשונה בעזרת ארגון WTO קונבנציונלי, מהלך כזה יהיה אטרקטיבי מאוד לאמריקאים, שכן הוא לא יגרום להשלכות השליליות שיתרחשו בהכרח כתוצאה מהשימוש ב נשקים גרעיניים. חישוב האפקטיביות של ה-WTO נגד ICBMs קרקעיות רוסיות נבנה תוך התחשבות בגורמים כאלה: יכולת ההרס הגדולה של כלי נשק אלה, הסרת הסיווג של עמדות ICBM בזמן השביתה, היכולת לפגוע בכל הקבוצה ב פַּעַם.
הפרויקט "שיטות לחימה בנשק בעל דיוק גבוה" שהוצע על ידי מדענים רוסים נומק ב"דאגה מהתפשטות ה-WTO בשוק העולמי", איום על הקהילה העולמית והגברת הפעילות של טרוריסטים. כל זה הכתיב את הצורך בפיתוח כלי נשק מיוחדים (כולל לא קטלניים) לפעולה סלקטיבית, המצוידים בהנחיה ובקביעת יעדים מדויקים. מכאן (זה השלב הבא) הצורך בטכנולוגיות מתקדמות הקשורות לתחמושת מיקרוגל כדי להילחם ביעילות בנשק בעל דיוק גבוה. יש להשוות טכנולוגיה זו לאמצעים אחרים נגד WTO כדי לקבוע את היתרונות והחסרונות.
באחד הפרויקטים שהטילו האמריקנים, מדובר היה ביצירת טכנולוגיות להגנה אקטיבית על כלי רכב משוריינים מפני קליעים מודרניים בעלי אנרגיה קינטית חודרת גבוהה, כמו גם כלי נשק מצטברים.גם שם נקבעה ועידה אמריקאית-רוסית, שבה היא הייתה אמורה לדון, בין היתר, בראשי נ"ט בעלי תפוקה גבוהה, תחמושת "חכמה" (חכמה), לייזרים חצי אקטיביים, מערכות שיגור ניידות עבור ה-WTO. , מצייד טילים מונחים נגד טנקים רוסיים בראשי נפץ חוצבי שריון או תרמובריים. עוד נבחנו אמצעי נגד: שריון תגובתי, הגנה אקטיבית על טנקים, אמצעי נגד אלקטרו-אופטיים - טכנולוגיות "מסנוורים" ו"בלתי נראים". נחקרה גם הבעיה של המרת נשק קונבנציונלי עם תחמושת משנה לנשק מיוחד. בתחום הנשק הלא קטלני, הם התכוונו ליישם טכנולוגיות אלקטרומגנטיות ואופטיות.
מדענים רוסים עסקו גם בפיתוח אלגוריתמים של רשתות עצביות למעקב אחר מגוון מטרות, מחשבים עצביים לעיבוד מידע תעופה וחלל ורשתות עצביות לזיהוי תבניות. תוכנן לעבד תמונות אופטיות בשיטות עצביות, ליצור מערכות לעיבוד מידע דיבור. כאשר פיתחו מערכות הנחיית נשק מדויקות, האמריקאים גילו עניין בחילוץ אוטומטי של מידע ממכ"מים, מדמי אינפרא אדום ואופטיים באמצעות רשתות עצביות. הם מאפשרים לך לשפר את הרזולוציה והדחיסה של התמונה בזמן אמת.
היה אפילו פרויקט "זיהוי מילות מפתח בזרם הדיבור הרציף בערוץ טלפון באמצעות רשתות עצביות של מתמרים". למומחים רוסים הוצע ליצור מתחמי מתמר, המבוססים על התקני זיכרון ממספר אלמנטים דמויי נוירונים המחוברים במקביל. הם מאפשרים לך להגדיל את מילון התקנים, להגדיל את מספר קבוצות הדוברים, להגדיל את מספר הערוצים.
מרכז המחקר וההנדסה של אחד הפיקודים של צבא ארה"ב התעניין במערכת נשק חד פעמי קל כתף קלה לפגיעה במגוון מטרות בעת ירי בסביבה עירונית. פרויקט "חומרי נפץ תרמובריים" כלל תבוסה של מבנים תת-קרקעיים מורכבים מבוצרים המיועדים לייצור ואחסון של כלי נשק מיוחדים. פירוש הדבר היה מבנים תת קרקעיים בתצורות שונות. המצב הוא אפקט הרסני קטן עבור המבנים עצמם.
כל זה נראה אקזוטי גם היום. עם זאת, פיתוחים מבטיחים רבים מוזגו לאמריקאים כמעט בחינם. ככל הנראה, מתישהו הם יצופו - מכוונים נגד רוסיה.
איך לפוצץ את מטרו מוסקבה
ברור שאין טעם לדבר על מוסר והגינות בשיתוף הפעולה שאנו מתארים. אבל שיא הציניות בהיסטוריה של מענקים זרים יכול להיחשב כחוזה עם הרוסים של משרד הנשק המיוחד של משרד ההגנה האמריקאי לביצוע עבודה מדעית על בעיית המטרו. העלות הכוללת היא $34500. מומחים רוסים נאלצו לדגמן את ההשלכות האפשריות של פיצוץ גרעיני טרור במערכת של מנהרות ארוכות ולהשיג אומדנים כמותיים של "השפעות ההופעה והתפשטות של גלי הלם סיסמיים במסיף גיאולוגי, התפשטות זרימות גז ואזורי הרס כמו תוצאה של פיצוץ גרעיני".
הצד האמריקאי קיבל שיטה לחישוב, באמצעות מחשב, מגוון אפשרויות לבחירת ראש הנפץ הגרעיני האופטימלי מבחינת כוח וקביעת המקומות הפגיעים ביותר במטרו במוסקבה מבחינת חבלה.לבקשת הלקוח, "מאפיינים תרמודינמיים ומכאניים של קרקעות משקע רכות רוויות מים" שבהן נמצאים מבני המטרו של מוסקבה, כמו גם הגיאומטריה התת-קרקעית שלה, נלקחו כנתונים ראשוניים. מומחים רוסים נאלצו לבצע "שש סימולציות עבור שלושה שחרורים של אנרגיה עם קיבולת של 1, 10 ו-50 קילוטון TNT ושתי עמדות פיצוץ" בהסכמה עם הלקוח. העבודה הוכרה כייחודית, שכן ההשלכות של פיצוץ גרעיני עוצבו "בקירוב קרוב למציאות".
המומחים שלנו עבדו קשה והגיעו למסקנה: המקומות להנחת המטען הם אחת מהתחנות המרכזיות בתוך קו המעגל ותחנה היקפית באחד הקווים הרדיאליים. מסיבות ברורות, אנחנו לא נותנים את שמותיהם. אבל הצד האמריקאי קיבל שיטה לחישוב, באמצעות מחשב, מגוון אפשרויות לבחירת ראש הנפץ האופטימלי מבחינת כוח וקביעת המקומות הפגיעים ביותר לחבלה.
קציני המודיעין הנגדי דיווחו להנהגתם: "בשל העובדה שהעבודה המדעית יזמה ומומנה על ידי המחלקה הצבאית של ארה"ב, ברור שבמקרה זה בעיית ההשמדה האפשרית של נשק גרעיני בעל הספק נמוך (סוג חבלה) של מתקנים צבאיים-אסטרטגיים תת-קרקעיים הכלולים באופן אורגני במערכת נפתרת. מטרו מוסקבה. בשל המבנה הגיאולוגי המורכב, הימצאות, בנוסף למטרו, של רשת ענפה של מבני תקשורת תת-קרקעיים, שחלק נכבד מהם נמצא במצב של תקלה, ביצוע פעולת טרור אמיתית במצבים הנידונים עלולה להוביל באופן בלתי צפוי. השלכות קטסטרופליות על החלק המרכזי של מוסקבה".
נוסיף לכך שבעיית המטרו משתלבת באופן אורגני לזרם המרכזי של התפיסה שאומץ על ידי הצבא האמריקאי: כדי למנוע מתקפת תגמול גרעינית, היעיל והזול ביותר הוא לנטרל את מערכת הבקרה והתקשורת. ללוביאנקה הייתה סיבה להאמין כי ייתכן שהאמריקאים ביצעו פיתוח מדעי של נשק גרעיני עם תפוקה של פחות מ-5 קילוטון, האסור בארצות הברית, בשטח רוסיה.
גרסה נוספת של מותו של קורסק
על פי הדיווחים של האמריקאים להנהגתם, שתוכנם התקבל על ידי המודיעין הנגדי הרוסי, בוצעו פרויקטים צבאיים-אסטרטגיים, מבצעיים-טקטיים וטכנולוגיים בקנה מידה גדול בשטח רוסיה בקנה מידה גדול כחלק מ- תוכנית "שימוש בניסיון וטכנולוגיות רוסיים למען הגברת האפקטיביות של הפעולות של כוחות צוללות ארה"ב באזור החוף של יריב סביר". בשטחה של רוסיה, תוכנית זו, בתמיכת אחת האקדמיות הרוסיות, יושמה כ"תוכנית ליצירת ועדה בין-מדינתית רב-לאומית קבועה לחקר בעיות המאבק בצוללות דיזל של מדינות שלישיות במים רדודים. ".
התכנית קבעה תכנית דו-שנתית לבדיקות ניסיוניות ובחירה סלקטיבית של תוצאות המחקר והפיתוח בתנאים אמיתיים. במקביל, השימוש בצוללות אמריקאיות ורוסיות כאחד נחזו כ"מטרה". באופן כללי, הפרויקטים הצבאיים-טכניים המשותפים שהטילו האמריקאים סיפקו בהכרח ניסויים בתנאים אמיתיים. בהתבסס על תוצאות בדיקות כאלה, בוצע ניתוח של ההערכה הטכנית והתפעולית שהתקבלה של פיתוחים רוסים ופוטנציאל השימוש שלהם במערכות אמריקאיות.
יתרה מכך, על פי קציני מודיעין נגד רוסים, הדגמים העדכניים ביותר של ציוד צבאי וכלי נשק המיועדים לצרכי הצבא האמריקני יכולים להיבדק באופן לא רשמי במהלך אימוני הלחימה של הכוחות המזוינים הרוסים. במילים אחרות, במהלך התרגילים. לדוגמה, אחד הפרויקטים המשותפים סיפק תרגיל ניסוי נגד צוללות לחיפוש ו"השמדה" של צוללת באזור רדוד. על רקע תרגילים מסוג זה, ניתן לשקול את הסיבות לאירוע הטראגי בים השחור, כאשר מערכת טילי הנ"מ S-200 של הכוחות המזוינים האוקראינים הפילה מטוס אזרחי מישראל, וכן את האסון של סיירת הטילים הצוללת הגרעינית קורסק (APRK) בים ברנטס באוגוסט 2000 G.
כל יציאה לים TRPLSN מסוג "Typhoon" לוותה במעקב על ידי צוללות גרעיניות רב תכליתיות של הצי האמריקני.זמן קצר לפני הטרגדיה של קורסק, פעילותו של הצי האמריקני בים ברנטס גברה משמעותית, וקיבלה אופי מסוכן ופרובוקטיבי. החומרים הנלמדים מכילים מידע אנליטי לפיו היו תנאים מוקדמים לאירועים כאלה עם השלכות חמורות בעבר.
ב-2-3 בדצמבר 1997, הצי הרוסי עמד לשגר 20 טילים בליסטיים ימיים מסוג SS-N-20 עם TRPLSN מסוג טייפון. כחלק מהסכמי הבדיקה (אמנת START-1), הוזמנו משקיפים אמריקאים מהנציבות לבדיקות (סוכנות פיקוח באתר) לתצפית ורישום. במהלך ההכנות לשיגור, במרחק קרוב מאוד מהטייפון, תמרנה צוללת גרעינית אמריקאית מסוג לוס אנג'לס. התנאים אז הקשו על השימוש באמצעים הידראוקוסטיים. ה"אמריקאי" רץ במקביל למסלולו של ה"טייפון", ואז חצה אותו. התמרון המסוכן ביותר הזה, שנחשב להפרה של הדוקטרינה המבצעית של הצי האמריקני, עלול להוביל להתנגשות.
הסירה האמריקאית נצפתה ונרדפה על ידי ספינות שטח ומסוקים רוסיים. הם השתמשו בשיטות זיהוי אקטיביות ופסיביות במשך יותר מחמש שעות, וניסו ליצור קשר עם הצוללת האמריקאית באמצעות תקשורת אקוסטית תת-מימית. כאשר סירבה לעזוב את אזור השיגור, הוטלו רימונים כדי להדגיש את החששות הרוסים. רק לאחר מכן עזבה הצוללת הגרעינית האמריקאית את האזור במהירות של 20 קשר. מכיוון שהיא יצאה מהאזור במהירות שנקבעה על ידי הצי האמריקני לביצוע סוג מסוים של פעולה, ניתן לשער שמפקדה לא היה מודע לפעולות כוחות ההגנה הרוסים נגד צוללות לפני השימוש ברימונים. אם הסבר זה נכון, הרי שהוא מדגיש את הסבירות הגבוהה להתנגשות ולתאונה קשה. עם זאת, קשה להניח שמפקד צוללת גרעינית מוכשר סבר שסירתו נותרה ללא תשומת לב במשך מספר שעות בשטח מצומצם, יתרה מכך, מוקפת בספינות רוסיות וכלי טיס נגד צוללות במרחק של מספר קילומטרים מהן.
הטייפון היא סוג ישן יחסית של צוללות. זה היה אחד הראשונים שהשתמשו בטכנולוגיות מתקדמות להפחתת רעש. הפוטנציאל של המודיעין המערבי להשיג מידע אקוסטי על סוג זה של סירה היה קיים עד אז במשך כמעט חמש עשרה שנים. לפיכך, ערכם של נתונים אקוסטיים ואלקטרוניים המתקבלים במהלך מבצע כזה הינו, מבחינה צבאית, מוגבל מאוד וקצר מועד, ואינו מצדיק בשום אופן תמרון מסוכן. שלא לדבר על הסיכון הפוליטי. המשמעות היא שהמטרה העיקרית של פעולות הצוללת הגרעינית האמריקאית הייתה קבלת מידע אלקטרוני מספינות הצי הרוסי, המלווה את ההכנה לשיגור והשיגור עצמו של טילים בליסטיים מבוססי ים.
במרץ 1993, ה-USS Grayling התנגש עם Delta-4 SSBN רועש יחסית ופגע קשות בגוף הקדמי שלו. עם זאת, כמו גם הגוף שלו. הסירה הרוסית נעה קדימה בזמן ההתנגשות. אם הוא פגע 10-20 שניות מאוחר יותר, אחד או שני הטילים היו ניזוקים בהכרח. התנגשות כזו תצית את הדלק הרקטי, מה שיוביל למוות של צוללת רוסית, ואולי גם אמריקאית.
מאז 1996 החלו לפעול בים ברנטס ספינות תצפית הידראוקוסטיות מסוג סטאלוורת. לפני כן, פעילותם הוגבלה לים הנורבגי. ייעוד היעד שספינות כאלה יכולות לתת נתפס כמידע קריטי לביצוע פעולות נגד צוללות של הצי האמריקני בים ברנטס. מידע כזה יכול לשמש צוללות גרעיניות אמריקאיות רב-תכליתיות בפעולות נגד SSBN רוסיות. כמו בפעולות נגד צוללות להבטחת הגנה על קבוצות נושאות מטוסים מפני התקפת צוללות גרעיניות רוסיות. ברור שפעולות סיור כאלה מכוונות להתכונן לפעולות של קבוצות נושאות מטוסים אמריקאיות ליד חופי רוסיה.
בהתבסס על האמור לעיל, מומחי חיל הים חשבו שזה אפשרי: באוגוסט 2000, צוות צוללת טילי קורסק הרוסית בים ברנטס יכול היה, מבלי לדעת זאת, לבצע משימת אימון לחימה "עיוורת" למען האינטרסים של הצי האמריקני. "מטרה", שקבעה מראש את גורלה הטבעי.
גם הגרסה הזו עובדת. האמריקנים קיבלו מאגרי מידע שונים שנוצרו בברית המועצות וברוסיה במהלך עשרות שנים. הם אפשרו לבודד ביעילות הפרעות רקע שהוכנסו על ידי צוללות רוסיות, לקבוע את מידת ההשפעה הסביבתית על מערכות חישה מרחוק אקוסטיות ולא אקוסטיות ועוד ועוד.
האמריקנים גילו עניין בכוחות הרוסיים נגד צוללות, בחנו בקפידה את היעילות של מערכת גילוי הצוללות, מסד נתונים לתכנון תתי מערכות סונאר צוללות. כל זה היה הכרחי כדי ליצור מערכת מעקב ומעקב תת-ימית לצוללות גרעיניות רוסיות בים ברנטס. סוג זה של "מטריה נגד צוללות" הוא רשת של תחנות חיזוי המאירות באופן רציף את המצב התת-ימי.
היכולות הסמויות של שירותי המודיעין של ארצות הברית של אמריקה נתמכות על ידי קבוצה מסלולית של לווייני סיור השולטים בכל שטחה של רוסיה ובאזורי הים הסמוכים לה.הפרויקט "מחקר אופייה של מלחמה עתידית בים במהלך סכסוכים אזוריים" פתר את בעיית המיקום, ואף צמצום לאפס, אפשרות השימוש הקרבי בצוללת הגרעינית הרוסית. צי מטרה אסטרטגית. הוחלט במו ידינו. המטרה היא ליצור מערכת משולבת מודרנית ויעילה ביותר לגילוי, מעקב והשמדה של צוללות גרעיניות רוסיות במצבי משבר בים ברנטס. מדענים רוסים שקיבלו מענקים הציעו באופן מועיל כי היעדר עומקים גדולים מקל על השימוש בנשק נגד צוללות ומאפשר לחסום דרכי יציאה ממקומות הפריסה הקבועה של צוללות גרעיניות רוסיות לאזורים עמוקים באוקיינוס הפתוח ללחימה סיורים.
נושא הים ממשיך בפרויקט "חקירת מידת הזיהום הרדיואקטיבי של מימי האוקיינוס הארקטי (כך בטקסט - N.P.) וחלקו הצפוני של האוקיינוס השקט באזור החוף הרוסי". כאן האמריקאים כבר התעניינו בפעולות של צי הצוללות הגרעיניות הרוסיות במים מכוסי קרח, כאשר שיטות ואמצעי הגילוי שהוזכרו לעיל הם מוגבלים או בלתי מקובלים בדרך כלל. לכן פותחו באופן פעיל כלים המסוגלים לחקור את "פליטה רדיואקטיבית של תחנות כוח גרעיניות" של צוללות גרעיניות רוסיות. לשם כך יצרה ארצות הברית רשת של חיישנים מיוחדים. מה משך את המדענים שלנו.
במקביל, על רקע הבעיה שהוחמרה באופן מלאכותי של שכבת האוזון באזור הארקטי, ערכה ארצות הברית מחקרים רחבי היקף על האוקיינוס הארקטי, שעניינו אותם במובן צבאי-אסטרטגי. טיסות בלונים עם מכשירים וציוד מאתר הניסויים של המרכז הבינלאומי ESRANGE בעיר שוודיה קירונה הפכו לחלק מתוכנית זו. ברור שצבא ארה"ב קיבל מידע מקיף על המקומות האפשריים של עמדות לחימה זמניות של צוללות גרעיניות רוסיות, בהתאם לתצורת הקרקעית ולעובי כיסוי הקרח, כך מסכמים קציני מודיעין נגד הרוסים.
MINATOM - MINA UNDER ATOM
מידע נרחב הושג על ידי המחלקות הרלוונטיות האמריקאיות בשיתוף פעולה ישיר עם המשרד הרוסי דאז לאנרגיה אטומית. היא התפתחה, בין היתר, בתחומים עדינים כל כך: תכנון ופיתוח של מטענים גרעיניים, יצירת מטענים תרמו-גרעיניים רבי עוצמה וניסויים שלהם, תרגילים צבאיים וניסויים גרעיניים, ניסויים גרעיניים מיוחדים לצורך חקר הגורמים המזיקים של פיצוצים גרעיניים. בפיתוח, האמריקאים סיפקו שאלות מתחום העניין שלהם. ביניהם, השפעת פיצוצים גרעיניים על פעולת המכ"מים והתפשטות גלי רדיו, ההשפעה המשולבת על מבנים של גלי הלם בקרקע ובאטמוספירה, אזור התרחשות של פולס אלקטרומגנטי (EMP), השפעת EMP. על מערכות טיפוסיות (לדוגמה, קווי חשמל), ההשפעה על מערכות יבשה ואוויר במהלך שיא רמת הקרינה.
קרינת רנטגן ופלזמה, קרני יונים, הקורלציה בין בדיקות מעל קרקע ותת-קרקעיות, חשיפה של בני אדם למינוני קרינה גבוהים ונמוכים - הרשימה ארוכה. אפילו התקבלה הצעה ממרכז גרעיני פדרלי רוסי אחד על ביצוע אפשרי של עבודת מחקר בנושא "השפעות בגובה רב של פיצוץ גרעיני".
האמריקאים, ככל הנראה, הציעו לשלנו לעבוד על משהו שהם עצמם לא היו חזקים בו. והמידע החסר הושג בקלות. בפרט, על היווצרות מלכודת מגנטית במהלך פיצוץ גרעיני אווירי, פעולה סיסמית של פיצוץ גרעיני תת-קרקעי, אפשרות לייצור סמוי מואץ של פלוטוניום, תקשורת עם טילים בפיצוץ גרעיני, מכ"ם מעל האופק, וכן בקרוב.
זה מוזר ששיתוף פעולה כזה בין מינטום וארצות הברית קודמו על ידי כמה פקידים בכירים מהממשל דאז של נשיא הפדרציה הרוסית, משרד החוץ וממינאטום עצמה. כולם דבקו בעמדה לפיה "תהליך שיפור הטכנולוגיות הגרעיניות הוא בלתי הפיך, מתוך אינטרס של קיום מורטוריום על ניסויים והסכמים על אי הפצת נשק גרעיני, כל שיתוף פעולה של מעצמות גרעיניות בשליטה בינלאומית מתאימה הוא ראוי".
מתקני מינטום תמיד עוררו עניין רב בקרב "מדענים" אמריקאים.היה רק אדם אחד שחשב אחרת - שר ההגנה הרוסי איגור רודיונוב. הוא חסם את כריתת הסכמים ישירים בין המוסד הרוסי הסודי ביותר לבין האמריקאים, ועם השלכות שליליות לאחר מכן על יוזמיו מקרב פקודיו. אם ברוסית, הוא פיטר מישהו ללא הטבות. מהתכתובת הדואר האלקטרוני של לקוחות ואמנים, ברור שהחלטתו של אלוף הצבא רודיונוב הפכה לנושא לדיון מפורט. הצדדים חיפשו אפשרויות לפעולות מתואמות של הצדדים הנוגעים בדבר בתוכנית הגרעין מחוץ לתחום השיפוט הפדרלי הרוסי ולשליטה של משרד ההגנה של RF. כמו כן נקבעו מתכונת שיתוף הפעולה והרכב המשתתפים בו.
עבור האמריקאים, האפשרות הטובה ביותר הייתה מגעים מדעיים ישירים עם הסנקציה של הנהגת משרד ההגנה של RF. בהיעדר מתווכים, הדבר יפחית את העלות של פרויקטים מדעיים וטכניים משותפים מתמשכים ויעמיד את השותפים שלנו, מדעני צבא רוסים, במצב בלתי פגיע מהחקיקה הנוכחית. כדי לפתור את הבעיה, האמריקנים נקטו בצעדים להפעיל לחץ על ההנהגה הבכירה הרוסית. זה מסביר חלקית את פיטוריו הקרובים של איגור ניקולאביץ' רודיונוב, ואת העימות הארוך שנוצר בעקבותיו בין הנהגת משרד ההגנה והמטה הכללי.
באותה תקופה, לקוחות וקבלנים פיתחו במקביל דרכים חלופיות לארגון שיתוף פעולה. שותפים רוסים בעלי עניין מיוחד, כולל אלה מהנהגת מדע הצבא, שלחו המלצות טקטיות באופן ברור. אחד מהם כתב כי הסיבה העיקרית לעיכוב בכריתת החוזים היא היעדר הסכם ברמת הממשלה. והוא יעץ כיצד לנסח גרסה של הסכם כזה, לרבות בו סעיף על עבודה משותפת "לאמת את מהימנות החישוב והמנגנון התיאורטי המשמש לניבוי ההשלכות של פיצוץ גרעיני בכל הסביבות", כדי לפתח א. סט של סטנדרטים בינלאומיים להגנה על עצמים אזרחיים מפני הדופק האלקטרומגנטי של פיצוץ גרעיני בגובה רב. שוב - "להוציא את האיום בסחיטה גרעינית ממדינות שלישיות".
בנוסף, כתב, מועיל ביותר לארגן סדרה של פרסומים בתקשורת הרוסית על הצורך בשיתוף פעולה צבאי-טכני בתחום הביטחון הגרעיני ואי-הפצת טכנולוגיות גרעיניות, מניעת טרור גרעיני, וכן שימוש בפוטנציאל המדעי והטכני של משרד הביטחון לפתרון משימות לא צבאיות. הכל נהדר, אם אתה לא יודע אילו צורות שיתוף הפעולה הזה בעצם לבש בכל הנוגע לכוח התקיפה ולמטריה הגרעינית הרוסית - כוחות הטילים האסטרטגיים.
הבה נפנה למסקנות המודיעין הנגדי: יש להניח כי על בסיס המוצר המדעי והאינטלקטואלי המקומי שהופק בעבר בתחום הצבאי, מדענים ומומחים רוסים בשטחה של רוסיה, מחוץ לתחום השיפוט של הרשויות הפדרליות המוסמכות, תחת שליטת השירותים המיוחדים של ארה"ב, יצרו נשק חדש ביסודו, הדומה ביעילותו לנשק גרעיני. ייתכן שדגימות של דור חדש של כלי נשק מיוחדים, שנוצרו במכוני מחקר ולשכות עיצוב רוסיים, עשויות להיות ממוקמות בשטח אזור מוסקבה, ובתנאים מסוימים, ניתן להשתמש בהן לביצוע פעולות טרור ואחרות.
מפרקת לינדה
שר ההגנה הרוסי פאבל גראצ'ב כתב לעמיתו האמריקני ריצ'רד צ'ייני שלא לדאוג "בעניין הציוד מחדש של 90 ממגורות של טילים כבדים RS-20 (SS-18 Satan) הניתנים להשמדה לשאת טילים בלוק יחיד". ראשית, הבטיח גראצ'ב לאמריקני, בחלק העליון של כל פיר תותקן טבעת מגבילה בקוטר של לא יותר מ-2,9 מטר, שלא תאפשר העמסת ICBM כבד. שנית, כל פיר ימולא בבטון עד לעומק של 5 מטרים. שלישית, הציוד מחדש יהיה בפיקוח מומחים מארצות הברית.
בתגובה להשמדה המובטחת של טילי ה-MIRV הכבדים שלנו, שאינם ניתנים ליירט על ידי שום מערכת הגנה מפני טילים, התחייבו האמריקאים להקל על חימוש המפציצים האסטרטגיים בעלי יכולת הגרעין שלהם. לאחר המכתב הנזכר הם הבטיחו לקיים ... "תצוגה חד פעמית" של מפציצים אסטרטגיים עם נשק על נקודות קשיחות. יחד עם זאת, הם היו משוכנעים שאי אפשר לשפוט את החימוש האפשרי של המטוס לפי מספר הנקודות הקשות. ובכן, מעצבי מטוסים אמריקאים הם טיפשים לחלוטין להתקין ציוד על הקונסולה שלעולם לא ישמש? ערבויות והבטחות פוליטיות שלא לצייד מטוסים ביותר נשק גרעיני ממה שהובטח במצב כזה לא שוות כלום. הפקחים הרוסים יצאו - תלו נשק מתחת למטוס, כולל גרעיני, פעמיים. זוהי דוגמה נוספת לשותפות לא מספקת לפירוק נשק.
כיום, זה חושב בצורה מדויקת: באופן כללי, על פי אמנת START-2, רוסיה הופרה בזכויותיה. מרכזים מדעיים לא-ממשלתיים היו מעורבים בחיבור הגרסה בשפה הרוסית של נוסח האמנה, שעובדיהם תרגמו את נוסח המסמך מרוסית לאנגלית ולהיפך. זיהוי שורה אחר שורה של המסמך ברוסית ובאנגלית חשף שגיאות כתיב, פיסוק ושגיאות סמנטיות בטקסט האנגלי, מה שעלול להוביל לפרשנות שונה מצד הצדדים להוראות אמנה כה חמורה. וזה לא ההסכם הגורלי היחיד שכזה, למעשה, שביצירתו השתתפו המרכזים.
בחומרים שהוחרמו על ידי המודיעין הנגדי, נמצאו טיוטות חבילות מסמכים על תהליך הפירוק הבין-מדינתי הדו-צדדי, שהוכנו על ידי מבנים לא-ממשלתיים. גרסאות של מסמכים בין-מדינתיים רשמיים חושפות את המנגנון ליצירת מודלים של קבלת החלטות פוליטיות משמעותיות ברמת ממשלות שתי המדינות, בעקבות מה שנקרא מומחים עצמאיים ממרכזי מחקר לא-ממשלתיים בארה"ב וברוסיה. מטבע הדברים, לא בעד האחרון. יש לקחת בחשבון כי מומחים "עצמאיים" היו מעורבים גם בהכנת חוקים מיוחדים "על פעילות חלל בפדרציה הרוסית", "על מדיניות המדינה בתחום ניהול פסולת רדיואקטיבית", "על השימוש באנרגיה אטומית". ברוסיה", "על אשרור אמנת START -2" ואחרים. רוב המסמכים הללו תקפים עד היום.
מומחים "עצמאיים" היו מעורבים בהכנת חוקים מיוחדים "על פעילות חלל בפדרציה הרוסית", "על מדיניות המדינה בתחום ניהול פסולת רדיואקטיבית", "על השימוש באנרגיה אטומית ברוסיה", "על אשרור של האמנה בדבר הגבלת START-2" ואחרים
דוגמה נוספת להצדקה המזויפת של האמריקאים למעשיהם. ארה"ב אמרה שהיא חייבת לעזור לרוסיה לשמור על היכולת הארגונית להפעיל את מערכת ההתרעה המוקדמת הדרושה לכוחות הגרעיניים שלה במהלך המשבר הכלכלי. אם היכולת הארגונית הזו תאבד, רוסיה תישאר במשך עשרות שנים ללא מערכת התרעה מוקדמת מספקת ועם אלפי ראשי נפץ גרעיניים מוכנים לשיגור מהיר. מערכת התרעה מוקדמת רוסית עיוורת למחצה (מערכת התרעה על התקפת טילים), אם היא שילוב של עובדה טכנית ואנושית