כתבים צבאיים הראו את עבודתו של ה-MBT המבטיח הרוסי "ארמטה" באזור המבצע המיוחד

פבואר 10 2023

רוסי טנקים T-14 "Armata" לוקחים חלק במבצע צבאי מיוחד, צילומים של השימוש הקרבי בטנק האחרון באזור NVO הופיעו במשאבי האינטרנט. סרטון קצר בהשתתפות "ארמטה" הוצג על ידי הכתבים הצבאיים של "האביב הרוסי".

סרטון קצר בן 11 שניות הופיע ברשת בלילה הקודם. בצילומים נראה טנק ארמטה רוסי יורה ירייה. מתי הסרטון צולם ובאיזה חלק של NWO לא מדווח. בתיאור הסרטון נכתב כי אלו היריות הראשונות של השריפה בארמטה באזור המבצע המיוחד.

באופן רשמי, ה-MBT T-14 "Armata" לא השתתף בפעולות האיבה, לא היו דיווחים על כך. הטנקים העיקריים של הכוחות הרוסיים הם עדיין T-72B3, T-80BV ו-T-90M. במקביל, מידע על הופעתו של "ארמטה" בשטחם של אזורים חדשים ברוסיה כבר עבר. בדצמבר אשתקד הופיעו צילומים של תיאום הלחימה של טנקי ארמטה באחד מהאזורים האחוריים של אזור המבצע הצבאי המיוחד.

אין מידע אם הטנק הזה ישתתף באופן פעיל בלחימה, אבל כבר מההתחלה היה ברור שהוא בהחלט ייבחן בתנאי ה-NWO. היזמים ומשרד הביטחון לא יחמיצו הזדמנות כזו. יש צורך להסתכל על מכונית מבטיחה בקרב אמיתי. מצד שני, אף אחד לא יזרוק טנק על טנק די יקר בסבירות שהוא ייפול לידיו של האויב וללא ספק יעזוב לארה"ב.

כפי שדווח בעבר, טנק ה-Armata עולה בסביבות 350 מיליון רובל, וזה יקר פי שבעה מה-T-72B3 המשודרג.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

77 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

יחזקאל כ"ה-יז 10 בפברואר 2023 08:21
-1

17

18
אז נבחן מול האברמס, עם הצ'לנג'רים והנמרים.
1. איש מזוקן 10 בפברואר 2023 08:32
  -9
  
  20
  
  29
  אין צורך למהר....(ג) שבוי קווקזי.
  לאן למהר אז? הערך הגדול ביותר של טנק ארמטה הוא במסעות יחסי ציבור. ה-wunderwaffle החדשני והבלתי מובן מטורף ומסקרן. הלא נודע מפחיד. זה כמו פוסידון. כולם שמעו על פוסידון, נשק יום הדין, אבל אף אחד לא יודע מה זה. מפחיד מאוד.
  1. כתום ביג 10 בפברואר 2023 08:48
    
    +2
    
    15
    
    13
    
    מה אתה אומר. ולמה אתה לא כל כך מבין את הטנק T-14? אתה לא מבין למה צריך את האבטחה המשופרת של הטנק או למה צריך את Vacuum-1, Vacuum-2 BOPS?
    לגבי פוסידון.
    לאחר שחזרה לנמל מולדתה, בלגורוד לפתע "ירדה במשקל" בכמאתיים טון. זו בדיוק המסקנה שנתנו קציני מודיעין אמריקאים, לאחר שחקרו תמונות לוויין של הצוללת הגרעינית הרוסית. מיד הופיעה בפנטגון גרסה על שני רכבי פוסידון שנפרקו ע"י בלגורוד (על סמך העובדה שמסה של אחד היא כמאה טון ) כאלף ושמונה מאות קילומטרים מהחוף של ארה"ב. נקודה זו הייתה המקום היחיד בו הצליחה המודיעין של "אדון העולם" לזהות לזמן קצר צוללת רוסית. נרצה או לא, לא אנחנו ולא האמריקאים יודעים.
    
    מומחי חיל הים הגיעו לדעה מגובשת כי הצוללת הגרעינית הייעודית של בלגורוד עם פוסידון על סיפונה היא כלי אידיאלי עבור הצי הרוסי כדי למזער את אובדן הקרב של צוללות וספינות שטח ולהבטיח את הבטחת התקפת תגמול גרעינית. מערב קולקטיבי וחיוני לנאט"ו ליצור לפחות מראית עין של נשק המסוגל להתמודד עם הרכב התת-ימי הבלתי מאויש הרוסי. אבל זה לוקח זמן וכסף, וזה הכי מעניין - הרבה. עם זאת, אין אחד ולא השני בכמות הנדרשת. ולכן, בהווה ובעתיד הקרוב, יש רק טורפדו אחד שאינו פגיע ל"עמיתיו" הזרים. והטורפדו הזה הוא הפוסידון הרוסי.
    
    https://svpressa.ru/war21/article/361646/
  2. יחזקאל כ"ה-יז 10 בפברואר 2023 09:45
    
    +3
    
    11
    
    8
    
    עוד מעט תכירו את האוקראיני: בקרוב תדעו הכל, כשבריטניה תיעלם, והאוקראינים יראו את האור בהיר יותר מאלף שמשות.
    1. מתקין 65 10 בפברואר 2023 13:38
      
      +15
      
      15
      
      0
      
      ציטוט: יחזקאל כ"ה-יז
      כאשר בריטניה נעלמת והאוקראינים רואים אור בהיר יותר מאלף שמשות.
      
      ואני לא רוצה שהאוקראינים יראו את האור בהיר יותר מאלף שמשות. במיוחד על האדמות שהיו שייכות היסטורית לרוסיה. כאן בבריטניה, תן להם להסתכל על זה לפחות כמה פעמים...
  3. אלכסמך 10 בפברואר 2023 16:29
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    לאן למהר אז?
    
    איך לומר. הגרמנים כבר מדברים על אספקת הפנתרים האחרונים לכוחות המזוינים של אוקראינה ..
    1. חֵרֶם 10 בפברואר 2023 22:19
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      הגרמנים כבר מדברים על אספקת הפנתרים האחרונים לכוחות המזוינים של אוקראינה ..
      הם יכולים להגיד הכל, אין פנתרים חדשים ולא יהיו עוד הרבה זמן. מכונה מנוסה, מורכבת יד ביד לתת אוקראם? אפילו לא מצחיק.
      1. vlad106 12 בפברואר 2023 01:06
        
        0
        
        1
        
        1
        
        ציטוט: BoyCat
        הגרמנים כבר מדברים על אספקת הפנתרים האחרונים לכוחות המזוינים של אוקראינה ..
        הם יכולים להגיד הכל, אין פנתרים חדשים ולא יהיו עוד הרבה זמן.
        
        ציטוט: יחזקאל כ"ה-יז
        אז נבחן מול האברמס, עם הצ'לנג'רים והנמרים.
        
        אולי הגיע הזמן להרבה זמן לייצר ולהשתמש באלפי פגיונות ללא היסוס, כמו גם עשרות אלפי קליברים ו-MLRS ארוכי טווח אחרים
ניקולס310 10 בפברואר 2023 08:21
-32

22

54
לשרי יש היום פוסט טוב על הארמטה הזו... אמנם הוא זרק סופת שלגים לאחרונה, אבל במקרה הזה, זה יחסי ציבור פרימיטיביים בנאלי, כמו ליצנות של פודל מלכותי...
1. ז'ופיר טומנוב 10 בפברואר 2023 08:27
  +30
  
  41
  
  11
  שרי הוא אויב גלוי של רוסיה, המספק סיוע לכוחות המזוינים של אוקראינה לא רק במונחים אינפורמטיביים אלא גם חומריים (כסף, קסדות, שריון גוף וכו').
2. איוון פוקין_2 10 בפברואר 2023 08:30
  +13
  
  23
  
  10
  אתה בעצמך כדור, מצאת סמכות, מי זה השרי הזה, רגולסקי.
3. איבן איבנוב 10 בפברואר 2023 08:58
  +18
  
  20
  
  2
  כן, שריעה, עם כל הרצון אי אפשר למנות
  1. לא משוחד
  2. מומחה
4. סטניסלב_שישקין 10 בפברואר 2023 09:09
  +6
  
  9
  
  3
  ציטוט: ניקולאי310
  למרות שהוא סופת שלגים לאחרונה
  שרי שימש פיתוי זמן רב, ועכשיו הוא הפך לפיתיון. אני צופה בו לעתים רחוקות בשאלה: "מה הם רוצים לעשות היום כדי לשטות במוחם של אלה שמזדהים עם אוקראינה, אבל שונאים את האוקרופאשיסטים?"
svp67 10 בפברואר 2023 08:24
+2

4

2
אם לשפוט לפי השלג, הצילומים לא ישנים במיוחד...
1. dmi.pris1 10 בפברואר 2023 08:38
  +2
  
  5
  
  3
  הם כנראה ינסו את זה באיזה אזור שקט יותר. לאבד את הטנק הזה בקרב יהיה תענוג לבנדרלוגס. או חלילה להשאיר אותו ביער בזמן ה"התארגנות"... מצאנו את המונח, אוף!
  1. אל מנה 10 בפברואר 2023 09:04
    
    0
    
    5
    
    5
    
    עבור האנשים הראוותניים של היום, "התארגנות מחדש" היא טקטיקה, ו"נסיגה" היא כבר פאניקה.
  2. 30 מול 10 בפברואר 2023 09:31
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    ציטוט מאת: dmi.pris1
    .או חלילה לעזוב ביער בזמן ה"התארגנות"... מצאנו את המונח, אוף!
    
    יש הרבה מונחים ערמומיים. מחא כפיים - פיצוצים [/b]] עסקה בוצית -[ב] מחווה של רצון טוב!! מנהל משא ומתן-בוגד - רומא אברמוביץ' שר ההגנה ... ח ח ח ח ...
  3. הרון 10 בפברואר 2023 22:00
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט מאת: dmi.pris1
    לאבד את הטנק הזה בקרב, זה יהיה אושר לבנדרלוגס. או חלילה להשאיר אותו ביער בזמן ה"התארגנות"... מצאנו את המונח, אוף!
    
    אגב, איך ה"טרמינטורים" מסתדרים שם?
    אבל לא הצלחתי להבין למה פרסמו פתאום סרטון שבו ציוד ואנשים בני 155 ו-40 התקבלו ב"הצדעה" במצעד. אין מילים מתאימות לזה...
    מרשלים, גנרליסימוס.. נו, אתם בכלל מנחשים שמשהו לא בסדר??!! או אותם מפקדים שהפילו את החבר'ה קיבלו גם כוכבים - כי מי יפגע באויב בצורה התקפית יותר?
ז'ופיר טומנוב 10 בפברואר 2023 08:25
-2

15

17
ארמטה יהיה, כדי שארסטוביץ' או סטרלקוב לא יגידו שם
1. כתום ביג 10 בפברואר 2023 09:08
  +8
  
  14
  
  6
  ארמטה כבר שם עכשיו וזה טיפשי להכחיש את העובדה הזו.
ולדימיר80 10 בפברואר 2023 08:27
-5

23

28
עזבנו, צילמנו איפשהו, צילמנו סרטון, דיווח למעלה...
ומשום מה, המציאות בראש מעניינת מעט, כנראה שהם עדיין מאמינים בדיווחים כאלה...
1. צוללן0 10 בפברואר 2023 13:01
  +4
  
  5
  
  1
  "היגיון" מדהים). הָהֵן. האם אתה חושב שדווקא ורק על בסיס הסרטון הזה (המוזג בכוונה) הם "למעלה" יעריכו את תוצאות הבדיקות בתנאי לחימה? סלח לי, אבל בלשון המעטה, זה אינפנטיליזם גלוי...))
Uprun 10 בפברואר 2023 08:27
+17

25

8
תגיד לי בכנות, למה אנחנו צריכים טנק כזה שאנחנו מפחדים לשלוח לקרב? צרו "ארמטה" יקר בדמותו של "לקלרק" צרפתי יקר ותרעדו מעליו....הם היו צריכים להיות בחזית הרבה זמן ובחזית לעשות את מה שהם נועדו בשבילו - לרסק את אוֹיֵב.
1. Ev23 10 בפברואר 2023 08:41
  -23
  
  4
  
  27
  לפי אותו עיקרון, מדוע לא יהיו F-22 ו-F-35 בתיאטרון. הם יופלו בקלות, מכיוון שהם ישמידו את ארמטה בקלות. וזו מכה בבטן, שהרשויות שלנו לא יכולות לאפשר. אז זה יישאר טנק טקסי. כמה t-90m כבר נשרפו
  1. צוללן0 10 בפברואר 2023 12:54
    
    +2
    
    4
    
    2
    
    כן, יוטיוב הוא מקור סמכותי, מה שתגיד! יש גם טיק-טוק, אינסטגרם וטוויטר. וכידוע, לא נהוג לשקר ברשתות חברתיות...))
  2. וורושילו 10 בפברואר 2023 15:07
    
    +7
    
    8
    
    1
    
    כמה t-90m כבר נשרפו פריצת דרך, התעמולה שלנו בטלוויזיה גם לא מראים
    
    ובכן, כמה נשרפו? ראיתי שני מקרים של השמדה על ידי האויב, שני מקרים נוספים פוצצו כשלא יכולנו לפנות את הטנקים ההרוסים משדה הקרב. לפי הצהרותיך, נראה לי שאתה אדם נחמד, קוזק זפדנסקי שלא התנהל בצורה לא נכונה.
2. אירומה 10 בפברואר 2023 09:08
  +2
  
  9
  
  7
  ארמטה, זה הנשק של צבא העתיד! הוא מרכיב של לוחמה ממוקדת רשת, המשימה שלו היא לפעול ביחידות מסוג אחר. הוא קצה חנית, ואין צורך שהוא יפגע במטרה, לפלטפורמה הזו יש שרידות גבוהה (כמו שמבטיחים), מסוגלת להרוס מטרות בעצמה (אם צריך), והכי חשוב, היא מתחם סיור המעביר את מרכז הבקרה לאמצעי השמדה אחרים
  בגלל זה הוא כל כך יקר
  זה לא הגיוני להשתמש בו כ-T90, יש צורך ליצור יחידה שתוכל לקיים איתו אינטראקציה, לפחות תיאום צריך ללכת עם ארטילריה, מסוקי תקיפה ומל"טים, צריך להיות חילופי נתונים מתמידים ביניהם כדי להעביר את מרכז בקרה זה לזה. ל-Armata יש מכ"מים לחיפוש מטרות אוויר וקרקע, תכונה שימושית ביותר.
  1. קראבס-בארבאס 14 בפברואר 2023 22:30
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט מאת Eroma
    אלמנט של לוחמה ממוקדת רשת
    
    אז, המערכת הממוקדת ברשת עדיין לא יושמה בצבא הרוסי, מכיוון שהיא הייתה תקן של נאט"ו במשך יותר מ-20 שנה. כדי לעשות זאת, אתה צריך חיבור פס רחב מאובטח. תראו באילו מכשירי קשר ומכשירים נלחם הצבא הרוסי ובמקביל תשאלו באילו בעיות מביא עמו היעדר אמצעי תקשורת חדישים ומאוחדים לכל זרועות הצבא. הכוחות המזוינים של אוקראינה המבוססים על Starlink יצרו משהו דומה למערכת ממוקדת רשת, וכך כל הסרטונים, מכל המל"טים שטסים ויורים משהו, נופלים לזרם אחד משותף, שבו התמונות הללו מעובדות לצורך ייעוד מטרה מדויק. לאחר מכן, הקואורדינטות זמינות לכולם. יכולות הסיור של טנק הארמטה נמוכות בהרבה מהמאוויק הסיני, מכל הסיבות המובנות והאובייקטיביות. עכשיו, אם מזל"ט עם מדמיה תרמית ומצביע לייזר משולב בארמטה, אז כן.
    ציטוט מאת Eroma
    ל-Armata יש מכ"מים לחיפוש מטרות אוויר וקרקע, תכונה שימושית ביותר.
    
    ובכל זאת, לדעתי אף אחד לא חשב לשים רדאר על הטנק כדי לחפש מטרות אוויר, וגם על ארמטה אין. אם היו איזה מכ"מים והיו צריכים להיות, אז רק עבור KAZ, שפועלים במרחק קצר כדי לא לחשוף את הטנק. למטוסי ה-NATO המודרניים ולרכבי הלחימה יש את היכולת לפגוע בכלי טיס, אבל לא לזהות אותם במכ"ם, אלא בעזרת OLS, FCS, שמחשב את מהירות המטוס והכי חשוב - BC הניתן לתכנות. במקרה של Leo2, זה נעשה עם פגז DM11, ולכל תותחי BMP 30-40 מ"מ יש גם פגזים כאלה. אבל זה לא אומר שהם יכולים ובאופן כללי יפילו לוחמים, אנחנו מדברים על כיוונים מתקרבים, רוחביים של מטוסי תקיפה, או מסוקים עד למהירות מסוימת.
  2. ושק 17 בפברואר 2023 09:42
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אסור להאמין לכל מה שכותבים עיתונאים אנאלפביתים. למה לעזאזל טנק צריך לעקוב אחר מטרות עם מכ"ם כמו לוחם? הצוות כבר עמוס מדי. בחורים משקרים ולא מסמיקים.
3. geosun 10 בפברואר 2023 09:12
  +3
  
  8
  
  5
  ציטוט מתוך uprun
  תגיד לי בכנות, למה אנחנו צריכים טנק כזה שאנחנו מפחדים לשלוח לקרב?
  
  ראשית, יש לו את היכולת לשלוט בציוד אחר בשדה הקרב, האינטראקציה מרושתת.
  שנית, מערכת חדישה לזיהוי מטרות, עם העברת המידע הזה על גבי הרשת.
  שלישית, הוא כל כך יקר עד שנכנס לסדרה. ואם המדגם מצדיק את עצמו, אז בייצור המוני הוא יהיה זול יותר לפעמים.
  1. כתום ביג 10 בפברואר 2023 09:19
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    לדעתי ה-T-14 כבר מיוצר בייצור המוני.
    וב-9 בדצמבר 2021, ילחנינוב, סגן יו"ר דירקטוריון המתחם הצבאי-תעשייתי, אמר כי טנק "ארמטה" קיבל מטען תחמושת חדש. על הטנק הותקן תותח 2A82-1M - מודרניזציה עמוקה של תותח 2A46, בעל חיי הקנה כמעט פי שניים ומסוגל לירות גם את כל תחמושת ה-125 מ"מ הקיימת וגם תחמושת חדשה ומבטיחה, בפרט תת-שריון. -קונכיות בעלות עוצמה מוגברת 3BM59 "Lead-1" ו-3BM60 "Lead-2" באורך של 740 מ"מ, כמו גם חדשות, שתוכננו במיוחד עבור "Armata", BPS "Vacuum-1" ו-"Vacuum-2" באורך של 900 מ"מ, פיצול רסיסים עם פיצוץ מרחוק בכל נקודה של מסלול טלניק, והטיל מונחה ספרינטר 3UBK21, בעל טווח אפקטיבי של 8 קילומטרים.
    
    ההבדל העיקרי בפריסה של ה"ארמטה" מכל הטנקים הקודמים הוא שהרעיון של מגדל לא מיושב מיושם ב-T-14, כלומר, הצוות נמצא בגוף ב"זכוכית" משוריינת. המגדל מכיל רק אקדח ותחמושת. לטנק יש ארכיטקטורת סיור ובקרת אש עוצמתית, החל ממכ"ם משלו ועד למל"טים ויכול לפתור משימות ממוקדות רשת שונות, הכוללות סיור וייעוד מטרות, בקרת אש ארטילרית וכו'. כמובן שה-T-14 עדיף על הטנקים של הדור הקודם וכוח הקרב. יחד עם זאת, יעילות הירי גבוהה יותר בשל הדיוק, כמו גם קצב האש.
    
    https://rusdozor.ru/2022/12/26/stoit-li-zhdat-ot-ispytanij-t-14-armata-frontom-chego-to-iz-ryada-von-vyxodyashhego-proryvnogo_1231077/
    
    אבל העיקר ב"ארמטה" הוא לא אקדח חדש, ולא מגדל לא מיושב, העיקר בו הוא שלפי התכנון ה-T-14 צריך להיות "טנק ממוקד רשת", כלומר, נשק משולב בקבוצת קרב בודדת של כלי רכב קרביים שונים בשדה הקרב ברמה טקטית אחת באמצעות מערכת שליטה ברמה טקטית אחת של קונצרן Sozvezdie.
4. סטניסלב_שישקין 10 בפברואר 2023 16:32
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מתוך uprun
  למה אנחנו צריכים טנק כזה שאנחנו מפחדים לשלוח לקרב?
  ממה אנחנו "מפחדים", הסתדרנו בעצמנו או הציצו ממישהו? ברגע שהטנק הופיע באזור NWO, החלה סופת שלגים על "חוסר תועלת". תהיה גם טקטיקה ממוקדת ברשת עבורו, אז בקרוב הוא יראה את עצמו.
5. avebersek 10 בפברואר 2023 19:52
  +4
  
  4
  
  0
  בול הוא דמות כזו טוכאצ'בסקי שרצה 100 אלף טנקים. נכון, הוא לא אמר איפה להשיג אותם. הוא היה מאוד "חכם" ובכן, סטלין "הטיפש" בנה מפעלים. שבנה את הטנק הטוב ביותר של מלחמת העולם השנייה. ארמטה הוא העתיד, אבל אנחנו חייבים להילחם עכשיו. מחבר המאמר כתב ש-2 Armata הוא 1 טנקי T-7 מודרניים בשביל הכסף. כמפקד יחידה, מה יותר חשוב לך, וונדרוופל אחד או 72 יחידות קרביות? עם אותו אקדח ראשי? בקיצור, 7 חבית או 1 קליבר ראשי? היטלר נהרג ממגלומניה, כולל הטנקים Tiger ו-Tiger7 ו- Panther Good, אבל מטוסי ה-T-2 יוצרו בסדרי גודל יותר. הרבה יותר. ואת הנבל מורידים באותו אופן עבור כל טנקים מהדברים הקטנים, החל בקליבר של מקלע שמסתיים ברימוני RPG-34 או הפשוטים ביותר, או ליד קליע או מוקש עתיר נפץ, והטנק הופך ל יעד נגיש בקלות.
6. BorzRio 10 בפברואר 2023 20:30
  +3
  
  4
  
  1
  לְהַסכִּים. ניתן לשלוח את הטנק הזה לקרב. אבל בתנאי שתהיה לו תמיכה מלאה בארטילריה מודרנית, תעופה, מל"טים, כלי רכב כבדים של חי"ר ולבסוף, חי"ר נייד מקצועי. וכל זה קשור ל-BISU יחיד, עם חיבור מאובטח יחיד והפעלה מקוונת. אבל זה כלום.
AKsvlad047 10 בפברואר 2023 08:27
+3

7

4
בקשר עם אספקת כל מגוון הציוד הכבד על ידי המערב לנאצים, ההחלטה הזו הציעה את עצמה! יש צורך לשלוח עוד מטוסי T-90M ו-T-14 למלחמה על מנת לצמצם את ההפסדים בשורותינו ולהכפיל את אלו של האויב! משודרג T-72 ודגמים אחרים רק כדי לעזור להם! יתרה מכך, אנו רואים שנציגי המתחם הצבאי-תעשייתי הגרמני מנהלים משא ומתן על ייצור עבור הנאצים מאפס של טנק הפנתר המודרני ביותר שלהם, המצויד בתותח 130 מ"מ. Rhainmetall AG, וזה לא פחות מרמת T-14 מבחינת ביצועים!
1. stels_07 10 בפברואר 2023 08:35
  +5
  
  8
  
  3
  אולי במחיר של ארמטה אחת כדאי לתלות את קאז על כלי רכב משוריינים?
dnestr74 10 בפברואר 2023 08:28
+3

11

8
זו לא הפעם הראשונה שלנו נפגע קשות ליד אוגלדר... כנראה, אחרי הכל, המפקדים בכיוון הזה הם כל כך מנהיגים צבאיים.
סטפן ס 10 בפברואר 2023 08:29
+3

15

12
זמן לא טוב במיוחד ליחסי הציבור של אלמטי, ולמרות זאת לא משכנע את הציבור. הטנק הוצג היכן הוא יורה, אבל היכן? ובכן, על רקע התבוסה, במקביל, של גדוד הטנקים ליד אוגלדר, זה נהיה די עצוב.
סבטלן 10 בפברואר 2023 08:41
+7

11

4
עד שיש אזכור מאסיבי מהשטח לגבי הנשק החדש, כל זה בלתי נספור. הנה אנחנו חוץ מירייה אחת דבר אנחנו לא רואים. וכהרגלנו לשטוף עיניים, אנחנו לא מאמינים לכלום.
מג ניט 10 בפברואר 2023 08:42
+3

14

11
האם לא הגיע הזמן להעניק ל-MBT המבטיח "Armata" את התואר האמן המכובד של רוסיה?
nazgul-ishe 10 בפברואר 2023 08:45
+3

6

3
אם מאחורי המחיר עומדים אמינות, יכולת תמרון וכוח, אז תן לעלות להיות כמו שצריך. בהצלחה.
קוניק 10 בפברואר 2023 08:50
0

3

3
יש צורך להסתכל על מכונית מבטיחה בקרב אמיתי.

ומה ההבדל לעומת ה-T-72 או ה-T-90? זה יכול גם להיכנס לשדה מוקשים ולחלוץ את הנעליים שלך או להיפגע בטור כמו תחת אוגלדר... תן לו לירות מרחוק, לפחות זה יביא תועלת מסוימת מערכו של חצי מיליארד דולר... כמה" אפשר לעשות שיטים" במקום ילד הפלא הזה.
Cetarb Kilork 10 בפברואר 2023 08:50
+2

8

6
"מתי הסרטון צולם ובאיזה חלק של ה-NWO לא מדווח..." ובכלל, האם ה-NWO נמצא באזור?
1. סטניסלב_שישקין 10 בפברואר 2023 17:14
  -2
  
  2
  
  4
  ציטוט מאת: Cetarb Kilork
  "מתי הסרטון צולם ובאיזה חלק של ה-NWO לא מדווח..." ובכלל, האם ה-NWO נמצא באזור?
  המשך: והאם זה צולם בכלל, אם לא ב-Mult.ru ... אלא אם כן, כמובן, אתה עקבי בספקות שלך, ולא מסובב איזשהו קריקטורה. קריקטורה 200% תקופה.
  1. קראבס-בארבאס 14 בפברואר 2023 22:41
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט: סטניסלב_שישקין
    אלא אם כן, כמובן, אתה עקבי בספקות שלך.
    
    ובכן, כמובן, אחרי הכל, אחרי ההבטחה ויחסי הציבור ב-2015 ובשנים שלאחר מכן והתוצאה היום, לאף אחד לא תהיה סיבה לפקפק. את העובדה שארמטה יכול לרכוב 30 קמ"ש ולירות איפשהו ממקום, כולם ראו ויודעים. לא יותר מלדבר.
סבוסטיואן 10 בפברואר 2023 08:52
+2

4

2
ציוד חדש בכוחות הוא נפלא. אבל אם הייתה לי ברירה, העדפתי לא את ה-T-14, אלא את ה-BMP T-15. כי יש טנקים בחיילים, אבל אין רכבי לחימה כבדים של חי"ר בכלל.
איבן איבנוב 10 בפברואר 2023 09:00
-3

2

5
"לפי כוחות הלהט"ב..." - נשמע טוב
הוא (הגרסה שלו) עדיין ידפוק את תותח ה-152 כפי שהם הולכים, למקרה שהפשיסטים הגרמנים ישימו את הגרסה האחרונה של הטנקים שלהם עם תותח ה-130.
ווירוז 10 בפברואר 2023 09:00
+3

6

3
מצד אחד, SVO היא הזדמנות ייחודית לבחון את כלי הרכב הקרביים המתקדמים ביותר בקרב, בין אם זה לפחות ה-T-14, אפילו ה-Su-57.
מצד שני, זה הסיכון לאבד מכונית בקרב, וזה גם אנטי פרסום רב עוצמה של המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו, וגם הסיכון של העברת טכנולוגיה ל"שותפים" מערביים.
אני אישית בטוח שכל ה"שבבים" החדשים, כולל ה-T-14, עוברים לאט לאט טבילת אש באוקראינה. נותר רק לקוות שהם גם עובדים על השימוש הבטוח שלהם.
זאורבק 10 בפברואר 2023 09:08
+5

8

3
יש צורך להגדיל את הייצור של T90M ככל האפשר - זה הכל שלנו. ולעשות KAZ סדרתי. שלב את האקדח 2A82 ב-T-90M, צור עבורו BOPS סדרתי "ארוך", צור ATGM חדש עבור 125 מ"מ ...... לעימותים בעתיד הקרוב, 50 שנה, זה יספיק "לעיניים. " יתכן ואפשר גם לכלול ביחידת הטנק רכב בקרה עם מל"טים (תצפית וקמיקזה).
1. רומן אפרמוב 10 בפברואר 2023 09:16
  +3
  
  3
  
  0
  זה נכון. רק שעכשיו BOPS ארוך לא מתאים ל-AZ T-90 - עופרת מקסימלית. מבוי סתום. אנחנו צריכים AZ שני עבור BOPS ארוך בתחתית המגדל, אם זה אפשרי מבחינה קונסטרוקטיבית.
  1. זאורבק 10 בפברואר 2023 10:44
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ה-T90M מספק "חתכים בצדדים עבור BOPS ארוך. אני לא זוכר מה המגבלה... אבל פחות מ-900 מ"מ בוודאות. או 700 מ"מ, או 800 מ"מ. אבל ב-2A82, תא האקדח גדול יותר ו, בהתאם לכך, הלחץ גדול יותר בחבית.
    1. קראבס-בארבאס 14 בפברואר 2023 22:49
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט של זאורבק
      גזרות בצדדים ל-BOPS ארוך
      
      הבעיה נפתרה עוד בתחילת שנות ה-2000, עם יצירת צריח בורלק אוניברסלי לכל סוגי הטנקים הסובייטיים הרוסיים, מ-T-64 ועד T-90. זה הגיע מאב הטיפוס של האובייקט 640 "צ'רני אוראל", שבו ה-BC היה ב-AZ מסוג אקדח, בנישת צריח. אחר כך לקחו את מגדל הנשר וסיימו אותו, התברר בורלק. שם יושם הבידוד של ה-BC מהצוות וכל BOPS ארוך שתרצו, כמו בכל הטנקים המודרניים עם AZ היום, K2, Leclerc, Type 90. ובכל זאת, הודות ל-BC בנישת הצריח, זה היה אפשרי להגדיל באופן משמעותי את השריון בלוע, שכן זה אפשר נישת צריח משקל, אשר נותן משקל נגד.
2. איבן איבנוב 10 בפברואר 2023 11:09
  +2
  
  2
  
  0
  ו"קואליציית הקדושים" תיגמר, בכמויות מסחריות
האגאקור 10 בפברואר 2023 09:11
+4

6

2
ובכן, כאילו, למרות כל הסודיות, היה אפשר בהחלט להראות לאן הגיע ארמטה. בצד ימין, סרטונים כאלה צריכים להיעשות כך. היום אנחנו מצלמים הכל כמו שהוא בכל הפרטים. מחר הטנק הסודי מסיים את משימת הלחימה שלו ומועבר לגזרה אחרת בחזית. ואז אנחנו מעלים סרטון מלא, שבו אפילו התייחסות למיקום כבר לא רלוונטית. בנוסף, אם הסרטון הזה מציג מאפיינים מדהימים של הטנק הזה: דיוק, מהירות, כוח הרס של הקליע - זה רק טוב. זה מפחיד אויבים ומעורר השראה בבעלי ברית. ומה זה? טנק עומד בשדה פתוח ללא התייחסות לשטח ויורה איפשהו. למה זה לא מגרש אימונים בקובאן, למשל? איפה החי"ר מלווה את הטנק? או שאתה מנסה להשתמש בטנק בתור כלי ארטילרי? ובכן, זה גם לא טוב עבור טנק. סרטון כזה יכול רק להרגיע את ערנותם של פנסיונרים ותיקים שגדלו בברית המועצות וחושבים במונחים של אמון מוחלט בתקשורת הפרו-ממשלתית: "עיתונים תמיד צודקים, רק את האמת אומרים בטלוויזיה". לא, חבר'ה, אפילו לבני חמישים זה כבר לא יעבוד. החבר'ה מ-RSOTM הראו את התיקון שלהם לפעולת ה-BMP באמצעות מזל"ט מחוץ לנראות של ה-BMP. צילומים ליד מריופול. הכל ברור שם: הבה, והבניין, ואיך הוא נמרח, ואיך מתקנים אותו, ואיך מכניסים אותו אחר כך לחלון. כשמסתכלים על זה, אין ספק. אם אמצא, אפרסם קישור.
nicolai55soot 10 בפברואר 2023 09:12
0

3

3
ה-T-14 <<Armata>> לא ירוץ באופן ניכר ויהפוך למוכר (כשהיה לנו זה היה טנק חלש), כמו ה-T-90 M ואחרים....
דדוק 10 בפברואר 2023 09:19
+4

7

3
אנחנו לא צריכים לדחוף קריקטורות...
כמה יש בסך הכל נספר??
כמה יש שם???
עם אברמס, אתגרים וליאומי התאספו להילחם....?
T800-101 10 בפברואר 2023 09:27
+5

6

1
ובכן, אתה יכול מיד לראות את זה באוקראינה. רק שם אחרי הכל תחום כזה יש.
ואיפה שאר הצילומים המציגים את יחידת ה-T-14 במצב אינטראקציה אוטומטית הורסת את חטיבת הטנקים האוקראינית? הם יראו לך מחר, נכון?
1. צוללן0 10 בפברואר 2023 13:07
  0
  
  0
  
  0
  כן, והתייחסות גיאוגרפית לאורך זמן)). גם לצלם סרט עבורך באופן אישי, bgg ... השאלה היא - למה אתה צריך את זה?))
כּוֹרֶה 10 בפברואר 2023 09:27
+3

4

1
עם פקודה כזו, עדיף מיד לתרום מרצון חלק אחד ל- ukrovermacht.
ניקולס310 10 בפברואר 2023 09:39
+1

5

4
הו, ארמטה הופיע... הידד

אני יכול לדמיין, סטלין הוציא T-41 אחד ב-34, אחד KV ואחד IS קצת מאוחר יותר, ו-Il-2 אחד מסתובב בשמיים... הגרמנים נבהלו וברחו... עקרונית, גם אוקרוב יש סיכוי לניצחון אחד שלם עם ארמטה... אם הם ימותו מצחוק...

אפילו לא פודל מלכותי שיושב בטנק ???
smok1961 10 בפברואר 2023 09:50
-1

0

1
W zachodnich mediach nie ma pozytywnych commentarzy na temat czołgu Armata. Przede wszystkim podkreśla się , że w 2022 roku rosyjska armia miała mieć tysiące czołgów armata, a nie ma nawet 50 szt.
Armatę uważa się za nieudany פרויקט.
וואדי ל-przede wszystkim
-skomplikowany silnik w układzie X
- bardzo słabo opancerzona wieża, a każde przebicie wieży to explozja magazynu pocisków
- załoga nie ma dostępu do systemu ładującego pociski. W przypadku najmniejszej awarii trzeba opuścić pole walki.

W projekcie Armata próbowano zapewnić bezpieczeństwo ludzi (opancerzone pomieszczenie załogi) i zachować niewielkie gabaryty czołgu. W mediach zachodnich docenia się fact, że załoga w czołgu Armata jest bezpieczna, ale sam czołg nie konstrukcją udaną.
1. קראבס-בארבאס 14 בפברואר 2023 23:07
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת: smok1961
  wano zapewnić bezpieczeństwo ludzi (opancerzone pomieszczenie załogi) i zachować niewielkie gabar
  
  האם עלינו לתרגם את זה עם Google Translator??
Ghost1 10 בפברואר 2023 10:00
0

1

1
אני לא יודע כמה טוב הטנק במציאות, אבל העובדה שיש כנראה כמה עשרות מהם כבר בוצעה, וזה בכלל לא משהו לחזית. המיכל יקר, אז אני חושב שכעת ההעדפה תהיה לדגמים זולים יותר של מיכלים בייצור.
איבן איבנוב 10 בפברואר 2023 11:12
+1

1

0
כפי שדווח בעבר, טנק ה-Armata עולה בסביבות 350 מיליון רובל, וזה יקר פי שבעה מה-T-72B3 המשודרג.

לכן, בידם הקלה של המנהלים, ה-T-72B3 הוא הטנק הראשי. כעת נושא המחיר הוא משני, אם כי הוזלתו בשל האופי ההמוני הכרחית וטבעית.
ואדים טופל-פאשה 10 בפברואר 2023 13:24
0

0

0
ציטוט: איש מזוקן
אין צורך למהר....(ג) שבוי קווקזי.
לאן למהר אז? הערך הגדול ביותר של טנק ארמטה הוא במסעות יחסי ציבור. ה-wunderwaffle החדשני והבלתי מובן מטורף ומסקרן. הלא נודע מפחיד. זה כמו פוסידון. כולם שמעו על פוסידון, נשק יום הדין, אבל אף אחד לא יודע מה זה. מפחיד מאוד.

אני מבין - הצביעו לך נגד קשות? אך לשווא. אכן, "ארמטה" כבר משפיע לא רק על ה-NWO, אלא גם על המצב בעולם על פי עקרון "הצי בהוויה" פשוט מעצם קיומו. העובדה שלפדרציה הרוסית יש אפילו טנק כבד מבטיח עושה את זה רציני מאוד עבור כל אויב להוציא כסף על פיתוח אנלוגים, תרופות נגד והגנה.
הם ניסו לעשות משהו דומה באיחוד. אני מדבר על, לצערי לא נכנס לסדרה, פרויקטים של טנקים כבדים של ברית המועצות. נוכחותם, אפילו בכמויות מגוחכות עבור ברית המועצות (מ-500), תאלץ את נאט"ו ואויבים אחרים להוציא על נשק נ"ט ומקביליהם.
1. קראבס-בארבאס 14 בפברואר 2023 23:20
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: ואדים טופל-פאשה
  רק מעצם קיומו. העובדה שלפדרציה הרוסית יש אפילו טנק כבד מבטיח עושה את זה רציני מאוד עבור כל אויב להוציא כסף על פיתוח אנלוגים, תרופות נגד והגנה.
  
  ובכן, הם הוציאו כסף, לאחר ש-Leo2A7, A1M2SEP4 יצרו את Panther, Abrams-X, עם אקדח 130 מ"מ ולקלרק עם אקדח 140 מ"מ. ומי הקל על זה? כולם כבר מזמן הבינו הכל על ארמטה בין ה"שותפים", כמעט אף אחד אחר לא חושב על ארמטה שם. מיכל ללא ערוץ אופטי ישיר, התלוי לחלוטין במצלמות, קשה ליצור במדינה עם בעיות כאלה עם התעשייה האופטו-אלקטרונית. דבר נוסף הוא שאם, כמו לפני 2014, כאשר ארמטה הוגה, יהיו הזדמנויות לרכוש את הרכיבים הדרושים, אז אפשר לקוות למשהו. כיום, בקושי ניתן לייצר טנק עם מאפייני הביצועים המוצהרים בפדרציה הרוסית בכוחות עצמו.
ואדים טופל-פאשה 10 בפברואר 2023 13:28
0

0

0
ציטוט מאת Orange Bigg
מה אתה אומר. ולמה אתה לא כל כך מבין את הטנק T-14? אתה לא מבין למה צריך את האבטחה המשופרת של הטנק או למה צריך את Vacuum-1, Vacuum-2 BOPS?
לגבי פוסידון.
לאחר שחזרה לנמל מולדתה, בלגורוד לפתע "ירדה במשקל" בכמאתיים טון. זו בדיוק המסקנה שנתנו קציני מודיעין אמריקאים, לאחר שחקרו תמונות לוויין של הצוללת הגרעינית הרוסית. מיד הופיעה בפנטגון גרסה על שני רכבי פוסידון שנפרקו ע"י בלגורוד (על סמך העובדה שמסה של אחד היא כמאה טון ) כאלף ושמונה מאות קילומטרים מהחוף של ארה"ב. נקודה זו הייתה המקום היחיד בו הצליחה המודיעין של "אדון העולם" לזהות לזמן קצר צוללת רוסית. נרצה או לא, לא אנחנו ולא האמריקאים יודעים.

מומחי חיל הים הגיעו לדעה מגובשת כי הצוללת הגרעינית הייעודית של בלגורוד עם פוסידון על סיפונה היא כלי אידיאלי עבור הצי הרוסי כדי למזער את אובדן הקרב של צוללות וספינות שטח ולהבטיח את הבטחת התקפת תגמול גרעינית. מערב קולקטיבי וחיוני לנאט"ו ליצור לפחות מראית עין של נשק המסוגל להתמודד עם הרכב התת-ימי הבלתי מאויש הרוסי. אבל זה לוקח זמן וכסף, וזה הכי מעניין - הרבה. עם זאת, אין אחד ולא השני בכמות הנדרשת. ולכן, בהווה ובעתיד הקרוב, יש רק טורפדו אחד שאינו פגיע ל"עמיתיו" הזרים. והטורפדו הזה הוא הפוסידון הרוסי.

https://svpressa.ru/war21/article/361646/

לגבי "פוסידון", הכי טוב לומר את הקלאסיק. "כיצד להשתמש נכון בפוסידונים?" https://trymava.rf/?p=40529
ואדים טופל-פאשה 10 בפברואר 2023 13:36
0

0

0
ציטוט של Sebostyuan
נביחות)
היום, 08:50
חָדָשׁ
0
פוסמו

ציטוט של Sebostyuan
ציוד חדש בכוחות הוא נפלא. אבל אם הייתה לי ברירה, העדפתי לא את ה-T-14, אלא את ה-BMP T-15. כי יש טנקים בחיילים, אבל אין רכבי לחימה כבדים של חי"ר בכלל.

אני תומך מבחינת היעדר רכבי לחימה כבדים/משוריינים. אבל על בסיס "ארמטה" אתה לא יכול לעשות הרבה מהם. אבל על בסיס טנקים עתיקים ... מה-T-55 ומעלה, הבסיס, באופן עקרוני, עשוי לעניין.
1. קראבס-בארבאס 14 בפברואר 2023 23:32
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: ואדים טופל-פאשה
  אבל על בסיס טנקים עתיקים.
  
  נראה לי שזו תהיה הדרך הנכונה היחידה, עם בעיות כאלה עם פלטפורמת ארמטה וקורגאנץ. לכוחות המזוינים הרוסים אין כלי רכב כבדים של חיל רגלים ומשוריינים ליצירת קבוצות שריון תקיפה כבדות, כפי שזה מיושם זה מכבר בנאט"ו - Leo2 + Marder, או Puma, Abrams + Bradley וכו'. הניסיון הישראלי היה זה שיכול היה להתחיל למכור ולמרותק את ה-BMP-BTR על בסיס טנקים ישנים לפני כמה שנים כאזהרים ישראלים. כמובן שזו תהיה פשרה, מכיוון שלא ניתן לשפר את ההגנה על מוקשים במיוחד על טנקים ישנים, אבל שריון פסיבי ומודולרי עבה סביב כל ההיקף, כך שיוכל לעמוד בשברים ו-RPG, בהחלט יכול להיות מיושם בפדרציה הרוסית.
ואדים טופל-פאשה 10 בפברואר 2023 13:41
-2

0

2
ציטוט: דדוק
אנחנו לא צריכים לדחוף קריקטורות...
כמה יש בסך הכל נספר??
כמה יש שם???
עם אברמס, אתגרים וליאומי התאספו להילחם....?

לא, אפילו לא חשבנו על זה. הזבל הזה לא יוצר מאז שנות ה-1990. עמיתיהם T-72 יכולים להתמודד איתם די טוב.
ואדים טופל-פאשה 10 בפברואר 2023 13:48
-3

0

3
ציטוט מאת: smok1961
W zachodnich mediach nie ma pozytywnych commentarzy na temat czołgu Armata. Przede wszystkim podkreśla się , że w 2022 roku rosyjska armia miała mieć tysiące czołgów armata, a nie ma nawet 50 szt.
Armatę uważa się za nieudany פרויקט.
וואדי ל-przede wszystkim
-skomplikowany silnik w układzie X
- bardzo słabo opancerzona wieża, a każde przebicie wieży to explozja magazynu pocisków
- załoga nie ma dostępu do systemu ładującego pociski. W przypadku najmniejszej awarii trzeba opuścić pole walki.

W projekcie Armata próbowano zapewnić bezpieczeństwo ludzi (opancerzone pomieszczenie załogi) i zachować niewielkie gabaryty czołgu. W mediach zachodnich docenia się fact, że załoga w czołgu Armata jest bezpieczna, ale sam czołg nie konstrukcją udaną.

ולמי אכפת מהדעת המערב הפרוע? מתי היו להם טנקים רגילים? יתר על כן, כעת הם אינם מסוגלים לייצר טנקים. "Challengers" "Abrams" "Leo-2" לא הופקו מאז 1990-96. בנייה מחדש בלבד.

פרספקטיבה - רק במערכונים. זה יהיה נחמד אם תתייחס לדרום קוריאה. כאן יש להם, כן, בייצור הטנק די דומה ל"ארמטה". שיהיה יותר גרוע, אבל בסדרה.
פליטר 10 בפברואר 2023 22:59
0

0

0
כמו שסטניסלבסקי היה אומר: "אני לא מאמין בזה!". הנופים אופייניים למגרשי האימונים הרוסיים, וחוסר האמונה שהארמטה הסובל נמצא באזור ה-NVO הוא תוצאה של מעשיהם של המנהלים ה"יעילים" שלנו, שאין להם אמונה.
איבנושקה איבנוב 11 בפברואר 2023 00:37
0

0

0
זה הזמן לבחון. ממה אנחנו מפחדים? מה הם / אויבים / יראו שם? הטנק הראשי שלנו T-90 כבר ידוע לכולם. ומה? האם הם יגלו שארמטה חרא? האם ישרפו את זה?

אבל היא לא יכולה להיות חרא בהגדרה. הצוות הוא לא מגדל, בקפסולה משוריינת - זה כבר יותר מ.
היא אקדח באקדח T-90. אני לא חושב שזה יותר גרוע.

אבל אם לא נבחן רכב קרבי בתנאי קרב אמיתיים, הוא חסר ערך. יש צורך להזכיר שם. הרבה בעיות? (אם לשפוט לפי ההיסטוריה של הטנק הזה), אבל יש לראות אותם מזווית קריטית.

תן להם לרתך מסכים מחיזוק מכל הצדדים ומגן - זה בהחלט לא יהיה יותר גרוע.
סרגיי קזארין 11 בפברואר 2023 01:54
0

0

0
שויגו קנה בטיפשות את מה שהיה זול יותר מבלי לחשוב על הסיכויים.
אבל באותו זמן הוא הוציא הרבה כסף על כל מיני פארקים של פטריוט.
גראד גם זול יותר מהיימרס.
AlexWar 11 בפברואר 2023 13:12
0

0

0
https://dzen.ru/a/Y4S1vgYfyCkXjAFS У американцев есть слабое место это их вулкан, если туда что прилетит их может лавой залить.
כל הצי שלהם יכול לשקוע אם משהו יתפוצץ בים.
https://bloknot.ru/politika/udarit-po-jelloustounu-pochemu-novejshie-rossijskie-rakety-sarmat-vy-zvali-paniku-v-ssha-929002.html
פול צפון אמריקה לא.
כפי שכותב לייף, הצהרת נציג בכיר של משרד החוץ הרוסי הגיעה חודש לאחר שרוסיה ניסתה בהצלחה את מערכת הטילים החדשה של Sarmat. מנהל רוסקוסמוס דמיטרי רוגוזין הבטיח כי 46 מערכות טילים כאלה ייבנו ברוסיה. מומחים צבאיים אמרו שמספר כזה של סרמטים יבטיח את שימור המגן הגרעיני הרוסי מול עימות עם ארה"ב ונאט"ו. טיל הסרמט RS-28 הוא קומפלקס מבוסס סילו דור 5. עליו להחליף את טיל הוויבודה, הידוע יותר בסיווג נאט"ו כשטן, בתפקיד קרבי. RS-28 יהיה המשך של "שטן". הוא משתמש בטכנולוגיות העדכניות ביותר ובתוכניות הפצצות מסלוליות, הוא בלתי צפוי ובלתי פגיע אפילו למערכות האנטי-טילים המודרניות ביותר של האויב. לטילים יש טווח של עד 18 אלף ק"מ וניתן להשליך אותם ליעדם הן דרך הצפון והן דרך הקוטב הדרומי. במקביל, על ניהול סרמט אחראית מערכת התקיפה הגרעינית האוטומטית של פרימטר, שגם המדינות מבקשות לאסור עליה. בנוסף, לסרמט שתי טכנולוגיות ייחודיות. אלו הן מערכת ההתנעה הקרה, המאפשרת להסתיר את ההכנות לשיגור ממערכות המעקב של אויב פוטנציאלי, ויחידות מונחות היפרסוניות של אוונגרד בתצורה מודולרית.מומחה צבאי ודוקטור למדעי הצבא קונסטנטין סיבקוב מסביר כי לסרמט ההיפרסוני יש כוח הרס עצום. במקרה של התחלה מותנית של סכסוך גרעיני, זה יכול למחוק את ארצות הברית מעל פני כדור הארץ. לדוגמה, אם ראש נפץ אחד ייפול על הר הגעש ילוסטון, אז זה יעורר התפרצות של כוח חסר תקדים.

לפי מקורות פתוחים, המהירות הממוצעת של הסרמט עצמה היא כ-7 קילומטרים לשנייה. ראשי הנפץ שלו מתמרנים באטמוספירה כשהם יורדים. הקיבולת המקסימלית שלהם היא 8 מגה טון. טילי Sarmat יוכנסו לייצור במפעל לבניית מכונות קרסנויארסק.
מוקדם יותר דווח כי "סרמט" שוקלת כ-100 טון. הסטייה האפשרית של הטיל מהמטרה במרחק של 10 אלף קילומטרים אינה עולה על 200 מטר.
מאורנבורג לוושינגטון 8900 ק"מ.

טיל ששוגר מרוסיה יטוס לארצות הברית תוך 15 דקות בלבד.
אנחנו אפילו לא יכולים לשתות תה.
1. אלכסיי זומר 13 בפברואר 2023 10:47
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט של אלכסוואר
  דמיטרי רוגוזין הבטיח שברוסיה ייבנו 46 מערכות טילים כאלה.
  
  ובכן, האיש הזה, איך לא להאמין לזה? מי יגיד את האמת, אם לא רוגוזין.
  הזאב המלכותי!... פו, בקושי דיכאתי התקף של הקאות, מזיכרון אחד של העיתונאי הזה.
  46 זה לא מספיק!
  מתחמי מוקשים, מטרות נייחות, אם לא ייעשה בהם שימוש מונע, כולם ייצאו מכלל פעולה.
  חייבים להיות לפחות 300 מהם!
ושק 17 בפברואר 2023 09:26
-1

0

1
פוסידון הוא עדיין עניין אפל ומסובך. אבל הוא יכול בקלות לשים את הסקיף (טיל תחתון). בשביל זה בנויה הסירה.