ביקורת צבאית

מהדורה אמריקאית: טנקי Leopard 1 ייצרו בעיות נוספות עבור הצבא האוקראיני

39
מהדורה אמריקאית: טנקי Leopard 1 ייצרו בעיות נוספות עבור הצבא האוקראיני

החלטת ברלין לספק לאוקראינה טנקים נמר של הסדרה הראשונה לא יעזור לכוחות המזוינים של אוקראינה להביס את הצבא הרוסי. יחד עם הטנקים האלה, קייב תקבל הרבה בעיות שלא קל לפתור. מגזין Military Watch כותב על כך.


הפרסום האמריקני ראיין מומחים צבאיים בנוגע למסירה המתוכננת של טנקי Leopard 1 הגרמניים לאוקראינה, על כך התקבלה ביום שישי האחרון. הכל כפי שאמר אחד שהמכונות המיושנות הללו יביאו קשיים נוספים לאוקראינה. באופן עקרוני, הגרמנים כבר יודעים זאת ואף הזהירו את קייב שהתחמושת עבור הטנקים הללו היא לא רק גרועה, אלא גרועה מאוד, הם לא מיוצרים. כמובן שכמות מסוימת של תחמושת עדיין מאוחסנת במחסנים ובארסנלים של גרמניה עצמה וגם של חלק ממדינות אירופה, אבל זה לא ישפר את המצב. המערב עבר לקליבר 40 מ"מ לפני 120 שנה.

בנוסף, הטנקים עצמם כבר מיושנים ואף אחד לא ישדרג אותם לסטנדרטים חדישים במסגרת התיקונים המתוכננים. ראשית, פשוט אין זמן לזה, הכוחות המזוינים של אוקראינה צריכים טנקים "אתמול". שנית, זה דורש כספים וגדולים. אז הם יתקנו, יצבעו וימשיכו - "ירסקו" את הכוחות הרוסים.

האקדח הראשי Leopard 1 בעיצוב המרובע הישן לא רק בעל ביצועים מוגבלים מאוד בהשוואה לאקדחים מודרניים עם קדרים חלקים, אלא יכול להשתמש רק בקליעים של 105 מ"מ.

- כותב הפרסום.

הטנקים הגרמניים Leopard 1 נכנסו לשירות בשנת 1965, לא השתתפו בלחימה. על פי הפרסום, עוד באותן שנים, הטנק התגלה כבינוני, במיוחד בהשוואה ל-T-64 הסובייטי, המהווה את הבסיס לצי הטנקים האוקראיני. ככלל, הנוכחות בכוחות המזוינים של טנקים בסגנון סובייטי ומערביים, יתרה מכך, משנים שונות, יוצרת בעיות עצומות בלוגיסטיקה, תחזוקתם וכו', מסכם הפרסום.
39 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קול של סיבה
    קול של סיבה 6 בפברואר 2023 08:34
    -3
    ובכן, ראשית האברם יצור בעיות לוגיסטיות וכלכליות, עכשיו הנמרים. והיה רעש.
    ניצחון הופך ... ניצחון הופך .... לרוע הנורא ביותר!
    1. Silver99
      Silver99 6 בפברואר 2023 08:59
      -2
      הממ, תחמושת מלפני 40 שנה היא לא רק מסוכנת, אלא גם לא צפויה, אנחנו מחכים לסיפורים סוחטי דמעות על פיצוץ בקנה.
      1. svp67
        svp67 6 בפברואר 2023 12:04
        +3
        ציטוט של Silver99
        אנחנו מחכים לסיפורים סנטימנטליים על פיצוץ בקנה.

        אני לא חושב שיהיו הרבה. חומרי נפץ מתוצרת מערב הם עדיין באיכות גבוהה מאוד ואינם מועדים מאוד להתפוצצות ופירוק.
        אבל העובדה שהופעתו של טנק עם תותח 105 מ"מ פותחת את ה"דלתות" לאוקראינה עבור מטוסי ה-M-60 הרבים המאוחסנים בארצות הברית, כמו גם טנקים מערביים אחרים עם האקדח הזה, היא נכונה. ואפשר לחדש את ייצור הפגזים, העיקר לשלם כסף, אותה צ'כיה מוכנה, היא לא פגעה מאוד בתעשייה שלה לייצור פגזי ארטילריה
      2. איגני
        איגני 6 בפברואר 2023 17:03
        -1
        סילבר, אולי אתה לא צריך לחכות ל"סיפורים" האלה בקו החזית, אולי הגיע הזמן להגיב עם משהו ספציפי ליריקה על "הקווים האדומים"
    2. T-100
      T-100 6 בפברואר 2023 09:54
      +9
      ניצחון הופך ... ניצחון הופך .... לרוע הנורא ביותר!

      יש לך אמנזיה. אני אזכיר לך. על אמנות. שלושת מערכות הגרזן (M-777) גם כתבו שהם אומרים פגזי נאט"ו, לוגיסטיקה. רכבים משוריינים ממעמדות שונים, אותו דבר לגבי חלקי חילוף, אימה לוגיסטית. איך לתקן אותם. אבל עכשיו ה-CBO כבר בן שנה. כל אספקה ​​של נשק כלשהו לקייב דוחה את הניצחון שלנו, לוקחת חיים נוספים ונותנת לאוקראינים אמונה בניצחון.
      1. האגאקור
        האגאקור 7 בפברואר 2023 16:36
        +1
        אני בהחלט מסכים עם ה-T-100. האוקראינים מודעים היטב לגיהינום הלוגיסטי שפקד את כל גן החיות שסופק על ידי נאט"ו, עד כדי כך שיש להם בדיחה שהגיע הזמן להקים אנדרטה ל"לוגיסטיקאי הלא ידוע". אבל זה לא עושה כלום לצד הרוסי. יתרה מכך, לכל גן החיות צמודים גם משאיות וכל מיני רכבי תיקון והובלה. האחרונים אולי מעטים, אבל הם קיימים. זה מקל על הבעיות הלוגיסטיות. גם רוסיה חווה גיהנום לוגיסטי. אבל זה קשור להחלפת יבוא, למשל, בייצור של אותן משאיות. חלק מאותן משאיות KAMAZ היו עם מנועים מיובאים, חלקן עם אלקטרוניקה מיובאת, חלקן עם רכיבים וחלקי חילוף אחרים. לכן, לא הייתי מתעסק הרבה בבעיות הלוגיסטיות של הצד האוקראיני: הבעיות בטיפול במגוון ציוד זר הן לא יותר מבעיות אחסון בתנאים שהמערב לא רק מספק ציוד, אלא גם מכשיר כל הזמן את האוקראינים לאנשי שירות. על שטחה. רוסיה, לעומת זאת, צריכה לפתור במהירות את בעיות החלפת היבוא, ורצוי לא בטלוויזיה או בתחום התעמולה, אלא במגזר האמיתי של הכלכלה. אני חושב שכולם שמעו על המצב עם המחסור של 15 מומחים בתחום ייצור המטוסים מפטרושב. אני בטוח שזה כך גם בתחומים אחרים, בעיקר בתחום התקשורת והמודיעין. והמלחמה הזו אוכלת משאבים ממחסנים סובייטים בקצב מטורף. "לא ניתן להשיג ניצחון, אבל אפשר לדעת אותו", אמר סון דזה. כאילו הביטוי הזה לא התגשם במקרה. לרוסיה יש כעת הרבה מה לעשות, שההנהגה המגוונת לא רצתה לדעת לפני המלחמה. אנחנו מדברים למשל על אותם מל"טים, על תחמושת מונחית מדויקת, על סוגי נשק חדשים, על תחליף יבוא. בינתיים, המלחמה הזו דומה יותר לסיפור עתיק על ארנבת וצב. בזמן שהארנבת מצחקקת, הצב נע לעבר המטרה. ואם לשפוט לפי חרסון וחארקוב, הצב מסוגל להשיג את מטרותיו בצורה הכי לא צפויה עבור ארנבת. צריך לצחקק פחות ולרוץ מהר יותר לעבר המטרה, אחרת משהו רע לרוסיה לא הסתדר.
  2. מאוריציוס
    מאוריציוס 6 בפברואר 2023 08:36
    +3
    מהדורה אמריקאית: טנקי Leopard 1 ייצרו בעיות נוספות עבור הצבא האוקראיני
    לרמות כל טנק, מלבד הסובייטים, ייצור בעיות עבור הצבא האוקראיני. לבקש
  3. ולדימיר80
    ולדימיר80 6 בפברואר 2023 08:38
    -2
    הו, יא, רחם על תושבי קריי האומללים, קשה לשמור על כלי רכב משוריינים בחינם ... ואף אחד לא מתעניין בכמה חיילים רוסים ימותו מהציוד הזה ...
    1. קרט
      קרט 6 בפברואר 2023 09:04
      0
      ציטוט: ולדימיר80
      הו, יא, רחם על תושבי קריי האומללים, קשה לשמור על כלי רכב משוריינים בחינם ... ואף אחד לא מתעניין בכמה חיילים רוסים ימותו מהציוד הזה ...


      מה אתה קובר אנשים לפני הזמן? כל דבר אחר יכול לקרות לטנקים.
      1. AAC
        AAC 6 בפברואר 2023 09:12
        +3
        כל דבר אחר יכול לקרות לטנקים.

        לדוגמה? למדת איך להוריד רכבות מהפסים?

        100% ננתח מצילומי הכרוניקה מי זה היה - הראשון, או השני, או ה-T-72
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 6 בפברואר 2023 08:38
    +4
    יחד עם הטנקים האלה, קייב תקבל הרבה בעיות שלא קל לפתור.
    תחליטו, הם יהיו ביחד, זו הצרה..
  5. Uprun
    Uprun 6 בפברואר 2023 08:42
    0
    אם יגררו אותו ל-LBS, אז כמו טנק לקרב אחד, זה בהחלט יכול להתאים.....
  6. ויקטור סרגייב
    ויקטור סרגייב 6 בפברואר 2023 08:44
    +1
    לוגיסטיקה עבור אוקראינים היא פספוס מוחלט, חבורה של ציוד ססגוני, פגזים כולם מיובאים, ואפילו שונים.
    1. AG-76
      AG-76 7 בפברואר 2023 12:55
      0
      לצבא הרוסי יש גם חבורה של ציוד וכלי נשק ססגוניים: תותחים מתנייעים בעלי קליברים שונים ועל שלדות שונות, MLRS עם קליברים שונים ושלדות שונות, 3 סוגי טנקים (ולמיליציות הדונבאס יש גם סוג רביעי - T- 64) וכו'. גם לא לוגיסטיקה אידיאלית...
  7. קוזימינג
    קוזימינג 6 בפברואר 2023 08:46
    -2
    בלי צחוק, תעלות בוץ יכולות להיות אופציה לקרב נגד טנקים. חפיר ושתי תעלות מלפנים ומאחור. ולשאוב מים.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 6 בפברואר 2023 08:46
    +1
    יחד עם הטנקים האלה, קייב תקבל הרבה בעיות שלא קל לפתור.
    טנקים והבעיות הקשורות בהם נדונות לא רק בתקשורת זרה, אלא גם בגולשים באתר מיום קבלת ההחלטה לספק להם. אז הכותב צודק.
    לשפץ, לצבוע מחדש ולהמשיך הלאה...
    ובעיות הן עבור קייב עניין של מחר, אז היום הם לא מתעסקים בזה.
  9. בינגו
    בינגו 6 בפברואר 2023 08:46
    +3
    אגב, מה עם הפגזים? רק כשאני מכיר את הגרמנים, אפשר להניח שהקונכיות של Leoperd-1 מתאימות רק ל- Leoperd-1 ולא אחרת. מתאים בקליבר, אתה לא יכול לדחוף אותו לשם ...
    אני זוכר שהם נהנו כל כך במלחמת העולם השנייה -
    יש לנו את אותה תחמושת עבור התותחים הנגררים / מתנייעים / טנקים ZIS-3, ZIS-3Sh, F-34 ו-ZIS-5 (ואפילו עם אפשרות שימוש במחסניות "בובי" ar. 1927). עם זאת, משום מה, התותחים הגרמניים 75 מ"מ PAK.40 ותותחים טנקים ותותחים מתנייעים קרובים אליו מבחינת בליסטיות על Pz.IV ו-Stugs השתמשו ביריות לא תואמות. ואפילו פגזי שבר עתירי נפץ מגן החיות ארוכי הקנה הזה לא התאימו לתותחי חי"ר קלים בקוטר 75 מ"מ.
    1. קרט
      קרט 6 בפברואר 2023 09:10
      +1
      ציטוט מבינגו
      אגב, מה עם הפגזים?


      המאמר מציין בבירור:

      עם תחמושת עבור הטנקים האלה זה לא רק רע, אבל רע מאוד, הם לא מיוצרים. כמובן שכמות מסוימת של תחמושת עדיין מאוחסנת במחסנים ובארסנלים של גרמניה עצמה וגם של חלק ממדינות אירופה, אבל זה לא ישפר את המצב. המערב עבר לקליבר 40 מ"מ לפני 120 שנה.
    2. סולרי
      סולרי 6 בפברואר 2023 09:31
      +2
      קליבר ומותג אקדח 105 מ"מ L7A3

      תותח הפרויקט L7 היה כל כך מוצלח שהוא היה חמוש לא רק בטנקים שלאחר המלחמה בבריטניה, אלא כמעט בכל מקום במערב. ה-L7 הפך לנשק פופולרי והמשיך לשמש גם לאחר שהוחלף בתותח הטנק המרובע 120 מ"מ L11 בכמה סנטוריונים שפעל כתצפית ארטילרית קדימה. ה-L7 והשינויים שלו הם חימוש סטנדרטי עבור טנקים רבים שפותחו במהלך המלחמה הקרה.
  10. DenD
    DenD 6 בפברואר 2023 08:55
    +1
    האוקראינים רצו טנקים, אבל הם יקבלו טחורים, ואחד ישן)))
  11. Fizik13
    Fizik13 6 בפברואר 2023 09:03
    +2
    חלקים חדשים, עוקפים חדשים. אם לוקחים בחשבון את גן החיות הקיים באוקראינה, מדובר בהחמרה של טחורים.
  12. Sub307
    Sub307 6 בפברואר 2023 09:09
    -3
    ציטוט: ולדימיר80
    וכמה חיילים רוסים ימותו מהטכניקה הזו לא מעניין אף אחד...

    כן..., אף אחד... זה כל כך קטגורי. נניח - אני מתעניין, ויתכן מאוד שלא רק אותי.... אבל אבוי - אנחנו לא יודעים..., אנחנו לא רוצים לנחש "על שטחי הקפה". ואתה, אם לשפוט לפי הטון, אתה יודע. טוב שתפו אז עם עמיתים, אל תהיו חמדנים. סביר להניח... גם אתה לא יודע, רק רצית "להזדהות" בתור המודאגים ביותר מחיילים רוסים?! מה
    1. ולדימיר80
      ולדימיר80 6 בפברואר 2023 09:23
      +3
      רק רציתי "להזדהות" בתור המודאגת ביותר מחיילים רוסים

      כן, רציתי!
      והשאר פשוט זורקים את הכובע וכותבים "נראה", כאילו הם לא מבינים שמאחורי כל "נראה" את חייהם של הרוסים (והטובים שבהם) ...
      נ.ב אחרי סנטימנטים כאלה ב"אינטרנט" - אתה מתחיל להבין טוב יותר את התנהגות ה-GS והפסים... הם גם יושבים במשרדים שלהם במחשבה "נראה".
      1. ch28k38
        ch28k38 8 בפברואר 2023 01:24
        0
        מהן האפשרויות לפתרון הבעיה? כל הצבא הרוסי להיכנע?
  13. רקטה757
    רקטה757 6 בפברואר 2023 09:21
    -3
    מהדורה אמריקאית: טנקי Leopard 1 ייצרו בעיות נוספות עבור הצבא האוקראיני
    . וזה לא מובן מאליו וזה לא ברור...
    השאלה...איך, מתי ומה יקרה, יוצאת להמשך, ובדיוק זה די הגיוני ומובן.
  14. AAC
    AAC 6 בפברואר 2023 09:33
    +3
    עבור התעשייה הגרמנית, שטויות כאלה להקים ייצור של פגזים. ושטויות כאלה על בעיות של הצבא האוקראיני. זו תהיה בעיה עבור חיילים אוקראינים. הטנק ניתן, אבל לא היו פגזים. מה לעשות? לך להתקפה. ובכן, בואו נשרוף אותם, ואז אחרים ישלחו אותם (מתנה). הכל משתלב בקונספט "עד האוקראיני האחרון". הגרמנים חוסכים בסילוק, מחסנים משחררים מתחמושת מיותרת. ובעיה עבורנו. אין לזרוק מכסה על המיכל. במקביל, טיל 9M113 אחד עולה 10000 דולר (נתונים ממקורות אוקראינים, לא מצאנו את שלנו). ועדיין צריך להיכנס. לא הייתי כל כך שמח. זה כמו לקנות BMW ישן עם שירות אחריות. המכונית טובה, אבל אתה צריך כל הזמן לתקן, והאחריות מחליטה הכל. אז מה, זה בעוד חודש שלושה שבועות לתיקונים. למשהו כשלא בתיקון...
    1. פטר_קולדונוב
      פטר_קולדונוב 6 בפברואר 2023 16:50
      -3
      ציטוט מאת A.A.C.
      עבור התעשייה הגרמנית, שטויות כאלה להקים ייצור של פגזים.

      לבנות מאפס קו מיוחד עם מסוע - לתחמושת מיושנת קטגורית לאקדח מפוצל ??? אתה רציני?
      כן, טכנית, זה לא יכול להיות קשה. אבל כסף, זמן ומאמץ - לגרמנים כבר יש מה לבזבז. ולא יוציאו לייצור תחמושת וינטג' ולא יוחלפו. הם פשוט לא.
    2. ch28k38
      ch28k38 8 בפברואר 2023 01:29
      0
      אני מאמין שלא עבדת בתעשייה ואין לך מושג על ייצור בקנה מידה גדול והמוני. לכן, הוא מבוסס על ציוד מיוחד, שאף אחד לא מתכוון לאחסן כאשר מוצר מופסק, וקשה יותר לחדש אותו בשני סדרי גודל מאשר מוצרים שיוצרים בעזרתו.
  15. ואדים_היסטוריון
    ואדים_היסטוריון 6 בפברואר 2023 09:36
    -6
    זה אפילו לא קשור לאקדחים. יש לו שריון צד - חסין כדורים, לפי כמה דיווחים, הוא אפילו לא מחזיק 14.5. מצב דומה הוא בצד המגדל ומאחור. אז זה דבר רציני!!
  16. ולדימיר NET
    ולדימיר NET 6 בפברואר 2023 10:21
    +2
    > תחמושת עבור הטנקים האלה היא לא רק גרועה,
    > אבל רע מאוד, הם לא מיוצרים
    ומה הטעם במספר רב של תחמושת - ל-88 טנקי Leopard 1 בלבד, כך שהבעיה בכתבה היא מופרכת.
    זה יהיה טוב, כמובן, אם הם יעמיסו את כל הפגזים האלה לתוך עגלה אחת (שכן יש מעט כאלה), ואז הם דפקו.
  17. פאנצ'ר גוף
    פאנצ'ר גוף 6 בפברואר 2023 10:39
    +3
    טנקים גרמניים עם צלבים בוערים מהערבות האוקראיניות. מנקודת מבט של תעמולה, יהיה צעד חזק.
  18. סָבָּא
    סָבָּא 6 בפברואר 2023 14:51
    +2
    הבעיות בזריקות, kmk, אינן כל כך גדולות. ה-L7 הוא תותח הטנק הסטנדרטי של המערב כבר שנים רבות, נראה שיש מספיק תחמושת עבורו, אולם בלחצים בהם האקדח יורה, בעיית האחסון לטווח ארוך יכולה להפוך להרבה יותר חמורה ממנה. נראה. בכל מקרה, לא כדאי לשרטט אנלוגיות ישירות לתחמושת עבור ארטילריה של הוביצר.
    חוסר ההיגיון של Leo1 שונה. הוא כמעט לא משוריין, אפילו לפי הסטנדרטים של מלחמת העולם השנייה. 60-70 מ"מ בהקרנה הקדמית זה כלום. בכלל.
  19. PVV66
    PVV66 6 בפברואר 2023 15:54
    -1
    מבחינת הזמנה, זה יותר גרוע מה-T-55 שלנו. מצח 80 מ"מ, מגדל 50 מ"מ. ארון מתים על גלגלים, ואפילו אפשר למצוא עבורו קונכיות חזרת. אבל טנק!
  20. פטר_קולדונוב
    פטר_קולדונוב 6 בפברואר 2023 16:45
    -1
    אתה פשוט לא אומר לצ'ובקים שהליאופולדים הראשונים האלה גרועים יותר משישים וארבע... הם יכולים לשבור את הדפוס. עבורם, כל כלי הנשק המערביים, אפילו זבל מזדקן שנועד למזבלה, הם הציוד הטוב ביותר לפמלייתם!
  21. ויקטורוביץ'
    ויקטורוביץ' 6 בפברואר 2023 18:58
    +2
    כן uuuzhzh.
    ומי המציא שהבעיה היא בקליפות ????
    פגזי 105 מ"מ עבור רובה L-7 ונגזרותיו מלאים בכל רחבי העולם.
  22. מתנדב מרק
    מתנדב מרק 7 בפברואר 2023 08:05
    +1
    אני חושב שיש חשיבות מכרעת לאיכויות הלחימה של הצוות, פעולות מתחשבות של הפיקוד, תיאום בין שירותים, סיור ותמיכה. .
    כל נשק בשימוש מושכל, תוך התחשבות בתנאים המקומיים, בשילוב עם סוגי נשק אחרים הוא יעיל. להיפך, גם כלי הנשק המשוכללים והאיכותיים ביותר, בידי צוות לא מאומן, חסר החלטיות ולא יציב, מוכפל בבינוניות ובחוסר החלטיות בפיקוד, תיאום לקוי של סוגי חיילים, הוא ערובה לתבוסה. אולי אני טועה?
  23. הוֹלַנדִי
    הוֹלַנדִי 7 בפברואר 2023 12:10
    0
    הם ייצרו בעיות לא רק עבור אוקראינה אלא גם עבורנו.
  24. התגובה הוסרה.
    1. גרנסר
      גרנסר 7 בפברואר 2023 18:19
      0
      מה שנקרא. "פתרון שליו" הוא רק דחייה של מה שיש לתקופה ארוכה יותר...
      1. גסטאס
        גסטאס 7 בפברואר 2023 19:13
        0
        אוסיף, "בתנאים אולי גרועים יותר".