בזמן שכולם צפו בפו הדוב הסינית על הבלון, במאמר זה ניסיתי לנתח את האפשרות לנטרל את האיום מהקוודרוקופטרים המסחריים לא במתכונת "כפי שהיינו רוצים", אלא ספציפית: איך אפשר לעשות את זה אצלנו צבא ומהר.
באופן מפתיע, משרד ההגנה של RF הבחין באיום של קוודרוקופטרים מסחריים לפני תחילת ה-NWO ואף נקט כמה פעולות נגדו.
ולמורז, ורבים נוספים, יש וונדרוופלים נגד מזל"טים שעוברים דרך הקצה, שיש לחיילים. אבל זה נעשה בצורה מוזרה: אף אחד לא יודע איך להשתמש בזה, איך זה עובד - הם לא יודעים, אין הוראות למכשירים, ובאופן כללי העניין יקר - אתה עדיין תשבור אותו. למעשה, לרוב הוא פשוט שכב בארגז אריזה, או שימש כבית חולים ליולדות לחתולים.
במהלך ביקור בצבא הרוסי שעמד לידו, בנושא ביתי כלשהו, מצאו "ברג" במטה שלהם ארגז מלתחה מאלומיניום נטוש מזמן, שעל מכסהו ילדה חתולה לאחרונה גורים והצבא לא ידע דבר. עוד על זה. הם אמרו, הם אומרים, אלה שהחלפנו השאירו אותו כאן. מה יש - אנחנו לא יודעים, איזה שטויות. כעת איגור הוא האדם היחיד שיכול להפעיל את המערכת הזו במקום ולהשתמש בה למטרה המיועדת לה.
Второй удивительный момент, что, как ни парадоксально, военные на более опасную угрозу разведывательной работы коммерческих מל"טים рефлексировали не то чтобы сильно, но вот потом пошли сбросы разного взрывающегося, и квадрокоптер с гранаткой превратился в умах военных в мегаоружие.
בשלב הזה הם התחילו איכשהו להילחם בהם, אבל הבעיה המערכתית הייתה שאמצעי הזיהוי הטכניים היו, במקרה הטוב, חייל עם משקפת, ולעתים קרובות יותר רק החיילים עצמם, שראו את המל"ט ודיווחו לשו"רים או יחידות עצמאיות נגד מל"טים שהופיעו בחלק מהגדודים. זה, אגב, מוצג היטב בסרט "הכי טוב בגיהנום".
חובבים
בחלק מהחטיבות הופיעו חובבים אמיתיים מהעסק הזה, ואם ננתח את עבודתם, מתברר שהבעיה עם מל"טים מסחריים ניתנת לפתרון לחלוטין, ועם מעט שפיכות דמים.
1. אין צורך ליצור חטיבות נפרדות בשביל זה. מבחינתם, פשוט אין לנו קצינים מוכשרים, אז ימונו הראשונים שיגיעו לידיים, נניח, לא מאוד הגיוניים.
2. יש לנו כבר יחידה שאחראית על ההגנה האווירית של הגדוד והפלוגה - זו מחלקת טילים נגד מטוסים עם MANPADS, ולכן, צריך רק לשלב שני חיילים נוספים בכל חוליה שלה: אחד עם מנתח, השני עם אקדח נגד מזל"טים. הניסיון מלמד שהכספים האלה מספיקים לכסות את הפה.
3. בעתיד, כאשר התעשייה הביטחונית שלנו מבחינת אמצעי לחימה במל"טים מסחריים תגיע לפחות לרמה של זו הטורקית, ניתן לשלב חוליה רביעית עם אמצעים משולבים לגילוי ודיכוי מל"טים ברמת גדוד במחלקה. . עם זאת, לצבא ולתעשייה שלנו יש כבר דוגמאות נפרדות לכך, אך במידה רבה יותר מדובר באמצעי הרס או דיכוי, ולא גילוי.
כל זה יבטיח את היעילות הממוצעת של הרמה:
• פריצות דרך של ההיקף על ידי quadrocopters סיור - בממוצע, לא יותר מאחד ליום;
• הטלת עומס המטרה על ידי קוואדרוקופטר - בממוצע אפס ליום.
גורם המפתח הוא העברת אמצעי לחימה מל"טים מכוחות ה-EW להגנה האווירית הצבאית. בניגוד לרבובים, לאנשי הצבא יש הבנה שיטתית של אילו משימות בדיוק נפתרות בעת כיסוי היחידות ומה אסור לקרות.
יתרה מכך, זה יאפשר לך לעשות הכל במהירות, שכן אתה רק צריך להכשיר מעט מפקדי מחלקות במחנות הכשרה לקצינים.
תהיה זו טעות עצומה להעביר רובים נגד מזל"טים לחברות, ועוד יותר למחלקות. לא רובה ממונע ולא טנק, וגם לקציני ארטילריה אין ידע מקיף בהגנה מפני אויב אוויר והם לא יוכלו להכשיר מפעילי תותחים נגד מזל"טים, כמו גם לארגן את השימוש בהם. כתוצאה מכך, יתברר חילול השם: נראה שיש ציוד, ומדי פעם מופלים כמה מל"טים, אבל אין אמצעי נגד מקיפים.
אני חייב לומר מיד שזה לא תרופת פלא לכל ה-RPV, אבל זה יאלץ את האויב לצמצם מאוד את השימוש בקוואדרוקופטרים מהסוג המסחרי, ולהסתמך יותר על השימוש ב-RPV מסוג מטוסים, שהם הרבה יותר קטנים.
עכשיו לגבי ה-OPC.
זה מאוד שימושי עבורם ללמוד את משמעות המילה "מערכת אקולוגית" ולהציג לא דגימות אינדיבידואליות, אם כי "חסרות תקדים", אלא מערכת של אמצעים לאיתור ודיכוי / השמדת מל"טים. יתר על כן, מתחם המבוסס על עקרונות פיזיקליים שונים, שכן כל אחד מהם טוב בדרכו שלו, אך יש לו גם מגבלות מסוימות. לדוגמה, מכ"ם מספק טווח ארוך יותר, אך יעילותו מופחתת עבור מטרות קטנות. לידר מפצה על החיסרון הזה, אבל בטווח קצר יותר. לכן, יש להשתמש בכל הגלאים בצורה משולבת.
חדשות טובות
לסיום בנימה חיובית, אני מציין שלאחר 11 חודשי המלחמה, האויב החל לתקן את מורכבות העבודה של כמה יחידות נגד מל"טים של הצבא הרוסי.
