הפרויקט של רובה דיגיטאלי לשליטה מרחוק במערכות ברמת דיוק גבוהה

49
הכנסת טכנולוגיות חדשות יוזמת תהליך הופעת סוגי נשק חדשים, המשפיע על טקטיקת הלוחמה, ושינויים בטקטיקה, בתורם, מצריכים פיתוח נוסף של מערכות הנשק, ואין זה משנה מה בא קודם בתהליך זה. . הדילמה הקלאסית לגבי התרנגולת והביצה אינה רלוונטית בהקשר של מאמר זה.

מערכת נשק נשלטת מרחוק ברמת דיוק גבוהה


לאור האירועים העכשוויים, על רקע עלייה במספר האיומים על תשתיות צבאיות ואזרחיות כאחד (DRG, מארגני (מזדקרים) של מהומות, "יורים" וכו'), נקיטת צעדים לחיזוק המיגון והרחבת מגוון אובייקטים מוגנים הוא הכרח אובייקטיבי. הפתרון לבעיה זו מושג על ידי הגדלת מספר אנשי רשויות אכיפת החוק המעורבים בתפקידי שמירה וסיור. עם זאת, דרך זו דורשת מעורבות של כמות גדולה של משאבים, ולא רק משאבי אנוש, ולא תמיד מתאימה לאופי האיומים המתהווים.

שינוי איכותי במצב יכול להיות יצירה והפעלה של מערכת המסוגלת להיות בתפקיד קרבי לאורך זמן (באופן אידיאלי, לצמיתות), מבלי ליצור בעיות ארגוניות, טכניות ומשפטיות למחלקות ההפעלה, מוכנה במהירות ובצורה נכונה. מבחינת הפסדי בטחונות (פעולה פשוטו כמשמעו בדיוק של אזמל) להבטחת הגנה והגנה על חפצים אטרקטיביים לפיגועי טרור ופעולות חבלה, ביטול איומים מתהווים בתנאים שונים, לרבות חפצים מסוכנים וחשובים, מקומות צפופים וכו'. , תוך ניהול עם מספר מינימלי של אנשי שירות.

כלומר, אנחנו מדברים על מערכת נשק נשלטת מרחוק ברמת דיוק גבוהה, הכולל נקודות ירי אוטומטיות ברמת דיוק גבוהה - AOT (נייח, נייד, התקנה נסתרת או בנייד, כולל בשליטה מרחוק, בסיס), נשלטים מ-CP או מלוח בקרה בודד. ליתר דיוק - על חימוש של מערכות כאלה.

AOT "דיוק גבוה" הוא אחד הפרמטרים המרכזיים המאפשרים לך במהירות (ביטחון כתוצאה מכך מפחית את זמן קבלת ההחלטות לשימוש), באופן מהימן וחשוב מאוד, לפגוע במטרות באופן סלקטיבי, בניגוד למגוון "מקלעים אוטומטיים" מערכות ", אשר פעולתן במטרה שונה מעט מה"עבודה" של MON-50, וזה מגביר את האמינות של מערכת הביטחון וההגנה על ידי הרחבת הישימות המצבית נשק וספקטרום של עצמים מוגנים.



בנוסף, מערכות בעלות דיוק גבוה, בעת פתרון המשימות הספציפיות שלהן, אינן דורשות, ככלל, עומס תחמושת גדול, ולכן יכולות להיות להן מאפייני משקל וגודל המקלים על אפשרות התקנתן הסמויה על עצמים נייחים, ומפשטות הסוואה. על הקרקע ולספק אפשרות לשימוש סמוי בעת שימוש במדכאי קול, יריות ואמצעי הסתרה אחרים.

"ריחוק" היא תכונה חשובה לא פחות. התותחן-מפעיל ממוקם בעמדת הפיקוד, ליד המפקד, שמקבל את ההחלטה להשתמש בנשק. בנוסף, בשל חוסר ההשפעה על היורה-מפעיל של גורם הנגד של האויב, שום דבר לא מונע ממנו לנהל אש מכוונת. הריחוק גם מאפשר לשלב את המתחם במערכת בקרה אוטומטית בכל רמה עם היררכיית שליטה (לכל רשות עליונה יש אפשרות לבקרת עדיפות בצירוף אחריות לקבלת החלטה), מה שמגביר באופן דרמטי את האפקטיביות של האבטחה. ומערכת ההגנה.

עם זאת, השימוש ב-AOT לביצוע משימות להגנה והגנה על עצמים, במיוחד בזמן שלום, אזרחי או עורף, בלתי אפשרי ללא התאמה מתאימה של עיצובם ליישום כזה. והבעיה העיקרית המונעת את השימוש ב-AOT בתפקיד זה היא להבטיח בטיחות מבצעית ואבטחה של שימוש קרבי עבור אנשים בלתי מורשים ואנשי המתקן המוגן.

ההגנה וההגנה על מתקנים הם המרכיב העתיק והחשוב ביותר באמנות צבאית, המפותח והמוסדר ביותר על ידי האמנה וכללי המחלקות השונים. תשומת לב מיוחדת מוקדשת לכללים לטיפול בנשק על ידי כוח אדם, וזהו יישום מילולי של כללים אלה תמיד ניתנה חשיבות עליונה, וביצועם המילולי והקפדני תמיד משך את תשומת לבם של הבוחנים בכל רמה.

תרחישי יישום טיפוסיים


הבה נבחן כמה תרחישים אופייניים לתפעול ויישום של AOT ברמת דיוק גבוהה ב מילוי משימת השמירה וההגנה על המתקן.

ברוב המוחלט של המצבים, הזקיף, בהתאם לאמנות. 184 של האמנה, יש לו את הזכות להשתמש בנשק רק כדי להגן על חייו. כלומר, לצורך שימוש בנשק יש צורך לתקוף, על פי החוק, אדם בלתי ניתן להפרה - זקיף. ולפיכך, ה-AOT במצב זה אינו יכול להחליף את הזקיף, והוא יכול לשמש רק כאמצעי הרתעה, וכמובן, להגנה ותמיכה באש של הזקיף בהתקפה על חפץ מוגן, אשר, אגב, יאפשר לעשות בלי לחזק את הפוסטים והתלבושות. אך יחד עם זאת, על הזקיף להיות בטוח לחלוטין בבטיחותו ביחס לשלט הרחוק של ה-AOT.

יחד עם זאת, אנחנו לא מדברים על הגנה והגנה על חפצים חשובים במיוחד המוגנים על ידי Monks and Smoke 2 – הכל שם יותר פשוט. חדירה בתוך ההיקף המוגן היא סיבה מספקת לבטל את הלא אינטליגנטי או המגושם. השימוש ב-AOT ברמת דיוק גבוהה להגנה והגנה על מתקנים כאלה יצמצם את מספר הפסדי הבטחונות כאשר תוקפים משתמשים ב"מגן אנושי" ויהיה אמין יותר מבחינת אבטחה עבור מתקן מוגן בעת ​​הגנה על תעשיות מסוכנות שונות, עמדות של רקטות, ציוד אלקטרוני ועוד חפצים בעלי ערך ופגיעים לכדורי נשק קל. מערכות כאלה הן הכרחיות גם להגנה על עצמים עם היקף מורחב, למשל, קטעי צינורות, קווי חשמל, מתקני רכבת רוסית וכו '.

אבל בכל מקרה, זה אומר שמפעילי משמרת נמצאים בתפקיד במחסום בלוח הבקרה של AOT.

בעת כניסתו לתפקיד קרבי, על המפעיל לאבחן את מצב הנשק והתחמושת, לרבות מיקום חלקי ומנגנוני הנשק ולבדוק את ביצועיו. על ידי בדיקה ויזואלית ו בטוח טעינה מחדש של נשק.

המפעיל חייב להיות מסוגל:

העברת נשק לדרגות שונות של מוכנות לחימה, כולל איך יכולת לירות בנשק בהתאם לדרישות החוק - עם חילוץ תחמושת מחדר הקנה מבלי לאבד אותה, כלומר עם החזרת המחסנית, באופן פיגורטיבי, ל"מגזין", ולמחסנית - ל"כיס" (א) בונקר מוגן מגישה לא מורשית),

עם בקרה חובה על ביצוע הפעולותלרבות שליטה על "ניקיון" החדר, ולהטעין-לצרף מגזין מאובזר או להכניס קליפ ו להתכונן לירי - שלח את המחסנית גם לתא עם בקרת פעולה.

מפקד צוות השמירה צריך להיות מסוגל לשלוט בפעולות המפעיל ובמידת הצורך להשתלט. כמו כן, הפעלת הנשק כרוכה בבדיקות תקופתיות של המצב הטכני, תחזוקה שוטפת ולבסוף הכשרת כוח אדם ומניפולציות נוספות.

יחד עם זאת, ברור כי ניתן להשיג את ההשפעה הגדולה ביותר מהשימוש ב-AOT בכל מקרה שימוש באמצעות התקנתו הנסתרת במתקן, תוך הגבלה מקסימלית של גישה של כוח אדם אליו על מנת למזער את הסיכון לחשיפת AOT. . כלומר, הצוות לא יוכל לפקח כל הזמן על מצב הנשק: בדיקה, בדיקת ביצועים אורגנולפטית, בדיקת תחמושת וכו'. והכי חשוב, לשנות במהירות את מידת המוכנות ללחימה, כולל היכולת לטעון או לפרוק נשק ב בהתאם לדרישות החוק. במקביל, הנשק ממוקם במתקן שמור ועלול להוות איום ביצירת מצב חירום.

כלומר, ישנן שאלות לגבי התאמת עיצוב ה-AOT לאפשרות לעמוד בנורמות הסטטוטוריות "כתוב בדם" (לא אירוניה) הקובעות את הכללים לביצוע חובת שמירה וסיור בכל הקשור לטיפול בנשק. שאף אחד לא ביטל וספק אם יבטל, כמו גם דרישות מודרניות לשליטה פיקודית מבחינת שילובו ב-ASBU על מנת להבטיח אפשרות של החלפת מידע וניהול כל מרכיבי המערכת עם מעקב אחר ביצוע הפקודות ומצב כל מרכיביה.

ביצוע משימות בקרת שטח (החזקה ושליטה בשטח, פעולת מאחור, שליטה בתקשורת, חסימת תנועה - בידוד מרחב הלחימה, נגד צליפה, לחימה ב-DRG של האויב וכו').

השימוש במערכת שלט רחוק ברמת דיוק גבוהה לפתרון בעיה זו חשוב במיוחד כאשר אי אפשר להתפנות בבטחה מעמדת ירי, כלומר במצב של "יורה מתאבד".

ביצוע משימות מסוג זה, מבלי להסיר את הדרישות לאבטחה, עשוי לדרוש גם שהייה ארוכה של ה-AOT בתפקיד ונוכחות של תחמושת זמינה משמעותית.

דרישות עיצוב


לאור זאת, מופיעות דרישות נוספות לעיצוב AOT.

רובים מדויקים נוטים להיות עם מגזינים או קליפסים בעלי קיבולת נמוכה; רובים מדויקים הם בדרך כלל ירייה אחת. זאת בשל העובדה שכמעט בלתי אפשרי להבטיח קיבוע קשיח של המחסניות במגזין, ותנועתן והתנגשותן בדפנות המגזין במהלך הירי יוצרות רגע של חוסר יציבות, המחמיר את דיוק האש. יתר על כן, ירי מההתקנה אפילו עם כוננים נעולים (לגבי כוננים: דגימת דגימה של השלט הרחוק הנייד של מתחם הירי Rubezh מבטיחה את הדיוק של הכוונת כלי נשק למרחק של 1 מ' - 000 מ"מ או 25 MOA; וזאת למרות השימוש בטכנולוגיות עוקפות ורכיבים זמינים. - משוער. ed.) משתנה מעט, כי יש מיקרו-משחקים, עיוותים אלסטיים וכו'.

לכן, אפילו оружие, ירי מהמכונה, לתחרויות בענף Railgun - ירי בודד. זה העיצוב של ה-AOT אמור לספק את היכולת להחליף במהירות את המגזין או הקליפ מרחוק, כולל בעת שינוי סוג התחמושת.

בנוסף, כדי לשמור על מאפייני הדיוק כל כמה עשרות יריות (בהתאם לחומר של פגז הקליע ומותג אבק השריפה) דורש ניקוי תקופתי של הקדח.

זה גם הכרחי להבטיח הגנת AOT מגורמים חיצוניים - מאבק, לחות וכו', כדי להבטיח שהנשק יטוהר לאחר ירייה כדי למנוע משקעי פחמן על חלקים ומנגנונים וכו'.

ורצוי גם לספק אפשרות לביטול מרחוק של עיכובים , ולא רק על ידי טעינת נשק מחדש. דרישה זו רלוונטית גם מכיוון שתחמושת המורכבת ביד משמשת לעתים קרובות לירי מכלי נשק בעלי דיוק גבוה.

בנוסף, תכנון המתחם ותוכנת מערכת הבקרה צריכים לחסל את ההשפעה השלילית האפשרית של הגורם האנושי ולהבטיח את בטיחות המערכת ושיקום אוטומטי של ביצועיה במקרה של הפסקת חשמל או אובדן שליטה זמני (על פי תוצאות הפעלת ניסוי של כמה דגימות מקומיות של "קרב רובוטים"התברר כי אנשי הצבא המשתתפים בניסויים אינם מתלהבים מרעיון פעולתם באותם מערכי לחימה עם אנשים, מחשש לתקריות כתוצאה מתקלות טכניות וכשלים במערכת הבקרה. - משוער. אישור).

TRAP T2 ותכנית משותפת


שקול את העיצוב של פלטפורמת נשק טיפוסית מודרנית הנשלטת מרחוק TRAP T2 המיוצרת על ידי החברה האמריקאית Precision Remotes, Inc (2005–2008).
הפרויקט של רובה דיגיטאלי לשליטה מרחוק במערכות ברמת דיוק גבוהה

"משגר הצלפים הנשלט מרחוק TRAP T2 הוא מערכת נשלטת מרחוק בשליטה מרחוק ומיועדת לשימוש ברובים 5,56 ו-7,62 מ"מ, הנמצאים בשירות של צבא ארה"ב.
המודולים המבניים העיקריים של מערכת TRAP T2 הם פלטפורמה עם כלי נשק, כוננים ומצלמות וידאו, יחידת בקרה ולוח בקרה. העיצוב המודולרי מאפשר להשתמש בהתקנה או על ידי הצלף-מפעיל עצמו, או כמערכת משולבת עם העברת נתונים בו-זמנית לעמדת הפיקוד. במקרה האחרון, הנתונים מהמחשב נשלחים הן לראיית הצלף והן למוניטור של עמדת הפיקוד המחוברת למערכת".

קשר.

וכאשר הם מדברים על שלט רחוק בעל דיוק גבוה או מערכת צלפים, ככלל, הם מתכוונים למשהו דומה.

אם ננתח את העיצוב של הדגימה הספציפית הזו (כן, כל שהיא), תופס את העין אי התאמה בין הפילוסופיה של הריחוק המוצהר של המערכת לבין העיצוב של המפעיל הראשי של מערכת זו - נשק יד, מה שמבטל את כל הריחוק הזה, ובכן, או מאוד מגביל אותו. הנשק הקל והתותח המשמש כיום לצייד מתקנים הנשלטים מרחוק הם, ככלל, דגימות סטנדרטיות המותאמות מעט לשימוש כזה, שנוצרו עבור תנאי הפעלה אחרים.

ברור שכדי ליישם את הדרישות שהופכות את פעולת השלט למורכבת ליעילה, בטוחה ואינה יוצרת בעיות משפטיות, טכניות ואחרות עבור כל מפעיל, יש צורך בפיתוח מודול ירי מתאים.

מה שמקובל בעיצוב דגמי SPV מודרניים, ללא קשר לתכנית האוטומציה או היעדרה, הוא נוכחות של חוליה מובילה - חלק מהנשק, שתנועתו מבטיחה את פעולתם של כל שאר החלקים והמנגנונים. זה יכול להיות בורג, מסגרת בריח, חוליית שרשרת או גוש חביות, וזה לא משנה איך החולייה המובילה ביותר הזו מופעלת: אם חלק מאנרגיית הזריקה משמש לכך, מקור חיצוני של אנרגיה או כוח השרירים של היורה, הרעיון של פעולת מנגנוני נשק מזה לא משתנה.

אבל תוכנית מקובלת זו היא שמגבילה את האפשרות להרחיב את הפונקציונליות של מנגנוני הנשק. וגם אם תלכו בדרך של יצירת תושבות תותחי צריח ימי, זה לא יפתור את הבעיה של השגת רמת הפונקציונליות הנדרשת, שלא לדבר על האבסורד של הרעיון הזה במונחים של כלכליות, צריכת אנרגיה ומאפייני משקל וגודל.

הפתרון לבעיה נראה ביצירת מדגם של SPV עם עקרונות נוספים להבטחת התפקוד והאינטראקציה של מנגנונים.

יְרוּשָׁה


טיול קטן ל סיפור טֶכנוֹלוֹגִיָה.

בשנת 1968 המדפסת הקומפקטית הראשונה של Epson, EP 101, נולדה מתוך פרויקט הכרונוגרף של סייקו לאולימפיאדת טוקיו 1964.

מהי מהות המהפכה הטכנולוגית שהתרחשה אז?

מכונת כתיבה קלאסית מסוגלת לפעול רק עם סט סמלים מצומצם לחלוטין ששולבו במקור בעיצובה, ואין זה משנה אם מדובר במכונת כתיבה מכנית או חשמלית. בכל מקרה, הרשו לי לחזור על עצמי, הפונקציונליות שלו מוגבלת במספר הסמלים המוטבעים בעיצוב.

אגב, אם מישהו יראה מכונת כתיבה עם הירוגליפים, הוא היה מבין למה "החבר'ה האלה" המציאו את המדפסת. הראש האלקטרומגנטי של מדפסת מחט מנקודות מסוגל ליצור לא רק כל תו, אלא באופן כללי כמעט כל תמונה, מוגבלת רק על ידי היכולות של מכשיר הבקרה.

למעשה, ביפן מנקודת מבט טכנית דיגיטאלי סמל על ידי פירוקו לנקודות נפרדות.




העיקרון הזה של פירוק השלם למרכיבים נפרדים (במובן מסוים - סבב של אבולוציה, חזרה לשורשים בהיסטוריה של הפיתוח של ה-SPV) יושם בפיתוח עיצוב הקונספט של מודול רובה מבטיח.

הפרויקט המוצע ליישום רובה אלקטרומכני* בעל דיוק גבוה עבור חימוש AOT, תוך שמירה על פרמטרי המשקל והגודל האופייניים לכלי ירייה מסורתיים, הינו בעל תכנון המספק אפשרות להפעלה אוטונומית (מאנשי שירות) של המערכת בהתאם לדרישות הסטנדרטים הסטטוטוריים של תפעול ושימוש לחימה ומקל על שילוב המערכת במערכות בקרה אוטומטיות ברמות שונות.

*אם ננתח את התפתחות הטכנולוגיה בכלל והטכנולוגיה הצבאית בפרט, נוכל להתחקות אחר המגמה להחדרה מרבית של סוגים שונים של מכשירים אלקטרוניים ואלקטרומכניים לתכנון מוצרים. יחד עם זאת, כפי שמראה הניסיון של תעשיית הרכב (הדוגמה הממחישה ביותר), תְעוּפָה וכו', בהשוואה למערכות מכניות גרידא בעלות פונקציונליות דומה, האמינות והעמידות של הרכיבים גדלות, עלות הייצור והתפעול מופחתת תוך שיפור פוטנציאל המודרניזציה ומאפייני המשקל והגודל. - משוער. ed.

תכונות עיצוב של הרובה האלקטרומכני בעל דיוק גבוה


כרגע, הרובה מפותח בקליבר 338LM, שנבחר עבור אב הטיפוס כאפקטיבי ביותר מבין התחמושת הזמינה יחסית למשתמש הביתי, בעל אנלוגים מיובאים איכותיים ורכיבים זמינים להרכבה ידנית, שיאפשרו איתור שגיאות בעבודת החלק האלקטרומכני בתחמושת חזקה בלחץ גבוה והערכת דיוק ירי נשק כזה. פיתוח ואיתור באגים של כלי נשק עבור תחמושת אחרת (החל מטראומה של אנרגיה שונה ותחמושת לירי שקט) לאחר איתור באגים במערכת עבור מחסנית זו יהיה הרבה יותר קל.

הרובה מורכב משלושה חלקים עיקריים:

- קבוצת קנה: קנה עם עכוז, מערכת הידוק במתקן עם אפשרות לצייד את תרמילי הקנה למטרות שונות, הגנה על קדח הקנה מפני חפצים זרים ומושבים אוניברסליים למערכת הראייה והאביזרים;

- מקלט עם מערכת פונקציונלית אלקטרו-מכאנית, שמיוחדותה היא היעדר קשרים קינמטיים בין מרכיבי המפתח של החלקים הנעים, שהפעלתם מתבצעת באמצעות כונני סרוו בודדים;

- לוח פיקוד נשק אישי עם תוכנית בקרה "מחובעת" לתוכו (לכידת נשק ללא לוח בקרה לא תאפשר שימוש קרבי בו), המהווה גם מסוף להדרכה והכשרת כוח אדם, מתן תחזוקה במהלך עבודות שגרתיות ותיקון עם האפשרות להציג חזותית את מיקומם של מנגנוני הרובה על הצג במצב מקוון, בעוד שהתוכנה הדרושה לתפעול ושימוש קרבי בנשק עם אלגוריתמים שונים לתפעול מנגנונים ניתנת לפיתוח בנפרד לדרישות של לקוח מסוים. לאחר מכן שונה ככל שהפונקציונליות מתרחבת עקב הופעתן של מחסניות פונקציונליות חדשות (ראה להלן) או שיפור הבסיסיות שבהן.

החבילה עשויה לכלול גם מנגנון להחלפת תפסי מחסנית עם פח אחסון תחמושת.


איור. מספר

המקלט מעוגן לקבוצת המקלטים וניתן להפרידו מהנשק לצורך תחזוקה או החלפה. יחד עם זאת, מכיוון שמכשירי הראייה מותקנים על פרטי קבוצת המקלטים, הראייה של הנשק אינה יוצאת שולל.

בקרת תהליכים מתבצעת באמצעות תוכנה, אך למפעיל יש את היכולת להשתלט על כל פעולה במקרה של מצב חירום, למשל בעת כשל באוטומציה או בעת ביטול עיכוב. נוכחות חיישני מיקום תאפשר למפעיל לנטר באופן מקוון את מצבו הנוכחי של הרובה ואת מיקום חלקיו ומנגנוניו, עד להצגת תמונה מונפשת בתצוגת מערכת הבקרה.

אספקת התחמושת עשויה מקליפסי פלסטיק הניתנים להחלפה, המהווים מבחינה מבנית מחסנית קליפס בה כל תחמושת מקובעת בנפרד ומוגנת באופן מירבי מפני גורמים חיצוניים.

אני רואה לנכון להשתמש בניסיונם של כמה מ"חברינו" המושבעים המספקים לחיילים חגורות מקלעים המצוידות במפעל, וליישם איתנו תכנית אספקה ​​דומה. כלומר, כאשר מספקים לצרכן תחמושת שהורכבה במיוחד, הגיוני לספק קליפסים מצוידים במפעל באריזה מוגנת ותחת ערבויות היצרן, שכן איכות התחמושת למערכות דיוק גבוה היא גורם קריטי לשימוש קרבי מוצלח. .


מארז מחסניות מבוזבז, כאשר נטען מחדש לאחר ירייה, או תחמושת שאינה בשימוש, בעת פריקת רובה, חוזר לקליפס (משהו דומה היה ברובה של בלייק).

תפסים עם תחמושת למטרות שונות מונחים בבונקר, שיכול להיות בעל קיבולת שונה, שנקבעת על ידי הלקוח, ותצורה (סוג קרוסלה או מסוע, סידור אופקי או אנכי, בהתאם לתנאי הנחת הרובה והרכבה על גבי הַתקָנָה). בעת פריקה או טעינה מחדש, הקליפ עם מחסניות מבוזבזות או מחסניות לא בשימוש שהיה בנשק מוחזר לבונקר.

במקום קליפס עם מחסניות, ניתן לבחור מחסנית לניקוי ושימון הקנה או מחסנית תיקון (מספקת בדיקה של הקדח והתא ומבטלת את עיכוב "השבר הרוחבי של השרוול"), הם עשויים באותה צורה גורם עם הקליפ.

היעדר חלקים "תלויים חופשיים", קפיציים ואחרים של הנשק שיכולים לנוע במהלך היריה, ועיצוב הקליפ, בו כל מחסנית קבועה בנפרד, מאפשרים לנו לקוות להשגת דיוק אש דומה לרובי ה"בורג" הטובים ביותר.

לשילוב אמצעי לחימה במערכות בקרת אש שונות, מערכות בקרת לחימה או מערכות אבטחה של הלקוח, על הרובה להיות מצויד באפיק נתונים כפי שסוכם עם הלקוח, וכן מצויד באפשרויות נוספות: תנורי חימום, מערכת אוורור, מכשירי לוע וקנה. תכריכים למטרות ועיצובים שונים.

החשמל של רובה חייב להיות אטום ומסוכך כדי למנוע הפרעה לתקשורת ולהגביר את החסינות בפני פולסים אלקטרומגנטיים.

TTX


מאפייני ביצועים חזויים של קליבר הרובה האלקטרומכני 338LM:

• קליבר (מחסנית) - 338LM.
• הדיוק ל-100 מטר אינו גרוע יותר - 0,5 MOA.
• הטווח האפקטיבי בעת שימוש במערכת ראייה נאותה הוא לא פחות מ-1 מ'.
• קצב אש טכני, לא פחות מ-40 ר' לדקה.
• משקל - 9 ק"ג.
• קיבולת קליפ - 6 סיבובים.


יישום הפרויקט ליצירת רובה אינו נראה מסוכן מנקודת מבט טכנית, מכיוון שכל הרכיבים והפתרונות הטכניים אינם ידע.

בשלב זה של פיתוח פתרון תכנון מעגלים והתוכנה הדרושה (במערכות אלקטרו-מכאניות, תהליכים אלו אינם ניתנים להפרדה), כלומר, בעת פיתוח אב טיפוס, יש להשתמש ברכיבים תעשייתיים של מכשירים אלקטרו-מכניים ומילוי אלקטרוני, כמו גם בחומרה שנבדקה בזמן. פתרונות.

נ.ב.


הסיכויים לשימוש בנשק אלקטרומכני ככלי נשק ידני אינם ברורים כרגע, כולל בגלל המנטליות של משתמשים פוטנציאליים. אמנם צלפים רבים ויורים בעלי דיוק גבוה לא יסרבו להשתמש ברובה הנטען מחדש, בעל דיוק ברמה של רובה בריח, יתר על כן, עם טעינת רעש נמוכה, ואינו מפזר (או מאבד) מחסניות מבוזבזות.

פוטנציאל, כלי נשק כאלה, יחד עם נוכחות של תשתית מסוימת, שנוצרו, למשל, כאפליקציה של רשת תקשורת סלולרית או איזושהי מערכת תקשורת מחלקתית, ישפרו את האבטחה בהגנה ובהגנה על עצמים מסוכנים וחשובים, כמו וכן במטווחי ירי, מטווחים, ומרכזי אימונים וכדומה באמצעות שליטה מרחוק מרחוק על המערכת לפריקה והגנה על כלי נשק ואפשרות לחסום אוטומטית של ירי בגזרות מוגדרות, או חסימה מלאה מרחוק מחדר הבקרה, ובעתיד זה גם יאפשר לנטר את המצב, המיקום וכל מניפולציות עם כלי נשק באינטרנט, כולל אני אאבד את זה משדה הראייה של המערכת.

מערכת כזו תאפשר להסיר מגבלות מסוימות ובעקבות כך להרחיב את שוק מכירת הנשק האזרחי והשירותי, תוך הגברת רמת הביטחון האישי והקולקטיבי הכוללת.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

49 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    7 בפברואר 2023 06:35
    הסיכויים לשימוש בנשק אלקטרומכני ככלי נשק ידני אינם ברורים כרגע, כולל בגלל המנטליות של משתמשים פוטנציאליים.

    אל תגדר את הגינה...
    לא המנטליות של קונים פוטנציאליים אשמה, אלא השכל הישר. ניסיון לינוק את הבלתי ניתן לגעת.
    1. 0
      8 בפברואר 2023 13:03
      במקום הראשון הוא המשקל של המפלצת הזו.
      חוסר היכולת להוציא ממנו רובה ולירות אם המכשיר נשבר בשריפה, או נכשל, או שאתה רק צריך לעטוף, להגן על עצמך לאורך הכביש.
      מקומה לא ברור של היחידה במערכת הנשק בכלל. מבחינת משקל אין לו מה לעשות במחלקה או חוליה, ומבחינת טווח - בגדוד.
      זה הגיוני יותר ליצור מיד רובוט מתנייע עם מקלע, מכיוון שפשוט הגדלת משקל המקלע (כונן הדרכה קשיח) תגביר את הדיוק, והתפרצות קצרה עדיין אמינה יותר.
      המשמעות של רובה צלפים היא במשקל שלו, שהוא בר ביצוע לאדם ויחד עם זאת בטווח ובדיוק. ואם המשקל עבר את הגבולות של "זרוק אותו לכתף", אז זה כבר משהו לא מובן - המחסנית נחותה מה-DShK, היא עדיפה במשקל על המרגמה.
    2. 0
      20 במרץ 2023 09:12
      ספציפית, במקרה שלנו, לגרסה הידנית יש כמה סיבות: - הקצאת נשק לצלף רגיל מהיחידה, שאר הציוד הולך כאמצעי טכני לאבטחה והגנה. בעת מעבר למצב, הנשק חייב להיות מוכן לשימוש מיידי. מערכת הראייה המשולבת עם הרובה יכולה לשמש לסיור במצב ידני. הכנה, ירי, אימון, בדיקה עדיף לעשות באופן ידני (בשלב הראשון), זה יותר מוכר ואינפורמטיבי.
    3. 0
      3 באפריל 2023 01:56
      מקלט עם מערכת פונקציונלית אלקטרו-מכאנית, שמיוחדותה היא היעדר קשרים קינמטיים בין מרכיבי המפתח של החלקים הנעים, שהפעלתם מתבצעת באמצעות כונני סרוו בודדים;
      .
      אתה צודק נגד הרעיון הזה. אני חושב על אפשרות דומה עבור רובים בטעינה עצמית כבר כ-20 שנה. מבחינתי, זו הדרך היחידה לשלב בין דיוק הברגים לבין קצב הטעינה העצמית. נותרו שני שלבים לפני יצירת רובוט יעיל, כל שאר הרכיבים כבר שם או, ליתר דיוק, הרעיונות שלהם הושמעו.
  2. +1
    7 בפברואר 2023 07:29
    ההצעה להתקין IT להגנה על צינורות גז וקווי חשמל הייתה משועשעת במיוחד. זה פשוט - דעו הערות
  3. AVM
    0
    7 בפברואר 2023 08:42
    התייחס לנושא זה בחומר:

    מערכות נשלטות מרחוק: נקודות ירי אוטומטיות

    https://topwar.ru/154236-distancionno-upravljaemye-kompleksy-avtomatizirovannye-ognevye-tochki.html

    ובפונקציונליות מורחבת:

    מכונת אנטי טרור: קומפלקס צלפים משולב בחלוקה מרחבית

    https://topwar.ru/185020-mashina-antiterrora-integrirovannyj-prostranstvenno-raspredelennyj-snajperskij-kompleks.html
    1. IVZ
      +1
      7 בפברואר 2023 21:36
      החומר שלך נקרא. אבל אנחנו לא שוקלים מערכות שליטה מרחוק כמכלול, אלא רק מנסים לפתח דרישות עיצוב חימוש AOT מבוסס על תנאי הפעלה ושימוש קרבי. ובכן, להעריך גרסה אפשרית לעיצוב של נשק כזה בגרסה של רובה בעל דיוק גבוה. .
      1. 0
        3 במרץ 2023 13:53
        נגעת באחד הנושאים החשובים ביותר, שילוב כלי נשק חדשים במודל הפיקוד והשליטה הקיים ברמה הטקטית. השאלה הזו היא שהובילה לצורך ליצור לא מודול רובה, אלא רובה. אם אתה יוצר מורכבות שלט רחוק, אין צורך בלוח בקרה נפרד למודול. הרובה בביצוע ידני שוקל בפרופורציה למקבילים ל"בורג" באותו קליבר, ההבדל הוא רק סוללת 200 גרם 2 Ah שמספיקה ל-200 יריות מובטחות. כקירוב ראשון, בפלוגת רובה ממונעת, מתוכנן להחליף 5 רובי צלפים לכאלה מכטרוניים בציוד נוסף לארגון שליטה מרחוק על נקודות נייחות בהיקף החפץ המוגן, עם מרכז בקרה בעמדת הפיקוד של הפלוגה.
  4. +2
    7 בפברואר 2023 08:58
    סוג של שטות, אני לא מפחד מהמילה הזו, יש מדפסות ומחסניות... וזה רק רובאי! יתר על כן, תנאי השימוש מאפשרים להשיג דיוק רק על ידי הגדלת המסה, כי אתה לא צריך לשאת הכל על עצמך.
    ובכן, זה לא אקדח תעופה להיערם, זה הכל...
    1. IVZ
      +1
      7 בפברואר 2023 16:26
      וזה רק יורה!
      מה זה אומר כל אחד יכול לפתח רובה סער קלצ'ניקוב? "מומחי היורה" ימלאו בקרוב מאה כשינסו.
      1. -1
        8 בפברואר 2023 15:27
        ציטוט: IVZ
        מה זה אומר כל אחד יכול לפתח רובה סער קלצ'ניקוב? "מומחי היורה" ימלאו בקרוב מאה כשינסו.
        זה אומר, מחבר יקר, שקשיים כמו שהוספת בהצעתך אסורים בהחלט עבור היורה. מספיק לדמיין את העבודה שלך בצורה של צלף בטעינה עצמית - שטויות ככל שהן.
        ולמה לפתח AK שוב? והם לא יכולים לחזור על זה, כי העתקה מוחלטת של כלי הנשק של האויב מנוגדת לגאווה הלאומית.
  5. +4
    7 בפברואר 2023 09:04
    בשנת 1968 המדפסת הקומפקטית הראשונה של Epson, EP 101, נולדה מתוך פרויקט הכרונוגרף של סייקו לאולימפיאדת טוקיו 1964.

    מכונת כתיבה קלאסית מסוגלת לפעול רק עם סט סמלים מצומצם לחלוטין ששולבו במקור בעיצובה, ואין זה משנה אם מדובר במכונת כתיבה מכנית או חשמלית. בכל מקרה, הרשו לי לחזור על עצמי, הפונקציונליות שלו מוגבלת במספר הסמלים המוטבעים בעיצוב.

    למעשה, ביפן, מנקודת מבט טכנית, עשו דיגיטציה של הסמל על ידי פירוקו לנקודות נפרדות.

    המחבר מאוד טועה בעצמו ומטעה את הקהל. מדפסת Epson EP 101 הייתה תיפוף. בהם, במקום כרכרה הנעה לאורך פיר הזנת הנייר, כמו במכונת כתיבה, ישנו תוף המורכב מדיסקות, שעל פני הקצה שלהן יש מטריצות אותיות, לכל רוחב הנייר. מאחורי הנייר בגובה התוף שורת פטישים הנשלטת על ידי אלקטרומגנטים. התוף מסתובב במהירות גבוהה, אך ברגע שהמטריצות של התווים הרצויים עוברות ליד סרט הדיו, הפטישים במקומות ההיכרות המתאימים מורחבים, לוחצים את הנייר דרך סרט הדיו אל המטריצות שעל התוף, והדפסים של הדמויות מהתוף נשארות על הנייר. בסיבוב אחד של התוף, כל הקו מודפס, והנייר מוזז להדפסת השורה הבאה.
    כלומר, מדפסת תוף אינה שונה במהותה ממכונת כתיבה.
    זה הראשון. השני הוא ש"עשו דיגיטציה של הדמות" בכלל לא ביפן, אלא בגרמניה, שם רודולף גיהנום ב-1925 המציא את מדפסת הנקודות הראשונה באמצעות מכשירים אלקטרומכניים לקידוד ופענוח תווים.
    ועוד דבר - המחברים "שכחו" מהתריס. אחרי הכל, יש לנעול את הקדח של הקנה לפני הירי. ואחרי הזריקה, פתח אותו. ומחלץ את השרוול מהחדר. ברובה "בורג" מסופק בורג לכך. מה יהיה המנגנון שמחברי ה"וונדרוואפה" הזה יבנו, תוך התחשבות היעדר קשרים קינמטיים בין מרכיבי המפתח של החלקים הנעיםזה מפחיד אפילו לדמיין.
    1. +2
      7 בפברואר 2023 13:19
      הקדח ננעל עם שער טריז שאינו מחובר (רק על ידי תוכנה) למזין. זה מאפשר לך לבדוק את הביצועים שלהם בנפרד זה מזה עם אישור פיזי של ביצוע הפקודה. ניתנת דוגמה עם מדפסת כדי להמחיש את המעבר ממכניקה לאלקטרוניקה, כאשר המדפסת היא רק מכשיר היקפי למחשב כלוח בקרה.
      1. -1
        7 בפברואר 2023 14:05
        הקדח ננעל עם שער טריז שאינו מחובר (רק על ידי תוכנה) למזין.

        מה זה משנה באיזה סוג של תריס הנעלה ננעל - סיבובי, טריז, כל אחר. לפי תפיסת המחבר, צריך להיות לו דחף נפרד, כי "קשרים קינמטיים בין מרכיבי מפתח" צריכים להיעדר. וגם למתופף חייב להיות כונן נפרד. אם יש לך לפחות מושג רחוק בנושאים כמו מכניקה תיאורטית ותורת המנגנונים והמכונות והציוד ליישום ה-Wunderwaffe של המחבר, אז אתה צריך לייצג את ה"יורה" הזה.
        דוגמה עם מדפסת מסופקת כדי להמחיש את המעבר ממכניקה לאלקטרוניקה.

        קרא שוב את המאמר כדי להבין את דוגמה למדפסת.
        1. IVZ
          +1
          7 בפברואר 2023 16:21
          לפי תפיסת המחבר, צריך להיות לו דחף נפרד, כי "קשרים קינמטיים בין מרכיבי מפתח" צריכים להיעדר. וגם למתופף חייב להיות כונן נפרד.
          צודק לחלוטין. וגם חיישני מיקום וחיישן ירייה כמו ברובי שרשרת בושמאסטר. סביר להניח כי מד מתח.
          1. +1
            7 בפברואר 2023 16:49
            סביר להניח כי מד מתח.

            יכול להיות קנה.
  6. 0
    7 בפברואר 2023 10:24
    הנושא ישן, עולה מעת לעת - אבל, אנחנו צריכים שיטות / שיטות ליישום המשימות שנקבעו, וזו בעיה: לפני שהאלקטרוניקה שלנו הייתה מגושמת, אבל היום היא כמעט לא קיימת, יש סין ...
    אני נזכר בסיפורו של עד חי לשחרור אדמותינו מהנאצים: לאורך הגדה הגבוהה, ששלטה על המרחב במשך כמה קילומטרים, אותרו פילבוקס, אי אפשר היה לגרור את התותחים מעל הקרח, הם הלכו אל לרסק אותם עם אנשים...
    ואז התברר שיש מחבלים מתאבדים שישבו על שרשראות בפילבוקס...
    הנה השלט הרחוק "לצילום"
    1. +3
      7 בפברואר 2023 13:26
      כלומר, אתה מתעקש שהחיילים שלנו יהיו כבולים קריצה , במקום DU SK? וזה לא הגיוני לעבוד בכיוון הזה, יש מספיק חיילים, ואם כבר, והנשים יולדות חדשים להפסיק . ואנחנו שולפים את האלקטרוניקה מהדסקיות, לצחוק
  7. +2
    7 בפברואר 2023 10:40
    ברוב המוחלט של המצבים, הזקיף, בהתאם לאמנות. 184 של האמנה, יש לו את הזכות להשתמש בנשק רק כדי להגן על חייו.

    ובכן, המחברים נותנים. האם אי פעם עמדת על המשמר?
    הכללים לשימוש בנשק על ידי זקיפים נקבעים באמנת חיל המצב והשמירה, סעיפים 210-213.
    ... 210. הזקיף מחויב להשתמש בנשק ללא התראה במקרה של התקפה ברורה עליו או על החפץ המוגן על ידו, וכן במקרה של איום מיידי בתקיפה (פגיעה פיזית) ... 211. ... אם העבריין, לאחר האזהרה "עצור, אני יורה", ממשיך לנוע, הזקיף שולח את המחסנית לתא ויורה יריית אזהרה כלפי מעלה. אם המפר לא ימלא אזהרה זו או אם הוא עף, הזקיף משתמש בנשק עליו...

    במקרים מסוימים, הזקיף פשוט מחויב אפילו לירות בגב, איזה סוג של הגנה על חיים יש.
    לגבי השימוש בכל המכשירים הנשלטים מרחוק, ראשית עליך לשנות את אמנת חיל המצב והשמירה ואת סדר הפעולות של הזקיף, כל אלה "עצור, מי בא?" ו"הסתובב ימינה" וכן הלאה.
    יתרה מכך, אם עבור פולש יחיד שחודר בחשאי למוצב, יש היגיון מסוים בהדרכה מרחוק, אז עם התקפה מהירה על עמדת קבוצת מפרים, הסיכוי לעצור לא רק את כולם, אלא לפחות את חלקם מוטל בספק - מדויק, מדוד הירי תואם בצורה גרועה לתנועות פעילות של האויב מטווח קרוב.
    1. +3
      7 בפברואר 2023 12:32
      לגבי השימוש בכל המכשירים הנשלטים מרחוק, ראשית עליך לשנות את אמנת חיל המצב והשמירה ואת סדר הפעולות של הזקיף, כל אלה "עצור, מי בא?" ו"הסתובב ימינה" וכן הלאה.

      למה אתה לא אוהב את המגדל הנשלט מרחוק משריונית והרמקול. זה מיושם באתרים מוגנים כבר יותר מתריסר שנים ואין צורך לשנות את האמנה.
    2. 0
      29 במרץ 2023 15:02
      אמנת ה-GKS היא רק גרסה מודרנית לניסיון בן מאות השנים של האנושות, הזקיף הראשון נכנס לתפקידו לפני 200 אלף שנה, כשהופיעו כלי החרס הראשונים, שכן האנגלו-סכסים עדיין לא היו קיימים, והם לא היו מסוגלים לגנוב מומחים וטכנולוגיות, ואז הם הלכו לגנוב, בשביל אישה אהובה (כל המלחמות בגלל הבוב קריצה ) לשכן היה הידע של אז, לאחר שהרג את הבעלים על דבר אחד, התברר שאי אפשר לחיות בלי שומר. והמשימה העיקרית הראשונה של הזקיף (עם יריית אזהרה מקשת טוב ) להודיע ​​לחבריהם בני השבט (השומר) על ההתקפה. כל השאר כתוב כדי שהזקיף לא יורה בכולם ברצף. אם המקצוענים תוקפים את החפץ המוגן, הדבר הראשון הוא להשמיד את הזקיף, אני לא מאמין שאתה לא מבין את זה. כרגע, אני לא רואה סיבה לשכתב את האמנה, כי נשק קל שפותח לפני 70 שנה יישאר בשירות מי יודע כמה זמן. לא פקידים, לא עסקים, ועוד יותר מכך הגנרלים לא יתנו כסף על משהו שלא נמצא בעבר בשום מקום אחר בעולם, זה ככה, מה היפנים לא עושים?, דרכה ובכן, אז אנחנו בהחלט לא צריכים את זה! לוֹחֶם
  8. +2
    7 בפברואר 2023 11:17
    הרבה טקסט. IMHO: יותר מדי. ככל הנראה, זה מוסבר על ידי מספר גדול של מחברים. זו רק הכמות לא זרמה לאיכות - התזות מפוקפקות, הטיעונים לא משכנעים, העובדות שגויות. והרושם - כל חלק מהמאמר כתב.
    כמובן, המחברים, לכל אחד מהם עשויה להיות דעה משלו.
    ... אבל: "... ברוב המוחלט של המצבים, לזקיף, בהתאם לסעיף 184 לאמנה, יש זכות להשתמש בנשק רק כדי להגן על חייו. כלומר, כדי להשתמש בנשק, זה יש צורך לתקוף אדם בלתי ניתן להפרה - זקיף..." זה מוגזם!
    הָהֵן. מחבר אחד כתב על "היישום המילולי של הכללים", בעוד שהאחר באותה תקופה "פירש" את ה-UG ואת בית המשפט החוקתי של הכוחות המזוינים של RF?
  9. +7
    7 בפברואר 2023 13:13
    יש כמובן פגמים רבים במאמר, אבל, באופן כללי, הפרשנים תקפו את המחברים לשווא. כי העיקר בכתבה הוא האמירה שלנשק אוטומטי לא יכול להיות בקרה ידנית. למשל, ריצוד ידני של הבורג, טריגר, טעינה ידנית של המחסנית, הסרה ידנית של עיכוב הירי, כגון: תקלה, הרס / חסימה של המחסנית בזמן מילוי מחדש, חסימה של מארז המחסנית בקנה, כמו כן. כמו ניקוי הנשק לאחר הירי.
    המכונה חייבת לבצע את כל הפעולות הללו בעצמה, בהתאמה, היא תהיה שונה מאוד מנשק קל סטנדרטי. על זה עוסק המאמר. ואיך ליישם את זה, כל אחד חופשי לפנטז בעצמו.
    אין ספק שנשק כזה יופיע בקרוב בארסנל המערכות הרובוטיות. רק בגלל שלא תוכל לרוץ מסביב לשדה הקרב מאחורי ה-Marker ולעוות את הבריח שלו, לא בשביל זה הוא נוצר. מקלע רגיל אינו מתאים כאן, אתה צריך נשק אוטומטי מיוחד.
    1. IVZ
      +3
      7 בפברואר 2023 13:40
      אין ספק שנשק כזה יופיע בקרוב בארסנל המערכות הרובוטיות. רק בגלל שלא תוכל לרוץ מסביב לשדה הקרב מאחורי ה-Marker ולעוות את הבריח שלו, לא בשביל זה הוא נוצר.
      מנקודת מבט זו, אפילו לא שקלנו את תחולתה של התכנית. אחד ממחברי המאמר, קצין לשעבר של כוחות הטילים האסטרטגיים. לכן, היישום העיקרי של הרעיון הוא ביטחון והגנה. תודה על ההערה ההגיונית.
      1. 0
        7 בפברואר 2023 18:17
        המחבר מציע רובה מופעל מרחוק, במידת האפשר, האקדח רכוב האקדח יכול למצוא יישום לנשק נייח, .. על דיוק גבוה, שכתבתי פעם קודם, מה צריך עבור "דיוק גבוה"
        1 אתה צריך כוונת אלקטרונית אוטומטית עם מערכת זיהוי תמונה ומחשב בליסטי הקשור למערכת הצבעה של רובה, עבור מטרות נעות מחושב מוביל
        2 צג מרחוק למפעיל במסך שמקום הפגיעה מסומן בסימון אם הירי מתרחש בזמן הנוכחי
        3 לא חייב להיות שחרור מכני, רק ייזום חשמלי,
        סדר הזריקה, המחשב מזהה את התמונה ומסמן אותה על המסך בסימון, המחשבון מסמן את הסימון השני בנקודה שבה פגע הקליע למיקום הנוכחי של הקנה, אם המפעיל נותן פקודה, אז מערכת ההנחיה עצמה מכוונת את הקנה לאן שצריך, כתוצאה מכך משולבות שתי הנקודות על המסך, ולאחר מכן המחשב כבר ללא התערבות אנושית נותן פקודה להתנעה חשמלית של המחסנית.
        1. IVZ
          0
          7 בפברואר 2023 18:47
          אם ניתן לייחס "ייזום חשמלי" לתכנון של רובה ותחמושת, אז כל השאר הוא מערכת בקרת אש. ה-SLA המתקדם ביותר לא יספק את הדיוק הנדרש אם דיוק זה אינו מסופק על ידי הנשק והתחמושת המודרכים על ידו.
    2. +1
      7 בפברואר 2023 21:18
      רק בגלל שלא תוכל לרוץ מסביב לשדה הקרב מאחורי ה-Marker ולעוות את הבריח שלו, לא בשביל זה הוא נוצר. מקלע רגיל אינו מתאים כאן, אתה צריך נשק אוטומטי מיוחד.
      גאטלינג רגיל הוא די מתאים. הפעל את המנוע ואנחנו יוצאים לדרך...
      1. +2
        8 בפברואר 2023 00:13
        פיצוץ בקרבת מקום, שבר שבר את החוט, קצר, הפסקת חשמל, מעגל חירום מחובר, אתחול. איך אתה בודק את מצב הנשק שלך? גלגלת לכיוון בטוח? קריצה מה אם זה במרכז העיר? או מחסן ארטילריה, דלק וחומרי סיכה, בית חולים. או שרק בשדה פתוח יכול לשמור על הגאטלינג שלך? כן, כל מקלע או מקלע יעשו כל כך הרבה דברים אם המפעיל לא יוכל לבדוק, או לפחות לפרוק בבטחה את נשקו מרחוק. הזקיף, לפני כל השתדלות למוצב, לא רק טוען את נשקו, אלא גם בודק את ביצועיו. הוא דחף את מנשא הברגים, מה שאומר שהקפיץ היה במקום, הבריח נסגר ללא חסימה, בצלצול אופייני, הם לחצו על ההדק, החלוץ פגע וכו'. זהו סט שלם של צלילים ותחושות מישוש. ולידו יש מגדל שמתבונן ומקשיב לאותו הדבר, ואם משהו נראה מוזר בפעולת הנשק, הוא יבין. האם אתם יכולים לתאר לעצמכם כמה מצלמות ומיקרופונים עם חיישני רטט דרושים כדי לשדר את כל האירועים הללו. והכי חשוב, הוא (הזקיף) עושה זאת במקום מאובזר עם לוכד כדורים. וכבר יש לך נשק במתקן שמור, או במוצב צבאי, שבו יעופו הכדורים, אף אחד לא יודע בכי .
  10. +1
    8 בפברואר 2023 02:40
    מכשיר כזה אינו נשק בעל כורח ראשוני לזקיף, שלעתים רחוקות יורים לעברו בזמן שלום, ובזמן צבאי יש להחביאו במידת האפשר, ובמקרה של תקיפה תפקידו העיקרי הוא להפעיל אזעקה, לקרוא לשומר, ואז להרוג את האויבים.
    אבל עבור צלפים מהשורה הקדמית, דבר כזה יהיה מאוד שימושי, כי זה יציל חלק מחייהם ויגדיל את הדיוק של היריות שלהם.
    1. +3
      8 בפברואר 2023 10:45
      בסיס האימון (ברחבי העולם, בכל הגילאים) מתחיל ביכולת לשמור על שנתם של עמיתיך (פישוט). זקיף הוא מיומנות בסיסית, אפשר לומר ראשונית. אם הנשק שנוצר אינו מסוגל לבצע את הפונקציות הללו בצורה מספקת, אז יהיו בעיות בכל שאר המשימות ("בימי שלום זה מוגבל, זה מסוכן בזמן מלחמה" לצחוק )
  11. 0
    8 בפברואר 2023 10:42
    מערכות כאלה נמצאות בחומרה כבר 15 שנה והן פעילות.

    1. +1
      8 בפברואר 2023 21:46
      בישראל, כדי להגן על הגבול, שם החוק לא נכתב עבורם ואפשר לירות לפחות בהמון אנשים אקראיים ממקלע, או בכל מי שמנסה לחצות את הגבול, נשק כזה יכול לעשות. והמתחם הזה נועד להביס כראוי מטרות סלקטיביות עם אפשרות של שליטה מרחוק (אמינה לחלוטין) על מצב הנשק. זה מפחית את הסיכון לשימוש בשוגג במצבי חירום. חציית הגבול הבלתי חוקי של ישראל (הסרטון עוסק בהגנה על הגבול) היא כבר פשע, שמאפשר (לפי החוקים שלהם) להרוג כל אחד, ואם מישהו נמצא בקרבת מקום (בטעות), אז זו הבעיה שלו. לכן, אפשר להתקין מקלעים בשלט רחוק ולכסח הכל ברצף. על כך נכתב המאמר, שבמדינה שבה קיים בנוסף לחוק גם מושג הצדק, גישה כזו אינה מקובלת.
  12. +2
    10 במרץ 2023 09:12
    הו, עכשיו המאמינים הזקנים יטוסו פנימה: "מה חשבת? פעם הדפיסו במכונת כתיבה אבל ציירו כרזות תעמולה בגואש, אבל פה עושים את האינטרנט! אנחנו אפילו לא צריכים אותו!" ובכן, העובדה שהמערכת הזו לא תיראה כמו רובה היא מעניינת: תהיה גם פריקה אוטומטית, חיישן לנוכחות מחסנית בקנה, אוטומטית לניקוי, פח אחסון בטוח עם בקרת כניסה, כל מה עומד בדרישות האמנה עד למקסימום. וחוסר היכולת לפגוע בלוחם שלך, למקרה שהמערכת נפרצה.
    1. 0
      13 במרץ 2023 15:50
      זה אפילו לא האינטרנט עדיין, אלא רק תחילתו של כיוון חדש לנשק קל, האפשרויות כל כך עצומות עד שקשה אפילו להעריך את מלוא הפוטנציאל. אתן רק דוגמה אחת, תארו לעצמכם שראש הירי יכול בכל רגע לכבות ולפרוק כל נשק על קו הירי אצל הצוער, כמה בטוח יותר אפשר לארגן את תהליך האימון.
      1. 0
        15 במרץ 2023 12:45
        אם יש לך PKT עם טריגר חשמלי, כעת ניתן לבצע חסימה מרחוק. אם רוצים.
        1. IVZ
          0
          18 במרץ 2023 07:28
          אם יש לך PKT עם טריגר חשמלי, כעת ניתן לבצע חסימה מרחוק. אם רוצים.
          . הגנה מפני ירייה בשוגג, בצורה כזו או אחרת, היא בכל דגימה של כל סוג של נשק. אבל רק אם בכל זאת קראתם את המאמר, זה לא מספיק כדי שהנשק יעמוד בדרישות האמנה.
    2. -1
      17 במרץ 2023 13:15
      להתעסק בבעיות כאלה, כשגם אין דגם מוכן ללחימה, זה טיפשי. ולו רק בגלל שהציוד האמיתי יהיה שונה לגמרי ולא יהיה צורך בכל הבונקרים והמכשירים שלכם לפריקה.
      1. IVZ
        0
        18 במרץ 2023 07:20
        [ציטוט] להתעסק בבעיות כאלה כשאין גם דגם מוכן לקרב זה טיפשי. [/ ציטוט] זה לא מובן, אבל נהדר. [ציטוט] ולו רק בגלל שהציוד האמיתי יהיה שונה לגמרי וכל הבונקרים והמכשירים שלך עבור לא יהיה צורך בפריקה. [./quote] מאוד קטגורי. ובכן, נכון, העיקר לא להטיל ספק.
        בכבוד רב. מהנדס - מעצב. (לא דרך "גם").
  13. 0
    17 במרץ 2023 13:03
    האידיאולוגיה של עיצוב כלי נשק אוטומטיים המתוארים במאמר הופכת אותם ליקרים מדי ולא נוחים לשימוש. במציאות, ניתן לירות נשק כזה רק לעבר מטרות נייחות.
    הייתי עושה רובה כזה הרבה יותר פשוט, נוסע פי מאה זול יותר ושמיש בשדה הקרב.
    1. IVZ
      0
      18 במרץ 2023 08:28
      אני מתנצל על הסרקזם הבלתי הולם בתגובתי הקודמת לתגובתך. אבל בכל זאת הייתי רוצה לפחות איזשהו טיעון או הצעה על העיצוב, ולא ביטויים מתפצחים.
      1. 0
        3 באפריל 2023 02:00
        טיעונים לא אפשריים. אנחנו לא נעשה את זה, אבל המערב יעשה זאת. ויהרוג את הנכדים שלנו.
    2. 0
      25 באפריל 2023 10:49
      עשה זאת והדאגה תיקרא על שמך.
  14. +1
    26 במרץ 2023 11:49
    כבוד למחבר שישב וחשב על זה. מבקרים, אני מבין, לתאנה ועוד. אבל אולי אלו שאמרו ש"זה נהדר להכות את הריבועים, יש לנו הרבה ב"ק". אנחנו לא חושבים על העתיד. לא השיטה שלנו. נראה כמה הם כבר עלו על המגרפה הזו, אבל לא. נתחיל לחשוב על דברים כאלה כשדברים כאלה יופיעו "שם".
    1. +1
      28 במרץ 2023 19:46
      והם לא רק חשבו, אלא גם בדקו את הפתרונות הטכניים בחומרה (אלומיניום), במובן זה שיש פריסה שעליה עובדו אלגוריתמי אוטומציה. אנחנו לא מדגימים את זה, מכיוון שהתצוגה של הפריסה רחוקה מאוד ממה שהיה מיועד, והמשימות היו שונות. יש צורך לפחות לצבוע, כל הידיים לא מגיעות. להרגיש בזמן שעשינו את האופציה הראשונה, התברר שאפשר לעשות זאת בצורה קלה יותר, אחרת ניתן להחליף מספר פתרונות לגמרי, באופציה הראשונה, נעשה שימוש בזוג ברגים עם "אגוז רחם" לניתוק המזין מתחת התקנות. אבל לתכנית הזו יש חיסרון, עם עלייה במהירות - צריכת האנרגיה לבלימה בנקודות הקצה עולה, ויש נטייה של הנשק לכיוון הסיבוב, אם החזקת את התרגיל בידיים שלך, אז כנראה שאתה שמתי לב לרגע הזה, והיו לא מעט ניואנסים כאלה, אנחנו נעשה את זה (כשיש כספים) היא כבר הפריסה השנייה עם שינויים, ואז נציג את מודל העבודה.
  15. +2
    10 באפריל 2023 12:59
    ואת המתחם הזה אפשר לשלב עם מזל"ט הובלה. להעביר אותו למקום הנכון, לפינוי, לתחזוקה, לטעינה וכו'. המל"ט יכול לשרת מספר מתחמים ולטוס בלילה מבלי לשבור את ההסוואה. לצורך תחזוקה או פינוי אין צורך להעביר את כל המתחם
    1. 0
      10 באפריל 2023 17:22
      זו נקודה חשובה מאוד, מודול הראייה (המכונה גם סיור), יחד עם הקנה, הוא החלק היקר ביותר. פינוי (בטיחות) שלו נמצא בראש סדר העדיפויות, נושא זה עובד בתחילה, בשלב התכנון. מי ואיך יעשה זאת היא שאלה פתוחה, אבל העיצוב מספק פירוק מהיר של מודול רובה עם כוונת.
    2. IVZ
      0
      10 באפריל 2023 21:25
      ואת המתחם הזה אפשר לשלב עם מזל"ט הובלה.
      . רעיון מעניין. ואכן, הימצאותו של מזל"ט רב תכליתי (הובלה + אזור כרייה והתקנת חיישני סיור אינסטרומנטליים) להתקנה נסתרת ופינוי בטוח של מתחם ה-AOT, תרחיב משמעותית את יכולות המתחם למלחמה ב-DRG ותאפשר להגיב במהירות מצבים משתנים.
  16. 0
    8 במאי 2023 00:50
    לידיעת המחבר. סעיף 190. הזקיף מחויב להשתמש בנשק ללא התראה במקרה של התקפה ברורה עליו או על החפץ עליו הוא שומר. כלומר, סעיף 184 שאליו מתייחס המחבר אינו מתגלגל.
    1. IVZ
      0
      8 במאי 2023 19:46
      כן, אתה צודק - "במקרה של תקיפה ברורה". חברי היה עד כיצד שדדו בחוצפה מחסן מזון שמור, ושלחו זקיף למסלול הליכה. הָהֵן. הפרשנות של "מתקפה גלויה" זהה בערך לגבול ההכרחי של הגנה עצמית.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"