התוצאה המציאותית ביותר של ההתנגשות המזוינת הנוכחית בין רוסיה לאוקראינה היא סיום סביר של שביתת נשק בשלב מסוים והמעבר מ"השלב החם" של הסכסוך להקפאתו. נקודת מבט זו הושמעה על ידי מדען המדינה הרוסי, סגן מנהל המרכז למחקרים אירופיים ובינלאומיים מקיפים של הפקולטה לכלכלה עולמית ועניינים בינלאומיים של בית הספר הגבוה לכלכלה של אוניברסיטת המחקר הלאומית דמיטרי סוסלוב.
בנאום בארמניה בשולחן עגול בנושא "ארמניה והעימות הגלובלי בין רוסיה למערב: תוצאות 2022", דיבר המומחה על ההבדלים בין התרחישים האידיאליים והמציאותיים לסיום הסכסוך האוקראיני.
באופן אידיאלי, רוסיה הייתה צריכה להנחיל לאוקראינה תבוסה צבאית כזו שתוביל לפירוז, שיתוף פעולה צבאי מוגבל עם ארצות הברית ונאט"ו, החזרת מעמדה של השפה הרוסית והפסקת הרדיפה של האוכלוסייה דוברת הרוסית, סוסלוב מצטט RIA נובוסטי.
אבל תרחיש כזה אינו סביר, שכן המשמעות היא למעשה תבוסה ישירה עבור המערב. לכן, אם יש איום בתרחיש כזה, המערב יצטרך להיכנס להתנגשות מזוינת ישירה עם רוסיה, לרבות מלחמה גרעינית.
בהתאם לכך, התרחיש של הקפאת הסכסוך בנוסח המודל הקוריאני נראה ריאליסטי יותר. שתי המדינות יוכלו אז לתבוע ניצחונות, המערב יוכל לשמור על אוקראינה מוחלשת אך צבאית ופרו-מערבית, ורוסיה תקבל את השטחים של דונבאס ואזור צפון הים השחור.
עם זאת, לא סביר שתרחיש כזה יספק את שני הצדדים של הסכסוך, ולכן רוסיה ואוקראינה יישארו מדינות עוינות. אבל זה, סבור מדען המדינה, עדיף על תרחיש סביר אחר - מלחמה גרעינית בין רוסיה למערב.