F-16 בשמי אוקראינה: חשבו הרבה זמן, עשו זאת בשקט

120
F-16 בשמי אוקראינה: חשבו הרבה זמן, עשו זאת בשקט

אם תסתכל בשלווה ובזהירות כיצד מתפתחים האירועים עם אספקת הציוד הצבאי לאוקראינה, אז זה כבר בהחלט אפשרי להסיק שה-F-16 ייכנס לשירות עם הכוחות המזוינים של אוקראינה. דחליל, פגר, עם שכירי חרב בבקתות, אבל הם ייפלו. ועם ה-F-16, זה יהיה ריאלי לראות את מיראז'ים בשמי אוקראינה.

למה לא? המטוס מאוד יקר. למסור את הישן כדי לקבל חדש במקומו - זה הורה ה' בעצמו (שר האוצר), כי זה משתלם מאוד: מפעלים מקומיים עמוסים, פועלים חורשים וכדומה. נכון, כל זה תקף לאותן מדינות שיש להן תְעוּפָה תַעֲשִׂיָה.



לכן, היוזמה הפשוטה הפרועה של הולנד ופולין נראית מאוד מורכבת. עם זאת, הכל הרבה יותר פשוט ממה שזה נראה.


בארצות הברית, עדיין "חושבים" אם לתת לאוקראינה מטוסים או לא. עלילה עלילה נורמלית, אם אתה זוכר איך התחילה התמיכה באוקראינה על ידי גוש נאט"ו באופן כללי.

- ניתן רק את הנשק הסובייטי הישן.
- ניתן לסובייטיים הישנים נשק ולא מעט מל"טים מסוג Bayraktar.
אנחנו ניתן לך כמה כידון.
- ניתן רק כמה מערכות ארטילריה. וכמה תחנות נגד סוללה.
- אנו ניתן כמה שיותר מערכות ארטילריה שנוכל וכמה HIMARS /
- HIMARS ייתן יותר, אבל בלי טילים ארוכי טווח. ותחשוב על טנקים.
- אנחנו ניתן טנקים, אבל לא היום. אבל אנחנו נעשה. BMP? ומה עם BMPs, אלה לא טנקים...
- אנחנו ניתן טנקים, כן. לא ניתן מטוסים, למרות שנחשוב על זה.

אני חושב שהאנלוגיה עובדת די טוב. בעוד שארצות הברית אומרת כעת בקול רם שאספקת מטוסים לאוקראינה היא עניין של עתיד רחוק, אם בכלל אפשר, פולין והולנד כבר שוקלות ברצינות אפשרויות להעברת מטוסי ה-F-16 שלהן לאוקראינה.

כן, ובארצות עצמן, התמיכה ברעיון של הוצאת מטוסים וצוותי אימון הולכת וגוברת בהדרגה. מטוסי ה-F-16 ישמשו לסיור במרחב האווירי של אוקראינה ויהיו שימושיים במיוחד נגד טילי שיוט רוסיים. כך לפחות אומרים האוקראינים, שמניעים את אספקת המטוסים לכוחותיהם המזוינים.

ואכן, ה-F-16, שעיצובו מגיע משנות ה-80 של המאה הקודמת, נראה נורמלי למדי בצורה זו. זה לא יקר ומסוכן כמו למשל לשלוח את אותם מטוסי F-22 ו-F-35 לאוקראינה.

כפי שאמר גורם צבאי אמריקאי אחד, "בואו נודה בזה, מלחמה גרעינית לא תתרחש על מטוסי F-16".


יכול להיות שזה לא יקרה. וזה עלול לקרות אחרת. שרטוט "הקווים האדומים" על ידי השלטונות הרוסיים עשוי להסתיים במוקדם או במאוחר (כולם עם אותה תוצאה אפסית), שאלת השימוש בגרעין נשק (אשר, נציין, מאוים זה מכבר על ידי כמה פוליטיקאים רוסים מהדרג השני) ניתן לביים בפרספקטיבה חדשה ולא לגמרי יפה.
אוקראינה התחילה את המלחמה לא עם חיל האוויר הטוב ביותר: 43 מטוסי מיג-29 ו-34 מטוסי סו-27. בנוסף כ-30 Su-25 ו-16 Su-24. לא הרבה. יתרה מכך, כל המטוסים נבנו בתקופת ברית המועצות ובזמן פרוץ פעולות האיבה, גיל המטוס היה 30 שנה ומעלה.

כן, חילות האוויר של מדינות ברית ורשה לשעבר, וכיום חברות נאט"ו, חלקו בנדיבות חלקי חילוף ואפילו מטוסים שלמים. עם זאת, שנה של פעולות איבה דילדלה את האספקה ​​הדרושה הן במדינות נאט"ו והן בחיל האוויר האוקראיני.

כתוצאה מכך, הצד ההוא הגיע להבנה שבשנת 2023 או אוקראינה תישאר ללא מטוסים כלל, או שבעלות הברית פשוט צריכות לעשות משהו כדי שחיל האוויר האוקראיני ימשיך להיות לפחות משהו מוכן לקרב.

אחד הפתרונות הללו היה אפשרות העברת מטוסי F-16 Fighting Falcon לאוקראינה. ה-F-16, שתוכנן במקור ככלי קרב בעלות נמוכה, התפתח במהלך ארבעת העשורים האחרונים למטוס קרב רב-משימתי יעיל. ה-F-16 שהיה פופולרי בעבר בקרב חיל האוויר של נאט"ו בשל פשטותו ומחירו הנמוך, ה-F-35 מוחלף בהדרגה ביחידותיהם ב-F-XNUMX "Lightning II".

כיום, רבים רוצים לשנות את ה-F-16 ל-F-35. והנה אנו מקבלים תוכנית פשוטה: כאשר מטוסי F-35 חדשים מגיעים לחילות האוויר של מדינות נאט"ו, כמו הולנד, בלגיה, נורבגיה, פולין ואחרות, המחלקות הצבאיות מוציאות את מטוסי ה-F-16 שלהן משימוש, ומציגות אפשרות לשלוח אותם. לאוקראינה.

בהתאם, תהליך זה ישחרר וימסור כמות גדולה של חלקי חילוף ותחמושת שאינם נחוצים עוד על ידי מפעילי F-35.

עד כמה ה-F-16 יכול לחזק את חיל האוויר האוקראיני?


הַרבֵּה. מטוסי קרב הם בדרך כלל מטוסים דו-תכליתיים: ניתן להשתמש בהם באופן התקפי כדי להשתלט על המרחב האווירי של מדינה אחרת, והם לא פחות יעילים בהגנה על המרחב שלהם.

אם אוקראינה תקבל מטוסי F-16, לא סביר שהם יהיו מוגבלים לתפקיד הגנתי. זה לא מתחם HIMARS, שעבורו מספיק לא לתת טילים טקטיים. אבל כאן מתעוררים קשיים בשימוש, שכן פעולות תעופה באזור NVO נפגעות בדרך כלל על ידי התנגדות ההגנה האווירית משני הצדדים.

אתה יכול לשקול את ה-F-16 כרכיב הגנה אווירית. בהתחשב בכך שה-F-16, כמו כל מטוסי הדור הרביעי, תוכנן במקור לשימוש נגד מפציצים ומטוסי תקיפה, הוא יכול להיות יעיל גם נגד טילי שיוט רוסי, קליבר 4M9 ו-Kh-729. מכ"ם F-101C AN / APG-16 יכול לזהות מטרות כאלה במצב צפייה במרחק של עד 68 קילומטרים.

רוסיה בשנת 2022 הוכיחה שוב ושוב את היעילות של פגיעות טילים מסיביות. ה-F-16, חמוש בטילי אוויר-אוויר AIM-120 AMRAAM, שכבר הוכיחו את ערכם בעת שיגורם ממשגרים קרקעיים של נאס"ס, יוכל לפטרל במרחב האווירי מעל אוקראינה, להגיב במהירות לשיגור טילי שיוט לעבר מטרות וליירוט. אותם לפני שהם מתקרבים לערים.

פולין והולנד אמרו כי ישלחו מטוסי F-16 מכיוון ששתי המדינות כבר נמצאות ברשימת הלקוחות של F-35. פולין מוכנה להעביר 36 מטוסי F-16 מדגם מאוחר בתמורה ל-32 מטוסי Lightning II F-35, שלפי החוזה אמורים להתחיל להגיע ב-2026.

בניגוד למפעילי F-16 אחרים, פולין לא התכוננה לנטרל את מטוסי ה-F-16 שלה בקרוב, כש-2026 עדיין רחוקה. עם זאת, הצעתה של פולין להעביר את ה-F-16 לאוקראינה יכולה להיות אבן היסוד שגורמת למפולת השלגים. כמו פעם, התותחים המתנייעים הראשונים "סרטן" מפולין גרמו לפעולות של תרומה של מערכות ארטילריה אחרות ממדינות החברות בנאט"ו.

עם הולנד אפילו יותר מעניין. למדינה היה חיל אוויר מרשים ביותר, המורכב מיותר ממאתיים מאותם מטוסי F-16. עם הזמן צומצם הצי האווירי של המדינה ל-68 מטוסים, אך מבין אלו שהושבתו ניתן היה להקצות בקלות כמות נאה של מטוסים להעברה לאוקראינה. במיוחד בהתחשב בכך שהולנד תקבל את מטוסי ה-F-35 שלהם לפני פולין.

מומחים רבים (כולל אלה באוקראינה) מאמינים כי טייסים אוקראינים יצטרכו כשישה חודשי הכשרה כדי לשלוט ב-F-16. המחלקה הצבאית האוקראינית בחרה כ-50 איש מקרב טייסי חיל האוויר בעלי ידע הגון באנגלית.


ביידן אומר לא, אבל האם זה אומר שלא?

ונשיא ארצות הברית ג'ו ביידן, כשנשאל אם ארה"ב תשלח מטוסי F-16 לאוקראינה, אמר שלא. אבל אנחנו זוכרים היטב שהוא ענה בדיוק באותו אופן על השאלה לגבי העברת טנקי M1A2 אברמס לאוקראינה. עם זאת, ברגע שרמת הרעש המאשר הגיעה למקסימום, מר ביידן הפך מיד את החלטתו המקורית.

לכן, התפתחות כזו של אירועים תהיה טבעית למדי, כמו במקרה של טנקים. הציבור האמריקני יעורר רעש, יביע אישור ו... מטוסים ייצאו לאוקראינה.

ליתר דיוק, הם לא יגיעו מארה"ב. בפעם הראשונה, לפחות.

זה יתברר בערך כמו עם טנקים גרמניים. כולם, מקייב ועד וושינגטון, באמת רצו שהנמרים יהיו בצבא האוקראיני. ברלין התנגדה ככל שיכלה, אבל בסופו של דבר הוטחו על הגרמנים. האמריקאים והבריטים הודיעו על אספקת הטנקים שלהם לאוקראינה, לגרמנים פשוט לא היה לאן ללכת. והנמרים יעמדו לרשות הכוחות המזוינים של אוקראינה. אם זה טוב או לא זה דיון נפרד.

אז גם אם ביידן ימשיך להגיד לא, מטוסים אמריקאים עדיין עלולים להגיע לאוקראינה. הם פשוט מגיעים מהפחים של פולין, הולנד, דנמרק ומדינות אחרות. ואז, כצפוי, ארצות הברית תדביק את הפער. למעשה, אין צורך בשום דבר כזה מהארצות, הסבה מחדש של אנשי הטיסה והמודרניזציה של מטוסים קיימים. ובכן, שחרורו של ה-F-35, שיצטרך להחליף את ה-F-16 הועבר לאוקראינה.

ושם, אותם גרמנים וצרפתים יכולים להדביק את הפער. לצרפתים יש מיראז' 2000 מיותרים לחלוטין, שהיה נחמד להחליף ברפאלס, ולגרמנים יש טורנדו, שגם הם היו רוצים לתרום למזבח במקום ה-F-35.

אז לחיל האוויר האוקראיני יהיו מטוסים. זה לא כל כך חשוב אם זה יהיה F-16, מיראז' או טורנדו. הדבר החשוב הוא שהמערב יעשה כמיטב יכולתו כדי לגרור את המלחמה הזו עם אספקת נשק, שמטרתה ברורה לחלוטין היום: השמדת העולם הרוסי לא משנה באיזה דגל.

ובעוד גורמים אמריקאים שונים ממשיכים לומר "לא" לאספקת נשק לאוקראינה, אחרים יאמנו טייסים אוקראינים, יגייסו שכירי חרב מטייסים של מדינות אחרות ויתקנו וישדרגו מטוסי F-16 ישנים במדינות אחרות.

שום דבר אישי, רק עסקי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

120 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +33
    4 בפברואר 2023 04:31
    הכל כאן פשוט ביותר: פטור מעונש מולידה מתירנות. נאט"ו עושה הכל בדיוק מה שאנחנו (כלומר פוטין) מאפשרים להם לעשות. אין רצון פוליטי, אין כדורי פלדה, הנה התוצאה בשבילכם. תעופה תהיה 150%, יהיו טילים של 300 ק"מ, ויהיה טיאו. אנחנו רק צריכים לחכות קצת am
    1. -1
      4 בפברואר 2023 09:33
      נאט"ו עושה הכל בדיוק מה שאנחנו (כלומר פוטין) מאפשרים להם לעשות. אין רצון פוליטי, אין כדורי פלדה, הנה התוצאה בשבילכם.
      כאן יש לך את הרצון הפוליטי וכיצד תוכל למנוע מנאט"ו לעשות מה שהם רואים לנכון. או שפוטין יכול לכתוב צו האוסר על העברת טנקים וכלי טיס.
      1. +21
        4 בפברואר 2023 10:44
        ממש בתחילת ה-NWO, המערב באמת פחד לשלוח נשק לאוקראינה. השביתה של רוסיה על מוקדים לוגיסטיים בפולין הייתה התגובה ההגיונית והצפויה ביותר. הוא היה צפוי. וכפי שאמר החבר פוטין בצדק, אם המשחתת האנגלית דיפנדר הייתה מוטבעת, זה לא היה מוביל למלחמת עולם שלישית. במערב הבינו שביקשו את זה. אבל הם צפו בלסתות שמוטות איך רוסיה הצהירה הצהרות חדשות ומשרטטת קווים אדומים חדשים. עד שפתאום הבינו שלא תהיה תשובה. אף אחד. והכל אפשרי.
        1. +11
          4 בפברואר 2023 14:13
          ציטוט מאת: blackGRAIL
          ממש בתחילת ה-NWO, המערב באמת פחד לשלוח נשק לאוקראינה. השביתה של רוסיה על מוקדים לוגיסטיים בפולין הייתה התגובה ההגיונית והצפויה ביותר. הוא היה צפוי. וכפי שאמר החבר פוטין בצדק, אם המשחתת האנגלית דיפנדר הייתה מוטבעת, זה לא היה מוביל למלחמת עולם שלישית. במערב הבינו שביקשו את זה. אבל הם צפו בלסתות שמוטות איך רוסיה הצהירה הצהרות חדשות ומשרטטת קווים אדומים חדשים. עד שפתאום הבינו שלא תהיה תשובה. אף אחד. והכל אפשרי.

          תפסיק לדבר שטויות על קווים אדומים. אספקת נשק אינה אסורה ביותר מאמנה אחת. או שאתה רוצה שכל "בנות הברית הנייטרליות" יפנו מאיתנו אם נפעיל תקיפה גרעינית או לא גרעינית על פולין. מסיבה כלשהי, ברית המועצות לא פגעה בפקיסטן, אבל היא יכלה. והעובדה שברית המועצות סיפקה נשק לצפון. קוריאה ומטוסים עם טייסים, למזרח התיכון, מצרים, סוריה, לבנון, שנלחמו אז עם ישראל, לאפריקה. אז, בגדול, באופן עקרוני, הם יכולים לספק את הנשק הזה (חוץ מנשק להשמדה המונית) ואי אפשר לעשות שום דבר בנידון. זה תורגל כל הזמן על ידי מישהו. מישהו חמוש במהלך סכסוכים.
          שאלה נוספת היא מדוע לא הופרדו נקודות הקבלה של נשק בגבולה המערבי של אוקראינה, מחסני תיקון ותחנות משיכה. מנהרות, באופן כללי, משהו שאי אפשר לתקן במהירות, בשטח אוקראינה.
          ובואו נצעק באנג, אז ארה"ב מחכה לזה כדי להכריז לכל העולם שהפדרציה הרוסית היא טרוריסטים גרעיניים.
          1. 0
            19 במרץ 2023 10:13
            אספקת נשק לאזור הסכסוך אינה הסכם ג'נטלמנים וכללי המשחק! זה מאזן כוחות, אם יפחדו ממך אז לא ייגעו בשיירות שלך! am
            בתגובה לטיסות U2 מפקיסטן, ברית המועצות איימה על פקיסטן בהשמדת כל שדות התעופה, ומטוסי U2 מפקיסטן הפסיקו לטוס. ישראל חששה להתעטש לעבר ברית המועצות והפסיקה את הפעולות ההתקפיות המוצלחות שלה לאחר אזהרה מברית המועצות על האפשרות להתערב בסכסוך.
            רוסיה בסוריה הפגינה כוח ורצון, ובאוקראינה חוסר אונים, שמבוסס על תלות כלכלית במערב! לכן יש לנו מה שיש לנו
            1. 0
              23 במרץ 2023 18:40
              מאיפה אתה בא, ציור בפולין או בלארוס מעורר אוטומטית סכסוך, אבל עולמי.
          2. -1
            31 במרץ 2023 01:58
            שיקולים הגיוניים. הטקסט קצר, אבל אין לגרוע, אין להוסיף.
          3. -2
            17 באפריל 2023 20:31
            פורמלית אתה צודק. אבל אם בעצם, אז אי אפשר להימנע ממלחמה גרעינית, כי ארצות הברית, לאחר שאיבדה את ההגמוניה שלה, מאבדת את דמי השכירות שלה בדולרים והופכת למדינה די רגילה שפשוט לא תוכל לקיים צבא וצי כאלה. היא כבר פושטת רגל. אפשר להציל אותו רק על ידי ניצחון במלחמה העולמית. עם כל כך הרבה נשק גרעיני, האבדות האנושיות יהיו עצומות, אבל הציוויליזציה לא תגווע. ומי שיהיה הראשון לתת מכת השמדה עולמית ינצח. תרחיש מפחיד? בהחלט מפחיד, וסביר שרובנו לא נשרוד בזה, במיוחד אם הפוליטיקאים שלנו, כמוך, מפחדים ממלחמה גרעינית. האם תהיתם פעם: "מדוע האויב לא מפחד ממלחמה גרעינית?" התשובה פשוטה יותר ממה שאתה חושב - כי הם תמיד היו אדוני העולם בפסיכולוגיה שלהם, ואנחנו עבדים אומללים. כי מי שפחות מפחד למות ינצח במלחמה.
        2. +11
          4 בפברואר 2023 18:10
          ציטוט מאת: blackGRAIL
          עד שפתאום הבינו שלא תהיה תשובה. אף אחד. והכל אפשרי.

          לא משנה כמה זה מעליב ומגעיל להודות, אבל המדינה שלנו התגלתה כבלבלקה פחדנית שבראשה עומד אותו אלוף פיקוד.
          1. +1
            4 בפברואר 2023 19:21
            ציטוט: גריסים
            התברר שהמדינה שלנו היא רק בלבלקה פחדנית שבראשה עמד אותו מפקד אלוף.

            לא מדינה, אלא הרשויות... המדינה התנדבה, אבל אי אפשר לראות את ילדי הרשויות עם מקלעים בידיים...
            1. +2
              5 בפברואר 2023 04:12
              ככה אומרים... ל-300 אלף התגייסו, לפחות 600 אלף מטיילים "חו"ל". אז "בכלל בבית החולים" אנחנו לא מגיעים לרמה של מתנדבים.
            2. -1
              5 בפברואר 2023 18:50
              ובכן, אז אנשים חשובים, והאנשים יכולים להוציא הרבה, אם רק המלך הוא לא סדרה.
          2. 0
            5 בפברואר 2023 18:49
            ולמען האמת עד הסוף, אפשר לחשוב על הרעיון שבאמת לא היו מטרות, החל מהרגע שהתחילה ההתכתבות על "עזוב את אירופה, אחרת אנחנו בעצמנו יודעים את זה!"
          3. 0
            16 במרץ 2023 22:40
            כמה אנשים כאן רוצים את מלחמת העולם השלישית במצב מואץ. רק עכשיו, אם זה מתחיל, אז הבשר הטחון יחזור לבשר מאוחר. מיליונים, אולי מאות מיליוני אנשים ימותו, רובם אזרחים, וכמה יצטרכו לקבל ייסורים שונים בצורת כוויות, פצעים, שברים, אתה רוצה את זה?
            מה שנעשה על ידי ההנהגה הבכירה במדינה נעשה בצורה נכונה. מה יש בכלכלה, מה יש בתחומים אחרים. אנליסטים, מודיעין וכדומה עובדים. המערב אינו כל יכול, יש לו רק היצע קטן של משאבים וכספים שהוא יכול להרשות לעצמו לשחרר לפעולות צבאיות. כן, והאנשים במערב לא אותו דבר, הם יטעו, כן. אבל הכי חשוב, הם לא מוכנים מוסרית להילחם שם.
            הרצון לעלות על בסיס צבאי. כי הם מבינים שזו דרך לשום מקום. לא יהיה שיקום של אירופה ואמריקה, כי לא יהיו משאבים לכך. ברור שרוסיה לא תפסיד, ולאירופה כבר לא יהיה כוח לקחת אותה בצד. כמעט כל התעשייה תהיה הרוס, קרינה. אין תרופה. הדור הכי פורה מת.
            1. 0
              19 במרץ 2023 10:31
              אף אחד לא קורא לעולם שלישי! להיפך, אנשים מתרעמים על העובדה שהרשויות שלנו לא הצליחו לסיים במהירות וביעילות את המלחמה! ככל שזה נמשך זמן רב יותר, כך גדל הסיכוי לחכות למלחמת העולם השלישית, כי כבר היינו צריכים להסכים כיצד לחיות במצב חדש, כאשר קייב היא לפחות ניטרלית ולא מסוכנת לנו, אבל במקום זאת יש התגברות והסלמה של פעולות האיבה!
              השלטונות הרוסיים באוקראינה הראו את עצמם רחוקים מהצד הטוב ביותר, סמכותו של פוטין ירדה בחדות, התברר שהצבא הרוסי לא היה זהה בכלל כמו שאמרו להם על זה, לאף אחד לא אכפת מהקווים האדומים שלנו, ואנחנו לא מסוגל לנצח ללא עזרה חיצונית (לטוסטוס השהיד איראן תודה!)! וההישגים שלנו בכלכלה, זה חישוב שגוי של המערב, ולא הצלחת הקרמלין, הכלכלה שלנו מבוססת משאבים, זו התחתית, שמתחתיה אין לאן ליפול לרמות רק שיש לנו משאבים כמו לכלוך וקשה לעולם בלעדיהם, ואנחנו תלויים בשוק החיצוני, אז המערב מחפש אפשרויות איך להגביל אותנו, ואנחנו מנסים לא לתת סיבות להציג איסור מוחלט על סחר איתנו! אנשים מסתמכים על סין ויבוא מקביל כך שרמת החיים תישאר פחות או יותר והצניחה בפעילות הכלכלית היא חמורה מאוד, בהרבה תחומים העסק מרגיש, בכנות, כך וכך, ממשיך לצוף ותודה לאל!
            2. 0
              30 באפריל 2023 20:57
              אי אפשר למנוע מלחמה גרעינית עם עמדות פציפיסטיות, אבל
              אנשים שאינם מסתירים את ראשם בחול וההיגיון שלהם אינו משותק על ידי פחד מוות או קטסטרופה רואים בצורה מפוכחת את ההסתברות הגבוהה למלחמה כזו. והתכוננו לזה נפשית. אם זה לא יקרה, הם לא יתעצבנו. והממשלה והמטה הכללי פשוט מחויבים לפתח תרחיש מפורט למלחמה גרעינית התקפית, שכן הגנתית מסוכנת בסדר גודל יותר. אני חושב שזה בסדר.
          4. 0
            23 במרץ 2023 18:41
            שתוק CIPSO, רק אתה יכול לשאת שטויות כאלה.
        3. 0
          11 בפברואר 2023 17:21
          אתה בטוח שלא תהיה תשובה? הם נכנסו לזה כל כך עמוק שהם כבר לא יכולים להפסיד, הכל יהיה טנקים ומטוסים וטילים, ובסוף יהיו נאט"ו וחילופי תקיפות גרעיניות, ב- למעלה ואנחנו מבינים שם הכל, תסתכל על התנועות שיש לנו נשק גרעיני ויש להן שינויים גלובליים, תרגילים נצחיים, עלייה במספר המטענים, רכבי משלוח וכו' וכו'.
          1. 0
            16 במרץ 2023 22:56
            כמה עמוק הם נכנסו ויצאו.אין להם מצפון אז אם יזרקו את האוקראינים החוצה הם לא יתעצבנו.
            לא תהיה שם תעופה מערבית. ואם יש כמה עשרות מכוניות, אז זה לא יהיה לאורך זמן. כן, ועוד. בקרבות אימונים, מטוסי ה-f-16 הפסידו בכל מקום בקרבות למטוסי המיג-29 וה-Su-27 לשעבר של ברית המועצות בקרב צמוד. בעבר הוא יכול היה לנצח מרחוק בזכות המכ"ם והטילים שלו. למרות שתחנת המכ"ם על המיג-29 של ה-GDR לשעבר, כשאפיין אותה בארה"ב, עלתה בביצועיה על התחנה ב-f-16. והטייסים של ה-GDR לשעבר נגד האמריקאים ניצחו בכל הקרבות עם ניקוד הרסני. יש לי הרבה טייסי GDR לשעבר שהצטרפו לבונדסוור.
            כעת המכ"מים שלנו טובים פי אחד וחצי מבחינת היכולות, והטילים הם בעלי טווח ארוך יותר. כשה-F של הסו שלנו רק יבחין, הסו שלנו כבר יוכל להשתמש בנשק טילים על האויב. הטילים שלנו כבר כאלה, למערב אין אף אחד מהם. כן, והמכ"ם המוטס הרבה יותר טוב. הדרכה ממטוסי AWACS לא תעזור הרבה. F ילך בגבהים נמוכים, ולכן יכולותיו יהיו מוגבלות מאוד. תעלה קצת יותר - הלקוח של מערכות ההגנה האווירית שלנו.
          2. 0
            30 באפריל 2023 21:00
            כאן אתה צריך לפעול במהירות ובשלווה. ברגע שהם מתחילים להשעות פצצות גרעיניות, יש צורך מיד לבצע תקיפה גרעינית מאסיבית עם טילים בבסיסי ארצות הברית ונאט"ו.
      2. +7
        4 בפברואר 2023 12:14
        הדבר החשוב הוא שהמערב יעשה כמיטב יכולתו כדי למשוך את המלחמה הזו עם אספקת נשק, שמטרתה ברורה לחלוטין היום: השמדת העולם הרוסי לא משנה באיזה דגל.[/ I]

        פוטין לא צריך לכתוב צו על איסור אספקה, אלא צו על הריסת כל הגשרים וחצרות צומת הרכבת. ואל תגידו שזה קשה ובלתי אפשרי. חללם הצליח לפגוע בגשר קרים?
        להרוס גשרים, תחנות צומת, לכבות את שאיבת הגז, הנפט, האמוניה דרך אוקראינה, לסגור רשמית את נמלי אוקראינה (באמצעות תעופה, אם ה-MF לא יכול), וזה לא יימשך זמן רב. אבל בשביל זה צריך את רצונו של העמילן הראשי, ומעליו, כנראה, "עסקים, שום דבר אישי" ...
        1. +4
          4 בפברואר 2023 17:16
          פוטין לא צריך לכתוב צו על איסור אספקה, אלא צו על הריסת כל הגשרים וחצרות צומת הרכבת.
          ההשפעה תהיה זהה מהגזרה עליה כתבתי.
          ואל תגידו שזה קשה ובלתי אפשרי.
          כמובן שזה לא בלתי אפשרי באופן עקרוני. אבל איזו תלבושת כוחות נדרשת לשם כך והאם יש לנו אותם.
          חללם הצליח לפגוע בגשר קרים?
          משאית עם חומרי נפץ, אבל בחרסון גרמו לה נזק (הימרס נקשו בצורה מונוטונית). כן, ועל גשרים באוקראינה בוצעו שביתות.
          להרוס גשרים, תחנות צומת, לכבות את שאיבת הגז, הנפט, האמוניה דרך אוקראינה, לסגור רשמית את נמלי אוקראינה (באמצעות תעופה, אם ה-MF לא יכול), וזה לא יימשך זמן רב.
          המלחמה לא תיגמר מזה, לפחות אתה יכול לקרוא לאל כף. בעיקר בגלל שלא תוכל לעשות הרבה ממה שאתה כותב. זה מעניין איך אתה מדמיין את זה, גדודים SU-34 עפים ודופקים את כל הגשרים והתחנות לאבק עם ברזל יצוק. ההגנה האווירית מסתכלת על זה בשקט, למרות שלא, ההגנה האווירית של אוקראינה היא כנראה מיתוס. אמנם עצור, אבל הם כוללים גם את ה-Khibiny וזהו. כל המכ"מים מסונוורים, הטילים אינם מונחים, ואפילו האופטיקה נמסה. יש כנראה עוד אפשרות שלנשיא יש את המפתח למחסן הסודי, אז בלילה חשוך הוא יפתח אותו ושם... מערה מלאה בניסים, אלפי ואלפי קליברים, X-all טיפוסים, טילים מתוקנים עבור Tornado-S ו-U וכו' ד. ואז, כמובן, תהרוס את כל התחנות, התחנות, תחנות העל ואפילו את כל גשרי העץ על פני הנהרות. תתעוררו אנשים, אתם לא גרים בברית המועצות. למכלול הצבאי-תעשייתי של רוסיה וברית המועצות יש יכולות שונות מאוד. הצבא נלחם במה שיש לו ומשתמש במשאבים העומדים לרשותו, תוך שהוא לא בוער מהרצון להרוס את כוחות התעופה והחלל למען רצונו של מישהו.
          1. +7
            4 בפברואר 2023 18:13
            ציטוט: DmitriyVP
            זה מעניין איך אתה מדמיין את זה, גדודים SU-34 עפים ודופקים את כל הגשרים והתחנות לאבק עם ברזל יצוק. ההגנה האווירית מסתכלת על זה בשקט, למרות שלא, ההגנה האווירית של אוקראינה היא כנראה מיתוס. אמנם עצור, אבל הם כוללים גם את ה-Khibiny וזהו. כל המכ"מים מסונוורים, הטילים אינם מונחים, ואפילו האופטיקה נמסה. יש כנראה עוד אפשרות שלנשיא יש את המפתח למחסן הסודי, אז בלילה חשוך הוא יפתח אותו ושם... מערה מלאה בניסים, אלפי ואלפי קליברים, X-all טיפוסים, טילים מתוקנים עבור Tornado-S ו-U וכו' ד. ואז, כמובן, תהרוס את כל התחנות, התחנות, תחנות העל ואפילו את כל גשרי העץ על פני הנהרות. תתעוררו אנשים, אתם לא גרים בברית המועצות. למכלול הצבאי-תעשייתי של רוסיה וברית המועצות יש יכולות שונות מאוד. הצבא נלחם במה שיש לו ומשתמש במשאבים העומדים לרשותו, תוך שהוא לא בוער מהרצון להרוס את כוחות התעופה והחלל למען רצונו של מישהו.

            לדעת נטייה כזו, האם היה כדאי אז להתחיל להטיל אולטימטומים לנאט"ו?
            1. -2
              5 בפברואר 2023 07:59
              לדעת נטייה כזו, האם היה כדאי אז להתחיל להטיל אולטימטומים לנאט"ו?
              האולטימטום החמור היחיד היה בהתחלה, שאם מדינה כלשהי תתערב ישירות בסכסוך הזה, יש לה סיכוי גדול לקבל תקיפה גרעינית, זה הכל. השאר פטפוט וצבאות מדינות נאט"ו בשטח אוקראינה עדיין לא זמינים.
          2. 0
            5 בפברואר 2023 01:32
            עם פריסות כאלה, מסתבר שיש לנו משהו, אבל לא מספיק... כל כך מעט ובגלל הקטנות הזו אנחנו לא יכולים להשתמש בו ......
            ואז איך להבין את העובדה שהאמריקאים במשך חודשיים התחילו לדבר על זה שרוסיה תתקוף את אוקראינה???
            במשך חודשיים הם ידעו ששלנו יתקוף.
            אבל הם כנראה השתגעו בגלל איך שתקפנו!!!!
            אִידיוֹטִי!!!! מילת שחמט!
            אם האמריקנים זאנלי בעוד חודשיים, אז מה עשה המטה הכללי שלנו ????
            איך הגנרלים שלנו תכננו את המבצע???
            פשוט יש כל כך הרבה שאלות!
            ברגע שמתחילים לנתח קצת - זהו, טרינדטס וזווזדץ - שאלות, שאלות ושאלות... והכל להנהגת משרד הביטחון והמטה הכללי, וכמובן למפקד- ראשי.
            1. 0
              5 בפברואר 2023 18:54
              ואתה, או מישהו כאן, מעז לשאול את ה"שאלות" האלה? אני בטוח שלא.
            2. 0
              30 באפריל 2023 21:03
              העובדה היא שהם היו דפוקים כי הם תקפו לא את הכוחות המזוינים של אוקראינה, אלא את הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. הם תכננו את ההיפך, וכתבו על המתקפה שלנו כדי לבלבל את ציבור הבוחרים.
          3. -1
            5 בפברואר 2023 01:40
            הצבא נלחם במה שיש לו ומשתמש במשאבים העומדים לרשותו, תוך שהוא לא בוער מהרצון להרוס את כוחות התעופה והחלל למען רצונו של מישהו.


            אגדות! אתה לא צריך מדפי סו עם טונות של ברזל יצוק, אם אתה רוצה ורוצה אתה יכול להשתמש בשחיינים קרביים, ומשאית עם חומרי נפץ וחבלנים ורקטות, אותם איסקנדרים, אתה לא יכול להפיל את כולם אפילו 4 ניתן להצטייד מחדש ב-ton "יתושים" במערכות הדרכה אחרות, ואפשר ליישם הרבה דברים, אבל יש צורך ברצון פוליטי! אל תספר לי אגדות שמצדיקות את חוסר עמוד השדרה של הכוח, שבהן "עסקים, שום דבר אישי" חשוב יותר... ואם אין באמת מה לעשות את כל זה, אז השאלה היא - מה לעזאזל היה להתחיל הכל הבלגן, אם אין כוח? המטכ"ל טעה בחישוב? שאלה של עמילן הראש: - איפה הנחיתות? מי נכשל ספציפית?
            והנה אתה - "א לה סולוביוב", אתה שר שירים על פטריוטיות, כמו מלחמה, ולא שלך וכו'. כן, לא מלחמה, אלא מבצע צבאי מוזר... מלחמה היא כשהמשאבים חסומים, שם אין נפט, גז אין, הנמלים סגורים, "משרד הנשיא", "ראדה" מכוסים בזרקונים. ולכן כל זה מגושם.....תירוצים.
        2. 0
          4 בפברואר 2023 23:45
          ציטוט: Arbeternegast
          הדבר החשוב הוא שהמערב יעשה כמיטב יכולתו כדי למשוך את המלחמה הזו עם אספקת נשק, שמטרתה ברורה לחלוטין היום: השמדת העולם הרוסי לא משנה באיזה דגל.[/ I]

          פוטין לא צריך לכתוב צו על איסור אספקה, אלא צו על הריסת כל הגשרים וחצרות צומת הרכבת. ואל תגידו שזה קשה ובלתי אפשרי. חללם הצליח לפגוע בגשר קרים?
          להרוס גשרים, תחנות צומת, לכבות את שאיבת הגז, הנפט, האמוניה דרך אוקראינה, לסגור רשמית את נמלי אוקראינה (באמצעות תעופה, אם ה-MF לא יכול), וזה לא יימשך זמן רב. אבל בשביל זה צריך את רצונו של העמילן הראשי, ומעליו, כנראה, "עסקים, שום דבר אישי" ...

          זה דורש משאב. וזה אפילו לא מספיק לבקהמוט קטן מאוד.
    2. +4
      4 בפברואר 2023 16:22
      דז'וגאשווילי אינו עליהם {רבות קללות}.
    3. +2
      4 בפברואר 2023 21:00
      ובכן, אם שיתוף הפעולה הפרוגרסיבי יימשך, אז אי שם עד הקיץ יימסרו ראשי נפץ גרעיניים לאוקראינה, אבל בתנאי, לא, לא, לפי רוסיה...
    4. +3
      4 בפברואר 2023 21:08
      ציטוט מאת: FoBoss_VM
      אין רצון פוליטי

      צוואה ברצון, אם יש יותר מדי כוח...
      אז אין כוחות מלבד גרעיניים. הם דפקו הכל בסרדיוקובשצ'ינה ובשויגובשצ'ינה. בנפרד, אני רוצה לציין, והכסף היה 0,6 טריליון דולר, שמחציתו פשוט התפוצץ. והזמן היה, עד 8 שנים...
      אבל לא, כל האליטות התעצבנו לאבד את המינקים שלהם במערב עם הגנובים כאן.
      1. +2
        4 בפברואר 2023 21:14
        ציטוט של זוער
        מלבד גרעיני

        האם הם קיימים? בהתחשב בסודיות שלהם, הכי קל לגנוב שם.
    5. 0
      4 בפברואר 2023 23:39
      זה באמת יהיה הכל. אבל בלי טיאו, כמובן. זה מה שהגזמת
    6. 0
      5 בפברואר 2023 18:45
      ומי איים על נאט"ו "לאסוף כסף"? אולי אתה לא צריך להיכנס לקרב שאתה לא יודע איך לנצח, והכי חשוב אתה לא יודע למה?
    7. +1
      5 בפברואר 2023 23:35
      נאט"ו עושה הכל בדיוק מה שאנחנו (כלומר פוטין) מאפשרים להם לעשות


      מסתבר שפוטין "החזיק מעמד" 8 שנים ולא נכנע ל"טריק" של המערב. ואז הוא פתאום נשבר והתחיל את ה-SVO, שאליו הוא "נאלץ"?
      ונאט"ו הוא - ררז! - ובואו נשאב את אוקראינה בנשק, מה שלא נעשה קודם (לפני שפוטין נפל בטריק).
      מסתבר שממשלת הבובות בכלל לא יושבת בקייב? (סרקזם)
  2. +9
    4 בפברואר 2023 04:48
    ורוסיה עדיין מחכה למשהו... שוב, לברוב ממלמל במסיבת עיתונאים, פוטין זועם על טנקים עם צלבים....והבנים מתים!!! התקשורת המרכזית מקצפת מהפה ומשבחת את הנשיא, אבל הוא עדיין מחכה... קורסק הוטבע - הוא חיכה שבועיים, ושם הכל התחיל: כל הפוליטיקה הסתכמה בדבר אחד "אולי זה ייפתר מעצמו. " ובכן, אדם שממצב את עצמו כמאצ'ו, ספורטאי לשעבר, חייב, חייב להבין שאי אפשר להשיג ניצחון רק בהגנה? ואם נקלעתם לריב - תפגעו! האם מישהו באמת לוקח ברצינות קווים אדומים? אי אפשר להימנע ממלחמה עולמית, לכן יש צורך להכות עכשיו, ובארה"ב ובבריטניה, כי מרכזי קבלת ההחלטות נמצאים שם, מחר זה יהיה מאוחר מדי!!!
    1. -3
      4 בפברואר 2023 09:47
      בהתבסס על תגובתך, ישנן מספר אפשרויות.
      1. תתפכח.
      2. קח כדור.
      3. על הסדרנים לכבות את האינטרנט.
      1. +2
        4 בפברואר 2023 21:31
        דמיטרי! לְהַסכִּים; אני רק מופתע שנתנו לך חסרונות! מסתבר שמישהו אוהב את ההצעות המטורפות של אסטרטגי ספות
        יש צורך לשבות עכשיו, ובארה"ב ובבריטניה, מכיוון שמרכזי קבלת ההחלטות נמצאים שם, מחר זה יהיה מאוחר מדי!!!
        ...
        1. 0
          7 בפברואר 2023 03:26
          מסתבר שמישהו אוהב את ההצעות המטורפות של אסטרטגי ספות
          חיילי הספה הם הכי חסרי רחמים)). למרות שברצינות, קבוצת "D" מביאה הרבה יתרונות.
    2. +5
      4 בפברואר 2023 16:27
      ובכן, אדם שממצב את עצמו כמאצ'ו, ספורטאי לשעבר, חייב, חייב להבין שאי אפשר להשיג ניצחון רק בהגנה?

      זהו ברק וקליפה שמאחוריהם נרקב.ממש כמו חיילי מצעד, שבהם אין תחנות רדיו בנאליות.
      ל"מאצ'ו" היה פעם הכינוי "עש", נראה לי שהוא מאפיין יותר את הדמות הזו. ומה רוצים מה"עש"? העש לא נלחם בטורפים, זה חולל נבלות hi
      1. -1
        5 בפברואר 2023 18:58
        ובכל זאת, Moth מצווה עליך ללכת למות, לא אתה Moth.
    3. 0
      4 בפברואר 2023 22:23
      מעניין אם כבר בניתם לעצמכם בונקר מתחת לאדמה?
    4. -1
      5 בפברואר 2023 18:57
      אז עשה כרזה ולך לכיכר כדי להתקשר להיות ברחבי לונדון
  3. +2
    4 בפברואר 2023 04:57
    כמו עם טנקים, נאמר דבר אחד, אבל זה יהיה בדיוק הפוך, כמו לגבי הכמות.
    נ.ב: יש אקסיומה פשוטה מהמכלול הצבאי-תעשייתי של המערב - נשק צריך להילחם על שחיקה טבעית ואז יהיה רווח. הירידה לא צריכה לחרוג מהיכולות של המכלול הצבאי-תעשייתי לחדש מלאים, לכן, בו-זמנית משלוחים של כמויות גדולות של ציוד צבאי יקר (בעיקר חדש) בלתי אפשריים באופן עקרוני. לאור זאת, המתחם הצבאי-תעשייתי שלהם (הלוביסטים העיקריים של מלחמה זו) אינם מעוניינים בניצחונו של אף אחד מהצדדים לסכסוך, כולל נאט"ו.
    1. +14
      4 בפברואר 2023 05:10
      וכשיש לנו כוהנים, סולבייבים, קיסלבים... ובמקביל קורוצ'נקובים וכו'. מומחים מגויסים לא כדי לגרד את הלשון, אלא להילחם כמו גבר? כואב להקשיב להם! חברי דומא שם, פקידים מכל הסוגים, ספורטאים, אמנים... או שהם בלתי ניתנים למגע? אולי אז ההרס העצמי של הסלאבים יסתיים?
      1. 0
        4 בפברואר 2023 17:43
        אה, דאראגוי! זה אפשרי רק במקרה של ניקס מוחלט, כאשר טנקי נאט"ו יהיו בפאתי מוסקבה וסנט פטרסבורג. וזה בלתי אפשרי אפילו לפי המצאות התיאורטיות שלהם. אנחנו צריכים את סטלין, דז'רז'ינסקי, בריה ו טרוצקי באדם אחד ואידיולוג גרוע יותר מגובלס.
      2. +2
        4 בפברואר 2023 20:12
        כן, וזה, מה שזה לא יהיה, יורצ'יק סומסקי, הלא הוא פודוליק....
  4. +5
    4 בפברואר 2023 05:06
    הכל אותו דבר, למרבה הצער. המגדלים, כך נראה לי, או בשליטה חיצונית, או שהם כבר לא יכולים להמציא שום דבר מלבד הצהרות ריקות. התקווה האחרונה שלהם היא להגיע לבחירות בארה"ב, אבל אנשים סבירים מבינים שהמדיניות האנטי-רוסית היא קבועה ואינה תלויה בנשיאים.
    נ.ב בכותרת המאמר, חוסר הדיוק "תחשוב הרבה זמן" - הייתי כותב "דיון ארוך", כי הופעת הדיון היא אחד הזיופים של משטרים ליברליים מערביים.
    1. +16
      4 בפברואר 2023 06:29
      אני חושב שכולם זוכרים את הבדיחה של התמ"ג על סבא וסבתא, אז הזמן הוכיח שהוא הסבתא....!
      1. -1
        5 בפברואר 2023 19:02
        סבתא היא סבתא, וכנראה עם דמנציה, אבל כולם מקשיבים לו ועושים כדבריו. וכך זה יהיה לאורך זמן
    2. התגובה הוסרה.
      1. +7
        4 בפברואר 2023 10:53
        כל הביקורת על ה-F-35, מצד אחד, הייתה נכונה, אבל מצד שני... כאן (ובכל מקום שמקדמים את הסלוגן שה-F-35 מבאס) שותקים בצניעות על השנה שבה נחשפו הליקויים הללו. והצעדים הבאים לחסלם. והם הלכו והלכו במלוא המהירות. אין מאמר אחד על מצב העניינים הנוכחי עם ה-F-35 בקטע דובר הרוסית. כל הביקורת על המטוס קפאה על דו"ח הפנטגון 2018.

        יחד עם זאת, לישראל אין תלונות כלל על הגרסה הישראלית של ה-F-35. רק תן לי יותר. כלומר, יש לנו בעיות בעיקר עם מרכיבי הייצור האמריקאי/אירופי.
        1. +7
          4 בפברואר 2023 11:05
          ציטוט מאת: blackGRAIL
          יחד עם זאת, לישראל אין תלונות כלל על הגרסה הישראלית של ה-F-35

          למעשה, יש טענות ל-F-35 רק בארה"ב עצמם :) לעלות התפעול, מהירות התיקון, אספקת חלקי חילוף וכו'. אלה. לא למטוס, אלא למי שמשרת אותו.
          אז כן, אנשים חיים כמה סיפורים מהעבר. כעת בלוק 4 נכנס לסדרה, בהתאמה, היו 3 בלוקים לפניו. ~900 מהם יוצרו, יותר מה-Su-30/35 ביחד. טכנולוגיה חדשה היא תמיד בעייתית. הרשו לי להזכיר לכם שה-Su-57 הסדרתי הראשון התרסק לחלוטין.
          1. +3
            4 בפברואר 2023 13:32
            ציטוט מרוח קרה
            למעשה, יש טענות ל-F-35 רק בארה"ב עצמם :) לעלות התפעול, מהירות התיקון, אספקת חלקי חילוף וכו'.

            למעשה, בארצות הברית יש אינטרסים גדולים לזיין את לוקהיד עם מרטין - לכן, תמיד תהיה ביקורת על ה-F-35 מהעמדות הכי מוזרות ("תחזיר את ה-F-5"). מכר את המניות - הוציא דו"ח - המניות נפלו - קנו בחזרה - אתה סופר את הרווח.
        2. +4
          4 בפברואר 2023 23:12
          יש לנו בעיות עם העליונות הטכנית והאיכותית של הנשק המערבי. דלג על הטיפשות. שום דבר לא ישנה. אתה חייב להיות משלך, ולא, אתה מבין אותי, תראה.! IMHO!
      2. +8
        4 בפברואר 2023 13:36
        ציטוט מאת: skeptick2
        ואז פתאום מתברר (אם לשפוט לפי המאמר) שכל מדינות נאט"ו פשוט בוערות מהרצון לרכוש את המטוס התת-מטוס הזה לפי ההערות שלנו וממש לדחוף אחת את השנייה במרפקים בתור לזה.

        ה-F-35 הוא לוחם התקיפה העשיר בעולם. הוא נקנה על ידי כל מי שהאמריקאים מאפשרים לקנות אותו. מי שאסור לו - שים את האלקטרוניקה שלו על ה-F-15 וה-F-16, עד כמה שאפשר. וזה אפילו לא משנה אם זה טוב או רע - זה תקן תעשייתי, כל הנשק החדש, כל הציוד החדש נוצר בעיקר בשביל זה.
        ציטוט מאת: skeptick2
        נשאלת השאלה: על מה ניתן לסמוך על המשאב הזה?

        עבור כלי נשק מערביים על משאב זה, אתה יכול לסמוך רק על פרשנים בודדים - 5 אנשים לכל היותר.
  5. +1
    4 בפברואר 2023 05:21
    ולישראל יש את ה-F-16I, שגם הוא נמצא בתהליך של החלפה ב-F-35I. ואם ההתפארות של איראן שהם עומדים לקנות את ה-Su-30 וה-Mi-28 היא לא ביטוי ריק, אז... יהיה מה לענות. במיוחד אם ביידן הסנילי הזקן ישלם, והוא ישלם, כי סיוע חומרי לישראל, בניגוד לאוקראינה, פופולרי בכל הפלגים והחדרים בקונגרס. אפילו ידע באנגלית לא נדרש להכשרה, שם יסבירו רבע מאנשינו ברוסית, ונראה שבמקרה זה לא יהיה "אין הבנה".
    כן, ולבסוף לספק לאיראן את מה שהם צריכים בעצמם מִלחָמָה SVO לא נראה הגיוני במיוחד.
    1. +5
      4 בפברואר 2023 10:02
      ציטוט: נאגנט
      ולישראל יש את ה-F-16I, שגם הוא נמצא בתהליך של החלפה ב-F-35I. ואם ההתפארות של איראן שהם עומדים לקנות את ה-Su-30 וה-Mi-28 היא לא ביטוי ריק, אז... יהיה מה לענות. במיוחד אם ביידן הסנילי הזקן ישלם, והוא ישלם, כי סיוע חומרי לישראל, בניגוד לאוקראינה, פופולרי בכל הפלגים והחדרים בקונגרס. אפילו ידע באנגלית לא נדרש להכשרה, שם יסבירו רבע מאנשינו ברוסית, ונראה שבמקרה זה לא יהיה "אין הבנה".
      כן, ולבסוף לספק לאיראן את מה שהם צריכים בעצמם מִלחָמָה SVO לא נראה הגיוני במיוחד.

      אתה צוחק? C-16I יהיה בשירות צה"ל עד שנת 2035. ה-F-35 מחליף את ה-F-16A/B.
      1. 0
        4 בפברואר 2023 19:00
        ציטוט: ארון זעבי
        ה-F-35 מחליף את ה-F-16A/B.
        אולי התבלבלתי עם מודים. אבל עבור Banderostan ו-F-16A/B, זה יהיה שדרוג חולני ממטוסי MiG-29 מתים למחצה, שגם הם הולכים ואוזלים.
        1. +2
          4 בפברואר 2023 21:17
          המצחיק הוא שישראל לא סיפקה ולו מחסנית אחת לאוקראינה, ולמה זה נזכר לא ברור. בכלל, איפה הם נמצאים והמאמר הזה לא ברור, אבל כנראה שהאנטישמיות רודפת.
          1. 0
            5 בפברואר 2023 19:05
            אבל שימו הרבה ציוד מעניין אחר. לא יורה, אבל נותן מידע היכן לירות.
  6. -22
    4 בפברואר 2023 05:22
    מסקנה .. יש לבצע תקיפה גרעינית מאסיבית על ערים אוקראיניות לפני שמטוס ה-F-16 יופיע בחיל האוויר שלו.
    1. +4
      4 בפברואר 2023 05:25
      אין צורך להסלים, ערים אינן מטרה צבאית, אבל מוקדי תחבורה ושדות תעופה הם די כאלה...
    2. +9
      4 בפברואר 2023 10:57
      זוהי דרך בטון מזוין לאבד את התמיכה של הודו וסין כאחד. כמעט אף מדינה בעולם לא תקבל רצח עם כזה של אזרחים. אפילו הפצצת שטיחים עם נפאלם תתקבל, אבל זה לא.
    3. -5
      4 בפברואר 2023 22:26
      יש לתת מכה לערים באוקראינה לפני שמטוס ה-F-16 יופיע בחיל האוויר שלו

      zaputintsy המסכן, האומלל ... איך אפשר לפגוע בערים השלוות של אוקראינה, אבל על מה אתה מדבר אזרחים (שמאכילים, שותים, מלבישים את הכוחות המזוינים של אוקראינה, ובו בזמן מספקים לאחרונים פגזים, מדים וציוד לעקוף לעמדות שלהם) .. הנה מה שסין והודו יגידו (נ.ב. הם לא יגידו כלום כי בניגוד לערב ולכת האוהדים שלו, הודו וסין איכשהו רצו להתעטש למשמע דעתו של המערב מיילל באו"ם)...
      ובכן, לאיזה סוג של ניצחון אנחנו מקווים במקרים כאלה, זה כל מי מינוס אותך ויש את הטור החמישי הידוע לשמצה, שבו אוקראינה קרובה יותר לפדרציה הרוסית, אפילו לפי מספרו ברור שהניצחון במלחמה הזו הוא באמת לא הכרחי להדיוט שלנו עם קרובי משפחה ומאהבות מאוקראינה.
      איזה מכות? מה אתה! תנו למי שמתגייס לטחינה לצאת מסיביר, הם לא העם שלנו, בניגוד ל-xoxls
    4. +1
      4 בפברואר 2023 22:38
      תכה לעצמך בראש. אז זה יהיה יותר טוב.
      1. 0
        4 בפברואר 2023 22:40
        תכה לעצמך בראש. אז זה יהיה יותר טוב.

        אל תפחד מהשמש בקצב כזה, אם אתה גר בפדרציה הרוסית, אתה תהיה רעוע והם יגרמו, אם כי לא לקרוביך האוקראינים עם פילגשים, אני חושב שהם אפילו לא יזכרו אותך ...
    5. +1
      4 בפברואר 2023 23:54
      ציטוט של gsev
      מסקנה .. יש לבצע תקיפה גרעינית מאסיבית על ערים אוקראיניות לפני שמטוס ה-F-16 יופיע בחיל האוויר שלו.

      שחרור באמצעות השמדה מוחלטת. אבל העם הרוסי באותן ערים בהחלט יאשר את ההחלטה הקשה הזו.
  7. +6
    4 בפברואר 2023 05:26
    תנו לפו ושות' להמשיך ללעוס נזלת, אבל לפחות בשקט, ולא לבזות מדינה עם היסטוריה נהדרת, עם ה"קווים הסגולים" שלהן. במוקדם או במאוחר תתחיל מלחמה גדולה (לא מלחמת העולם השלישית), שסיומה יהיה או חיסול רוסיה כמדינה, או קריסה תרמו-גרעינית - נותר מעט מאוד זמן עד לנקודת האל-חזור, לצערי.
    1. +9
      4 בפברואר 2023 05:37
      כן, המלחמה כבר בעיצומה, רק שהמערב לא מתכוון להחליף את עצמו - והכל נעשה על ידי פרוקסי.
      נ.ב. נפסיד במלחמה הזו, כי פנייה לעבר הגדול, איננו מבינים שאנו היום, במובנים רבים, לא ראויים לכך.
      1. -4
        4 בפברואר 2023 07:25
        עָמוֹק... מה במיוחד PySy - כבר מגרד באפיפיור. רק עכשיו אני לא מבין למה אנחנו, העלוב הנוכחי (אם אני מבין נכון) נכשל, פונים לעבר הגדול שלנו? ולגבי המלחמה... ובכן, אתה קפטן ישיר, עדות, בכנות. טוב שכתבו את זה, אחרת אנחנו יתומים ואומללים, אפילו לא ניחש. אני מעז לומר שמלחמה היא לא תחרות או תחרות ספורט, במלחמה אפשר לנצח או להפסיד.
        1. +19
          4 בפברואר 2023 08:00
          כי הצועקים "הניצחון יהיה שלנו", "אני מאמין בניצחון" (ורוב מוחץ כזה) לא יכולים לענות על השאלה, למה ננצח? איך הם מדמיינים את הניצחון הזה? וההתייחסויות מתחילות ל-1945 או ל-1812...
          1. +11
            4 בפברואר 2023 09:30
            אני מסכים איתך לחלוטין לגבי זה. הם יוצרים אנלוגיות בין אירועים היסטוריים בעלי אופי שונה לחלוטין.
            1. 0
              5 בפברואר 2023 19:08
              היו גם מדינות וטכנולוגיות אחרות.... אבל אלו זוטות, והכי חשוב ה"רוח" ועוד דברים בלתי ניתנים למדידה.
          2. +4
            4 בפברואר 2023 11:00
            יחד עם זאת, אפילו לא שותקים, אבל באמת ובתמים לא מבינים שב-1812 וב-1941/45 כולם היו בחזית. לא היו צופים. בגלל זה הם ניצחו אז.
            1. התגובה הוסרה.
          3. -1
            4 בפברואר 2023 22:30
            יתר על כן, הצרחנים עצמם אינם להוטים ללכת באופן אישי לחזית. אבל, בשביל כסף, הם מוכנים לקרוע את הגרון.
      2. +5
        4 בפברואר 2023 14:37
        כן, העניין הוא לא בפנייה לעבר (אם כי כשלעצמו סימן לחולשה, ללא יתרונות מודרניים - אנו זוכרים את יתרונות העבר), אלא בעובדה שה-NWO החל להפעיל לחץ על הכלכלה שלנו והמתחם הצבאי-תעשייתי. אבל לכלכלת מדינות נאט"ו כמעט לא הייתה השפעה. ובמקביל, במהלך ה-NMD, אנו סובלים מהפסדים, אך הם אינם סובלים מהפסדים, אך הם מחלישים בהדרגה את הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית ובעצמם לומדים יותר ויותר על הצבא שלנו כמערכת.
    2. +6
      4 בפברואר 2023 18:21
      ציטוט: סרגיי028
      תנו לפו ושות' להמשיך ללעוס נזלת, אבל לפחות בשקט, ולא לבזות מדינה עם היסטוריה נהדרת, עם הקווים הסגולים שלהם

      רק שההנהגה ה"גדולה" שלנו חשבה שהמערב יקפוץ לעזור לאוקראינה במלואה. אבל המערב לא ויתר. אבל המכנסיים שלנו היו ספוגים במלואם. הביצים של פוליטיקאים מערביים התבררו כאירוניות יותר.
  8. +7
    4 בפברואר 2023 05:47
    איך הצבא שלנו יילחם ב-F-16 אם הם יופיעו בשדה הקרב?
    כיצד יילחם הצבא שלנו במקרה של שימוש מסיבי בטנקים מערביים, כלי רכב לחי"ר, מטוסים, ארטילריה... הנושא הזה עשוי להגיע בקרוב לחזית... האיום הולך וגדל... זה מתגלה לנגד עינינו .
    לא נרד בקלות כשהסכסוך יימשך.
    1. +3
      4 בפברואר 2023 18:24
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      לא נרד בקלות כשהסכסוך יימשך.

      בכל מקרה, לא יהיו עוד פשיטות מזעזעות כאלה על קליבר. מכיוון שה-AWACS יראה הכל, מטוסי ה-F-16 עולים מיד לאוויר ויפילו אותם. הכל, קומדיה פיניטה-לה - החינמון שלנו להרס האנרגיה מסתיים. וזה אפילו לא הגיע להרס של גשרים ותשתיות תחבורה אחרות, הם נמשכו ...
      1. +4
        4 בפברואר 2023 21:20
        מ..כן, אפשר רק להתפעל עד כמה מוכשרת הנהגת רוסיה מתיימרת להיות סבלנית! זה פשוט מעניין - ואז מה?
        1. -1
          5 בפברואר 2023 19:11
          וכך זה ימשיך. אתה סובל (אותם), והם מחזיקים מעמד.
    2. -1
      5 בפברואר 2023 19:10
      ועכשיו אתה חושב שאתה יכול לרדת בקלות? אבל כמו? תגיד "אה, נלחמת וזה מספיק?"
  9. +3
    4 בפברואר 2023 06:04
    F-16 יהיה לאחר דיכוי ההגנה האווירית הרוסית, לפחות בחזית.
    1. +2
      4 בפברואר 2023 09:52
      זה לא קשור בשום צורה. קשה מאוד לדכא את ההגנה האווירית. ההגנה האווירית הצבאית של אוקראינה, למרות העובדה שהוציאו ממנה חבורה מכל דבר כדי לכסות ערים, עדיין פעילה, ולא ברמה של MANPADS / Stormers, אלא ברמה של Buk ו-S300.

      יתרה מכך, ה-F-16 פשוט תוכנן על בסיס קבוע - על ידי מדכאי הגנה אווירית. ובכן, בחירה עשירה של ASP - מאפשרת להם להכות מבלי להיכנס לרדיוס ההרס של ההגנה האווירית.
      1. +3
        4 בפברואר 2023 11:18
        ה-F-16 לא תוכנן כמטוס דיכוי הגנה אווירית. מטוסי SEAD הם גרסאות מיוחדות של מטוסים "רגילים" כגון EA-6B, EF-111A Rave, EA-18G Growler או MiG-25BM. ל-F-16 יש גם את הגרסה הזו: F-16CJ/DJ.

        זה לא אומר שמטוסים אחרים לא יכולים להיות נ"מ, ניתן לחבר את HARM כמעט לכל מטוס קרב מערבי. כאן השאלה היא יותר על אמצעי הגילוי, הסיור, התחמושת, המאפשרים פגיעה בהגנה אווירית מבלי להיכנס לאזור הפעולה שלה ומהירות האינטראקציה של אמצעים אלו זה עם זה.
    2. +2
      4 בפברואר 2023 13:29
      ציטוט מאת ximkim
      F-16 יהיה לאחר דיכוי ההגנה האווירית הרוסית, לפחות בחזית.

      למה?

      המשימה של דיכוי ההגנה האווירית היא די קשה, היא דורשת מאמץ רב. כמה עשרות מטוסים יכולים לעבוד אחרת - ולהיות מאוד שימושיים. כוחות התעופה והחלל הרוסיים מדגימים זאת כמיטב יכולתם הצנועה.
  10. 0
    4 בפברואר 2023 07:13
    סליחה רומן, אבל זה:
    שום דבר אישי, רק עסקי.

    באופן מוזר, זה חל גם על כמה ישויות משפטיות רוסיות.
    באשר לנשק גרעיני טקטי, השימוש בו נקבע על פי דוקטרינת הגרעין של הפדרציה הרוסית, ולאף ממזר אחד אין את הזכות לציין, ועוד פחות מכך לדרוש מהנשיא הרוסי לציית לכל כלל. במיוחד אותם ממזרים שתכננו את מעשיהם באירוע (YOU END OF WWII !!!) התבוסה של היטלר.
    ולנשיא שלנו יש את הזכות לשנות את הוראות הדוקטרינה הצבאית. נותר רק לקבוע את הצורך בכך ואת משמעות ההשפעה של סוגים מסוימים של כלי נשק.
    ברגע שזרמי הגופות ילכו הביתה כספונסרים, ברגע שהציוד מושמד לפני ההגעה לחזית, כשמערכת התחבורה של אוקראינה תפסיק להתקיים, היא תתחיל ...
  11. +8
    4 בפברואר 2023 07:14
    שום דבר אינו אחיד. איפה ה"גזירה של ה-SV" היא ה-Yenisei? היצורים דפוקים מטובת העם.! הם יכולים רק לגנוב,
  12. -11
    4 בפברואר 2023 07:32
    ציטוט: אנדריי אנדרייב_2
    וכשיש לנו כוהנים, סולבייבים, קיסלבים... ובמקביל קורוצ'נקובים וכו'. מומחים מגויסים לא כדי לגרד את הלשון, אלא להילחם כמו גבר? כואב להקשיב להם! חברי דומא שם, פקידים מכל הסוגים, ספורטאים, אמנים... או שהם בלתי ניתנים למגע? אולי אז ההרס העצמי של הסלאבים יסתיים?

    והאם זה חלש לגייס את עצמך? מה יש להביע את חוסר שביעות רצונו, אולי אפילו הוגן. מה עשית? אחרי הכל, המולדת בסכנה. אם כולכם לא מרוצים נכנסים לתיבה כמו הראשים המדברים לעיל, זה יהיה בדיוק אותו הדבר. טולקר כולם ישנאו אותך עכשיו.
    1. +19
      4 בפברואר 2023 10:37
      והאם זה חלש לגייס את עצמך?

      חלש. בשל העובדה שמה שקורה בשנה האחרונה, במישור הצבאי, המדיני והכלכלי, בלשון המעטה, מעלה הרבה שאלות. וכמה - למען האמת נדהם... בשביל SO - הם לא נלחמים..

      להשתתף בהתנדבות ב-shnyaga בלתי מובן לאף אחד - איכשהו אין רצון מיוחד. לא השנים ההן. חושפים את המצח לכדורים למען האינטרסים העסקיים של מישהו אחר - תודה, אדוני...

      לגבי הסכנה למולדת - ומי הביא אותה למצב כזה? והמישהו הזה - הודה לפחות באחת מהטעויות שלו? עשית הרבה כדי לתקן אותם? זה אותו דבר..

      אחרי הכל, כל אלה הם אותם אנשים שהשליכו את המעיין הרוסי לאסלה לפני 8 שנים. מי לא נקף אצבע כדי למנוע מהבנדרלוגים להתחזק כל כך.. שכל השנים עשו עסקים חולניים עם החונטה המקומית, ויהי מה. כן, ועכשיו נראה שהם עושים את זה..

      ואנחנו חייבים שוב למשוך את המולדת מהתחת. במחיר חייהם. לא חבר'ה, זה לא יעבוד. אצל רוס תמיד היה עקרון ברזל - כולם נלחמים. גם העם וגם האליטה. לא משנה מה. ואם האליטה לא רוצה לעשות את זה, זה אומר שמשהו לא בסדר איתנו, עם אליטה מהסוג הזה אי אפשר לנצח.

      האליטה הרוסית תמיד נלחמה בחזית. ותחת הצאר הנורא, ותחת פיטר הגדול, ובזמן הפלישה לבונפרטה, ותחת הבולשביקים במלחמה הפטריוטית. לכן רוסיה ניצחה - הגדולים שבהם היוו דוגמה אישית לעם והובילו אותם. לא חסך על עצמך. והחדשים? שז! אז זה שטויות, לא האליטה. מכאן התוצאות. מה זה הפופ - כזו היא ההגעה..
      1. -13
        4 בפברואר 2023 12:19
        הכי קל להאשים את השלטונות, למד מהאמריקאים, אם המפעל נסגר או שהם משלמים מעט, אדם מקבל עבודה באחרת, עוזב לעיר אחרת, למדינה אחרת ולא צווח: איפה אתה מסתכל. אני נדהם מהמבקרים של הממשלה שלנו, אבל ברגע שהם עצמם איכשהו מגיעים לשם, הם עושים אפילו יותר, זה כמו ערפול, רק אנשים נדירים אמיתיים לא עושים מה שהם עשו להם. ושוב לגבי כוח, זה כמו עם אישה אם אתה כל הזמן רוטן כמה היא חסרת ערך, אנשים עשויים לשאול איזה מין אדם טיפש אתה שאתה ממשיך לחיות איתה. התחל מחדש עם עצמך.
        1. +11
          4 בפברואר 2023 14:07
          ציטוט: alexey_444
          התחל מחדש עם עצמך.
          מה להתחיל עם עצמך? הנקודות. ובכן, כמו "לא גונב" (אני לא גונב), "אני לא לוקח שוחד" (אני לא לוקח) וכו'.
        2. +4
          5 בפברואר 2023 02:42
          הדבר הכי קל להאשים בכוח

          האם אתה השמש, למולדתך, לפוטין, כבר בשוחות של ה-NWO, או שאתה שוכב על הספה בונה שומן, ואומר לאנשים כיצד עליהם לתת את חייהם לכפויי תודה עבורך ועבור האוליגרכים?
      2. 0
        5 בפברואר 2023 21:44
        די נכון. אוסיף שהמלחמה האימפריאליסטית הזו מתנהלת למען האינטרסים של המעמד השליט. ואני אישית לא מחייכת למות על יאכטות ומאהבות של האוליגרכים. וכל הסיסמאות האלה על "המולדת", פטריוטיות " מיועדים לפראיירים.
    2. +6
      4 בפברואר 2023 14:05
      ציטוט מאת Kapany3
      והאם זה חלש לגייס את עצמך?
      כן? ולסתום את החורים שלהם בדמך ולהציל את העושר שלהם? לא, קודם הם, תנו להם לצאת למתקפה, ורק כשהאחראים למצב הנוכחי, פקידים, מיליארדרים, צירים, סנאטורים, אדינורוס (רוסיה המאוחדת, קדימה!) שאר האוכלוסייה. ואז הנהנים העיקריים בכלל לא מתכוונים להגן על האינטרסים שלהם, אלא להכריח אחרים באופן פעיל.
  13. +19
    4 בפברואר 2023 08:12
    אני לא מבין. כולם לא מרוצים. בתגובה לאספקת טנקים ומטוסים לאוקראינה, רוסיה מגבירה את אספקת הגז למערב. המידע הזה אפילו לא מוסתר.
    חי בעצם. זכור שנביולינה אפילו לא איבדה את עבודתה, וגם נתנה למערב מיליארדים. אל תשכח את Buchu. כוכבי גיבורים לגנרלים לנסיגות.. אתה עדיין מאמין לטלוויזיה? אך לשווא. כוח חי על כוכב אחר ומשחק שח עם החיים שלך.
    1. +2
      4 בפברואר 2023 09:33
      גרדמיר היקר!! יש בדיחה על זרע בקונדום, דומה מאוד למצב היום..... להרגיש
  14. +4
    4 בפברואר 2023 11:54
    ככל שהסכסוך האוקראיני הופך יותר דומה למלחמת קוריאה.
    לכן, בצד השני, חייבים להופיע גם "מיליון מתנדבים סינים" בדמות יחידות פולניות רגילות ו"חיל פוקרישקין" בדמות יחידות תעופה של מדינות נאט"ו.
    לכן, אני באמת רוצה להאמין בנס ששלנו יוכל לבצע מבצע התקפי גדול כדי להביס את האויב לפני שכל הדברים האלה יופיעו.
    1. +2
      4 בפברואר 2023 13:26
      ציטוט של certero
      לכן, בצד השני, חייבים להופיע גם "מיליון מתנדבים סינים" בדמות יחידות פולניות רגילות ו"חיל פוקרישקין" בדמות יחידות תעופה של מדינות נאט"ו.

      לא סביר. אם יש הרבה מקומות שבהם נאט"ו יכול לפתור בעיות בלי "הסלמה" מיותרת, אם יופיע רצון כזה.
    2. +2
      4 בפברואר 2023 18:31
      ציטוט של certero
      לכן, אני באמת רוצה להאמין בנס ששלנו יוכל לבצע מבצע התקפי גדול כדי להביס את האויב לפני שכל הדברים האלה יופיעו.

      כל הדברים האלה מופיעים שם מהר מאוד. אבל אנחנו, כפי שהתברר, לא יודעים להילחם במהירות.
  15. -5
    4 בפברואר 2023 12:09
    נסיים עם הקווים האדומים, בזמן המלחמה הקרה הטייסים שלנו הפילו אמריקאים, ואז היו לנו מעט פצצות נמרצות ועדיין לא הייתה מלחמה גרעינית. הרשימה לעיל של מטוסים מוכנים לקרב בפאתי, אבל כמה היו באחסון? מאות, אבל קנשנקוב משקר, אבל אולי שלושים אחוז כבר לא. לגבי ה-f-16, מדובר בצעצועים מאוד יקרים, והכי חשוב, איזה סוג של אגזוז? לא רק שעשרות מיליארדים אלו משתווים לכל הסיוע הצבאי של ארה"ב לשנה זו לפריפריה, אלא מה הם יתנו? להפיל טיל שיוט זה לא כל כך קל, אתה יכול לצטט פרסומות לטילים אמריקאים כמה שאתה רוצה, אבל בחיים זה נכון ב-10%, וייתכן שכמה מהמטוסים שלנו ייפגעו, אבל ברור שזה לא שווה את זה. כֶּסֶף. קראו את הוראות ההמראה על ה-f-16, פעולה די מפרכת, ישראל החלה לנצל אותן כאשר לערבים כבר לא הייתה אפשרות לפגוע בשדות תעופה. כן, אפשר להסתיר תריסר, אבל הם ייגמרו מהר ואין טעם. והמחיר של הנושא, זה דבר אחד לשגר את הטילים שלנו ברגע חינמי-29, דבר אחר הוא f-16, יהיה זול יותר לירות לתוכו 4 טילי S-400.
    1. +7
      4 בפברואר 2023 13:20
      ציטוט: alexey_444
      לגבי ה-f-16, מדובר בצעצועים מאוד יקרים, והכי חשוב, איזה סוג של אגזוז? לא רק שזה עשרות מיליארדים,

      בז משומש עולה שלושים, הרומנים חטפו לאחרונה עשרה 32 חתיכות מהנורווגים. אז טייסת הזינוק תעלה יפה, מיליארד עם אספקת נשק. לפי הסטנדרטים של היום, זה די סביר. כן, המשאב השיורי עשוי להיות קטן. אבל לתקופה מיוחדת, המשאב לא כל כך חשוב.
      ציטוט: alexey_444
      מה יתנו

      הם יתנו, חבר יקר, את ההזדמנות להשתמש בכל נשק אווירי של נאט"ו - ברגע שזה ייחשב מקובל מבחינה פוליטית. על ההגנה האווירית כאן השיחה היא יותר מתוך נימוס.
      ציטוט: alexey_444
      כן, אפשר להסתיר תריסר, אבל הם ייגמרו מהר ואין טעם.

      אלו שאלות קשורות. כמובן, הופעתה של התעופה המודרנית מרמזת על הופעתו של שיח הגנה אווירית ברמה גבוהה. ללא הגנה אווירית משלה, התעופה לא תעבוד לאורך זמן.
  16. +4
    4 בפברואר 2023 14:14
    "המערב בכל האמצעים יגרור את המלחמה הזו, שתכליתה ברורה לחלוטין היום: השמדת העולם הרוסי לא משנה באיזה סימן." - אין להמחיז. מטרת מלחמה זו היא לסייע לאוקראינה להחזיר את שטחיה בגבולות המוכרים בינלאומית.
    1. +1
      5 בפברואר 2023 00:25
      מטרת מלחמה זו היא לסייע לאוקראינה להחזיר את שטחיה בגבולות המוכרים בינלאומית.

      אמירה זו היא נאיביות על גבול הנכות הקוגניטיבית, או תסיסה מגושמת לטובת "העולם המערבי המתורבת".
  17. -2
    4 בפברואר 2023 15:42
    ובכן, הנה דעה ממרחבי טלגרם:

    "טסתי ב-F-16 ביום הראשון. ניסיתי את המכונית, אהבתי את המכונית. אבל מבחינת ביצועים, כמובן, ה-Su-27 נחות בהרבה. אמריקאים באנגלית קוראים "דוגfight" - זה " מזבלה של כלבים". יש לנו את הקרב האווירי הזה מטווח קצר. הכל יגיע לזה בכל מקרה. טוב, הנה ה-Su-27 הוא המלך. אין לאן ללכת."

    טייס כוחות הנגד האוקראינים, לוטננט קולונל דמיטרי פישר, ידע כנראה שלרוסים יש לא רק את ה-Su-27, אלא גם את האמצעים נגדו. הוא הופל ומת בתחילת קיץ 2022.
    1. +2
      4 בפברואר 2023 22:08
      ה-F-16 חזק לא בקרב צמוד, אלא במכות קרקע.
      מגוון כלי נשק מדויקים.
      ניתן להשוות מטח של F-16 אחד על הקרקע ל-6 מכות
      מל"טים גדולים של קמיקזה או KR ..
  18. +5
    4 בפברואר 2023 22:05
    "במיוחד בהתחשב בכך שהולנד תקבל את מטוסי ה-F-35 שלהם לפני פולין" ///
    ----
    כבר קיבלו 24 חלקים מתוך 52 שהוזמנו
  19. +3
    4 בפברואר 2023 22:45
    למען האמת, חבל להסתכל כעת על ניסיונות ההתמרמרות מצד בכירינו... נראה שהם אובדי עצות, מבינים שהכל עף כמו כדור שלג, הולך ומחמיר. יום אחד יגיע אליהם שוושינגטון, לונדון, פריז, ורשה ואחרות לא ימעדו עד שיגרעו את מוסקבה לפינה. ואז או הפסקת אש מבישה בתנאי המערב או שימוש בטקט. מטענים גרעיניים על שדות תעופה, תחנות רכבת ובסיסים של אוקראינה. כלומר, סוף ה-NWO ותחילת מלחמת העולם השלישית.
  20. -2
    4 בפברואר 2023 23:14
    F-16 "בז לוחם", המתורגם כ"בז לוחם" ובז נגד השמים על הסמל של אוקראינה. כמה סמלי...
  21. +4
    5 בפברואר 2023 00:22
    ועל מה יש לחשוב. כמובן, לאוקראינה תינתן הכל. רוסיה לא יכולה לנצח במלחמה קונבנציונלית נגד המערב, כי יש פוטנציאל כלכלי והתגייסות הרבה יותר גדול. לכן, במוקדם או במאוחר נצטרך להילחם בנשק גרעיני. נראה שהכל הולך בהתמדה לקראת מלחמה גדולה, ומי שחושב שהוא מפחד ממנה טועה. הם לא מפחדים, כי הם ראו "חור" בהגנה האווירית שלנו. ההגנה האווירית המפוארת שלנו יורה רחוק, אבל רואה מטרות מעופפות נמוכות למרחק של 25-30 ק"מ, כך שאין טעם בטווח שלהן ללא אמצעי הנחייה לגובה רב. "סוויפטים" האוקראיניים הוכיחו זאת בבירור. לכן, מתקפת פירוק עולמית של אלפי טילי שיוט בטווח נמוך היא אמיתית מתמיד. זה בעצם מצב די מפחיד. במקרים כאלה, יש צורך להכות תחילה בכל האמצעים הזמינים ובכל המדינות הלא ידידותיות בו זמנית - אולי אז לפחות חלק מרוסיה ישרוד. ובכן, אתה לא רוצה מלחמה גדולה מיד, בדוק את האויב. מלכתחילה, הכריזו על מדינות לא ידידותיות כצדדות לסכסוך, ניתקו את היחסים הדיפלומטיים איתן באופן עקבי. אם אתה לא נרתע, שיגר בדיקה סטרטוספירית עם מטענים גרעיניים מעל שטחן של מדינות לא ידידותיות מלכתחילה. ואם לא הצלחתם ליצור נס כזה כמו הסינים, התחילו להרוס בעקביות את קבוצת הלוויין של נאט"ו מעל הראש שלנו עם פרסבט, זדיר, S-500, או פשוט מטענים גרעיניים מיוחדים שפותחו למטרות אלה עוד בברית המועצות. מלחמה בחלל היא הפיכה, מכיוון שאינה כרוכה בפצועים אנושיים, היא תמנע תקיפה מאסיבית של טילי שיוט, שכן נאט"ו יאבד "עיניים ואוזניים". בכל מקרה, יש צורך לפתוח איתה מלחמה גדולה (המלחמה בחלל), אם כל האמצעים הללו לא הביאו את השותפים המושבעים לעשתונותיהם. יותר מכל, במצב הזה זועמים הפרצופים המשמעותיים והאימפוטנציה המוחלטת של מי שצריך להפגין פעולות נחרצות. נראה שלצד קריסת הקומוניזם התפרק גם המוח של האליטה הרוסית.
    1. 0
      5 בפברואר 2023 18:08
      כתבתי כמה פעמים על השימוש בנשק גרעיני. כמעט תמיד הצביעו נגדי. לבסוף, המפקד העליון רמז בסטלינגרד שנילחם, ובמקרה כזה, לא רק עם טנקים. אז אני אחזור על התיאוריה שלי על תקיפה גרעינית. משום מה, השימוש בנשק גרעיני על ידי רוסיה נחשב במונחים של תקיפה במערב אירופה, כלומר. עבור נאט"ו? באיזו פחד? אנחנו לא במלחמה עם מערב אירופה! אני מאמין שמתקפה גרעינית אפשרית רק נגד אוקראינה, ואחר כך בקנה מידה מצומצם, לא מאסיבית. אין סיבה לקבל תקיפה גרעינית מארצות הברית בתגובה. שלב ראשון - אזהרה גרעינית לקייב ולנאט"ו. זהו פיצוץ תרמו-גרעיני חזק מעל קייב, שלא יפגע באנשים, אבל ישבית חלק מהאלקטרוניקה עם דופק אלקטרומגנטי, ואולי איפשהו הזכוכית תיסדק או תשפך החוצה. בעקבות מתקפת טילים, יהיה צורך להשבית את ההגנה האווירית, שעדיין נותרה. יתר על כן, פשיטה מסיבית של מפציצים עם ציוד לוחמה אלקטרוני ופצצות כבדות כדי להשבית את כל גשרי קייב, הסכר ההידרואלקטרי ומתקני הגנה חשובים. לאחר מכן, הציבו אולטימטום. אם זה לא יעבוד, אז הטענות הגרעיניות הטקטיות יהרוס מתקני תשתית מרכזיים, כולל גשרים, מנהרות, מוקדי רכבת בשאר אוקראינה.
      ולבסוף, לא סביר שהמערב ישתמש בנשק גרעיני עבור אוקראינה. החולצה שלך קרובה יותר לגופך. כולם רוצים לחיות, אפילו ההנהגה של אוקראינה.
  22. +1
    5 בפברואר 2023 07:32
    ציטוט: BorzRio
    למען האמת, חבל להסתכל כעת על ניסיונות ההתמרמרות מצד בכירינו... נראה שהם אובדי עצות, מבינים שהכל עף כמו כדור שלג, הולך ומחמיר. יום אחד יגיע אליהם שוושינגטון, לונדון, פריז, ורשה ואחרות לא ימעדו עד שיגרעו את מוסקבה לפינה. ואז או הפסקת אש מבישה בתנאי המערב או שימוש בטקט. מטענים גרעיניים על שדות תעופה, תחנות רכבת ובסיסים של אוקראינה. כלומר, סוף ה-NWO ותחילת מלחמת העולם השלישית.

    //</em></ul><ul> <li>
    ד הם לא יפתחו במלחמת עולם שלישית, בתגובה. הם מפחדים יותר למות בכמויות גדולות. יתר על כן, מה הטעם לעכב את הכוחות העיקריים של צבא כוח האדם של הפדרציה הרוסית? כשיש נשק גרעיני. כל מה שצריך הוא החלטיות... ככל שהעיכוב ב-NWO ארוך יותר, כך המערב יסובב את המתחם הצבאי-תעשייתי שלו בצורה יעילה יותר. ומי יהיה יותר גרוע אז?.. הפעם, בניגוד למלחמת העולם השנייה, אף אחד לא יעזור לרוסיה. הָהֵן. להכין אגרופי הלם, ואז להכריז שאנחנו מתחילים במבצע אסטרטגי עם גישה לגבולות 2. בהתערבותן של מדינות המערב, נפגע בנשק גרעיני, מניעתית, ללא אזהרה ...
    המחשבה הקדושה היחידה מתגנבת לפעמים: "אולי לא הכל בסדר עם הנשק הגרעיני הזה"? והם מפחדים רק למטרות תעמולה
    1. -1
      5 בפברואר 2023 18:17
      שוב אכתוב על נשק גרעיני. אם תפגע רק במטרות חשובות עם נשק גרעיני טקטי ורק באוקראינה, לא תהיה לנאט"ו סיבה להגיב במלחמה גרעינית.
      1. 0
        6 בפברואר 2023 07:35
        תיקון קטן. אתה לא יכול לפגוע בנשק גרעיני טקטי. זהו חלומו של הפנטגון - מלחמה גרעינית מוגבלת בתיאטרון מבצעים מעבר לים. עם נשק גרעיני טקטי, בהחלט תהיה תשובה.
        אבל כאשר מכסים מטרות באוקראינה בנשק גרעיני אסטרטגי מבוסס צוללות ממרחבי האוקיינוסים של העולם, הם לעולם לא יטוסו. הדבר החשוב ביותר הוא להבטיח את החמקנות של פריסת בורייב. ויש צורך להשתמש בנשק גרעיני דווקא על גשרים עם גובה הפיצוץ המקסימלי המותר, ערב המתקפה הכללית שלנו (וצריך להתכונן לזה). אז ניתן לסחוף את כל יחידות ההלם של האויב כמו נחיל מחוטא, לשחרר לחלוטין את השטח הכבוש הזמני של ברית המועצות ולבצע דנאזיפיקציה אמיתית בשטח זה.
  23. 0
    5 בפברואר 2023 17:34
    Aus alldem kann man nur EINEN Schluss ziehen, nämlich dass es absolut
    fatal und eine Sünde wäre, zu einem wie auch immer gearteten Ergebnis,
    sei es nun Friede, oder vollkommene Escalation zu kommen, ohne auch
    die Vereinigten Staaten vorher massiv militärisch selbst zu treffen!!
    Nur wenn auch die USA und kollektiv das ganze Land Nordamerika
    מאסיבית ונחלטיג שוואר נפגעת, קן מאן אוף מגלישה,
    zukünftige Vereinbarungen auf dauerhaft friedliche Lösungen hoffen!!

    Es ware buchstablich unertraglich, wenn dieser Krieg enden würde,
    ohne dass auch לָמוּת, die diese ganze Schweinerei angezettelt haben
    ihren (großen!!) Anteil an Zerstörung, Mord- und Totschlag ebenfalls
    abbekommen, denn sonst geht das Ganze nach ein paar Jahren unter
    Garantie wieder von vorne los!! Das haben wir ja gerade erlebt!!

    Wer dauerhaft Frieden in Europe will, der darf die Angelsachsen
    dieses mal nicht einfach mit ein paar Fetzen unterschriebenen
    Papiers davon kommen lassen, sondern muß vorher massive
    Schläge gegen Polen (!!), Großbritanien, Frankreich, Deutschland,
    Bulgarien, Rumänien und vor allem die USA ausführen, sonst war
    all das Leid und die tausenden und abertausenden Toten und
    verletzten Russen und Ukraineer und all die Zerstörung hier
    völlig umsonst...!!
    Die Lieferung von Panzern und Kampfflugzeugen an die Ukraine
    הוא DIE GELEGENHEIT, Einen einmaligen, kompakten und massiven
    Schlag zu führen, gerade genug, dass es sich die US-Gangster mehr
    als zweimal überlegen werden, ob sie ihre Vollige Vernichtung durch
    einen atomaren Gegenschlag wirklich riskieren wollen...!!

    Nur wenn Russland so und nicht anders handelt, best eine
    ממש צ'אנס dauerhaft in Frieden, wenn auch nicht gerade in
    großartiger Koexistenz mit dem Westen zu leben! איץ' בן שלום
    ganz sicher, dass auch die ארה"ב ו-GB ב-Typisch Angelsächsischer
    Dummheit derartige Überlegungen mit Russland als Ziel anstellen...!!
  24. 0
    5 בפברואר 2023 17:55
    ציטוט: DmitriyVP
    הצבא נלחם במה שיש לו ומשתמש במשאבים העומדים לרשותו, תוך שהוא לא בוער מהרצון להרוס את כוחות התעופה והחלל למען רצונו של מישהו.

    נִפלָא! מסתבר שמונעים מהכוחות המזוינים אספקת ציוד ותחמושת על ידי הפצצת תשתית הרכבת בגבול אוקראינה, דבר אפשרי בהחלט עבור הצבא, המוכר כשני החזק מבין צבאות העולם, הוא רשימת המשאלות של מישהו!!! ותנו למערב לנהוג ולהסיע ציוד לבנדרה בנפח ומינוח הולכים וגדלים, כך שהכוחות המזוינים שלנו "יטחנו" אותו בקו החזית עם כל ההשלכות הנובעות מכך. ומי שמנע עד כה מבצע כזה, ורואה בו רשימת משאלות מסוכנת, שכן ברור שזה הפריע לו באינטרסים, ישמח!
  25. 0
    6 בפברואר 2023 14:32
    אין לי ספק שהם יעשו זאת. אבל איפה יהיה הבסיס? זה יהיה במולדובה, פולין, טריבלטיקה.
    - אם תפגע בהם, אז סכסוך עם נאט"ו אפשרי
    - אם לא תשבית, אז לא נאפשר לנו לעבוד ליד הגבולות וליד האיחוד האירופי. ויהיו היימרים ואחרים כמוהם....ויהיו כל כך הרבה מטוסי F16 ו-Avaxes שחיל האוויר שלנו לא יספיק לנו.
    -
  26. 0
    11 בפברואר 2023 15:12
    תחליף רווחי מאוד למטוסי F-16 המיושנים במטוסי F-35 מודרניים, אך בעייתיים מאוד. אבל הם רוצים.. לגבי שימוש קרבי - אני חושב שיהיה מאוד בעייתי להכין את המסלול לפעולה של ה-F-16, ייתכן שהפערים וההבדלים שלנו בין הצלחות לא יתאהבו ב-F השברירי למדי. שלדה 16. אי אפשר להסתיר את הכנת המסלול לפחות לטיסות F-16 - גם יפונו אשפה כמעט לפני כל טיסה, חשיפת המסכה ברורה, אבל הג'ירפה גדולה... בסקירה כלשהי על משאב אחר, הם דיברו במובן זה שממטוסים מערביים יתאימו ביותר לאוקראינה עם ה-F-18 עם השלדה שלו מותאמת לנחיתה על נושאת מטוסים, מכיוון שה-F-16 מועבר, זה אומר שמבחינתי הם לא נחשבים בניתוח לטווח ארוך..
  27. 0
    6 באפריל 2023 21:54
    כמה אתה יכול לכתוב
    "באוקראינה"?!
    מאיפה אזרח רוסיה מביא את הדיבור הפרברי הזה? המחבר מכסה את הנושאים הרלוונטיים וכותב בצורה מעניינת, אבל למה יש צורך לעוות את השפה הרוסית שלך באופן של האויב.
    זה היה וקיים, ואף אחד לא ביטל, כשמדברים ברוסית על אוקראינה, השתמש במילת היחס "na". "על אוקראינה".

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"