ZRPK "Pantsir-SM" ישתתף במבצע המיוחד

31 ינואר 2023

מנוסה Parntsir-SM בתערוכה ב-2019. צילום: Rostec

הכוחות הרוסיים המעורבים במבצע המיוחד להגנה על דונבאס מצוידים במגוון ציוד הגנה אווירי. תפקיד משמעותי בהגנה על חיילים ואזרחים ממלאים מערכות טילים ותותחים נגד מטוסים Pantsir-S1. לאחרונה נודע כי בעתיד הקרוב תצטרף אליהם מערכת טילי ההגנה האווירית המשודרגת Pantsir-SM, שתצטרך להיבחן בתנאי לחימה אמיתיים.

חיזוק ובדיקה

על הפריסה העתידית של שינוי חדש של ה"פגז" באזור המבצע המיוחד ב-28 בינואר, דיווח RIA חדשות. מידע על כך התקבל ממקור מיודע אנונימי מחוגים ללא שם. לדברי המקור, ה"Pantsir-SM" המבטיח יופיע בכוחות בזמן הקרוב - מבלי לציין את התאריך המדויק.

בניסויים אלו תהיה מעורבת גרסה חדשה של מערכת טילי ההגנה האווירית עם נשק סטנדרטי. הוא יצטרך להשלים את מערכת ההגנה האווירית הקיימת של הצבא הרוסי הפרוס באזור. המתחם יהיה אחראי על איתור והשמדת כלי טיס ורקטות בלתי מאוישות של האויב. במקביל, המקור ציין כי Pantsir-SM תוכל להילחם במטרות כאלה בטווח גדול יותר.

לאחר מכן יתקיים השלב השני של הבדיקה באזור הלחימה. במסגרתו תצטרך Pantsir-SM לבחון טילים מונחים נגד מטוסים חדשים בגודל קטן שתוכננו במיוחד ללחימה במל"טים. סוג חדש של רכב קרבי יכול לשאת עד 48 תחמושת כזו.

RIA Novosti ומקור ללא שם אינם מספקים מידע אחר על חיזוק ההגנה האווירית. גם הופעתה של "Pantsir-SM" באזור הלחימה טרם דווחה. נטען כי שיגור מערכת טילי הגנה אווירית כזו לדונבאס מתוכנן לעתיד הקרוב, וניתן לצפות שגם מידע על פריסתה לא יצטרך להמתין זמן רב. בעקבותיו יופיע כנראה מידע על השימוש הקרבי ואולי אפילו תמונות וסרטונים של ירי.

משפחה מורכבת

הגרסה הבסיסית של ה-Pantsir-S1 ZRPK פותחה על ידי לשכת העיצוב של טולה מכשירים בשנות ה-XNUMX. עד סוף העשור החלה פעולתה בכוחות המזוינים הרוסים. כמעט במקביל לכך, ה-KBP החל ליצור שינויים שונים במתחם. הפרויקטים החדשים שמרו על הארכיטקטורה והנשק המקוריים, אך השלדה הוחלפה והשתמשו בציוד אלקטרוני חדש.

"Shell" במצעד, 2020. בקדמת הבמה - ה-SM המודרניזציה, מאחור - הגרסה הבסיסית של ה-"C1". צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

גרסה נוספת של המודרניזציה של ה"קונכייה" עם האותיות "SM" נוצרה במחצית השנייה של השנים העשירית. בשנת 2019, KBP ו-Rostec הציגו לראשונה אב טיפוס של מערכת טילי הגנה אווירית כזו באחת התערוכות המקומיות. כפי שדווח, הציוד הובא במהרה לבדיקה כדי להדגים ולאשר את המאפיינים. ביוני 2020, כמה כלי רכב קרביים מסוג זה השתתפו לראשונה במצעד צבאי בכיכר האדומה.

בשנים האחרונות דווח שוב ושוב כי ה-Pantsiri-SM המנוסות עוברות בדיקה ומכווננת. בהתבסס על תוצאות תהליכים אלו, בשנים הקרובות, ה-ZRPK יוכל להיכנס לשירות. במקביל, מה שנקרא. רכב תובלה וקרבי "Pantsir-SM-TBM" עם סט אחר של ציוד. הפריסה של מוצר זה הוצגה לראשונה בקיץ שעבר. זה גם לוקח כמה שנים ליישם את הפרויקט הזה במלואו.

הבדלים ויתרונות

ה-ZRPK האחרון "Pantsir-SM" שמר על הארכיטקטורה והתכונות העיקריות של קודמיו. כבעבר, בסיס המתחם הוא מכולה בגדלים סטנדרטיים עם הציוד הדרוש, עליה מותקן מודול לחימה מסתובב עם ציוד מכ"ם ונשק. ניתן להרכיב את המכולה על שלדות רכב שונות. יתכן גם כי מסופקת התקנה על שלדת מארז עם מיקום הציוד בתוך המארז הסטנדרטי.

העיצוב של מודול הלחימה בכללותו לא השתנה. בחלקו הקדמי ישנה אנטנה לתחנת מכ"ם לעקוב אחר מטרות (STS), מעליה תחנה אופטית-אלקטרונית, ובירכתי תחנת זיהוי מטרות (SOC). בצדדים עדיין מונחים שני תותחים 2A38 בקליבר 30 מ"מ ומשגרים ל-6 טילים כל אחד.

כפי שדווח, מכ"ם גילוי חדש עם מערך שלבים פעיל פותח עבור מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM. בעזרתו, טווח הצפייה גדל ל-75 ק"מ ומאפיינים נוספים גדלו. גם תחנת מעקב המטרה שודרגה כדי להגדיל את הפרמטרים העיקריים. ECO חדש הוצג. המאפיינים של מכ"ם המעקב וה-OES עלו בהתאם לצמיחתם של פרמטרים אחרים של המתחם.

הראשי נֶשֶׁק ZRPK היה במקור ZUR 57E6E. זוהי רקטה דו-שלבית דו-שלבית בעלת הנעה מוצקה דו-קליברית. ההדרכה מתבצעת בפקודות מהקרקע. טווח הירי מוגבל ל-20 ק"מ, גובה - 15 ק"מ. אפקט: הרס מטרות אוויר במהירות של עד 1000 מ"ש ותמרון עם עומס יתר מסופק. ראש נפץ של פיצול גבוה במשקל 20 ק"ג מועבר למטרה.

מבנה המצעד "Shell", 2020. צילום משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

במסגרת פרויקט Pantsir-SM שודרגה מערכת ההגנה הרגילה מפני טילים. תוך שמירה על אותם מידות ופרמטרים נוספים, טווח השיגור הוגדל ל-40 ק"מ.

כמו כן, עבור גרסת ה-SM של ה-ZRPK פותח טיל 19Y6 חדש בגודל קטן, בעזרתו מוצע להילחם במל"טים קטנים. טילים כאלה קצרים בהרבה מ-57E6E וקוטרם מופחת. עבור טילים אלו פותח TPK מיוחד עם ארבעה מושבים בקוטר של רגיל. מאפייני הביצועים המדויקים של טיל כזה טרם נחשפו.

רכב התחבורה והקרב 72V6MT שנמצא בפיתוח דומה בדרך כלל ל-Pantsir-SM הבסיסי. במקום מיכל ציוד, הוא משתמש במשטח נמוך יותר. רק ה-SSC וה-OES מותקנים במודול הלחימה, בעוד שה-MTR והארטילריה נעדרים. במקביל, נוספו שורות נוספות של TPK למשגרים - עומס התחמושת הועלה ל-24 טילים "גדולים".

ההנחה היא שרכבי ה-72V6MT יפעלו כחלק מסוללות המבוססות על מתחמי Pantsir-SM מן המניין. ZRPK עם סט ציוד מלא יעקוב אחר מצב האוויר, יזהה מטרות ויפיץ אותם בין משגרים. במקרה זה, הרכב התובלה-קרבי יעבוד לפי פקודות הרכב הקרבי וינחה באופן עצמאי את הטיל אל המטרה.

תוצאות צפויות

ZRPK "Pantsir-S1" של הגרסה המקורית מסוגל להתמודד עם מטרות אוויריות שונות, ממטוסים טקטיים תְעוּפָה וכלי נשק למל"טים בגודל קטן. יכולות דומות של המתחם מודגמות באופן קבוע באזור המבצע המיוחד. כפי שדווח, ה-Pantsir-SM המחודשת תצטרף בקרוב לפירוז אוקראינה - וגם תראה את הפוטנציאל שלה.

הגרסה החדשה של ה"Shell" מאופיינת בביצועים מוגברים ויש לה מספר יתרונות ברורים. קודם כל, זה טווח מוגדל. בשל המכ"ם החדש, טווח הזיהוי של כל המטרות העיקריות כמעט הוכפל. יחד עם זאת, עדיין ניתן לעבוד על פי נתונים ממכ"מים של צד שלישי עם טווח גדול עוד יותר או מיקום אחר.

דגם של רכב תובלה-קרבי ל"פנציר-SM". פריים מתוך הדיווח של ערוץ הטלוויזיה "זבזדה"

שיפור ניכר ביכולות הירי ובגמישות השימוש. הגרסה המשודרגת של ה-57E6E SAM מסוגלת לפגוע במטרות בטווחים של עד 40 ק"מ, וניתן להשתמש בטילים ישנים וגם בטילים חדשים באזור רדיוס של 20 ק"מ. זה מבטיח את התבוסה של מגוון רחב של מטרות עיקריות.

שימור ושיפור יכולות האש באזור הקרוב. כדי להשמיד מל"טים או כלי נשק בעלי דיוק גבוה ברדיוס של מספר קילומטרים, Pantsir-SM תשתמש בטילי 12Ya6 קטנים. תותחי 30 מ"מ נשמרים כקו ההגנה האחרון.

לא ידוע באיזה הרכב המתחם יישלח למשפטים צבאיים. ככל הנראה, רק הרכב הקרבי Pantsir-SM יעבור את המבחן, והוא יוכל להראות יעילות גבוהה. בדיקות דומות של הרכב התובלה-קרבי החדש, ככל הנראה, אינן שוות את ההמתנה. יחד עם זאת, העבודה המשותפת של שני סוגי הציוד יכולה לשפר משמעותית את התוצאות הכוללות.

אימות באמצעות תרגול

כך, מדגם נוסף של ציוד צבאי רוסי עבר את שלב הפיתוח, התמודד עם בדיקות שדה וכעת הוא נערך לניסויים במסגרת מבצע צבאי מן המניין. Pantsir-SM תגיע לאזור הלחימה בעתיד הקרוב וכנראה תוכל להראות במהירות את יכולותיה עם כל כלי הנשק הסטנדרטיים.

ברור שהצלחת ניסויים כאלה תקרב את מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM לכניסה לשירות ולהשקת ייצור המוני. כל האמצעים הללו יימשכו זמן מה, ומוצרים סדרתיים עשויים להיכנס ליחידות קרביות לאחר סיום המבצע המיוחד. עם זאת, גם לאחר חיסול האיום הצבאי האוקראיני, ה"פגז" המודרני ימצא את מקומו בכוחות ויעניק להם יכולות לחימה חדשות.

מחבר:: ריאבוב קיריל

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

סבא 31 בינואר 2023 05:13
-10

3

13
לאחרונה נודע כי בעתיד הקרוב תצטרף אליהם מערכת טילי ההגנה האווירית המשודרגת Pantsir-SM, שתצטרך להיבחן בתנאי לחימה אמיתיים.
והסרטון האחרון, שבו חבילה מלאה של 12 "CHIMERS", "SM" מפילה זיוף או משהו?
1. שֶׁלְךָ 31 בינואר 2023 05:35
  +13
  
  14
  
  1
  מאיפה הבאת שזה Pantsir-SM? בכל מקום כתוב Pantsir-S1. בנוסף, הסרטון ישן, ארכיון מתייחס לתקופת הקיץ.
  1. סבא 31 בינואר 2023 06:41
    
    -6
    
    2
    
    8
    
    ציטוט: שלך
    מאיפה הבאת שזה Pantsir-SM? בכל מקום כתוב Pantsir-S1. בנוסף, הסרטון ישן, ארכיון מתייחס לתקופת הקיץ.
    
    אולי, אני לא מתווכח, איך אני צריך לדעת מתי ואיפה. כתב ש-SM.
    1. שֶׁלְךָ 31 בינואר 2023 07:01
      
      +4
      
      5
      
      1
      
      אבל סמכת על משהו בתגובה שלך, לקחת את ה-Pantsir-SM הזה מאיפשהו
      1. אזרחי 31 בינואר 2023 08:25
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        תסביך טוב, אבל בלבנון התלוננו על משהו... כנראה העניין הוא בהכשרת הצוות.
  2. svoroponov 1 בפברואר 2023 10:13
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ייתכן שהסרטון ישן. אבל במציאות, המתקנים הראשונים כבר הגיעו לאזור המבצע. זה היה בחדשות לפני כשבוע.
2. אזור 28 31 בינואר 2023 06:10
  +9
  
  11
  
  2
  הנה הסרטון. בכל מקום יש רק Shell או Shell C1.
  1. חיפושית 1991 3 בפברואר 2023 15:08
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    בסרטון זה, לא ברור על מה כביכול הפגז יורה.
    לאחר ההפלה לכאורה של 12 רקטות מההיימר, אף אחת לא התפוצצה באוויר ולא התפוצצה בעת נפילה. טילים אלו נורים על ידי ראשי נפץ של Hymars מתחת ל-100 ק"ג.
    כל ה"מסקנות" שלפיהן 12 רקטות מהימארס הופלו ב-XNUMX טילים נוצרות מדבריהם של אותם בחורים שירמו את הסרטון.
    בלי פסולת רקטות, כלום.
    1. איוון_91 5 בפברואר 2023 16:07
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      זה עוד סרטון בו לא ברור בכלל מה קורה, אין שום הוכחה שמדובר במעטפת, אחרת זה highmars.
3. אזור 28 31 בינואר 2023 06:12
  +7
  
  7
  
  0
  תוֹסֶפֶת. חבילה מלאה של טילי Hymars 6, 2 כלי רכב שנורו לאחור. למרות שזה יכול היה להיות מרס-2 הגרמני, ישנם 12
  1. KCA 31 בינואר 2023 06:23
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    אז מאדים הוא עותק של ה-MLRS M270 האמריקאי, גם הוא 12, וב-LRU 12 הצרפתי, כל ה-MLRS הללו נמסרו ל-404
4. רוח קרה 31 בינואר 2023 08:42
  0
  
  8
  
  8
  ציטוט: Dedkastary
  והסרטון האחרון, שבו חבילה מלאה של 12 "CHIMERS", "SM" מפילה זיוף או משהו?
  
  סרטון מוזר שמעלה שאלות לא רק אצלי. בסרטון, הצליל משיגור 6 טילי פנטסיר, "הפילו" 12 טילים. נראים פיצוצים של פגזים, נראה שהפרשן בסרטון חוטף להם מכה.
  בסרטון יירוט והשמדה של 2 רקטות מ- (משוער) 6. ובהחלט לא HIMARS, שכן לא הקול (בזמן המעבר של הקליע), לא הענן (כשהוא מופל), ולא מרווח הזמן והמרחק (בין הפגזים) שעושה HIMARS נבדל מהמערכות הסובייטיות/רוסיות/אוקראיניות - אינו תואם את מה שמוצג.
  
  מספר התפרצויות של יריות תותח אינו מספר הרקטות שהופלו. גם עקבות של התפשטות בזמן פיצוץ וצליל נפילה של שברים של טיל 227 מ"מ אינם נראים, מי שצפה בפיצוצים מעל עצמו יבין, באופן עקרוני.
  
  נ.ב.: אם יש עובדי הגנה אווירית, אני אשמח לנהל דיון בתגובות, אם זה או לא, אני אומר, כצופה בעבודה המרובה של ה- Shell שלנו ודווקא ב-HIMARS
  
  https://t.me/grey_zone/16852
5. כּוּשִׁי 31 בינואר 2023 12:18
  -3
  
  7
  
  10
  ציטוט: Dedkastary
  והסרטון האחרון, שבו חבילה מלאה של 12 "CHIMERS", "SM" מפילה זיוף או משהו?
  
  בְּהֶחלֵט. אי אפשר להוריד חבילה של 12 מחשבים.
  1. זאורבק 1 בפברואר 2023 09:41
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    היו 2 חבילות של 6. בדרך כלל הם מעורבבים עם חבילת Uragan MLRS.
    1. כּוּשִׁי 1 בפברואר 2023 11:04
      
      -1
      
      2
      
      3
      
      ציטוט של זאורבק
      היו 2 חבילות של 6
      
      זה בכתובית הסרטון?
      1. זאורבק 1 בפברואר 2023 15:38
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        זה בדרך כלל השימוש בהימרס כאשר יש הגנה אווירית.
        
        כּוּשִׁי 2 בפברואר 2023 08:40
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        ציטוט של זאורבק
        זה בדרך כלל השימוש בהימרס
        
        טווח ההוריקן קטן פי 2+ מזה של ההימארס. אבל כן, כמובן, אם המטרה קרובה מספיק, אז לגלגל לפחות גראד ולהשתמש בו כדי להעמיס כל הגנה אווירית זה תמיד פתרון טוב, ללא קשר ליעילות האמיתית של מערכת ההגנה האווירית הזו.
        
        עם זאת, בהתייחסות לסרטון זה, אחד המשתמשים הוכיח לכאורה את ההפלה של שתי חבילות של Hymars.
6. Savage3000 7 בפברואר 2023 14:35
  0
  
  0
  
  0
  למה החלטת שזה sm? למה החלטת שכל השערים נפלו? אי אפשר להבין כלום
סגראביק 31 בינואר 2023 07:46
-3

3

6
משום מה הם מתעסקים עם ה"Shell SM" כבר הרבה זמן, בהתחשב במצב הנוכחי הם יכלו להאיץ, הרי זה נחוץ מאוד באזור NVO, ולא מחר, אלא אתמול.
1. מורומצ'ב-2015 1 בפברואר 2023 01:58
  +2
  
  4
  
  2
  ומה זה אומר "להאיץ" בעניין כמו עיצוב? :) ... זה לא בשבילך כדי לחדש את הפטיש. כן, ויש מעט מומחים טובים: עכשיו כולם הולכים ללמוד כלכלנים-עורכי דין, ומשרתים בלוגרים. הם לא רוצים להיות מהנדסים - הם צריכים לעבוד עם הראש שלהם...
  1. Popuas 1 בפברואר 2023 20:58
    
    +3
    
    5
    
    2
    
    איפה שהם משלמים, הם הולכים לשם... השאלה היא מעל הכל, אבל כנראה שהם לא רוצים לפתור אותה.
    1. חיפושית 1991 3 בפברואר 2023 15:17
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      הוא צריך להסיר את הרובים קודם.
      הם לא יכולים לפגוע בשום דבר מעופף.
    2. סגראביק 4 בפברואר 2023 07:55
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      אז זה כל העניין שאין לנו הטיה נאותה, לא נורמלית באותם מקצועות שנדרשים בדחיפות, ואלו שבהם, בגלל אינרציה, באופן בלתי סביר, הם עדיין משלמים יותר, אין לנו למעשה מנגנון רגולטורי בתחום הזה , אם אנחנו זקוקים בדחיפות למהנדסים, מעצבים, טכנולוגים ואנשי טכנולוגיה אחרים, אז שימו את ההתמחויות הללו בחזית היוקרה והשכר הגבוה, אנחנו כבר לא צריכים כל כך הרבה עורכי דין, כלכלנים ומנהלים מכל הסוגים, אבל אנחנו ממשיכים בעקשנות לייצר אותם ב כמויות אדירות הגיע הזמן לחשוב על זה ולשנות סדרי עדיפויות.
      1. טמפ 10 בפברואר 2023 09:35
        
        0
        
        0
        
        0
        
        מה העיסוק שלך?
        שכר גבוה יעלה מיד את עלות הייצור, ואנו גאים שהנשק שלנו זול יותר מהנשק האמריקאי. בכל הביקורות וההשוואות, היתרון של הנשקים שלנו הוא המחיר. ואם אתה לא יכול לחסוך בחומרים, אז השכר קל.
ניקולאביץ' הראשון 31 בינואר 2023 09:33
+2

5

3
1. למה "מיד ורק" "Pantsir-SM"? הרי צריך להיות גם "Pantsir-S1M"! ורקטה חדשה
זמין עבורו! למה זה מטומטם? הלכת לגיהנום? 2. אין "גרסה מודרנית של 57E6E SAM" במיוחד עבור Pantsir-SM! למתחם זה יש רקטה עם שם "שלו"! (נראה שהכותב פשוט לא יודע את זה!)... אגב, המחבר קורא למאפיין ה"עיקרי" של מערכות ההגנה האוויריות והטילים כאחד טווח מוגדל... (טוב, אולי גם "נ"מ מסמרים"...) אבל אף מילה על העובדה שטילי ה-SM האחרונים מכונים לפי הדיווחים טילים היפרסוניים!
(נ.ב. אמנם לגבי "היפרסאונד"... נחכה ונראה! פעם, גם 57E6E וגם 9M340 כונו בתקשורת "היפרסוניים", למרות שהתברר שזה רחוק מלהיות המצב! אבל היה לי לראות כמה מאפייני ביצועים של טיל ה-SM...באמת, מהירות ספציפית צוינה שם, שהיא היפרסוני!)
1. זאורבק 31 בינואר 2023 10:38
  +1
  
  1
  
  0
  חייבת להיות רקטה חדשה בקליבר גדול יותר ו(או) 4 קטנות במקומה. אבל הוא יכול גם להשתמש רקטות ישנות.
  1. ניקולאביץ' הראשון 31 בינואר 2023 11:23
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    ה"קליבר" נשאר זהה לעת עתה... (170 מ"מ> שלב 1...). מה שנקרא "מסמרים נגד מטוסים" (19Y6) עשויים בקליבר 57-60 מ"מ (לדעתי 57 מ"מ...)!
    1. insafufa 31 בינואר 2023 14:54
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      ה"קליבר" נשאר זהה לעת עתה... (170 מ"מ> שלב 1...). מה שנקרא "מסמרים נגד מטוסים" (19Y6) עשויים בקליבר 57-60 מ"מ (לדעתי 57 מ"מ...)!
      
      שלושה סוגים של טילים נגד מטוסים המשמשים ב-ZRPK Pantsir-S ו-Pantsir-SM - 95Ya6, 95Ya6SM ו
      1. insafufa 31 בינואר 2023 14:57
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        [/ מרכז]
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        קליבר "נשאר זהה לעת עתה... (170 מ"מ> שלב 1...). מה שנקרא "מסמרים נגד מטוסים" (19Y6) עשויים בקליבר 57-60 מ"מ (לדעתי 57 מ"מ ... )!
    2. Alex777 2 בפברואר 2023 02:24
      
      0
      
      0
      
      0
      
      הם לא עשו את השלב השני ברקטה עצמה?
      קראתי, הרבה זמן, מה שרציתי. בשביל אמינות...
2. insafufa 31 בינואר 2023 14:08
  +2
  
  3
  
  1
  ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
  (נ.ב. אמנם לגבי "היפרסאונד"... נחכה ונראה! פעם, גם 57E6E וגם 9M340 כונו בתקשורת "היפרסוניים", למרות שהתברר שזה רחוק מלהיות המצב! אבל היה לי לראות כמה מאפייני ביצועים של טיל ה-SM...באמת, מהירות ספציפית צוינה שם, שהיא היפרסוני!)
  
  מטרות נפגעות על ידי הטיל המונחה נגד מטוסים 9M340 Sosna-R. מוצר זה השוקל 30 ק"ג מיוצר על פי ערכת bicaliber ומסוגל לבצע מהירויות של עד 900 מ' לשנייה, כמו גם לתמרן עם עומס יתר של עד 40. מטרות נפגעות בטווחים של עד 10 ק"מ ובגובה של עד 5. ק"מ. נעשה שימוש בשני ראשי נפץ - ניקוב שריון ופיצול. הנחיית SAM ניתנת על ידי מערכות הגנה אוויריות קרקעיות אוטומטיות הנשלטות על ידי קרן לייזר.
3. סרגיי דבורניקוב 1 בפברואר 2023 05:56
  +1
  
  2
  
  1
  אתה יכול להצהיר ב-TTX על כל מה שמשתלם! אבל המציאות היא עובדה משכנעת! רכיבה במצעדים ובתערוכות זה דבר אחד - אבל מלחמה זה עניין אחר!
זאורבק 31 בינואר 2023 10:36
+6

7

1
מבחינת הצלחה מסחרית, אני חושב שלשל יש סיכויים מזהירים לסומא. ובמקום משרד התעשייה והמסחר שלנו הייתי בונה מפעל גדול. זו אחת ה"מטריות" המובטחות נגד הימארס, מל"טים ומל"ט תקיפה.. לא תרופת פלא, אבל מראה כמה הפלות והגנה אמיתיים.
1. ניקולאביץ' הראשון 31 בינואר 2023 11:28
  +2
  
  5
  
  3
  עבור "Shells" ו-"Thors" אתה צריך לפתח zura עם GOS! שיהיו ז"ר "ישנים" "נשלטים מרחוק"! אבל בשביל פונקציונליות רבה יותר של שימוש ו"אטרקטיביות" הייצוא יש צורך בפיתוח טילי "ביתה"!
  1. insafufa 31 בינואר 2023 15:03
    
    -4
    
    0
    
    4
    
    ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
    עבור "Shells" ו-"Thors" אתה צריך לפתח zura עם GOS! שיהיו ז"ר "ישנים" "נשלטים מרחוק"! אבל בשביל פונקציונליות רבה יותר של שימוש ו"אטרקטיביות" הייצוא יש צורך בפיתוח טילי "ביתה"!
    
    כן, אתה יכול פשוט לקחת ולצרף את הרוקט מה-MANPADS הערבה במקום השלב השני, הנה יש לך ביות
  2. Alex777 2 בפברואר 2023 02:28
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
    עבור "Shells" ו-"Thors" אתה צריך לפתח zura עם GOS!
    
    האקדמאי שיפונוב ראה כי היתרון העיקרי של ה- Shell הוא טילים זולים. לכן, ה-GOS לא שם.
2. רוח קרה 31 בינואר 2023 12:04
  -15
  
  10
  
  25
  הפגז נכשל עד כה בכל המלחמות שבהן היא משתתפת. תוצאות רעות מאוד. אנחנו צריכים טילים חדשים. אני מקווה שגרסת הרדאר SM טובה יותר.
  אשור, להיפך, מראה את עצמו בצורה מבריקה. כל ההצלחות בהגנה האווירית קשורות אליו.
  1. אריגין 31 בינואר 2023 12:57
    
    +3
    
    6
    
    3
    
    איפה הוא נכשל? מה המשמעות של "תוצאות רעות"? יש צורך לצבור ניסיון ביישום ולבטל ליקויים.
    1. כּוּשִׁי 31 בינואר 2023 14:56
      
      -9
      
      4
      
      13
      
      ציטוט: אריגין
      איפה הוא נכשל?
      
      היכן נעשה בו שימוש. המזרח התיכון, לוב, אוקראינה חצו אזורים חדשים בפדרציה הרוסית.
      ציטוט: אריגין
      מה המשמעות של "תוצאות רעות"?
      
      אינו מגן מפני איומים מודרניים
      ציטוט של זאורבק
      נגד הימארס, מל"טים ומל"ט תקיפה
      
      זה יכול לעזור בעיקר ממסוקים ומטוסי Su-24 - אבל בסטנדרטים של היום זה לא מאוד מעניין.
      1. אריגין 31 בינואר 2023 16:17
        
        +10
        
        12
        
        2
        
        "אינו מגן מפני איומים מודרניים". אמירה שנויה במחלוקת ביותר, שניתן לאשש או להפריך רק שיש בהישג יד את תוצאות העבודה על סוגים שונים של מטרות. האם יש לך אותם? כתבו מאמר באתר, אחרת ריאבוב כבר חולה אפילו לדפדף בו. העריכו את מערכת ההגנה האווירית לפי ההנחות שלכם, סליחה, לא משכנע.
        
        כּוּשִׁי 31 בינואר 2023 16:50
        
        -10
        
        3
        
        13
        
        ציטוט: אריגין
        אמירה שנויה במחלוקת ביותר, שניתן לאשש או להפריך רק על ידי קבלת תוצאות העבודה על סוגים שונים של מטרות. האם יש לך אותם? כתוב מאמר לאתר
        
        למה?
        
        לאיחוד האמירויות יש את התוצאות האלה.
        
        התגובה הוסרה.
        
        התגובה הוסרה.
        
        Alex777 2 בפברואר 2023 02:31
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: כושי
        לאיחוד האמירויות יש את התוצאות האלה.
        
        השווה את הגרסה לאיחוד האמירויות ולפחות C1. גן עדן וכדור הארץ.
      2. אלכסיי ר.א. 31 בינואר 2023 16:20
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט: כושי
        היכן נעשה בו שימוש. מזרח תיכון, לוב
        
        לא אינדיקטור. BW זהה מקום ארור ©.
        דוגמה טובה היא עיראק. הם הצליחו להיכשל בעקביות הן בטכנולוגיה המקומית והן בטכנולוגיה מערבית.
        
        לגבי הגנה אווירית, זו מערכת חזקה. ואם אתה שם "קליפה" עירומה בשדה פתוח, מבלי לספק לה זיהוי מוקדם, ייעוד מטרה, כיסוי מהשכנים ובלי לתאם טעינה מחדש עם שכנים, אז הטכניקה חסרת אונים.
        
        כּוּשִׁי 31 בינואר 2023 16:40
        
        -7
        
        3
        
        10
        
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        הם הצליחו להיכשל בעקביות הן בטכנולוגיה המקומית והן בטכנולוגיה מערבית.
        
        זה על הסיפור עם חמימים.
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        לגבי הגנה אווירית, זה חזק עם מערכת
        
        כלומר, במקום תקני נאט"ו, שבהם הכל דבוק להכל, מוצע לקחת את התקן הסובייטי, שבו מערכת אחת עלולה לא להידבק לעצמה.
        
        אלכסיי ר.א. 1 בפברואר 2023 10:21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: כושי
        כלומר, במקום תקני נאט"ו, שבהם הכל דבוק להכל, מוצע לקחת את התקן הסובייטי, שבו מערכת אחת עלולה לא להידבק לעצמה.
        
        לא. תקן נאט"ו הוא כאשר הכל דבוק להכל, אם הכל תואם את התקן של מערכת נאט"ו. מערכת ההגנה האווירית הסובייטית זהה לחלוטין - ללא התאמה למערכת, המתחם לא יתקבל לשירות.
        אז כאן הבעיה היא - מה לקחת כמערכת בסיס. או בכסף - לשלם תוספת עבור השלמת המתחמים כדי להיות תואמים למערכת אחרת. והבעיה העיקרית היא כוח האדם. כי הטכניקה בידיו של משתמש אנאלפבית היא ערימת ברזל. מה השימוש במערכות בקרה אוטומטיות כאשר אנשים לא באמת מבינים שלהגנה אווירית צריכה להיות יתירות וחפיפה הדדית - כך שבמהלך הטעינה מחדש של מתחם אחד הוא מכוסה באחר?
        
        כּוּשִׁי 1 בפברואר 2023 11:02
        
        0
        
        2
        
        2
        
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        מערכת ההגנה האווירית הסובייטית זהה לחלוטין - ללא התאמה למערכת, המתחם לא יתקבל לשירות.
        
        אממ
        
        זה לא קל כמו שאתה יודע. עבודתו של ה-S-400-Buk-Tor-Pantsir במערכת ההגנה המדורגת בדוגמה של סוריה ...
        
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        אז הבעיה כאן היא מה לקחת כמערכת הבסיס
        
        כלומר, הגענו לדילמה הישנה של לקוחות סובייטים (כלומר סינים) או לקוחות אמריקאים (כלומר נאט"ו + ישראל + קוריאה).
        
        מהן הסיכויים המסחריים של הפדרציה הרוסית לדון כאן באופן כללי?
  2. coramax81 31 בינואר 2023 15:19
    
    +9
    
    13
    
    4
    
    "הפגז נכשל עד כה בכל המלחמות שבהן היא משתתפת. תוצאות רעות מאוד".
    סליחה, המצח שלך בולט החוצה. או עוד ספה בלבול.
    משהו שלא שמתי לב לעבודתם הגרועה של הפגזים, לא באזור חרסון ולא באזור זפוריז'יה. לא, אולי זה נראה יותר מהספה..
    1. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
  3. התגובה הוסרה.
  4. איוון_91 5 בפברואר 2023 16:24
    
    0
    
    0
    
    0
    
    הסיבה לכך היא שהחלטנו לחסוך כסף. יכולנו להעביר טילים עם מחפש אבל לא, שוב אנחנו מצדיקים הכל במחיר כמו הרבה וזול עדיף על קצת ויקר אבל אף אחד לא חושב איך זה ישפיע על איכות העבודה אז אותו דבר אשור בדוק מתמודד טוב יותר עם משימת ההגנה האווירית. קרפטים הם עוד טכניקה טקסית עם יכולות לחימה מפוקפקות.
3. כּוּשִׁי 31 בינואר 2023 12:21
  -12
  
  9
  
  21
  ציטוט של זאורבק
  מבחינת הצלחה מסחרית, אני חושב שלשל יש סיכויים מזהירים לסומא.
  
  לנשק הרוסי אין סיכויים כלל, מסיבות ברורות.
  ציטוט של זאורבק
  זו אחת ה"מטריות" המובטחות נגד הימארס, מל"טים ומל"ט תקיפה
  
  רק חוסר התועלת שלו בתפקיד SHORAD Shell הראה פעמים רבות.
  1. ספקן שפל 31 בינואר 2023 12:58
    
    +3
    
    6
    
    3
    
    בדרך כלל יש לך הערות די מאוזנות. אבל לא בשלב זה.
    1. זאורבק 31 בינואר 2023 14:08
      
      +10
      
      14
      
      4
      
      אלו הם בוטים של דואר זבל.... המעטפת הראתה את עצמה בצורה מושלמת היכן שנעשה בה שימוש מוכשר והיכן היה כיסוי רדאר רגיל. כל הפגזים ההרוסים היו על הכביש או עם פגז ריק לפני הספירה.
      לטיל ללא מחפש יש את היתרונות שלו - הוא "טיפש" ו"זול" ופוגע בו זמנית.
      1. איוון_91 5 בפברואר 2023 16:32
        
        0
        
        0
        
        0
        
        איזה הוכחות יש לך לכך שטיל "טיפש" ו"זול" פוגע? במציאות, אין סרטונים או משהו כזה שמראה בבירור שמדובר ב-highmars, אבל זו פגז וזה יירוט.
        טילי נ.ב בלי GOS במאה ה-21 הם איכשהו כלום...
        
        שביט 6 בפברואר 2023 23:47
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: איוון_91
        איזה הוכחות יש לך לכך שטיל "טיפש" ו"זול" פוגע? ...
        
        אם זה לא היה, זה לא היה שם.
        
        ציטוט: איוון_91
        טילי נ.ב בלי GOS במאה ה-21 הם איכשהו כלום...
        
        מערכות הגנה אווירית לטווח קצר אינן דורשות GOS בטילים. בקרת פיקוד ממרחק של עד 10-12 ק"מ אינה נחותה מהבייתות בדיוק. במהלך פיתוח ה-Tor-M2, שלושה מתוך חמישה סמאנים הופלו ממרחק של 4-5 ק"מ בפגיעה ישירה. ב-ZUR 95Ya6M SAM Pantsir-SM / S1M, בפועל, נעשה שימוש בהשמדה קינטית של המטרה על ידי שדה מעגלי קטן יחסית של PE. להכוונה פיקודית יש צורך במכ"מים בדיוק הנדרש במידות הנדרשות, מה שלא לכולם יש.
    2. כּוּשִׁי 31 בינואר 2023 14:50
      
      -6
      
      6
      
      12
      
      ציטוט: ספקן שפל
      בדרך כלל יש לך הערות די מאוזנות. אבל לא בשלב זה.
      
      ועם מה אפשר להתווכח?
      1. לא יוסרו הסנקציות על הקומיסר הצבאי. אתה שומע הרבה על ההצלחה המסחרית של צפון קוריאה עם איראן?
      2. Carapace גדול ויקר עם רקטה מיוחדת זה לא מה שאתה צריך עבור CIWS. ריאבוב יכול להעלות את מחזור ה"קטן, המאוחר, חסר התועלת" שלו כדי להבין מהי מערכת מודרנית קצרת טווח. הקליפה היא ברכה משנות ה-70, קרוטל עם רולנד.
      1. רוסלן_3 31 בינואר 2023 16:07
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        ציטוט: כושי
        ציטוט: ספקן שפל
        בדרך כלל יש לך הערות די מאוזנות. אבל לא בשלב זה.
        
        ועם מה אפשר להתווכח?
        1. לא יוסרו הסנקציות על הקומיסר הצבאי. אתה שומע הרבה על ההצלחה המסחרית של צפון קוריאה עם איראן?
        2. Carapace גדול ויקר עם רקטה מיוחדת זה לא מה שאתה צריך עבור CIWS. ריאבוב יכול להעלות את מחזור ה"קטן, המאוחר, חסר התועלת" שלו כדי להבין מהי מערכת מודרנית קצרת טווח. הקליפה היא ברכה משנות ה-70, קרוטל עם רולנד.
        
        1) זה שהם לא נשמעים זה לא אינדיקציה שהם רעים
        2) עוד על המתחם המודרני ועם דוגמאות
        
        כּוּשִׁי 31 בינואר 2023 16:34
        
        -8
        
        2
        
        10
        
        ציטוט: Ruslan_3
        זה שאתה לא יכול לשמוע אותם לא אומר שהם רעים.
        
        היחיד שדעתו על המעטפת עשויה לעניין היא איחוד האמירויות. הערבים עוברים כעת לקוריאנית.
        ציטוט: Ruslan_3
        עוד על המתחם המודרני ועם דוגמאות
        
        ראשית, באיזה מחלקה המערכת הזו? בשביל מה היא נועדה?
      2. אלכסיי ר.א. 31 בינואר 2023 16:30
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        ציטוט: כושי
        2. Carapace גדול ויקר עם רקטה מיוחדת זה לא מה שאתה צריך עבור CIWS.
        
        זה תלוי למה אתה מתכוון ב-CIWS.
        כן, לעבודה על מלאכת יד של כל מיני זוסולים במידות של 107-122 מ"מ RS, קומפלקס המבוסס על "פלנקס" מספיק. אבל עבור 227-300 מ"מ RS - כבר שאלה. והעניין הוא אפילו לא שהוא יפיל, הוא לא יפיל, אלא ש-RS כבד, לאחר שנפגע ממרחק של אש ארטילרית, עדיין יכול להביא כמות הגונה של פסולת למטרה, או אפילו ראש נפץ שלם. הרשו לי להזכיר לכם שכדי לחסל נזקים נלווים, CIWS מבוססי יבשה איבדו ברבים (רק מערכת הפעלה עם משמיד עצמי), מה שאומר שפיצוץ ראש נפץ המטרה אינו מובטח.
        בחיל הים מאמינים כי אין טעם לעבוד על טילים קרובים מ-2 ק"מ - הטיל וההריסות לא יספיקו להתרחק. מכאן כל מיני זר"ק - על מנת לשאת את הגבול הרחוק של האזור הפגוע ככל האפשר.
        
        כּוּשִׁי 31 בינואר 2023 18:52
        
        -6
        
        4
        
        10
        
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        כן, לעבודה על מלאכת יד של כל מיני זוסולים במידות של 107-122 מ"מ RS
        
        כן. וטוסטוסים שאהיד, כולל ה-Lancet.
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        בחיל הים מאמינים כי אין טעם לעבוד על טילים קרובים מ-2 ק"מ
        
        לא בדיוק. בחיל הים, כל מיני שוערים עובדים כתת-קליבר חודר שריון - לא משנה כמה זה נראה מנוגד לאינטואיציה. להרוס במדויק את ראש הנפץ.
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        אבל עבור 227-300 מ"מ RS - כבר שאלה
        
        כן. ועכשיו, כשאנחנו חוזרים למעטפת, אנחנו רואים את הפיצוץ האווירי הרגיל ואת הנחיית פיקוד הרדיו - מה שצריך נגד מטרות מהירות, עמידות וקטנות. התוצאה של השימוש במערכות אלו על ידי ההימארים ידועה לכולם מלבד הפטריוטים.
        
        אלכסיי ר.א. 1 בפברואר 2023 10:36
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט: כושי
        לא בדיוק. בחיל הים, כל מיני שוערים עובדים כתת-קליבר חודר שריון - לא משנה כמה זה נראה מנוגד לאינטואיציה. להרוס במדויק את ראש הנפץ.
        
        אז אני כותב על זה - בטווח ירי אפקטיבי בקליבר זק"ק של פחות מ-40 מ"מ, ניתן לפגוע בטילים ללא פגיעה משמעותית במטרה המכוסה רק באמצעות ברזל עקב פיצוץ ראשי נפץ. זה חסר תועלת לעבוד עם פגזי פיצול (OS) - לא משנה כמה אתה עושה חורים בגוף ובמטוסים, לאווירודינמיקה לא יהיה זמן להחזיר את הבליסטיקה שלהם וראשי נפץ יכולים לעוף אך ורק על קינטיקה.
        אבל הברווזים נלקחו מהאדמה CIWS. היו להם רק מערכות הפעלה שלא היו יעילות עבור מטרות טיפוסיות באזור האש האפקטיבי של ZAK. ואתה לא יכול להחזיר את הברזלים - אחרת, בעת הירי, CIWS יארגן "גשם טונגסטן" ברדיוס של 5-7 ק"מ מ-ZAK.
        אז כוחות היבשה צריכים להגדיל את קליבר ה-ZAK כדי להרחיב את השטח הפגוע ולהגדיל את כוחו של הקליע, או להשתמש באותם טילים לשם כך.
        ציטוט: כושי
        כן. ועכשיו, כשאנחנו חוזרים למעטפת, אנחנו רואים את הפיצוץ האווירי הרגיל ואת הנחיית פיקוד הרדיו - מה שצריך נגד מטרות מהירות, עמידות וקטנות.
        
        השאלה היא טווח ההרס. אם תפגע ב-8-10 ק"מ, אז לאווירודינמיקה יהיה זמן למלא את תפקידה, והטיל יוביל הרחק מהמטרה. שאלה נוספת היא שכדי לסיים את הטילים ששמרו על המסלול יש צורך במוט מונחה (על מנת לפגוע במדויק מבלי לזרוע את הסביבה).
        
        כּוּשִׁי 1 בפברואר 2023 10:55
        
        -4
        
        2
        
        6
        
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        מערכת הפעלה, לא יעילה עבור מטרות טיפוסיות באזור של אש יעילה ZAK
        
        שם, המרגמה של העולם היא חפץ טיפוסי. ארבע לאחרונה.
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        אז כוחות היבשה צריכים להגדיל את קליבר ה-ZAK כדי להרחיב את השטח הפגוע ולהגדיל את כוחו של הקליע, או להשתמש באותם טילים לשם כך.
        
        אין צורך. מקלע כולל 7,62, משגר רימונים 40 מ"מ, תותח מקסימום 30 מ"מ.
        
        שוב, אין שום מטרה להפיל את היימארים. זה בלתי אפשרי. ואי אפשר להוריד את מטח הברד האוגדתי. ופגז ארטילרי.
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        השאלה היא טווח ההרס. אם תפגע 8-10 ק"מ, אז לאווירודינמיקה יהיה זמן לשחק תפקיד,
        
        לאיזו מטרה? הרשו לי להזכיר לכם שהפגז הוא פיקוד רדיו, המטרה חייבת להיות בקו ראייה.
      3. ספקן שפל 31 בינואר 2023 17:25
        
        0
        
        1
        
        1
        
        הסנקציות על הקומיסר הצבאי לא יוסרו. אתה שומע הרבה על ההצלחה המסחרית של צפון קוריאה עם איראן?
        
        והם היו לפני ההטלה?
        מהי מערכת מודרנית לטווח קצר.
        
        אשמח לדוגמא למה שאתה מחשיב כמערכת נכונה לטווח קצר. וגם על ההסבר מדוע סיווגת את המערכת לטווח קצר (SHORAD) כמערכת לטווח קצר (VSHORAD).
        
        כּוּשִׁי 31 בינואר 2023 18:48
        
        -5
        
        2
        
        7
        
        ציטוט: ספקן שפל
        והם היו לפני ההטלה?
        
        אלה? זה אף פעם לא היה הרבה. כאן, רוסיה יכולה רק לעזור.
        ציטוט: ספקן שפל
        וגם על ההסבר מדוע סיווגת את המערכת לטווח קצר (SHORAD) כמערכת לטווח קצר (VSHORAD).
        
        בעצם זו השאלה. בהערה עליה השבתי, המעטפת מוצגת כ-CIWS. אם זה SHORAD, אז אתה צריך להשוות אותו, למשל, עם NASAMS. אם זה VSHORAD, אז דברים כאלה משוחררים כעת בצורה של מודולים, מונחים על MCIs רגילים או טנדר. דוגמה היא אותו L3Harris Vampire.
        
        ספקן שפל 31 בינואר 2023 22:22
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        בעצם זו השאלה. בתשובה עליה השבתי
        
        בתגובה לה פקפקת ביעילותו נגד טילים ומל"טים בקליבר 200 מ"מ"? יְעִילוּת. לא קל, לא זול. יְעִילוּת. ומנקודת המבט הזו, אתה מהמר על L3Harris Vampire? בסדר.
        
        כּוּשִׁי 1 בפברואר 2023 08:22
        
        -3
        
        2
        
        5
        
        ציטוט: ספקן שפל
        ומנקודת המבט הזו, אתה מהמר על L3Harris Vampire?
        
        מנקודת המבט של מערכת האנטי-רחפנים? כן. בניגוד לקונכייה, ערפד יכול להיות בשפע וזול ככל האפשר. לכן, אגב, אני אוהב את זה יותר ממערכות מבוססות MANPADS (למרות שהן עשויות גם בצורה סבירה יותר מ-Pantsir). מבחינת המאבק בחבילות הניהול - לא, מערכות הגנה אווירית לא יכולות לפתור בעיות כאלה. אף אחד לא יכול.
        
        רוח קרה 1 בפברואר 2023 15:54
        
        -3
        
        1
        
        4
        
        ציטוט: כושי
        מבחינת המאבק בחבילות הניהול - לא, מערכות הגנה אווירית לא יכולות לפתור בעיות כאלה. אף אחד לא יכול.
        
        כמובן שהם יכולים. LCD הוכיח זאת יותר מפעם אחת. באופן טבעי, זה מצריך מערכת מכ"ם מוטסת וקרקעית משולבת עם הדור האחרון של AFAR, מערכות בקרה אוטומטיות מתקדמות לחלוטין עם טילים מעין AI, עם AGSN.
        זה רק תג המחיר יהיה כל הסוס הזה. ויעיל יותר להוציא כסף על מקלטים, אמצעי סיור והרס. רק שאי אפשר לאפשר לישראל ליפול טילים על הערים השלוות שלה, לאמריקאים קל יותר לבנות מחדש את הבסיס כדי להסתיר את הצוות העיקרי בבונקרים. באופן טבעי אז להשמיד את התוקפים.
        
        כּוּשִׁי 2 בפברואר 2023 08:47
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        ציטוט מרוח קרה
        כמובן שהם יכולים. LCD הוכיח זאת יותר מפעם אחת.
        
        כמובן שהם לא יכולים. ה-LCD מראה זאת. ZhK עוסקת בהשקות רבות אך לא שיטתיות. וחיל האוויר הישראלי עוסק בשיגורים אוגדתיים של MLRS - לכן פשוט אין שיגורים כאלה.
        ציטוט מרוח קרה
        טילים עם AGSN
        
        יש AGSN על תמיר, אבל זו שאלה לא כל כך קלה.
        ציטוט מרוח קרה
        זה רק תג המחיר יהיה כל הסוס הזה
        
        זה נושא נפרד.
קיבני פלסטון 31 בינואר 2023 11:45
0

3

3
זה חדשות טובות. אולי המעטפת החדשה תשפר את יכולת הצבא שלנו נגד טילי ההימארס, אחרת הם מביאים הרבה נזק.
ומשהו נעלם, התורה, והם, בתיאוריה, צריכים לחתוך טילי אויב תוך כדי תנועה. כן, ובכל זאת
שלדת הזחל תתאים יותר ל-Shell, אחרת לא תצאו מהבוץ על גלגלים. בכל מקרה, בהצלחה ל-SM.
1. זאורבק 31 בינואר 2023 14:11
  +4
  
  4
  
  0
  בשביל זה, גם עכשיו יש צורך לכסות כל חפץ בהגנה אווירית. וההיימרים פגעו במטרות רגילות בטווח. זה לא איסקנדר, אלא MLRS עם טילי corr..... ומטרות עד לחפירה, סוללה, צבירת ציוד... כמו קליע corr 155 מ"מ (טס עד 70 ק"מ)
landromat 31 בינואר 2023 12:16
0

0

0
רסיס - מוט !!! תקן אותי. לטיל ארוך הטווח החדש יש טיל קינטי. (((
Ua3qhp 31 בינואר 2023 15:32
-1

0

1
עדיין תהיה להם התחלה אנכית. באופן כללי, לא יהיה מחיר.
1. אלכסיי ר.א. 31 בינואר 2023 16:34
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט מאת Ua3qhp
  עדיין תהיה להם התחלה אנכית. באופן כללי, לא יהיה מחיר.
  
  ו"תור" אז לאן ללכת?
2. שביט 31 בינואר 2023 20:42
  +2
  
  2
  
  0
  למה המעטפת צריכה התחלה אנכית??
אדריאן28 31 בינואר 2023 16:41
-1

0

1
כבעבר, בסיס המתחם הוא מיכל בגדלים סטנדרטיים

אני לא מתיימר להיות מומחה, אבל מה הטעם להתקין מכולה באותם מידות על שלדה כבדה יותר. מה לא מצא חן בעיני קמאז הזקן?
1. שביט 31 בינואר 2023 20:50
  +3
  
  3
  
  0
  הזמנה. בגרסת טייפון, המודול משוריין.
2. אלכסיי ר.א. 1 בפברואר 2023 10:40
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט: אדריאן28
  אני לא מתיימר להיות מומחה, אבל מה הטעם להתקין מכולה באותם מידות על שלדה כבדה יותר. מה לא מצא חן בעיני קמאז הזקן?
  
  העובדה שה"פגז" הישן היה קומפלקס של כוחות הגנה אווירית. כלומר, הוא תוכנן לעבוד מאחור בשטח מצויד (אותן "טבעות הגנה אווירית" עם הכבישים שלהן).
  ועכשיו ה"פגז" הפך בעצם להגנה אווירית צבאית. עם כל ההשלכות - כמו דרישות ליכולת והגנה בשטח.
Pavel57 31 בינואר 2023 17:18
+1

1

0
כמה עולה אקדח מבוקש בתנאי לחימה?
1. שביט 31 בינואר 2023 20:51
  +1
  
  1
  
  0
  יש מטוסים שהופלו של הכוחות המזוינים של אוקראינה. וזה עובד היטב נגד מל"טים קטנים באזור הקרוב.
  1. סגראביק 1 בפברואר 2023 00:14
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    יש גם מסוקי APU שהופלו, ואפילו יותר ממטוסים.
2. זאורבק 1 בפברואר 2023 09:45
  +1
  
  1
  
  0
  הסינים שמו 25 מ"מ Gatling על האנלוגי. האמריקאים משתמשים ב-Phalanx 20 מ"מ שלהם
דמיטרי קרבנוב 31 בינואר 2023 19:39
0

1

1
עוד מערכות הגנה אוויריות - טובות ושונות! אנחנו חייבים כבר להתכונן לעימות עם ה-F-16.
1. אנרי מיק 31 בינואר 2023 21:25
  0
  
  1
  
  1
  בהצלחה. המתחמים שלנו חייבים להיות הטובים ביותר ולהראות את עצמם במלוא הדרו.
שביט 31 בינואר 2023 21:12
+3

3

0
1. כאשר פותרים את אותן משימות כמו Thor ב-NWO, צריכת הטילים על ידי ה-Shell מעט גבוהה יותר, והעלות של הטילים המבזבזים הרבה פחות.
2. עם ה-SAM ההיפרסוני החדש, Pantsir-SM מפחית את מחזור הירי ומגדיל את ההסתברות לפגיעה בכל סוגי המטרות. נכון, סביר להניח שהפגיעות של יעד ה-B-52 לטיל הזה תפחת, אבל עכשיו זה לא קריטי.
3. ל-SAM ההיפרסוני החדש אין חיישן מטרה והפקודה לפוצץ (השהיה) מועברת ל-SAM מה-BM.
engy 1 בפברואר 2023 02:03
+2

2

0
הם כתבו שה"קונכייה" נוצרה, למעשה, לפי המפרט הטכני של אחת ממדינות ערב. אתה חייב להודות שהם לא טיפשים. במקום אחר פגשתי שהערבים ביקשו אופציה עם אפשרות לשכפל שליטה. כך שבמהלך העבודה לא להיות במכונה עצמה, אלא, למשל, במקלט.
1. זאורבק 1 בפברואר 2023 10:43
  +1
  
  1
  
  0
  הוא נוצר בסוף ברית המועצות ... אפילו המכונית בברזל הייתה על שלדת אוראל עם מונית קמאז. ואז, הובא לראש כבר בפקודת איחוד האמירויות ובעבור כספם.
AlOrg 1 בפברואר 2023 12:58
-1

0

1
האם המבצע המיוחד יסתיים בקרוב? לפי ההנחות שלי, זה יימשך עשרות שנים.
1. זאורבק 1 בפברואר 2023 14:52
  +1
  
  1
  
  0
  משאב גיוס 404 - (שלם עם LDNR) 2,7-3,7 מיליון איש. 150 הרוגים בשנה ו-200 אלף נכים בשנה = 350 אלף איש בשנה. 350000 x 10 שנים = 3,5 מיליון אנשים. אבל השטח והאוכלוסייה פחתו בגלל ה-LDNR. לכן, 350000 x 5 שנים = 1750000 אנשים. איפשהו כזה.
  1. Alex777 2 בפברואר 2023 02:44
    
    0
    
    0
    
    0
    
    הם שכחו את קרים ויותר מ-10 שעזבו לחו"ל.
בקהאם עלי 1 בפברואר 2023 13:58
0

2

2
לצורך העניין ניסו להפיל 3 מסוקים דשמן בהצדעה הסינית הרגילה - התוצאה חיובית, בתנאי שהשטויות המזמזמות לא גבוהות מ-45 מטר ולא נמוך מ-25. הייתה פגיעה ישירה במסוק אחד. , אחד ניצל, והאחרון איבד את הלהבים שלו מתת ההצדעה. אולי זה יכול לשמש כחלופה לרקטות יקרות?
1. אלכסיי ר.א. 1 בפברואר 2023 15:43
  +2
  
  2
  
  0
  למורזה היה סרטון ארוך של עבודה על הקבוצה האוקראינית עם מרגמות עם התאמות מהמל"ט. כל הניסיונות להפיל את המל"ט מהרובאים לא הובילו לשום דבר - המפעיל לקח את המכונית גבוה יותר, ואז החזיר אותו כשחיל החימוש נרגע או שהם לא עמדו במל"ט.
זונדס 4 בפברואר 2023 07:56
0

0

0
רק SSC ו-ECO מותקנים במודול הלחימה, בעוד MTR וארטילריה

לא מצאתי במאמר את הפענוח של הקיצורים ECO ו-MTR. תגיד לי איך לפענח?
1. אנדי_נסק 4 בפברואר 2023 21:07
  0
  
  0
  
  0
  לא מצאתי במאמר את הפענוח של הקיצורים ECO ו-MTR. תגיד לי איך לפענח?
  
  ECO - תחנה אופטואלקטרונית
  MTR - אני לא יודע בוודאות, אני סקרן בעצמי.
2. שביט 6 בפברואר 2023 23:28
  +1
  
  1
  
  0
  יש שגיאה. לא SSO, אלא SOC - תחנת זיהוי מטרות.
סערה 4 בפברואר 2023 12:26
+1

1

0
במקביל, מה שנקרא. רכב תובלה וקרבי "Pantsir-SM-TBM" עם סט אחר של ציוד. הפריסה של מוצר זה הוצגה לראשונה בקיץ שעבר. זה גם לוקח כמה שנים ליישם את הפרויקט הזה במלואו.

הרכב התובלה-קרבי צריך להיות בסדר גודל פשוט יותר מה-Pantsir-SM עצמו, לא ברור למה זה לוקח עוד כמה שנים?
לעשות מכונית עם מספר כפול של משגרים ללא מכ"ם ומרכז בקרה ???
יתרה מכך, TBM פותחה מזה מספר שנים במקביל ל- PANTSIR-SM .....
1. אריגין 5 בפברואר 2023 23:10
  0
  
  0
  
  0
  הייתי מעז להציע - כדי לגבש את הממשק בין ה-TBM למרכז הבקרה.
  זה נראה כמו דחייה של המושג "כל מה שאתה צריך על שלדה אחת". בוא נראה.
2. שביט 6 בפברואר 2023 23:33
  +1
  
  1
  
  0
  TBM היא לבקשת הלקוח. יש תצ"מ שעליו יש 2 סבבי תחמושת לטילים וסבבי ארטילריה. אבל TZM לא יכול לפתור את בעיית הפגיעה במטרה. יוצר TBM, אשר בעל 2 סבבי טילים לטילים (ללא סבבי ארטילריה), מסוגל לפתור את בעיית הפגיעה במטרה על ידי הכוונת עם ב.מ. באיזה יחס לקחת TZM ו-TBM היא החלטת ה"קונה".
רומן אפרמוב 6 בפברואר 2023 23:20
-1

0

1
ציטוט מאת Andy_nsk
לא מצאתי במאמר את הפענוח של הקיצורים ECO ו-MTR. תגיד לי איך לפענח?

MTR - אני לא יודע בוודאות, אני סקרן בעצמי.

מערכת .......... אש.