מדוע אוקראינה מקבלת סיוע צבאי במינון

72
מדוע אוקראינה מקבלת סיוע צבאי במינון

במשך זמן רב, גם האוקראינים וגם אנחנו לא יכולים להירגע אחרי ההחלטה של ​​המערב להעביר כבד טנקים וציוד התקפי אחר לקייב. עבור אוקראינה, אלו הם הבאירקטארים או ה-Javelins הבאים. עוד נס-оружиеמה שיהפוך מיד את מהלך המלחמה על ראשו. הרוסים יובסו, ורוסיה תתפרק מסכסוך פנימי או אפילו מלחמת אזרחים.

עבורנו, משלוחים כאלה הם רק מטרות נוספות שיושמדו על ידי הארטילריה וה-VKS שלנו. מי שיכול לחשוב בהיגיון אולי אפילו לא יקרא את מאפייני הביצועים ומאפייני הלחימה של המכונות הללו. מספיק לדעת את החולשה הטמונה בכל טנק.



הזמנה, לא משנה כמה המעצבים ינסו, לא יכולה להיות זהה בכל מקום. כדי להפחית את המשקל ואת תכונות העיצוב של הרכב, הטנק משוריין מלמעלה הרבה יותר גרוע מאשר במקומות אחרים. רוב מערכות ההגנה הנוספות נוצרו במיוחד להגנה על המכונה מלמעלה.

ועכשיו צפו בכל סרטון שצולם מהמל"ט, שבו תוכלו לראות את השמדת כל אופורניק או DRG של הכוחות המזוינים של אוקראינה. אבל, תסתכל מזווית אחרת. לא העבודה של חיל הרגלים או אקדח מסוים, אלא הדרך שבה פועלים תותחים. אבוי, אבל אם לשפוט לפי המשפכים, הם לא ממציאים שום דבר חדש.

טקטיקה מחושבת ארוכה של פיר האש. נכון, עם כמה התאמות. במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, התותחנים לא יכלו להרשות לעצמם להוציא כל כך הרבה פגזים בקרב רגיל. היום, בזכות העובדים והמהנדסים של התעשייה הביטחונית, לא לעתים קרובות, אבל אנחנו יכולים להרשות זאת לעצמנו.

כלומר, טנקי אויב בכל מקרה, אם הם לא יושמדו, הם ייפגעו, בסבירות גבוהה - בטוח. ובהתחשב בבעיות העצומות בתפעול, תיקון, תדלוק, אספקה, אפילו נזק קל הופך טנק, במיוחד כלי רכב אמריקאיים, לערימה של מתכת חסרת תועלת.

"אספקת הטנקים היא הכרזת מלחמה דה פקטו"...


כיום, הודות להזדמנויות המידע העצומות, המלחמה תלויה במידה רבה בעיתונאים ובבלוגרים "אחיהם הצעירים". הרשו לי להזכיר לכם את "הקווים האדומים", שבהצעת התקשורת הפכו בשימוש נרחב בקרב פוליטיקאים. "עכשיו, אם אתה... אז אנחנו..." אבל עצם ה"אם" הזה קורה, ו... שום דבר לא קורה בתגובה.

שכחנו סיפור מלחמות? אספקת נשק ואפילו שכירי חרב ומדריכים מעולם לא פירושה הכרזת מלחמה. ארה"ב ואירופה תמיד עשו זאת. כן, וגם ברית המועצות, סין ורוסיה. ואף אחד לא אמר שזו הכרזת מלחמה, השתתפות במלחמה.

גם היום, אי שם באפריקה או אסיה, אנו רואים כיצד צדדים שונים משתמשים בנשק הסיני או המערבי שלנו במלחמות אזרחים. בדיוק אותו מצב עם מדריכים ושכירי חרב. האחרונים מעניינים במיוחד. PMC נלחמים על ידי "אנשי העולם", לוחמים המייצגים מדינות ועמים רבים. יחד עם זאת, אף אחד לא מדבר על השתתפותן של מדינות שונות במלחמה.

ציפיתי שאיפשהו, בפרסומים רציניים, יופיע עוד "קו אדום" בקשר לאספקת טנקים. אבל, ל"סיפוק העמוק" שלי, עידן ה"קווים האדומים" חלף. אחרת, נצטרך שוב לנזוף בממשלתנו, הנשיא, השר שויגו על כך שלא עמד בהבטחתנו ולא פתח במלחמת עולם.

האם מישהו מטיל ספק בכך שנושא משלוחי המטוסים והמסוקים לאוקראינה יישקל וייפתר באופן חיובי בעתיד הקרוב? אני חושב שנותרו מעט אופטימיים כאלה. ומישהו מטיל ספק בכך שזרים, לא אוקראינים, יישבו בתאי הטייס של המטוסים האלה? שוב "הקו האדום"?

שוב נספר על הטייסים האוקראינים המבריקים, כמו עכשיו על הטנקיסטים המבריקים שבעוד חודשיים או שלושה שולטים במטוסי קרב עד כדי כך שהם מסוגלים להילחם עם טייסים או מיכליות שעבדו על המכונות שלהם במשך חודשים לא , אבל שנים. אפשר "לאמן" לוחם להשתמש בנשק רציני תוך כמה חודשים, אבל האם הלוחם הזה מסוגל להילחם עם נשק כזה זו שאלה גדולה.

מדוע נאט"ו "מניע את הגל"?


הסיפור על אספקת הטנקים לאוקראינה החל להתפתל על ידי העיתונות האוקראינית והמערבית במשך זמן רב. "הרמנו" את הנושא הזה הרבה יותר מאוחר. רק לפי המסורת, כפי שהיה במקרה של מל"טים טורקיים או ATGMs אמריקאיים, הוביצרים ו-MLRS. החישוב של המערב היה פשוט. להפחיד את חיילי האויב וקציני האויב. אבוי, בהתחלה באמת חווינו בעיות עם זה.

כמה משלוחי נשק כבר ביצעו נאט"ו לקייב? איך זה קורה בדרך כלל? אין משאבה, פועל. נפגשנו בבסיס הצבאי. הקשיב לבקשות של ה-APU. דנו באפשרויות והאפשרויות למשלוחים והוצאנו מסקנה המפרטת את כלי הנשק שיסופקו. זאת ועוד, כבר כתבתי על כך יותר מפעם אחת, מהרבה בחינות החלטה זו מתקבלת לאחר מעשה. כלי נשק כבר בדרך לאוקראינה או שכבר נמסרו לכוחות המזוינים של אוקראינה.

אגב, במקרה של טנקים ומערכות אחרות שנדונו ברמשטיין, גם התכנית הזו עובדת. טנקים גרמניים, שהיו אמורים להימסר בבסיס האווירי, נראו באותו יום מועמסים על רציפים בהולנד. ואת אחד המשוריינים, שגם אספקתו נדונה ברמשטיין, כבר הראו כתבינו הצבאיים שרופים.

אבל די מהר, הצבא הרוסי למד לפעול נגד כל המערכות המפורסמות הללו. התברר שבמובנים רבים המערב פשוט שיקר לעולם לגבי כוחו שלו, לגבי הנשק ה"סופר יעיל" שלו. כן, על פי אינדיקטורים מסוימים, הנשק המערבי עדיף על שלנו, אבל במובנים מסוימים הוא נחות. ועליונות לא קריטית בכלל. אתה יכול להרוס את המערכות האלה.

כיום, טנקיסטים רוסים מכריזים לעתים קרובות שהם מחכים לטנקים המערביים מאוד בקו החזית:

"תראה אותם נשרפים"...

זו לא חוצפה של צעירים חסרי זקן. זהו רצון מודע לחלוטין של לוחמים שעברו יותר מקרב אחד. אלה שפוצצו על ידי מוקשים, נשרפו במכוניות הרוסות, נלחמו לבד עם כמה יריבים.

אני בטוח שמפקדים כבר מעבירים שיעורים ללימוד טנקים גרמניים ואמריקאים. מפקדי טנקים ותותחנים מודעים היטב ליתרונות ולחולשות של כלי רכב אלו. מפקדי יחידות ארטילריה, מפעילי מל"טים, טייסי VKS ואפילו משגרי רימונים רגילים ביחידות רובה ממונעות ומוטסות עושים בדיוק את אותו הדבר.

אנחנו מחכים…

העובדה שאוקראינה הייתה זקוקה לטנקים הייתה ברורה כבר כשהתקבלה ההחלטה לאמן שלושה חיל הכוחות המזוינים של אוקראינה בבסיסים צבאיים מערביים. גם אני כתבתי על זה. 80-90 אלף האנשים שיאומנו במערב זקוקים לנשק, כולל נשק כבד. איך הם צריכים ו תְעוּפָה.

שרידי הנשק הסובייטי שנותרו במדינות מזרח אירופה יימסרו לבריגדות שכבר מוכות בחזית, וחיל חדש, בשל היעדר הכמות הנדרשת של נשק סובייטי, חייב להיות חמוש במה שהוצא מכלל שימוש או מאוחסן בו. ארסנלים. כלומר, זבל של נאט"ו.

במילים פשוטות, נאט"ו ממשיכה במערכה להיפטר מכלי הנשק המיושנים שלה על חשבון אוקראינה.

האם ישמש נשק גרעיני?


כנראה השאלה החשובה ביותר שאני רוצה לקבל עליה תשובה היא שאלת השימוש בנשק גרעיני בכל אחת מהגרסאות שלו. רוב הקוראים משכילים מספיק אנשים להבין עד כמה הנשק הזה מסוכן, לא כל כך בזמן השימוש, אלא בעתיד. ההפסדים בעת היישום שלו נמוכים בהרבה ממה שיהפכו בעתיד.

היום אנחנו קוראים הרבה חומרים על מי ומתי יכול להשתמש בנשק גרעיני. מהצד האמריקאי מאשימים אותנו בכך, מהצד שלנו בהתאמה ארצות הברית ונאט"ו יהיו אשמות. כלומר, היריבים שלנו בהחלט ישתמשו בנשק כזה. עבור האמריקאים, זה אנחנו, עבורנו, זה האמריקאים. פָּרָדוֹקס?

למעשה, האמריקאים יודעים היטב שכל עוד הם עומדים מרוחקים מהסכסוך, כתבתי על כך בתחילת החומר, אין צורך לפחד מהשימוש בנשק הגרעיני שלנו. אספקה? אז מה? אין השתתפות ישירה במלחמה! פורמלית, הם צודקים. הפנטגון מקפיד מאוד להבטיח שלרוסיה אין ראיות להשתתפות ישירה של הצבא האמריקאי בסכסוך.

כדי להבין את מדיניות החוץ של ארה"ב לפחות ברמה פרימיטיבית, יש צורך להבין את המנטליות של האליטה הפוליטית האמריקאית. עם שנות קיומה של שיטת שתי המפלגות הפכו מפלגות השלטון למעין תאגיד. מעין דאגות מונופול פוליטיות שמנהלות את המדיניות הדרושה כדי למקסם את רווחי התאגיד.

מכאן ההבדלים בגישות המפלגות למדיניות החוץ. התקופות של הנשיא טראמפ והנשיא ביידן מעידות מאוד מבחינה זו. כן, וההצהרות היום של טראמפ סותרות ביסוד את הצהרותיו של ביידן. טראמפ מדבר ישירות על ההיגיון של אספקת אותו נשק גרעיני בעתיד.

החשיבה התאגידית של פוליטיקאים אמריקאים מתבטאת בצעדים שנקטה ארצות הברית במדיניות החוץ. לעתים קרובות מאוד בתקשורת שלנו נשאלת השאלה מדוע פוליטיקאים אמריקאים לא מבינים דברים פשוטים. מדוע ארה"ב משחקת לעתים קרובות "על סף עבירה"?

קחו בחשבון את פעולותיה של וושינגטון בשנה האחרונה.

זו הדרך המקובלת להתמודד עם מתחרים בעסקים. ביידן והצוות שלו מבינים הכל בצורה מושלמת. אבל, על פי הטקטיקה של מאבק תחרותי, הם בודקים כל הזמן את היכולות של המתחרה ואת נכונותו להגיב לפעולות משפט. צעד קדימה וחכה לתשובה. אין תשובה - השלב הבא.

השלב הבא תמיד רציני יותר מהשלב הקודם. זוכרים את משלוחי הנשק הראשונים? נשק סובייטי מארסנל המדינות הכבושות. אנחנו שותקים. ואז אנלוגים אירופיים של נשק קל אמריקאי ונשק קל של מדינות אירופה. אנחנו שותקים. מערכות ארטילריה נוספות ו-MLRS. אנחנו שוב שותקים. והנה הטנקים...

האם נענה? האם נפגע בבסיסים אירופיים או בנקודות ריכוז של סיוע צבאי במדינות הגובלות באוקראינה? אני בספק רב. גם הפוליטיקאים שלנו מודעים היטב למה זה יוביל. מלחמה עולמית לא תוביל לשום דבר טוב. אפילו ניצחון במלחמה כזו מביא להפסדים אדירים במשק בטווח הארוך.

גם אנחנו וגם האמריקאים נפגין את היכולות שלנו, אבל אף אחד לא "ילחץ על הכפתור האדום" בלי סכנה ממשית למדינה. אנחנו צריכים לנצח באוקראינה. לנצח בצורה משכנעת.

"רוסיה חייבת להיעלם"


בהמשך לנושא החשיבה התאגידית של פוליטיקאים אמריקאים, עלינו להרוס עוד מיתוס שהוא מאוד פופולרי באוקראינה. המיתוס שהאמריקאים ישנים ורואים את רוסיה, המורכבת ממדינות קטנות שאין להן משמעות בפוליטיקה הבינלאומית.

כן, יש נקודת מבט כזו בארה"ב. יתר על כן, הפוליטיקאים האמריקאים הידועים ביותר לשמצה שידרו את זה לעתים קרובות למדי בנאומם. זה משחק ציבורי. קודם כל, אירופאי ואוקראיני. אם אתה רוצה לשמוע, תקשיב. עבור התאגיד האמריקאי, זו לא בדיוק התוצאה הרצויה של העימות. יש אפשרות הרבה יותר טובה.

מהי קריסת תאגיד מתחרה מבחינה עסקית? ניצחון? במידה מסוימת. אבל אלה גם בעיות הקשורות בעלויות של יצירת אותם תעשיות שהיו קיימות עם מתחרה, אך נהרסו כשהוא נעלם. זה יהיה הרבה יותר יעיל לקלוט מתחרה, לגרום לו לעבוד בעצמו, תוך שימוש ביכולות הקיימות!

מנקודת מבטם של האמריקאים, המצב האידיאלי נוצר בשנות ה-90. רוסיה עם כלכלה בשליטה מלאה, חלשה מבחינה צבאית, בעלת רצון פוליטי חלש. זכור כמה שמן אז חברות זרות. עד כה, הם לא הושמדו לחלוטין. עד היום, חלק עצום מהרווחים של המפעלים שלנו זורם לחו"ל.

אז ספק רב אם ארה"ב רוצה את קריסת המדינה שלנו. רוסיה החלשה והתלויה - כן. אין חלקים שעדיין יהיה צורך להשקיע בהם. וכמדינה שיש לה את היכולת לגייס צבא יבשתי ענק במקרה של החמרה ביחסים בין ארה"ב לסין, גם רוסיה מעניינת.

אני חושב שעכשיו ברור למה נשק מועבר לאוקראינה במינונים קפדניים. בדיוק מספיק כדי שאי אפשר להביס את קייב, אבל גם היה קשה לסיים את המלחמה. גורלה של אוקראינה כבר לא מעניין את המערב.

המשימה העיקרית היא לשחוק את רוסיה.

התוצאה?


מטבע הדברים, עולה שאלת עתידנו. ממה עלינו לפחד וכיצד להגיב לפעולות של יריבים?

אני חושב שצריך לענות על השאלה ישירות, ללא אפשרויות.

אין לנו ממה לחשוש!

כן, יהיו הפסדים, תהיה סכנה להתקפות על הערים והכפרים שלנו. יהיו סנקציות וכל השאר. רק אל תפחד יותר. זה מאוחר מדי לפחד. אין טעם לפחד. מה שקרה, קרה. יש צורך להבין זאת. להבין ולהכין אמצעי נגד נגד תככים מערביים.

לאחר שהכוחות המזוינים של אוקראינה יקבלו חיל מוכן לחלוטין, ומדובר ב-XNUMX חטיבות בחיל ועשר חטיבות נפרדות בהרכב המטענים, הצבא האוקראיני יהפוך להיות שווה בערך בפוטנציאל הלחימה לזה הרוסי. היא לא תוכל לתקוף, אבל היא תוכל להגן על עצמה בצורה יעילה יותר. המשמעות היא שהלחימה תימשך זמן רב יותר.

רבים כותבים לי שאוקראינה ואירופה עייפו מהמלחמה. תן לי לא להסכים עם זה.

החברה, כל חברה, מסתגלת במהירות לתנאי מלחמה. שמתם לב איך העניין באירועים באוקראינה הולך ונעלם בחברה שלנו? באיזו נחת אנשים מדברים על המלחמה באוקראינה ובאירופה?

המלחמה באוקראינה הפכה לדבר שבשגרה בעולם כיום...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

72 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    2 בפברואר 2023 05:41
    המלחמה באוקראינה הפכה לדבר שבשגרה בעולם כיום...
    לפי פושקין:
    "באותה שנה מזג האוויר הסתיו
    עמד בחצר זמן רב
    החורף חיכה, הטבע חיכה.
    שלג ירד רק בינואר "(ג)
    1. -5
      2 בפברואר 2023 06:07
      עידן הקווים האדומים הסתיים.
      MLRS, טנקים, ואז תעופה ונשק גרעיני יגיעו! אין קווים!
      1. +15
        2 בפברואר 2023 06:13
        אין קווים!
        והם היו? השורות האלה ממש? כניסת המדינות הבלטיות לנאט"ו, בתחילת שנות ה-2000, איך זה? עברת את הגבול או לא? או שלא היה קו אדום? שכחת להוציא?
        1. 0
          2 בפברואר 2023 11:54
          ציטוט מאת parusnik
          והם היו? השורות האלה ממש?

          אלכסיי hi בכל מקרה, הם הכריזו .... ואיפה הם צוירו ומתי .... אנחנו לא יודעים את זה!
      2. +8
        2 בפברואר 2023 07:55
        רבים כותבים לי שאוקראינה ואירופה עייפו מהמלחמה.

        בגרמניה, לפי סקרים, הקולות לאספקת הנמרים חולקו שווה בשווה. אבל באופן כללי, כ-70% מהחברים הגרמנים בעד המשך מתן סיוע לעם האחים.

        במהלך החודש האחרון, לאחר דיבורים סוערים על משלוחים, Rheinmetall, יצרנית Leopards, עלתה ב-22%, וב-148% בשנה, מ-80 יורו למניה ל-230.

        מכירות הנשק בארה"ב עלו בכמעט 50% ב-2022.

        העלות הכוללת של מכירת נשק בין-ממשלתית דרך מחלקת המדינה היה 51,9 מיליארד דולר בשנת הכספים 2022, לתקופה של 12 חודשים המסתיימת ב-30 בספטמבר 2022, כלומר 49,1% יותר מ 34,8 מיליארד דולר בשנת הכספים הקודמת.

        מה שנקרא מכירות מסחריות ישירות, או מכירות של נשק וציוד צבאי לממשלות זרות על ידי קבלני הגנה אמריקאים, עלו גם הן בשנת הכספים 2022. עלייה של 48,6% ל-153,7 מיליארד דולר בהשוואה ל-103,4 מיליארד דולר בשנת הכספים 2021.

        מקור: http://www.china.org.cn/world/Off_the_Wire/2023-01/28/content_85075841.htm
        1. +4
          2 בפברואר 2023 09:45
          1. מדוע אוקראינה מקבלת סיוע צבאי במינון - כי שמטרת המערב היא לגרור את פעולות האיבה באוקראינה זמן רב ככל האפשר. הפוך את זה לאפגניסטן או וייטנאם שנייה, מה שתרצה.
          2. סיום ה-CBO גם אם המטרות לא הושגו לא תהיה התבוסה של רוסיה, ועוד יותר מכך מותה של רוסיה במתכונתו הנוכחית. תפסיק ליילל על זה בביצות. וכדי לפוצץ את המנגינה של טכנולוגים פוליטיים מערביים.
          3. השתמשו בנשק גרעיני אסרו על סין והשכל הישר. מספיק כדי לפזר את הנושא הזה, זיהום גרעיני במרכז רוסיה אינו המטרה של ה-NWO.
          4.
          מטבע הדברים, עולה שאלת עתידנו.

          השאלה הזו הייתה עוד לפני קוביד ו-NWO. ולא הייתה תוכנית פיתוח משותפת לכולם, שום חלום רוסי. אז יש צורך לשקול את נושא העתיד ללא התייחסות ל-NWO.
          1. -1
            2 בפברואר 2023 11:01
            ציטוט: אזרחי
            הפסקת המל"ל, גם אם המטרות לא יושגו, לא תהיה תבוסה של רוסיה, ועוד יותר מכך מותה של רוסיה במתכונתה הנוכחית.


            ציטוט: אזרחי
            נשק גרעיני נאסר על ידי סין והשכל הישר.


            שעשע פרובוקטור אחר עם תזות ממדריך מחלקת המדינה.

            המדריך הישן של משרד החוץ לפני תחילת ה-SVO כבר הפך ללא רלוונטי יחד עם התזות שלו

            מתקני ABM באירופה אינם נגד רוסיה, אלא נגד איראן

            נאט"ו והרחבתו אינם מהווים איום על רוסיה

            רוסיה לא צריכה צבא והגדלת הוצאות הביטחון כי שום דבר לא מאיים עליה


            ציטוט: אזרחי
            אז יש צורך לשקול את נושא העתיד ללא התייחסות ל-NWO.


            ובכן, חשבו בעצמכם, וכל העולם והמערב רואים במלחמה באוקראינה ובתוצאותיה מאבק למען סדר עולמי חדש. למי שינצח יהיה אותו עתיד עם ריבונות וזכות לחיים טובים יותר. והמפסיד נידון רק לפירוק המדינה, להכחדה ולעוני.
            1. 0
              2 בפברואר 2023 13:00
              .והמפסיד נידון רק לפירוק המדינה, להכחדה ולעוני.

              1. מעצמות גרעיניות לא מפסידות במלחמות.
              2. אי אפשר להפסיד/לזכות ב-CBO, אבל אתה יכול רק להמר, אבל עדיין לא כל המטרות הושגו.
              3. למה לא בקו החזית? הם קיבלו טורבו-פטריוטים רועשים בספות עם "אם ארטמובסק לא ישוחרר, אז רוסיה תתפרק ותמות".
              רוסיה לא תמות, לא תתפרק כפי שהיה לפני ה-NWO, במהלך ואחרי.
              1. -2
                7 בפברואר 2023 20:43
                1. מעצמות גרעיניות לא מפסידות במלחמות.


                וברית המועצות?
          2. -1
            3 בפברואר 2023 03:47
            נשק גרעיני נאסר על ידי סין והשכל הישר. מספיק כדי לפזר את הנושא הזה, זיהום גרעיני במרכז רוסיה אינו המטרה של ה-NWO.


            באיזו פחד סין אומרת לנו להשתמש בנשק גרעיני או לא? סחיטה כלכלית? האם זה מועיל לסין? ברגע שסין תטיל סנקציות, לא נישאר בחובות לחומרי גלם, ומיד תעוף סטירת לחי מעבר לאוקיינוס, עדיין תהיה מתנה כזו וסיכוי להחליש את סין. כדי לעצור את היאנקים החצופים ותנים אחרים, צריך להגביר את מידת התגובה ולא לבלוע ולפרגן, אז לא נשיג כלום, אלא תרמו-גרעיני (רמת ההדבקה קטנה פי כמה מאשר מגרעיני וההשפעה הוא גבוה יותר) נשק בגבול של 404 ו-psheks הם אפילו כלום, כן, זה יפתח בעיות אחרות, אבל זה יגמור את ה-SVO, אנחנו מנסים הרבה על הקווים האדומים, והנאצים לא חשבו על אותם, אז כשהם יקבלו את מרק הכרוב, אז הם רק יירגעו.
        2. +6
          2 בפברואר 2023 11:42
          ציטוט של דורז
          Rheinmetall, יצרנית Leopards, עלתה ב-22%, וב-148% בשנה, מ-80 יורו למניה ל-230.

          אתה מבין, ריינמטאל לא מייצרת טנקים לאופרד.
          ציטוט של דורז
          עלייה של 48,6% ל-153,7 מיליארד דולר מ-103,4 מיליארד דולר בשנת הכספים 2021.

          כן, הם עוררו סערה עם הפירוז שלהם. האם זה מפתיע?
        3. +7
          3 בפברואר 2023 10:42
          ציטוט של דורז
          בגרמניה, לפי סקרים, הקולות לאספקת הנמרים חולקו שווה בשווה.

      3. +1
        2 בפברואר 2023 11:01
        ציטוט מדוד לי
        עידן הקווים האדומים הסתיים.
        MLRS, טנקים, ואז תעופה, אז נשק גרעיני יבוא!

        לא יגיעו אותן מטרות מכל הצדדים, ואנחנו עדיין גורפים את ההשלכות של צ'רנוביל.שטח ענק לא מתאים לחיים.
        מטרותיה של ארצות הברית הן השמדת אירופה כמתחרה העיקרית, וכפיפות מוחלטת של האירופים לרצונם ללא סייג. ואילף רוסיה העיקשת והכניעה לרצונו.
        הנקודה הראשונה הושלמה כעת מנסים ליישם את השנייה. באופן אידיאלי, עבור ארצות הברית, זהו סכסוך מזוין בין רוסיה לסין. הם מאוד רוצים ליישם את התוכנית שהטמיעו ביחס ליפן עבור סין, אבל בלי לוויינים מתלוננים לאורך ההיקף של סין, זה לא אפשרי.
        1. 0
          7 בפברואר 2023 04:07
          ציטוט מאת insafufa
          ואילף רוסיה העיקשת והכניעה לרצונו.

          זה לא סביר. הם השיגו זאת ללא מלחמה; את המלחמה תכננו האוקראינים אי שם משנות האפס, בהתחלה הם אומנו מנטלית, הפיטמו, הם הורשו ללבוש מכנסיים קצרים עם תחרה, ומהשנה ה-11 המלחמה כבר הייתה בלתי נמנעת, הם התחילו להתכונן ברצינות. בשביל מה? אם לשפוט לפי עקרונות החיים של הקולוניאליסטים האנגלו-סכסים, זה פשוט שווקים חדשים ומטופשים, רווח בכל דבר. המרוויח העיקרי מהמלחמה הוא האי בריטניה, היאנקים, כמו תמיד, הם רק מרוויחים, אם מחר היאנקים יהיו רווחיים בלי בריטניה, הם יצטרפו אלינו כבעלי ברית וישטפו במשותף את האי. בקיצור, היאנקים יצרו את התנאים, אחר כך התגלחו, אבל הכלים הם אוקראינים, אוקראינים שאף אחד לא צריך, שהם רק קלף מיקוח במכנסי תחרה.
    2. 0
      3 בפברואר 2023 13:06
      לפי פושקין:
      "באותה שנה מזג האוויר הסתיו
      עמד בחצר זמן רב
      החורף חיכה, הטבע חיכה.
      שלג ירד רק בינואר "(ג)
      נראה שפאלמרסטון אמר: "כמה קשה לחיות כשאף אחד לא נמצא במלחמה עם רוסיה".
  2. +5
    2 בפברואר 2023 06:01
    הכל יכול להישרף, אין מחלוקת, רק האחרון, מהמשלוחים המוצהרים, יסבך את חיינו, גם בהגשמת התוכניות של ה-NWO, וגם יגדיל את ההפסדים!
    1. 0
      2 בפברואר 2023 06:11
      ציטוט: ולדימיר61
      רק האחרון, מהמשלוחים המוצהרים, יסבך את חיינו, גם בהגשמת תוכניות ה-NWO, וגם יגדיל את ההפסדים!

      יש להחזיר את רוסיה למצב של שנות ה-90 של המאה הקודמת. לשם כך יש להחליש אותו ככל האפשר בכל התחומים.
      1. +18
        2 בפברואר 2023 06:21
        יש להחזיר את רוסיה למצב של שנות ה-90 של המאה הקודמת. לשם כך יש להחליש אותו ככל האפשר בכל התחומים.

        כדי להחזיר את הפדרציה הרוסית לשנות ה-90, תחילה עליך לצאת משנות ה-90 ...

        כיום, טנקיסטים רוסים מכריזים לעתים קרובות שהם מחכים לטנקים המערביים מאוד בקו החזית:

        "תראה אותם נשרפים"...

        זו לא חוצפה של צעירים חסרי זקן. זהו רצון מודע לחלוטין של לוחמים שעברו יותר מקרב אחד.

        למרות שאחרי אופוסים כאלה בחוסר ההתאמה של המחבר, לא היה ספק
        1. +11
          2 בפברואר 2023 11:43
          ציטוט מ-spektr9
          למרות שאחרי אופוסים כאלה בחוסר ההתאמה של המחבר, לא היה ספק

          פוליטרוק הוא מדריך פוליטי. נכון, ספה.
        2. +4
          2 בפברואר 2023 12:03
          ציטוט מ-spektr9
          למרות שאחרי אופוסים כאלה בחוסר ההתאמה של המחבר, לא היה ספק

          לא היו לי אותם מאז ההיכרות הראשונה עם האופוסים של המחבר הזה.
          עם זאת, העובדה שהטירוף הג'ינגואיסטי של מר סטיוור הולך ומתפוגג מעודדת, והאדם מתחיל בהדרגה לחשוב בהגיון.
          החבל היחיד הוא שהוא לא מסוגל להרוס לגמרי את ייעודו של מדריך פוליטי בעצמו.
          מה שווה הביטוי הזה: "התברר שבמובנים רבים המערב פשוט שיקר לעולם לגבי כוחו שלו, לגבי "הנשק" הסופר יעיל שלו!
          מר סטייבר! עדיף לשתוק על שקרים. יש מדינות אחרות שמקדימות את כדור הארץ כולו. שבו מכל ברזל ובכל משאב של הרשת כל יומיים הם התהדרו בוואפלים הבאים שאין שני לו בעולם.
          אני מסתכל בקביעות בתקשורת זרה, כולל צבאית. מעולם לא ראיתי התרברבות ויחסי ציבור כאלה.
      2. +7
        2 בפברואר 2023 06:36
        יש להחזיר את רוסיה למצב של שנות ה-90 של המאה הקודמת.
        מאז המאה ה-21 החלה להתעצם? השאלה היא בשביל מה? התחלנו לייצר באופן עצמאי מוצרי הייטק בכמויות המוניות? אה, כן, הם התעצמו בגלל מכלול המברגים של מרקס, פורד ודברים אחרים והאחרון...
        מנקודת מבטם של האמריקאים, המצב האידיאלי נוצר בשנות ה-90. רוסיה עם כלכלה בשליטה מלאה, חלשה מבחינה צבאית, בעלת רצון פוליטי חלש.
        ומי יצר אותו? לא האדם שאליו הוחזר מרכז שמו? לא למי שהיה לו 1 בפברואר, היה יום הולדת, וגם לו ולסגן שירות הביטחון, כמו גם צ'ובאי פלוני, שלא קוראים לו בוגד, נשלחו זרים לקבר?
      3. +5
        2 בפברואר 2023 08:29
        אוהו אלכסנדר אני חושב שזו הפעם הראשונה שאתה עונה. חשבתי שסטבר הוא צוות של סופרים, אבל זה קיים))... הסגנון שלך מעצבן ביסודו אם אתה קורא תגובות... או שזה בשביל פרובוקציה? על חרסון, בסביבות 1 בבוקר, המלחמה תסתיים בעוד פחות משנה ... אם מתעלמים ממך יותר ויותר ואתה לא מקבל יותר מ-6 תגובות, אז אתה יכול לכתוב על הדחוף ...
  3. +5
    2 בפברואר 2023 06:12
    לאחר שהכוחות המזוינים של אוקראינה יקבלו חיל מוכן לחלוטין, ומדובר ב-XNUMX חטיבות בחיל ועשר חטיבות נפרדות בהרכב המטענים, הצבא האוקראיני יהפוך להיות שווה בערך בפוטנציאל הלחימה לזה הרוסי. היא לא יכולה לדרוך, אבל יוכל להגן בצורה יעילה יותר.

    דעה מאוד מוזרה. IMHO, יחידות כאלה נוצרות אך ורק להתקפה. לשטח רוסיה מאזור חרקוב או לשטח רוסיה לכיוון קרים, לא משנה. חשוב שזה יהיה להתקפה.

    והמתקפה הזו של הכוחות המזוינים של אוקראינה, גם אם תיכשל, תעזור לשחוק ולהחליש את רוסיה עוד יותר. ובמקרה של מזל, גם אם חלקי...

    לדעתי, "מר סטיוור", כפי שהוא עושה לעתים קרובות, פשוט תופר לנו מידע מוטעה, מרגיע ומפטפט.
  4. +6
    2 בפברואר 2023 06:24
    הוויכוח אם מדובר במלחמה או לא במלחמה לא שכך עד היום, ומפלטפורמות שונות הוא ממהר - "לוושינגטון" ו"להפציץ את גרמניה". נכון, מהצבא עצמו לא תשמעו את זה, שום דבר בעולם לא השתנה מאז המאה הקודמת. ב-1914 חלמו העיתונים הליברלים על כיבוש ברלין בערב השנה החדשה. אבל הצבא כיתר אותם, יעץ להם להכין בתי חולים ל-200 אלף פצועים. לפעמים יש טעם של מעריצים מהצהרות פטריוטיות. אבל אני מודאג יותר מהלך הרוח בחברה שלנו. כן, מלחמה היא דבר אכזרי.
    1. +5
      2 בפברואר 2023 06:56
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      אבל הצבא כיתר אותם, יעץ להם להכין בתי חולים ל-200 אלף פצועים


      הצרה היא שעכשיו אמצעים כאלה אינם נראים. עוד באביב, היה צורך להפסיק את כל ה"תוכניות" וה"פרויקטים" הפנטומיים הללו שמהם ניזון צבא הפקידים: כבישים, ספרי לימוד "חדשים", "מתחמים פטריוטיים" ועוד "מודרניזציה של פוטמקין". מה הטעם בכל השטויות האלה אם רוסיה תפסיד במלחמה? אנו זקוקים למאות "שיגורים" מדי יום, ציוד, פינוי רחב היקף של אנשים מאזור ה-120 ק"מ, עוצר וכו'. פשוט מתעלמים מהצעדים ברוח מלחמת העולם השנייה.
      ברור שהקרמלין פשוט חושש להשפיע על האינטרסים של פקידים, בעלי מניות של תאגידים וקהל הבוחרים. אז יש מבצע חסר סיכוי ברוח הארמייה ה-40.
      1. +1
        2 בפברואר 2023 14:35
        ציטוט מאת: samarin1969
        ..... הצרה היא שעכשיו אין אמצעים כאלה. עוד באביב, היה צורך להפסיק את כל ה"תוכניות" וה"פרויקטים" הפנטומיים הללו שמהם ניזון צבא הפקידים: כבישים, "ספרים חדשים", "תסביכים פטריוטיים" ...

        מונומנטים חדשים מרגיזים אותי במיוחד. בעיר שלי. מה זה לא חודש, אז אנדרטה. לא רק זה, או נורא, או עם שגיאות בכתובת. ואם יש למחבר כמה מיליונים am am אז כל הפרויקט יכול להגיע עד 40 מיליון. ואירועים מציינים כל הזמן את ימי ההולדת של מלכים מתים, סרטים גם ....
  5. +7
    2 בפברואר 2023 06:37
    בתחילת המאה ה-20 האמינו כי בשל השזירה של אינטרסים עסקיים בינלאומיים, לא תתאפשר מלחמה גדולה.

    עכשיו אנחנו רואים בפועל שכל מיני מלחמות אפשריות, אבל הן מתרחשות על רקע חילופי סחר, אספקה ​​​​שונה, הסכמים נסתרים, ... ..

    מלחמות הפכו יותר לעימותים פליליים ברמת העסקים הבינלאומיים.

    אפשר לשדוד את האויב גם בלי מלחמה בכלל, על ידי קניית מניות במפעליו והכנסת המנהלים שלך לדירקטוריונים. מלחמה הפכה לאחד ממרכיבי המאבק הכלכלי. 30 שנה שדדו אותנו כדי שהכסף יספיק ל-10 SVO.
    1. +2
      2 בפברואר 2023 07:19
      ציטוט: ivan2022
      30 שנה שדדו אותנו כדי שהכסף יספיק ל-10 SVO.

      טוב וכמה משאבים נוספים ברוסיה הצילו אבותינו בדמם?!
      כאן מגיעה השאיבה בתקשורת העולמית: "שדוד את השלל" של האימפריה והדה-הומניזציה של עמי רוסיה. עבור קופה כה גדולה, לא רק פולנים ורומנים, אלא גם "מיליארד זהב" מאוכל היטב, יזרקו לחזית.
    2. +3
      2 בפברואר 2023 15:11
      מלחמות הפכו יותר לעימותים פליליים ברמת העסקים הבינלאומיים.
      הם מה שהם..
  6. +1
    2 בפברואר 2023 06:41
    עוד נשק פלא שיהפוך מיד את מהלך המלחמה. הרוסים יובסו
    בהקשר זה ראויה לציון אמירתו של דודה על עצתו של זלנסקי: "ולדימיר, לאחר שרוסיה מובסת וזוחלת על ברכיו לחתום על הכניעה, אתה חייב..." ואחר כך לה, לה, צפצפה. לכן, כל הופעה של כלי נשק חדשים באוקראינה גורמת לאופוריה מסוימת מ"הניצחון הקרוב", בעוד שאחרים מקווים לכך. ומינוח הנשק המערבי, כמובן, ישתנה ללא הרף בכיוון של הגדלת האספקה ​​שלהם ומאפיינים מודרניים יותר של הנשק הזה.
  7. -5
    2 בפברואר 2023 07:16
    מדהים שהחוהלי הערמומי עדיין מתרוצצים עם הרעיון של "מלחמת קודש לחופש". המאה ה-21 בחצר. מושג המלחמה איבד את קדושתו בת מאות השנים. רק עסקים. ושום דבר אישי וקדוש.
  8. -4
    2 בפברואר 2023 07:23
    מאמר מצוין, כי בעלי הפוטן האלה פיתו אותו ל-VO!
    רק אחד
    תן לי לא להסכים עם זה.
    החברה, כל חברה, מסתגלת במהירות לתנאי מלחמה.

    הנה השגיאה האמיתית. אין להם זמן מלחמה, וזה אחד מ"הזנבות" של התעמולה המערבית. זה תוכנן במיטב הסגנון של המערב, אגב, פורושנקו השמיע את ספר ההדרכה הזה - זוכרים? "הילדים שלנו יילכו לבתי ספר, והילדים שלכם ישבו במרתפים". תוכנן שרוסיה נמצאת תחת חוק צבאי, והמערב המשיך לצרוך קרואסונים עם קאווה. אבל זה לא הלך ככה - בזמן שהבורגר נושף את כל המנגינה שהוא לא במלחמה, הבורגני מתמודד עם כל התענוגות של ארץ לוחמת, ובאופן הגיוני משתגע מזה. אנחנו ברוסיה מבינים שיש מלחמה עם נאט"ו. אבל באירופה-ארה"ב נושפים באוזניים שאין מלחמה, זה הילידים שם באנג-באנג. זה רק הולך ומחמיר בלונדון. בגלל זה יצאו אתמול בלונדון חצי מיליון שנפגעו לגמרי מהמלחמה.
  9. +14
    2 בפברואר 2023 07:49
    עבורנו, משלוחים כאלה הם רק מטרות נוספות שיושמדו על ידי הארטילריה וה-VKS שלנו.
    ניחשתי את המחבר על הביטוי הזה, לא קראתי יותר, סליחה hi
  10. +1
    2 בפברואר 2023 08:16
    מדוע אוקראינה מקבלת סיוע צבאי במינון
    . שום דבר לא נעשה סתם ככה!
    קונפליקט ארוך, זה כסף ארוך ויציב בכיסם של מי שהעיב על הכל... אתה יכול להסיק הרבה דברים אחרים על ההנחה הזו, אבל עדיין נקודה, הרצון להרוויח אותו, תהיה מכרעת , תמיד!
  11. +8
    2 בפברואר 2023 08:20
    ציטוט: שטירבורן
    ניחשתי את המחבר על הביטוי הזה, לא קראתי יותר, סליחה

    בקריאת המחבר הזה, אני מיד זוכר את קונאשנקוב, שהרס את ה-APU "אחת עשרה" פעמים.
    אני מבין שאי אפשר להיכנס לשלילה לגמרי, אבל ה"רטינה" הזו, לדעתי, עושה נזק בסדר גודל יותר מתועלת.
  12. +7
    2 בפברואר 2023 08:30
    מנקודת מבטם של האמריקאים, המצב האידיאלי נוצר בשנות ה-90. רוסיה עם כלכלה בשליטה מלאה, חלשה מבחינה צבאית, בעלת רצון פוליטי חלש.
    זה כנראה הטור החמישי, הם ניסו, ובכן, בוריס ניקולייביץ' ואנטולי צ'ובייס לא יכלו לעשות דבר כזה.. חיוך למרות שאני זוכר את המשפט של בוריס ניקולאביץ': "צ'ובייס אשם בכל!" פשוט לא ברור אם צ'ובאיס אשם בכל, אז איך הוא הסתובב תחת הנשיאים החדשים כל כך הרבה שנים, ואז זרק אותו בבטחה לחו"ל וכן... צ'ובאיס, המערב לא הטיל סנקציות, שלא לדבר על כמה.
    1. +1
      2 בפברואר 2023 09:00
      צחנת גופרית התגנבה למגדלים עוד בשנות ה-90 ו...ומישהו יכול להגיד שעכשיו הוא התבלבל, אחרי ש"השטן האדום" זרק משם ??? כן, וזרק אם, סוף סוף, השאלה? זוחל ידוע, פורה, יכול היה לחתוך את האחרונים ולא מעטים.
      1. +1
        2 בפברואר 2023 10:10
        סירחון גופרית זחל לתוך המגדלים עוד בשנות ה-90
        מה עוד לא עבר? מי התאוורר?
        1. 0
          2 בפברואר 2023 12:33
          ואיך בודקים??? הם מכניסים לשם רק את האנשים שלהם, ואנחנו, שמרוחקים רחוקים, נשבים באוזניים ברוח אחרת לגמרי, מתוקים, בטעמים... הם לא מרחמים על האנשים על שום ריח, וזהו זול, זה, עבור המחיר, בהשוואה ... לעומת קצר יותר. הם יכולים להכניס גם ערפל ורוד, המחיר חסר ערך, והאפקט "נפלא", משמעותי.
          1. 0
            2 בפברואר 2023 14:42
            ציטוט של rocket757
            ואיך בודקים??? הם מכניסים לשם רק את האנשים שלהם, ואנחנו, שמרוחקים משם, נושבים באוזניים ברוח אחרת לגמרי, ממותקים, בטעמים... הם לא מרחמים על שום ריח של האנשים.... ..

            למרבה הצער, הכל כך, ויקטור! אתה יכול לבדוק את האירועים המתרחשים. והערפל? כן! לשם כך מופיעות מדי פעם סיסמאות סוציאליסטיות כמה תזכורות.....ללא המשך
      2. 0
        2 בפברואר 2023 14:38
        ציטוט של rocket757
        צחנת גופרית התגנבה למגדלים עוד בשנות ה-90 ו...ומישהו יכול להגיד שעכשיו הוא התבלבל, אחרי ש"השטן האדום" זרק משם ??? ......

        לא נמוג! לא
  13. +2
    2 בפברואר 2023 09:11
    אני חושב שעכשיו ברור למה נשק מועבר לאוקראינה במינונים קפדניים.


    עם זאת, המינון גבוה מאוד. בשנת 2022, זלז'ניה קיבלה נשק ותחמושת בשווי של כ-90 מיליארד דולר. יותר, כנראה, רק הפנטגון קיבל באותו זמן. כל מיני אנגליה-גרמניה-צרפת - בהחלט פחות.
    למרות ש... לא ממש באוכל סוסים. מומחי צבא מערביים שפויים מסיקים מסקנות משלהם ומתכווצים מהמחשבה על התנגשות צבאית ישירה עם הפדרציה הרוסית. זה עדיף עם איראן, למרות שאני לא באמת רוצה להתמודד עם איראן...
  14. +1
    2 בפברואר 2023 09:12
    ציטוט: kor1vet1974
    זה כנראה הטור החמישי, הם ניסו, ובכן, בוריס ניקולייביץ' ואנטולי צ'ובייס לא יכלו לעשות דבר כזה.. חיוך


    ומי אלה? טור שישי, הא? לצחוק
    1. +1
      2 בפברואר 2023 10:13
      ומי אלה? טור שישי, הא?
      אם היה שישי או חמישי, מרכז ילצין, הם לא היו מנצחים בחזרה... היו... חיוך הם עשו הכל למען הטובים והמשמרות הממונים.. אתה בעצמך יודע מי...
  15. +1
    2 בפברואר 2023 09:15
    "במשך די הרבה זמן, האוקראינים, ואנחנו, לא יכולים להירגע לאחר החלטת המערב להעביר טנקים כבדים וציוד התקפי אחר לקייב".
    IMHO, חוץ מהתקשורת שמרוויחה על זה משכורת, אף אחד לא שם לב בכלל.
    אין שיחות במטבח או בעבודה. רק מעט zazombirovannye לחוות משהו שם.

    ומבחינות רבות צודק המחבר.
    נאט"ו לא טיפש, הוא מנצל את המצב - הוא נפטר מזבל במנות קטנות כדי לא להפחיד את הקרמלין, פורס את המתחם הצבאי-תעשייתי, עובד לוגיסטיקה, לומד, כובש שווקים ויש לו דחליל המיוחל. - מדינה שתקפה מבלי להכריז מלחמה. הכל היישר מההיסטוריה של המאה ה-20.

    ובשביל "מתנדבים ו-PMCs" ואספקת סיוע, ובעבור לא כל כך הרבה כסף, אף אחד לא יכריז מלחמה. כולם עושים את זה. יתרה מכך, הקרמלין עצמו מוכר הרבה לנאט"ו, כולל. שמן. אלה ממוחזרים וחוזרים, לכוחות המזוינים של אוקראינה, עבור טנקים וכלי רכב... מי בערך, מי הוא רקטה מלמעלה...

    ובכן, בנוסף. אפילו בלארוס לא הכירה בדבר, במיוחד באיראן, סין, הודו, קזחסטן ומדינות נאמנות אחרות. כלומר, לטענתם, לא מדובר על אמת וצדק, אלא בעבירה פלילית של השתתפות.
    1. 0
      2 בפברואר 2023 10:16
      אפילו ניפינגה הבלרוסית לא זיהתה שום דבר
      אם בלארוס תזהה, והם יתפסו ממנה משהו.. עם זאת, היא גם במקרה הזה, אבל לא יהיה מספיק כוח לתפוס משהו ממישהו..
  16. 0
    2 בפברואר 2023 09:18
    ציטוט: rotmistr60
    ומינוח הנשק המערבי, כמובן, ישתנה ללא הרף בכיוון של הגדלת האספקה ​​שלהם ומאפיינים מודרניים יותר של הנשק הזה.


    זה לא יהיה קבוע. בכל קזינו - היצע הצ'יפס מוגבל. "נעשים הימורים, אין יותר הימורים."
    עם הזמן, המערב יעמוד בפני בחירה פשוטה: להתחיל לספק לאוקראינה נשק גרעיני, להיכנס לסכסוך עצמו, או לכבות את החנות הזו.
    המערב לא ירצה לקחת סיכון כזה (מלחמה ישירה עם הפדרציה הרוסית). המשחק לא שווה את הנר, והתוצאה היא עבודה.

    לכן, ככל שההסלמה תעבור מהר יותר, כך הסוף ההגיוני שלה יגיע מהר יותר.
    1. +1
      2 בפברואר 2023 10:07
      יש ציוד ל23-24 שנים. זו השנה ה-25, כמות מוחשית של טיפוסים סובייטים כבר תישמט למודרניזציה בבומר / אקסקליבר + הטווארדים האחרונים יבואו.

      מצד שני, כבר ננקטו צעדים יסודיים לפריסת המתחם הצבאי-תעשייתי. פגזים, תיקון, הרמה ומודרניזציה של ציוד, ייצור חדש. כנראה גם שנת 25 תלך רע עם משלוחים גדולים, רק במקום BMPs, ה-M113 יעבור ממש בהמוניהם + Bradley + Marders + SV90 + BMPs פיניים / סלובקיים מודרניים שיוחלפו במסגרת חוזים עבור SV90. באופן דומה, עבור טנקים, יש יותר אברמים ונמרים, תוך התחשבות ביכולות הגדולות של ציוד הרמה.

      הדבר היחיד הוא שאם טראמפ ינצח, אז ל-25 שנה הם כבר יקוצצו. אבל לא עובדה, הרשו לי להזכיר לכם איך הסתיים TrumpNyash-Myash הקודם. אבל אם יריבו העיקרי, דסנטיס, ינצח, אז להיפך, המסירות ב-25 יגדלו בחדות.
      1. +1
        2 בפברואר 2023 10:57
        ציטוט מאת donavi49
        אם טראמפ ינצח, אז הם יחתכו אותו ל-25 שנה

        תן לי להזכיר לך איך נראה העולם תחת טראמפ.
  17. +1
    2 בפברואר 2023 09:18
    עבורנו, אספקה ​​כזו היא רק מטרות נוספות שיושמדו.

    גם לזלזל באויב זה רע.
    שנית, המערב מספק לא רק טנקים, אלא את היצירה והחימוש של ה-BTG עם סט מלא של טנקי SAO, BMP והכנת סמים. חישבנו שיהיו בערך 10 BTG.
    השאלה היא, האם זה מסוכן לכוחות המזוינים של RF ש-10 BTGs, הכלולים במודיעין ופיקוד ובקרה של נאט"ו, מועברים לחזית?
  18. +2
    2 בפברואר 2023 10:34
    עבורנו, משלוחים כאלה הם רק מטרות נוספות שיושמדו על ידי הארטילריה וה-VKS שלנו

    אני מציע למחבר ללכת באופן אישי לחזית ולהרוס את האספקה ​​הזו לרמות
  19. +2
    2 בפברואר 2023 10:51
    סטייבר! ובכן, אם משלוחים הם היעדים הבאים עבורנו, על מה אנחנו מדברים? וכתבת סיפור שלם, שאחרי המשפט הראשון אתה כבר לא רוצה לקרוא.
  20. 0
    2 בפברואר 2023 11:27
    מדוע אוקראינה מקבלת סיוע צבאי במינון


    אוקראינה מקבלת סיוע צבאי לא במינונים, אלא על סמך מורכבות הנשק עצמו.
    רק כדי לשלוט בנשק מערבי מורכב (מערכות הגנה אווירית, טנקים, MLRS, מטוסים, מסוקים), אתה צריך אימון של מספר חודשים עד שנה, או לספק את כל הנשק הזה יחד עם צוותים וצוותים מערביים. אני חושב שזה לא סוד לכל אחד שהחיימרים נמצאים באוקראינה המופעלים אך ורק על ידי מפעילים מערביים.
    כתוצאה מכך, מתעוררת אשליה של מינון לכאורה, משום שכדי להשיג את היעילות היחסית של הנשק שלו, המערב צריך לספק לו את אנשי הצבא שלו.
    המערב ישמח לא לספק את נשקו, אבל רוסיה באוקראינה טחנה הן את כל הפוטנציאל הצבאי של העצמאי שנותר לה במהלך חלוקת ברית המועצות (רוסיה) בתחילת שנות ה-90 והן את כל הנשק הסובייטי שהמערב הצליח לעשות. להגיע לאוקראינה ולהעביר אותה.

    את כל כלי הנשק המערבי, שפיתוחם לא הצריך אימון ארוך, פיתוח, ואוקראינה הייתה זקוקה לו, המערב סיפק בכמויות מקסימליות מהימים הראשונים של ה-NMD ועד היום.
  21. +5
    2 בפברואר 2023 13:07
    ובהתחשב בבעיות הענקיות בתפעול, בתיקון, בתדלוק, באספקה, אפילו נזק קל הופך את הטנק, בעיקר כלי רכב אמריקאיים, לערימה של מתכת חסרת תועלת.
    אם מאמרים ג'ינגואיסטיים כאלה היו מודפסים על נייר, אז אפשר היה לקרוא להם בצדק ערימה של פסולת נייר חסרת תועלת.
    אנחנו מחכים…
    מי אנחנו: המחברים או אלו העוסקים ב"שטח"?!
    מטבע הדברים, עולה שאלת עתידנו. ממה עלינו לפחד וכיצד להגיב לפעולות של יריבים?
    אני חושב שצריך לענות על השאלה ישירות, ללא אפשרויות.
    אין לנו ממה לחשוש!
    ובכן, כן, מי יטיל ספק בחוזק האגיטפרופ שלנו...
  22. +8
    2 בפברואר 2023 14:04
    כולם ניסו למצוא אנליטיקה בכתבה, מכיוון שהמאמר נמצא במדור "אנליטיקה". אבל אין בו ניתוח. נאום טיפוסי של תועמלן סובייטי - תסיסנית. אחר כך עיינתי במאמרים של המחבר הזה והבנתי הכל. זה הסופר שעדיין מגן על חרסון.
  23. -1
    2 בפברואר 2023 14:08
    ציטוט מאת donavi49
    יש ציוד ל23-24 שנים. זו השנה ה-25, כמות מוחשית של טיפוסים סובייטים כבר תישמט למודרניזציה בבומר / אקסקליבר + הטווארדים האחרונים יבואו.

    מצד שני, כבר ננקטו צעדים יסודיים לפריסת המתחם הצבאי-תעשייתי. פגזים, תיקון, הרמה ומודרניזציה של ציוד, ייצור חדש. כנראה גם שנת 25 תלך רע עם משלוחים גדולים, רק במקום BMPs, ה-M113 יעבור ממש בהמוניהם + Bradley + Marders + SV90 + BMPs פיניים / סלובקיים מודרניים שיוחלפו במסגרת חוזים עבור SV90. באופן דומה, עבור טנקים, יש יותר אברמים ונמרים, תוך התחשבות ביכולות הגדולות של ציוד הרמה.


    הטכנולוגיה הסובייטית, למעשה, כבר התייבשה, וזו הסיבה שציוד מערבי מסופק בהיקפים גדולים.
    אזלו הטנקים והמטוסים מהייצור הסובייטי, כולם כבר חתרו
    .
    היכן ננקטים "האמצעים הבסיסיים"? באוקראינה? בארצות הברית? באירופה?
    היכן נפרס הייצור ומה? האם אברמס ייצור המוני בארה"ב? או שמא יגדל ייצור ה"נמרים" וה"לקלרים"? אגב, כמה מהם מיוצרים שם בשנה, לא תהיה מרוצה מהמידע?
    זה לא כל כך קל לעשות את זה, וכסף לבדו לא מספיק.
  24. -4
    2 בפברואר 2023 14:11
    ציטוט: kor1vet1974
    אם הם היו השישי או החמישי, מרכז ילצין, הם לא היו מנצחים בחזרה... היו... מחייכים הם עשו הכל למען המחליפים הטובים והמינויים.. אתם יודעים מי...


    זה רק המחליף הזה, די שינה את המסלול באופן פתאומי. גם במדיניות החוץ וגם במדיניות הפנים. ומישהו מקורב ל-EBN הרגיש את זה די חזק בעור שלו.
  25. 0
    2 בפברואר 2023 14:48
    ציטוט: אזרחי
    1. מעצמות גרעיניות לא מפסידות במלחמות.


    אם למעצמה גרעינית אין זכות או חוששת להשתמש בנשק גרעיני משלה, אזי היא מפסיקה אוטומטית להיות מעצמה גרעינית עם כל ההשלכות הנובעות מכך.
    hi
  26. -4
    2 בפברואר 2023 14:49
    אם נשק גרעיני מערבי בכל צורה שהיא ייפול בפאתי, אז זה יהיה כישלון מוחלט. נקבל סכסוך "הודו-פקיסטני" חדש לצידנו לעוד שנים רבות ((לכן, יש להעיף את השטן מארצנו בהקדם האפשרי... לטחון וזה מספיק, עכשיו הגיע הזמן
    1. 0
      2 בפברואר 2023 20:25
      ציטוט של אלפרוק
      יהיה לנו סכסוך "הודו-פקיסטני" חדש לצידנו עוד שנים רבות

      הסכסוך הזה לא השפיע בשום צורה על התפתחותה של הודו. הודו הפסידה בקרבות הראשונים על קשמיר ואיבדה גישה ישירה לברית המועצות ולאפגניסטן. עם זאת, לאחר שאספה את כל כוחה, היא תפסה את פקיסטן בסכסוכים בין-אתניים ומהר מאוד שללה אותה מבנגלדש במכה מהירה, ובכך צמצמה את משאבי האנוש של פקיסטן בכמעט חצי. הסכסוך, אינדירה גנדי הייתה מוחצת את פקיסטן ומחלקה אותה לכמה מדינות. אז אולי ברית המועצות לא הייתה נאלצת לנהל מלחמה באפגניסטן. להודו יש את היכולת להפעיל לחץ על פקיסטן בתמיכת הבדלנים הפשטונים ובאלוך.
  27. +5
    2 בפברואר 2023 14:51
    ציטוט מאילנאטול
    זה רק המחליף הזה, די שינה את המסלול באופן פתאומי.


    בְּדִיוּק! הקורס השתנה מאוד. בערך 360 מעלות כן
  28. -3
    2 בפברואר 2023 21:05
    לכל דבר יש זמן.הצאר הרוסי האורתודוקסי יבוא ויעשה סדר בדברים! חלק מהתאגידים הם חבורה של סוחרים..
  29. -2
    3 בפברואר 2023 08:30
    ציטוט מאת starina
    בְּדִיוּק! הקורס השתנה מאוד. בערך 360 מעלות


    נו טוב. כמו ש-EBN יכולה להקים NWO באוקראינה. זה אחרי שהם מצאו שלושה בבלובז'סקיה פושצ'ה.
    ההיגיון שולט!
    אתה יכול להמשיך לחיות במציאות החלופית שלך, כי שם נוח לך יותר.
  30. -4
    3 בפברואר 2023 09:29
    באופן עקרוני, המאמר נכון, בניגוד לרוב אלה שפורסמו. המשחק הפוליטי בעיצומו עם הנהנים לאורך הדרך ובסופו של דבר. הרוב כאן דבק בדעות אולטימטום קיצוניות כדי להרוס הכל וכולם. יותר טוב אותם קנאים במערב, אבל כלום
  31. +1
    3 בפברואר 2023 10:32
    למה הסיוע לאוקראינה הוא מינון, כי הכל במלחמת העולם השנייה, אמרו לנו האמריקאים: אם היטלר מנצח, אתה צריך לעזור לסטלין, אם סטלין מנצח, אז לעזור להיטלר ולתת להם להשמיד זה את זה כמה שאפשר. זהו טיהור של רצח העם של הסלאבים, בידי הסלאבים בשליטה של ​​אמריקאים, אירופאים, יהודים.
    1. +1
      3 בפברואר 2023 22:31
      ציטוט: Alex66
      האמריקאים אמרו: אם היטלר מנצח, אתה צריך לעזור לסטלין, אם סטלין מנצח, אז תעזור להיטלר ותן להם להשמיד זה את זה כמה שיותר.

      הרשו לי להזכיר לכם שכאשר הגיע הזמן לעזור להיטלר, אי שם אחרי קורסק, האמריקאים לא עשו זאת. יתרה מכך, איטליה הודחה מהמלחמה בדיוק באותו רגע.

      חודש השיא לכל תקופת ההלוואות-חכירה במונחי טונה היה ה-45 במאי. טרומן, מחבר הביטוי הזה, כבר היה נשיא ארצות הברית.
  32. -1
    4 בפברואר 2023 14:28
    נשק גרעיני נגד מדינה ללא נשק גרעיני? מה אתם, רבותי? זה נמוך.
    1. 0
      5 בפברואר 2023 19:51
      כמובן, נמוך .... אבל הירושימה ונגסקי סיימו את מלחמת העולם השנייה והחלו את תחייתה של יפן. אולי לבוב וטרנופול יעשו יותר עבור אוקראינה?
  33. +2
    4 בפברואר 2023 16:40
    מינון, מהעובדה שעם שביתה מונעת ב-24 בפברואר השמדנו את קבוצת השביתה הנאצית שהתכוננה לפתור סופית את הבעיה עם הדונבאס. תוכניות לעתיד במערב כוסו מיד. רגע, הם משתמשים ב-Sumeria כשטח ניסוי לבדיקת הטכנולוגיות והפיתוחים הצבאיים שלהם בכל התחומים (לא רק כלי נשק, אלא גם טקטיקות לשליטה בלוחמים). התערבות גלויה והכנסת חייליהם אינם בתוכניות שלהם, כי לאחר שעה של לחימה, יעשה שימוש בטיאאו, ובעוד שניים, נשק גרעיני רציני יותר יתחיל לטוס ברחבי אירופה והפדרציה הרוסית, ואנחנו נשרוד אך ורק בגלל הגודל, אבל הם לא, אבל לא מובטח שום טיפשים ימותו.
  34. +3
    4 בפברואר 2023 17:18
    אני חושב שעכשיו ברור למה נשק מועבר לאוקראינה במינונים קפדניים. בדיוק מספיק כדי שאי אפשר להביס את קייב, אבל גם היה קשה לסיים את המלחמה. גורלה של אוקראינה כבר לא מעניין את המערב.

    המשימה העיקרית היא לשחוק את רוסיה.

    כך היה גם במלחמת האזרחים. בהתחלה, כשהצבא האדום היה חלש, לא הייתה עזרה מהצבא הלבן מהאנטנט. כשהצבא האדום התחזק, אז העזרה הגיעה לצבאות דניקין וקולצ'אק, אך בכמויות במינון, לא מספיקות לניצחון הצבא הלבן, אבל מספיקה להמשך מלחמת האזרחים, והפכה אותה לעימות קבוע במטרה חוסר אפשרות להחיות את רוסיה כמדינה חזקה ולא משנה באיזה כוח. אבל הממשלה הסובייטית ניצחה. מינון אספקת הנשק לא עזר להאריך את המלחמה עד שהלוחמים היו מותשים לחלוטין. אנחנו יודעים... עבר
  35. -1
    5 בפברואר 2023 21:05
    הרשו לי להזכיר לכם את "הקווים האדומים", שבהצעת התקשורת הפכו בשימוש נרחב בקרב פוליטיקאים. "עכשיו, אם אתה... אז אנחנו..." אבל עצם ה"אם" הזה קורה, ו... שום דבר לא קורה בתגובה.

    אה כן סטייבר, אה כן חתול ישקין. עיתונאים ובלוגרים היו כל כך שובבים שפוטין, לברוב, מדבדב לא יכלו לעמוד בזה. הם התחילו לדבר על קווים אדומים.
    עבורנו, משלוחים כאלה הם רק מטרות נוספות שיושמדו על ידי הארטילריה וה-VKS שלנו.

    כמו גם הפסדים נוספים, כי ארטילריה ושיחות ועידה בווידאו ישמידו אותם בחזית. כמה עלו לנו המאדים הגבוהים הידועים לשמצה בחיינו?
    אני בטוח שמפקדים כבר מעבירים שיעורים ללימוד טנקים גרמניים ואמריקאים. מפקדי טנקים ותותחנים מודעים היטב ליתרונות ולחולשות של כלי רכב אלו. מפקדי יחידות ארטילריה, מפעילי מל"טים, טייסי VKS ואפילו משגרי רימונים רגילים ביחידות רובה ממונעות ומוטסות עושים בדיוק את אותו הדבר.

    אנחנו מחכים…

    לשכב על הספה ולכתוב אופוסים כאלה, למה לא לחכות. אולי לקו החזית, מר סטייבר, לפחות קומיסר צבאי? שתפו ישירות מהמקום בשמחת הלוחמים מהגעתם של הנמרים.
    זה מאוחר מדי לפחד. אין טעם לפחד. מה שקרה, קרה. יש צורך להבין זאת. להבין ולהכין אמצעי נגד נגד תככים מערביים.

    למי מיועדת השיחה הזו? אם לקורא VO, אז אילו אמצעי נגד מעשיים הוא יכול להכין? ובכן, למעט לחשים וזריקת כובעים. אם למי שבאמת יכול וצריך, אז מוזר שעדיין אין להם הבנה, אבל יש פחד.
    שמתם לב איך העניין באירועים באוקראינה הולך ונעלם בחברה שלנו? באיזו נחת אנשים מדברים על המלחמה באוקראינה ובאירופה?

    הסיבה לכך היא שבחברה שלכם אין קרובי משפחה – קבלנים, מגויסים ומתנדבים.
    רבים כותבים לי

    ובכן, בדיוק כמו YureSumy. כולם גם כתבו לתום, במיוחד בתחילת ה-NWO.
  36. 0
    9 בפברואר 2023 09:20
    ציטוט: RUSa
    והמתקפה הזו של הכוחות המזוינים של אוקראינה, גם אם תיכשל, תעזור לשחוק ולהחליש את רוסיה עוד יותר. ובמקרה של מזל, גם אם חלקי...


    מוסקבה תחתום על הכניעה? אל תקווה אפילו.
    כמובן שההתקפות של הכוחות המזוינים של אוקראינה אינן ממצות או מחלישות את אוקראינה עצמה. לוחמים שנהרגו שוב קמים לתחייה ויוצאים שוב לקרב... העיקר לא לשכוח להפעיל את קוד הצ'יט "התחמושת האינסופית". לצחוק

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"