ליטא 1945. וקלייפדה-ממל במתנה

45
ליטא 1945. וקלייפדה-ממל במתנה


עוד זיכרון, פעם אחרת


ב-16 בינואר, כמעט יום השנה ללכידת הממל הגרמנית בידי הצבא הסובייטי (וזה 28 בינואר 1945), שהפך במהרה לקלייפדה הליטאית, החליט נשיא ליטא גיטנאס נאוסדה להעלות זכרונות. עם זאת, הוא זכר משהו אחר לגמרי כשהוביל את טקס הזיכרון של המתים במהלך המרד בינואר 1923 בממל הפרוסית.



המרד הזה התרחש בממל לשעבר, כלומר בקלייפדה העתידי.

"אני מקווה שננצל את הפוטנציאל של קלייפדה אפילו טוב יותר. אני יודע כמה תוכניות קשורות לקלייפדה. אז, חיו מאות שנים והיו מאושרים כל ליטא יחד עם אזור קליפדה",

הכריז מר נאוזדה.

שימו לב שהמילים "לחיות לנצח ולהיות מאושר"- זו שורה מההמנון של ה-SSR הליטאי ב-1940... ובכן, אולי הפנייה העקיפה של ראש ליטא לתקופתה הסובייטית אינה מקרית: הרי בתקופה זו רכשה ליטא את הקליפדה. אזור לנצח.

לפי כמה דיווחים, כשקנצלר גרמניה ווילי ברנדט ביקר בברית המועצות ב-1970, הוצע לו לבקר בקלייפדה. באמתלה "נייטרלית", ראש ממשלת מערב גרמניה סירב, וזה לא מפתיע. אבל מאז 1949 קיים ב-FRG מדור ממל של "איחוד הגולים" המתחדש, בדרישה לשלול מליטא את קליפדה.

בעבר, ג'נטלמנים אלה דרשו זאת מברית המועצות, מבלי להחליף עבור המרכיב הליטאי שלה. הבה נזכיר בקצרה שעד 1919, כולל, אזור ממל היה חלק מגרמניה, אבל אז הוא הגיע בסופו של דבר לחסות צרפת. אבל איפה צרפת ואיפה החוף הבלטי?

בינואר 1923 פרץ מרד באזור ממל של רוב האוכלוסיה (אז הרוב היו ליטאים ויהודים) לסיפוח האזור לליטא. עד סוף ינואר 1923, אזור זה נשלט כמעט לחלוטין על ידי המורדים. וב-16 בפברואר 1923 הפך מחוז ממל, בהסכמת האנטנט וחבר הלאומים, רשמית לחלק מליטא.

אולם, רק שש עשרה שנים מאוחר יותר - בסוף מרץ 1939, ליטא "החזירה" ללא תנאי את ממל ואת כל האזור הקטן, אך חשוב מאוד מבחינה אסטרטגית, של גרמניה הנאצית. זה קרה בקשר לאולטימטום שנחתם באופן אישי על ידי היטלר ויושם ללא תנאי על ידי השלטונות הליטאים כבר למחרת.

לבסוף, בתחילת ינואר-פברואר 1945, שוחרר האזור על ידי כוחות סובייטים לאחר קרבות עזים.

למי ממל, ולמי קליפדה


אבל האירועים והמגמות הנוכחיות סביב האקסליבה קלינינגרד מראים שאולי, העברת שטח ממל ב-1947 לליטא הייתה טעות אסטרטגית של ברית המועצות. האזור הזה פשוט היה מנותק מפרוסיה המזרחית לשעבר, שהקשרים הכלכליים איתה לא נעלמו, בניגוד לפוליטי, תרבותי וחברתי.

הממל הפרוסית הפכה לבסוף לקלייפדה הליטאית. אמנם בשנים 1946-1947. דנו בפרויקט של יצירת אזור קליפדה נפרד בתוך ה-RSFSR. יזמו אותו מנהיגים סובייטים - א' קוזנצוב, מ' רודיונוב, פ' פופקוב, י' קפוסטין, ט' זקרז'בסקאיה, שהושמדו עד מהרה כחלק מ"מקרה לנינגרד" הידוע לשמצה (1949-1950).


בעלי תפקידים ברית המועצות הסמכותיים והגבוהים הללו (אלכסיי קוזנצוב, למשל, הוביל את ועדת המפלגה האזורית של לנינגרד, ולאחר מכן היה מזכיר הוועד המרכזי) האמינו, לא בכדי, כי שימור אזור זה כחלק מהפרוסית לשעבר. אזור קלינינגרד היה לא מועיל מבחינה פוליטית.

הם טענו את הצעתם, בין היתר, בעובדה שגבולות החלק הסובייטי של פרוסיה המזרחית לשעבר, זהים לאלה הגרמניים (כלומר, עם הראשונים), יהוו השראה לרונצ'יסטים ב-FRG. לכן, יש להפריד את אזור קליפדה מאזור קלינינגרד ולהכריז על אזור נפרד של ה-RSFSR.

יחד עם זאת, העברת האזור ל-SSR הליטאית, על פי ה"לנינגרדים", יכולה רק לחזק את המחתרת האנטי-סובייטית שם. וחוץ מזה, להגביל את הנוכחות הפוליטית והגיאוגרפית של ה-RSFSR באזור הבלטי, שם רק אזור לנינגרד יהיה "מיוצג".

בתורו, הוועדה האזורית של קלינינגרד הציעה באותן שנים לכלול את כל החלק הצפוני של פרוסיה המזרחית באזור זה. אבל לא היה אכפת לו אם אזור הממל שלו יהיה אזור רוסי נפרד, ובצדק ראה שזה לא ראוי "לחזק" את ליטא עם אזור זה.

טיעונים לא עובדות?


עם זאת, טיעונים כאלה בפוליטביורו של הוועד המרכזי, ומכאן גם במבנים מובילים אחרים, לא זכו אז לתשומת לב... כמובן, באותן שנים, אף אחד בהנהגה הסובייטית בסיוט לא יכול היה לדמיין שבעוד חצי מאה אזור ליטא זה יהפוך לחלק מליטא העצמאית, כן הצטרף גם לנאט"ו ב-2003.

בתקופה הסובייטית, ממל תחת השם הליטאי, יחד עם הסביבה, סיפקו עד שליש מכל התמ"ג של SSR הליטאי. בערך זהה היה חלקו של האזור בערך הכולל של כל המוצרים התעשייתיים של הרפובליקה. בשנים 1947-1988, באזור קליפדה, רמת הייצור התעשייתי גדלה ביותר מפי 20, גם מלאי הדירות גדל ביותר מפי 20.

נמל קליפדה ותעשיות נלוות התפתחו באופן פעיל במיוחד. לכן, רק יכולת ההובלה של סחורות בנמל גדלה כמעט פי 20 במשך ארבעים שנה, כלומר, כל תקופה של חמש שנים לפחות הוכפלה. ליטא עדיין משתמשת בכל זה. אגב, לרשותה עמד גם מעבר המעבורת הגדול ביותר באזור הבלטי מברית המועצות ל-GDR - מקלייפדה למוקראן הגרמני, כיום למעשה שערי הכניסה של שני נורד סטרים (גרמניה). מעבורות פועלות שם מאז 1986.


עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שכל זה הושג כמעט אך ורק באמצעות מימון ריכוזי של האיחוד. בליטא הפוסט-סובייטית, כמובן, מעדיפים שלא להזכיר זאת. אבל תוך שעות ספורות, ב-4 ביולי 2022, פורקה האנדרטה לזכר החיילים-משחררי-קלייפדה, שהוצבה ב-1975.

אבל אי אפשר שלא להיזכר שהספרים שפורסמו ב-SSR הליטאי על אזור קליפדה לא הזכירו במילה את תפקידו המכריע של תקציב המדינה הסובייטית, המומחים והציוד מה-RSFSR בהתאוששות המהירה שלאחר המלחמה המקומית. כַּלְכָּלָה. כמו גם ליטא כולה, בעצם.

לפי נתוני המשרד לפיתוח כלכלי של הפדרציה הרוסית, ההשקעות הסובייטיות בליטא הסתכמו (בשער החליפין הממוצע של 2007) ביותר מ-72 מיליארד דולר, כולל לפחות 25 מיליארד דולר לאזור קליפדה. רוסיה, למרות שהסכומים ה"אסטרונומיים" מתביעות ה"כיבוש" הידועות לשמצה נגד הפדרציה הרוסית נשמעות בעקביות מעוררת קנאה ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

45 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    1 בפברואר 2023 05:23
    ואף הצטרף לנאט"ו ב-2003.
    ובשנת 2004 באיחוד האירופי, לא בחבר העמים, אלא באיחוד האירופי...
  2. +7
    1 בפברואר 2023 05:32
    עוד ב-1993, נתקלתי במאמר של עיתונאי או אנליסט אמריקאי, אני לא זוכר עכשיו, שהסביר את הרוסופוביה של הבלטים והפולנים.
    לבלטים ופולנים אתניים בתחילת שנות ה-90 היו בדרך כלל גישה חיובית לרוסים, אבל פוליטיקאים ולאחר מכן התקשורת הוציאו באופן קבוע זרמי עפר על ההר והאשימו את הרוסים בכל צרותיהם.
    כולם האמינו שהמקהלה הזו מנוהלת על ידי הוועדה האזורית האמריקאית, אבל העיתונאי הנ"ל צייר הכל נכון והחיים אישרו את גרסתו.
    כל הרוספוביה הזו הגיעה מברלין, למרות שברלין עצמה התנהגה ומתנהגת בצורה מאוד נכונה כלפי רוסיה.
    1. רוסופוביה מוחלטת במדינות הבלטיות ופולין.
    2. השווה פוליטית את משטר היטלר ומשטר סטאלין, והכריז עליהם בלתי חוקיים.
    3. התחלת עדכון של תוצאות מלחמת העולם השנייה.
    וזה אומר החזרת האדמות שאבדה גרמניה.
    חברים, אתם בדרך הנכונה!
    1. +7
      1 בפברואר 2023 07:50
      עוד ב-1993, נתקלתי במאמר של עיתונאי או אנליסט אמריקאי, אני לא זוכר עכשיו, שהסביר את הרוסופוביה של הבלטים והפולנים.

      אלכסנדר, אני מברך אותך,
      אבל אני זוכר שבשנות ה-90 הרחוקות, הרוספוביה פרחה ישירות במחוזותינו: האגדות שלנו אינן זהות, וכל ההיסטוריה שלנו אינה זהה: במיוחד הקרובה ביותר.
      זה ברגע שהקפיטליזם הלך והלאומיות צצה.
      והאנשים שטבעו בגלל הרוספוביה ועכשיו כולם בשלטון, "דמוקרטים" בולטים הם עכשיו "פטריוטים חמורים": איפה שיש כסף, שם הם.
      ולשאר, סיפורים איומים על רוסופוביה אוניברסלית.
      1. +6
        1 בפברואר 2023 08:49
        יום טוב!
        ההערה שלי לגבי 92-93 על ההתחלה ממש, ואחר כך, כן, מכל ברזל. בבית הספר אמרו שהעם הרוסי עצלן והאגדות מתאימות (אמיליה על הכיריים ועוד טיפשים של איוון)
        רק שהם לא הבינו שרק עם גדול יכול לצחוק על חסרונותיו משקאות
        זה נחלת העבר.
        כעת משאלי עם אינם במגמה הדמוקרטית. ווהן והפינים עם השוודים, מבלי לשאול, משנים את מעמדם הלא-גושי.
        אז עם קליפדה ועם גדנסק ואחרים בבריסל, מחליטים להחזיר אותם לגרמניה וזהו!
        כמעט כל עבודת ההכנה נעשתה.
        1. -1
          1 בפברואר 2023 10:22
          ציטוט מאת ee2100
          אז עם קליפדה ועם גדנסק ואחרים בבריסל, מחליטים להחזיר אותם לגרמניה וזהו!
          כמעט כל עבודת ההכנה נעשתה.

          הרבה עבודה נעשתה כלפי גרמניה. ממל, פרוסיה ומערב פומרניה יוחזרו לגרמנים תמורת קרסי הפולני עבור הפולנים, אך הסוגיה טרם נפתרה מול הליטאים.
          1. 0
            1 בפברואר 2023 22:35
            ציטוט מאת tihonmarine
            הרבה עבודה נעשתה כלפי גרמניה

            אני לא מסכים. אתה שותק לגבי קרים, דונבאס ו+++. נוסף :
            קודם כל, לבוב פולין (שייקח את זה). בווילנה השנייה של בלארוס. אז הגרמנים במקום השלישי בתור ל"שטחים היסטוריים", ואפילו אלה, שיקחו אותם מהפולנים תמורת לבוב wassat
    2. +4
      1 בפברואר 2023 09:25
      שלום סשה.
      ציטוט מאת ee2100
      כל הרוסופוביה הזו הגיעה מברלין,

      נראה שגם אני קראתי משהו דומה, רק מאוחר יותר, כבר בסוף שנות ה-90.
      ואכן, מאז תחילת המלחמה הקרה, מערב ברלין הייתה מרכז התעמולה האנטי-סובייטית, ובהתאם, מרכז הרוספוביה, אבל זה לא היה מפתיע בהתחשב במעמדה אז, הן הגיאוגרפית והן הפוליטית. בגדול, היא נוהלה על ידי האמריקאים, לא הגרמנים.
      למעשה, גרמניה (FRG), מאז תום מלחמת העולם השנייה, אהבה רק חלום אחד - להתאחד עם ה-GDR, שאיפותיהם של הגרמנים לא נמחקו עוד יותר. גם בשנות ה-90 הם לא גמגמו במיוחד לגבי תיקון הגבולות, למעט אולי החוגים הרדיקליים ביותר, שנחשבו לשוליים פוליטיים.
      אז, למרות העובדה שרשמית מי שקורא לברלין, ולא וושינגטון, מרכז הרוסופוביה, צודקים, למעשה הרעיונות הרוסופוביים (אנטי-סובייטיים) ששודרו מברלין הוכתבו שם מוושינגטון.
      לכן, "הוועדה האזורית של וושינגטון" - אני אוהב את הביטוי הזה! חיוך - עדיין נוהג. ברלין היא רק פלטפורמה, שופר, לא יותר. כך היה במחצית השנייה של המאה ה-XNUMX, וכך גם ברבע הראשון של המאה ה-XNUMX.
      1. +6
        1 בפברואר 2023 10:30
        שלום, מישה!
        אני חושב שהוועדה האזורית של וושינגטון היא מושג מוערך יתר על המידה.
        שמתם לב שדבר כזה "ממשל עמוק" נעלם מחיי היומיום, ואני חושב שזה לא במקרה. מגמה מעניינת במדינות רבות עומדת בראש "ההגה" של אנשים ללא השכלה או בעלי ניסיון תעסוקתי אפס. מה שנקרא פוליטיקאים מקצועיים, אבל למעשה בובות.
        1. +7
          1 בפברואר 2023 11:14
          ציטוט מאת ee2100
          שמתם לב שדבר כזה "ממשל עמוק" נעלם מחיי היומיום?

          להיפך, אני שומע את המונח הזה לעתים קרובות יותר ויותר. בפעם הראשונה, נתקלתי בזה לפני זמן רב יחסית בהקשר של תיאוריית קונספירציה עולמית. וכשהאפוס הזה עם טראמפ, הבחירות והבחירות החוזרות שלו התחילו, "המדינה העמוקה" הזו מיהרה כמעט מכל ברזל, אפילו איזה ספר, לדעתי, יצא.
          ציטוט מאת ee2100
          במדינות רבות ב"הגה" אנשים ללא השכלה או שיש להם אפס ניסיון בעבודה. מה שנקרא פוליטיקאים מקצועיים, אבל למעשה בובות.

          אבל המגמה הזו מאוד ברורה. והמסקנות פשוטות מאוד. מספר הנושאים של המשפט הבינלאומי הציבורי ירד באופן קטסטרופלי, דה יורה נותר זהה. מספר לא מבוטל של מדינות ריבוניות על הנייר נפלו לחלוטין או חלקית תחת שליטה חיצונית, לכן, בראש מדינות אלו עומדים אנשים שאינם מתיימרים לשום דבר מלבד לסחור באנשים שלהם, נניח, באירועים ציבוריים שונים. ולמרות שהשאלה הכי חשובה שמוכרעת באירועים האלה היא מי ילחם באיזו זונה הערב, וכל ההופעות שלהם "בסוף" כתובות מראש עוד לפני תחילת האירוע עצמו, זה לא מעניין אף אחד.
          1. +4
            1 בפברואר 2023 12:08
            כן, ככה זה. ביידן גם בשורה הזו, אבל זה בכלל מהמם - סנילי בראש ארצות הברית!
            דיפ סטייט ניצחה את טראמפ ומיד נשכחה ממנה.
            אולי מדובר בתיאוריות קונספירציה, אבל הרבה עקיפות מעידות שזה כך. אבל אסור לנו לדבר על מדינה אחת, אלא על מדינות, וצורת הממשל כמו האיחוד האירופי מושלמת לתוכנית הזו.
            לא צריך להתפזר, אבל נתן פקודה ו-26 מדינות מיהרו להוציא אותה להורג.
            1. +4
              1 בפברואר 2023 13:28
              "המדינה העמוקה", להבנתי, היא מעגל מצומצם של אנשים שלחבריהם אין כוח פוליטי רשמי, אך יחד עם זאת יש להם משאבים חומריים אדירים, שבאמצעותם הם שומרים על שליטה על האליטה הפוליטית במספר מדינות. . מצב כזה אפשרי רק תחת הקפיטליזם, ולדעתי הוא התוצאה הבלתי נמנעת של התפתחות המערך החברתי-פוליטי הזה.
              קשה לומר אם רוסיה הגיעה לשלב הזה כעת. אם לשפוט לפי האופן שבו דיבר פוטין עם איגוד התעשיינים והיזמים ביום שבו החלה ה-NWO לפני אחד עשר חודשים, יש לנו כבר את כל התנאים המוקדמים לכך.
              ציטוט מאת ee2100
              חברים, אתם בדרך הנכונה!

              חיוך
              1. +3
                1 בפברואר 2023 14:35
                כמובן, קבוצה זו נמצאת כנראה בכל המדינות ובפדרציה הרוסית, וברית המועצות אינה יוצאת דופן. הפוליטביורו בברית המועצות - 100% החליטו הכל, או שאתה מישה חושב שספורטאים או אמנים בדומא הממלכתית מחליטים משהו?
                דמוקרטיה היא מסך יפהפה, רק שבמדינות שונות צבעי המסך שונים.
                1. +4
                  1 בפברואר 2023 16:41
                  בברית המועצות, כל הנושאים הוכרעו על ידי הנומנקלטורה של המפלגה. כוח פוליטי. והיא לא הייתה אנונימית - כל המדינה ידעה את שמות האנשים האלה. הם החזיקו בתפקידים מסוימים, היו בעלי סמכויות והיו אחראים באופן אישי לענייניהם בפני עמיתיהם. אפשר היה לשלול מהם את התפקידים והפריבילגיות, לשלוח אותם לפנסיה, וכל המדינה תדע על כך, בכל מקרה, את החלק הזה שלפחות איכשהו מתעניין בפוליטיקה.
                  ה-Deep State זה משהו אחר. אנחנו לא יודעים את שמם, אין להם תפקידים ותפקידים רשמיים שאפשר לשלול מהם, הם לא אחראים לאף אחד להחלטות הפוליטיות שהם מקבלים. כמעט בלתי אפשרי להוציא דמות כזו מהריצה - בשביל זה צריך או לשלול ממנו את רכושו - רכוש עצום שלשמו מגויסים כוחות ענקיים או פשוט לחסל אותו פיזית, וזה גם מאוד קשה. וחסר תועלת באותה מידה.
                  זה, להבנתי, מעגל מצומצם של אנשים, אנשים עשירים מאוד השולטים בחלק הארי של נכסי המדינה, ובמקרה של ארה"ב, העולם. ההרכב האישי של האנשים האלה משתנה כל הזמן, אבל הוא אף פעם לא משתנה באופן קיצוני, כלומר יש לו יציבות וקביעות. הם אף פעם לא נפגשים יחד, רבים מהם מעולם לא פגשו זה את זה, כך שלא ניתן לכסות אותם ב"פגיון" או "מקבת". בקושי ניתן להרכיב אפילו רשימה מלאה שלהם.
                  1. +6
                    1 בפברואר 2023 17:13
                    אז מישה הפך לתיאורטיקן קונספירציה מן המניין משקאות
                    "אתה רואה את הגופר? אבל הוא כן!"
                    העובדה שכמעט כל מחוץ לפוליטיקה היא בובות אפילו לא מגיעה למגדת עתידות.
                    אף אחד לא מחפש ממשלה עמוקה, אם כי אם אנשים בעלי הכשרה מיוחדת ירצו, הם יחפרו 70-80 אחוז.
                    אבל באמת, מה הטעם? חוג מצומצם של אנשים מחליט, ואם הם רוצים, אז ההחלטה שלהם תהיה עטופה בעטיפה יפה, או להיפך, הם יזרקו אותה כפי שמלמדים סלופים. התוצאה היא אחת - אנשי הוואי.
                    1. +2
                      1 בפברואר 2023 17:42
                      כבוד שלי, חברים!
                      אני לא יודע מה עם גיגית של מדרונות, אבל היום בהחלט שפכת חבית של ריבה על נשמתה של לודמילה יאקובלבנה, פצועה מתיאוריות קונספירציה!)))
                    2. +1
                      1 בפברואר 2023 18:28
                      ציטוט מאת ee2100
                      אז מישה הפך לתיאורטיקן קונספירציה מן המניין

                      הישאר כאן... לצחוק
                      ובכל זאת, תיאוריית הקונספירציה שונה במקצת.
                      אם דיברתי על אגודה סודית מאורגנת שמתמרנת את הפוליטיקאים של כל המדינות או רובן, אז כן, כנראה מדובר בתיאוריות קונספירציה. חיוך
                      אבל כאן יש היבט קצת אחר. "המדינה העמוקה" אינה כוח מאורגן הרודף אחר יעדים ספציפיים ומנוסחים בבירור. לתופעה זו אין גופים שלטוניים או בוררות פנימית, לא תוכנית פעולה משותפת, לא כללים ולא מושגים.
                      זו, להבנתי, סביבה מסוימת, שונה מבית הגידול הרגיל שלנו במובנים רבים.
                      1. +3
                        1 בפברואר 2023 18:45
                        זו, להבנתי, סביבה מסוימת, שונה מבית הגידול הרגיל שלנו במובנים רבים.
                        "מאדים תוקף!" (עם)
                      2. +3
                        1 בפברואר 2023 19:35
                        למה מאדים? ניבירו. תוקף וגורם לנו לאכול צרצרים ותולעים.
                        אבל ברצינות, יש הרבה "סביבות" כאלה על הפלנטה שלנו. הם שונים מהאוניברסלי, הרגיל פחות או יותר, והם משפיעים גם על חיי האדם הכלליים - פחות או יותר. יש סביבה עבריינית, יש סביבה של ספורט של הישגים גבוהים, פואטי, מדעי וכו', אין מספר כאלה.
                        "המדינה העמוקה" היא סביבה אחת כזו עם פרטים משלה. שום דבר פנטסטי.
                        אז בואו נעזוב את מאדים בשקט. משהו שאין לי חשק לצחוק היום.
                      3. +1
                        1 בפברואר 2023 19:50
                        למה מאדים?
                        כן, אחד הסרטים האהובים עליי.
              2. 0
                4 בפברואר 2023 14:31
                להיפך. ראיתי בטלוויזיה פגישה עם עסקים גדולים ברוסיה. פוטין מצא כמה תירוצים, ובכל זאת הביא יחד החלטתו, ולא ביקש רשות ל-CBO.
      2. +1
        1 בפברואר 2023 10:42
        ציטוט: מאסטר טרילוביט
        ברלין היא רק פלטפורמה, שופר, לא יותר. כך היה במחצית השנייה של המאה ה-XNUMX, וכך גם ברבע הראשון של המאה ה-XNUMX.

        לאחר חלוקת גרמניה וברלין, בחלק שבו שלטו האנגלו-סכסים, לא הייתה דנאזיפיקציה, שעליה מצלצלים התקשורת. מיד לאחר תחילת המלחמה הקרה ב-1946, החלה בגרמניה תעמולה אנטי-סובייטית, בתמיכת האנגלו-סכסים.
    3. +2
      1 בפברואר 2023 10:04
      פולנים ובלטים שנאו רוסים עוד בימי ברית המועצות. אז בערך ב-1993, ובכן, אני לא יודע למי הייתה שם גישה חיובית. אחוז 10. השאר ירקו בגב. לגרמנים יש אפס השפעה על פולין והבלטי, אף אחד לא רואה אותם שם. זוהי 100% אחזקה אנגלו-סכסית.
    4. -2
      1 בפברואר 2023 13:54
      אבל ה"נשיא" הזה ייזכר היטב בתור מה שנקרא. "ליטא" תאבד את הנמל הזה...

      זה רק עניין של זמן וסדרי עדיפויות בפתרון הבעיות העומדות בפני רוסיה...
    5. התגובה הוסרה.
  3. +2
    1 בפברואר 2023 05:34
    יצוין כי לאחר מלחמת העולם השנייה הוצע לכלול את אזור קלינינגרד הנוכחי ב-SSSR הליטאי. אבל המזכיר הראשון של המפלגה הקומוניסטית של ליטא דאז, סנצ'קוס, שכנע את הוועד המרכזי של ה-CPSU לא לעשות זאת. אני לא אומר שהסנצ'קוס הזה הבין את החשיבות האסטרטגית של פרוסיה המזרחית לשעבר לביטחון רוסיה, אבל העובדה שעם הצעות כאלה לגבי הסיכויים לביטחונה של רוסיה לא חשבו בוועדה המרכזית דאז של ה-CPSU, זה עוּבדָה! ובכן, לא פרוסיה, ליטא תחת סטאלין, ואז קרים, אוקראינה תחת חרושצ'וב! אלו המתנות שנזרקו...
    1. +6
      1 בפברואר 2023 07:38
      ציטוט: צפון 2
      יצוין כי לאחר מלחמת העולם השנייה הוצע לכלול את אזור קלינינגרד הנוכחי ב-SSSR הליטאי. אבל המזכיר הראשון של המפלגה הקומוניסטית של ליטא דאז, סנצ'קוס, שכנע את הוועד המרכזי של ה-CPSU לא לעשות זאת. אני לא אומר שהסנצ'קוס הזה הבין את החשיבות האסטרטגית של פרוסיה המזרחית לשעבר לביטחון רוסיה, אבל העובדה שעם הצעות כאלה לגבי הסיכויים לביטחונה של רוסיה לא חשבו בוועדה המרכזית דאז של ה-CPSU, זה עוּבדָה! ובכן, לא פרוסיה, ליטא תחת סטאלין, ואז קרים, אוקראינה תחת חרושצ'וב! אלו המתנות שנזרקו..

      סנצ'קוס היה מודאג מבעיה אחרת לגמרי. האוכלוסייה הגרמנית של פרוסיה המזרחית וממל פונתה בחלקה על ידי הנהגת הרייך בשנים 1944-45, השאר גורשו לגרמניה ב-49. אנשים מהפדרציה הרוסית, ה-SSR הביילורוסית וגם חיילים משוחררים החלו להגיע לאזור קלינינגרד, כמו גם קליפדה, לשיקום. כעת אוכלוסיית ליטא מונה 2,9 מיליון איש. מתוכם, 2,4 מיליון הם ליטאים אתניים ישירות (זהו 84%). מיליון איש חיים באזור קלינינגרד. 1% הם רוסים. לפיכך, מספר הרוסים בליטא לא יהיה 86% כפי שהוא כעת, אלא כולם 5,8%. סיוט של סנצ'קוס ולאומנים ליטאים.ומה עם ביטחון רוסי ועל סיכויים, ילצין היה צריך לחשוב ב-91, והתמ"ג ב-2004.במכתב מ-1993 לנשיא ארצות הברית ביל קלינטון, נשיא רוסיה בוריס ילצין לא התנגד להתפתחויות כאלה. ילצין ציין כי כל השתלבות אפשרית של מדינות מזרח אירופה בנאט"ו לא תוביל אוטומטית לכך שהברית תפנה נגד רוסיה בדרך זו או אחרת. הבא היה זה..לפי הדיפלומט האסטוני ג'ורי לואיק, חיילים רוסים בשטח המדינות הבלטיות היו הקלף החזק ביותר בשרוול של מוסקבה, שבמקרה חירום ניתן היה לשחק בו כדי לערער את היציבות באזור. בוגדים ליברליים החלו לספר סיפורים על קבלתה הקרובה של הפדרציה הרוסית לנאט"ו ......
      "שותפות לשלום" היא קודם כל פשרה. הכרזת המטרה הסופית של קבלת חברות חדשות לנאט"ו (רשמית, רוסיה אינה נכללת במספרן, מכיוון שהתוכנית מיועדת לכל חברי ה-CCAS)
      נו, טוב, איך חיכית. אוזניים מחמור מת. כן, הוועד המרכזי של ה-CPSU, בהחלט לא הייתי חושב על זה! כן. ולבסוף....נשיא רוסיה ולדימיר פוטין העניק ראיון ברדיו הציבורי הלאומי האמריקאי. לשאלת המארח: "האם רוסיה מתנגדת לקבלה של שלוש הרפובליקות הבלטיות לנאט"ו?" פוטין השיב כי לא ניתן לצמצם שאלה זו לתשובה של "כן" או "לא". ככה זה. מעניין יותר... "נאט"ו נוצר כדי להתמודד עם ברית המועצות. כרגע אין איום מברית המועצות, כי ברית המועצות כבר איננה. ובמקום שהייתה פעם ברית המועצות, יש כיום מספר מדינות, כולל רוסיה חדשה ודמוקרטית..... רוסיה מוכנה להרחיב את שיתוף הפעולה שלה עם נאט"ו. ואם נשנה את איכות היחסים, אם נשנה את מתכונת היחסים בין רוסיה לנאט"ו, אז אני חושב שהרחבת נאט"ו תפסיק להיות בעיה. <…> אנחנו בהחלט לא בעמדה לומר לאנשים (מהמדינות הבלטיות) מה לעשות. אנחנו לא יכולים למנוע מאנשים לעשות בחירות מסוימות אם הם רוצים לשפר את הביטחון של מדינותיהם בצורה מסוימת. אבל אני לא חושב שההרחבה המכנית או התחזקות של נאט"ו הגיוניים", ענה ולדימיר פוטין. .... אז מי, ומה הוא חשב קודם, אין צורך לדבר עכשיו. תוצאה על הפנים. כשמסתכלים על ההצהרות ארוכות השנים של ההנהגה הרוסית, אתה נדהם, היא כנראה חיה בעולם האשליות שנוצר שלה...
      שר החוץ הרוסי איגור איבנוב אמר בראיון ל"טיימס" הבריטי כי מוסקבה כבר לא רואה בהתרחבות של נאט"ו מזרחה איום על האינטרסים שלה. "[עכשיו] יש לנו אויב אחד משותף - טרור עולמי", אמר ראש משרד החוץ הרוסי.
      ועוד....
      "היום, בימי הניסיונות של הציוויליזציה המערבית, לרוסיה יש הזדמנות ייחודית להוכיח למעשה לאמריקאים ולאירופאים שהיא חברה, בעלת ברית, שותפה ואדם בעל דעות דומות. כפי שסבור הפרשן איזבסטיה, כרגע מונחים היסודות של סדר עולמי חדש לשנים רבות קדימה, בריתות מתגבשות ומתוקנות. אם מוסקבה תצליח לשכנע את האמריקנים שאנחנו לא יריב ולא מקור פוטנציאלי לאיום, סבור המומחה שלנו, אז הרבה יותר בעיות שנראות בלתי פתירות היום יהיו הרבה יותר קלות לפתרון".


      איזבסטיה, 16 בספטמבר 2001
      אבל האנשים האלה לא הלכו לשום מקום, הם גם מתחככים במסדרונות השלטון. אז לאן הובילה הפדרציה הרוסית, משרד החוץ, אילו מתנות היא נתנה לארה"ב ולאיחוד האירופי? מי היה חושב? המעניין ביותר, בהנהגתו של מי?
      1. 0
        1 בפברואר 2023 11:42
        אם לאחר ניצחון המערב במלחמה הקרה, רוסיה למעשה לא השמיעה אפילו צפצוף כאשר המדינות הבלטיות נכללו בנאט"ו, אז המערב לא היה מוציא ציוץ, אם מיד לאחר ניצחון ברית המועצות בשנייה מלחמת העולם, ברית המועצות הייתה כוללת את המדינות הבלטיות ב-RFSSR בצורה של אזורים של ה-RFSSR, תוך ביטול הרפובליקות הלאומיות הללו. ההיסטוריה של חמש מאות השנים של המדינה הרוסית העלתה זאת ישירות.
        אולי אז, אפילו עם הופעתם של גורבצ'וב וילצין, לא תהיה קריסה גיאופוליטית של המדינה ועדיין נחיה במדינה המשותפת שלנו ומולדת ברית המועצות שלנו לא תיעלם. אבל ההיסטוריה לא מכירה במצב הרוח המשנה.
        והעובדה שסנצ'קוס סירב לפרוסיה המזרחית כחלק מה-SSR הליטאי לא מפחיתה מהאימה ומהאבסורד שהצעה כזו הועלתה לו על ידי הקומוניסטים בקרמלין...
        1. +1
          1 בפברואר 2023 15:06
          הכללת הרפובליקות הבלטיות ב-RSFSR כאזורים לא תאמה את יסודות המדיניות הלאומית הלניניסטית-סטליניסטית. שלוש הרפובליקות הללו תאמו במלואן את הקריטריונים של רפובליקת איחוד, שהותווה על ידי סטלין בנאומו בקונגרס הסובייטים האחרון בהיסטוריה, שבו בשנת 1936 אומצה חוקה חדשה של ברית המועצות. אמנם, אגב, ה-SSR הקרליאני-פיני שהוקם ב-1940 לא עמד בקריטריונים הללו לא מבחינת ההרכב הלאומי ולא מבחינת האוכלוסייה.
        2. +1
          2 בפברואר 2023 01:26
          ציטוט: צפון 2
          אז המערב לא היה מציץ אם, מיד לאחר ניצחון ברית המועצות במלחמת העולם השנייה, המדינות הבלטיות של ברית המועצות היו נכללות ב-RFSSR בצורה של אזורים של ה-RFSSR, תוך ביטול הרפובליקות הלאומיות הללו. .

          אם, כן, אילו רק פיטר השלישי, אוהב פרוסיה, לא היה נותן לקונינסברג את השטח הסמוך, זה היה פרובינציה בתוך הרפובליקה של אינגושטיה. האימפריה קרסה בשנת 17, ממש כמו בשנת 91, אז בחסות אנגליה וצרפת נוצרו הלימטרופים הבלטים עם ארצות הברית, החבר סטאלין נאלץ להתחשב בכך. מאחר שהוא ניהל משא ומתן עם מנהיגי המדינות, הפיגמים הרוסים הנוכחיים צריכים ללמוד מהפוליטיקה, על אחת כמה וכמה שרוזוולט וצ'רצ'יל היו פוליטיקאים עם אות גדולה, לא כמו כל מקרון, שולץ, ביידן... הקלטת שיחה בין איי.וי.סטלין ופ. רוזוולט
          1 בדצמבר 1943 בשעה 15:20. 1940 דקות... רוזוולט. שאלת שילוב הרפובליקות הבלטיות בברית המועצות עשויה לעלות בארצות הברית, ואני מאמין שדעת הקהל העולמית תראה שרצוי שמתישהו בעתיד תבוא לידי ביטוי דעתם של עמי הרפובליקות הללו בעניין זה. בדרך כלשהי. לכן, אני מקווה שהמרשל סטלין ייקח בחשבון את המשאלה הזו. לי אישית אין ספק שעמי המדינות הללו יצביעו בעד הצטרפות לברית המועצות פה אחד כמו ב-XNUMX.

          סטאלין. לליטא, אסטוניה וללטביה לא הייתה אוטונומיה עד המהפכה ברוסיה. הצאר היה אז בברית עם ארצות הברית ועם אנגליה, ואיש לא העלה את שאלת נסיגת המדינות הללו מרוסיה. למה השאלה הזאת נשאלת עכשיו?

          רוזוולט. העובדה היא שדעת הקהל אינה יודעת היסטוריה. אני רוצה לדבר עם המרשל סטאלין על המצב הפנימי בארצות הברית. בשנה הבאה מתקרבות בחירות בארצות הברית. אני לא רוצה להעלות את מועמדותי, אבל אם המלחמה תימשך, אז אולי אאלץ לעשות זאת. יש שישה או שבעה מיליון אזרחים ממוצא פולני באמריקה, ולכן, בהיותי אדם מעשי, לא הייתי רוצה לאבד את הקולות שלהם. אני מסכים עם המרשל סטאלין שעלינו להחזיר את המדינה הפולנית, ובאופן אישי אין לי התנגדות להזיז את גבולות פולין ממזרח למערב - עד האודר, אבל מסיבות פוליטיות איני יכול להשתתף בשלב הנוכחי בהחלטה זו. שְׁאֵלָה. אני שותף לרעיונותיו של המרשל סטאלין, אני מקווה שהוא יבין מדוע איני יכול להשתתף בפומבי בפתרון הנושא הזה כאן בטהראן, או אפילו באביב הבא.

          סטלין. לאחר ההבהרה של רוזוולט, אני מבין את זה.

          רוזוולט. יש גם כמה ליטאים, לטבים ואסטונים בארצות הברית. אני יודע שליטא, לטביה ואסטוניה, גם בעבר וגם ממש לאחרונה, היו חלק מברית המועצות, וכאשר צבאות רוסיה ייכנסו מחדש לרפובליקות האלה, אני לא אלחם בברית המועצות בגלל זה. אבל דעת הקהל עשויה לדרוש שם משאל משאל.

          סטלין. באשר לרצונם של עמי ליטא, לטביה ואסטוניה, יהיו לנו הזדמנויות רבות לתת לעמי הרפובליקות הללו את ההזדמנות להביע את רצונם.

          רוזוולט. זה יהיה שימושי עבורי.

          סטאלין. זה כמובן לא אומר שהמשאל ברפובליקות האלה צריך להתקיים תחת כל צורה של שליטה בינלאומית..... זה, כביכול, עבור חיצוניות, אבל עבור פנימיות .... ... "הצארים הרוסיים... עשו מעשה טוב אחד - הרכיבו מדינה ענקית לקמצ'טקה. ירשנו את המדינה הזו. ובפעם הראשונה אנחנו, הבולשביקים, איחדנו וחיזקנו את המדינה הזאת כמדינה אחת, בלתי ניתנת לחלוקה, לא לטובת בעלי האדמות ובעלי ההון, אלא לטובת העם העובד, של כל העמים המרכיבים את המדינה הזו. . איחדנו את המדינה באופן שכל חלק שיינתק מהמדינה הסוציאליסטית המשותפת לא רק יפגע באחרונה, אלא גם לא יוכל להתקיים באופן עצמאי וייפול בהכרח לשעבוד של מישהו אחר. לכן כל מי שמנסה להרוס את האחדות הזאת של המדינה הסוציאליסטית, השואף להפריד ממנה חלק ולאום נפרד, הוא אויב, אויב מושבע של המדינה, עמי ברית המועצות. ואנחנו נשמיד כל אויב כזה, גם אם הוא היה בולשביק זקן, נשמיד את כל משפחתו, את משפחתו..." [182] בעוד סטאלין היה בחיים, אף אחד... תועבה לא הצליח להוציא מילה, ו ואז כל מיני .. ..אין מילים, רק אותיות, וקירדיק הגיע לכל מה שנברא מאות שנים והרבה דם. השליטים הנוכחיים פוצצו הכל.
      2. 0
        1 בפברואר 2023 15:10
        יחד עם הגרמנים עזבו גם רוב הליטאים הפרוסים את מזרח פרוסיה. בניגוד לליטאים קתולים אחרים, הם היו לותרנים ועברו גרמנייה רבה. למרות שחלק קטן נשאר לחיות ב-SSR הליטאי.
    2. +4
      1 בפברואר 2023 08:36
      אבל העובדה שעם הצעות כאלה לא הושקעה מחשבה מועטה על הסיכויים לביטחון רוסיה בוועד המרכזי דאז של ה-CPSU, זו עובדה! ובכן, לא פרוסיה, ליטא תחת סטאלין, ואז קרים, אוקראינה תחת חרושצ'וב! אלו המתנות שנזרקו...

      כמובן, הם אפילו לא יכלו לחשוב שבעוד 30 שנה, העם הסובייטי או חלקו הפעיל, במרדף אחר ג'ינס ומקלטי וידאו, יתמכו בשיקום הדיקטטורה הבורגנית במדינה.
      וזה, בתורו, יבזבז את המדינה.
      ומי יכול לחזות זאת בהיסטוריה של האנושות?
      האם מישהו מהאנשים יכול לחשוב שהנכד שלו יהיה שיכור וימכור את הדאצ'ה המשפחתית?
      אז זה לא הכרחי מראש חולה לראש בריא. אלמלא עלייתו של ילצין לשלטון בבחירות הדמוקרטיות, לא הייתה מתרחשת קריסה.
      נ.ב. והקומוניסטים הגיעו עם כל מיני הטבות סוציאליות: רפואה חינם, חינוך שם, פנסיה נאותה, והשליטים הנוכחיים סובלים מזה.
      1. +4
        1 בפברואר 2023 09:39
        כבוד שלי, אדוארד. hi
        ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
        עלייתו של ילצין לשלטון בבחירות הדמוקרטיות

        אה, ומה הן "הבחירות הדמוקרטיות" האלה?
        משאל העם הדמוקרטי הראה שאנשים רוצים לחיות בברית המועצות - את מי זה מעניין?
        יש גם שמועות עקשניות שב-1996 הפסיד ילצין ב"בחירות הדמוקרטיות" - משום מה אני מאמין בזה חיוך - וגם זה לא מעניין...
        אני לא מדבר על איך אנשים מחליטים למי להצביע. מה יותר חשוב לאנשים - התוכנית הפוליטית או האישיות של המועמד? איכשהו אני עדיין חושב שזה האחרון.
      2. 0
        2 בפברואר 2023 17:13
        ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
        אבל העובדה שעם הצעות כאלה לא הושקעה מחשבה מועטה על הסיכויים לביטחון רוסיה בוועד המרכזי דאז של ה-CPSU, זו עובדה! ובכן, לא פרוסיה, ליטא תחת סטאלין, ואז קרים, אוקראינה תחת חרושצ'וב! אלו המתנות שנזרקו...

        כמובן, הם אפילו לא יכלו לחשוב שבעוד 30 שנה, העם הסובייטי או חלקו הפעיל, במרדף אחר ג'ינס ומקלטי וידאו, יתמכו בשיקום הדיקטטורה הבורגנית במדינה.
        וזה, בתורו, יבזבז את המדינה.
        ומי יכול לחזות זאת בהיסטוריה של האנושות?
        האם מישהו מהאנשים יכול לחשוב שהנכד שלו יהיה שיכור וימכור את הדאצ'ה המשפחתית?
        אז זה לא הכרחי מראש חולה לראש בריא. אלמלא עלייתו של ילצין לשלטון בבחירות הדמוקרטיות, לא הייתה מתרחשת קריסה.
        נ.ב. והקומוניסטים הגיעו עם כל מיני הטבות סוציאליות: רפואה חינם, חינוך שם, פנסיה נאותה, והשליטים הנוכחיים סובלים מזה.

        למען האמת, לא חשבתי שמאמר כזה (הכוונה לנושא, לא האיכות) יגרום לתהודה כזו (אם לשפוט לפי התגובות).
        אדוארד ושצ'נקו היקר (אני בכינוי)!
        אני מסכים עם הרבה ממה שכתבת מעל התגובה הזו. אבל...
        "... העם הסובייטי או חלקו הפעיל, במרדף אחר מכנסי ג'ינס ומקלטי וידאו, יתמוך בשיקום הדיקטטורה הבורגנית במדינה..."
        אתה לא חושב, אם אתה זוכר, תחשוב על זה, - שהנוסח הזה, על ג'ינס, וידאו, תחתוני תחרה, רגיל אלינו בשנים האחרונות?
        אירועים רבים עברו כמובן, אבל בהתרכזות, מראיין עמיתים, מכרים וכו', "חזרתי" את עצמי לאותן שנים - לא מה שאנשים אומרים עכשיו, אלא מה חיו אז, מה רצו, על מה שקיוו. .
        בכלל לא עבור כל סוג של "לחמניות" היה החישוב של, כפי שאתה כותב, "העם הסובייטי", "החלק הפעיל שלו". ובכן, זכרו - באילו סיסמאות "בא" גורבצ'וב לעם!
        הוא לא הציע להרוס שום דבר, לשבור ... אופטימיזציה !! לבנות מחדש... כן! רבים הסכימו.
        על זה הם "קנו", רימו ...
        מה שכתבת עליו (ג'ינס וכו'), בקרב מכריי (סביבות שונות), מעטים. אולי כי אז רוב המגיבים היו מהבלטים, ואני בעצמי כבר הייתי כמעט 7 אלף. ק"מ משם?
        1. -1
          2 בפברואר 2023 17:17
          --- ביטול ה-"BELL"(התראה על הודעות תשובה...,- או:
          1) חולשה טכנית;
          2) פעולה מודעת (כפויה) להגבלת תקשורת ...
    3. +2
      1 בפברואר 2023 10:06
      לבולשביקים הייתה סיסמה שקרית "עובדי כל המדינות, התאחדו". הם פשוט לא הבינו לאן העולם הולך. מכאן כל השגיאות הללו.
      1. 0
        1 בפברואר 2023 10:48
        ציטוט של גלגול
        לבולשביקים הייתה סיסמה שקרית "עובדי כל המדינות, התאחדו".

        שוכחים שאפשר לקנות את הפרולטריון הבורגני.
      2. +4
        1 בפברואר 2023 12:16
        לבולשביקים הייתה סיסמה שקרית "עובדי כל המדינות, התאחדו". הם פשוט לא הבינו לאן העולם הולך. מכאן כל השגיאות הללו.

        אם זה היה כתוב ב-1992, אפשר היה להבין, אבל ב-2023!
        כן, הבולשביקים לא ידעו, אבל עכשיו ידע
        לאן העולם הולך
        לחסוך לפחות.
        הטעויות של הבולשביקים? ברצינות?
        טוב
        1. התגובה הוסרה.
      3. +2
        1 בפברואר 2023 13:56
        לאן הולך מה שנקרא "הלך" הבולשביקים הבינו בצורה מושלמת ומדויק את ה"שלום" כבר באוגוסט 1914 ...
    4. +2
      1 בפברואר 2023 15:00
      "זה" סנצ'קוס היה למעשה אחד המנהיגים החכמים ביותר של רפובליקות האיחוד של ברית המועצות. הוא נהנה מכבודם של סטלין, וחרושצ'וב וברז'נייב. ב-SSR הליטאי הוא נהנה מיוקרה רבה בקרב האוכלוסייה. הוא עמד בראש המפלגה הקומוניסטית הליטאית מ-1940 עד 1974. שלושים ושלוש וחצי שנים! לדעתי, אף אחד ממנהיגי המפלגות הקומוניסטיות של רפובליקות האיחוד לא הוביל ארגון מפלגתי רפובליקאי במשך זמן כה רב וברציפות. סטאלין עצמו הציע לכלול את פרוסיה המזרחית ב-SSSR הליטאית, אך סנצ'קוס הצליח לשכנע את המנהיג.
  4. 0
    1 בפברואר 2023 14:49
    תיקון קטן. ט זקרז'בסקיה שרדה. היא שוחררה ב-1954.
  5. 0
    6 בפברואר 2023 00:43
    הכותב לא מצליח במתמטיקה... עשרים פעם, והכפלה כל חמש שנים במשך חמישים שנה, אלו שני מספרים שונים... אבל באופן כללי היה מעניין לקרוא)
  6. -1
    6 בפברואר 2023 11:45
    סעיף 578 לקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית: ביטול תרומה

    1. לתורם הזכות לבטל את התרומה אם הנתרם עשה ניסיון בחייו, בחיי מי מבני משפחתו או קרוביו, או גרם לתורם נזק גופני במזיד.

    פולין, צ'כיה, ליטא, אוקראינה פולשות כעת לחיי החיילים הרוסים עם נשקם ושכירי חרב.
    הכל בחזרה!
  7. 0
    9 בפברואר 2023 05:55
    בכלל, מדיניות הקומוניסטים הייתה מאוד שנויה במחלוקת. הם חילקו שטחים מימין ומשמאל, לגמרי לא חישבו את חשיבותם האסטרטגית. אני בטוח שהנמל הגרמני ממל שוחרר על ידי כל אחד מלבד הליטאים. והוא נבנה על ידי כל הארץ לאחר המלחמה. וכל פירות העבודה עדיין משמשים את הלאבוס. זה, בלשון המעטה, לא הוגן... ושניקוב נתן אתמול תיאור טוב של חגורת הביטחון של רוסיה. לדבריו, יש להחזיר את ממל בחזרה, ולהרחיק את פולין מהים הבלטי. לפשקים יש חלום - פולין בים לים, תהיה מציאות אחרת - פולין בלי ים ובלי בעיות עם רוסיה. אבל השורדים יישארו, למי יהיה זמן...
    1. 0
      9 בפברואר 2023 21:21
      בכלל, מדיניות הקומוניסטים הייתה מאוד שנויה במחלוקת. הם חילקו שטחים מימין ומשמאל, לגמרי לא חישבו את חשיבותם האסטרטגית.


      הקומוניסטים של זמני יוסף ויסריונוביץ' לא הניחו שיורשיהם יעברו תחילה למדיניות של "דו-קיום שליו" של זמני ל.י. ברז'נייב, ואז לוותר לחלוטין על הכל תחת גורבצ'וב.
      כל עוד השפעתו של הרעיון הקומוניסטי (הסוציאליסטי) התפשטה בהתמדה ברחבי העולם, הדבר היה מוצדק.
  8. 0
    9 בפברואר 2023 05:57
    ציטוט מאת DefenderofTruth
    לתורם יש זכות לבטל את התרומה אם הנתרם עשה ניסיון לחייו

    עם זאת! לצחוק
  9. 0
    25 באפריל 2023 08:35
    ובכן, ועל מה עכשיו להתלונן פעם אחת ולא לקחת את ההחלטות הנכונות? כן, הם בנו נמל מצוין לליטאים, על חשבון תקציב האיחוד, הבוגד הממזר נתן להם הכל, תיקן טעות ארוכת שנים. עכשיו למה לדבר על זה, על מה שכבר אבד באופן בלתי הפיך.
    גרמניה לא תעז להכריז על שיבה, הגרמנים חיים אך ורק לפי פקודה של האמריקאים, אבל פקודה כזו לא התקבלה.
    הקריאה על זה רק מתעצבנת, מבינה שוב איזה אבדות מפלצתיות סבלנו בשנות ה-90.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"