ביקורת צבאית

על רקע האירועים האוקראיניים, לוקהיד מרטין הכריזה על הגדלת ייצור מטוסי ה-F-16

41
על רקע האירועים האוקראיניים, לוקהיד מרטין הכריזה על הגדלת ייצור מטוסי ה-F-16

במסגרת הדיון המתמשך על האפשרות שהמערב יספק מטוסים לאוקראינה, בוחנת לוקהיד מרטין מארצות הברית תוכניות להגדלת הייצור של מטוסי קרב מסוג F-16. כך אמר בראיון ל"פייננשל טיימס" סמנכ"ל התפעול של החברה, פרנק סנט ג'ון.


לפי דובר החברה, לוקהיד מרטין תגדיל את הייצור של מטוסי קרב F-16 במתקן החברה בגרינוויל, דרום קרוליינה. המטרה העיקרית של הגדלת הייצור היא להבטיח את האפשרות לחידוש מהיר של מלאי כל מדינה שתחליט להעביר את לוחמיה לאוקראינה. מוקדם יותר, למשל, פעולה כזו הותרה בהולנד: הפרלמנט של המדינה התכנס כדי לתת למשטר קייב מטוסי F-16 שהוכנו להשבתה מחיל האוויר המלכותי.

נציג החברה ציין כי לוקהיד מרטין עצמה אינה מעורבת באופן מלא במשא ומתן על אספקה ​​אפשרית של מטוסי F-16 לאוקראינה. כלומר, סביר יותר שענקית ההגנה האמריקאית תשקול אפשרות להחליף את המטוסים של מדינות אירופה, אם הם יימסרו לאוקראינה, במוצרי החברה.

נזכיר כי ההנהגה האוקראינית דרשה זה מכבר לספק לכוחות המזוינים של אוקראינה לא רק כלי רכב משוריינים וארטילריה, אלא גם מטוסים. שר החוץ של אוקראינה, דמיטרו קולבה, אמר לאחרונה כי אירופה כבר שוקלת את האפשרות לספק למדינה מטוסי F-16 מתוצרת אמריקאית.

בהולנד הותרה אפשרות זו, אולם ראש ממשלת המדינה מארק רוטה אמר מאוחר יותר שעד כה הנושא הזה לא נדון, והוא חמור מאוד. ממדינות אחרות, אפשרות העברת מטוסים עדיין מותרת על ידי סלובקיה, אבל אנחנו מדברים על מטוסים מתוצרת סובייטית.
תמונות בשימוש:
לוקהיד מרטין
41 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רקטה757
    רקטה757 26 בינואר 2023 08:31
    +3
    במסגרת הדיון המתמשך על האפשרות שהמערב יספק מטוסים לאוקראינה, בוחנת לוקהיד מרטין מארה"ב תוכניות להגדלת הייצור של מטוסי קרב מסוג F-16.
    ברור שהפפלטים מוכחים, טובים יותר מרבים אחרים... למה לא להמשיך לשחרר אותו, יהיו לו קונים, עוד הרבה זמן.
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow 26 בינואר 2023 09:47
      0
      ציטוט של rocket757
      למה לא להמשיך לייצר אותו, יהיו לו קונים, עוד הרבה זמן.

      כן, כי הם רגילים לספור שם כסף, ולא לעבוד במחסן.
  2. אלכסנדר איבנוב_11
    אלכסנדר איבנוב_11 26 בינואר 2023 08:32
    -5
    המטרה הטובה ביותר עבור Buk ו-S-300 ו-S-400 ...
    1. טורינס נרקואס
      טורינס נרקואס 26 בינואר 2023 08:37
      +3
      המטרה הטובה ביותר עבור Buk ו-S-300 ו-S-400 ...

      כמו ה-MiG-29 וה-Su-27, שאגב, לא נגמרה להם אוקראינה כבר כמעט שנה...
      1. אלכסנדר איבנוב_11
        אלכסנדר איבנוב_11 26 בינואר 2023 09:03
        -4
        ומה זאת אומרת לא נפיל אותם? ובגלל זה אתה נותן לי מינוס בלי להאמין בהגנה האווירית שלנו?
        1. טורינס נרקואס
          טורינס נרקואס 27 בינואר 2023 07:12
          0
          ובגלל זה אתה נותן לי מינוס בלי להאמין בהגנה האווירית שלנו?

          אני לא שם חסרונות בכלל, באופן עקרוני hi
      2. פאז ביג
        פאז ביג 26 בינואר 2023 12:10
        +1
        לא באוקראינה, אלא בכל מזרח אירופה, דבר נכון.
    2. ASAD
      ASAD 26 בינואר 2023 08:54
      +2
      ומה הכי גרוע? זה פינגווין?
    3. לליק 56
      לליק 56 26 בינואר 2023 16:58
      0
      ובכן, אם כמו באנגלס, אז מי יודע .....
  3. rotmistr60
    rotmistr60 26 בינואר 2023 08:33
    +2
    לוקהיד מרטין האמריקנית שוקלת תוכניות להגביר את הייצור של מטוס הקרב F-16.
    זה חטא לחברה מערבית לא לנצל את המצב. יתרה מכך, חלק ממדינות אירופה מיהרו להודיע ​​כי הן מוכנות לספק מטוסי F-16 גם מחר.
  4. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 26 בינואר 2023 08:39
    -3
    הכול חייב להיות כתוב בספר זכרון הרע, כל המוטים חייבים לענות כשנצבור כוח, ונזכה בו ללא ספק.
  5. גלישה בסתר
    גלישה בסתר 26 בינואר 2023 08:40
    +1
    אם תקרא אותו בעיון, כתוב שהם מוכנים להעביר את אלה שהוכנו למחיקה. זה רחוק מטכנולוגיה מודרנית. מכאן נוכל להסיק שיש יותר מודל כלכלי ותקשורתי.
    1. donavi49
      donavi49 26 בינואר 2023 09:41
      +1
      מטוסים הם TSA קודם כל. יתר על כן, חלק מה-TSA כבר מופעל:
      - הרמה, רק עכשיו כמתוכנן, ולא לתת איפשהו שם.
      - AIM-120, טיסת Nasams אם ניקח טילי שיוט עבור האויב.

      אם עם מיכל, אז יחידות מבוקרות שונות - Mavericks, פצצות מתכווננות / מתכננות.

      ובכן, אני חוזר, פולין על תנאי ופינלנד יכולות לחלוק את JASSM, היכולת לפגוע בקרמלין המותנה (וכל מטרה ברוב השטח האירופי) מעומק, משם חוט מתחת לקונוטופ.
  6. מלח
    מלח 26 בינואר 2023 08:42
    +3
    הם עושים עסקים, מרוויחים, ואנחנו נאבד עוד בחורים. אני לא קורא לאפוקליפסה, אבל איפה ההשפעה של ההרתעה הגרעינית. קים האמינו שהוא דפוק, ואנחנו נראים יותר מדי מספיק, כדי שבמקביל לא ידברו עלינו ועל ההנהלה שלנו, או שהעסק מעוניין.
    1. ספקן3
      ספקן3 26 בינואר 2023 21:01
      +1
      אבל קים לא שלחה חיילים לשום מקום. האם אתה לוקח בחשבון את הניואנס הזה?
  7. קאופמן
    קאופמן 26 בינואר 2023 09:19
    0
    הממ... זה הרבה יותר גרוע מטנקים. הַרבֵּה. כמה טייסות יכולות להשפיע באופן משמעותי על מהלך הלחימה.
    זה חמור ביותר. במיוחד אם טייסים מאומנים, הטייסים המנוסים יהיו מארה"ב ואירופה
    1. איבן איבנוב
      איבן איבנוב 26 בינואר 2023 09:25
      +2
      דבר נוסף מעניין, איזה מין.. שכנע את הרשויות להתחרות במתחם הצבאי-תעשייתי המערבי בלבד?
      1. דאלי
        דאלי 26 בינואר 2023 14:12
        0
        ציטוט: איבן איבנוב
        דבר נוסף מעניין, איזה מין.. שכנע את הרשויות להתחרות במתחם הצבאי-תעשייתי המערבי בלבד?
        כן, זו שאיווא'נקואיבנקו'... היא שכנעה אותי.
    2. דאלי
      דאלי 26 בינואר 2023 14:17
      0
      ציטוט מאת קאופמן
      זה חמור ביותר. במיוחד אם טייסים מאומנים, הטייסים המנוסים יהיו מארה"ב ואירופה
      כמובן, כל נשק הוא לא משחק של ספיליקינים. רק מאוד ברצינות, זה כאשר כמה מאות ו-S-300, S400 שלנו לא ישמשו בו זמנית...? עיכוב
  8. APASUS
    APASUS 26 בינואר 2023 09:54
    +3
    ברור שתעופה תועבר לאוקראינה, זה רק עניין של זמן. אבל איפה הם יקחו טייסים אני לא מאמין בקורסים מהירים באופן עקרוני
    1. ספקן3
      ספקן3 26 בינואר 2023 21:02
      -1
      בקיץ האחרון הקצתה ארצות הברית כסף להכשרת טייסים אוקראינים.
    2. אורלית
      אורלית 26 בינואר 2023 22:47
      +1
      זה לא משנה לאן הם לוקחים את הטייסים, בארה"ב או באירופה... זה לוקח ממש הרבה זמן להכין אותם. הרבה יותר חשוב הוא היכן הם מוצאים את מסלולי ההמראה, שבאוקראינה בדרך כלל נהרסים כולם... אם הם מחליטים להמריא משטחן של מדינות נאט"ו, זה כבר קאסוס בלי
      1. APASUS
        APASUS 27 בינואר 2023 08:33
        +1
        ציטוט: אוראל
        זה לא משנה לאן הם לוקחים את הטייסים, בארה"ב או באירופה...

        אל תגיד. המורכבות של הטכנולוגיה המודרנית פירושה שטייס הוא כמעט בלעדי. אף פעם אין יותר מדי טייסים.
        ציטוט: אוראל
        הרבה יותר חשוב הוא היכן הם מוצאים את המסלולים, שבאוקראינה בדרך כלל נהרסים כולם... אם הם מחליטים להמריא משטחן של מדינות נאט"ו, זה כבר קאסוס בלי

        הם ממריאים מכבישים מהירים AUD רגילים, לא מכבישים כפריים, אל תתבלבלו.
        כל המדינות מתרגלות את התמרון הזה במקרה של מלחמה
    3. sdivt
      sdivt 27 בינואר 2023 09:41
      +1
      ציטוט מאת APAS
      אבל לאן הם יקחו טייסים?

      אז הם לומדים במדינות מערביות כבר חצי שנה. התקשורת, כולל שלנו, כותבת על כך באופן קבוע.
      השאלה היא רק במספר המאומנים, וביעילות האימון החצי-שנתי.
      לגבי מספר המאומנים - המספרים שונים לחלוטין, לא ברור עד כמה הם אמינים.
      ולגבי האפקטיביות של קורסים חצי שנתיים, אולי מומחים יגידו לכם, זה לא בשבילי לשפוט את זה.
      1. APASUS
        APASUS 27 בינואר 2023 11:25
        0
        ציטוט של sdivt
        אז הם לומדים במדינות מערביות כבר חצי שנה. התקשורת, כולל שלנו, כותבת על כך באופן קבוע.
        השאלה היא רק במספר המאומנים, וביעילות האימון החצי-שנתי.

        שאלה כפי מאומן!!! אי אפשר להכין פיילוט לשנה.
        על פי הסטנדרטים המודרניים של הפדרציה הרוסית, אם טייס לא ביצע לפחות טיסה אחת במשך 30 יום, הוא נשלח להכשרה מחדש. וכאן אתה צריך לשלוט בסוג חדש לגמרי של מטוסים. רק תסתכל על מספר התאונות עקב מכשיר האופק במטוסים סובייטיים וזרים, הטייסים שעברו הכשרה מחדש שלנו טועים לעתים קרובות
        1. ספקן3
          ספקן3 27 בינואר 2023 12:47
          -1
          וכמה זמן לוקח בצבא RF להכשיר מחדש טייס קרב קרבי לדגם מטוס חדש בעת עדכון צי הרכבים ביחידות?
          1. WetCat
            WetCat 27 בינואר 2023 12:59
            +1
            אני לא יכול לומר בוודאות, אבל .. ישנם 2 גורמים עיקריים שמשפיעים על זה:
            1. "אימון מחדש" מ, למשל, מיג 31 ל-Su-35 או מה-Su-35 ל-Su-57 - שני הבדלים גדולים.. בזמן.
            2. תלוי בניסיון ובכישוריו של הטייס.
  9. GAndr
    GAndr 26 בינואר 2023 10:29
    +3
    זה התחיל באותו אופן לגבי טנקים, כתוצאה מכך הם מסרו, ומסרו מטוסים... אני לא מבין דבר אחד, למה שלנו סובלים יריקה כזו בפרצוף? אפילו לא יריקה, אלא גראבים מלוחים... כמה חבל. הם רוצים החמרה, צריך להחמיר, הכל דבר אחד שמוביל למלחמה גדולה.
    1. ספקן3
      ספקן3 26 בינואר 2023 21:03
      -1
      איך עוד אפשר לחדד את זה? אילו אפשרויות נותרו?
  10. רומננקו
    רומננקו 26 בינואר 2023 10:42
    0
    ציטוט: "... סביר יותר שענקית ההגנה האמריקאית תשקול את האפשרות להחליף את המטוסים של מדינות אירופה, אם הם יימסרו לאוקראינה"
    וזה, כמו שאומרים, שאנחנו בועטים בינשוף, זה ינשוף על גדם - אין הבדל.
    בזמן שהמלחמה נמשכת ודם נשפך, כסף זורם לחשבון של יצרני נשק בנהר רחב.
    אז למי היא המלחמה, ולמי היא ילידת האם
    1. donavi49
      donavi49 26 בינואר 2023 11:48
      +2
      כל מדינות אירופה הגדילו כעת את התקציבים הצבאיים שלהן. גם מי שתורם סיוע הומניטרי וקסדות זכרו את הצבא ואת רכישת הציוד החדש.

      עם זאת, הקונים העיקריים מודרכים על ידי ה-F-35 או הציוד שלהם (צרפת). ובכן, אותה גרמניה הקצתה בשנה שעברה 8 מיליארד ל-F35, ולפני כן היא שיחקה קמומיל במשך כל הקדנציה האחרונה של מרקל.
  11. ממול28
    ממול28 26 בינואר 2023 12:40
    +1
    לא פלא שהאמריקאים שלחו את סטינגר בכמויות גדולות לאוקראינה, מכיוון שהם חשו שה-F-16 יטוס בחוץ...
  12. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 26 בינואר 2023 12:42
    -1
    למה להיות מופתע? מכונה מוצלחת למדי שנכנסת להגדרה של מטוס חייל.
    זול פי שלושה מה-F-35, אבל עומס הקרב דומה. הִתגַנְבוּת? אז היא ברקע כשנדרש שימוש מסיבי, ואפילו כשעובדים עם תחמושת ארוכת טווח.
  13. WetCat
    WetCat 26 בינואר 2023 19:46
    0
    כל האמור לעיל - 30 שנה ... לפחות ..
  14. בונה
    בונה 27 בינואר 2023 08:49
    0
    הגיע הזמן לחדש את הניסויים הגרעיניים. צילומים של פטריית המגטון, שצולמו במצלמות מודרניות מזוויות רבות, יהיו פופולריים מאוד בכלי התקשורת בעולם.
    1. donavi49
      donavi49 27 בינואר 2023 09:47
      +1
      אנחנו בגיל 48 עכשיו? מה הטעם בניסויים גרעיניים - כאשר לאחרים יהיו פטריות מגהטון דומות וצולמו יפה יותר באיזה חוט של קמרון. אף אחד לא מפחד. הכל מהכל. הדרישה הגרעינית בסדר, מה שאומר שהאמריקאים יתחילו בסדרה של ניסויים גרעיניים, ואז הבריטים יוכלו לדפוק, וכן הלאה.
    2. Guran33 סרגיי
      Guran33 סרגיי 27 בינואר 2023 15:40
      0
      כן, אין צורך ב"פטריה" - רק גשר מתחת לדרג עם ציוד לפאתי פולין SHUT OFF.. זה לא יעזוב את שבילי הנסיגה "עלית" שלנו.. הממ! במקום משהו צף בתוך החור..
  15. אנטולי פרוסקורין
    אנטולי פרוסקורין 27 בינואר 2023 15:50
    +1
    אתה צופה יאי יא? שוב, האם היריב חשב לחצות את הקו האדום? טוב, כלום!... נפחיד אותו באיומים! הטוב הזה יש לנו בכמויות גדולות! הגנרלים לא יודעים לעשות שום דבר, אין לוויינים, התקשורת היא כמו ב-45 על מיקרו-מעגלים זרים, מל"טים איראניים הם חלק אחר חלק, הם לא הכינו חי"ר רגיל לפחות, קואליציות וארמטה עושים איפשהו .... ויש הרבה איומים. גדול ועוצמתי... ואין אשמים. אה, ויש לך מבצעים, אדוני הנשיא...
  16. אלכסנדר טרוביצין
    אלכסנדר טרוביצין 27 בינואר 2023 15:53
    0
    אם אנחנו לא יכולים אפילו לארגן השמדת טנקים בדרך, אז למה לצפות כשמטוסי ה-F-16 יטוסו. אז השלב הבא הוא אוקראינה תבקש ראשי נפץ גרעיניים. המפקדה הזו תחשוב מתישהו עם הראש או שיש לה רק התחת שלו נשאר. בשנה שעברה הם עדיין לא עושים את זה עד שהם פוגעים בקרמלין, והם יעסקו בטמטום ויעוררו השראה. הכל הולך לפי התוכנית להשמדת הצבא. כל כמה חוזים, הכל, כדי לא להרוס את העסק. קשרים, המוח לא מספיק. ההנהגה הנוכחית היא בושה לרוסיה, שתצטרך להישטף על ידי יותר מדור אחד.
  17. 75 סרגיי
    75 סרגיי 27 בינואר 2023 22:39
    0
    הם יספקו, הם יגיעו ל-F35 עד הקיץ ויספקו אותו.
    אני מקווה שלאף אחד אין אשליות לגבי זה?
  18. סשה מאוראלמאש
    סשה מאוראלמאש 27 בינואר 2023 22:46
    -1
    יום! להוציא את הילדים! מכה ללנגלי ולפנטגון + רמשטיין! זהו! זו אזהרה! אז ארמגדון! אחרת, אלפיים שנות מלחמה! או מכנסיים משובצים! !