ביקורת צבאית

מזכ"ל נאט"ו אמר כי הברית אינה צד לסכסוך באוקראינה, למרות שליחת טנקים

19
מזכ"ל נאט"ו אמר כי הברית אינה צד לסכסוך באוקראינה, למרות שליחת טנקים

הברית הצפון-אטלנטית אינה צד לסכסוך המזוין באוקראינה ולא תהיה. כך אמר מזכ"ל נאט"ו, ינס סטולטנברג בראיון ל-Welt, שהתייחס להעברת המערב הקרובה. טנקים.


ראש הגוש טוען בצביעות ששליחת מטוסים או חיילים להשתתף בלחימה יכולה להפוך את נאט"ו לסכסוך. כל עוד, לדבריהם, המטוסים לא נשלחים, אז מדינות המערב אינן צד לסכסוך.

ככל הנראה, נאט"ו לא מחשיבה טנקים, כלי רכב משוריינים, מערכות רקטות שיגור מרובות ומערכות טילים נגד מטוסים, כלי ארטילריה ומערכות נ"ט ככלי נשק. למעשה, אוקראינה מקבלת כמות עצומה של נשק מהמערב כבר זמן רב. בנוסף, הברית מממנת את הצבא האוקראיני, מכשירה כוח אדם במרכזי אימונים במדינות אירופה.

לבסוף, אין לשכוח את שכירי החרב הרבים, שביניהם בהחלט עשויים להיות לא רק "רומנטיקנים מהכביש המהיר" או "אווזי בר" מקצועיים, אלא גם אנשי צבא קבועים של צבאות המערב.

אם כבר מדברים על מטוסים, בשבוע שעבר הודיעה הולנד כי תשקול להעביר לאוקראינה מטוסי קרב מסוג F-16, שחיל האוויר המלכותי של הולנד עומד לפרוש.

ארצות הברית כבר הבהירה כי לא יתנגדו לשליחת המטוסים הללו מתוצרת אמריקה לאוקראינה. ככל הנראה, במקרה זה, סטולטנברג יסרב לשקול את נאט"ו כאחד הצדדים לסכסוך באוקראינה.
מחבר:
19 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. זולדת_א
    זולדת_א 25 בינואר 2023 11:13
    +11
    יותר ויותר נזכרות השטויות שלהם לגבי "נשק לא קטלני".

    עכשיו הסמן "השתתפות בסכסוך", משום מה, מטוסים וצבא קבע. והזמן עבר - כלום.

    כבר אמרתי יותר מפעם אחת - אנחנו מחכים שייצרו נשק גרעיני טקטי עם הסמן הזה.
    אם "התקדמות הצפיות" תמשיך כך, הם בהחלט יעשו זאת. וקל לא פחות להתגבר על זה.
    יתרה מכך, הסיפור יהיה אותו דבר - כמו שהיום אף אחד לא ייתן לזלנסקי 2000 טנקים, אבל הם יכניסו כל כך הרבה כדי שפשוט "לא ייצאו", אז עם נשק גרעיני טקטי - יתנו שניים או שלושה טילים במוסקבה לא כדי "להתגבר", אלא להתנשם. ובכן, או במקום אחר - להם, בקייב, לא אכפת, הם רגילים לפגוע בערים. ולוושינגטון לא אכפת. ובכן, הם "לא צד לסכסוך"...
    1. וונד
      וונד 25 בינואר 2023 11:23
      +8
      הצביעות משתוללת. הם שולחים נשק, אני שולח שכירי חרב, אבל הם לא צד לסכסוך לצחוק
    2. מיכאיל דרבקין
      מיכאיל דרבקין 25 בינואר 2023 11:37
      +7
      כך אמר מזכ"ל נאט"ו, ינס סטולטנברג

      —-יהירות חסרת בושה נקראת חוצפה: יריקה בפנים תאמר טל ה'.

      —- הרייך גם טען באביב 41 שדיוויזיות הטנקים של הוורמאכט נפרסו במערב פולין למנוחה לפני הקרב על אנגליה וצפון אפריקה...
      1. Чёрный
        Чёрный 25 בינואר 2023 11:46
        +1
        אוי איך! סטולטנברג היה מועמד לפרס נובל לשלום לשנת 2023. לצחוק
  2. אֲנִי מַאֲמִין
    אֲנִי מַאֲמִין 25 בינואר 2023 11:17
    +2
    ה"חדשות" האלה מצריכות דיון רציני. שלילי או שנתמודד עם הבעיות שלנו כועס ???
  3. הכי מנומס
    הכי מנומס 25 בינואר 2023 11:18
    +2
    זה לצרכן הפנימי, כדי שלא ידאג שלא לצורך ולא יתעוות...
  4. dmi.pris1
    dmi.pris1 25 בינואר 2023 11:18
    +1
    שני צדדים של הסכסוך. האחד מספק בעקשנות ציוד צבאי ושכירי חרב, תוך שהוא אומר שהוא לא צד לסכסוך. מהצד השני יש "קווים אדומים" קבועים (ממגניט קוסמטיק, או מה?) אבל זה לא יכול נמשך זמן רב - התנגשות היא בלתי נמנעת. וסביר להניח שהיא תתחיל באזור הים הבלטי בזמן פרובוקציה
  5. RuAbel
    RuAbel 25 בינואר 2023 11:40
    +4
    נאט"ו יהפוך להיות צד בסכסוך רק כאשר פוטין יראה זאת ככזה. לא מוקדם יותר, לא מאוחר יותר. מה שאנחנו, כולל ג'נס, נגיד.
  6. מְשׁוֹטֵט
    מְשׁוֹטֵט 25 בינואר 2023 11:43
    +3
    שיחת תינוקות של מבוגר. אוף.
    1. עזים77
      עזים77 25 בינואר 2023 12:13
      +2
      שווה ערך לזה:



      ל-p|s אין שום קשר לפוסט, טקסט להוספת "שימוש" לתגובה: "בריוויטי היא אחותו של הכישרון!"...
  7. האגן
    האגן 25 בינואר 2023 11:45
    +2
    ככל הנראה, במקרה זה, סטולטנברג יסרב לשקול את נאט"ו כאחד הצדדים לסכסוך באוקראינה.

    למעשה, סטולטנברג לא יכול להסכים או לסרב למשהו, במיוחד בנושאים משמעותיים. הוא דמות משועבדת לחלוטין של הפנטגון, כדובר נקודת המבט הצבאית של אליטת העל של ארה"ב/אנגלו-סכסית. ללדת הסכמה או סירוב היום יכול להיות רק המקרה שמפעיל שליטה אמיתית בעולם, וזו בכלל לא בריסל.
  8. אווה סטאר
    אווה סטאר 25 בינואר 2023 11:46
    +2
    למעשה, המלחמה כבר מתנהלת נגד נאט"ו. התקציב של אוקראינה הוא נאט"ו. ציוד ולבוש הם נאט"ו. מודיעין ותקשורת של נאט"ו. אפילו מחסניות וקונכיות מיוצרות בנאט"ו.
    השאלה היא איך אנחנו צריכים להגיב? איומים באצבע אינם גורמים למעט צחוק. באמצעות הפטריוטים והטנקים של המערב, נאט"ו יכול לעשות פריצת דרך בדרום. רוסיה צריכה להסלים עכשיו. האפשרות הטובה ביותר היא פיצוץ על צינורות נפט וגז נורבגיים שנותנים לאירופה 40% מהגז, זו קריסת התעשייה של אירופה. בטח אירופה תתחיל מיד לאחר מכן לאיים, ותכריז שהיא מתכנסת לפגישה דחופה, אני חושב למחרת. וכאן אפשר לירות ירייה שנייה, לפני תחילת הפגישה, רוסיה יכולה להכריז שבגלל איומים מנאט"ו היא פורשת מהסכם ניסויי נשק גרעיני, וממש חצי שעה לפני הפגישה או במהלכה, לפוצץ מטוס 50 פצצת מגהטון על אדמה חדשה. זו תהיה נקמה גדולה ומתוקה.
  9. tralflot1832
    tralflot1832 25 בינואר 2023 11:55
    +1
    הם התייעצו עם עורך הדין שלהם - Yadrön Baton! הוא אמר להם שאתה בהחלט לא צד לסכסוך.
  10. חכמולוג_
    חכמולוג_ 25 בינואר 2023 12:00
    0
    ובכן, שישלחו טנקים, תחמושת, לווין ומודיעין אחר על הכוחות המזוינים של אוקראינה והגדודים הלאומיים לרוסיה.
    מכיוון שהם אינם צד לסכסוך, מה זה משנה למי לעזור?
  11. rotmistr60
    rotmistr60 25 בינואר 2023 12:50
    +1
    מזכ"ל נאט"ו ינס סטולטנברג
    למען האמת, כבר נמאס לי ממשחקי המערבונים האלה, אני משחק כאן, אני לא משחק כאן, עטפתי כאן את הדג. וכלי נשק מערביים שהורגים אנשי צבא ואזרחים רוסים אינם עדות להשתתפות בסכסוך? כל המדינות שמספקות נשק, מאמנות את הכוחות המזוינים של אוקראינה ושולחות את שכירי החרב והמדריכים שלהן לאוקראינה משתתפות, וזה מוסכם.
  12. VladMirU
    VladMirU 25 בינואר 2023 12:54
    +1
    ציטוט: וונד
    הצביעות משתוללת. הם שולחים נשק, אני שולח שכירי חרב, אבל הם לא צד לסכסוך לצחוק

    העניין הוא לא הצביעות של נאט"ו, אלא חוסר המוח של השליטים ש"לא רוצים" לראות את הצביעות הזו.
    1. האגן
      האגן 25 בינואר 2023 14:09
      0
      ציטוט: VladMirU
      העניין הוא לא הצביעות של נאט"ו, אלא חוסר המוח של השליטים ש"לא רוצים" לראות את הצביעות הזו.

      לאיזה שליטים אתה מתכוון? שֶׁלָנוּ? הם רואים הכל בצורה מושלמת ומדברים על זה בקול רם. האם אתה רוצה שהם יממשו את החזון שלהם? זו מלחמה, ולא רק באוקראינה. לכן, להאשים אותם בחוסר מוח הוא בלתי הולם בעליל. אבל אתה, יושב באינטרנט, מבין שברגע שנכיר דה פקטו בנאט"ו כצד בסכסוך, סביר להניח שאתה באופן אישי וקרוביך הגברים הקרובים ביותר תמצא את עצמך בשוחות? ולא אחרי 2-3 חודשים של הכנה, אבל אני חושש שתוך שבוע. האם אתה באמת רוצה להילחם (בתנאים של זיהום רדיואקטיבי, כימי וביולוגי)? קריצה
  13. רומננקו
    רומננקו 25 בינואר 2023 13:22
    0
    האם הוא לפחות מבין מה הוא אומר, או שהוא סתם יורק פיסת נייר מוושינגטון?
    כמה שטויות של בובה מדברת.
  14. התגובה הוסרה.
  15. רוסטיקולוס
    רוסטיקולוס 25 בינואר 2023 13:37
    0
    ובכן, אז ה-PMC של וגנר, או ליתר דיוק ChVKBakha הלא ידוע, היא לא רוסיה. ואם הם מטמיעים נשק גרעיני לפחות לאורך קואב, או אולי במקום אחר, אז לרוסיה אין שום קשר לזה, היא לא צד לסכסוך.
  16. התגובה הוסרה.