רוסיה המודרנית: החיפוש הכואב אחר פטריוטיות
קולאז' של פריימים מהסרט הסובייטי "סיפורו של מלכיש-קיבלכיש" (1964)
סוכני פעלולים
הרעיון של הכתבה הזו עלה לי בדקות הראשונות של 2023 החדש, כשבאוויר של הערוץ הראשון ראיתי פרפורמר מסוים עם השם הבדוי שאמאן, או יותר נכון, אפילו שאמאן (יא יו. מזל"טים), ששר בפאתוס את השיר "אני רוסי".
כמובן שנתקלתי במידע על קיומה של ההרכב הזה, אבל זה לא עורר בי עניין, שכן החלטתי שהבחור פשוט "הייפ" על נושא אקטואלי, ובקושי אפשר לצפות למשהו יוצא דופן ממבצע שטוען שהוא רוסי, אבל באותו הזמן "שאמאן". אם הוא באמת רוצה להיות רוסי, אבל לא אורתודוקסי, אז הוא יכול, לפחות במשך הביצוע של החיבור הזה, לקרוא לעצמו סוג של מגוס, או אפילו סווארוג - למה להיות זוטות. ועכשיו ראיתי את מר דרונוב הזה במו עיני. התברר שלמרות שהיה שמאן, היה לו צלב על החזה.
אני חייב לומר מיד שלא ציפיתי לשמוע איזה פולק רוק מדהים ומצטיין, אבל קיוויתי לפחות לפרגמנט קטן בסגנון פולק מסוגנן או הפסקה עם התייחסות לקלאסיקה סובייטית: אומרים, כמובן, אני "רוקר מגניב" (או איך שהוא מציב את עצמו), אבל אני זוכר ומכבד מסורות. אבוי, לא חיכיתי: לחן "מרכז אירופאי" קטן ובלתי נשכח שכזה. מצד שני, ראיתי משהו דומה לראסטות אפריקאיות על ראשו של ה"פטריוט הרוסי" הזה, ומכנסי עור צרים על רגליו, מה שגרם לאסוציאציות אובססיביות לתנועת LBGT.
עם זאת, זה היה השמאן שהפך במפתיע לחזית הבוהמה הפטריוטית שלנו. וזה עצוב מאוד, אבל לא מפתיע. על רקע רבים אחרים, הוא באמת בולט בצורה חיובית. כאן זה נכון להיזכר במילותיו של אתוס:
האם יכול להיות אחרת?
לאחר תחילתו של מבצע צבאי מיוחד, רבים הופתעו באופן לא נעים מכך שלא רק הרוסים המודרניים, אלא גם כמה "כוכבים סובייטים", שהוצגו לנו כמעט כ"מצפון האומה", ברחו פתאום מרוסיה מהר מאוד, בלי לשכוח. לשפוך בוץ על מולדתם. עם זאת, אלה ש"חכמים" יותר שופכים בוץ על המולדת מבלי לעזוב אותה וממשיכים להרוויח על הרוסים.
בינתיים, אין מה להתפלא כאן: במשך שנים רבות היו האנשים הקטנים האלה מזוהים עם הגיבורים האמיתיים שהם גילמו על הבמה, או עם הגיבורים (או הגיבורות) הליריים של השירים שהם ביצעו. עם זאת, זה היה רק משחק משחק - משחק בשביל כסף. שחקן שמשחק בסרטים פטריוטיים יכול להיות ליברל עם בוז עמוק לרוסיה, מבצע תפקידים הרואיים יכול להיות פחדן עלוב. כהמחשה, נוכל לצטט שורה של שיר מסרט זר ישן:
היכולת "לשמור את התאנה בכיס" היא אומנות עתיקה מאוד. וטליירנד לא המציא, אלא רק ניסח בצורה ברורה את הפרשה הידועה: "לבגוד בזמן פירושו לחזות מראש".
"מפרנסים" ו"מפרנסים"
למרבה הצער, יש להודות שכמה שחקנים סובייטים ואמני פופ, בהיותם אנשים טיפשים וחסרי השכלה, ראו את עצמם לא ליצנים ולצחוקים (מה שהם באמת היו), אלא את האליטה של החברה ותיעוב אנשים שנתנו להם פרחים וקנו. כרטיסים לקונצרטים והופעות. עמלות, בונוסים, תארים, דירות, בתי הבראה מובחרים ובתי מנוחה לנציגי הבוהמה הסובייטית היו פריט חובה, זה, כמו שאומרים, להוציא אותו ולהניח אותו. הם לא חשו ולו שמץ של הכרת תודה למדינה ולחברה על כל זה, מה שנראה בבירור בדוגמה של ל' ויקולה, שסיפרה לנו על האופן שבו היא ופוגאצ'בה "האכילו את ברית המועצות".
"מפרנסים" ו"מפרנסים" כאלה לא דיברו, אלא "שידרו", בהתחשב בחובתם, בכל הזדמנות נוחה ולא נוחה, "להביע את עמדתם האזרחית", כמובן, בתחילה, בפחדנות - רמז או אפילו חצי רמז. אבל עם תחילת הפרסטרויקה, הם הפכו נועזים יותר, ואז אפילו הגיעו לדומא הממלכתית - יחד עם ספורטאים מקצועיים שלא היה להם אפילו שמץ של מושג על חיים אכזריים. גם אלה וגם אחרים חשובים "לנשוף את הלחיים", לא להבין את תפקידם כ"דוחפי כפתורים" ו"גנרלים לחתונה". אבל כשהם מצביעים, הכפתורים נלחצים בצייתנות ו"כמו שצריך", במיוחד מכיוון שרמת הכשירות שלהם היא אפס, הם עדיין לא מבינים לא בנושאי מדיניות חוץ ופנים, ולא בכלכלה.
בתמונה זו, למשל, השחקנית מ' קוז'בניקובה:
התפקיד הראשי שלה הוא "אלוצ'קה" משלוש העונות הראשונות של "יוניבר" (ניסיון לא מוצלח ביותר להעתיק את סדרת הטלוויזיה האמריקאית "חברים"). יש לה גם 5 תמונות עירום מלאות בגיליון ספטמבר 2009 של מגזין פלייבוי. ב-2011, בגיל 25, היא הפכה לסגנית בדומא מטעם מפלגת רוסיה המאוחדת.
אין לי שום דבר נגד מ' קוז'בניקובה כאדם. היא לא שחקנית גדולה, כמובן, אבל היא כנראה טובה בדיוק כמו האחרים בגילה. עם זאת, אילו כישרונות ויכולות אפשרו לה לתבוע מושב בפרלמנט בגיל כה צעיר? ידע רחב בתחום היחסים הבינלאומיים? אולי היא ילדת פלא ועד אז הספיקה לקבל פרס יוקרתי בתחום הכלכלה? בעל ניסיון חיים עשיר?
עם זאת, 25 שנים זה לא שיא. בדומא הממלכתית של הכינוס הקודם, V. Vlasov בן ה-21 (!) עבד מה-LDPR, ו-G. Arapov בן ה-22 ממפלגת "האנשים החדשים" עובד קשה בזו הנוכחית.
נכון לעכשיו, ישנם 18 ספורטאים מקצועיים לשעבר בין סגני הדומא הממלכתית, 17 מהם חברים במפלגת רוסיה המאוחדת. ואם נוסיף אליהם אנשים בעלי השכלה הקשורה לתרבות גופנית וספורט, הם יהיו כ-7% מסך הסגנים. זה לא יותר מדי?
ועכשיו יש לא פחות מ-5 קוסמונאוטים לשעבר בדומא הממלכתית, שבלעדיהם, כנראה, אי אפשר להסתדר בפתרון סוגיות חיוניות של יחסים בינלאומיים, פיתוח כלכלי, חינוך ושירותי בריאות של המדינה. עם זאת, בברית המועצות, אחרי הכל, "נבחרו" גם אורגים ומפעילי מכונות לסובייטים בכל הרמות "על פי הפקודה". אבל זה בקושי החוויה הסובייטית שצריך להעתיק.
בתקופה הסובייטית, "אמנים" רבים אהבו לבכות על גורלם המצער של יוצר מבריק, שנשלל בברית המועצות הטוטליטרית מחופש הביטוי והגשמת תוכניותיו הגרנדיוזיות. אבל עכשיו קרסה מערכת הצנזורה הסובייטית, ואילו יצירות מופת העניקו לנו "הקלאסיקה הסובייטית" המוכר?
התוצאה התבררה כפשוטה מדכאת, המאסטרים שלנו פתאום שכחו איכשהו איך לעשות סרט טוב בבת אחת. הדוגמה הבולטת ביותר היא ההשפלה היצירתית של א' ריאזאנוב, אשר, לאחר שאיבד את האפוטרופסות שלו, צילם שני סרטים ממש לא מצחיקים, אבל נורא וולגריים ווולגריים - "גן עדן מובטח" ו"סוסים ישנים". באופן לא רצוני אתה מתחיל לחשוב שהעורכים והצנזורים הסובייטים היו בעצם מפיקים מבריקים.
סביר בהחלט שבזכות העזרה שלהם ניתן היה ליצור סרטים גדולים שאומנים מודרניים לא יכולים אפילו לצלם מחדש - כל ניסיון חדש לעיבוד מחודש מתגלה כגרוע יותר מהקודם.
1979
בינתיים, ב-1979 לבדה, בין היתר, יצאו לאקרנים סרטים: "שודדי המאה ה-XNUMX" (הסרט המרוויח ביותר בקולנוע הסובייטי), "מוסקבה לא מאמינה בדמעות" (מקום שני ברשימת הסרטים המרוויחים ביותר ), "צוות" (מקום שישי), "אותו מינכהאוזן", "טרגדיות קטנות", "אבא סרגיוס", "מרתון סתיו", "מוסך", "סטוקר", "כוס מים", "אה וודוויל, וודוויל". ", "לחזר אחרי הוסאר", "העטלף", "ד'ארטניאן ושלושת המוסקטרים", שני הפרקים הראשונים של הסרט "שרלוק הולמס וד"ר ווטסון", "שלושה בסירה, לא סופרים את הכלב" , "הרפתקאות האלקטרוניקה", "אני מבקש מקלבה ק. להאשים במותי.", "ארוחת בוקר על הדשא".
ז'אנרים לכל טעם: קלאסיקות עולמיות, דרמה, אופרטה, וודוויל, קומדיה, מדע בדיוני, סרט הרפתקאות, סרט אסונות, סיפור בלשי, סרטים נפלאים לילדים ובני נוער. מרשימים? ועכשיו נמשיך.
באותה שנה, הצופים ראו לראשונה את הסרטים המצוירים "ספינה מעופפת", "סוד גדול לחברה קטנה", "חתלתול בשם ווף", "טבעת קסם", "סיפורי סיפורים" (הוכר שוב ושוב כסרט המצויר הטוב ביותר ב- היסטוריה), והעבודה הושלמה על ארבעת הסדרות האחרונות (10-13) של הרפתקאות קפטן ורונגל.
כך, מסתבר, עבדו מנהלים סובייטים ב"עול אכזרי של טוטליטריות מפלגתית". בכל ההיסטוריה הפוסט-סובייטית בכל המרחב הפוסט-סובייטי, אולי, נעשו פחות סרטים טובים מאשר בשנה אחת בברית המועצות.
אנו רואים דוגמה לעבודה מוצלחת של עורכים וצנזורים סובייטים, למשל, בסרט "זרוע היהלום", כאשר מנהל הבית, בביצוע נ. מורדיוקובה, לא הורשה לבטא משפט טיפשי:
ולמה מישהו צריך להיות מופתע מביקור בבית כנסת לא מחתרתי, אלא די רשמי? ומאיזו סיבה הייתה אמורה אמירה זו לעשות רושם כה כבד על אשתו של סמיון גורבונקוב? נראה שהיא לא פנאטית אורתודוקסית אדוקה להגיב באלימות כל כך לחדשות על התגיירותו האפשרית של בעלה ליהדות. ומה היא חיפשה במקרה הזה, כשבבהלה חיטטה בטירוף בדברים של בעלה? באמת, ספרות ציונית?
מספר מסוים של מתנגדים כנראה יצחקו בחושניות בשלב זה, אבל הילדים והנכדים שלנו לא יבינו את הפרק הזה. אבל המשפט: "לא אתפלא אם בעלך יבקר בסתר את פילגשו" הוא לכל הזמנים, לא עלו שאלות מהצופים הראשונים ואינו עולה מהקהל המודרני. הצנזורה הסובייטית למעשה הציל את הסרט הנפלא הזה מאקטואליה מתכלה.
אבל פרק הפארודיה המפואר עם הילד "הולך על המים" ואנדריי מירונוב הולך מאחוריו לצלילי מזמור הכנסייה נזנח.
אני עדיין זוכרת את תגובתה של בתי, שראתה לראשונה את הסרט הזה בצורה משמעותית מתחילתו ועד סופו, כתלמידה בבית ספר יסודי, שם, כפי שהתברר, כבר שטפו לה מעט את המוח. בשלב זה, היא הביטה בי בהפתעה ושאלה:
השחיר את העבר
כמה במאים סובייטים הצליחו להשמיץ לא רק את ה"מציאות" העכשווית שלהם, אלא גם את העבר של ארצנו.
הנה, למשל, סרט קולנוע שצולם היטב מאת א' מיטה "הסיפור על איך הצאר פיטר השחור התחתן". עם ניתוח חסר פניות וחסר פניות של העלילה, ניתן לראות בעין בלתי מזוינת שמדובר בתסריט מוכן לסרט הוליוודי רוסופובי. משום מה החליט הבמאי הסובייטי שזה יהיה מאוד מצחיק להציג את "ערפ חניבעל" כ"אדם אינטליגנטי במדינה לא אינטליגנטית" (אלה המילים של השחקן הראשי - ו' ויסוצקי), ו כל הרוסים כפראים וברברים עצלנים, מרמים ללא הרף את הצאר המתקדם שלהם.
ו' ויסוצקי בתור א' חניבעל
במקרה זה, אולי, אפשר וצריך להיזכר במשפט המפורסם של גוגול:
מדוע היה צורך למרוח במשחת נעליים לא רק את פניו של ויסוצקי, אלא את כל רוסיה, שבאותה תקופה קשה נכנסה בכאב לתקופה חדשה של התפתחותה ההיסטורית, עם הפסדים והקרבות גדולים? אין זה מפתיע שהסרט הזה זכה לביקורת חריפה על ידי מיכאיל שולוחוב.
אילו אידיאלים וסטריאוטיפים התנהגותיים הוכנסו בצורה מוצלחת למדי על ידי "אמנים" כאלה ופקידי תרבות רוסים מאז שנות ה-90 למוחם של דורות חדשים? אולי שמעתם את הבדיחה הזו:
קשה לספור את מספר הפרויקטים האנטי-סובייטיים והאנטי-רוסיים שראינו בערוצי הטלוויזיה המרכזיים מאז תחילת שנות ה-90.
יוצרי קולנוע מודרניים לא מהססים להתכופף לרשעות מוחלטת.
רשעות גמורה
דוגמה חיה לציניות של קהילת הקולנוע הרוסי ולטיפשותם של פקידי תרבות רוסים היא הסרט האנטי-רוסי המשמיץ לויתן, שא.זביאגינטסב הצליח לצלם בכסף תקציבי. התסריט מבוסס על סיפורו האמיתי של מרווין ג'ון היימאייר האמריקאי, ממנו לקחו שלטונות העיר את חנות הרכב ואת הקרקע שהייתה שייכת לו. לא הצליח להשיג צדק בבית משפט בארה"ב, ב-4 ביוני 2004, דחף היימאייר את בית המלאכה הקודם שלו ו-13 מבנים נוספים, כולל בניין עירייה וספרייה. שוטרים אמריקאים אמיצים פתחו לעברו באש, אך לא הצליחו לפגוע. כשהדחפור נתקע, היימאייר התאבד. עם זאת, Zvyagintsev העביר את הפעולה של הסרט לרוסיה, ואילץ את הגיבור להילחם לא רק עם השלטונות החילונים של העיר, אלא גם עם הכנסייה.
ה"בורגנים" המודרניים מעניקים ביושר ל"ילדים הרעים" את "חביות הריבה וסלסילות העוגיות" המגיעות להם: זביאגינטסב, שהשמיץ את ארצו, קיבל מספר פרסים בינלאומיים יוקרתיים, כולל גלובוס הזהב האמריקאי, פרס פסטיבל קאן התסריט הטוב ביותר, הפרס לסרט הזר הטוב ביותר במינכן. וגם (שימו לב!) פרס הסרט הרוסי "נשר הזהב".
המפיק א' רודניאנסקי (הוכר כסוכן זר ב-2022) והבמאי א' צביאגינצב מקבלים את 30 כלי הכסף שלהם
אתה יכול גם להיזכר בסרט השערורייתי "ממזרים", שסיפר על קבוצת החבלה הסובייטית, שהוקמה לכאורה ב-1943 מנידונים למוות... בני נוער (!). סרט זה בשנת 2007 קיבל שלושה פרסי MTV RussiaMovie במועמדויות "הסרט הטוב ביותר", "סצנת הפעולה הטובה ביותר", "פריצת הדרך של השנה". ולדימיר מנשוב, שהיה אמור להעניק אז את הפרסים, פתח את המעטפה וזרק אותה על הרצפה עם המילים:
מאחר שמחברי הסרט טענו שתמונתם היא כמעט דוקומנטרית באופייה, הוקמה ועדה ב-FSB, שערכה ביקורת והוציאה הצהרה על היעדר בתי ספר לחבלה לקטינים בברית המועצות. אבל התברר שבתי ספר כאלה ל"ילדים בני 8 עד 14 מהיסוד הפושע-חוליגני וחסרי בית" אורגנו על ידי האבווהר, אבל 99% מ"בוגריהם" עברו מיד לצד הצבא הסובייטי.
עם זאת, הכסף התקציבי כבר "נוצל", ומדי פעם הסרט הזה מוצג בערוץ טלוויזיה פדרלי רוסי זה או אחר.
אני חייב לומר שגם סרטים רוסיים מודרניים רבים מאלה שנראים מוכרים כ"פטריוטים" מוטלים בספק רב.
דוגמה בולטת היא הפלוגה ה-9: יוצרי הסרט מנסים מאוד לשכנע אותנו, מצד אחד, בחוסר ההיגיון של הישגם של הצנחנים הסובייטים, ומצד שני, ברשלנות הפלילית שנותרה ללא עונש של מפקדיהם, שלכאורה לא סיפק לגיבורים הללו סיוע בזמן. למעשה, כ-400 מוג'אהדין תקפו את הגבעה 11 12 פעמים תוך 3234 שעות, שעליה הגנו 39 צנחנים של פלוגה 9 של גדוד 345 בפיקודו של סגן בכיר ויקטור גגרין (נראה שרק מחלקה אחת של פלוגה זו). במהלך הזמן הזה איבדו הצנחנים בשדה הקרב 5 הרוגים, אחד נוסף מת בבית החולים יום לאחר מכן. אז נחלצו לעזרתם סיירים מהמחלקה של אלכסיי סמירנוב והמוג'אהדין נסוגו.
מסכים, המצב הפוך לחלוטין. אם חיילים אמריקאים נלחמים כך, הוליווד הייתה עושה שובר קופות בומבסטי שבו הסיירים או הנחתים שלהם ייראו כמו הספרטנים החדשים. ויוצרי הסרט שלנו הציגו את הניצחון המובן מאליו של הצנחנים הסובייטים ככמעט תבוסה ואילצו אותם למות ללא יוצא מן הכלל (למעט אדם אחד). הגמר של הסרט עושה רושם כבד מאוד, ומשאיר את הקהל עם תחושת מרירות וחוסר תקווה.
אז תקלקלו את הגיבורים האפיים
גם היוצרים של קריקטורות מודרניות בלתי מזיקות על "שלושת הגיבורים" הבחינו בעצמם. רמת ההתפתחות הנפשית של הגיבורים הללו, לטענת הכותבים, משאירה בבירור הרבה מה לרצות: על הרקע שלהם, אפילו הסוס יוליוס נראה כמו אינטלקטואל. בייליני אליושה פופוביץ' היא גיבורה עליז, נועז, "ערמומי יותר מאמיץ, יותר תושייה מאשר חזק" (א' בלינסקי), ולפעמים אפילו בוגדני.
והנה איך אנחנו רואים אותו בסרט הסובייטי "איליה מורומטס" ב-1956:
זה פשוט ההתאמה המושלמת. עכשיו תסתכל איזה חצי מטומטם פשוט לב הוא מוצג בקריקטורה הרוסית של 2004, וכמו שאומרים, "תרגיש את ההבדל".
זוהי דובריניה ניקיטיץ' החכמה שנראתה על ידי הקהל של הסרט הסובייטי.
זה המשכיל והאינטיליגנטי מבין הגיבורים הרוסים. ועבור אנימטורים רוסים, הוא התברר באופן בלתי צפוי כמרטינט צר אופקים.
פרודיה על דובריניה ניקיטיץ' בקריקטורה רוסית
איליה מורומטס, שעבורו אין סמכויות באפוסים ורואה בכל איסור, ישיר ועקיף, אתגר בקריקטורה, הוא פתאום אמונות תפלות קטנות.
אלו דמויות שונות לחלוטין שאין להן שום קשר לגיבורים אפיים. לתסריטאים לא הייתה שמץ של זכות לקרוא להם בשמות של גיבורים אהובים, אבל הם החליטו לשער על פסאודו-פטריוטיות.
חבלה אידיאולוגית אמיתית בוצעה על ידי יוצרי הסרט הסנסציוני "הגיבור האחרון" (הראשון בטרילוגיה): הם הציגו את דובריניה ניקיטיץ' כנבל ובוגד - "האביר ללא פחד ותוכחה", "אח צולב" שלנו. איליה מורומטס, היה לו הסמכות המוסרית הגבוהה ביותר ועל המוניטין שלו לא היה אפילו הפגם הקטן ביותר. במקרה זה, אנחנו אפילו לא מדברים על טשטוש, אלא על החלפה בפועל של הקוד התרבותי של האומה הרוסית. אבל אפשר היה, ללא כל פגיעה בעלילה, להעניק לדמות הזו כל שם אחר - נייטרלי. ובסרט השני, "שורש הרוע", לעגו לגיבור רוסי אחר - פיניסט-קליר פלקון.
שקרים בלתי ניתנים להשגה
אבל ציניות מיוחדת, וכנראה, פשוט בלתי מושגת, הפגינו יוצרי הסרט המביש והבינוני לחלוטין בשם "אגדת קולובראט".
Evpaty Kolovrat הוא ללא ספק גיבור אפי ברמה הגבוהה ביותר, כל מדינה תהיה גאה בו. אם הוא היה נולד באנגליה, סרט יפהפה ויומרני להפליא היה נוצר בהוליווד - לא יותר גרוע מספרטקוס או לב אמיץ. כן, וגם הצרפתים או הספרדים ינסו לעשות משהו מאוד ראוי.
ו"אומני האמנות" שלנו לא מצאו דבר טוב יותר מאשר לחשוף את הגיבור הלאומי כנכה חסר יכולת ומסוכן חברתית, המתעורר כל בוקר, ולא זוכר דבר משנות חייו האחרונות. מקום כזה נמצא במנזר מרוחק, אבל לא בחוליה של נסיך ריאזאן. גם אם נניח שהוא שומר בדרך נס על הכישורים הדרושים לשירות, מי יכול להבטיח שבוקר אחד לא יודיעו לו שהוא חבלן קייב (צ'רניגוב, נובגורוד, טמוטורוקאן וכו') שנשלח להרוג נסיך מקומי?
אבל זה, כמו שאומרים, עדיין אמירה, אבל מה קורה אז? יחד עם בנו של נסיך ריאזאן, פדור יוריביץ', נשלח קולובראט הקולנועי למחנה המונגולים, שהתקרבו לגבול ארצות רוסיה. הבן הנסיך פדור, שהתגרה על ידי באטו חאן, נלחם באומץ ומת בקרב לא שוויוני. והפמליה שלו, בראשות הבויאר יבפטי, בורחת ומשאירה את האדם השמור לחסדי הגורל.
ככל הנראה, כשהבין שהנסיך יורי אינגווארביץ' יתלה את כולם באספנות הקרובות למעשים כאלה, חבריו חסרי המזל ושומרי הראש של פיודור מסתתרים ביער במשך כמה ימים, ומחכים לנפילת עירם. ואז הפחדן שנטש את אדונו הופך לפתע לגיבור אפי וכמעט שובר את כל הצבא המונגולי. וכנראה, הוא היה מרסק אותו - אם ברגע המכריע הדוב ה"אורתודוקסי" לא היה "נוטש".
למעשה, אופאטי קולובראט לא היה אז בשטח נסיכות ריאזאן, וחבריו של פיודור יוריביץ' לא ברחו, אלא מתו איתו במטה של באטו חאן. אשתו של פדור, יופרקסיה הביזנטית, במצב של תשוקה, השליכה את עצמה מהגג עם בנה הצעיר בזרועותיה.
הנסיך פיודור יורייביץ' מריאזנסקי ומאופרקסיה מול אם האלוהים
ריאזאן נפל, ואופאטי קולובראט, שהגיעה מצ'רניגוב "עם חוליה קטנה", ללא כל תקווה להצלחה, תקף את יחידות העורף של המונגולים - כנראה איפשהו בין קולומנה (העיר האחרונה של נסיכות ריאזאן) ומוסקבה (הראשונה). עיר ארץ סוזדל). והוא מת בקרב לא שוויוני.
Evpaty Kolovrat, אנדרטה בריאזאן
אגב, סיפורם של פיודור יוריביץ' ואוופרקסיה ב-1960 סופר מחדש בסרט האמריקני-יוגוסלבי "טטרים" (אפילו הבמאי האמריקאי ריצ'רד ת'ורפ התרשם). השווה בין חאנים מונגולים. הטרנסווסט הזה הוצג על ידי חסרי הכושר שלנו:
וזה "זר":
"חמוציות" של ת'ורפ התברר, כמובן, בולט. פדור הוא ה"וויקינג הרוסי" אולג (כנראה, ההנחה היא שהנסיכים הרוסים הם צאצאיו של רוריק, ובמאה ה-XNUMX הם כיבדו בקדושה מסורות סקנדינביות). יופרקסיה נקראת הלגה.
הלגה בסרט "טטרים": מיד ברור שיש לפנינו נסיכה ביזנטית, בננות וענבים, כנראה שנשלחו בדואר בלון ישירות מקונסטנטינופול
אבל, לדעתי, עדיף לצלם סרטי גבורה בצורה כזו - אבל לא לפי המתכונים המטורפים של אי.שורחובצקי וד.פייזיב. יתרה מכך, על ידי מתן שמות אחרים לדמויות הראשיות, הוכיחו יוצרי הסרט את ניתוקם מהסיפור האמיתי והאמיתי.
היוצרים הרוסים של כל העלילות הללו מנסים בכוונה או בטיפשות לקודד מחדש את התודעה הלאומית, ומחליפים את היצירות הנכונות בזיופים. ובניגוד לעמיתיהם ההוליוודיים, הם שוכבים בכיוון ההפוך - מזלזלים בגיבורים, ולא משבחים או מעלים אותם.
עד לא מזמן צחקו על ההיסטוריה של ארצנו, לעג להם ונמרחה בעבותות בצבע שחור על דפיה. אבל גם זה לא הספיק.
לכלוך זה הנורמה
כבר 16 שנה שהנוער שלנו הושחת על ידי תוכנית הריאליטי המטופשת דום-2. ומישהו הרי לא מזמן שלף מהשכחה לאור ה' ו"לא התפתל" כדוגמה ללכת בעקבות הפריק התינוקי דניה מילוכין ודומיו. במשך שנים רבות, מנהלי הטלוויזיה שלנו משדרים בשקט כל מיני "סטנד-אפים", גברים ונשים כאחד, שרבים ממשתתפיהם מרוויחים כסף מביש על ידי כך שהם מספרים דברים מגעילים על בעליהם, נשותיהם, הוריהם ואפילו ילדיהם - לשמחה. צחוק של ציבור מושחת שכבר מתחיל לתפוס את הלכלוך הזה הוא הנורמה.
אחרי הכל, בשנת 2010, מישהו העניק לקבוצה השערורייתית "Voina", שממנה יצא "פוסקי", את פרס המדינה (!) בתחום האמנות העכשווית "חדשנות" (400 אלף רובל, מועמדות "עבודה של אמנות חזותית" ). הפרס הוענק על הטריק החוליגני "פאלוס (למעשה, עוד מילה) בשבי ה-FSB". אותו פאלוס בגודל 65 על 27 מטר צויר על גשר הנעילה של גשר Liteiny מול בניין FSB בסנט פטרסבורג. בלילה, הטיסה עם הפאלוס עלתה חגיגית מעל העיר. הדואר המלכותי של נורווגיה אף הנפיק בולים שהוקדשו ל"אירוע תרבותי מעשה עידן זה". והחוליגנים הללו היו מועמדים על ידי סניף קלינינגרד של המרכז הממלכתי (!) לאמנות עכשווית וסוכנות יקטרינבורג "ארטפוליטיקה" (כן, מסתבר שלא רק מרכז ילצין פועל נגד רוסיה בעיר אוראל הסבל הזה) .
חלק מהסרטונים הישנים פשוט מפחידים לצפייה, כי זה מתברר: לפני הופעתה של קונצ'יטה וורסט שלנו, היינו ממש חצי צעד משם. באחד מהשירים של I. Saltykova, למשל, זה היה על אהבתה של אישה לגבר, ועל המסך ראה הקהל גבר הומוסקסואלי סאדומאסו.
ב"קול" של הילדים נערות מחופשות ומאופרות לנשים בוגרות ונאלצות לשיר שירים למבוגרים, לפעמים עם מילים מוזרות מאוד ומפוקפקות לגילן, ואפילו בשפות זרות שהן בבירור לא יודעות. לכן פשוט לא מבינים, הו ממה שהם שרים. והמנחה של תוכנית הטלוויזיה הזו לילדים כביכול (שכלל לא בילדות) עד לאחרונה היה ד' נגייב בדמות גנגסטר מתוק ומקסים פומה מפיזרוק ו"הניינטיז הקדושות" - עוד "גיבור חדש של זמננו". .
אתה זוכר איך הבנים שלנו שיחקו בצורה מאסיבית את "בריגדה" ו"סשה בילי"? את הגנגסטר הזה החליפה דנילה בגרוב הטיפשה והאכזרית, שדיברה בביטויים חד-הברתיים והייתה תקועה בהתפתחות שלו ברמה של נער בן 13. בשיא הרצינות, כבר מכריזים עליו כדמות חיובית. וכמה מבעלי הכוח, אחרי הכל, הקצו כסף לקידום ולפופולאריזציה של "רומנטיקה של גנבים". על צילומי סרטים שפארו "רשויות" פליליות, "צוותים" מכל הסוגים וגנבים רומנטיים "עטי זהב סונק". מישהו עודד ומימן את פסטיבלי ה"בלאטניאק", שנקראו באופן בלתי סביר לחלוטין "שאנסון", סיפק אולמות קונצרטים יוקרתיים ואיפשר שידורים בערוצים מרכזיים. ואז הופתענו (וממשיכים להיות מופתעים) מהתפוצה הרחבה של התנועה הא-חברתית AUE (אסורה ברוסיה) בקרב מתבגרים.
ומה הייתה האידיאולוגיה הרשמית של רוסיה הפוסט-סובייטית?
להרוויח יותר כסף, לפחות ביושר, לפחות באופן לא הגון, ובהמשך לדוגמא של גב' נביולינה, להעביר אותם במהירות לחשבונות בנק זרים? אגב, משרד האוצר האמריקאי טוען שבאוקטובר ונובמבר 2022, הבנק המרכזי הרוסי הגדיל שוב את ההשקעות בניירות ערך ממשלתיים בארה"ב - אני אפילו לא יודע איך להגיב על דוחות כאלה, והאם הם בכלל צריכים הערות.
ועדיין, החוק הפדרלי מ-28 ביוני 2021 מס' 223-FZ "על תיקונים לחוק הפדרלי "על תקנת מטבעות ובקרת מטבעות", עדיין בתוקף, ומאפשר לך להשאיר רווחים במטבע חוץ בחו"ל. ולפי מערכת SWIFT, באמצעות בנקים שלא נפלו עליהם סנקציות, ניתן כיום להעביר לחו"ל עד מיליון דולר בחודש. ועל רקע המבצע הצבאי המיוחד המתמשך, נסיגת ההון לחו"ל, באופן פרדוקסלי, לא פחתה השנה, אלא גדלה פי כמה.
אבל ב-24 בפברואר 2022, החיים השקטים הסתיימו לפתע והתברר שלא רק ל"אנשי העסקים" הרוסים הגנבים, אלא גם למפלגה הבוהמית המשרתת אותם, אין ארץ מולדת. וברגע קשה, התברר שרוסיה נבגדת על ידי רבים מאלה שבזמן שלום נחשבו לעמוד השדרה של הכוח והמערכת החברתית שנבנתה על ידי אנטי-קומוניסטים ואנטי-סובייטים.
פקידים בכירים, "אנשי עסקים" המועדפים על ידי השלטונות, ובוהמיינים עשירים, שפחדו להיות מנותקים מנדל"ן זר וכספם שהונח בבנקים זרים, עברו במהירות לחו"ל לילדיהם, לנשותיהם ולמאהבותיהם. על רקע זה, האם צריך להיות מופתעים ממנוסתם של מאות אלפי צעירים, שבמשך כל תקופת חייהם המודעים ברוסיה ה"חופשית והדמוקרטית", אף אחד מבעלי הכוח והכסף לא טרח לקבוע להם דוגמה לאהבה אמיתית ולא ראוותנית למולדת. אבל שיעורי הצביעות נלמדו די הרבה.
מדוע, למשל, בקרים שהתקבלה חגיגית לרוסיה, בנקים בבעלות ממשלתית רוסית אינם פועלים גם לאחר 8 שנים? ורק בינואר 2023 הודיעה סברבנק על כוונתה לפתוח את סניפיו שם. ואף אחד לא יכול להסביר מדוע רווחי העל מהמסחר במשאבי הטבע העשירים ביותר עדיין נכנסים לכיסם של קומץ נוכלים ששדדו את המדינה במהלך הפרטתו של ילצין?
מדוע, בזמן שהאוליגרכים משמינים, עובדי המדינה סופרים פרוטות בסופרמרקטים, ובוחרים סחורות עם חיי מדף שפג תוקפם?
מדוע לא הונהג סולם מיסוי פרוגרסיבי עבור רווחי העל של אוליגרכים ו"מנהלים אפקטיביים", אבל ההפקדות של האזרחים הפשוטים הוטלו עם מס חדש - אפילו פנסיונרים שגבו את "חסכונות הארון" שלהם עבור פרוטה כל חייהם?
למה אין כסף להצמיד את הפנסיה של גמלאים עובדים, שרבים מהם עובדים בתפקידים בשכר נמוך - אחיות, מטפלות בגנים, ספרניות ואחרות. למרות שעדיין יש כסף לתמוך בכלכלה האמריקאית על ידי רכישת החוב של המדינה הזו. נכון לעכשיו, תשלומי חסר לגמלאים עובדים מגיעים לממוצע של XNUMX רובל בחודש. ככל הנראה, בקרוב הסכום הזה יגיע לנקודה קריטית, שבה כבר לא יהיה הגיוני שהרבה גמלאים ילכו לעבוד, ואז המדינה שלנו תעמוד בפני קריסה במספר ענפים, בעיקר במגזר הציבורי.
יציאת הבנים הרעים-צ'ובאיס
מדוע ל-100 מתוך 40 האוליגרכים הרוסים העשירים ביותר יש אזרחות זרה, 57 לא גרים ברוסיה זמן רב, 68 לקחו את משפחותיהם לחו"ל? ומדוע נמלטו מרוסיה רק 5 סגני ראש הממשלה: א' קוך, א' קלבנוב, א' דבורקוביץ', א' כלופונין ולבסוף, א' צ'ובאיס הבלתי נשכח? כנראה שהם עבדו כל כך "טוב" לטובת ארצנו שהם היו מאוד "עייפים" והחליטו "לנוח" מזה? האם פוטין צריך להשאיר את האנשים האלה בתפקידים כאלה?
אני חושד שצעירים רבים שעלולים להתגייס שאלו את עצמם את השאלות הללו לפני שהחליטו לעזוב את הארץ. והם שאלו את עצמם אם הם מוכנים למות, למשל, בשביל מר מדבדב, שיעץ למורים "להיכנס לעסקים"? או לגברת נביולינה, שבמשך שנים רבות (מאז 2013) כראש הבנק המרכזי דיממה את הכלכלה הרוסית, העבירה כספי ענק לחו"ל ובסופו של דבר הפסידה מחציתם? למרכז ילצין ביקטרינבורג? על האנדרטאות ליהודה סולז'ניצין במוסקבה (זו נפתחה באופן אישי על ידי פוטין), בלגורוד, רוסטוב-על-דון, קיסלובודסק, ולדיווסטוק ושלטי הנצחה בערים אחרות?
אבל אותן שאלות נשאלות כעת על ידי אנשים שנשארו ברוסיה ופועלים ביושר לטובת ארצנו, או נלחמים עבורה בחזית. ולעתים קרובות יותר ויותר הם חושבים: מה יקרה לאחר סיום המבצע המיוחד? שום דבר לא ישתנה, והכל יחזור לקדמותו?
עבור השלטונות, יציאתם של מאות אלפי צעירים, שבשום פנים ואופן לא משגשגים כעת בארץ זרה, התבררה אפילו כמועילה, כי הם הצליחו להעביר אליהם את הכעס הישר של החברה, ולהסתיר ממנו את פקידים ואוליגרכים ש"דעכו" בשקט ויתרו על אזרחות רוסית.
כן, הנמלטים הללו מההתגייסות אינם מעוררים הזדהות, כי יש להגן על המולדת כמו אמא שלו - תהיה אשר תהיה, גם אם ישנן טענות. אבל כאן, למשל, יורי מילנר, שהונו, לפי פורבס, מוערך ב-7,3 מיליארד דולר, מדווח בגאווה:
הוא הבטיח לתרום 100 מיליון דולר לקרן לסיוע לפליטים אוקראינים (אלה שבאירופה, כמובן). כמה בכלל שמעו על זה?
או טימור טורלוב, שהרוויח 2,4 מיליארד דולר ברוסיה. לאחר שקיבל אזרחות בקזחסטן, הוא הצהיר ביוני 2022:
אולג טינקוב (0,86 מיליארד דולר), לאחר שעזב את המדינה, "מתנגד לפעולותיה של רוסיה באוקראינה ואינו רוצה להיות מזוהה עם המתרחש". קורא לאוליגרכים אחרים ללכת בעקבותיו.
רובן ורדניאן (1,3 מיליארד דולר) רצה בדחיפות להפוך את ארטסח (נגורנו קרבאך) ל"חזק, בטוח, מפותח ומאושר, לאחד ממרכזי העולם והמרכז של הארמנים".
ניקולאי סטורונסקי (7,1 מיליארד דולר) לא השמיע הצהרות קולניות כשעזב את רוסיה, אבל החברה שלו Revolut סגרה משרדים רוסיים לאחר תחילת המבצע המיוחד והציעה לעובדיהם סיוע ב"רילוקיישן".
ואיגור וולובייב, סגן הנשיא לשעבר של גזפרומבנק, שעמד גם בראש שירות העיתונות של גזפרום, אפילו טוען שהוא הצטרף לשורות ההגנה הטריטוריאלית של קייב:
שאלה לראש
בתחילת הכתבה ראיתם קולאז' המורכב מפריימים מהסרט "סיפור מלכיש-קיבלכיש". לא התעצלתי והכנתי עוד אחד, תראה, האם הם דומים?
במאי הסרט הזה, יבגני שרסטוביטוב, אמר בראיון:
ברצוני לשאול את שליטינו: האם כבר הבנתם לאן הובילו אותנו בורגנים אלו ואחרים? והרעים ששירתו אותם - הצ'ובאים, הקלבנובים, הכלופונינים, קוקי, דבורקוביץ' ואחרים?
כעת, כשהשאלה היא כבר על קיומה של רוסיה כמדינה עצמאית אחת, על שליטינו ומנהיגי המדינה לבחור סוף סוף - עם מי הם? עם "מנהלים אפקטיביים" מושחתים ואוליגרכים חמדנים? או עם האנשים שיכולים, היחידים, להגן ולשמור על המדינה שלנו?
מידע