משרד ההגנה הראה את עבודת הטנק הרוסי ו-BMPT "טרמינטור" להשמדת קבוצת הכוחות המזוינים של אוקראינה

24 ינואר 2023

הצבא הרוסי משתמש באופן פעיל בכלי רכב תומכים קרביים בפעולות לחימה במסגרת ה-NMD טנקים "שליחות קטלנית", אבל לעתים רחוקות הם עולים לצילומים, במיוחד בתנאי לחימה. משרד הביטחון החליט לתקן את המחדל הזה ופרסם סרטון עם BMPT בקרב בערוץ ה-TG שלו.

הצבא הרוסי הראה את עבודתם של הטנק הרוסי וה-BMPT "Terminator" להשמדת קבוצת הכוחות המזוינים של אוקראינה באחד מכיווני ה-NMD. היכן צולם הסרטון ומתי לא מדווח, אבל אם לשפוט לפי היערות, זה קורה קרוב יותר לאזור חרקוב, ומכיוון שרכבים קרביים תומכים בטנקים נמצאים בשירות יחידות המחוז הצבאי המרכזי, זה אחד התחומים שבהם " O" - קבוצת "אמיצה" פועלת. יתר על כן, לפני שבועיים היה מידע על השתתפותם של "טרמינאטורים" בקרבות ליד סוטובו.

עכשיו ישירות לקרב שהוסר מזל"ט. על פי תיאור הסרטון, מודיעין של הכוחות המזוינים הרוסים חשף התקדמות קבוצת הכוחות המזוינים של אוקראינה בתמיכת רכב לחי"ר וטנק ביער. טנק רוסי נע קדימה כדי ליירט את הקבוצה יחד עם BMPT. עם הגעתו החל צוות המחסל במאבק עם הקבוצה האוקראינית, והטנק הסתובב סביבו ופתח באש מהאגף. כתוצאה מעבודה מתואמת היטב, ה-BMP והטנק של הכוחות המזוינים של אוקראינה הושמדו, אנשי הכוחות המזוינים של אוקראינה עברו בחלקם לקטגוריה של "XNUMX", ובחלקם נמלטו.

קטעי הווידאו מראים בבירור כיצד ה-BMPT עובד עם שני תותחי 30 מ"מ, ממש מכסחת כל מה שמולו. עצים נופלים מתחת לקונכיות בקליבר הזה, ורק אלוהים יודע מה הרגיש שם חיל הרגלים האוקראיני.

BMPTs הופיעו באזור NVO באביב האחרון, אך משרד הביטחון הודיע על כך רשמית ביולי. המחסל חמוש בשני תותחים אוטומטיים 2A42 בקליבר 30 מ"מ, מקלע 7,62 מ"מ PKT, ארבעה מיכלי שיגור לטילים מונחים ממשפחת 9M120 (מתחם אטקה), ושני משגרי רימונים.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

לִנְחוֹר 24 בינואר 2023 13:17
+16

17

1
מחזה מכשף. מתאים לשם.
1. סבא 24 בינואר 2023 13:28
  -12
  
  3
  
  15
  משרד ההגנה הראה את עבודת הטנק הרוסי ו-BMPT "טרמינטור" להשמדת קבוצת הכוחות המזוינים של אוקראינה
  למה אתה מאט ככה זה כבר עבר בכל הערוצים, אתה קיצוני.
2. SKVichyakow 24 בינואר 2023 19:16
  -8
  
  2
  
  10
  ציטוט: hrych
  מחזה מכשף. מתאים לשם.
  
  האם יש השפעה מהתקפות אלו? חיל הרגלים שלנו לא נראה כלל. הוגנריטים כבר היו נעים קדימה להסתער על קו הקרב שלהם, בחסות האש שלהם.
  1. maratkoRuEkb 25 בינואר 2023 13:43
    
    0
    
    0
    
    0
    
    כמובן שיש, הטנק וחבורת נאצים הלכו לעזאזל.
Silver99 24 בינואר 2023 13:17
+16

17

1
הצבא הרוסי בוחן התפתחויות לא גרועות יותר מנאט"ו, שינויים נעשים במהלך הניסויים. משהו, אבל הם יודעים לייצר נשק ברוסיה.
1. לִנְחוֹר 24 בינואר 2023 13:25
  +5
  
  7
  
  2
  כלי רכב משוריינים נגררים הם היחידה הקרבית העמידה ביותר לכל הגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני. Terminator אינו יוצא דופן.
2. ים 2 24 בינואר 2023 13:39
  -20
  
  2
  
  22
  לדעת איך. הם פשוט לא יודעים איך לעשות את זה כדי שזה לא יורה בעצמו. וטנקים מגיעים ממרוקו ומכל מקום.
  1. קרוקוקוט 24 בינואר 2023 14:11
    
    +8
    
    9
    
    1
    
    ציטוט מאת seamen2
    לדעת איך. הם פשוט לא יודעים איך לעשות את זה כדי שזה לא יורה בעצמו. וטנקים מגיעים ממרוקו ומכל מקום.
    
    עם מרוקו הכל הוא בדיוק כמו 5 קופיקות, טנקים מרוקאים היו בצ'כיה בשביל המודרניזציה, אבל צ'כיה, בלחץ הפינגווינים, סירבה להחזיר אותם והעבירה אותם לאוקראינה.
    בלארוס מכרה את הטנקים למרוקו, ולכן רוסיה לא שירתה אותם.
    1. ים 2 25 בינואר 2023 15:25
      
      -1
      
      1
      
      2
      
      ובכן, הנה ה-t 90m שלנו, שהאוקראינים כבשו בסתיו. חושב שזה לא יורה? אין סימניה גאונית מהמעצבים הגאונים שלנו. זה הכל.
K-50 24 בינואר 2023 13:19
+16

17

1
מסורי "שליחות" יפים!
1. אזור 28 24 בינואר 2023 13:49
  +5
  
  5
  
  0
  שילקה מרעישה אפילו יותר יפה. כאשר מכל 4 הגזעים, הייתי צריך לראות במגרשי האימונים גם למטרות אוויריות וגם על הקרקע. אז אפילו על המל"ט יכול. אגב, האוקראינים משתמשים בשילקה.
  
  https://ok.ru/video/4336290695808
  
  לא ברור היכן הם יורים, אבל אם המפקד לא מסתתר, אז כנראה שאין איום מיידי עליהם.
מירי_מיר 24 בינואר 2023 13:28
+3

7

4
מרשימים! רק פח, זה המקום שבו הם היו במהלך ההסתערות על מריופול?, הם היו מצילים כל כך הרבה חיים.
1. dmi.pris1 24 בינואר 2023 13:44
  +2
  
  3
  
  1
  למריופול, ה-ZSU 23-4 העתיק יהיה שימושי מאוד. כן, ולא רק שם.. השאלה היא רוויה ב-ATGMs בשורות המגינים
2. אזור 28 24 בינואר 2023 14:12
  +3
  
  3
  
  0
  טנקים לא יכלו לעשות את זה, אבל Terminators כן? הנה העבודה של BMP, הכל אותו דבר. הטור נורה, הסתובב והחל לירות באותו אופן. זה נראה אותו הדבר
  
  https://ok.ru/video/4336290761344
גריצה 24 בינואר 2023 13:28
+5

13

8
והם מראים את זה רק לעתים רחוקות, כי המחסל עצמו - חיה נדירה ביותר - משתלב בספר האדום.
הם לא רוצים לייצר את זה המוני. והגנרלים אינם רוצים לעבוד מחדש ולכתוב מחדש את הצ'טרטרים וההוראות ליישומו. זה כל כך משעמם ולא מעניין. למרות העובדה שהביקורות על עבודתם של המחסלים הן המשבחות ביותר.
1. שֶׁלְךָ 24 בינואר 2023 13:38
  +9
  
  10
  
  1
  לא קראתי ביקורות עליו מה-NWO. אם יש, בבקשה תן קישור.
2. dmi.pris1 24 בינואר 2023 13:46
  -2
  
  2
  
  4
  לפני כמה שנים הייתה כתבה שבה הובעה הדעה שהצבא לא ימצא בזה שום שימוש.. כאן מצאנו את זה..
3. abc_alex 24 בינואר 2023 15:06
  -4
  
  3
  
  7
  ציטוט: גריסים
  הם לא רוצים לייצר את זה המוני. והגנרלים אינם רוצים לעבוד מחדש ולכתוב מחדש את הצ'טרטרים וההוראות ליישומו. זה כל כך משעמם ולא מעניין. למרות העובדה שהביקורות על עבודתם של המחסלים הן המשבחות ביותר.
  
  ראית איך משתמשים ב-BM הזה? האם זה כמו BMPT? די ברור שהוא משמש כטנק עם שריון כבד ונשק קל. כלומר, הוא לא ממלא את תפקידו בכוחות. ועושה משהו אחר. כנראה חשוב מאוד, אבל נשאלת השאלה, האם זה טוב לזה?
  לדוגמה, האם היא צריכה ATGM על מתלה חיצוני? אחזור על מה שאמרתי פעמים רבות, לאחר ירי מקלע KK לעבר מכולות ATGM, שיגורן אינו רק מסוכן, הוא מסוכן לצוות וללוחמים המקיפים את הרכב. ואם לכלי יוקצה תפקיד של טנק סער, אז בהכרח כדורים יעופו לתוכו מטווח קרוב.
  אז אולי לפשט את המכונית? להסיר את העודפים, להוסיף נכון? ובכלל, האם הפריסה הנוכחית של המכונה מתאימה למשימות חדשות?
  
  עכשיו, אם פגז מ-RPG עף מתחת לאקדחים, האם המכונה תשמור על יכולת הלחימה שלה? והיא תעוף, תשתמש בה כטנק תקיפה
  1. שֶׁלְךָ 24 בינואר 2023 16:39
    
    0
    
    3
    
    3
    
    בהפגזה, כמובן, יש לה סיכוי טוב יותר לשרוד. המגדל אינו מיושב. הצוות מוסתר מאחורי שריון כבד, מכוסה בשריון פעיל. הָהֵן. יש הרבה יותר סיכויים מרכב חיל רגלים עם אותם כלי נשק. אבל ל-BMP יש תפקידים נוספים, למעשה זה אוטובוס לחיל הרגלים שהובא למקום הבסיס הצבאי ונתמך מרחוק באש, הם לא מטפסים קדימה. ATGM עומד בגלוי, זה מינוס גדול. פגז במרחק עשרה מטרים יתפוצץ בשברים, מאה אחוז יחתכו.
    עבור רכב תומך אש, עבור סוג של רכב תקיפה, הקליברים קטנים מדי. כמובן, בקרב, כל כוח אש אינו מספיק. אבל משהו לא בסדר ברכב הזה. הצבת רובי 57 מ"מ לפחות תפחית את התחמושת, אבל מצד שני, למה צריך 30 מ"מ אם זה לא חודר שום דבר.
    1. ארגון 24 בינואר 2023 19:57
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      אני מסכים, ATGMs צריכים להיות נשלפים ולא 4 יחידות. הפגזים היו מגיעים עם חודרים וזה יהיה נורמלי.
    2. קוניק 25 בינואר 2023 05:59
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      הצבת רובי 57 מ"מ לפחות תפחית את התחמושת, אבל מצד שני, למה צריך 30 מ"מ אם זה לא חודר שום דבר.
      
      אין צורך לפרוץ טנקים מודרניים. הנוכחות של מה שנקרא בתי הציפורים על הצריח, ולפי המדע, חלקי הראש של מכשירים אופטו-אלקטרוניים המכוסים בשריון ובווילונות נגד כדורים, מאפשרים אפילו קליבר של 30 מ"מ לשלול מטנק יכולת לחימה, או ליתר דיוק לעוור אותו. אפילו לנקב את הקנה של רובה טנק היא משימה ריאלית. ובמקביל, ה-BMPT עצמו, עם האופטיקה הענקית שלו, פגיע גם לנשק קל. זה לא רכב קרב תקיפה.
  2. אלכסנדר סקליטסקי 24 בינואר 2023 17:12
    
    +10
    
    14
    
    4
    
    אני מתבייש לשאול, איפה צפית בסרטון בכלל? או שמא הצ'וקצ'י אינו קורא, אלא צ'וקצ'י הוא סופר? העיקר הוא לתת את "דעת המומחה" שלך מהספה. ה-BMPT מתחיל בקרב בזמן שהטנק הולך לאגף, מה זה אם לא תמיכת טנק?
    1. אזור 28 25 בינואר 2023 04:29
      
      +5
      
      6
      
      1
      
      חוות דעת מומחה לספות? אתה חושב שמי שלא מאמץ את המכונה הזו הם אנשים טיפשים?
      מה ראיתי. שני BMs מתקרבים לעמדות שהשאירו האוקראינים. מופרדים. ה-BMPT מתחיל לירות בתותחים שלו אל האור הלבן. עצים נופלים, פיצוצים כמעט מתחת לאף שלנו, אש מועברת הלאה אל מעמקי היער. ניתן לראות בבירור מאוד משעה 1.20 - 1.30 שהשריפה מתבצעת באקראי, לתוך הערבה ההיא. אני מקווה שהיית ביער, תאר לעצמך איזו ראות יש. 30 מטר וכלום לא נראה. במי ירו? זה לא ברור. חלק מהרגעים לא ברורים, בתאריכים 2.04-2.05 הטנק מעשן מול ליבנה. 2.09 -2.11 קופץ מכלית מהטנק ובורח, אבל אם לשפוט לפי המקום, מדובר בטנק אחר לגמרי. עוד 2.50 ירי של הטנק השבור. אבל זה טנק אחר לגמרי, השלישי. זה עולה לא כמו הראשון ולא כמו השני.
      איזו אסיפה הראתה לנו.
      אל תנסה לבקר אותי מיד, תגיד לי איזה מומחה ספות טיפש אני. צפה בסרטון מושהה מעת לעת. שקול מה לא בסדר.
      1. דמנטור873 25 בינואר 2023 19:59
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        בשבילי זה מתאים יותר לסיור של השטח שלנו או לסיור בכוח, ליצור צפיפות של אש, וד"ר או אפילו מחלקה, לאחר שאספו את חפציהם, לזרוק אותם מאיפה שהגיעו ולהגיד להם לא ללכת לשם. , יהיה שם שלג - בו-בו.
  3. וולף 1981 24 בינואר 2023 20:02
    
    -5
    
    1
    
    6
    
    אתה מדבר זבל, לך לאזור שלך, תראה איך זה עובד, ואז תכתוב כאן בחור חכם
    1. שֶׁלְךָ 25 בינואר 2023 03:59
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      היית שם? ובכן, ספר לנו למומחי הספות.
  4. הרס 24 בינואר 2023 23:24
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    ציטוט מאת: abc_alex
    ציטוט: גריסים
    הם לא רוצים לייצר את זה המוני. והגנרלים אינם רוצים לעבוד מחדש ולכתוב מחדש את הצ'טרטרים וההוראות ליישומו. זה כל כך משעמם ולא מעניין. למרות העובדה שהביקורות על עבודתם של המחסלים הן המשבחות ביותר.
    
    ראית איך משתמשים ב-BM הזה? האם זה כמו BMPT? די ברור שהוא משמש כטנק עם שריון כבד ונשק קל. כלומר, הוא לא ממלא את תפקידו בכוחות. ועושה משהו אחר. כנראה חשוב מאוד, אבל נשאלת השאלה, האם זה טוב לזה?
    לדוגמה, האם היא צריכה ATGM על מתלה חיצוני? אחזור על מה שאמרתי פעמים רבות, לאחר ירי מקלע KK לעבר מכולות ATGM, שיגורן אינו רק מסוכן, הוא מסוכן לצוות וללוחמים המקיפים את הרכב. ואם לכלי יוקצה תפקיד של טנק סער, אז בהכרח כדורים יעופו לתוכו מטווח קרוב.
    אז אולי לפשט את המכונית? להסיר את העודפים, להוסיף נכון? ובכלל, האם הפריסה הנוכחית של המכונה מתאימה למשימות חדשות?
    
    עכשיו, אם פגז מ-RPG עף מתחת לאקדחים, האם המכונה תשמור על יכולת הלחימה שלה? והיא תעוף, תשתמש בה כטנק תקיפה
    
    אתה סותר את עצמך, הטרמינטורים הראשונים, אלה ו-ATGMs לא היו מוגנים, אבל אתה מספק תמונה של המחסל המודרני שבו ה-ATGMs כבר נמצאים במארזים משורינים.
    1. שֶׁלְךָ 25 בינואר 2023 04:06
      
      -3
      
      1
      
      4
      
      ראשית, המארזים הללו פתוחים משני הצדדים, רק יורה טוב ידחוף כדור 5.45 וסוף ה-ATGM.
      שנית. התמונה מראה בבירור שהשריון הוא כך-כך אם רכב הלחימה, נושאת כוח-המשוריינים מהבהב שברים בשני הכיוונים, אז זה אפילו יותר. הדבר היחיד שיכול להציל את הגודל הקטן.
      1. הרס 25 בינואר 2023 17:42
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: שלך
        ראשית, המארזים הללו פתוחים משני הצדדים, רק יורה טוב ידחוף כדור 5.45 וסוף ה-ATGM.
        שנית. התמונה מראה בבירור שהשריון הוא כך-כך אם רכב הלחימה, נושאת כוח-המשוריינים מהבהב שברים בשני הכיוונים, אז זה אפילו יותר. הדבר היחיד שיכול להציל את הגודל הקטן.
        
        אתה יכול ללמוד עוד על השברים המהבהבים BMPs ונושאי כוח אדם משוריינים.
        נסו להיכנס לתנאי הקרב, אם אתם חושבים שהכדור 5,45 קל יותר לפגיעה (זה שהקליבר קטן יותר), אני אאכזב אתכם. המחסל לא חייב להתקרב לאויב, 100-150 מטר מספיקים.
  5. גריפין שחור 25 בינואר 2023 00:43
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט מאת: abc_alex
    ראית איך משתמשים ב-BM הזה? זה כמו BMPT? די ברור שהוא משמש כטנק עם שריון כבד ונשק קל. כלומר, הוא לא ממלא את תפקידו בכוחות. ועושה משהו אחר.
    
    פשוט עושה את זה. ניתן לראות זאת גם בסרטון זה וגם בסרטונים שפורסמו בעבר - המכונה פועלת מהתותחים האוטומטיים בזמן שה-MBT נע קדימה. למעשה, רכבי לחימה רגילים של חי"ר עושים את אותו הדבר, אבל עם גודלם והיעדר חישה מרחוק, הם נאלצים לשמור מרחק.
  6. בייארד 25 בינואר 2023 03:21
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    ציטוט מאת: abc_alex
    אם לרכב יוקצה תפקיד של טנק סער
    
    ציטוט מאת: abc_alex
    הסר עודפים, הוסף את מה שאתה צריך
    
    למעשה, כאשר משתמשים ב-"Terminator" כרכב תקיפה, נזקפת להסרה (!) של ATGMs ממשגרים. רק תותח BMPT יוצא לקרב. ומכיוון שהאופטיקה של ה-BMPT טובה יותר מאלה של הטנק, היא יכולה לשגר ATGMs ממארבים וממרחקים ארוכים. יחד עם זאת, אבטחת ה-BMPT גבוהה מזו של טנקי T-72 ו-T-90.
    בתמונה יש לך BMPT-72 (aka "Terminator-2") - רק גרסה פשוטה של ה-BMPT ללא מטולי רימונים על הפגושים. המעצב הראשי של מכונה זו הניח בנייה של שורה שלמה של מכונות דומות עם הרכב שונה של כלי נשק ולמגוון משימות שונה.
    ניתן להרכיב את מודול הלחימה של ה-BMPT-72 על רצועת הכתף של כל טנק, אפילו ה-T-55, וזה הוצע למפעילי טנקים סובייטים. אבל מכיוון שה"טרמינטור" לא נכנס לשירות עם הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, הם התייחסו אליו בעולם ... בחוסר אמון. הם קנו רק את אלג'יריה (מנה גדולה) וכמה עשרות קזחסטן. נראה שעוד כמה חתיכות הלכו לעיראק.
    והכישלון הזה נובע אך ורק מ... חוסר הסבירות והסם הפרוע של הנהגת משרד ההגנה של RF. לא רק שהם לא סיפקו פרסום נאות (אימוץ), הם עזבו את הצבא בלי כלי התמיכה של חיל הרגלים (SHMPP) הנחוץ, כי זה המקום הזה שהוא תופס עכשיו בהרכבי קרב. ואנחנו צריכים מכונות כאלה בצורה ה"פשוטה" שלהן - עם מודול הלחימה Terminator-2 על שלדת T-72 (כמו בתמונה). שכן גרסה זו היא המאפשרת להרוות במהירות את החיילים במכונות כאלה תמורת כסף סביר ובמסגרת זמן מקובלת, והרכב החימוש אופטימלי לכל מגוון המשימות.
    
    ציטוט מאת: abc_alex
    אחזור על מה שאמרתי פעמים רבות, לאחר ירי מקלע KK לעבר מכולות ATGM, שיגורן אינו רק מסוכן, הוא מסוכן לצוות וללוחמים המקיפים את הרכב.
    
    קל לצייד את משגרי ה-ATGM במנגנון איפוס מרחוק מהמשגר במקרים כאלה (אם ה-ATGMs / Rs על המשגר פגומים). חיל הרגלים ברגע השחרור יקפוץ הצידה וישכב, והצוות אפילו לא יעזוב את המכונית.
נוביק225 24 בינואר 2023 13:40
+2

2

0
הם עובדים יפה ביחד - טנק וטרמינטור. כמתוכנן. מעניין מה MO חושב על זה? האם יזמינו יותר?
1. נסטיה מקרובה 24 בינואר 2023 14:03
  -1
  
  0
  
  1
  המחסל פעל נגד הטנק ורכבי הלחימה ולא עם הטנק
2. בייארד 26 בינואר 2023 18:11
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: Novik225
  האם יזמינו יותר?
  
  כבר הוזמן בשנה שעברה. עכשיו "שליחות קטלנית" בסדרה. אבל יש מעט בחיילים.
ג'ין 24 בינואר 2023 13:50
+2

2

0
זה היה חזק... תודה על הסרטון.
2112vda 24 בינואר 2023 14:08
0

1

1
אז הם מצאו תחליף למסורים חשמליים, אחרת הם כיבו את הייצור שלהם. פח, לעומת זאת.
ולדימירג'אנקוב 24 בינואר 2023 14:48
-4

3

7
[ציטוט ממש מכסח הכל לפניו] [/ ציטוט]
כן, זה פוגע בלי לחסוך בקליפות. ביעילות. בכיוונים שונים. אבל לא ברור היכן. מסיבה כלשהי, המל"ט תלוי בצד מבלי לראות בעיני רוחו את המטרה. מה התועלת של ירי כזה? לזרוק עוד עצים? הטנק גם לא נראה על מה ועל מי הוא יורה. זה מרגיש כאילו הכל מבוים. הצג עבודת טרמינטור. רצה לראות. תראה. גם את זה, כמובן, צריך לעשות, אבל לא בצורה מגושמת.
1. סית ' 24 בינואר 2023 17:18
  +3
  
  3
  
  0
  כשמסתכלים על סרטונים שונים ממל"טים, ההרגשה היא שתמיד יש 2-3 מל"טים... כי מכמה זוויות לא ברור מה הם רואים בכלל...ויחד עם זאת, המל"טים לא זזים ממקומם ואל תסובב את המצלמה
  בדרך חלק מכסים ובודקים את השטח, חלק פעולות נכונות
  מה שמתקנים, אולי הם לא אמורים להראות... מה הם עושים ומה הם רואים
מלאד 24 בינואר 2023 17:14
+2

3

1
הרעיון בטרמינטור הוא טוב, הוא מכסח חי"ר עם נשק נ"ט ונותן לטנק עבודה
1. גריפין שחור 25 בינואר 2023 00:45
  0
  
  0
  
  0
  הכי עצוב הוא שכבר במערב הרעיון הזה התחיל להתגלם במתכת (פרויקט צה"ל "כרמל" (אם אני לא טועה בשם). רק שיש לו עוד יותר דגש על מודעות ואוטומציה.
pva1964 24 בינואר 2023 17:33
+2

3

1
השריון חזק והטנקים שלנו מהירים ככה הם קוברים פשיסטים אוקראינים זוג מתוק מאוראלווגנזאבוד עבד 5+
קוניק 25 בינואר 2023 06:09
0

0

0
אני מתאר לעצמי כמה מרשים הסרטון הזה מה-MO ייראה, שצולם עם מצלם תרמי, אבל אבוי...
אנחנו בפיגור...
אבל באופן עקרוני, מדובר במטרה למסוקי תקיפה. ביער, חי"ר לא יכול להשתמש ב-MANPADS, כמו גם ב-ATGMs.
Pavel57 25 בינואר 2023 20:05
0

0

0
הטרמינטורים יכולים להיות תשובה טובה לבראדלי ולמרדרס.
אנטון פוליאקוב 28 בינואר 2023 16:45
0

0

0
טכניקה טובה היא העברת נתונים ברדיו GPS (בטווח ראייה) מחיילים.