סגן ראש המודיעין הצבאי של אוקראינה: רוסיה לא משתמשת עוד בטקטיקה עם ה-BTG במהלך פעולות התקפיות

המודיעין הצבאי האוקראיני אמר כי החיילים הרוסים "שינו את הטקטיקה" בה השתמשו במתקפה. ההצהרה המקבילה נאמרה על ידי אדם שמסר הצהרות על בסיס קבוע בימים האחרונים, ושידר בין היתר על העיתוי של "השינוי הרדיקלי". מדובר בנציג המודיעין האוקראיני ואדים סקיביצקי.

סקיביצקי, המכהן בתפקיד סגן ראש המודיעין הצבאי של אוקראינה, הודיע ​​היום כי כעת החיילים הרוסים אינם משתמשים ב-BTG (קבוצות טקטיות גדודיות), אשר בפברואר אשתקד "הושלכו ישר דרך".

סקיביצקי:

במקום זאת, הפיקוד הרוסי משתמש בקבוצות של 140-160 איש לפעולות תקיפה.

במקביל, לדברי סקיביצקי, הכוחות המזוינים הרוסים "חזרו לתוכנית הקלאסית של חטיבה-גדוד-גדוד".

סקיביצקי:

קבוצות תקיפה כוללות לא רק חי"ר, אלא גם צוותי מרגמה, יחידות ארטילריה, רובאים ממונעים, טנקים, חישובי נ"ט.

יחד עם זאת, לא לגמרי ברור מדוע המודיעין הצבאי של אוקראינה חוזר על אותו דבר שוב ושוב - שכוחות ה-RF המזוינים "עזבו את השימוש ב-BTG"? או בדרך זו, פיקוד נאט"ו מיודע על המצב בקריאה לשנות את הטקטיקה של פיקוד על כוחות אוקראינים בזירת המבצעים... אבל זה יכול להיעשות גם בערוצים סגורים, ולא דרך התקשורת והרשתות החברתיות. או שמא מדובר בניסיון להצדיק את העובדה שאחרי שינוי הטקטיקה של הכוחות הרוסיים, לכוחות המזוינים של אוקראינה היו בעיות עם נוכחות "מתגבר"?

Comments

[אנדרון78]

המודיעין הצבאי האוקראיני כבר לא יודע להצדיק את יעילותו. השלב הבא... מצטט את התקשורת הרוסית.

[קורונה ללא וירוס]

ציטוט: Andron78

המודיעין הצבאי האוקראיני כבר לא יודע להצדיק את יעילותו. השלב הבא... מצטט את התקשורת הרוסית.

אבל הכתבים הצבאיים הפטריוטיים שלנו לא מסכימים איתך באופן עקרוני!!!
לפי הנתונים שלהם, המודיעין בכוחות המזוינים של אוקראינה הוא ברמה הגבוהה ביותר (טוב, למדינה כמו אוקראינה, כמובן) - תצפית אחת על תנועת החיילים שלנו מהחלל מנאט"ו באינטרנט עדיין שווה את זה. אל תזלזל באויב!!! עדיף להעריך יתר על המידה ... אחרת "קייב בעוד 3 ימים" כבר עבר את השלב ...

[Sergey39]

אל תזלזל באויב, הוא ערמומי ובעל תושייה!
כבר בתחילת הניתוח קיבלו לא אחת מכות כואבות.
רק, מדיניות אמיתית ומפוכחת של אחזקת מאגר מידע!)))

[אזקולט]

ציטוט: קורונה ללא וירוס

ציטוט: Andron78

המודיעין הצבאי האוקראיני כבר לא יודע להצדיק את יעילותו. השלב הבא... מצטט את התקשורת הרוסית.

אבל הכתבים הצבאיים הפטריוטיים שלנו לא מסכימים איתך באופן עקרוני!!!
לפי הנתונים שלהם, המודיעין בכוחות המזוינים של אוקראינה הוא ברמה הגבוהה ביותר (טוב, למדינה כמו אוקראינה, כמובן) - תצפית אחת על תנועת החיילים שלנו מהחלל מנאט"ו באינטרנט עדיין שווה את זה. אל תזלזל באויב!!! עדיף להעריך יתר על המידה ... אחרת "קייב בעוד 3 ימים" כבר עבר את השלב ...

וממי שמעת את "קייב בעוד שלושה ימים"?

[ארבייטרנגסט]

ובכן, למשל, שמעתי את זה מהזמיר שלנו, אי שם בינואר, לפני שלי.

[רוזמרין]

ציטוט מאת אזקולט

וממי שמעת את "קייב בעוד שלושה ימים"?

5 בפברואר 2022 לוקשנקה: "אוקראינה לעולם לא תילחם איתנו: המלחמה הזו תימשך היטב, מקסימום שלושה או ארבעה ימים! לא יהיה מי שילחם נגדנו. אלה שמראים להם שם עם מקלעי העץ האלה, איך הם מתאמנים... וברגע שהריח קצת, וולודיה זלנסקי מיד התמוטטה, ו"חבר'ה, חבר'ה!..."

[דוברווויז]

שני מטומטמים משני הצדדים.
מאות אלפי רוסים מתים משני הצדדים.

[סולרי]

קראת את הזמנים של תחילת פברואר שנה שעברה. לא רק שלושה ימים, אלא שעתיים ניתנו כדי לקחת את קייב.

[אילנור]

שלושה ימים - שעתיים לקחת את קייב

כאן אתה לא צריך לקרוא VO, אתה אף פעם לא יודע שסופרים וקוראים רחוקים מהמומחיות הצבאית, מקו הקשר, ממידע זמין יכולים לכתוב. מבחינתי, אם משימה כזו הייתה מוגדרת, אז קייב היה נלקח, הכוחות המזוינים הרוסים כבר היו בפאתי קייב, ולא היה קשה להגדיל את מספר החיילים, שדה התעופה גוסטומל נלקח, וה הכוחות המזוינים של אוקראינה בקייב היו מוגבלים ...
זה פשוט לא ברור - למה הם לא לקחו את זה?

[בייארד]

ציטוט: אילנור

זה פשוט לא ברור - למה הם לא לקחו את זה?

המשא ומתן דיבר. חלקם - כדי למשוך את הזמן לארגון הדחייה והתגייסות, אחרים - כדי לא לנצח בשוגג... ולמנוע התגייסות.
אנו זוכרים - "לא תהיה התגייסות !!!" .

[ramzay21]

מבחינתי, אם משימה כזו הייתה מוגדרת, אז קייב היה נלקח, הכוחות המזוינים הרוסים כבר היו בפאתי קייב, ולא היה קשה להגדיל את מספר החיילים, שדה התעופה גוסטומל נלקח, וה הכוחות המזוינים של אוקראינה בקייב היו מוגבלים ...

זו הייתה המשימה, וראינו היטב איך המודיעין שלנו ומי שתכננו את המבצע הזה בפרט וה-NWO בכללותו התקלקלו. אם המודיעין שלנו היה עובד כמו שצריך והמטה הכללי היה מתכנן את הפעולות הראויות שלנו, אז הצבא שלנו היה יכול להקיף את קבוצת הדונבאס של הכוחות המזוינים של אוקראינה במתקפות נגד מצפון ומדרום, ואת אותה חטיבה 45 של כוחות מיוחדים מוטסים. המוצבים ליד קייב יכלו אולי לכבוש את חרקוב בשבועות הראשונים של ה-NWO. אז המצב יהיה שונה לגמרי.
ומשרד הביטחון צריך, הרבה לפני תחילת הממ"ד, להחזיר את המילואים הניידים למדינה על ידי יצירה מחדש של היחידות הממוסגרות וציידתם בקצינים, ציוד, נשק ומדים, להביא את משרדי הרישום והגיוס הצבאיים למצב פועל, וכן סוף סוף באמת לצייד מחדש את הצבא, לצייד אותו במערכות תקשורת דיגיטליות ופיקוד ובקרה, מל"טים הכוללים זעזועים והזמנת לפחות כמה אלפי נושאות משוריינים כבדים בומרנג ורכבי חי"ר קורגנטים. אבל גם משרד הביטחון וגם המטכ"ל לא עשו מזה דבר בגלל חוסר כשירות וחוסר הכשרה של מנהיגותם.

[קא]

החטיבה המוטסת הייתה לוקחת את העיר שלך בת 1.5 מיליון... ואתה עדיין מדבר על חוסר יכולת?

[ג'עפר]

תצפית אחת על תנועת חיילינו מהחלל מנאט"ו באינטרנט שווה את זה

לווייני סיור צילום נמצאים במסלולים נמוכים - זמן הטיסה של הלוויין בחלון הוא ממש 15 דקות. רק בסרטים הם מראים שהם תלויים במקום אחד במשך שעות.

[כובע]

במקרה זה, ויש צורך להעריך את המודיעין של נאט"ו, ולא אוקראינה, הם לא רק מקבלים מידע, הם מנותחים, והם מקבלים החלטה ראשונית עבור המפקדים.

[אלכסייב]

ציטוט: Andron78

השלב הבא... מצטט את התקשורת הרוסית.

כדי לצטט "כמה אזרחים" משני הצדדים, צריך להבין את המושגים, ולא לחזור על המונחים הנשמעים כמו תוכים.
קבוצה טקטית גדודית - זהו גדוד מתוגבר ברוסית. הָהֵן. לא רק חי"ר, אלא גם פלוגת טנקים, סוללת ארטילריה (דיוויזיה), ייתכנו חבלנים, כימאים (להביורים), הגנה אווירית. ה-BTGr הוא זה שמנהל קרב יסודי אך גדול למדי עם מעורבות, ככלל, של כל כלי הנשק האפשריים בגדוד.
כך עשה הפקודה ההגיונית תמיד, כשכמובן היה מה לחזק. אופייני הן לוורמאכט והן ל-SA 1943 - 1945.
אבל ה-BTG לא יכול ולא צריך להילחם בבידוד, הוא גם חלק מגדוד (בריגדה), דיוויזיה.
דבר נוסף הוא שהיו לנו מעט דיוויזיות (חטיבות) ואלו של הגדודים (הגדודים) בעלי הכוח הלא שלם והמשוריינים שלהם כבשו חזית גדולה מדי. זו הסיבה העיקרית לנסיגות.
וגם הפלוגה (הקבוצה הטקטית של הפלוגה) היא חלק מהגדוד, ובגדוד לא נוצרות 10-15 יחידות קטנות כאלה. העובדה שלא כל ה-BTGR או הגדוד, אלא הפלוגה (המחלקה) תוקפים בכיוון זה או אחר, נקבעת לפי המשימות המוטלות עליהם.
עוד חטיבות, טובות ושונות, ואז "קבוצות" שונות יספיקו כדי לנצח.

[dmi.pris1]

ובכן, הם השתנו והשתנו.. העיקר שתהיה תוצאה. שהם כל כך מודאגים. הטקטיקה הזו נבחנה בזמן

[בואה מכווצת KAA]

ציטוט מאת: dmi.pris1

ובכן, הם השתנו והשתנו.. העיקר שתהיה תוצאה.שהם כל כך מודאגים.

לא ברור לשירי: איך כן??? במקום קבוצת גדוד, ROTA מתוגבר הולך ופותר את אותן משימות... אבל הרבה יותר טוב!
וה-BTG שלהם, המותאם לפי דפוסים אמריקאים, לא יכול לעשות כלום עם שלנו...
הטרנד, לעומת זאת! (עם)

[krops777]

וה-BTG שלהם, המותאם לפי דפוסים אמריקאים, לא יכול לעשות כלום עם שלנו...

BTGs היו יעילים כשפשוט לא היו לנו מספיק אנשים וציוד בקו החזית, עכשיו כששניהם רוויים, BTGs נדפקים בקלות וכבר לא מביאים את אותה תוצאה כפי שהייתה בהתחלה.

[סַפקָן]

ציטוט מאת: dmi.pris1

ובכן, הם השתנו והשתנו.. העיקר שתהיה תוצאה. שהם כל כך מודאגים. הטקטיקה הזו נבחנה בזמן

ובכן, איך אני יכול לומר... טקטיקות BTG נדחפו על ידי האמריקאים. הייתה תקופה שהתוכים שלנו התחילו לתוכי עד שהם צחקו. לאחר מכן, הם חזרו לבדיקה. ולא נשאר להם כלום, לפחות למתוח ביקורת על ה-APU המוטל, האמרטקטיקה של ה-BTG.

[2ya19]

חטיבה-גדוד-גדוד? ולא אוגדה-גדוד-גדוד?

[רומן 66]

כלומר, שהאוגדה, לא החטיבה
Ttttttttt

[בואה מכווצת KAA]

ציטוט: novel66

דווקא זה החלוקה

אז אנחנו רק הולכים הלאה.. והנה, מאזכור אחד, זה קורה!
למען האמת:-- החטיבה שלך ... אמא !!!

[סגן חיל אוויר מילואים]

גראסימוב בסוף השנה שעברה אמר שאורך קו החזית הוא 815 קילומטרים, כדי להחזיק ולתקוף אותו בקצב של דיוויזיה אחת ל-1 קילומטרים יש צורך ב-10 דיוויזיות או 82 צבאות נשק משולבים.
https://ria.ru/20221222/front-1840586436.html

[tralflot1832]

למען האמת פתחתי את הקישור שלך מסתבר איזה צמח אולי המסך אמין יותר.

[סגן חיל אוויר מילואים]

ציטוט מאת: tralflot1832

למען האמת פתחתי את הקישור שלך מסתבר איזה צמח אולי המסך אמין יותר.

[גברדיץ77]

ולפני שנה וחצי שכחו מזה בתכנון, או שמד העקומות התקלקל?

[סרגיי_טקטיקה]

איפה במילותיו של גרסימוב "צריך 82 אוגדות" או שחשב? חוץ מזה, למה לתקוף מעבר לקו הקדמי? התקפות מבוצעות בדרך כלל בכיוון אסטרטגי מסוים של ההתקפה הראשית. לשם כך, הולכת קיבוץ של פריצת דרך. למה צריך חלוקה של 10 ק"מ לכל אורך קו החזית?

[איש מזוקן]

ציטוט מאת: tralflot1832

למען האמת פתחתי את הקישור שלך מסתבר איזה צמח אולי המסך אמין יותר.

צמח ספציפי.

[1razvgod]

זו קבוצה של מיליון איש, לתקופות של מלחמת העולם השנייה זה נתון יומיומי, לתקופות של רוסיה הקפיטליסטית זה בלתי נסבל... זה לא מיליון בבנקים שוויצריים ליאכטות, מועדונים... .

[מגה וולט823]

ובכן, צריך למשוך עובדים אורחים. שלם כמובן. יאכטות, מועדונים. אתה צריך להצדיק את היתרונות. תן להם לשלם.

[צַלַחַת]

עבור רוסיה המודרנית, קשה לחשוף מיליון חיילים לא בגלל המיליונים בבנקים בשוויץ, אלא בגלל אותם חיילים. לפחות תציץ בחי"ר טיפוסי של הצבא האדום ובחי"ר טיפוסי של הכוחות המזוינים של RF.

שמתם לב שיש הרבה יותר ציוד ללוחם אחד? אנחנו עדיין לא זוכרים את הציוד שחייב בהכרח ללוות את חיל הרגלים. במלחמת העולם השנייה, ה-T-34 הנפיק תנאי ושלח אותו. והיום, ה-T-90 המותנה הוא לא רק ארסנל שלם של אלקטרוניקה ומערכות אוטומטיות (KAZ אחד שווה משהו), אלא גם מתכת נדושה יותר - השווה את המוני הטנקים, מכיוון שהם מדברים עליהם. ועוד לא התחלנו לגבי סיוע אווירי.
מיליון החיילים של היום שווים הרבה יותר מ-1 שנה. ולהשוות אותם זה לזה זו טעות.

[TerraSandera]

כן, kaz באמת שווה הרבה, וזו כנראה הסיבה שהוא לא שם. ומה בעצם ההבדל בין החיילים לרגליים? באוטומט? ובכן, אתה לא יכול לדעת מהתמונה הזו. מצלם תרמי / מנורת לילה / ערכות גוף של לוחם? אין כאלה, כמו אותם לוחמים "במחסנים". ב-DPR, באופן כללי, הונפקו אספסוף וקסדות ממלחמת העולם השנייה להמונים על ההתקפה על מריופול. + נרתיק תחמושת רופף.

[סרגיי_טקטיקה]

אין כאלה, כמו אותם לוחמים "במחסנים"

אני תוהה לאיזו מטרה אתה משקר? חינם או תמורת כסף? השקרים שלך נחשפים בקלות רבה. אנחנו מצלמים וידאו מהנחתים במריופול - הכל בלוחמים, בקסדות, באפודים חסיני כדורים, הכל כמו שצריך. אנו מצלמים סרטון של ההסתערות האחרונה על UR בקמנקה - הסוערים באפודים חסיני כדורים, קסדות, לוחמים. אבל לא מדובר בסרטוני טקס, אלא בסרטונים קרביים. עכשיו תן דוגמה לקבוצות תקיפה עם יתושים.

ב-DPR, באופן כללי, הונפקו אספסוף וקסדות ממלחמת העולם השנייה להמונים על ההתקפה על מריופול. +

ובכן, זה הזבל האהוב על ליבדה. ובכן, ראשית, באותו רגע ה-DPR לא היה נושא של הפדרציה הרוסית והצבא שלה לא היה חלק מהכוחות המזוינים של RF. אז הם נתנו מה שהיה להם. אף אחד לא סמך על גיוס המונים. הכוחות המזוינים של ה-DPR באותה תקופה לא עלו על 10 אלף איש, וגייסו כ-50 אלף. שנית, גם ב-DPR הם לא היו טיפשים והם לא זרקו אנשים חמושים ומצוידים גרוע לקרב - כולם היו בקו 3. שלישית, כולם היו חמושים ומצוידים די מהר. רביעית, המון מה-DPR לא הסתער על מריופול. המזרח, סומליה והנחתים של הפדרציה הרוסית הסתערו עליו.

[Stas157]

ציטוט: צלחת

מיליון החיילים של היום שווים הרבה יותר מ-1 שנה. ולהשוות אותם זה לזה זו טעות.

אז אחרי הכל, הטכנולוגיות המודרניות גבוהות בהרבה מאשר לפני 80 שנה. ולהשוות אותם זה לזה זו טעות.

העמידו את הקפיטליסטים שלנו בתנאים שהיו ב-1941, אני בספק רב אם הם יכלו לחזור על הישג העבודה שהשיג העם הסובייטי.

[Ka-52]

העמידו את הקפיטליסטים שלנו בתנאים שהיו ב-1941, אני בספק רב אם הם יכלו לחזור על הישג העבודה שהשיג העם הסובייטי.

משום מה, בצד אחד של ההשוואה, אתה שם את בעלי ההון, ובצד השני, את האנשים. ומה, עכשיו האנשים העובדים נעלמו ונשארו רק בעלי הון? האם האוליגרכים מסתערים עכשיו על השוחות בקמנקה וליד סולידאר? ומי עשה את הניצחונות במלחמות של המאות ה-16,17, ה-18, ה-19 וה-XNUMX? קפיטליסטים? אני חושב שאתה כותב סוג של שטות פופוליסטית.
לגבי היריב שלך - הוא בעצם צודק במשהו. במלחמת העולם השנייה הכל היה פשוט: הנה רובה, שתי חבילות מחסניות, שני רימונים וכיוון לחפור תעלות. ועם התגייסות שלנו הם לובשים כמו תרנגולת וביצה - או שלא הביאו להם תחתונים חמים, או שלא סיפקו חפירה חמה, או שלא לימדו אותם. ורק שהם מטפסים לבאזז או מפרסמים סרטונים מתלוננים בטיק-טוק. ב-1941 היה להם טיק-טוק מהיר - בית דין, כדור במצח ובבור. את כל.

[Stas157]

ציטוט: Ka-52

ומה, עכשיו האנשים העובדים נעלמו ונשארו רק בעלי הון?

ואיפה העם העובד הזה? כמה מפעלים נסגרו? סביב היבוא! עכשיו יש יותר ויותר אנשי משרד, כן עובדים אורחים... תודה לבעלי ההון! ואיך מיהרו האנשים לחו"ל בשני גלים - ב-24 בפברואר ועם תחילת ההתגייסות החלקית! לא שמעת? לֹא? ולגבי שנות ה-500, מי שינה את דעתו לגבי לחימה? לעם הסובייטי לא הייתה היסטוריה כזו!

ציטוט: Ka-52

משום מה, מצד אחד של ההשוואה, אתה שם את בעלי ההון, ומצד שני, את האנשים

כן, אתה לא מוצא פגם במילים. השוויתי תקופות ומערכות. והנה אתה:

ציטוט: Ka-52

לכתוב איזו שטות פופוליסטית.

ציטוט: Ka-52

בזמן מלחמת העולם השנייה הכל היה פשוט: הנה רובה, שתי חבילות מחסניות, שני רימונים וכיוון לאן לחפור תעלות.

ובכן כן! לא היו טנקים, לא היו מטוסים! להקשיב לך, הם ניצחו רק עם רובים!
אבל העובדה היא שאז היו לנו הנשק הכי מתקדם וההתגייסות של כל המדינה. ועכשיו?

[Ka-52]

ואיפה העם העובד הזה?

מגיעים לכל מפעל - יש אנשים שעומדים ליד המכונות, תנורי האח הפתוח והמכבשים. תגיד להם שהם קפיטליסטים, אז הם ינקו לך את הפנים. ולעובדים אורחים הם גם זורקים בעיטות.

כן, אתה לא מוצא פגם במילים. השוויתי תקופות ומערכות

כדי להשוות זה הכרחי להשוות, אותם קריטריונים. ולא חזרת ואצבע.

ובכן כן! לא היו טנקים, לא היו מטוסים! להקשיב לך, הם ניצחו רק עם רובים!

האם אתה טיפש? זה היה על המגויסים כחלק מהגיוס החלקי של ההייפ סביבה. איזה טנקים, איזה מטוסים??? אתה כותב לפי העיקרון "אני שומע צלצול - אני לא יודע מאיפה זה בא".

אבל העובדה היא שאז היו לנו הנשק הכי מתקדם וההתגייסות של כל המדינה. ועכשיו?

ובכן, ראשית, לגבי כלי הנשק המתקדמים ביותר, זה שטויות. טוב, מאפשר ייצור המוני, אבל לא המתקדמים ביותר. שנית, ההתגייסות של המדינה כולה נאלצה כחלק ממלחמה עולמית. עכשיו מלחמה עולמית? אם אתה חושב כך, אז רוץ ללשכת הרישום והגיוס הצבאי בהקדם האפשרי.

[Stas157]

ציטוט: Ka-52

עכשיו מלחמה עולמית?

אבל איך? ממש מערב קולקטיבי! לא שמעת? כן, אני לא מופתע.

ציטוט: Ka-52

תגיד להם שהם קפיטליסטים, אז הם הפנים שלך ינוקו. וגם לעובדים אורחים נזרקות בעיטות.

למה אני צריך לספר למישהו מה אקסצנטרי אחד עם VO פלט בטיפשות?

ומאיפה השגת ידע כל כך אינטימי על עובדים? נראה שהאקסצנטרי כבר נזרק וניקה, כמו שזה קורה בדרך כלל!

ציטוט: Ka-52

האם אתה טיפש?

כן, אתה לא מאוד כועס. אני לא יכול לעמוד בקצב שלך! כמובן שאני מתכוון לטיפש.

[סרגיי_טקטיקה]

אבל איך? ממש מערב קולקטיבי!

מלחמה היא ניהול פעולות איבה ישירות על ידי צבא של מדינה אחת נגד צבא של אחרת. להזכיר לצבא באיזו מדינה מלבד אוקראינה אנחנו נלחמים? אין צורך לטחון כאן שטויות תעמולה, מדבר.

למה אני צריך לספר למישהו מה אקסצנטרי אחד עם VO פלט בטיפשות?

ובכן, קראת לכולנו עובדי הגסטרו. אני יכול לשלוח לך פנדל לכולם כדי שלא תדבר שטויות עם הלשון שלך.

[Stas157]

ציטוט: סרגיי_טקטיקות

אני יכול לשלוח לך פנדל לכולםכדי שלא תדבר שטויות בלשון.

זה יעבוד? או שאתה סתם גיבור באינטרנט?

[מגה וולט823]

ובכן, אם זה לא היה מודיע, לא היינו מנחשים. כתבתי על זה עוד במרץ. אבל הפטריוטים אמרו שאני פולש. שלחתי אותם.

[צולב]

קו הגנה של אוגדה לאורך החזית, כיוון ההתקפה הראשית? לא, לא שמעתי...

[ויאקה אה]

כתבתי על זה לפני כמה חודשים - לעגתי.
האוקראינים עברו לפני חצי שנה לקבוצות טקטיות של פלוגות ואפילו מחלקות.
ואחריהם - והצבא הרוסי.

[מגה וולט823]

הטקטיקה צריכה להיות, אדמה חרוכה. והגנה חירשים. אין טעם לקחת כלום. קח אדמה חרוכה. משטח ההחלקה צריך לנוע לאט ובשקט. כדי שכל העופות ייהנו מהמלחמה, מעזרת נאט"ו, מאהבת אירופה וכו'. תחתוני תחרה צריכים להתעפש מתחת למכנסי הסוואה. תיהנו מגליאקים, גטקות ומעלים אחרים. אבל העיקר שהחברים האירופים מוציאים טוב וסובלים מנזק. טחורים צריכים להיות נרחבים והדדיים. כל מחשבה לקחת משהו והדגל למעלה. אנחנו צריכים לנסוע רחוק יותר. זה יוביל להקרבה. וצריך להמעיט בזה.

[TerraSandera]

אם הקו של האדמה החרוכה הזו עבר דרך הכפר/עיר שלך, או לפחות היית שם, לא היית שר כך. וכן, אדמת זכוכית, אחרי נשק גרעיני, אדמה חרוכה, כל העולם הרוס, זה מאוד מרומם ואפי לדבר, לא? בוא נראה, אולי זה לא ייקח כל כך הרבה זמן.

[יאני קוונאר]

Ce qui surprenant pour un "service de renseignement" c'est de parler autant et d'être si peu discret, je pensais (sans doute naivement) qu'un service de renseignement devait être le plus discret possible pour être le plus efficace possible.
Un ami Vietnamien (Ancien d'un service "Discret"), אני לא יודע לטייל: "un bon espion vaut 2000 combattants".
Mais que penser de ces services qui occupent les médias, service de cleanignement ou de propagande?

Yandex
מה שמפתיע ב"שירות המודיעין" הוא שהוא מדבר כל כך הרבה ומתנהג בצורה כל כך לא בולטת, חשבתי (אולי בתמימות) ששירות הביון צריך להיות כמה שיותר דיסקרטי כדי להיות אפקטיבי ככל האפשר.
חבר וייטנאמי אחד (שהיה בשירות "בלתי נראה") תמיד אמר לי: "מרגל טוב שווה 2000 לוחמים".
אבל מה דעתך על השירותים האלה שעוסקים בתקשורת, בשירות הביון או בשירות התעמולה?

[vovochkarzhevsky]

כמובן שאנחנו לא משתמשים בזה. אין לנו קבוצות טקטיות גדודיות במבנה של כוחות היבשה, יש לנו גדודים. במידת הצורך, הגדוד, במידת הצורך, יכול לקבל תגבורת.

[לָשֶׁבֶת]

אם עיתונאים כתבו את זה, זה היה מובן, אבל סגן ראש המודיעין הצבאי עדיין היה צריך לדעת על קיומו של הפקודה של בגרמיאן מאפריל 1945 על ההסתערות על קניגסברג. מה שמתאר איש הצבא הזה נקרא קבוצת תקיפה של פלוגה בפקודתו של בגרמיאן. זהו ההרכב של הקבוצות הללו והיה. במקום טנקים, במהלך ההסתערות על המבצרים, נעשה שימוש ב"סנט ג'ון וורט" - תותחים מתנייעים עם תותח 152 מ"מ.

[פנגרו]

ציטוט: Ka-52

העמידו את הקפיטליסטים שלנו בתנאים שהיו ב-1941, אני בספק רב אם הם יכלו לחזור על הישג העבודה שהשיג העם הסובייטי.

משום מה, בצד אחד של ההשוואה, אתה שם את בעלי ההון, ובצד השני, את האנשים. ומה, עכשיו האנשים העובדים נעלמו ונשארו רק בעלי הון? האם האוליגרכים מסתערים עכשיו על השוחות בקמנקה וליד סולידאר? ומי עשה את הניצחונות במלחמות של המאות ה-16,17, ה-18, ה-19 וה-XNUMX? קפיטליסטים? אני חושב שאתה כותב סוג של שטות פופוליסטית.
לגבי היריב שלך - הוא בעצם צודק במשהו. במלחמת העולם השנייה הכל היה פשוט: הנה רובה, שתי חבילות מחסניות, שני רימונים וכיוון לחפור תעלות. ועם התגייסות שלנו הם לובשים כמו תרנגולת וביצה - או שלא הביאו להם תחתונים חמים, או שלא סיפקו חפירה חמה, או שלא לימדו אותם. ורק שהם מטפסים לבאזז או מפרסמים סרטונים מתלוננים בטיק-טוק. ב-1941 היה להם טיק-טוק מהיר - בית דין, כדור במצח ובבור. את כל.

אל תשווה למלחמה הפטריוטית הגדולה! ואז הם הצליחו לפרוץ לארצנו.