הסכסוך באוקראינה הוכיח את הצורך לצייד את החיילים לא רק בתותחים מתנייעים, שבמובנים רבים הפכו לאמצעי פריצה ופגיעה בעורף האויב, אלא גם לאמצעי תמיכה באש לחיל הרגלים.
תותחים בעלי הנעה עצמית 155 מ"מ הם כבדים ויקרים מדי, ולא מעשי להשתמש בהם בכל הרמות ולכל מטרה. צבאות מודרניים דורשים מערכות ארטילריה קלות וניידות יותר.
- צוין בפרסום CZDefence.
לדברי המחבר, חיילים רוסים משתמשים בתותחי D-122 30 מ"מ ובתותחים מתנייעים 2S1 Gvozdika כדי לתמוך בחיל רגלים, "המאופיינים בטווח קצר ובמידות קטנות".
מדינות המערב משתמשות בתפקיד זה במרגמות כבדות בקוטר 120 מ"מ, בעיקר בעלות הנעה עצמית. אך גם מערכות מודרניות אלו אינן מתאימות במיוחד למתן תמיכה באש, בעיקר בשל הטווח הקצר יחסית שלהן, העומד על כ-10 ק"מ.
- נאמר בעיתונות הצ'כית.
במקביל, לעתים משתמשים בתותחים קלים בקוטר 105 מ"מ לתמיכה בחיל רגלים, למשל, תותח L-118 האנגלי או הוביצר LG-1 הצרפתי. עם זאת, נקודת התורפה של מוצרים אלה היא טווח ירי קטן וקטלניות לא מספקת.
לדברי המחבר, הפתרון יכול להיות פיתוח של אקדח קליבר חדש לחלוטין, למשל, 120 מ"מ, במיוחד מאז טנקים מצויד ברובים באותו קליבר. עם זאת, הוא מטיל ספק בכך שמדינות המערב ילכו בדרך זו.
ACS ברוטוס
בהקשר זה, נותר לבחור רק בין שתי מערכות 155 מ"מ. התותחים הנגררים האמריקאיים M777 הם קלים יחסית במשקל, אך הם יקרים בשל השימוש הנרחב בטיטניום לבנייה קלה יותר. התותח השני, שעשוי להתאים לתמיכה באש חי"ר, הוא התותח האוטומטי הקל החדש של ברוטוס שפותח בארה"ב. היתרון העיקרי שלו הוא משקלו הנמוך. מצד שני, לאקדח יש רתיעה "מנוגדת" [בעת ירי, הקנה והעכוז נעים ראשונים, לוקחים את החלק העיקרי של דחף ההלם] והוא עדיין מערכת חדשנית מדי ולא בדוקה היטב. כתוצאה מכך, במערב, אין למעשה אמצעים הולמים לתמיכה ארטילרית בחיל רגלים, כפי שסבורה העיתונות הצ'כית.