ביקורת צבאית

סרביה תשלח סיוע הומניטרי לקייב בצורת ציוד לשמירה על מערכת האנרגיה במדינה

52
סרביה תשלח סיוע הומניטרי לקייב בצורת ציוד לשמירה על מערכת האנרגיה במדינה

ההנהגה הסרבית מנסה בכל כוחה לשמור על יחסי שכנות טובים עם רוסיה ובמקביל לרצות את מדינות המערב, כולל מבחינת מתן סיוע לאוקראינה.


נשיא המדינה אלכסנדר ווצ'יץ' מודה בכנות שתמרון כזה אינו קל עבורו. ואכן, בנוסף לדרישות לתמוך בסנקציות אנטי-רוסיות, לגנות את מוסקבה על ביצוע מבצע מיוחד באוקראינה, המערב גם מבקש הכרה מבלגרד ברפובליקת קוסובו המוצהרת.

אז הפעם, בלגרד החליטה להפגין סולידריות עם מדינות אירופה שמעניקות כל מיני תמיכה לאוקראינה, שלמעשה בלעדיה כבר לא יכולה להתקיים כמדינה. כמובן שאין דיבור על משלוחי נשק. בהצהרה הרשמית של ממשלת סרביה נכתב כי התקבלה החלטה לספק לקייב סיוע הומניטרי, הכולל ציוד לתמיכה במערכת האנרגיה במדינה.

ממשלת סרביה החליטה לשלוח סיוע הומניטרי לאוקראינה כעניין של עדיפות על מנת לתמוך במערכת החשמל של מדינה זו

- אומרת ההצהרה הרשמית של שירות העיתונות של הקבינט הסרבי.

ההצהרה אינה אומרת דבר על העיתוי, היקף והרכב הסיוע ההומניטרי. ניתן להניח שלסרביה, שהייתה חלק מיוגוסלביה בתקופת ברית המועצות, יש ציוד ורכיבי חשמל התואמים לתחנות משנה ורשתות חשמל סובייטיות, אותן ממשיכה אוקרנרגו להפעיל. דווקא היעדר ציוד כוח כזה וחלקי חילוף בבעלי ברית מערביים אינו מאפשר למהנדסי כוח אוקראינים לשקם לפחות חלקית את תחנות המשנה ותחנות הכוח התרמיות שנהרסו מהתקיפות של הכוחות המזוינים של RF.

זה לא הסיוע הראשון שסרביה מספקת לאוקראינה. בקיץ שעבר סיפקה בלגרד שלושה מיליון יורו דרך מבני האו"ם כדי לסייע לפליטים וילדים אוקראינים.

בינתיים נודע כי בריסל ביטלה את החוזה למימון התוכנית לשיקום תשתית החימום בקריבוי רוג האוקראינית. הכסף היה אמור להינתן בצורה של חסות על ידי בנק ההשקעות האירופי. הנציבות האירופית הסבירה את החלטתה בכך שהעיר קרובה מדי לאזור הלחימה. המכרז לחוזה חדש יוגש מחדש כאשר המצב הביטחוני יאפשר זאת, אמר ה-EC בהצהרה רשמית.
מחבר:
תמונות בשימוש:
אוקרנרגו
52 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מלח
    מלח 20 בינואר 2023 15:37
    +15
    זה כבר לא תמרון, זו כבר בגידה בהנהגה של עם ידידותי.
    1. svp67
      svp67 20 בינואר 2023 15:52
      +8
      ציטוט: מלח
      זוהי בגידה בהנהגה של עם ידידותי.

      האם אתה חושב שהעם האוקראיני זר להם? סרביה, כמו במשך זמן רב, בלארוס נאלצת לשמור על עמדה אמביוולנטית בהקשר זה. כזה הוא האמיתי. אבל בלארוס מסוגלת לסמוך על רוסיה ולקבל את העזרה הדרושה, במהירות, אבל זה לא יעבוד עם סרביה, היא מוקפת במדינות לא ידידותיות במיוחד
      1. הרס
        הרס 20 בינואר 2023 16:04
        +7
        ציטוט מאת: svp67
        ציטוט: מלח
        זוהי בגידה בהנהגה של עם ידידותי.

        האם אתה חושב שהעם האוקראיני זר להם? סרביה, כמו במשך זמן רב, בלארוס נאלצת לשמור על עמדה אמביוולנטית בהקשר זה. כזה הוא האמיתי. אבל בלארוס מסוגלת לסמוך על רוסיה ולקבל את העזרה הדרושה, במהירות, אבל זה לא יעבוד עם סרביה, היא מוקפת במדינות לא ידידותיות במיוחד

        אבל אז סרביה יכולה לנקוט בעמדה של נייטרליות, במיוחד איזו עזרה, סרביה עצמה עדיין לא התאוששה מהפצצת נאט"ו. וההצבעה באו"ם, שם הסכין בגב.
        1. svp67
          svp67 20 בינואר 2023 16:49
          +10
          ציטוט מהרס
          וההצבעה באו"ם, שם הסכין בגב.

          איזה מהם? על אי ההכרה בשטחים החדשים של רוסיה? אז מבחינתם זה בגדר ויתור על קוסובו.
          אני לא מבין את התעמולה הזו על "עמים אחים", אם הם היו "אחים" הם היו חיים במדינה אחת, ומכיוון שהם חיים במדינות שונות, אז יש כמה סתירות.
          1. כרונוס
            כרונוס 20 בינואר 2023 17:01
            +2
            ציטוט מאת: svp67
            ציטוט מהרס
            וההצבעה באו"ם, שם הסכין בגב.

            איזה מהם? על אי ההכרה בשטחים החדשים של רוסיה? אז מבחינתם זה בגדר ויתור על קוסובו.
            אני לא מבין את התעמולה הזו על "עמים אחים", אם הם היו "אחים" הם היו חיים במדינה אחת, ומכיוון שהם חיים במדינות שונות, אז יש כמה סתירות.

            על עצם קיומה של סרביה עצמאית משלמים בדם של חיילים רוסים. אתה לא יכול לתמוך בשום אופן - פשוט לשבת בצד. באו"ם, נמנע או אל תצביע. הכל פשוט.
          2. הרס
            הרס 22 בינואר 2023 16:36
            -1
            ציטוט מאת: svp67
            ציטוט מהרס
            וההצבעה באו"ם, שם הסכין בגב.

            איזה מהם? על אי ההכרה בשטחים החדשים של רוסיה? אז מבחינתם זה בגדר ויתור על קוסובו.
            אני לא מבין את התעמולה הזו על "עמים אחים", אם הם היו "אחים" הם היו חיים במדינה אחת, ומכיוון שהם חיים במדינות שונות, אז יש כמה סתירות.

            באו"ם, סרביה הצביעה בעד החלטה המגנה את "המתקפה הרוסית על אוקראינה"
            סרביה הצביעה בעד השעיית חברותה של רוסיה ב-UNHRC
            אין לך מספיק.
        2. Multicam
          Multicam 20 בינואר 2023 20:48
          0
          בסדר גמור
          הסרבים שכחו ממדיניות אי-ההתארגנות
      2. אינקוויזיטור
        אינקוויזיטור 21 בינואר 2023 15:01
        0
        אז נכון יותר לספר את הבגידה של השלטונות הסרביים הן ברוסית והן בפאתי.
    2. זולדת_א
      זולדת_א 20 בינואר 2023 16:00
      +3
      ציטוט: מלח
      זה כבר לא תמרון, זו כבר בגידה

      "תקפו, תקעו, אבל לא תפסו..."

      תראה, איש זקן יודע איך זה - "טאק".
      האמריקאים ניסו להראות לאלוף הפיקוד את קסמי ה"תמרון" - נמנעה הנחיתה שלנו.
      ראש ארמניה, כך נראה, "סיים את עצמו".

      ווצ'יץ' הקטן?

      האם יתחכם אחרי "המיידאן הסרבי" או שבכל זאת ילמד מטעויות של אחרים?
      1. ettore
        ettore 20 בינואר 2023 19:35
        0
        ציטוט מאת: Zoldat_A
        האמריקאים ניסו להראות לאלוף הפיקוד את קסמי ה"תמרון" - נמנעה הנחיתה שלנו.

        זה לא ממש הפריע, גלבקאזח עצמו תפס מרוסיה לכיוון ארה"ב
        1. זולדת_א
          זולדת_א 20 בינואר 2023 21:34
          +1
          ציטוט מאת ettore
          זה לא ממש הפריע, גלבקאזח עצמו תפס מרוסיה לכיוון ארה"ב

          מה שקורה עכשיו באוקראינה אפשר לקבל מהאמריקאים בצורה של "מתנה ידידותית" גם בלי המאידאן. בעצמנו, בשנות ה-90, אנחנו יודעים. למרות שזה גם לא יעבוד בלעדיו. ושוב, אנחנו זוכרים את עצמנו.
          אלה קפצו אז על טנקים מסביב לבית הלבן - איך זה בשבילם להיזכר בזה עכשיו? האם "הלוחמים למען הדמוקרטיה הרוסית הצעירה" מגרדים איפשהו?
    3. צַלַחַת
      צַלַחַת 20 בינואר 2023 16:25
      +3
      ציטוט: מלח
      זוהי בגידה בהנהגה של עם ידידותי.

      הם לא חייבים לנו כלום, אז אין בגידה. אבל אנחנו גם לא חייבים להם כלום. תן לזה להיזכר. וגם את זה אנחנו צריכים לזכור.
      1. קַשׁתִית
        קַשׁתִית 20 בינואר 2023 16:44
        +4
        ברור שהם לא צריכים! לא סרבים, לא בולגרים ולא יוונים. מה שלא היה קיים מהמילה כלל אם רוסיה לא הייתה מצילה אותם. ולא פעם או פעמיים. וכל השאר - אז אנחנו חייבים! כולם בעולם.
        1. צַלַחַת
          צַלַחַת 20 בינואר 2023 20:07
          +2
          ציטוט: קסאטיק
          לא סרבים, לא בולגרים ולא יוונים. מה שלא היה קיים מהמילה כלל אם רוסיה לא הייתה מצילה אותם. ולא פעם או פעמיים.

          אף אחד לא ביקש מאיתנו להציל אותם, כשעשינו את זה לא נחתמו הסכמים או אפילו הצהרות על תוצאות האירועים האלה. אז הם באמת לא חייבים לנו כלום על הישועות האלה.
          ציטוט: קסאטיק
          וכל השאר - אז אנחנו חייבים!

          כתבתי שגם אנחנו לא חייבים כלום לאף אחד. רק בגלל היעדר ההסכמים האלה שבהם ייקבע דבר כזה.
          1. זולדת_א
            זולדת_א 20 בינואר 2023 21:43
            +1
            ציטוט: צלחת
            אף אחד לא ביקש מאיתנו להציל אותם, כשעשינו את זה לא נחתמו הסכמים או אפילו הצהרות על תוצאות האירועים האלה.

            ג"כ ז'וקוב, בשיחה, לדעתי, עם רוקוסובסקי, ב-1945 אמר ביטוי שהקדים את זמנו בעשרות שנים.
            הם לעולם לא יסלחו לנו על ששחררנו אותם.
            ואיזה תפקיד נועד לעמים הילידים של מזרח אירופה בתוכנית הגרמנית "אוסט", התוכנית לפיתוח "ארצות המזרח", הם פשוט לא יודעים, כי הם פשוט לא קראו אותה.
            וזה יהיה שווה את זה - זה נחלת הכלל.
            1. צַלַחַת
              צַלַחַת 20 בינואר 2023 23:06
              +2
              לא, במהלך מלחמת העולם השנייה, אני חושב, באופן כללי, פשוט עשינו הכל נכון. הם הביסו את האויב - גרמניה הנאצית - והשאירו את חייליהם בשטח זה, הקימו ממשלה נאמנה, ולאחר מכן גררו את המדינות לגוש הצבאי-מדיני שלהן.
              למעשה, זה לא היה אמור להיות שחרור. זה היה אמור להיות החלפת בעלות. עם תנאים נוחים יותר, אבל עדיין. האמריקאים עשו בדיוק את זה, בסופו של דבר הם אהובים ונערצים. והחלטנו לשחק בשחרור. בשביל מה? יתרה מכך, אם לשפוט לפי הציטוט של ז'וקוב, הם ידעו איך זה יסתיים.
              אה, באופן כללי, סוג של מחלה לאומית שלנו. אתה צריך לשחרר מישהו כל הזמן, לסמוך על מישהו... ואז להיעלב על הונאה של מיטב רגשותיך. ולעזאזל כל הזמן! במשך 2 מאות שנים לפחות שוב ושוב אותו דבר. מאיפה אנחנו מקבלים את הטראומה הזו? מי נתן לנו ומתי?
              1. זולדת_א
                זולדת_א 21 בינואר 2023 08:18
                +1
                ציטוט: צלחת
                אה, באופן כללי, סוג של מחלה לאומית שלנו. אתה צריך לשחרר מישהו כל הזמן, לסמוך על מישהו... ואז להיעלב על הונאה של מיטב רגשותיך.

                והדבר המעניין ביותר הוא שהאמריקאים, תחת הדיבור על "שחרור", "דמוקרטיה" ושוויון, הופכים את הלוויינים שלהם למושבות, עוסקים בשוד מוחלט...
                אנחנו ההיפך. אנחנו נותנים להם חופש ושגשוג כמו שרבים מהם לא ראו מעולם בהיסטוריה, אנחנו פשוט מצילים רבים מהם מהשמדה פיזית - ומשום מה אנחנו הופכים "לכל הטוב", "כובשים"...

                תְהוֹמִי...

                ועוד.
                ציטוט: צלחת
                לא, במהלך מלחמת העולם השנייה, אני חושב, באופן כללי, פשוט עשינו הכל נכון. הם הביסו את האויב - גרמניה הנאצית - והשאירו את חייליהם בשטח זה, הקימו ממשלה נאמנה, ולאחר מכן גררו את המדינות לגוש הצבאי-מדיני שלהן.

                אני לא יודע אם זו בדיחה או לא, אבל אבי אמר כמה פעמים שיוסיף ויסריונוביץ' עשה טעות אחת גדולה ב-1945 - ברית המועצות הייתה צריכה להרחיב את הרפובליקות ל-25. SSR צרפתי, SSR גרמני, SSR אוסטרי, SSR פולני והרשימה עוד ארוכה.
                לא יודע. התחזית, לדעתי, היא כך-כך. עם אלה שהיו, שלהם, "קרובי משפחה" - ואז התברר... אבל מבחינת ה-CMEA וברית ורשה - למה לא?
                1. צַלַחַת
                  צַלַחַת 21 בינואר 2023 10:53
                  0
                  ציטוט מאת: Zoldat_A
                  והדבר המעניין ביותר הוא שהאמריקאים, תחת הדיבור על "שחרור", "דמוקרטיה" ושוויון, הופכים את הלוויינים שלהם למושבות, עוסקים בשוד מוחלט...

                  ובכן כן. אני מקווה שהשליטים הקפיטליסטיים הנוכחיים לא ישחזרו אף אחד על חשבונם. והם ישדדו את מי שהם יכולים, בדיוק כמו האמריקאים. אז, כנראה, בעוד 50 שנה כולם יאהבו אותנו, כמו אנשי צוות עכשיו.
                  ציטוט מאת: Zoldat_A
                  אני לא יודע אם זו בדיחה או לא, אבל אבי אמר כמה פעמים שיוסיף ויסריונוביץ' עשה טעות אחת גדולה ב-1945 - ברית המועצות הייתה צריכה להרחיב את הרפובליקות ל-25. SSR צרפתי, SSR גרמני, SSR אוסטרי, SSR פולני והרשימה עוד ארוכה.

                  אני חושב שאם לנין היה בשלטון, זה היה קורה. למיטב הבנתי, המבנה הרך של ברית המועצות עם כל הרב-לשוניות הזו במסמכים והזכות להתנתק בחופשיות מההרכב (סעיף 26 באמנת האיחוד - הרגע הסתכלתי) תוכנן במקור כך שיכלול את כל הגרמנים, הצרפתים, האוסטריים הללו. ו-SSRs אחרים. אז במובן מסוים אביך צודק. רק התגובה של ארצות הברית ובריטניה לכך... במיוחד במקרה של ה-SSR הצרפתי, שהיה בשליטתם... ובכן, זה מובן. זה, למעשה, יהיה עוד ניסיון לארגן מהפכה עולמית. האיחוד היה סוחט את כולם מהיבשת, אין לי ספק בכך. מה יקרה אחר כך, אני לא יודע. אבל המלחמה הייתה מתבררת גרועה מזו שהסתיימה זה עתה. לכן, הכל מעורפל.
                  ציטוט מאת: Zoldat_A
                  אבל מבחינת CMEA וברית ורשה - למה לא?

                  בהקשר זה, וכך הכל היה כמעט כל כך מיושם.

                  נ.ב.
                  ציטוט מאת: Zoldat_A
                  תְהוֹמִי...

                  נראה שמדינות רבות בעולם פיתחו את תסמונת שטוקהולם. אם פגעת בהם, כולל בפצצות אטום, אז אתה טוב, אפשר לסמוך עליך, היו סיבות לכל זה וכו'. חה חה, צפיתי בראיונות עם גרמנים מודרניים על ההפצצה האמריקאית האכזרית ביותר במהלך מלחמת העולם השנייה. ישר איזה דברים קטנים, הם הבינו הכל ואפילו כמעט הודו על כך. גם ליפנים יש, באופן בלתי מורגש, הרבה טענות נגד האמריקאים. נראה לי שאם הייתי יפני, הייתי מתחרפן כבר הרבה זמן מה אני צריך להיות בברית כזו עם אלה שהטילו פצצת אטום על אבותיי ועל ארצי (ובמקומם של האמריקאים). , הייתי עושה בדיוק אותו הדבר, אני מציין). האם התרבות שונה או משהו? באמת, איזה סוג של תסמונת שטוקהולם היא בקנה מידה של עמים שלמים?
                  אבל אם אתה מלטף את ראשם, מאכיל אותם, נותן להם משהו וכן הלאה, אז אתה כובש, ברברי וכו', עכשיו תשלם את חובותיך.
                  אני קצת מפחד. אם יפציצו אותנו בצורה נקייה, כמו יפן או גרמניה, האם גם נגיד לכולם בעוד 50 שנה שאנחנו בעצמנו ראויים להכל ושזו הייתה הדרך היחידה שבה הצלחנו להתנקות מכל דבר רע?
                  1. זולדת_א
                    זולדת_א 21 בינואר 2023 19:35
                    0
                    ציטוט: צלחת
                    חה חה, צפיתי בראיונות עם גרמנים מודרניים על ההפצצה האמריקאית האכזרית ביותר במהלך מלחמת העולם השנייה. ישר איזה דברים קטנים, הם הבינו הכל ואפילו כמעט הודו על כך.

                    שמעתי מהגרמנים עצמם (יותר מכך, מה"ווסי") שההפצצה האנגלו-אמריקאית עזרה להרוס את הפשיזם.
                    הצרה היא שיש להם אמביוולנטיות נוראית. הם בטוחים שהנאציזם, הפשיזם הוא אך ורק היטלר. אם אין היטלר, לא יכול להיות נאציזם. ומה שקורה היום במערב ביחס אלינו זה לא נאציזם. ואז מתנגן השיא האמריקאי על "דמוקרטיה", "חופש" ו"המשטר הטוטליטרי" שלנו. וזה לא היה אתמול ולא שלשום - לפני כ-10 שנים דיברתי על "כוס תה". כאן ברוסיה בנו מפעל קטן לעיבוד בשר.
                    כך לימדו אותם בבית הספר.
                    אני בטוח שהיאפים, גם אלה שיודעים בדיוק מי הפציץ את הירושימה ונגסאקי, למדו אותו דבר בבית הספר – זה היה הכרחי ל"ניצחון הדמוקרטיה".

                    ועוד.
                    ציטוט: צלחת
                    התגובה של ארצות הברית ובריטניה לכך... במיוחד במקרה של ה-SSR הצרפתי, שהיה בשליטתם... ובכן, זה מובן.

                    פשוט, המלחמה הפטריוטית הגדולה הסתיימה ב-9 במאי, ומלחמת העולם השנייה הייתה נמשכת עוד זמן מה. אבל עדיין, ה-SSR הצרפתי היה ב-1945. פשוט כי בשנת 1945 לא היה כוח בעולם שמסוגל לעצור את הצבא שלנו. מבחינה טכנית, הרחבת האיחוד תהיה קלה. שאלה - למה?
                    לדעתי, הרצון ל"רפובליקה האחרונה" ("הנביא המוכר על עצמו" ו' רזון עולה על דעתו בעל כורחו) הוא דבר אוטופי, ואם כבר מדברים על זה, הספורט "המלתחה הגדולה נופלת חזק יותר" נזכר בעל כורחו. . אני לא זוכר "אימפריה של חצי עולם" אחת בהיסטוריה של האנושות כדי שבסופו של דבר היא לא תתמוטט תחת משקלה.
  2. kor1vet1974
    kor1vet1974 20 בינואר 2023 15:42
    +1
    הנשיא אלכסנדר ווצ'יץ' מודה בכנות שתמרון כזה אינו קל עבורו.המערב גם מבקש הכרה מבלגרד ברפובליקה של קוסובו.
    סרביה, גם וויבודינה, ממש שקטה שם, עדיין...
  3. zsdk
    zsdk 20 בינואר 2023 15:42
    +2
    כמה דם רוסי נשפך עבורם, וכולם מסתכלים למערב...
    1. זולדת_א
      זולדת_א 20 בינואר 2023 16:04
      -2
      ציטוט של zsdk
      כמה דם רוסי נשפך עבורם, וכולם מסתכלים למערב...

      לפני כמה ימים בסרט שמעתי את הביטוי הנכון
      האימפריאליזם המערבי הוא כמו דג רקוב בלילה - הוא זורח יפה מתחת לירח, אבל הוא מסריח בצורה מגעיל.
      תנו להם, אוחזים באף, לרוץ אחרי ה"נצנץ". המערב יראה להם את הניבים שלהם.
  4. ויק ויק
    ויק ויק 20 בינואר 2023 15:43
    0
    "
    הנשיא אלכסנדר ווצ'יץ' מודה בכנות שתמרון כזה אינו קל עבורו".
    תקף, תקף, אבל לא תפס. סביר יותר שזה יהיה המצב.
    ניסיון כזה לשבת על שני כיסאות עדיין מצליח איכשהו בטורקיה, ואז רק בגלל שטורקיה חשובה מדי עבור נאט"ו. סרביה, אפילו הניסיון הזה לא ייחשב. רק העמדה הרוסופובית השלמה של סרביה תתאים לאיחוד האירופי ולנאט"ו.
  5. 1razvgod
    1razvgod 20 בינואר 2023 15:47
    +19
    אני לא זוכר שהם שלחו משהו לדונבאס כל השנים האלה
    1. הורון
      הורון 20 בינואר 2023 16:33
      +1
      ציטוט מאת: 1razvgod
      אני לא זוכר שהם שלחו משהו לדונבאס כל השנים האלה

      רשמית לא, אבל לא רשמית...? לבקש
      אבל יש מתנדבים. זה יהיה רע אם יפעילו לחץ על סרביה, סיפקנו שם נשק, לא משנה כמה מהר הם יצופו נגדנו באוקראינה. מה
    2. דמיטרי ריגוב
      דמיטרי ריגוב 20 בינואר 2023 17:41
      0
      כל כך הרבה שאפתנות, כאילו רוסיה, כאשר בירתם הופצצה, שלחה לפחות דיוויזיית S-300 לסגור את השמים.
      1. gsev
        gsev 20 בינואר 2023 22:28
        +1
        ציטוט: דמיטרי ריגוב
        כל כך הרבה שאפתנות, כאילו רוסיה, כאשר בירתם הופצצה, שלחה לפחות דיוויזיית S-300 לסגור את השמים.

        הסרבים נאלצו לקנות את ה-C-300 מוקדם יותר. חוץ מזה, זה היה טיפשי לבצע טבח בסרברניצה. לכד את אוכלוסיית הגברים של סרברניקה או הרפה או להאכיל ולטפל על חשבונך.
  6. פנצרפאוסט
    פנצרפאוסט 20 בינואר 2023 15:51
    -4
    ווצ'יץ' ה"חנון" הזה יקפוץ בקרוב. עוד יריקה בגינה שלנו. אולי הגיע הזמן להכיר בקוסובו?
  7. Wayfarer_2
    Wayfarer_2 20 בינואר 2023 15:57
    -2
    אני אומר לך, ווצ'יץ' שם את זה במכנסיים מזמן, אפילו מהתקופה שהוא ישב על כיסא מול טראמפ, כמו תלמיד שובב מול המנהל. והוא יצטרף לסנקציות, לאן ילך, גם 6 מטוסי מיג-29 שנתרם לו על ידי פוטין, והוא ייתן את המעטפת לאוקראינה. ועכשיו הוא מחלק ציוד אסטרטגי במסווה של סיוע הומניטרי. מה זה לברוב? האם הוא אפילו לא יביע הפעם חרטה ודאגה אהובתו?
    1. צפצפה
      צפצפה 20 בינואר 2023 19:23
      0
      כשהוא יחזיר, אז אפשר יהיה להגיד משהו. למה לשפוך זבל על אחרים אם הם עדיין לא עשו כלום. כמו שכבר נמאס מכל הנוסטרדמוסים האלה.
      1. gsev
        gsev 20 בינואר 2023 22:31
        +1
        ציטוט: צפצפה
        כשהוא יחזיר, אז אפשר יהיה להגיד משהו.

        העברת ציוד החשמל לאוקראינה היא בגדר אספקת מערכות הגנה אווירית מסוג פטריוט לה. ווצ'יץ' עשה רשע רב לרוסיה. כעת ינסו האמריקאים לשים את הלחץ על החלשה הזו עד הסוף. בקרוב הוא ימסור את הסרבים בקוסובו ובסרביה עצמה.
  8. קוט אלכסנדרוביץ'
    קוט אלכסנדרוביץ' 20 בינואר 2023 15:59
    0
    ווצ'יץ' לעולם לא ישבר!!!
    אחרי הכל, הוא כל כך רך, גמיש, גוטה-פרקה, גמיש ...
  9. יחזקאל כ"ה-יז
    יחזקאל כ"ה-יז 20 בינואר 2023 16:00
    -1
    ווצ'יץ' בגד ברוסיה וברוסים, בעקבות הובלת האנגוסקסונים שהפציצו את ארצו
  10. זאורבק
    זאורבק 20 בינואר 2023 16:03
    +4
    תנו להם לעזור, אם מדובר במהפכה צבעונית, לוחמים מ-404 יהיו בחזית העוזרים
  11. fa2998
    fa2998 20 בינואר 2023 16:06
    +7
    ציטוט: מטייל_2
    . ועכשיו הוא מחלק ציוד אסטרטגי במסווה של סיוע הומניטרי.

    זה כבר לא סיוע הומניטרי, רוסיה מפציצה את מערכת האנרגיה וסרביה תבנה מחדש.
    הומניטרי זה כשילדים, פליטים נעזרים, אבל לא מתערבים בסכסוך. hi
  12. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 20 בינואר 2023 16:17
    0
    ככה אחים am לא ציפיתי ישר... לא ציפיתי
  13. כּוֹרֶה
    כּוֹרֶה 20 בינואר 2023 16:21
    -2
    סרבים הם האחים שלנו!!! אני שומע את המנטרה הזו כל הזמן. אבל בחיים האמיתיים, מה התועלת של הסרבים בכל ההיסטוריה? לא. מהסרבים יש רק דם אחד והקורבנות של העם הרוסי כשאנחנו כל הזמן נלחמים למענם. ובכן, מי יגיד לי לפחות פעם אחת הסרבים באמת עזרו לנו הרוסים במשהו?
    1. חתול רוסי
      חתול רוסי 20 בינואר 2023 20:26
      -1
      ציטוט: חופר
      סרבים הם האחים שלנו!!! אני שומע את המנטרה הזו כל הזמן. אבל בחיים האמיתיים, מה התועלת של הסרבים בכל ההיסטוריה? לא. מהסרבים יש רק דם אחד והקורבנות של העם הרוסי כשאנחנו כל הזמן נלחמים למענם.
      אח - לא לטובה...
      אח זו משפחה שלא נבחרת.
      רק "האח הקטן" צריך לכבד את המשפחה ואת "האח הגדול", ולא לנסות להידחס למשפחה האירופית...
  14. רצועות כתף
    רצועות כתף 20 בינואר 2023 16:23
    0
    ולמה כולם תקפו ככה את סרביה? האם היא לקחה על עצמה התחייבויות כלשהן כלפי רוסיה? לא.

    ומה שאנחנו רואים עכשיו זה את תוצאות העבודה של משרד החוץ ה"טוב ביותר" שלנו.
  15. נגד מטוסים
    נגד מטוסים 20 בינואר 2023 16:26
    -3
    ההנהגה הסרבית מנסה בכל כוחה לשמור על יחסי שכנות טובים עם רוסיה ובמקביל לרצות את מדינות המערב

    אחים הם .... אחים ...
  16. הכי מנומס
    הכי מנומס 20 בינואר 2023 16:50
    +6
    עוד היסטריה על טופוואר, שוב מסביב בוגדים ונבלות לצחוק
  17. סבא מוזאי
    סבא מוזאי 20 בינואר 2023 16:53
    +6
    מה אתה רוצה מסרביה הקטנה, המוקפת במדינות נאט"ו? ליתר דיוק מהממשלה שלה. האנשים שם, לרוב, תומכים ברוסיה בכל דבר, אבל הם אומרים בקצרה על ווצ'יץ' - חרא, כלומר. שטויות לדעתנו, וחלש. המצעדים הגדולים ביותר לתמיכה בחופש הרוסי היו בבלגרד, לא בבלארוס, אם בכלל;) אבל איפה בלארוס, מבחינה טריטוריאלית, ואיפה סרביה? לכן, לפני שזורקים את עצמכם על הסרבים, חשבו היטב.
  18. דמיטרי ריגוב
    דמיטרי ריגוב 20 בינואר 2023 17:02
    +2
    כדי להימנע ממצבים כאלה, אתה רק צריך לנצח במלחמות בזמן, ולא לארגן מחוות רצון טוב. כעת הקואליציה האנטי-רוסית גדולה מדי, ומדינות כמו סרביה, שאפילו אין לה גישה לים, פשוט לא מסוגלות לעמוד בלחץ. זה היה די צפוי, אבל משרד החוץ שלנו מסוגל בדרך כלל רק לצרוח באו"ם.
    1. mark1
      mark1 20 בינואר 2023 18:22
      0
      ציטוט: דמיטרי ריגוב
      אתה רק צריך לנצח במלחמות בזמן

      קיבלתי את הרושם העז ש"בזמן" זו השנה ה-24
      אני אפילו לא יודע למה... לבקש
  19. רצועות כתף
    רצועות כתף 20 בינואר 2023 17:02
    +5
    ציטוט: הכי מנומס
    עוד היסטריה על טופוואר, שוב מסביב בוגדים ונבלות לצחוק


    אני לא מבין את זה.
    רק קצת - כולם מסביב רעים בבת אחת ונגד רוסיה.
    ולמה כולם צריכים להיות בעד רוסיה? מתקבל הרושם שפשוט בגלל. מהי אקסיומה. הנה רוסיה - וכולם חייבים בהחלט לתמוך בה, גם לפגיעה באינטרסים של בני עמם.

    ומה צריכה לעשות סרביה הקטנה? ללכת נגד כולם ולקבל בידוד בינלאומי, סנקציות והפיכה בבית? האם זה לטובת האוכלוסייה האזרחית שחיה שם?

    ואז אני רואה הרבה אנשים כותבים ש"סרביה יכולה פשוט לשתוק ולא לנקוט עמדה". לא, היא לא יכלה. יכול היה לשתוק.
  20. קרלוס סלה
    קרלוס סלה 20 בינואר 2023 17:28
    -4
    ווצ'יץ' הוא בוגד. הוא רוצה ללכת עם אחדים ועם אחרים. העם הסרבי יהרוס אותו.
  21. קריין
    קריין 20 בינואר 2023 17:29
    -4
    "בפעם הבאה שיש להם עוד הפצצה של נאט"ו, הקפידו לתמוך בהם עם לחם זנגביל, בלונים וממתקים".
    מרדן.
    1. צפצפה
      צפצפה 20 בינואר 2023 19:42
      +3
      ומה, כשנאט"ו הפציצה אותם בפעם האחרונה, רוסיה עזרה להם במשהו? עם זאת, סרבים רגילים לא התמררו ולא השקו אותנו. אני יודע את זה בוודאות. דיברתי עם כמה מהם בזמנו. ואתה יודע מה אמרו לי? "אתה קם מהברכיים, צובר כוח והכל יהיה בסדר". הָהֵן. הם הבינו באותו רגע שאנחנו לא יכולים לעשות כלום, כי אנחנו עדיין חלשים, למרות שזה נראה כמו מדינה גדולה והרבה אנשים. אבל הכוח שלנו היה גרוע יותר מ-Vucic (כלומר השיכור).
  22. ממול28
    ממול28 20 בינואר 2023 17:41
    0
    ממשלת סרביה החליטה לשלוח סיוע הומניטרי לאוקראינה כעניין של עדיפות על מנת לתמוך במערכת החשמל של מדינה זו

    - אומרת ההצהרה הרשמית של שירות העיתונות של הקבינט הסרבי.
    שום דבר קריטי באספקת הציוד של סרביה למערכת האנרגיה של אוקראינה, ממש כלום. הו, הרב-וקטור הזה...
  23. קוטישה
    קוטישה 20 בינואר 2023 18:51
    0
    נראה לי שהביצים של וויצ'יץ' נפלו בפח של מישהו, ובקצב כזה הוא מזהה את קוסובו ומטיל סנקציות אם הוא לא יסבול מפרישה מוקדם יותר!
    1. צפצפה
      צפצפה 20 בינואר 2023 19:44
      0
      אם רוסיה לא תנצח קודם.
  24. leshiy076
    leshiy076 21 בינואר 2023 15:53
    0
    ציטוט: צלחת
    לא, במהלך מלחמת העולם השנייה, אני חושב, באופן כללי, פשוט עשינו הכל נכון. הם הביסו את האויב - גרמניה הנאצית - והשאירו את חייליהם בשטח זה, הקימו ממשלה נאמנה, ולאחר מכן גררו את המדינות לגוש הצבאי-מדיני שלהן.
    למעשה, זה לא היה אמור להיות שחרור. זה היה אמור להיות החלפת בעלות. עם תנאים נוחים יותר, אבל עדיין. האמריקאים עשו בדיוק את זה, בסופו של דבר הם אהובים ונערצים. והחלטנו לשחק בשחרור. בשביל מה? יתרה מכך, אם לשפוט לפי הציטוט של ז'וקוב, הם ידעו איך זה יסתיים.
    אה, באופן כללי, סוג של מחלה לאומית שלנו. אתה צריך לשחרר מישהו כל הזמן, לסמוך על מישהו... ואז להיעלב על הונאה של מיטב רגשותיך. ולעזאזל כל הזמן! במשך 2 מאות שנים לפחות שוב ושוב אותו דבר. מאיפה אנחנו מקבלים את הטראומה הזו? מי נתן לנו ומתי?

    כאן אני מסכים לחלוטין. הם סיימו לשחק בחופש, וכתוצאה מכך, הם קיבלו את קריסת ברית המועצות והמחנה הסוציאליסטי כולו. למה בדיוק קיווית? היה צורך לשמור על משטר קפדני, ולדכא כל חוסר שביעות רצון מטנקים, כמו בהונגריה ב-1956 או בצ'כוסלובקיה ב-1968. ולהזכיר להם כל הזמן שהם חייבים לחזור בתשובה ולחזור בתשובה על מסע הצלב נגדנו ב-1941 תחת דגלו של היטלר. .