הפרויקט של תותחים גלגלים מבטיחים מבית Rheinmetall

20 ינואר 2023

פריסת SPG על שלדת HX3 arr. 2021

פיקוד הבונדסווהר רואה צורך להגדיל עוד יותר את טווח הירי של ארטילריה בשדה. בהקשר זה, מתבצעת כעת תוכנית Zukünftiges System Indirektes Feuer Mittlerer Reichweite ("מערכת ירי עקיף לטווח בינוני"), שמטרתה ליצור הוביצר מתנייע חדש עם ביצועים משופרים. Rheinmetall כבר הציעה גרסה משלה ל-ACS כזה.

פיתוח פרויקט

במאי 2021, המיזם המשותף Rheinmetall MAN Military Vehicles (RMMV) הציגה לראשונה את המשפחה המבטיחה של משאיות פלטפורמה צבאיות HX3. הוצגו גרסאות שונות של שלדה כזו עם עומס מטרה כזה או אחר. בפרט, שלדת ה-10x10 הפכה לבסיס לתותחים מתנייעים עם הוביצר בצריח. עם זאת, הפרטים של פרויקט זה לא נמסרו באותה עת.

בתערוכת Eurosatory 2022, Rheinmetall הציג אקדח הנעה עצמי ניסיוני, וגם חשף מידע על כך. אז נודע שהוא נוצר כדי להשתתף בתוכנית ה- Bundeswehr ZSIFMR. מטרת הפרויקט היא לפתח אקדח מתנייע גלגלים עם ניידות משופרת וביצועי אש מוגברים. במקביל, כבר מתוכנן לפתח את הפרויקט בעתיד הרחוק, שמטרתו צמיחה נוספת של פרמטרים מרכזיים.

בדצמבר אשתקד, Rheinmetall הציגה חומרים חדשים בפרויקט שלה עבור התותחים המתנייעים ללא שם עד כה. על פי הפרסום European Defense Review, הם כינו את המשתתפים העיקריים בפרויקט וחשפו את המאפיינים של ארגון הפיתוח. ניתנים גם כמה פרטים טכניים שלא היו ידועים בעבר.

אקדח מתנייע עם אקדח 60 קלב, 2022

הפרויקט החדש של התותחים הגרמניים מתנייעים נוצר על ידי מספר חברות משתי המדינות. השלדה הוצגה על ידי המיזם המשותף הגרמני RMMV, יחידת התותחנים מפותחת על ידי Rheinmetall, ותא הלחימה בכללותו נעשה בהשתתפות חברת אלביט מערכות הישראלית. האחרונה סיפקה את הפיתוחים שלה בפרויקט SIGMA / Roem וכעת היא עוזרת להתאים אותם לדרישות הבונדסווהר.

במאמצים משותפים, החברות כבר פיתחו את בעיות השימוש בשלדה גלגלית והתקנת תא לחימה חדש עליה. כעת נוצר מגדל מן המניין עם כל המכשירים והפונקציות הדרושים, כמו גם פוטנציאל למודרניזציה. הגרסה הנוכחית של הפרויקט משתמשת ביחידת הארטילריה הקיימת ובמקביל בוחנת את האפשרות ליצור תותחים חדשים. דרך נוספת להגדיל את הטווח צריכה להיות פגזים חדשים ומטעני הנעה.

תכונות טכניות

Rheinmetall בחרה בשלדת חמשת הסרנים העדכנית ביותר של משפחת HX3 כבסיס לתותחים המתנייעים. מדובר במכונית קאובר עם מנוע דיזל MAN D26 ותיבת הילוכים מבית ZF. מערכות השלדה העיקריות נשלטות על ידי מערכת המשולבת MAN EE-Architecture. לבקשת הלקוח ניתן להשתמש במונית משוריינת ולהתקין מיגון מוקשים.

שלדת HX3 10x10 מסוגלת לשאת עומסים שונים; משקל הרכב הכולל יכול להגיע ל-45-50 טון, דבר זה מבטיח ניידות גבוהה בכביש המהיר וניידות מספקת בשטח.

מאחורי השלדה, מעל שלושת הסרנים, נמצא מטען הנקרא ממשק משאית ארטילריה (ATI). זוהי פלטפורמה עם שקעים מתקפלים וצריח מסתובב במלואו עם כלי נשק. מתווה דומה מוכר מפרויקטים אחרים, ויחידות ספציפיות נלקחו מהתותחים המתנייעים הישראליים SIGMA.

אבות הטיפוס שהוצגו בעבר של התותחים הגרמניים התנייעים קיבלו הוביצר 155 מ"מ, שנעשה על בסיס אקדח סדרתי מ-PzH 2000. זהו אקדח מרובע באורך קנה של 52 klb, בלם לוע רב-חדרי ותא טעינה של 23 ליטר, המיוצר על פי הדרישות של המזכר הבליסטי הנוכחי של נאט"ו.

הטעינה מתבצעת באופן אוטומטי. בצדי תא הלחימה יש ערימה ממוכנת: משמאל יש 40 פגזים, מימין - 192 מטעני הנעה מודולריים. האריזות ממוקמות בקופסאות משוריינות ובעלות לוחות יציאה חיצוניים. אספקת התחמושת לאקדח מתבצעת באמצעות מניפולטורים; טעינה ידנית אפשרית. קצב אש מוצהר עד 8 ר'/דקה.

תא הלחימה מצויד במערכת בקרת אש מבית אלביט מערכות. הוא כולל מחשב, מתקני תקשורת וניווט וכו'. מספק קליטה של ייעוד מטרה בקווי נאט"ו סטנדרטיים, חישוב נתונים לירי ובקרת כיוון אוטומטית. מתכנת מוצג גם לעבודה עם קליעים ונתיכים מונחים.

Rheinmetall כבר עובד על גרסאות נשק חדשות. אז נוצר הוביצר 155 מ"מ 52 קליבר עם תא טעינה מוגדל. בשל כך, מוצע להגדיל את מטען ההנעה ולהגדיל את טווח הירי. מפתחים גם אקדח ארוך יותר - הוא יקבל קנה של 60 קלב ותא גדול עוד יותר. הוביצר כזה יוכל לשלוח טיל קונבנציונלי למרחק של לפחות 45-48 ק"מ. תחמושת אקטיבית-תגובתית תיתן טווח של 80-82 ק"מ.

פריסת תא הלחימה של התותחים המתנייעים SIGMA והרכב החדש מבית Rheinmetall

במסגרת תוכנית ZSIFMR, מפתחים מספר תחמושת חדשה. מספר פגזים חדשים של 155 מ"מ נוצרים על ידי כוחות Rheinmetall בבת אחת. בטווח הקצר והבינוני, החברה מתכננת להציע לבונדסווהר "בלקים" עם אווירודינמיקה משופרת וטווח מוגדל, תחמושת אקטיבית-תגובתית, ניתנת לתכנות ומודרכת וכו'. המאפיינים המדויקים שלהם יהיו תלויים באורך האקדח.

סיכויי כיוון

הפרויקט הישראלי אלביט SIGMA התקדם כעת די רחוק. תותחים מנועי גלגלים מנוסים עם תא לחימה ATI ואקדח באורך 52 ק"ב נבדקו בהצלחה והומלצו לאימוץ על ידי צבא ההגנה לישראל. אצווה ראשונה של ציוד כזה צפויה השנה, ובסך הכל ייבנו מאה תותחים מתנייעים.

הפרויקט הגרמני המאוחד עדיין בשלב של עבודת פיתוח. במקביל, כבר קיימים אבות טיפוס ואבות טיפוס בתצורות שונות, נבדקים באתרי בדיקה ומודגמים בתערוכות. אז בחומרים הראשונים על משפחת כלי הרכב HX3 הופיע אקדח מתנייע עם אקדח 52 קליבר, ובשנה שעברה הם הראו דגם של הוביצר עם קנה 60 קליבר.

ככל הנראה, בעתיד הקרוב, כל הגרסאות של התותחים המתנייעים יגיעו לאתר הניסוי ויכנסו למבחני ים ואש מלאים. לאחר מכן, ייקח קצת זמן לכוונן את העיצוב. בהתאם לגורמים שונים, התותחים המונעים העצמיים ללא שם של Rheinmetall יקבלו את צורתם הסופית במחצית השנייה של העשור. אז הבונדסווהר יחליט אם להכניס אותו לשירות.

קליע מתוקן М1816А1

עתידו של הפרויקט הזה עדיין לא ברור. אבל החומרים שפורסמו מאפשרים לנו לדמיין כיצד מוצגים הסיכויים של ארטילריה מתנייעת בחו"ל, וכיצד הם הולכים לפתח אותה בעתיד הקרוב. אם לשפוט לפי הפרויקט של Rheinmetall ואלביט, באופן כללי יש כמה משימות עיקריות. מדובר בשיפור נוסף בניידות, הגדלת הטווח והעלאת דיוק הצילום.

העלייה בניידות עקב השלדה הגלגלית אינה מפתיעה. עם זאת, נראה כי Rheinmetall מציבה לראשונה רכב קרבי כזה על רכב בעל חמישה סרנים. לא ברור אם בסיס כזה יראה את המאפיינים הנדרשים. אין פתרונות פריסה חדשים ביסודו, ול-ACS יש עיצוב אופטימלי.

מעוררות עניין רב בתוכניות ליצור רובים חדשים עם טווח ירי מוגדל. מוצע להגדיל את אורך הקנה מ-52 ל-60 קלב, וכן להגדיל את נפח מטען ההנעה. יצירת נשק כזה היא כמובן קשה, אבל הפתרון המוצלח של בעיה זו יעניק לצבא יכולות לחימה חדשות. כך גם לגבי סוגי תחמושת חדשים. למרות המורכבות והסיכונים הטכניים, הם יספקו יתרונות משמעותיים.

תוכניות לעתיד

לפיכך, הבונדסווהר כבר חושב על המשך הפיתוח של ארטילריה מתנייעת והשיק תוכנית, שתוצאתה בעתיד הבלתי מוגדר תהיה תחילת החימוש מחדש. בתורו, התעשייה החלה לפתח פרויקטים אמיתיים, תוך התחשבות בדרישות הצבא ועם עתודה לעתיד. אז, בסיוע זר, Rheinmetall פיתחה והביאה לשלב הניסויים הראשונים תותחים גלגליים חדשים.

עד כה, הפרויקט ללא שם של ההוביצר הגרמני המתנייע הוא עניין מסוים מנקודת מבט טכנית. הוא מציע שילוב מעניין של פתרונות ידועים ורכיבים חדשים, וגם מראה כיצד ארטילריה יכולה להתפתח בעתיד. עד כמה נכונים הפתרונות ההנדסיים היישומיים, ומה הסיכויים שיש לפרויקט כזה, הזמן יגיד.

מחבר:: ריאבוב קיריל
תמונות בשימוש:: Rheinmetall Defense, סקירת ההגנה האירופית

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

חתול-בגמוט 20 בינואר 2023 03:42
0

6

6
שאלה אחת מעניינת אותי - ארטילריה על גלגלים היא ניידת, אבל איפה הם הולכים לרכוב עליה? ואם האויב הפוטנציאלי הוא רוסיה, אז נראה לי שמערכות הגלגלים נחותות בבירור ממערכות הגלגלים. או שזה שוב טכניקת בזק?
התמקדות בכלי נשק בעלי דיוק גבוה בשימוש המוני בהם תדלדל מהר מאוד את הכלכלה המייצרת אותם, ובכל עימות ארוך טווח יותר או פחות, יהיה קשה מאוד להגיע לייצור המוני בדומה לתותחי שדה נגררים.
1. מונר 20 בינואר 2023 05:09
  +9
  
  12
  
  3
  אין כבישים ברוסיה? והאם אתה חושב שגרמניה לא מסוגלת ליצור שלדה כזו עם יכולת שטח גבוהה מספיק? הרשו לי להזכיר לכם שאותם "צפצפה" נגררים על שלדה גלגלית. ולא בכבישי בטון. ולא שמעתי על שלדה רצועה עבורם.
  ומערכות הנחייה ברמת דיוק גבוהה נעשות זולות יותר משנה לשנה. עם מסה עולה. בנוסף הפחתה במחווני משקל וגודל. כאשר הם אינם תופסים חצי מהטיל, אלא מתאימים לממדים של הפתיל.
  1. גאורגי סבירידוב_2 20 בינואר 2023 11:27
    
    0
    
    3
    
    3
    
    זה קצת שונה כאן... מלחמות קולוניאליות, זה מובן. אבל קונפליקט גדול, אפשר לטחון פגזים קונבנציונליים כמעט בכל מתקן ייצור, אבל אם טיל אויב ישמיד מפעל שייצר חברה בעלת דיוק גבוה, אי אפשר יהיה להחזיר את הייצור במהירות. ואם הקליטה והעיבוד של נתונים מלוויינים נהרסים, ותיקון GPS אינו אפשרי, אז זה אסון.
    1. מונר 20 בינואר 2023 16:06
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      למיטב ידיעתי, קונכיות לא נטחנות. והם מתחדדים. :) כן, וכבר יש מעט מאוד מחרטות שניתן לפנות במהירות ולהכניס לשטח פתוח.
  2. בייארד 21 בינואר 2023 02:48
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: מונר
    אתה חושב שגרמניה לא מסוגלת ליצור שלדה כזו עם יכולת שטח גבוהה מספיק?
    
    הגרמנים יצרו זה מכבר את התותחים המתנייעים המצוינים "Panzer-2000", הנחשבים לטובים בעולם. למעשה, מדובר בצריח משופר לשלדה ממילא גלגלית, שתלויה הרבה פחות בכלי תחבורה עזר כמו מסילה (בכבישים רק על נגררים). מכיוון שמדובר בתותחים בעלי הנעה עצמית לטווח ארוך מאוד, הם לא יצטרכו לנוע לעתים קרובות באזורים האחוריים הקרובים בחריש ותמיד תהיה מבחר מספיק של עמדות לירי. ואני מאוד רוצה לראות תותחים מתנייעים על בסיס גלגלים עם צריח "קואליציה" בהרכב הכוחות המזוינים שלנו. ואני גם רוצה לראות אנלוגי של "קיסר" הצרפתי עם אקדח "קואליציה" בהקדם האפשרי - כתחליף לתותחים נגררים.
    תותחים מונעים על בסיס גלגלים הם הרבה יותר ניידים וחסרי יומרות, מסוגלים לבצע צעדות לאורך מאות רבות של קילומטרים בכוחות עצמם, ויש להם משאב שלדה ארוך בהרבה. אין זו אלטרנטיבה לתותחים מתנייעים, אלא תוספת שלהם ובחלקה חלופה לתותחים נגררים.
    
    ציטוט: מונר
    "צפצפה" נגררים על שלדה על גלגלים. ולא בכבישי בטון. ולא שמעתי על שלדה רצועה עבורם.
    
    באופן כללי, בבחירת שלדה שקלו גם חוליית זחל-כפולה על בסיס שני טנקים, ואף בדקו שלדה כזו. אבל בכל זאת בחר בגלגל. והתברר שהם צודקים.
2. svp67 20 בינואר 2023 05:52
  +5
  
  6
  
  1
  ואם האויב הפוטנציאלי הוא רוסיה, אז נראה לי שמערכות הגלגלים נחותות בבירור מאלו העקבות.
  סליחה, אבל צבאות מודרניים רוויים בכלי רכב גלגלים, אז אני לא רואה איפה אתה רואה את הבעיה כאן. זה לא טנק, המתקן הזה לא צריך ללוות את חיל הרגלים שלו ב"אש וזחלים". טווח הירי מאפשר לה לחלוטין למצוא אזורים של עמדות ירי, בהם ניתן יהיה להתקדם על גלגלים.
  אבל שימו לב שהמכונית משורינת במלואה, כלומר, הם חושבים בעיקר על הצלת חיי הצוותים.
  1. פשוט 20 בינואר 2023 11:08
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    ציטוט מאת: svp67
    קודם כל, הם חושבים על הצלת חיי הצוותים.
    
    רובים מונעים עם מאפיינים כאלה הם סחורה.
    שריון מרוכב נוסף יאכל מעט במחיר, ועם אש היפותטית של סוללה נגדית, לאקדח מתנייע משוריין יהיו יותר סיכויים "לעמוד על נעלי בית".
3. לומינמן 20 בינואר 2023 06:05
  +5
  
  6
  
  1
  ציטוט מ: קוט-בגמות
  ארטילריה על גלגלים היא ניידת, אבל איפה הם הולכים לרכוב עליה?
  
  ירה - ויצא במהירות. אלו הן המציאות של המלחמה של היום...
4. כּוּשִׁי 20 בינואר 2023 08:46
  +4
  
  7
  
  3
  ציטוט מ: קוט-בגמות
  שאלה אחת מעניינת אותי - ארטילריה על גלגלים היא ניידת, אבל איפה הם הולכים לרכוב עליה?
  
  כלי רכב עקובים נועדו לקיים אינטראקציה עם טנקים. גלגל עבור כל שאר המקרים. אם חיל הרגלים על גלגלים, אז רק תותחים מונעים במעקב ירסן את הניידות שלו ברמות שונות.
  
  מכיוון שיש יותר חי"ר קל, וארטילריה נגררת כבר לא מתאימה לאף אחד, הביקוש לתותחים מתנייעים בגלגלים ברור. כעת יש פריחה ברורה בנישה הזו.
5. deddem 20 בינואר 2023 10:47
  +2
  
  2
  
  0
  אז זה לא אקדח מתנייע, אלא גלגול נשמות של Sfl, אקדח מתנייע.
  מכיוון שלאקדח נגרר קלאסי בסביבה מודרנית, ייתכן שבאופן טיפשי לא יהיה זמן לסגת ממקומו - בזמן שהמשאית נוסעת למעלה, בזמן שהוא מקובע על נגרר - הוא עשוי כבר להגיע.
6. גאורגי סבירידוב_2 20 בינואר 2023 11:22
  +1
  
  1
  
  0
  אני מסכים, אבל זה לא הגיוני לירות על 60 ק"מ עם קליע רגיל...
  מכונה יקרה שקשה לייצור ולא הגיונית במיוחד ללא תחמושת מונחית מדויקת.
7. זאורבק 20 בינואר 2023 11:44
  +5
  
  5
  
  0
  לאקדח עם קנה של 60 קאל יש טווח מתאים. בנוסף ל-MAN, לגרמנים יש גם טרקטור זחל עם קבינה, יש גם אופציה על השלדה של ה-BTR בוקסר. (כל שלוש האפשרויות הוצגו לפני 10 שנים עם מגדל גרמני לא מיושב דומה). שלדה לכל טעם. ועם מערכת האמנות המתאימה, אנחנו צריכים לגרד מהר יותר.
  הוביצר זה יפיל את התותחים המתנייעים שלנו מלכה... בזמן שנדון בתועלת של קליע 152 מ"מ מונחה לוויין.
8. IVZ 20 בינואר 2023 12:24
  +1
  
  1
  
  0
  ואם האויב הפוטנציאלי הוא רוסיה, אז נראה לי שמערכות הגלגלים נחותות בבירור מהעקבות, או שזו שוב טכניקת בזק?
  התמקדות בכלי נשק בעלי דיוק גבוה בשימוש המוני בהם תדלדל מהר מאוד את הכלכלה המייצרת אותם, ובכל עימות ארוך טווח יותר או פחות, יהיה קשה מאוד להגיע לייצור המוני בדומה לתותחי שדה נגררים.
  ארטילריה נגררת ומונעת עצמית, הן על עקבות והן על גלגלים, בגדול, לא אמורה להחליף, אלא להשלים זה את זה בעת פתרון משימות שונות בבתי קולנוע ספציפיים. באשר לאיחוד, החלקים המתנדנדים, המגדלים והמרכב נוטים, ככלל, להתאחד זה עם זה או עם סוגים אחרים של ציוד. אין לולאה על דיוק גבוה, יש תהליך נורמלי של שיפור ופיתוח, וגם דיוק גבוה הוא לא תחליף, אלא תוספת לתחמושת המונית.
9. קאנה סטיינפלדגרובר 20 בינואר 2023 23:34
  -2
  
  0
  
  2
  ולמה אתה חושב שגרמניה הולכת להילחם עם רוסיה על שטחה של רוסיה?
10. TIR 20 במרץ 2023 19:20
  0
  
  0
  
  0
  רבים ימשיכו לנסות להוכיח בקצף כי תותחים מתנייעים בגלגלים טובים יותר. אבל במציאות, ה-SVO הראה שמערכות כאלה רגישות יותר לזיהוי וערעור על ידי מזל"טים קמיקזה. אפילו לדעת את הקואורדינטות המשוערות, אתה יכול למצוא במפת הדרכים לאן היא תלך. ובכן, תותחים בעלי הנעה עצמית של זחל, אם משתמשים בהם נכון, יעילים יותר. נכון, זה כשעושים כמה מסלולים, עליהם יש קפונרים עם מעבר עובר וחופה סגורה מלמעלה מקרינה תרמית. אחרי כמה זריקות, סאו כזה פשוט ייעלם מהעין.
אולג אוגורוד 20 בינואר 2023 06:28
+3

5

2
קליע בעל דיוק גבוה אינו זול, אבל קליעים רגילים עולים הרבה. ואם אתה שולח פי 10 יותר מהם לפגוע במטרה עם אחד, ואת השאר לחלב... אתה בעצמך יכול להבין את כלכלת המלחמה.
לגבי הגלגלים/מסלולים, גרמניה לא הולכת לכבוש את רוסיה. ניסיתי כבר. הם מתמקדים יותר בהגנה על נאט"ו.
אבל ברוסיה החלו עכשיו לבנות תותחים בעלי גלגלים, למשל מאלווה.
1. פשוט 20 בינואר 2023 11:14
  +1
  
  2
  
  1
  כן, כן, ארטילריה היא נשק הגנתי גרידא.
  
  זה כמו לקרוא היום בעיתונות הגרמנית כמו: "נשק גרמני מציל חיים".
  
  https://www.rnd.de/politik/was-die-ruestungsindustrie-vom-neuen-verteidigungsminister-erwartet-OZMXSQECBND73DM7ISPK3AOMBY.html?outputType=valid_amp
מונר 20 בינואר 2023 07:01
+5

5

0
שאלה למומחים.
ולמה (לאור קונכיות מונחות-לא מונחות) אף אחד לא מזכיר את שחיקת החבית?
כן, מתמטיקה על ספות. 1 מנוהל ביעילות כ-5 לא מנוהל. על אותה חבית מתברר שאפשר לפגוע פי 5 יותר מטרות.
1. פלקון באסטר 20 בינואר 2023 09:42
  +5
  
  7
  
  2
  כי עבור המתחם הצבאי-תעשייתי המקומי זה עדיין אקזוטי. ארטה RF, כמו לפני 70 שנה, עובדת בריבועים. אפילו לאחרונה, כתבה שלמה על זה יצאה ב-VO.
  אבל יש עוד מקרה שבו ארטה מדויק, אבל זה לא מספיק ויש יותר מדי מטרות, כפי שקורה עכשיו באוקראינה. וכתוצאה מכך, 15 רובים מתנייעים מודרניים מפתחים את המשאב שלהם תוך חודש ונשלחים לתיקון. חייב להיות איזון בכל מקום.
  1. זאורבק 20 בינואר 2023 11:46
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    גם חבית ה-60 קלוריות עצמה והתא המוגדל נותנים עלייה ברמת הדיוק והטווח. ועם קונכיות קור, הכל כבר מזמן מחושב. ובחלק מהיישומים (לחימה נגד סוללות והרס של מחסנים ומטה) הם אינם ניתנים להשגה וכבר ניתנים להשוואה ל-OTRK מסוג Tochka-U
    1. פשוט 20 בינואר 2023 14:13
      
      0
      
      1
      
      1
      
      חבית 60 קלוריות ותא מוגדל פירושו בלאי מוגבר.
      1. אולג אוגורוד 20 בינואר 2023 19:12
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        תא מטען כזה מרמז על מטלורגיה מתקדמת.
        פלדה מרותכת דק עם תוספים מסובכים. אני לא מדבר על כרום, ניקל, מוליבדן, ונדיום. סוג של בורון וניוביום. ואחרים. מי יכול לעזור. ללא יסודות מזיקים מיותרים כמו גופרית וזרחן.
        יתר על כן, חישול עמוק יותר של גזעים, משעמם מדויק וטיפול חום פיליגרן. עם שליטה מלאה באיכות ובמאפיינים הנדרשים.
        אבל הנה באה המציאות.
        ברוסיה עושים זאת על פי מתכונים ישנים ללא טעמים חדשים. הייתי אומר לפי המתכונים הישנים, אבל מאוד מפושטים ככלכלה.
        התיאוריה והמחשבה של פלדת נשק כמעט נהרגו בארצנו. TsNIIM היא כבר לא עוגה. גם ברדין. כמו גם תרגול בשטח.
        בארץ המינוח הבירוקרטי המנצח שוב.
        המדינה שלנו לפקידים היא בדיוק כמו גן עדן. כמעט תמיד היה.
        מצד שני, תמיד יש צדדים שונים, בהירים וכהים, מלפנים ומאחור, ראשים וזנבות, אך במרחק של יותר מ-50 ק"מ זול ופרקטי יותר לייצר נשק ומערכות טילים.
        ברור שלטיל במהירות אדירה קשה להפיל את ההגנה האווירית, נגיד בעדינות, אבל בטילים זה קצת יותר קל מבחינת יירוט. אם הרקטה עפה כמו ריק ישר.
        הבעיה של הצבא שלנו היא שלא היה לנו נשק כדי להביס 100 ק"מ. גם נקודה U, שחוסלה בצבא, לא הייתה אופציה, מטען גדול מדי. לא תמיד יש צורך להביס ציוד מסוים. העובדה שהנקודה לא תמיד על הנקודה, וכדי לפצות על זה, והיה חיוב כל כך גדול. ומשגר אחד רקטה אחת, זה לא יעיל. אפילו שניים.
        טורנדו, אז הוא תמיד עבד בכיכרות, והתחמושת המדויקת עבורו הייתה כמו חימוש בכיכר האדומה. דגימות ממוזיאון. עוברים ליד מוזיאונים.
        כבר אמרתי שיש לשלוח מומחים, דוקטורים למדעים טכניים ומועמדים עבורם ממכון המחקר המרכזי ה-46 של משרד ההגנה, האחראי על פיתוח אסטרטגיה לנשק מודרני בצבא הרוסי, לפי בחירתם, או לכרות את היער לנוסוב שבקולימה, או לאזור NVO עם טוראים. להילחם עם הנשק שהם עצמם זיהו כמודרניים.
2. Eule 22 בינואר 2023 22:55
  +1
  
  1
  
  0
  ERFB-BB מספק באופן מלא טווח של שלוש מאיות וחמש מאיות מלפנים, כלומר כל הפגזים באליפסה של 300x200 מ' מ-50 ק"מ. יתכן שעם כמה טריקים אפשר להכפיל את הדיוק.
  ציטוט: מונר
  אף אחד לא מזכיר לבוש חבית?
  
  לא חיפשתי מדריך לאקדח הזה, אבל בדרך כלל החלפת הקנה מצריכה סדנה גדודית עם מנוף, קנה חדש וכשעה זמן להתאמות. הקנה עצמה, אם פגזים עם חגורות מורכבות, תשרת כאלף יריות. יתרון חשוב של חגורות פולימר הוא שהם נותנים בלאי לא ליניארי. נחושת שוחקת את הקנה באותה מידה בכל ירייה, וקפרולון - בהתחלה כמעט ואין בלאי, ואחרי 90 אחוז מהמשאב מתחילה שחיקה מהירה של הריבה.
קוק משופם 20 בינואר 2023 08:12
+6

6

0
אני רוצה לציין את הפריסה המוצלחת של התותחים המתנייעים. אם הוא ייכנס לשירות, הוא בהחלט יהפוך לקשר מעבר בין תותחים מונעים על גלגלים לפניו ואחריו.
אם אנחנו זוכרים את התותחים המונעים על גלגלים של פריסת "העבר", אז תמיד הייתה הבעיה של הממדים הגדולים של הרכב (טוב, הם היו ארוכים מאוד), אנחנו זוכרים את אותו ארצ'ר. והנה, לאחר שבחרו כבסיס את השלדה בעלת 5 סרנים, כאשר מתחת למגדל ממוקמים 3 סרנים, הם השיגו הפחתה נעימה במידות תוך שמירה על יציבות. והדגש על קליעים בעלי דיוק גבוה, בהתחשב במגמה ההולכת וגוברת של ירידה בעלות, יביא להפחתת עלות הפגיעה באויב ולהפחתת עלות משאב הקנה.

גם אם קליע אחד בעל דיוק גבוה עולה 50 דולר (העלות לקוחה מטיל M000 Excalibur בייצור בקנה מידה גדול). זה יכול להיות זול יותר לשימוש אם נדרשים 982-1 קליעים כדי להשמיד מטרה, במקום עשרות או מאות קליעים רגילים. אחרי הכל, לא רק ש-2-20 פגזים יכולים לעלות יותר מקליפה אחת בעלת דיוק גבוה, אלא ש-30 הקונכיות הללו ומשאב החבית יוציאו יותר מקליפה אחת. זה אומר שמאקדח אחד, עבור קנה אחד, אתה יכול לפגוע ביותר מטרות. כתוצאה מכך, המעבר המאסיבי לתחמושת בעלת דיוק גבוה מפחית את עלויות הצבא בכל שרשרת הייצור לצרכי הצבא.
1. כּוּשִׁי 20 בינואר 2023 08:50
  -2
  
  0
  
  2
  ציטוט: קוק משופם
  זוכר את אותו ארצ'ר
  
  השבדים יצרו גרסת ייצוא של Archer על אותה פלטפורמה.
  ציטוט: קוק משופם
  תמיד הייתה בעיה עם הממדים הגדולים של המכונה
  
  דנה/סוזנה קטנה באופן בלתי צפוי בחיים האמיתיים.
  1. Bad_gr 20 בינואר 2023 11:55
    
    0
    
    1
    
    1
    
    ציטוט: קוק משופם
    אני רוצה לציין את הפריסה המוצלחת של התותחים המתנייעים. אם הוא ייכנס לשירות, הוא בהחלט יהפוך לקשר מעבר בין תותחים מונעים על גלגלים לפניו ואחריו.
    A-222 "ברג" שלנו
    
    אם היו מחליפים את המגדל באחד מה"קואליציה-SV" - זו הייתה מתבררת כאופציה טובה, בניגוד למקום שבו נבנה מגדל "קואליציית-SV" על שלדת KAMAZ.
    1. זאורבק 20 בינואר 2023 14:17
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      כעת משאיות KAMAZ עוברות לבוגי K5, שם השלדה דומה ל-MAN. הונחה עליו קליפה חדשה. יש דיזל 450-750 כ"ס. עובדי מחצבה החלו לייצר 10x4 חמישה סרנים. אני חושב שהם ילבשו את זה. ל-BAZ יש גם שלדה בגודל 10x10
      1. Pivot 21 בינואר 2023 23:29
        
        0
        
        0
        
        0
        
        שלדת ה-BAZ מלאה ב-g ... אבל, אני זוכר מ-BATs, אני לא אגיד שאני לא יודע על KAMAZ, אבל ה-MZKT היא שלדה מעולה, היא הוכיחה את עצמה במשך שנים רבות של פעילות, והיא ניתן לתיקון בקלות רבה.
    2. אולג אוגורוד 20 בינואר 2023 19:43
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      זו שלדת מינסק על החוף. 152 נמצא גם על שלדת BAZ.
      לא הכל בסדר עם הקואליציה. הם הסתכלו על האמנות לפני ה-NWO כשריד מהעבר. למרות ש-Donbass נותן אותות מאז 2014 שצריך לפתח אותו.
      הצבת צריח על שלדה היא לא בעיה כמו ליצור אקדח חזק עם מעמיס אוטומטי בשביל זה במידות הנדרשות.
      והחוף, ובכן, הקליבר שלו הופך אותו לחסר תועלת לאף אחד, למעט ההגנה המיתולוגית של החוף. מהתקרבות לדוברות האויב.
      עם זאת, מלחמת העולם השנייה נתנה תנופה חזקה לפיתוח ציוד צבאי, במיוחד כאשר האויב נע לעבר מוסקבה.
      ועכשיו גורמים רשמיים מנסים להחיות את התהליך. אבל הם מעוניינים בעיקר בתנועה של כספי ציבור בשביל זה.
2. גאורגי סבירידוב_2 20 בינואר 2023 12:22
  +2
  
  2
  
  0
  כן ולא. אנחנו צריכים עוד אמצעי סיור והכוונה. למטרות נייחות מדובר ב-GPS, ואלו לוויינים ותשתיות יבשתיות (שניתן לפגוע בהן). לפי הטכניקה יש צורך בהארת לייזר ממל"ט או ספוטרים מאחורי הקו הקדמי... גם זה כסף.
  זה לא אומר שאין צורך בקליפות כאלה, כמובן שיש צורך בהן. רק שלפעמים קל יותר לפשל עם ברזל יצוק רגיל וזהו. לא תמיד, אבל לפעמים.
3. Akhr82 21 בינואר 2023 02:09
  0
  
  0
  
  0
  אמנם המחיר המדויק של קונכיות אינו ידוע, אך מדובר בהזדמנויות עתידות בשטחי קפה. ואין להפריז ביעילות של המנוהל, לכל דבר יש מגבלות על דיוק. נסו להיכנס לתעלה ברוחב מטר עם CVO של 4 מ'. נמאס לך לספור כסף. וגם אם תהיה מערכת התרעת הפגזות, האפקטיביות תרד עוד יותר.
  1. עובד ליד 21 בינואר 2023 14:05
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    קוטר משפך מ-152 מ"מ ועד 3,5 מטר. הייתי מהמר שגם אם התעלה לא תתפרק בנס מפגיעת פיצוץ גבוהה (מלאי של חצי מטר אדמה זה כלום), אנשים בתעלה עדיין ימותו מלחץ מוגבר בקדמת גל ההלם.
יוג 20 בינואר 2023 12:52
+2

2

0
האוריינטציה כלפי השימוש הרחב יותר ויותר בכלי נשק בעלי דיוק גבוה ברורה. ירי פגזים קונבנציונליים מאקדחים כאלה הוא בזבזני מאוד מבחינת חיי הקנה. ומשום מה לא ראיתי בכתבה את זמן ההעברה מעמדת ההובלה לעמדת הלחימה ובחזרה.
מיכאיל מסלוב 20 בינואר 2023 15:52
0

1

1
משום מה, אני בטוח שהם יצליחו. שימו לב לשיתוף פעולה של חברות די גדולות וחזקות כל אחת בתעשייה שלה. כן, רובים מתנייעים כאלה אם יאמצו די מודרניים ומתקדמים טכנולוגית. וחשוב לפתח תחמושת חדשה עבורו. אנחנו גם צריכים לפתח תחמושת חדשה ומהירה יותר עבור "מלכה"
1. אדרי 20 בינואר 2023 17:26
  -1
  
  0
  
  1
  ציטוט: מיכאיל מסלוב
  אנחנו גם צריכים לפתח במהירות תחמושת חדשה עבור ה"מלכה"
  
  הדבר הכי גרוע שאפשר להעלות על הדעת. כמה נשארו? האם כדאי לגדר גינה בגלל היחידות הללו? "מלכי" יש להשלים ולבטל. פעם, האקדח לא היה רע, אבל העידן שלו נעלם. מטוסי 152-155 "רגילים" אינם נחותים, או אפילו עדיפים, בטווח, אלא הרבה יותר קלים, ניידים וזולים יותר לייצור ותפעול + יותר בייצור המוני. הכוח של קליע 150 מ"מ בתנאים מודרניים מספיק כדי לפתור את המשימות העיקריות העומדות בפניו. היכן שחסר, יש להשתמש בנשק טילים טקטיים ובפצצות בעלות עוצמה גבוהה יותר.
  1. אולג אוגורוד 20 בינואר 2023 19:27
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    אין צורך לייצר אדמוניות חדשות בגרסה הישנה של השלדה.
    זו ארטילריה ארוכת טווח, מה שאומר שהיא לא צריכה לטפס לתוך החרא עצמו כדי לירות. תמיד יש פיסת כביש או קרקע רגילה לנסיעה. לדוגמה, עבור גרסת הגלגל. בכל זאת, קום כשאתה יורה על תומכי הג'ק.
    הבעיה היא שאין לנו את יצירת האמנות החשובה ביותר.
    מערכות מחשוב אלקטרוניות למיקוד בעת קבלת ייעודי יעד אוטומטיים.
    לא דוגמאות לתערוכה, אלא בכל מקום בצבא.
    מצפן ומכשיר קשר (טלפון סלולרי) הם כמובן דברים טובים, וכך גם עיפרון עם טאבלט נייר. אבל לא כל כך יעיל.
bk0010 20 בינואר 2023 18:32
0

1

1
למה הם לא מייצרים רובים מונעים על גלגלים, אלא נגררים, אבל לא פשוטים, אלא עם כל הפעמונים והשריקות (קיפול-פריסה אוטומטית, הזנה אוטומטית של קליעים, אמצעי תקשורת משלהם, הדרכה ומיקום טופוגרפי שלהם )?
יתרונות: 1) מידות ומשקל קטנים יותר - קל יותר עם כל הפעמונים והמשרוקיות להתאים לעגלה או טרנספורטר. כן, תצטרך עוד עגלה למשאית כבדה, אבל זו פחות בעיה מאובדן ניידות אסטרטגית או ירידה בביצועים כדי להשתלב במגבלות. בנוסף, משאיות יכולות להיות במקום בכלכלה הלאומית (והן לא חייבות להיגרר ברחבי הארץ), אבל האקדח הוא לא סביר פעולות) המשאית יכולה לשמש את האינטרסים של החלק. 2) אין צורך ליצור משאית מיוחדת שיכולה לעמוד ברתיעה של אקדח כבד. 3) במידת הצורך, ניתן לארגן גרירה באמצעות רכבי זחל. 4) עם עיצוב רגיל כלשהו, התיקון של כלי נשק כאלה יהיה קל יותר: חלקים מהמכונה אינם מפריעים.
חסרונות: 1) צריך תוספת. מנוע או שניים עבור האקדח עצמו. את השאר עדיין יהיה צורך לעשות עבור אקדח מתנייע גלגלים עם אותן יכולות. ניתן לבצע ירי ללא ניתוק, אם אתה צריך להפיל במהירות. 2) קשה לחפור ולהסוות נשק כזה, אבל יתכן שהוא עדיין קל יותר מאקדח מתנייע גלגלים.
1. כּוּשִׁי 20 בינואר 2023 22:07
  0
  
  2
  
  2
  ציטוט מ: bk0010
  למה הם לא מייצרים רובים מונעים על גלגלים, אלא נגררים, אבל לא פשוטים, אבל עם כל הפעמונים והשריקות
  
  כי הם כן, רק אתה לא יודע.
  https://en.wikipedia.org/wiki/Panter_howitzer
  https://en.wikipedia.org/wiki/FH-2000
  https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_B%C3%A1rbara_Sistemas_155/52
  
  ציטוט מ: bk0010
  קשה לחפור ולהסוות נשק כזה, אבל יתכן שהוא עדיין קל יותר מאקדח מתנייע גלגלים.
  
  לא רלוונטי בלוחמה בעצימות גבוהה. בעצימות נמוכה - זה לאמריקאים, יש להם הרבה רובים נגררים רק למקרה כזה.
  ציטוט מ: bk0010
  ניתן לבצע ירי ללא ניתוק, אם אתה צריך להפיל במהירות.
  
  שְׁטוּיוֹת. באופן טבעי, יש לפרוס את האקדח כך שיעביר בצורה נכונה את הרתיעה לקרקע. אם המשאית תיקח את הרתיעה, אז אתה צריך משאית מיוחדת ונשק מומר. כלומר, תגיעו אל התותחים המתנייעים.
  
  המשמעות של תותחים בעלי הנעה עצמית בגלגלים היא פשוטה - אקדח עולה לפחות פי 10 משלדה כבדה, ועלות הפגזים שהוא יורה במהלך החיים גבוהה פי מאות מונים. אז אתה לא יכול לעשות קומפוסט במוח שלך, לא להמציא אופניים ולנצל את ההזדמנויות ששלדה רגילה נותנת.
ג'קסון 20 בינואר 2023 22:16
+3

3

0
באותה גרמניה, כל כלי המכונות, מדע, כימיה, מדעי החומרים, מכשירים, ציוד, מנועים וכו'. הכל מהאיכותיים ביותר ובמלאי, מה שחסר - ייקנה מיידית ברחבי העולם.
כעת הם יתנערו ויפצו במהירות על הזמן האבוד בחימוש. ומה יש לנו, שאריות מותרות לשעבר?
1. קונסטנטין נ 21 בינואר 2023 08:20
  0
  
  0
  
  0
  אם משהו ייחודי ופורץ דרך לא יופיע, זה יהיה רע
  1. כאב 21 בינואר 2023 21:23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    התותחים המתנייעים בתמונות משאירים רושם של פריסה לא גמורה, איזשהו משטחים דקים וארוכים, קנה התותח מורם ויזואלית לגובה של איפשהו בין 2.5-3 מ' מעל פני הקרקע, ובמקביל תא טעינה מוגדל. ברור שתהיה נדנוד חזק של כל התותחים המתנייעים בעת הירי, לכן קצב האש מוגבל ל-8 כדורים/דקה, ובאופן כללי לתותחים מתנייעים על גלגלים יש פחות קשיחות גוף מאשר לאלו הנעים, מה שמשפיע על הדיוק . הטווח המוצהר של 80 ק"מ אפשרי רק עם קליעים פעילים וככל הנראה עם אלמנטים להתאמת המסלול בטיסה, אחרת יהיה פיזור רב, וכל זה על רקע הממדים הגדולים של התותחים המתנייעים. אגב, באיזה חתך הוא יכול לעמוד מבלי להתהפך על הצד בסיבובים או בכבישים לא ישרים נראה שמרכז הכובד גבוה מדי.
בוגלקס 1 בפברואר 2023 22:19
-1

0

1
לא ברור אם בסיס כזה יראה את המאפיינים הנדרשים. אין פתרונות פריסה חדשים ביסודו, ול-ACS יש עיצוב אופטימלי.

אם לא ברור אם בסיס כזה בכלל יציג את המאפיינים הנדרשים, אז מהיכן מגיעה המסקנה שעיצובו אופטימלי?
אולג אולקה 9 במרץ 2023 01:34
0

0

0
חודש וחצי עבר... https://www.linkedin.com/posts/paul-walf-mba-ma_industry-cooperation-rheinmetall-activity-7038874261091950593-Cu2j/?utm_source=share&utm_medium=member_ios "דוגמה מצוינת של שיתוף הפעולה האירופי-ישראלי בתעשייה הביטחונית הוצג היום במדבר הישראלי.
Rheinmetall ואלביט סיסטמס אירחו משלחות מגרמניה, הונגריה, הולנד ובריטניה להדגמת אש חיה במונחים של עלויות תחזוקה ומחזור חיים".
1. אולג אולקה 9 במרץ 2023 02:31
  0
  
  0
  
  0
  שני מובילי התעשייה הביטחונית שיתפו פעולה כדי לספק לבעלי ברית #NATO אירופיים SPH גלגלי מעולה המציע טווח ##(+80 ק"מ) ו-#כוח אש, כמו גם יעילות מקסימלית במונחים של כוח אדם ועלות מחזור חיים.