נושא לגליזציה של החבית הקצרה עלה שוב ברשת. ולטענות המסורתיות של תומכי התנועה הזו, נוסף היום הנושא הכואב למדי של העתודה הניידת. אדם שמחזיק אקדח באופן חוקי מוכן יותר לקרב מאשר מי שאין לו את האקדח הזה! אני תוהה למה?
מי ששירת בצבא רגיל מוכן יותר, שמלמדים אותו לעבוד עם אותם סוגי נשק שמיועדים לו בהתמחות צבאית. מי שלאחר השירות עבר הסבה מעת לעת ביחידה הצבאית שבה במקרה של הודעת גיוס יהיה עליו לשרת.
אני אישית מכיר מקרים שבהם חיילים וסמלים, לאחר ההודעה על הגיוס, כתבו בעצמם למפקדי היחידות הצבאיות בהן שירתו, כדי שיקראו ליחידה שלהם. אבל אלה הם אלה שפרשו לאחרונה. אלה שעדיין זכורים למפקדים.
אנחנו כבר מפוחדים באופן מסורתי מפשע משתולל, איפה оружие קיים ללא לגליזציה. מובא טיעון מעניין. העבריין יידע שלקורבן יש אקדח בכיסו ולא יתקוף. ראית מספיק סרטים על כל מיני סופרמנים? יש לך אקדח בנרתיק, ולפושע יש אותו בידו. ואין לו מה להפסיד.
אני מבין את הסיבות לכך שהשאלה הזו מועלית. ולמה זה הועלה על ידי מי שהכי פעיל ברשת היום, שנקרא וזוכה לכבוד כמקור מידע אמיתי על המלחמה. אני אפילו מבין את אחד הטיעונים המרכזיים של תומכי הלגליזציה.
"ברפובליקות מותר להחזיק נשק עד 12,7 מ"מ וכלום. הפשע לא עלה".
בתנאי החיים בקו החזית, למעשה, בקו המגע, זו אכן תהיה ההחלטה הנכונה. חימוש העם, למעשה מיליציה מוכנה של אנשים במקרה של התקפה פתאומית של האויב. מה עם פשע? מצד שני, גם הם לא טיפשים, הפושעים יודעים היטב שאף אחד לא יחנך אותם מחדש במיוחד. וגם לשכנע להיכנע.
למען האמת, כאדם שבמשך זמן מה היה מאוד קרוב לאקדח, שבעצם חלק איתו כרית, אני לא מבין רצון כזה להחזיק נשק בבית. כל אדם שנאלץ להתמודד עם נשק בשל צורך רשמי יודע היטב שאקדח יוצר יותר בעיות ממה שהוא באמת מגן.
כל זריקה תעלה לך כל כך הרבה עצבים שבפעם השנייה אתה חושב לירות או לא לירות. גם אם אתה פועל לפי החוק. כמה אנשים סבלו בגלל ה"עודף" הידוע לשמצה?.. החוק הוא טוב, אבל כל חוק מתפרש על ידי אדם. אבוי, זה כן.
למה אני נגד "לחימוש העם"?
אתחיל בשאלה פשוטה, אבל משום מה מעט מכוסה - למה בכלל צריך נשק אישי? השאלה בנאלית. להגנה!.. זה ברור. כל אחד מאיתנו מותקף בכל יום בצורה כלשהי. הטלפון של מישהו נלקח משם, מישהו קילל בתור בקופה בסופרמרקט, מישהו הסתכל על מישהו בכיוון הלא נכון, מישהו נותק על ידי נהג פזיז בכביש...
ואז אשתי התעלפה בבוקר. הבן הדפוק שוב גרר את הצמדים מבית הספר. הצ'יף-סטראפ התחמם לקראת העבודה שלא בוצעה. המצבר ברכב התרוקן כשהיה צורך לצאת בדחיפות. שוטר התנועה מניף את המקל שלו. כן, וזעזוע מוח, לאחר שהתקבל בנקודה חמה, משפיע. אני אדם נורמלי ואני מגיב בצורה די מספקת לכל ההתקפות, אבל במקרה הזה...
וכאן טמונה הסכנה הגדולה ביותר. אדם ללא נשק ואדם עם נשק הם אנשים שונים לחלוטין. כמה שכנים בבניין הגבוה שלך אתה מכיר? יחידות! האם אתה יכול בקלות לפתור קונפליקט עם מילים? שפה אנושית רגילה?
שאלות טיפשיות? אבל אלו שאלות מאוד רציניות. הוא הוציא אקדח, והיריב שלך הסכים מיד עם הטיעונים שלך. או ירו בחזרה. אחריותו של "איש עם אקדח" בחיים אזרחיים רגילים היא בסדר גודל גבוה יותר מזו של אדם ללא אותו אקדח.
נזכרתי בסרטון אחרון של ניסיון של חייל ללכוד את האויב. די מוצדק בתקופת המלחמה. או אתה, או אתה. הוא הציע להיכנע, הם ניסו לרמות ולהפנות אליך את הרובים שלהם. התשובה היא הרס. נכון בזמן המלחמה, אבל במהלך העולם? בסביבה שלווה.
פעם, עוד בימי ברית המועצות, היה לנו "נשק" חדש - אומנויות לחימה. הדור של "זמן הישרדות" זוכר זאת היטב, שאר הלוחמים של סוף המאה העשרים לעזור. אז לא היה מאמן שלא יתחיל להתאמן עם זה שקראטה הוא קודם כל דרך הגנה. אבל בחיים התברר שהכל היה הפוך. הקנה הקצר הוא בדיוק אותו נשק.
אבוי, החברה שלנו לא מוכנה להכשיר נשק. מה שיש כיום בידי האוכלוסייה מבחינה חוקית מספיק להגנה ודברים אחרים. אנחנו מדברים הרבה על חינוך, על אידיאולוגיה, על איזושהי הכשרה של צוות האספסוף. וכולנו מסכימים שיש לנו תפרים עם זה בארצנו. ומלא. ובמקרה של הלגליזציה של החבית הקצרה, פתאום הכל יסתדר איתנו! ..
עוד דבר אחד. מתוך סרטים על שוטרים אמריקאים. חשבו על פעולות השוטרים שלנו במקרה שמותר לבישת חביות קצרות. לא משנה כמה זה נשמע ציני, אבל אני מודה לחלוטין בהוצאת עצורים להורג רק בגלל האפשרות להשתמש באקדחים נגד עובדים.
לא כל כך טיפס למסמכים וקיבל כדור מעובד. וזה חוקי. העובד במקרה זה הוא נציג הממשלה. והוא לא חייב להתמודד עם זה שהפושע הולך לירות בו או אזרח שומר חוק הוציא אקדח כדי לתת לעובד. יש לו חיים אחד, משפחה, ילדים וכל השאר נוכח באותו אופן כמו גברים ונשים אחרים.
זו כנראה הסיבה שאני מאמין שלגליזציה של חביות קצרות אינה פתרון לבעיה, אלא להיפך, החמרה של בעיה זו. דווקא בשל העובדה שהחברה שלנו עדיין לא הבשילה לכך. כמה גופות יש לנו "על חשבון" נשק פרימיום? כמה ציידים מתים מדי שנה בפתיחת הציד? יחידות, אתה אומר? כן, המספרים מזעזעים. אבל אלה הם בעלים מאומנים ומאומתים שוב ושוב של כלי נשק רשומים רשמית!
הכנת מילואים ניידת או שטות אחרת של מי שרוצה להחזיק אקדח
תמונה יפה של איך מאומנים, מבינים - לאחר נשק רובים לשימוש אישי, גברים תוך זמן קצר זורמים מיחידות ותת-יחידות וכבר מאומנים הולכים לקו החזית, מלטפת את לבו של הדיוט פשוט. לא צריך להתעסק יותר מדי בהסבה מחדש של המגויסים.
אז מה אם ה"חדש הישן" למד לעבוד עם AKM או AK-74. הוא יקבל גם רובה אוטומטי עם AK, רק המספר יהיה שונה - 12 או 15. רובה אוטומטי הוא רובה אוטומטי. מ טַנק אותו היסטוריה. T-62 או T-90? ובכן, הטנק, שפירושו "החדש הישן" עם ראש ממשלה אישי, יוכל להילחם עליו גם כן. ובכן, אלה שהיו להם קרבינות כנשק אישי היו בדרך כלל צלפים מוכנים: מה לירות על חזיר, מה על האויב, מה ההבדל?
אני כמובן מגזים, אבל הדיבורים על כך שירי מאקדח פעם בשנה בטווח ירי ומוכנות להתגייסות נלקחים ברצינות רבה. הם מנסים לשכנע אותי שכל מי שאוהב איך "האקדח מחמם את הירך" הוא לוחם טוב יותר מאלה שמסתדרים בלי נשק בחיים האזרחיים. הם אפילו מנסים לשכנע אותי שאדם בלי נשק הוא כמו אדם פגום. הנה ציטוט מערוץ הטלגרם:
"נשק הוא, קודם כל, כוח גברי וביטחון גברי. אין צורך להשתמש בנשק, והכי חשוב, עצם זמינותם על מנת להגן על זכויותיהם. זה מה שנותן ביטחון".
מעניין אם גם האדם שאיתו יש לך סכסוך חושב כך? אם כן, ואני בטוח בזה רק בגלל שהאקדח שלו גם חוקי, אז מה קורה אחר כך - אחרי הפגנת קנה קצר? האם נמשיך "להגן" או להסתיר את הגזעים ונתפזר בשלום?
את התשובה, אגב, מצאתי מאותו מחבר בטלגרם. תחשוב על ההיגיון של המחבר:
"אגב, עימותים בכבישים עם שימוש באחד הצדדים של הפציעה לא עוסקים ברזל שבבעלות כלי נשק, אלא בעובדה שישנם מעטים, והסיכוי לאחר שהוציאו נשק, לא לפגוש נשק בצד השני זה גבוה מאוד. אם היו יותר כלי נשק בהישג יד, היו פחות מקרים כאלה".
אבל בחזרה ל-mobreserve.
אין לערבב מתוק וקר. האם אנחנו רוצים לחיות באותם תנאים כמו הדונבאס בקו החזית? אז בואו נציג את אותה מערכת כמו בשוויץ, למשל. מגיל 18 הזדמנות לקנות אקדח. הוא שירת בצבא כמקלע - הזדמנות להחזיק מקלע בבית, כמטיל רימונים - מטיל רימונים וכו'.
יפה מאוד, אחת המדינות החמושות ביותר בעולם - שוויץ הנייטרלית לנצח! 2,5 מיליון גזעים לכל 8 מיליון אוכלוסייה. כל הגברים המתאימים לשירות צבאי מסיבות בריאותיות נדרשים להחזיק בנשק ולהיות מסוגלים להשתמש בהם. זה חלק מהחינוך הפטריוטי של האומה. אנחנו רק צריכים את זה?
יש גם נתונים אחרים. בשווייץ יש את אחד מהשיעורים הגבוהים ביותר של פשעים הקשורים לנשק חם! בשווייץ מדובר באחד משיעורי ההתאבדויות הגבוהים בעולם עם שימוש בנשק חם. שוויץ היא שמבחינת רמת הדיכאון של האוכלוסייה נמצאת במקום השני (אחרי נורבגיה) באירופה.
הייתה ונשארה רק דרך אחת להגביר את איכות העתודות הניידות. איכותי, מנקודת מבט של חינוך והכשרה, שירות צבאי והסבה תקופתית ואיכותית לפחות עד 40 שנה. פעם בשלוש או ארבע שנים במשך כמה חודשים ביחידה, לשלוט בציוד וכלי נשק חדשים או לשחזר מיומנויות בעבודה עם ציוד מוכר.
האם בכלל אפשר לאפשר מכירה של חבית קצרה?
עכשיו אכתוב משהו לא צפוי למי שכבר הבינו את עמדתי. כן, ניתן לאפשר מכירת אקדחים לאחר זמן קצר למדי. לשם כך יש צורך לשנות את המסגרת המשפטית. קודם כל, אתה צריך להגדיר בבירור את מושגי המפתח. כמו הגנה עצמית, למשל.
יתר על כן, יש צורך להפריד בבירור כלי נשק ציד, ספורט וצבאי. האם הקרבין המרובה של צייד-דייג הוא נשק ציד או נשק קרבי? והרובה של הביאתלט? שאלות רבות, למשל, עולות על ידי משאבות. האם זה נשק קרב או ציד?
הפסקתי לצוד לכמה שנים. מגיע זמן שבו אתה צריך להיפרד מהתחביב האהוב עליך. עכשיו אני יוצא כמה שיותר מהר כדי לירות על בקבוקי פלסטיק, לנשום ריח של אבק שריפה ולהרגיש את אווירת הציד. וכאן עולה בראש המחשבה המרדנית מדוע יש כל כך מעט בנים לצד ציידים ותיקים.
יריתי לראשונה עם חבית בודדת בגיל 12. והתחלתי לצוד לבד בגיל 14. בהשגחת אבי, אבל הרגשתי כמו יורה. אני בטוח שהציד הוא זה שהעלה בי כבוד ואהבה לכלי נשק. לא פחדתי מנשק. למה לא לאפשר לנערים מגיל 14-15 להשתמש ברובי ציד תחת השגחת מבוגרים כיום?
נוסף. יש צורך להחיות את גלריות הירי בבתי ספר ובמכללות. בכיתות ט'-י' צילמתי דברים קטנים כמעט פעם בשבועיים. שיעורי ה-NVP היו משולבים, אז צילמנו הרבה. לרוב זה הספיק.
לכן, יש לרכך את הגישה לנשק ספורט וציד. זה יעניק לאוכלוסיה את הכישורים הדרושים באימוני ירי, אבל עם חבית קצרה יש להכניס מגבלות רציניות. על מנת שאדם יוכל לקבל את זכות הרכישה והאחסון (שימו לב - חנות, אך לא נשיאה סמויה), יש צורך לעבור בדיקה רפואית, לרבות פסיכולוגית.
בנוסף, יש צורך לארגן קורסים מיוחדים על לימוד כלי נשק והליך השימוש בהם עם הוצאת רישיון לאחסון. יתרה מכך, המעבר של קורסים מסוג זה צריך להיות שנתי עם חידוש הרישיון. כולל הכרת חוקים ומסמכים נוספים הקשורים לאחסון נשק.
ובכן, נשיאה סמויה. הכל די פשוט כאן. רישיון נשיאה סמוי ניתן לקבל על ידי השלמת קורסים מיוחדים. לפי סוג שומר ראש או קורסי אבטחה פרטיים. יחד עם זאת, הענישה על שימוש בלתי חוקי בנשק צריך להיות חמור ככל האפשר.
לסיכום
אני מבין שסוגיית לגליזציה של חביות קצרות תעלה מעת לעת בעתיד. מאז ומתמיד היו ויהיו אנשים, שבקרס או בנוכל, ירצו שיהיה להם משהו לשימושם האישי שלדעתם יבדיל אותם מהמסה הכללית של אנשים, מה שיהפוך אותם לבלעדיים, מיוחסים.
להחזיק בנשק, להיות מסוגל להשתמש בו כדי להשיג את המטרות שלך, שליטה באנשים אחרים בסופו של דבר היא אחת הדרכים הקלות ביותר להשיג עליונות כזו. כלי נשק כדרך להיות מעט מעל השאר. אבל יחד עם זאת, הם ידברו כל הזמן על כך שהנשק שבידיהם הוא זה שעושה את העולם בטוח.
אין טעם שאנשים אלו יגידו שכל נשק נועד להשפעה כוחנית על אדם אחר, עד כולל רצח. אין נשק להגנה עצמית. הכל תלוי מי משתמש בו ולמה. אפילו הנשק שנוצר עבור תחרויות ספורט וציד הורגים! הנשק הנורא ביותר בכל הזמנים, כפי שאנשים רבים יודעים, הוא סכין מטבח רגילה.
יבוא זמן שבו נוכל לקנות בבטחה אקדחים או רובים בחנות, אבל בשביל זה אנחנו חייבים לשנות. כדי לעשות זאת, חוקים חייבים להשתנות. לשם כך, החברה עצמה חייבת להשתנות.
בינתיים, בתנאי שלפחות חלק ממה שהצעתי לעיל יתקיים, אפשר לאפשר רכישה ואחסון של חבית קצרה. לא עוד. אפשר מתוך הבנה שהחלטה כזו תעלה בחייהם של מספר מסוים של אנשים...