מומחה אמריקאי לעימות סביר עם סין: במלחמה ימית, הצי הגדול יותר מנצח כמעט תמיד

17
מומחה אמריקאי לעימות סביר עם סין: במלחמה ימית, הצי הגדול יותר מנצח כמעט תמיד

הפנטגון מכנה היום את סין "האיום העיקרי" על ביטחון המדינה. יחד עם זאת, ארצות הברית נמצאת הרחק מאחורי סין בפיתוח הצי שלה, כותב CNN.

על פי תוכניות הפנטגון, עד שנת 2045 אמורים להיות לצי האמריקני 350 ספינות מסוגים שונים בשירות, נכתב בחומר, תוך ציטוט של דו"ח של משרד ההגנה האמריקני לנובמבר אשתקד.



בינתיים, המסמך הנ"ל קובע כי סין תוכל להגדיל את מספר הצי שלה ל-400 ספינות תוך שנתיים.

כתוצאה מכך, מומחים מ-CNN הצהירו כי הצי האמריקני עומד כעת ללא תקווה מאחורי הסינים המתפתחים במהירות צי.

יחד עם זאת, המאמר אומר כי הפנטגון מצפה ליישר את ההבדל במספר ספינות המלחמה באמצעות הטכנולוגיה העדכנית ביותר.

העולם נכנס לעידן חדש של לוחמה שבו שילוב של טכנולוגיות, מושגים, שותפים ומערכות יקבע את הניצחון בסכסוך

- אומר הדוח של משרד ההגנה האמריקאי.

עם זאת, ראש המחלקה ללימודי מלחמה עתידיים בליידוס במכללה הימית של ארה"ב, סם טנגרדי, שערך מחקר של 28 קרבות ימיים החל משנת 500 לפני הספירה, חולק באופן יסודי על ההצהרה הנ"ל. וכלה בסכסוכי מלחמה קרה.

התברר כי רק בשלושה מקרים מתוך 28, לטכנולוגיות היה יתרון על פני כמות.

בלוחמה ימית, הצי הגדול יותר כמעט תמיד מנצח.

- סיכם את Tangredi, והזהיר את הפנטגון מפני פעולות פזיזות באזור ההודו-פסיפיק.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

17 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    17 בינואר 2023 12:16
    מעניין בתפיסה החדשה של לחימה ימית מודרנית באיזה מקום תופסים מל"טים פני השטח והתת-מימיים... איך הם יכולים להשפיע על תוצאות קרב ימי.
    1. +1
      17 בינואר 2023 12:24
      ליוקה, האם לדעתך יש צורך לבדוק בפועל? רעיון טוב.)
    2. +2
      17 בינואר 2023 12:29
      כלי רכב בלתי מאוישים תופסים בדיוק את אותו מקום כמו תקשורת. אם יש ערוץ תקשורת מהיר ומוגן היטב, אז הגיוני לגזור מל"טים מכל הסוגים (לפחות נחיל של מל"טים מתחת למים, פני השטח, מעופפים, ליצור אם מהירות ערוץ התקשורת מאפשרת זאת)
  2. +1
    17 בינואר 2023 12:25
    ומה לעזאזל קרב ימי על סין, ואפילו רחוק מחופיה?
    1. +5
      17 בינואר 2023 12:32
      ציטוט של prodi
      ומה לעזאזל קרב ימי על סין, ואפילו רחוק מחופיה?

      לא סין צריכה, אלא ארצות הברית.
      עם 99,99% הצד התוקף יהיה ארצות הברית. והם רגילים להילחם בעליונות פי חמישה. וכאן המספרים לא גדלים יחד, אז הם קצת התייאש...
      1. +3
        17 בינואר 2023 13:13
        עם 99,99% הצד התוקף יהיה ארצות הברית
        עבור ארצות הברית, התנגשות צבאית ישירה היא הפסד מכוון, הסיבה העיקרית היא מתיחה של התקשורת, שלא תאפשר לספק בזמן של צבא היבשה את כל הדרוש. לכן, ארה"ב מטלטלת את סין במונחים של תקיפת טייוואן, ובמקרה זה תוכרז סין כתוקפנית ויוטלו עליה סנקציות כפי שנעשה נגד הפדרציה הרוסית, כלומר. ארה"ב זקוקה למלחמה כלכלית שתאפשר הימנעות מהפסדי קרב מצד ארה"ב, אך תאפשר לך לקבל את אותו האפקט הסופי כמו ממלחמה קונבנציונלית. באופן אידיאלי, אם במסגרת המקרה הזה, ארצות הברית תוכל למשוך את שכנותיה הקרובות ביותר (יפן, קוריאה, וייטנאם וכו') לתוך המלחמה עם סין hi
  3. +1
    17 בינואר 2023 12:29
    האמריקאים תמיד מעריכים הכל רק לפי סדר גודל, כל השאר לא חשוב להם.
  4. +1
    17 בינואר 2023 12:35
    גורם "משבר הפלטפורמה" קיים מזמן, אפילו טנקים מקבלים אותו, שלא לדבר על ספינות.
  5. +2
    17 בינואר 2023 12:36
    המזרונים עדיין עדיפים באיכותם ובכמותם מהצי הסיני, אך בעתיד הם לא יעזו לעסוק בקרב פתוח. דוגמה לכך היא אפילו צפון קוריאה, כשהחזירו את האביקי לאחור.
  6. +3
    17 בינואר 2023 12:50
    איכשהו זה נראה מאוד כמו --- "אתה לא יכול לנצח עם מיומנות, לחץ עם מספר .."
    כמה מסקנות מוזרות. זה מובן כאשר סירות מפרש מוכות על ידי ספינות קיטור, אבל הסינים כבר לא על סירות מפרש, אלא על ספינות שוות בערך מבחינה טכנולוגית..
    1. +2
      17 בינואר 2023 13:29
      ציטוט של HAM
      - "אי אפשר לנצח עם מיומנות, לדחוף עם מספרים.."
      כמה מסקנות מוזרות.

      במיוחד מאז 1954. הם עצמם הוכיחו שאין צורך להחזיק צי בכלל כדי להביס את צי האויב.
  7. -1
    17 בינואר 2023 13:01
    רוצה כסף, הצי האמריקאי
    ובכל זאת, כמו תמיד
  8. +3
    17 בינואר 2023 13:24
    אבל האם הוא לקח בחשבון את הסטטיסטיקה של הקרב הימי של פדור פדורוביץ' אושקוב בעבודתו?
  9. -1
    17 בינואר 2023 13:40
    הקרבות של צ'סמינסקי, נבארינו וסינופ אינם מתאימים לקונספט הזה ...
  10. 0
    17 בינואר 2023 17:23
    בלוחמה ימית, הצי הגדול יותר כמעט תמיד מנצח.
    ובעולם השלישי אף אחד לא מנצח. (
  11. +1
    18 בינואר 2023 04:09
    "במלחמה ימית, צי גדול תמיד מנצח" ??? אבל ההיסטוריה של מלחמות רוסיה-טורקיה מראה את ההיפך. בכל מלחמה, המוח תמיד מנצח.
  12. 0
    18 בינואר 2023 10:41
    שוב, גנרלים (במקרה זה, אדמירלים) חושבים במונחים של המלחמה שעברה. אבל האמריקנים עצמם הבינו, הבינו ואף פרסמו מאמר במגזין הקובע כי כל צי מובטח יושמד בשלוש תקיפות. המכה הראשונה - מתקן גרעיני מתפוצץ בגובה של 70-100 ק"מ מעל הצי - EMP שורף את כל האלקטרוניקה ומסמא את המכ"מים. המכה השנייה - כיכר נמרצת מתפוצצת בגובה 15-20 ק"מ מעל הצי ושורפת את כל החשמל. הכיכר השלישית מתפוצצת ברמה 0 ושולחת את כל הצי לתחתית. יחד עם זאת, יש להבין כי במהלך הפגיעה השנייה, יתכן שיגור ספונטני של טילים לשום מקום, שכן האלקטרוניקה עליהם נשרפה, הפעלת מערכות ארטילריה, מרווח בין כורים וכו'. מנקודת המבט של לוחמת תמרון מודרנית, צי הנע בסדר צפוף הוא מטרה מטופשת. קורבטות, סירות, מל"טים - זה העתיד של קרבות ימיים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"