מה לטוס לקרב מחר?

246
מה לטוס לקרב מחר?

בקרוב נחגוג שנה לתחילת ה-NWO, אשר איך שלא תקראו לזה, היא מלחמה, גם אם יש מי שרואים הבדל מהותי בשמות. נכון, המהות של זה לא משתנה הרבה, הפסדים צבאיים אינם שונים ממבצעים מיוחדים.

כעת נדבר על הפסדים, ליתר דיוק, על הפיצויים שלהם. כוחות התעופה והחלל הרוסיים סובלים מהפסדים במהלך ה-CBO, ויש לחדש את ההפסדים הללו.



למרבה הצער, היעדר מידע מדויק על הפסדים אינו מאפשר לדבר ברור על המספרים, משרד ההגנה הרוסי, כמובן, אינו נותן נתונים, אלא להאמין לדיווחים של הכוחות המזוינים של אוקראינה, שבהם אותו מטוס מסומן לפעמים שלוש פעמים - לא לכבד את עצמך, אבל מומחים ישרים יחסית אומרים שמאז תחילת מערכת ההגנה האווירית, הפסדים של הכוחות המוטסים הסתכמו בלפחות 30 מטוסים מדגמים חדשים (Su-34, Su -35, Su-30) וכ-20 מטוסים מדגמים ישנים (Su-24 ו-Su-25).


לאבד תְעוּפָה במהלך פעולות איבה - זה לא משהו נורמלי, אבל מובן. אם תעופה מבצעת פעולות אקטיביות, התנגדות האויב היא די טבעית. אך טבעית באותה מידה צריכה להיות עבודתה של התעשייה הצבאית, שמחויבה לספק מטוסים חדשים במקום אלה שנהרסו או מותשים.

אבל עם זה אנחנו לא טובים כמו שהיינו רוצים. ייצור ציוד התעופה נשאר ברמה שלפני המלחמה ובשנת 2022 קיבלו כוחות התעופה 33 מטוסים חדשים בלבד:
- 4 Su-30SM2;
- 10 Su-34M;
- 7 Su-35S;
- 6 סו-57;
- 2 Yak-130;
- 4 Il-76MD-90A.

למען האמת, לא עשיר, אם כי העלייה בקצב הבנייה של ה-Su-57 וה-Il-76MD-90A מעודדת במידה מסוימת. אחרת, כמובן, זה לא קרוב למינימום ההיסטורי של 2010, אז נבנו רק 16 מטוסים עבור כוחות התעופה והחלל, אבל אסור לשכוח שעכשיו הגיע הזמן הצבאי.

Su-57



תמונות NskPlanes

שישה מטוסי קרב שהועברו בשנה שעברה לחיל האוויר הגדילו את מספר המטוסים מדגם זה ל-10 יחידות (המטוס ה-11, או ליתר דיוק, המטוס הראשון, מטוס הקרב הראשי בסדרה אבד כתוצאה מתאונה).

כל ששת המטוסים שיוצרו ונמסרו בשנת 2022 "נדלקו" בנחיתה ביניים בנמל התעופה נובוסיבירסק טולמצ'בו במאי (שניים) ודצמבר (ארבעה) 2022, בהתאמה. זה, מצד אחד, מאשר באופן מלא את היעילות של המטוס, והנקודה השנייה - מצביעה על כך שמטוסי Su-57 אלה נשלחו לחלק האירופי של רוסיה.

יש מידע ששני מטוסי ה-Su-57 הראשונים נשלחו למרכז ה-185 לאימון קרבי ושימוש קרבי בתעופה קרב של כוחות התעופה והחלל הרוסיים בשדה התעופה פריבולז'סקי באזור אסטרחאן.

שבעה מטוסים נוספים מדגם Su-57 (כולל ארבעה שהועברו בדצמבר 2022) נכנסו למסדר הרביעי של לנין של מרכז הדגל האדום לניסויים צבאיים והדרכה של אנשי כוחות התעופה והחלל על שם ה-V.P. Chkalov בשדה התעופה בליפטסק.

מטוס נוסף נכנס ליחידת התעופה הראשונה של כוחות האוויר והחלל הרוסיים, שתוכנן להצטייד מחדש במטוסי קרב אלו - גדוד תעופה קרב 23 של המשמר של חטיבת התעופה המעורבת 303 של המשמר של הארמייה ה-11 של חיל האוויר וההגנה האווירית של המזרח. מחוז צבאי בשדה התעופה Dzemgi בקומסומולסק און - קופידון.

Su-35S



עם המטוסים האלה, זה איך: בספטמבר 2022, שלושה Su-35S, האחרון שנעשה במסגרת החוזה של 2020, הלכו למרכז ה-185 לאימון קרבי ושימוש קרבי בתעופה קרב של כוחות התעופה והחלל הרוסיים בשדה התעופה פריבולז'סקי ב. אזור אסטרחאן. הם הפכו למטוס ה-Su-35S הראשון במרכז זה, מה שמאפשר להרחיב את טווח האימונים של המרכז הזה.

עוד ארבעה Su-35S, שנמסרו בדצמבר 2022, היו מטוסים שיוצרו במסגרת חוזה משנת 2021 לבניית 24 מטוסים מדגם זה. יש מידע שמטוסים אלה גם הגיעו לרשות המרכז ה-185 בשדה התעופה פריבולז'סקי.

בסך הכל, במסגרת ארבעה חוזים של כוחות התעופה והחלל הרוסיים מאז 2009, התקבלו 108 מטוסי Su-35S. ראוי לציין שכל שבעת המטוסים החדשים לא הגיעו ליחידות קרביות, אלא לבסיס להכשרה קרבית של טייסים.

Su-34M



עשרה מפציצים יוצרו במסגרת חוזה ל-2020 עבור 24 מטוסי Su-34M ושלוש קבוצות של 4 יחידות (יוני), 3 יחידות (נובמבר), 3 יחידות (דצמבר) הועברו לכוחות התעופה והחלל.

שבעה מטוסים שנבנו בשנת 2022 נשלחו לגדוד המפציצים ה-277 בח'ורבה, מה שבתיאוריה אפשר לצייד את הטייסת השלישית של הגדוד במטוסי Su-43M במקום Su-24M2. עם זאת, ההפסדים שספג הגדוד הן במהלך פעולות הלחימה במסגרת הממ"ד והן במהלך תאונות טיסה (התנגשות של שני מטוסי Su-34 בינואר 2019 מעל מיצר הטטרים) מעידים על כך שהגדוד עדיין נותר במחסור בצוות.

שלושה מטוסים נוספים הלכו לרשותו של גדוד המפציצים ה-47 בוורונז' כדי לפצות על ההפסדים שנגרמו ב-NVO.

כך, מספר מטוסי ה-Su-34 הבנויים הגיע ל-148 יחידות. באוגוסט 2022, על פי מידע זמין, משרד ההגנה הרוסי חתם על חוזה עם OKA לאספקת 15 מטוסי Su-34M נוספים.

Su-30SM2



ארבעה מטוסי קרב מסוג Su-30SM2 בנובמבר 2022 הועברו לרשות גדוד התעופה הימי ה-4 של המשמר ה-34 של דיוויזיית התעופה המרוכבת ה-XNUMX של התעופה הבלטית. צי בעיר צ'רניאחובסק, אזור קלינינגרד.

המטוסים נבנו תחת חוזה חדש שנחתם באוגוסט 2020. מימוש חוזה זה מעיד על חידוש אספקת ה-Su-30SM, שהושעו עוד ב-2018.
הגעתו של ה-Su-30SM2 לסגל ה-GvMShAP ה-4 אפשרה להשלים את חימוש הטייסת ה-1 של הגדוד ולהתחיל את חימוש הטייסת ה-2 ממטוסי Su-24MR ו-Su-24M ל-Su- 30SM2.

בסוף 2022, מספר ה-Su-30SM וה-Su-30SM2 בכוחות האוויר והחלל הרוסים הסתכם ב-124 יחידות, כולל 30 מטוסים בתעופה ימית.

יאק-130



מטוסי אימון קרב, שהם מטוסי האימון העיקריים באוניברסיטאות הצבאיות בארץ, נבנו על פי חוזה מיום אוגוסט 2020 ל-25 מטוסים. עד כה, רק 4 מטוסים התקבלו במסגרת חוזה זה, 2 ב-2021 ו-2 ב-2022.

בסך הכל קיבל משרד הביטחון 120 מטוסי יאק-130.

Il-76MD-90A



מאפריל עד דצמבר 2022, אביסטר PJSC באוליאנובסק העבירה חמישה מטוסי Il-76MD-90A שנבנו לאחרונה למשרד ההגנה הרוסי בבת אחת. זהו למעשה שיא ייצור עבור יצרני המטוסים של אוליאנובסק.

כל המטוסים הפכו לחלק מגדוד התובלה הצבאי ה-235 שבסיסו באוליאנובסק. למעשה, הגדוד ה-235 חמוש ב-14 מטוסי Il-76MD-90A, ואביסטר בנה 18 מטוסים בסך הכל. לפי החוזה של 2012, 13 מטוסים, השאר - במסגרת החוזה של 2021 לבניית עוד 14 מטוסים.

מה ניתן לומר על הסיכויים להגדלת בניית המטוסים? מהנתונים הנ"ל ניכר כי המטוס החדש יצא לפי צו רכישת מרכזי אימון קרב, ולא ליחידות קו. ומטוסים יצטרכו להישלח לשם, שכן כוחות התעופה והחלל הם וימשיכו לסבול אבדות.

כמה מומחים אומרים שבשנת 2023 מפעלי מטוסים רוסיים יכולים לספק לכוחות התעופה והחלל עוד 7-8 מטוסי Su-57, עד 12 מטוסי Su-34M, עד 10 מטוסי Su-30SM2 ועד 12 מטוסי יאק-130. בנוסף, ניתן למסור 1-2 מפציצי Tu-160M ​​שהופקו מהצבר הסובייטי. תעופה תובלה יכולה לקלוט עד 4 מטוסי Il-76MD-90A ו-1 Il-78M-90A מכלית מעופפת.

רב? אם המצב עם העבודה של ההגנה האווירית האוקראינית לא ייפתר, אז לא, לא הרבה. זה, אולי, אפילו לא יספיק כדי לפצות על הפסדים רגילים וירידה טבעית בהתפתחות חיי השירות של המטוס.

האם אפשר איכשהו להגדיל את ייצור המטוסים? מומחים רבים מאמינים כי כן, אתה יכול. באמצעות יצוא.

אין זה סוד שפעולות הייצוא של התעשייה הצבאית הרוסית לא עוברות את הזמנים הטובים ביותר. ייתכן שעודכנו משלוחי מטוסי קרב מרוסיה היסטורי מִינִימוּם. הדבר נובע, בין היתר, מלחץ הסנקציות של ארה"ב ובעלות בריתה וכן סגירת מידע על עסקאות יצוא, שאינה מאפשרת ניתוח איכותי.

עם זאת, נודע כי 2 מטוסי Su-30SME נבנו לייצוא על פי החוזה עבור מיאנמר. בסך הכל, מיאנמר הזמינה 6 מטוסים, אלו השניים הראשונים.

6 מטוסי Yak-130 נמסרו לווייטנאם. וייטנאם הזמינה 12 יאק-130, כאשר 6 הראשונים נמסרו ב-2021. עם מסירת השישה השנייה, החוזה נסגר.

החוזה לאספקת 14 מטוסי Su-30MKI/Su-30MKA לאלג'יריה נמשך. זאת במסגרת חוזה נוסף, בנוסף לתנאים הכלליים. בשנת 2021, 2 המטוסים הראשונים נמסרו, לא היה מידע על העברת ה-Su-30MKA בשנת 2022.

המעניין ביותר הוא החוזה הנדחה עם מצרים לאספקת 35 מטוסי קרב מסוג Su-30. כל המטוסים נבנו בשנים 2020-2021, אבל משהו השתבש בחוזה. אולי אשמתה של CAATSA - Countering the America's Opponents through Sanctions, "אקט נגד מתנגדי אמריקה באמצעות סנקציות". החוק הפדרלי האמריקני הזה, שהתקבל ביולי 2017 תחת ממשל טראמפ, נועד לספק לארצות הברית את הכלים המשפטיים להטיל סנקציות נגד "הפעילות מערערת היציבות של המשטרים האיראניים, הרוסים והצפון קוריאנים".

שם, במסמך, יש סעיף 231, המאפשר הטלת סנקציות על מדינות שקנו оружие ברוסיה ללא רשותה של ארצות הברית המיוצגת על ידי הנשיא או הקונגרס. בהתחשב בכך שמצרים משתתפת בעסקת הנשק של קמפ דיוויד, ספק רב אם מטוסי Su-35 יטוסו לארץ זו.

בינתיים, 30 מטוסים כבר יוצרו והם מאוחסנים בשטח KnAAPO ובז'וקובסקי. בתמונה מה-Su-57 נראים בבירור מטוסי ה-Su-35 הללו, הממוקמים בשטח המפעל.


כעת יש מידע שאיראן תובעת כעת את מטוסי ה-Su-35 המצריים.

כמובן, בהחלט ייתכן שה-Su-35, על רקע העובדה שה-Su-35S כבר הולכים ל-VSK, ניתן לשותף האסטרטגי שלנו, אם כי יש דעה שכוחות האוויר והחלל הרוסים מצא מארז ל-30 מטוסים חדשים לגמרי.

ובהתחשב בחוזה השבור עם אינדונזיה, הקיבולת השמורה לייצור מכונות לייצוא יכולה לשמש לייצור מטוסים עבור כוחות התעופה והחלל.

CBO, שמתקרב ליום השנה הראשון שלה, ידרוש הרבה יותר ציוד. יקר במיוחד כמו תעופה. וכאן חשוב מאוד האיזון בין עבודה ליצוא למטוסים עבור כוחות התעופה והחלל. ייצוא מועיל הן מבחינה פיננסית והן מבחינה פוליטית, אך מחר יהיה צורך במטוסים עבור כוחות התעופה והחלל הרוסיים. וכפי שניתן לראות מנתוני המסירה, היום זה לא הזמן לייצר עשרות מטוסים.

אם כוחות התעופה והחלל באמת מתמודדים עם האיום של מחסור במטוסים, הגיוני לנטוש חוזים חיצוניים ולהקדיש את כל מאמציהם לחידוש שורות הכוחות הרוסיים. עם כל הכוחות הזמינים לכך.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

246 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +26
    18 בינואר 2023 04:55
    הכל יהיה בסדר, אבל איפה הכסף, צין! על צורת העולם כולו אנו אוספים ......
    1. +27
      18 בינואר 2023 05:58
      במונחים של ייצור מטוסי קרב, רוסיה כובשת בביטחון מקום שני בעולם, אחרי ארצות הברית, לפני סין, צרפת... ארצנו לא רק מחויבת להגדיל משמעותית את התפוקה שלהן, היא בהחלט עשויה לעשות זאת. תודה לברית המועצות על אותו צבר טכנולוגי רב עוצמה, שלא היה להם זמן "לייעל" עד הסוף.
      1. +2
        18 בינואר 2023 10:36
        היכולות והקווים העיקריים לייצור מטוסים חדשים נבנו לאחר קריסת ברית המועצות. אז לא היה מה לעשות עם זה. יכולות ומפעלים רבים לייצור רכיבי מטוס וציוד נותרו בחו"ל. הרבה היה צריך להיבנות בצורה חדשה. כן, ועכשיו הרבה בונים ומתרחבים. רק שזה לא מפורסם ברבים. אני יודע שעתק אחד של הטכנולוגיה החדשה עליה כותבים שהיא אמורה להיות מיוצר, לא רק שהיא יוצרה, נבדקה, אלא שההסמכה שלה לייצור סדרה קטנה כבר בעיצומה, ולכן הקו לייצור שלה מוכן, וכך גם קבלני המשנה.
        או שהם כותבים שטורפדו הרובוט פוסידון מתחיל להיבחן.
        אבל התברר שהניסויים עברו וכבר נבנו כמה טורפדות סוריות להתקנה על הצוללת בלגורוד שהוזמנה לאחרונה.
        ,, הם בוכים ,, יש כאלה שברוסיה מתעסקים בתפרים, רק שעכשיו המינוח לניהול פעולות איבה מתרחב ואפילו קווים לייצור שלהם נבנו ועובדים. בנוסף, מכשירים ש"מומחים" אלו כלל לא היו מודעים אליהם מתחילים להשתתף בפעולות איבה. אז אל תבכו, מומחים, שהכל רע וכולנו נמות, הכל כבר קיים או יהיה, תוך התחשבות בניהול פעולות איבה וצבירת ניסיון בהשמדת מטוסי אויב.
        1. +16
          18 בינואר 2023 12:02
          המתקנים והקווים העיקריים לייצור מטוסים חדשים נבנו לאחר התמוטטות ברית המועצות

          למה אתה, יקירי, מינוס בן אדם? לא מסכים - כתבו הפרכות. למשל, אני יכול לאשר שבמפעל המטוסים נובוסיבירסק (שם מיוצר ה-Su-34) המכונות והציוד חדשים, ורק אנשים שלא ראו ייצור מודרני בעיניהם יכולים לחשוב שאפשר לעשות "ייבוש" מודרני על מכונות לפני חצי מאה. בעוד שלושים או ארבעים שנה יופיעו תגובות נגד כאלה במכונות שאפשר לשכוח מהדיוק, וכעת הן עובדות בייצור חלקים מורכבים במרכזי עיבוד CNC, וההתקדמות בעניין זה ב-30 ... 40 האחרונות שנים זה פשוט ענק!
          1. +12
            18 בינואר 2023 12:47
            בניית מפעל מאפס ושדרוג קיים הם שני דברים שונים מאוד.
            1. +6
              18 בינואר 2023 15:54
              מסכים לחלוטין. לצייד את הייצור המודרני בציוד זה הרבה יותר קשה מאשר להציב קופסאות בטון לסדנאות.
          2. +14
            18 בינואר 2023 12:55
            מה היצרן של המכונות הללו? אם מייבאים, אז ככל הנראה יש לייבא גם את הציוד והתחזוקה. גם התוכנה הנחוצה למכונות מודרניות מיובאת. ובקשר לסנקציות לא ניתן יהיה להתרחב רק ברכישת מכונות חדשות ושילובן בקיימות. תהליכים. לכן, סביר להניח שיש גבול כלשהו להגדלת פריון העבודה, שעם כל הרצון והזמינות של הכספים, זה לא יצליח בטווח הבינוני. אני לא יודע איך תוכננו מתקני הייצור, אבל משהו אומר לי שזה נעשה על בסיס ייצור יחיד וקטן.
            1. +1
              18 בינואר 2023 20:28
              ומה, ייצור מטוסים מתבצע על פי טכנולוגיות ייצור המוני, על מסוע, כמו ז'יגולי?
              1. 0
                25 בינואר 2023 13:29
                כמובן, ה"סדרה" של המטוס שונה מה"סדרה" ב- AvtoVAZ. בעצם, כמו סדרה של "ז'יגולי" מסדרת מזלגות. ניתן לראות ייצור סדרתי של מטוסים באיירבוס, בואינג. צבאי - אותם אמריקאים או סינים. כמה ספינות הם מייצרים בשנה? עבור נפח כזה של ייצור, יש צורך במכונות אחרות וארגון ייצור מאשר בייצור בקנה מידה קטן או חתיכה. קנה מידה פשוט אינו מספיק כאן, למרבה הצער.
            2. +4
              19 בינואר 2023 10:59
              לא היו לנו הזמנות ליותר מייצור בקנה מידה קטן. מכונות רוסיות ברוב המקרים מורכבות, הן אינן שונות בהרבה מאלה המיובאות. הם יכולים "לחסוך" ב-CNC, לשים את הרוסי. אבל הם גם קונים לוחות ודברים אחרים. אתה יכול לתכנת את כל זה בתוכנה רוסית. אבל כשתגיעו לדברים המוזרים באמת כמו אימפלרים, תבינו שאנחנו בפיגור של כמה שנים לפחות בהמצאת האופניים האלה, אם לא 10 שנים. במשך זמן רב זה לא הגיוני לכתוב תוכנה כזו, בהסתמך רק על השוק המקומי.
          3. +2
            18 בינואר 2023 20:28
            אנדריי, האם אתה יכול להבהיר אילו מכונות (מדינה ושנת ייצור משוערת) מייצרים כעת?
            1. -2
              19 בינואר 2023 13:03
              ציטוט: Lan28
              אנדריי, האם אתה יכול להבהיר אילו מכונות (מדינה ושנת ייצור משוערת) מייצרים כעת?

              וגם מפתח הדירה והקוד לכניסה. קריצה
        2. +3
          18 בינואר 2023 19:48
          ציטוט מאת: svoroponov
          היכולות והקווים העיקריים לייצור מטוסים חדשים נבנו לאחר קריסת ברית המועצות. אז לא היה מה לעשות עם זה. יכולות ומפעלים רבים לייצור רכיבי מטוס וציוד נותרו בחו"ל. הרבה היה צריך להיבנות בצורה חדשה. כן, ועכשיו הרבה בונים ומתרחבים. רק שזה לא מפורסם ברבים. אני יודע שעתק אחד של הטכנולוגיה החדשה עליה כותבים שהיא אמורה להיות מיוצר, לא רק שהיא יוצרה, נבדקה, אלא שההסמכה שלה לייצור סדרה קטנה כבר בעיצומה, ולכן הקו לייצור שלה מוכן, וכך גם קבלני המשנה.
          או שהם כותבים שטורפדו הרובוט פוסידון מתחיל להיבחן.
          אבל התברר שהניסויים עברו וכבר נבנו כמה טורפדות סוריות להתקנה על הצוללת בלגורוד שהוזמנה לאחרונה.
          ,, הם בוכים ,, יש כאלה שברוסיה מתעסקים בתפרים, רק שעכשיו המינוח לניהול פעולות איבה מתרחב ואפילו קווים לייצור שלהם נבנו ועובדים. בנוסף, מכשירים ש"מומחים" אלו כלל לא היו מודעים אליהם מתחילים להשתתף בפעולות איבה. אז אל תבכו, מומחים, שהכל רע וכולנו נמות, הכל כבר קיים או יהיה, תוך התחשבות בניהול פעולות איבה וצבירת ניסיון בהשמדת מטוסי אויב.

          "בסיסי" - כי לא נשארו אחרים.
          "בסיסי" - עם היקף ייצור כזה, וללא אפשרות לעלייה רצינית?
          "כבולים" כאן מאוד קשור לזה.
          שלא לדבר על איך הם פיזרו כוח אדם, - ראיתי שוב ושוב כיצד מכונות חיתוך מתכת (לעיתים ייחודיות, לזמנן, נרקבו בחצרות הבסיסים המופרטים, בתי המלאכה... ונמכרו במחיר גרוטאות צ'רמטוב... ל התענוג של ה"בעלים" החדשים ...).
          ... ותסלחו לי, - שמחות "שלכם" על הפקות חדשות... הן לא מגיעות. רמת מועצת כפר ההתיישבות בברית המועצות.
          hi
        3. התגובה הוסרה.
          1. 0
            24 בינואר 2023 12:17
            יש בעיה גדולה עם כוח אדם, אבל כל עוד הם עדיין שם, רק מומחה לא ילך לעבוד במפעל תמורת משכורת כזו.
        4. 0
          26 בינואר 2023 00:08
          ציטוט מאת: svoroponov
          היכולות והקווים העיקריים לייצור מטוסים חדשים נבנו לאחר קריסת ברית המועצות. אז לא היה מה לעשות עם זה.


          "מה תטוס מחר לקרב?"

          על מטוס על שבור. שיש בו יותר ממחצית מרכיבי הייצור הזר!
        5. 0
          2 במרץ 2023 20:48
          להקשיב לך, הכל פשוט נפלא. אבל האירועים אומרים אחרת...
    2. +37
      18 בינואר 2023 06:10
      עוד שאלה, אבל מי יטוס במטוסים החדשים?! היה מחסור בטייסים צבאיים עוד לפני ה-SVO ועם תחילתו הצטמצם מספר הטייסים המנוסים, עקב אובדן כוח אדם.
      1. +39
        18 בינואר 2023 06:57
        המחבר לא הזכיר שום דבר על מטוסי AWACS, EW וכטב"מים. באופן כללי, המצב בתעופה הוא קריטי. הסיכויים מעורפלים. הפקות סובייטיות אבודות. כוח אדם וטיסה וייצור אבדו.
        כמו תמיד, אף אחד לא אשם. זה קרה. בעצמו.
        שמיים שלווים לנו.
        1. -19
          18 בינואר 2023 10:51
          ומה רע? הגילוי של מה שהאוקראינים משתמשים בהם אינו מרמז על שימוש נרחב במטוסי AWACS. בשביל זה, יש מספיק מכ"מים שונים. אחרי הכל, מטוסי האויב שלנו עוקבים אחר הכל מעל אוקראינה ובמערב. מקום לרחפנים. הפוך את שדות המכ"ם לצפופים יותר. הבעיה היא לא באיתור, אלא בתבוסה. לא בכל מקום עד כה ניתן היה לכסות את נקודות הכניסה של כל אשפה לשטחה של רוסיה במתקנים של מערכות הגנה אווירית. אבל זה נעשה. בזכות הלחימה והתקפות האויב עלינו, מתגלים כל צווארי הבקבוק. וזה טוב כל עוד האויב חלש מבחינת אמצעי הפגיעה בעניין זה.
          1. +14
            18 בינואר 2023 15:43
            ציטוט מאת: svoroponov
            הגילוי של מה שהאוקראינים משתמשים בהם אינו מרמז על שימוש נרחב במטוסי AWACS.

            רק את ההפך. חיל האוויר האוקראיני משתמש באופן פעיל בגבהים נמוכים ונמוכים במיוחד, זיהוי מטרות בהן עבור מכ"מים קרקעיים בטווחים של יותר מ-50 ק"מ (זה אם עם מגדל) קשה.
            כדי ליירט מטרות כאלה, אתה צריך להסתכל מעבר לאופק הרדיו של מערכות הקרקע (מכיוון שללא גילוי מוקדם, ייתכן שלמערכת ההגנה האווירית לא יהיה זמן להגיב). ורק מטוס AWACS יכול לעשות זאת. ובכן, או מסוק.
          2. +6
            18 בינואר 2023 19:21
            ציטוט מאת: svoroponov
            ומה רע? הגילוי של מה שהאוקראינים משתמשים בהם אינו מרמז על שימוש נרחב במטוסי AWACS. בשביל זה, יש מספיק מכ"מים שונים. אחרי הכל, מטוסי האויב שלנו עוקבים אחר הכל מעל אוקראינה ובמערב. מקום לרחפנים. הפוך את שדות המכ"ם לצפופים יותר. הבעיה היא לא באיתור, אלא בתבוסה. לא בכל מקום עד כה ניתן היה לכסות את נקודות הכניסה של כל אשפה לשטחה של רוסיה במתקנים של מערכות הגנה אווירית. אבל זה נעשה. בזכות הלחימה והתקפות האויב עלינו, מתגלים כל צווארי הבקבוק. וזה טוב כל עוד האויב חלש מבחינת אמצעי הפגיעה בעניין זה.

            הממ... מאיזו ריאליטי אתה משדר?
            AWACS ... כן, לפי כל תזה בתגובה שלך, יש הרבה התנגדויות!
            עם זאת, סליחה, מתחת לחבר. אלכסיי RA ענה לך בטיעונים...
        2. +10
          18 בינואר 2023 11:17
          צוות בשם Manturov יכול לסחור רק בהילות. ואיזה סוג של תעופה צבאית היא לא למסחר
          1. +14
            18 בינואר 2023 11:35
            ציטוט מאת: vvn_vl
            מסגרת בשם Manturov

            זה מזיק ומחבל. יחד עם חריסטנקו - בעלה של גוליקובה - הם הרסו את תעשיית התעופה של ברית המועצות. וזה נמשך עד היום. מאתגר את הנשיא במהלך פגישה, והנשיא נותן לו עוד חודש בלי לעשות כלום, במקום לשלוח אותו לאתר רישום.
            1. +4
              18 בינואר 2023 19:26
              ציטוט: 16112014נק
              ציטוט מאת: vvn_vl
              מסגרת בשם Manturov

              זה מזיק ומחבל. יחד עם חריסטנקו - בעלה של גוליקובה - הם הרסו את תעשיית התעופה של ברית המועצות. וזה נמשך עד היום. מאתגר את הנשיא במהלך פגישה, והנשיא נותן לו עוד חודש בלי לעשות כלום, במקום לשלוח אותו לאתר רישום.

              אאוץ! נראה שגוליקובה (מאדאם ארבידול) נשכחה ללא צדק! שנת קוביד רק הזכירה לה את ה"יתרונות" שעברה... am
        3. +10
          18 בינואר 2023 16:55
          המחבר לא הזכיר שום דבר על מטוסי AWACS, EW ו-מל"ט

          ה"מחבר" ​​אינו אשם כלל. הבלוג bmpd אשם, משם ליקק הכותב 90% מהמאמר :).
      2. VB
        0
        18 בינואר 2023 17:35
        בראבו! שאלה חשובה לארכי - טייסים!!! טבורטקין שם את בתי הספר מתחת לסכין, בלי רשות העליון אי אפשר, ועכשיו צריך לשקם אותם במקומות שבהם היו. כדי להחזיר מורים מהפנסיה והפנסיה, אנשים שמשרתים, ילכו בדחיפות!
        1. +1
          18 בינואר 2023 21:30
          ציטוט מ-VB
          בראבו! שאלה חשובה לארכי - טייסים!!! טבורטקין שם את בתי הספר מתחת לסכין, בלי רשות העליון אי אפשר, ועכשיו צריך לשקם אותם במקומות שבהם היו. כדי להחזיר מורים מהפנסיה והפנסיה, אנשים שמשרתים, ילכו בדחיפות!

          מי יכנס לטייסים צבאיים אם רמת הבריאות הגופנית בכל אומה בעולם בדור הזה תהיה נמוכה בסדר גודל ממה שהייתה לפני 40 שנה?
          ואתה צריך להבין שלא יותר מ-5% מהטייסים מהדור הרביעי יכולים לטוס בדור החמישי.
          ולדעת שתעופה אזרחית משלמת הרבה יותר...
          ודע שלא ירביצו לך...
          ולדעת שכמעט מיליון בחורים צעירים זרקו מהארץ.
          ועוד מיליון התחבאו בדאצ'ות ובכפרים.
          אז מי ילך לטייסים צבאיים עם מצב מוסרי כזה בארץ?
    3. +6
      18 בינואר 2023 08:33
      אפשר להדפיס כסף, אבל איפה אפשר להשיג מומחי רכיבים והרכבה - זו השאלה!
      1. -1
        18 בינואר 2023 09:14
        לקנות מכונות וליצור רכיבים. ואל תחסכו בצוות.
        1. +20
          18 בינואר 2023 09:18
          ובכן, אף אחד לא ימכור לנו את המכונות, ו"לא לחסוך בכוח אדם" זה בכלל מעבר לגבולות... אז לא יישאר כלום למנהלים יעילים ולדירקטורים פטריוטיים!!!
        2. +20
          18 בינואר 2023 09:23
          תחושה של אי כלכלה עכשיו. אי אפשר, כמו בבדיחה: "9 נשים ולידה בחודש". כוח האדם ערוך לעשרות שנים. ואצלנו עדרי מומחים צעירים עוזבים את הארץ כבר עשרות שנים. או הלך לסחור. זוכרים את ברזי ה"קידמה" האלה עם משכורות ברמת הקופאית בחמישייה הראשונה?
          1. +6
            18 בינואר 2023 13:32
            ולמה להיות מופתע אם מתקופת שנות ה-90 הליברליות ועד היום, עורכי דין, כלכלנים, בנקאים ומנהלים מכל הסוגים היו תמיד בחזית היוקרה, והתמחויות הנדסיות וטכניות היו בתפקידינו האחרונים, עם עם מדיניות כזו של הממשלה והיחס להתמחויות הנחוצות בדחיפות אלו, קשה לצפות למשהו אחר כעת, לוקח שנים להכשיר מומחים מוסמכים ביותר, תוך השקעת כל הכוחות והאמצעים הדרושים בתוכנית ההכשרה, מבלי לחסוך בכספים .
            1. 0
              20 בינואר 2023 11:58
              אין מה להיות מופתע, כן. באופן מפתיע, שום דבר לא ישתנה בעתיד. אנשים לא משתנים, הם ילמדו איפה שקל יותר ויעבדו איפה שהם משלמים יותר. מהנדסים ומדענים ישאפו לעבוד עבור נאס"א ובואינג, ולא עבור רוסקוסמוס וסוחוי, זה טבעו של האדם. מנהלים הם שצריכים ליצור תנאים למהנדסים ועובדים מוכשרים לרצות לחבר את חייהם עם תעופה. מה עם אויני? והכל הולך לפי התוכנית
        3. +10
          18 בינואר 2023 12:13
          איפה קונים מכונות? עכשיו זו בעיה לצחוק לא ניתן למצוא כוח אדם ברוסיה במהלך היום עם אש, הם צריכים להיות מוכנים! להרגיש
          אני מתעניין יותר בשאלה: ה-APU משתמש באופן פעיל ב-Mig29 בעת השקת Kharma, יש לנו גם מספיק Mig29, למה הוא לא משודרג לשינוי זעזוע? זו מכונה קדמית, בהחלט יהיה אפשרי עבורם לטוס עם פצצות במקום ה-Su30, והן היו חופפות ל-X35 ול-Khibiny.
          1. +4
            18 בינואר 2023 14:22
            מכיוון ש-Rostec למעשה לא רוצה לייצר את ה-MiG-35 ולא מתכוון לעשות זאת, המפעלים במוסקבה הדרושים לכך תופסים יותר מדי מקום. בהתאם לכך, ה-VKS לא רואים לקוחות פוטנציאליים לאחר מכן במכונית (כולל ב-29). הכוחות המזוינים שלנו מקבלים בעצם את מה שמוכר הרבה מעבר לגבעה. סו קל יותר למכור, אין להם כמעט תחרות.
          2. +5
            18 בינואר 2023 21:48
            SW. ואדים (ארומה), אתה מדבר על אותם ח'יני שהוציאו את האנרגיה למשחתת "דונלד קוק" מה-Su-24 ו"אילצו את רוב הצוות לכתוב מכתב התפטרות"?
            נותר לי רק לברך אותך על ההצטרפות לכת חיבינשצ'יקוב, שהומצאה על ידי תלמיד בית ספר וזרקת את השטויות האלה לאינטרנט כדי לראות מי מסתיר את השטויות האלה... חחח
            למרבה הצער, כל זה, אבוי - אתה לא הראשון.
            hi
            1. +4
              18 בינואר 2023 23:19
              Khibiny הוא כלי לחימה אלקטרונית שבו המתופף מתחבא, אני לא מאמין באגדות על ג'מינג של Aegis לצחוק
            2. 0
              19 בינואר 2023 11:06
              הוא למעשה לא כתב שום דבר על דונלד קוק.
          3. +1
            19 בינואר 2023 02:50
            כי, זה לא מעניין מתעניינים, על מה אתה מדבר,!!!!! Now, if we could develop it from scratch, and even admit it soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo to admit this to be unpromising it’s been doing this and they’ve been doing it for 40 years and they feel great!
          4. 0
            20 בינואר 2023 12:01
            אני יכול להניח שאין מה לעשות מודרניזציה, זה כבר מאוחר מדי עבור הרחפנים שלהם "להעלות מהדשא" אינם נתונים לשיקום. באופן כללי, אפשר היה להיפרד ממיגים כיצרניות מטוסים מזמן
        4. VB
          -2
          18 בינואר 2023 17:40
          מי יעבוד על המכונות? צריך להחיות את מערכת החינוך המקצועי בדחיפות, אבל אפשר לקנות מכונות, הבורגני יתלה את עצמו בשביל כסף. ואתה יכול להעביר את זה על ידי קונטרבס, אני לא אפרט. חכם זה מספיק. לא אכפת מכל העולם. "במלחמה, כמו במלחמה".
    4. +10
      18 בינואר 2023 10:34
      להשליך את כל כוחותיהם לחדש את שורות ה-VSK RF. עם כל הכוחות הזמינים לכך.

      —- זוהי המלחמה האמיתית הראשונה של רוסיה הקפיטליסטית המודרנית. במשך 30 שנה צמחו שני דורות של חוקים החיים במרחב, שבסיסם אינו ממלכתי אלא אינטרס אישי. ולא לחיות לפי "זה הכרחי - אז נעשה את זה", אלא לפי "זמן זה כסף".

      —- הכלכלה הקפיטליסטית מפסידה ביעילות הגיוס, הכלכלה הפיקודית-מנהלית. אין זה עובדה שהקפיטליזם, החי על פי חוקי ימי השלום, ישליך את כל כוחותיו לצרכי המדינה. זה מוכח בהיגיון סוריאליסטי, במהלך המלחמה, על הצורך לייצא נשק וציוד צבאי !!!

      —-אני לא רואה את התנאים המוקדמים לכלכלת גיוס כמרכיב של מלחמת עמים.
      1. +4
        18 בינואר 2023 13:42
        יש צורך לשנות את השיטה הזו, ה-NWO הראה בבירור שהשיטה הקפיטליסטית הנוכחית רקובה עד תום, היא לא מסוגלת ואין לה עתיד, כולם ראו בבירור את הפרצוף האמיתי של ה"פטריוטים" של רוסיה שהלכו לחו"ל , והרוב המכריע של אלה הם אוליגרכים והאזרחים העשירים כביכול שפחדו לאבד את נכסיהם והכנסות העל שלהם, הם חושבים שבבגידה במולדתם הם יוכלו לחיות בשלווה ובנוחות במערב, אבל הם טועים , בהחלט לא תינתן להם הזדמנות כזו שם, אבל כאן אף אחד לא צריך יותר את הבוגדים האלה.
        1. +4
          18 בינואר 2023 17:44
          כתב בראד. יש המון דוגמאות כאשר הרבה יותר מדינות קפיטליסטיות התגייסו והדפו תוקפנות (ראה WB במלחמת העולם השנייה) או הותקפו (ארה"ב שם ואז בכל מקום).
          1. -1
            19 בינואר 2023 01:21
            זה רק אתה שכותב שטויות מגוחכות חסרות היגיון, רק כתבתי שכל המערכת הקפיטליסטית וכלכלת השוק הזו לא השתרשו ולא עובדות כמו שצריך, מה בריטניה וארה"ב קשורות לזה במקרה הזה, אנחנו לא מדברים עליהם כאן הנאום.
        2. +1
          19 בינואר 2023 00:13
          הם בכלל לא מתעניינים בכל זה. דמעות תנין מאוחסנות שם למקומות אחרים.
        3. 0
          20 בינואר 2023 12:30
          אלפי "שומרי המלך" לא יתנו לכם לשנות את השיטה, אלא אם אתם כמובן רציניים, ולא רק כותבים בתגובות.
      2. 0
        20 בינואר 2023 12:28
        ואיך התפתחה הכלכלה הקפיטליסטית של ארה"ב במהלך מלחמת העולם השנייה? אני חושב שהיא התגייסה טוב מאוד. מפעל פורד ייצר מפציצי B-24.
    5. Qas
      +11
      18 בינואר 2023 12:31
      כן, יש מספיק כסף במדינה. הדבר היחיד הוא הרבה כפות ידיים מיוזעות שסופרות אותן. שאלה זו צריכה להיות מופנית לתוצר. הוא לא אחראי על שום דבר בארץ, וגם לא הפמליה שלו. כולם בלתי ניתנים להפרה וחסרי שליטה.
    6. +2
      18 בינואר 2023 15:23
      ציטוט מתוך Alien From
      הכל יהיה בסדר, אבל איפה הכסף, צין! על צורת העולם כולו אנו אוספים ......

      לרוסיה יש עודף תקציבי פרוע. מה הנקודה בזמן מלחמה להשקיע כסף ממכירות לחו"ל בקנקן? סטלין הנפיק הלוואות במהלך התיעוש והמלחמה. אם הייתי פוטין, הייתי מאלץ את בעלי המניות של גזפרום וסברבנק להשקיע בהלוואת מלחמה במקום לשלם דיבידנדים אסטרונומיים.
      1. +3
        18 בינואר 2023 16:58
        לרוסיה יש עודף תקציבי פרוע.

        גם אם זה היה (וזה לא), זה עדיין ייאכל על ידי תקציב הגירעון הראשוני של 2023.
      2. +3
        18 בינואר 2023 20:05
        ברצינות? המידע שלך קצת מיושן :)

        עודף התקציב הרוסי בינואר-אוקטובר הסתכם ב-128,4 מיליארד רובל

        על פי הפורטל המאוחד של מערכת התקציבים, נכון ל-10 בינואר 2023, סך הכנסות התקציב הפדרלי בשנת 2022 הסתכמו ב-27,77 טריליון רובל, הוצאות - 31,11 טריליון רובל, גירעון - 3,35 טריליון רובל
      3. +5
        18 בינואר 2023 20:35
        במקרה הנומינטיבי, זו לא הלוואה, אלא הלוואה, ומה, להדביק מטוסים של מטוסים בכסף. אני מכיר ומכבד את הזכות של כל אחד לדעתו, רק 90% מהכותבים יודעים על הפקה בדיוק כמו על הרי געש בנוגה.
      4. 0
        20 בינואר 2023 12:32
        ובכן, אתה לא במקום התמ"ג, אז סביר יותר שתשלם הכל מכיסך הפרטי, ולא לבעלי המניות של גזפרום וסברבנק
    7. +7
      18 בינואר 2023 17:18
      כאן השאלה היא הרבה יותר חריפה. המטוס של קו המגע נשאר ה-Su-25 Grach. זה הגיוני בסופו של דבר להחליף את המכונה הזו במל"ט. אבל אין כזה, והחריצים עובדים על המשאב שלהם. הנה השאלה. מה ישאיר את הלוחמים שלנו מעל הקו?
      1. 0
        20 בינואר 2023 02:22
        אם לשפוט לפי הסרטון המפורסם של הקרב ליד Disputed בספטמבר (ראה הבלוג של Colonelcassad: https://colonelcassad.livejournal.com/7989574.html), אפילו מפציצי Su-34 מודרניים משמשים בטיפשות כמטוסי תקיפה, וממלאים אזורים עם "ברזל יצוק" בלתי מבוקר מגובה נמוך ( ODAB - סרטון בסביבות השעה 11:35), מנסה לא לטוס לעומק הפקודות של הכוחות המזוינים של אוקראינה יותר מ-3-4 ק"מ!

        מנקודת המבט של אחזקת מטוסים וטייסים בשירות, זה עשוי להיות נכון. אבל מנקודת המבט של יעילות התמיכה בחיל הרגלים שלהם, זה נתון לוויכוח. מנקודת המבט של השמדת רשת התחבורה והעורף של האויב, זה בדרך כלל בזבוז של המשאב Su-34 כמפציץ מבצעי רגיל ...
    8. +8
      18 בינואר 2023 19:01
      ציטוט מתוך Alien From
      הכל יהיה בסדר, אבל איפה הכסף, צין! על צורת העולם כולו אנו אוספים ...

      זינה לא רוצה להעלות את מס ההכנסה האישי על העשירים ולהטיל מס על ייצוא הון.
      איך ואיפה 2022 מיליארד דולר עזבו את המדינה ב-200?!
      על פי תחזית הבנק המרכזי, יציאת ההון מרוסיה ב-2022 תסתכם ב-243 מיליארד דולר.

      בואו סוף סוף נירה באויבים האלה בראש בכיכר האדומה!!!
      את מי אנחנו שואלים מלבד הנשיא?!
      איפה האג"ח הצבאיות האלה, כשהכסף ממשכורות גבוה יותר (נניח 10 שכר מינימום) מונפקות על ידי אג"ח הלוואות צבאיות עם מועד פדיון ב-2050 (למשל, כהחזר חיסכון לפי חוק 1996, שנדחה ל-2024).
      למה חוסר צדק כזה?! יש שאוכלים את החוטם (!!!), אבל למדינה אין מספיק כסף לצבא...
      בוא נחשוב איך זה עובד? הבנק המרכזי, בראשות נביולינה, ויותר משלוש מאות בנקים עומדים במקום, אך התקציב אינו מתגבש... עיכוב
    9. -4
      19 בינואר 2023 00:24
      ציטוט מתוך Alien From

      Alien From (Alien From)
      הכל יהיה בסדר, אבל איפה הכסף, צין! על צורת העולם כולו אנו אוספים ......

      ולמה אנחנו ממשיכים למדוד כסף? אבותינו בזמן המלחמה עבדו עבור קלפי לחם. ושום דבר, איכשהו שרד את המלחמה והביס את הפשיזם. היום, גורלה של המולדת שוב מונח על כף המאזניים. ויהיה נחמד שכולם יבינו שאין מה להשוויץ כמו בימי שלום. אפשר וצריך לקצץ במשכורות ולהקריב לפחות חלק מהעושר למען החזית ולמען הניצחון. זה לא ייעלם מאיתנו. ואם נתרחק ומסרבים לבנות מטוסים, אז נאכל צער עד לשקדים.
      1. 0
        20 בינואר 2023 22:51
        אתה לא מבין שכסף הוא רק מדד לעבודה? אם נשק יקר, זה אומר שהוא מורכב וגוזל זמן.
    10. 0
      27 בינואר 2023 14:54
      ולאוליגרכים יש כסף. והם לא ממהרים לממן את הצבא שלהם...
  2. +4
    18 בינואר 2023 04:56
    חבל שעדיין אין חדשות על "מחר" של ה-VSK שלנו. אין דיווחים על מכונות מבטיחות ומנוסות. מאוד לא הייתי רוצה לחשוב שמקטגוריית "מנוסים", הם עברו ל"לא מבטיחים"
    1. -18
      18 בינואר 2023 08:37
      "לא להשמין - הייתי חי", סירוב להשתמש בטיאאו יוביל בסופו של דבר לקורבנות גדולים עוד יותר מצידנו, אבל הם החליטו לשחרר מלחמה, אבל הם לא מסוגלים ליותר
      1. +7
        18 בינואר 2023 12:57
        ציטוט: ולדימיר80
        סירוב להשתמש בטיאאו יוביל בסופו של דבר לקורבנות גדולים עוד יותר מצידנו, אבל

        אתה באמת לא מבין איזה שטויות אתה כותב??? יש לי קרובי משפחה בדונייצק, קייב, נז'ין, ברדיאנסק (למרות שאני עצמי נולדתי וגדלתי בקלוגה מ-1970 עד 1990, אחר כך מוסקבה עד 2008, ואז שוב קלוגה "אני לא משקיע שנות שירות, למרות שהם היו בקוזלסק" - כולם אמורים להתחבר לרוסיה, אבל בגלל נסיבות הם אפילו לא יכולים לנבוח (הם פשוט יהרגו את כל המשפחה). האם תתנקה מזיהום? אתה המיליטנטי שלנו? או אל תדאג בשבילך - כל העולם באבק, אבל אתה על סוס לבן?
        1. -10
          18 בינואר 2023 13:29
          או אל תדאג בשבילך - כל העולם באבק, אבל אתה מזיין על סוס לבן

          והאידיאולוגיה שלך היא לחכות עם זה, ואז לנסוע לאירופה עם קרובי משפחה כדי "פאנובט"?
          1. התגובה הוסרה.
          2. התגובה הוסרה.
      2. +7
        18 בינואר 2023 13:03
        ואיך נשק גרעיני טקטי יעזור? מַפְחִיד? מה אם הם לא יפחדו? השימוש בנשק גרעיני טקטי עדיין יכול להיות מוצדק איכשהו כאשר יש מתקפה מסיבית בכלל על כל הציים, ונשק גרעיני טקטי משמש להשמדת כל החיים (כולל אזרחים) בביצורים. אזורים. וגם זה טומן בחובו גם אותנו - לא ברור לאן תנשב הרוח והקרינה תישא.
        1. -11
          18 בינואר 2023 13:31
          מַפְחִיד? מה אם הם לא יפחדו?

          אם הם לא מפחדים - אז אתה צריך לוותר, אם אתה נכנס לריב במכנסיים חורקים ועם שרביט מאחורי הגב - אתה צריך להיות מוכן להכות עם שרביט, אחרת היית צריך ללכת קודם ל" כיסא נדנדה" לאימון
        2. 0
          18 בינואר 2023 14:30
          על ידי "תיקון" הלוגיסטיקה לאורך הגבול המערבי של אוקראינה בציוד מיוחד, יוחרגו גם אספקת נשק וציוד צבאי וגם ניסיונות פולנים, ו"השותפים המערביים" יתפכחו. ו"שלנו" במערב אוקראינה לפחות. שם, אפילו בשנות השבעים, אפשר היה להיתקל בסכין לשפה הרוסית.
        3. +1
          18 בינואר 2023 15:54
          השתמש בנשק גרעיני טקטי על גשרים ומנהרות בזיכרון, ולא בדונבאס. ובכן, זה הבסיס. הבס קווי אספקה ​​של האויב.
          ובכן, זה בתנאי שהמטרה של ה-NWO היא להביס את חיילי האויב, ולא לבנות עסקים עם שותפים. אם זה עסק אז
          כאשר אתה יכול למזג את כולם, מעת לעת תחת "הבטחות של חברים". יתרה מכך, אתה, כביכול, אמנם מזיד, אבל "אין לך מה לעשות עם זה בכלל"
          1. 0
            19 בינואר 2023 14:27
            השתמש בנשק גרעיני טקטי על גשרים ומנהרות בזיכרון, ולא בדונבאס. ובכן, זה הבסיס. הבס קווי אספקה ​​של האויב.

            המינוסים, ככל הנראה, יושבים בתעלות בנחישות בלתי ניתנת לשליטה להשמיד ללא סוף את הנשק והציוד הצבאי שסופקו לאוקראינה ולשכירי חרב.
            טוב להיות "אנושי" ו"רציונלי" על חשבון אחרים.
        4. +2
          18 בינואר 2023 19:21
          ציטוט: פלבר
          ואיך נשק גרעיני טקטי יעזור? מַפְחִיד? מה אם הם לא יפחדו?

          וזה יעזור, וזה היה מפחיד עד כדי כך שהם גילחו הכל מתחת. תחמושת ארטילרית בגרסה גרעינית התאימה מבחינת הספק ל-0,1 Kt-1Kt (או 100 - 1000 טון של TNT) ...
          אבל זה העניין:
          לפי נתונים רשמיים, עד שנת 2000 רוסיה הסירה ופירקה את כל התחמושת הארטילרית הגרעינית.


          ארטילריה רוסית מונעת עצמית מודרנית 152 מ"מ 2S19 "Msta-S", המסוגלת לירות נשק גרעיני 3BV3 בעוצמה של 1 Kt
      3. +3
        18 בינואר 2023 13:54
        אפשר וצריך להשתמש ב-TNW רק נגד ה"שותפים המערביים המושבעים" שלנו נגד אוקראינה, זה לא בא בחשבון, אז אם פולין תתעוות ותחליט ברצינות להילחם נגדנו, אז השמדתה בעזרת TNW תהיה מוצדקת לחלוטין מאלף עבור רבים אחרים, תן לכל שאר בני המערב להסתכל מה יקרה להם אם הם באמת יחליטו לצאת למלחמה נגדנו.
      4. +5
        18 בינואר 2023 17:01
        ציטוט: ולדימיר80
        סירוב להשתמש בטיאאו יוביל בסופו של דבר לאבדות גדולות עוד יותר מצידנו, אבל הם החליטו לשחרר מלחמה, אבל הם לא מסוגלים ליותר

        אידיוטים או פרובוקטורים בתשלום קוראים לתקיפה גרעינית בפאתי. כי אין מטרות!
        תן שם למטרה על הקצה של תקיפה גרעינית? יאללה, איזו עיר?
        1. -5
          18 בינואר 2023 17:16
          תן שם למטרה שעל הקצה להכות

          - תחנת רכבת צומת, כניסות לגשרים על פני הדנייפר (זה, למשל, ברמה הפלשתינית)
          - למעשה, אנו מתנהלים כעת על פי התרחיש שנקבע על ידי ארצות הברית (CIA), שסופו טבעי
          1. +2
            18 בינואר 2023 17:35
            ציטוט: ולדימיר80
            - תחנת רכבת צומת, כניסות לגשרים על פני הדנייפר (זה, למשל, ברמה הפלשתינית)

            הכל ליד הערים. אילו ערים אתה מציע לכסות בנשק גרעיני? או קוקו אחר?
            1. -3
              18 בינואר 2023 17:39
              אילו ערים אתה מציע לכסות בנשק גרעיני

              אתה אמן במניפולציות ובפרובוקציות!
              1. +5
                18 בינואר 2023 17:51
                ציטוט: ולדימיר80
                אתה אמן במניפולציות ובפרובוקציות!

                אתה משדר משהו על תקיפה גרעינית בשוליים, אבל ברגע שנשאלה השאלה על יעד ספציפי, מה אנחנו רואים?
                ציטוט: ולדימיר80
                אתה אמן במניפולציות ובפרובוקציות!


                זה הכל...
                ציטוט: Vladimir_2U
                אידיוטים או פרובוקטורים בתשלום קוראים לתקיפה גרעינית בפאתי. כי אין מטרות!
                1. -3
                  18 בינואר 2023 17:56
                  כי אין מטרות!

                  אולי אתה צודק, והמטרות לנצח עבור אלה שהתחילו vo מוזר. לא, אבל יש מטרה למדוד כוח, להצהיר הצהרות קולניות ולהפסיד בקרב הוגן לפי הכללים שנכתבו על ידי "ג'נטלמנים" מארה"ב ו-wb
                  1. +6
                    19 בינואר 2023 03:19
                    ציטוט: ולדימיר80
                    אולי אתה צודק, והמטרות לנצח עבור אלה שהתחילו vo מוזר. לא
                    אין צורך בשקרים, לא כתבתי שום דבר על המטרות של אלה שהחלו את ה-NMD, כתבתי על הטמטום העוין של רוסיה הקוראת לתקוף(ים) של נשק גרעיני על מטרות נעדרות בפאתי.
                    אתה שקרן ופרובוקטור.
                    1. 0
                      25 בינואר 2023 13:48
                      בתפיסת הספה הפלשתית, נשק גרעיני טקטי הוא "קליבר" כזה, רק חזק יותר. זה פוגע בדיוק אותו הדבר, רק חזק יותר. ואם אתה "דפוק" כמה פעמים, אז כולם שם יפחדו וירימו את כפותיהם. אבוי, אבל...
        2. -3
          18 בינואר 2023 18:02
          לבוב? ברוסיה, 12-15 אנשים ידאגו לגבי זה. מקסימום 17
          1. +4
            19 בינואר 2023 03:17
            ציטוט: Vasilich2217
            לבוב? ברוסיה, 12-15 אנשים ידאגו לגבי זה. מקסימום 17

            מהי החשיבות הצבאית או הכלכלית של לבוב, שאי אפשר אפילו לקרוא לה מרכז תחבורה? או שמא המטרה היא השמדת אוכלוסייה עוינת אך שלווה?
            כל המטרות בפאתי די מתאימות לתבוסה באמצעים קונבנציונליים - מנהרות וגשרים עם איסקנדרים או פגיונות (לאורך התומכים), השאר שונים KR.
            1. -1
              20 בינואר 2023 22:54
              מנהרות וגשרים עם "Iskanders" או "Daggers" (לאורך התומכים)

              האם אתה חושש שתפגע בתמיכה עם פגיון / איסקנדר או לפחות בקרבת מקום? אתה יודע כמה טילים כאלה יש וכמה מהם צריך כדי להשמיד לפחות גשר אחד?
              1. +1
                22 בינואר 2023 13:15
                ציטוט מאת: Alex_mech
                האם אתה חושש שתפגע בתמיכה עם פגיון / איסקנדר או לפחות בקרבת מקום?

                עם הדיוק המוצהר - אני בטוח. אתה יודע איזה גודל בסיס?
                ציטוט מאת: Alex_mech
                אתה יודע כמה טילים כאלה יש וכמה מהם צריך כדי להשמיד לפחות גשר אחד?
                כדי להשבית את הגשר, מספיק להרוס תמיכה אחת - פגיעה אחת או שתיים. מה אתה יודע על זה? יותר נכון, דמיינו.
    2. +6
      18 בינואר 2023 09:34
      זה פשוט טוב, בוא למעשה, VKS צריך מכונות שכבר מיוצרות, לא קליעים. עכשיו יש מספיק מינוח נוכחי, המקסימום שנדרש הוא לפתח את ה-PAK YES הזה, ועל סמך התוצאות שלו, לקבל החלטה על את Tu-22m3m. עבור VKS, המינוח של תחמושת חשוב יותר - VKS צריך תכנון KABs עם טווח של לפחות 50-70 ק"מ
      1. +4
        18 בינואר 2023 10:10
        ציטוט: ברברי25
        עכשיו המינוח הנוכחי מספיק

        לא, זה לא מספיק. אנחנו באמת צריכים מטוסי תובלה קלים וסופר כבדים, OWN והם לא זמינים. דרושים גם מסוקי תובלה קלים, כבדים וסופר-כבדים... אבל הם לא.
        1. -1
          18 בינואר 2023 11:16
          ציטוט מאת: svp67
          לא, זה לא מספיק. אנחנו באמת צריכים מטוסי תובלה קלים וסופר כבדים, OWN והם לא זמינים. דרושים גם מסוקי תובלה קלים, כבדים וסופר-כבדים... אבל הם לא.

          ו? ההצעות שלך? או שאינך מודע לכך שגם עבור עובדי הובלה וגם עבור מסוקים, לפחות 30% מהרכיבים נרכשו בחו"ל (כמו גם dviglo עבור ספינות). והפיתוח/השקה/ההתאמה של קווי הייצור שלהם הוא שלל לא מציאותי. אנחנו מסכימים להפסיק לממן שירותים חברתיים. פרויקטים עבורם? לֹא? אז התגובה שלך היא לא יותר מאשר יבבות, וזה כבר מספיק בשרשור הזה...
        2. +6
          18 בינואר 2023 16:19
          ומתי הפסיק ה-mi-26 להיות מטוס תובלה סופר-כבד? למטוסי תובלה צריך עוד IL-76 ותשמחו..צדדים קלים נוחים מבחינה לוגיסטית, אבל הם לא מכונות קריטיות .. אבל העובדה שיש לנו מטוסים מודרניים זורקים ברזל יצוק רגיל בגבהים נמוכים במיוחד, במקום להפיל KAB ממרחקים בטוחים, זו כבר בעיה
        3. -1
          18 בינואר 2023 18:51
          אגב. המו"מ לא סירב ל-IL-112 הקל ולפיל הכבד. אנחנו מדברים על מקרנים חדשים, שעכשיו לא נמצאים בגדם, לא בסיפון הם מיותרים.
      2. +3
        18 בינואר 2023 14:03
        בסך הכל, אני מסכים, אבל בהתחשב במצב הקשה הנוכחי, פשוט צריך להתחיל באופן שיטתי וכל הזמן את הייצור של מטוסים צבאיים הנחוצים לכוחות התעופה והחלל שלנו, צריך לשכוח משלוחי יצוא עד תום הלחימה, רק מטורף יחשוב כרגע על משלוחים לחו"ל הדרושים כל כך לכוחות האוויר והחלל של המטוסים שלנו, כל מפעלי המטוסים ומפעלי בעלות הברית צריכים לעבור למצב פעולה מסביב לשעון ללא ימי חופש וחגים, זה דחוף לגייס כוח אדם פרודוקטיביות בכל המפעלים הצבאיים-תעשייתיים המורכבים.
        1. 0
          27 בינואר 2023 23:54
          ציטוט של sgrabik
          יש להעביר את כל מפעלי המטוסים ומפעלי הברית למצב פעולה מסביב לשעון ללא ימי חופש וחגים
          ברגע שתמצא מספר מספיק של מומחים, תוכל להעביר מפעלים ל-4 משמרות "ללא ימי חופש וחגים". אחרת, תוכנית השחרור עלולה לא רק שלא לגדול, אלא אפילו להיכשל.
          לפי הבנתי, המצדדים בהצעות כאלה לא עבדו בלילות בחיים, במיוחד בייצור אחראי ברמת דיוק גבוהה?
  3. +4
    18 בינואר 2023 05:21
    להאמין לדיווחים של הכוחות המזוינים של אוקראינה, שבהם אותו מטוס מסומן לפעמים שלוש פעמים - אל תכבד את עצמך

    אז יש להם רק "רוח רפאים של קייב" חמישים מטוסים שהופלו.

    מומחים ישרים יחסית אומרים שההפסדים של כוחות התעופה והחלל מאז תחילת ה-NMD הסתכמו בלפחות 30 מטוסים מדגמים חדשים (Su-34, Su-35, Su-30)

    ספק אם ניתן לחלק את הנתונים הללו בבטחה פי שלוש עד חמש.
    הדברים הבאים נאמרים על oryx:
    Su-30 - 11 יחידות
    Su-34 - 18 יחידות
    Su-35 - יחידה אחת.
    סה"כ שלושים מכוניות.
    הכל נראה מוצק, עם זאת, אם אתה לא עצלן מדי ומסתכל על "הראיות" שמציג האתר, אז ספקות מעורפלים מתחילים לייסר אותך.
    הנה, למשל, צילום מסך של סרטון שמראה נפילה כביכול Su-34.

    ורמת ה"ראיה" הזו היא הרוב שם.
    כמובן שמטוס כלשהו נופל, אבל איך אפשר היה לזהות את הלאום והדגם שלו מהסרטון הזה? כאן, כמו שאומרים, אין תגובה.
    נזכרתי בסרטון של איך האוקראינים הפילו את המטוס שלהם, אבל התברר מאוחר יותר כשהלכו והסתכלו על ההריסות. בינתיים הוא נפל, צולם וידיאו והשמעות קולעות קללות וצהלו על לוחם "מוסקל" שהופל.

    אגב, על פי המטה הכללי של הכוחות המזוינים של אוקראינה, החל מה-6 בינואר, מונצ'אוזנס האוקראיני הופל 272 מטוס ומסוק רוסיים.
    1. +6
      18 בינואר 2023 09:33
      יש לחלק דיווחים על ניצחונות משני הצדדים במקדם מסוים, בכל מקרה יש הפסדים. ואם לשפוט על פי העובדה שהתעופה שלנו פוגעת לעתים קרובות ב-NAR מרובעים. הם חוששים מההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה. אז יש בעיית מילוי מחדש. אולי כדאי לבעוט באופן אקטיבי בבעלי הברית מבחינת האספקה. בסופו של דבר, זה טיפשי לנסות להכות ראשים עם המכלול הצבאי-תעשייתי של תריסר מדינות בלבד.
      1. +5
        18 בינואר 2023 17:04
        ואם לשפוט לפי העובדה שהתעופה שלנו פוגעת לעתים קרובות ב-NAR מקוברה

        למען האמת, בהקשר זה, אני מודאג לא כל כך מהפסדים, אשר, ככל הנראה, אינם כה עצומים, אלא מפיתוח משאב עבור תעופה מודרנית למדי לשווא.

        אוקיי, שם מטוסי ה-SU-25 יורים ממגרש, אלוהים יברך אותם, אבל להסיע מסוקים מודרניים בשביל זה, שזה, כביכול, ממילא לא כל כך, לדעתי, זה שלם...
      2. 0
        20 בינואר 2023 22:58
        על איזה סוג של בעלי ברית אנחנו מדברים, אני תוהה? האם בלארוס תארגן משלוחים ממפעליה?
  4. +9
    18 בינואר 2023 05:27
    נושאי טילים הפכו מתוחכמים מדי, יקרים מדי. כרגע, אין עוד דרישות אלה למטוסים בתור נושאות של כלי נשק מקלעים ותותחים. מטוס קרב מודרני חייב להיות התגנבות, איתור חזק, המראה ונחיתה קצרות. מודול כזה, שעליו מותקן הנשק הדרוש לביצוע משימת לחימה.

    נדרשת יכולת תמרון-על, אולי, למטוסי תקיפה, אבל למטוסי תקיפה, מלכתחילה, אי-הראות היא כבר תלת-ספקטרלית, וזה כמעט בלתי אפשרי להשיג בדגמים הנוכחיים של מטוסי תקיפה. כמובן, יש צורך לפתח מל"טים. והשילוב של מזל"ט שמזהה מטרות, עושה ייעוד מטרות ונושאי מאויש של נשק דיוק גבוה שאינו כלול באזור הכיסוי של MANPADS הופך לרלוונטי. מהירותו של המוביל המאויש יכולה להיות גם מסוק, לטיסה בגבהים נמוכים במיוחד על מנת להפחית את הראות לרדאר ההגנה האווירית.
    תעופה מודרנית אולטרה יקרה אינה מחזירה את עצמה מבחינת ההשפעה על האויב, שכן לאויב המודרני יש הגנה אווירית יעילה.
    1. +3
      18 בינואר 2023 05:50
      תעופה מודרנית סופר יקרה לא מחזירה את עצמה מבחינת ההשפעה על האויב

      מטוס קרב מודרני חייב להיות התגנבות, איתור חזק, המראה ונחיתה קצרות


      אז אתה מחליט אם אתה צריך תעופה יקרה או לא?
      יכולת תמרון-על היא מורשת של שנות ה-80 ומנועי הסילון הסובייטיים
      AFAR חזק מרכיבים ביתיים, עכשיו עבור רוסיה זה יעלה בסדר גודל יותר מיכולת תמרון-על, כי יש לנו אלקטרוניקה בפאדוק
      1. +3
        18 בינואר 2023 06:01
        אז אתה מחליט אם אתה צריך תעופה יקרה או לא?

        אין צורך, שכן איתור חזק צריך להיות על מטוס ה-AWACS, ולא על כל מטוס קרב. צריכה להיות חבורה של מטוסי AWACS ומטוסי נושאת נשק.
    2. +4
      18 בינואר 2023 06:33
      "המראה ונחיתה קצרה" - למה זה? כיצד מהירות נמוכה יכולה להפחית את הראות לרדאר וכיצד היא קשורה לגבהים נמוכים במיוחד. כטב"ם, שמכוון את המטוס אל המטרה ביחד? איזה מין שטויות? כדי להיות מסוגל לעשות זאת, על המל"ט להיות בעל ציוד מתאים, שהופך אותו לגלוי להגנה אווירית, יקר, גדול ופגיע.
      1. +3
        18 בינואר 2023 06:43
        כטב"ם, שמכוון את המטוס אל המטרה ביחד? איזה מין שטויות?




        לדברי מומחי צבא אמריקאים, הדבר מאפשר להשיג יתרונות כאלה על האויב כמו טווח זיהוי מטרות גדול, מלאי גדול יותר של נשק תעופה (ASP, סך התחמושת הוא נשק מסוקים ומל"טים), כמו גם סבירות נמוכה של פגיעה במסוק עקב צמצום התקופה או הרחקה מוחלטת שלו להישאר בהישג יד של נשק האויב.


        מערכת התקשורת UTA היא מערכת דו כיוונית להעברת נתונים ברוחב פס גבוה עבור צוותי מסוקים המאפשרת להם לשלוט בנתיב הטיסה של המל"ט. המערכת מאפשרת לשלוט במל"טים בטווחים ארוכים ולקבל תמונות וידאו בהבחנה גבוהה בזמן אמת על גבי תצוגות רב תכליתיות של מסוק תקיפה. המסוק מצויד במכ"ם בקרת אש ובמערכת UTA חדשה, המאפשרים שימוש בטילי Hellfire עם מחפש מכ"ם בגלי מילימטר במצב אש-ושכח. ציוד מסוקים סדרתי במערכת החדשה מתוכנן לשנת 2012.


        מערכת UTA פותחה על ידי Longbow, מיזם משותף בין לוקהיד מרטין ונורת'רופ גרומן.
      2. +7
        18 בינואר 2023 06:50
        "המראה ונחיתה קצרה" - למה זה? כיצד מהירות נמוכה יכולה להפחית את הראות לרדאר וכיצד היא קשורה לגבהים נמוכים במיוחד

        המראה ונחיתה קצרים מקצרים את אורך התמ"ג, וצריך הרבה שדות תעופה.

        המהירות הנמוכה מאפשרת למטוסי תקיפה לטוס בגבהים נמוכים במיוחד ולהיות בלתי נראים לרדאר. יתרה מכך, לא מדובר בהכרח במסוקים יקרים בשווי מיליארד רובל, אלא במטוסים מונעי מדחף. בגבהים של 30 מטר ומטה, המטוס כמעט בלתי נראה לרדאר.
        1. +5
          18 בינואר 2023 07:51
          ציטוט של Konnick
          המראה ונחיתה קצרים מקצרים את אורך התמ"ג, וצריך הרבה שדות תעופה


          המראה קצר מגדיל את צריכת הדלק. בהתאם, טווח המטוס מצטמצם. בשל כך, יהיה צורך לבנות יותר שדות תעופה קצרים מאשר שדות תעופה ארוכים כדי להשיג את אותו "כיסוי".


          ציטוט של Konnick
          מהירות נמוכה מאפשרת למטוסי תקיפה לטוס בגבהים נמוכים במיוחד ולהיות בלתי נראים לרדאר


          מהירות נמוכה לא עוזרת לטיסה בגובה נמוך במיוחד.
          עוזר לפרופיל מטוס שתוכנן במיוחד לטיסה בגובה נמוך במיוחד. וציוד/ציוד שיעזור לטייס במצב זה.
        2. +3
          18 בינואר 2023 07:57
          ועוד ניואנס אחד - ה-KVP מאפשר לקרב את נקודת הבסיס לאזור הכיסוי (באופן טבעי, עם אמצעי הסוואה והגנה מתאימים), ובכך להגביר את ההיענות (אולי זה בעבר עם רמת הרוויה הנוכחית במעקב ו ציוד סיור). לגבי ההמראה הקצרה - בסוף שנות ה-80 בוצעו ניסויים בהמראה מקרש קפיצה מתקפל בזוויות נטייה של 11-13 מעלות, שהותקן בקצה קטע לא פגום (או מתוקן) במסלול באורך 300 מטר. , אבל לא ראיתי תוצאות בשום מקום ...
      3. -1
        18 בינואר 2023 17:07
        על המל"ט להיות בעל ציוד מתאים, אשר הופך אותו לנראה להגנה אווירית

        ובו בזמן זה מאפשר לכלי טיס מאויש להישאר בלתי נראה, לא?
    3. +5
      18 בינואר 2023 09:11
      ציטוט של Konnick
      Modern תעופה סופר יקרה לא מחזירה את עצמה מבחינת ההשפעה על האויב, שכן לאויב המודרני יש הגנה אווירית יעילה.

      תזה זו מפסיקה לעבוד אם ההגנה האווירית היעילה הזו מושמדת לפני השימוש בתעופה. מה שהוכח שוב ושוב.
  5. -7
    18 בינואר 2023 05:32
    להשליך את כל הכוח שלך לחדש את שורות ה-VSK RF
    ורק כך!
  6. +7
    18 בינואר 2023 05:34
    אם נתוני האובדן נכונים, אנחנו ממתינים לנו ככותב וציינו על מחסור בכלי טיס. עכשיו אוקראינה כבר מקבלת מערכות הגנה אוויריות חדשות, וזה לצערנו הפסד. המחבר סידר הכל נכון. אין מידע על מטוסי AWACS עדיין. אין מידע גם על ה-MiG-31. בקצב הזה, נגדיל את מספר הכוחות המזוינים של RF, באשר לייצוא, יהיו רציניים וארוכי טווח (והם פשוט חייבים להיות ) הזמנות מהמדינה, הייצוא עצמו יעבור לתוכנית השנייה והשלישית.
    1. 0
      18 בינואר 2023 18:18
      אם נתוני האובדן נכונים, אנו ממתינים כמחבר וציינו את המחסור במטוסים

      הממ.. מחכה לנו מחסור גם אם נתוני ההפסד אינם נכונים.
  7. -9
    18 בינואר 2023 05:47
    מה לטוס לקרב מחר?

    מחבר:
    רומן סקומורכוב

    על הקו, אדוני. אתה מיוחד. כתר לא לוחץ?
  8. +8
    18 בינואר 2023 05:52
    המחבר פרש הכל נכון על המדפים.
    וכמו תמיד, השאלה נשענת על כסף.
    מובן מאליו שמטוסים שלא נמכרו הם רווחים אובדים, ובמטבע חוץ.
    ויש לנו פחות ופחות מטבע שנכנס.
    במוקדם או במאוחר יגיע הרגע שבו כמות המטבע האבוד תהפוך לאיכות החיים של המשק.
    והכל יופיע בצורה כזו כאילו אנחנו מנהלים מלחמה רגילה, אבל לא מבצע צבאי "מוזר".
    ומה לעשות? איזו פשרה לחפש?
    נראה שקודם כל צריך לסיים פעולות איבה, ובניצחון. ואין מוצא אחר.
    ולשם כך, יש להשתמש בכל דגימות הייצוא כדי להשיג זאת. מספיק טייסים.
    רק העצלנים לא כתבו על תבוסת ההגנה האווירית של האויב.
    כלומר, סיור ותקיפות איכותיות ומבצעיות בכלי נשק בעלי דיוק גבוה. כנראה מספיק כדי לפגוע במחסנים עם קליברים.
    בסופו של דבר, הוא חייב סוף סוף להרוויח את הניסיון הקרבי שנצבר במהלך השנה.
    אנחנו צריכים שינוי אמיתי במצב, אבל לא סוג יומי של דוחות מנצחים ללא תוצאה מעשית.
    1. -1
      19 בינואר 2023 02:18
      להיפך, כל העניין הוא פשוט לא על כסף, אלא על מטרות. אם הכסף הוא המטרה, אז לא יהיה הגיון. לרוסיה יש כעת מאזן יצוא שלילי. בגלל הסנקציות, היא מוכרת סחורות במטבע פי 300 וחצי יותר ממה שהיא יכולה להוציא על רכישת סחורות מיובאות חשובות. למה ההנהגה הרוסית שומרת את המספרים חסרי התועלת האלה בחשבונות שלה, לא ברור לי לחלוטין. יש לממן את כל הנתונים הללו כדי להרחיב את הייצור המקומי, שיצרוך חומרי גלם שהפכו לפתע מיותרים במערב, ובמקביל לייצר סחורות שימושיות לשוק המקומי, כולל נשק. נשק לא צריך להיחשב כסחורה בכלל. כן, אכן, בתקופה שלווה, מדינה יכולה למכור נשק ולהעלות את התקציב. אבל העלאת שאלת ההחזר של מפעלים צבאיים היא אבסורדית כמו העברת המשטרה והפרקליטות להסתפקות עצמית ולתמיכה עצמית. על המתחם הצבאי-תעשייתי להבטיח קודם כל את יכולת ההגנה של המדינה. ואם הוא גם מצליח להרוויח כסף באותו הזמן, אז זה טוב. זה הדובדבן שבקצפת. אבל חייבת להיות עוגה. בלי עוגה, כל הדובדבנים האלה חסרי תועלת. והעוגה היא יכולת ההגנה של המדינה. בכלל, בתקופה הקומוניסטית היה נהוג למדוד את הכלכלה במונחים של טונות של יבולים שנקטפו, מתכת מותכת וכמות המטען המועבר, אפשר לאכול טון תבואה, אפשר לבנות בית מטון מלט, ומהמספרים שלך בחשבונות, שגם מבטלים XNUMX מיליארד. אל תבנה או תאכל כלום. יש צורך בסחורות, לא את אחוז התמ"ג או שער החליפין של הרובל.
  9. +12
    18 בינואר 2023 05:57
    אם כוחות התעופה והחלל באמת מתמודדים עם האיום של מחסור במטוסים, הגיוני לנטוש חוזים חיצוניים ולהקדיש את כל מאמציהם לחידוש שורות הכוחות הרוסיים. עם כל הכוחות הזמינים לכך.

    איך "השותפים" שלנו חושבים על המדינה שלהם?
    ישראל - ישראל ראשונה!
    ארה"ב - יש רק אמריקה ויש את שאר העולם, שזה לאמריקה!
    סין - ראשית סין!
    גרמניה (פעם) - Deutschland über ales!
    אפשר להמשיך בלי סוף...
    ורק אנחנו תמיד ממלמלים על זה ש"למען חבר יקר ועגיל מאוזן", ועוד משהו על ידידות, על מילה שצריך לשמור ולהריח שטויות כשהאויב כבר ב- שער, וחברים לא ממהרים לעזור ומעמידים פנים בחריצות ששום דבר לא קורה ובאופן כללי הם פשוט עברו כאן...
  10. -4
    18 בינואר 2023 06:38
    המערב הונה את רוסיה, הם עצמם מייצרים כמה שהם רוצים, הם כבלו את רוסיה בהסכמים שלהם על נשק התקפי. כתוצאה מכך, סנקציות אני חושב שפשוט רימו אותנו קשה במה.
    מספר כזה של מטוסים למדינה כזו, עם כאלה איומים, פשוט מצחיק אותי.
    היטלר הונה פעם את ברית המועצות, ארה"ב שוב רימתה את רוסיה, אין צורך לנהל איתם משא ומתן, הם כל הזמן מנסים לתקוף אותנו
    יש לקחת דוגמה מברית המועצות מבחינת מספר הציוד.
    במדינות כמו ארצות הברית, נשיאים משתנים היום, אחד אומר אחד, מחר אחר כבר רוצה לפתוח במלחמה
    כזכור, ארסטוביץ' אמר שאפשר לתקוף את רוסיה וקרא לנתון של 2 מטוסים פשיטה חד פעמית, כאשר ארה"ב תקפה את עיראק ביום, עד אלף גיחות עשו זאת.
    מבצע סערת מדבר
    הפיקוד על הכוחות הרב-לאומיים הצליח ליצור קיבוץ תעופה רב עוצמה, המונה למעלה מ-2000 מטוסים, ומאגרי חומר כדי לענות על צורכי התעופה למשך 2-3 חודשי פעולות איבה. קבוצת התעופה כללה 20 מפציצים אסטרטגיים B-52, יותר מ-1700 מטוסים טקטיים ועד 450 כלי רכב קרביים מבוססי נושאות.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Буря_в_пустыне»
    ואז כל מדינות נאט"ו יהיו נגדנו וארסטוביץ' לא שיקר על הפשיטה של ​​2000 מטוסים בבת אחת
    אתה רוצה להגיד שההגנה האווירית שלנו תשקף שם משהו?

    כוחות היבשה של ה-MNF כללו 16 דיוויזיות (עד 800 אלף איש), יותר מ-4000 טנקים, למעלה מ-3700 תותחים ומרגמות. לתעופה של הצבא היו כ-2000 מסוקי קרב.[1]
    הנה, קחו בחשבון שאמריקה השיקה את מבצע סערה במדבר ושלנו פתחה במבצע NWO

    עיראק היא 437 קמ"ר
    אוקראינה היא 603 קמ"ר
    מי תכנן ש-250 אלף איש יספיקו לא ברור.

    ואנחנו סופרים את התעופה כחלקים, יש לנו 10 מטוסים חדשים.
  11. -27
    18 בינואר 2023 06:45
    המחבר צריך רק למנות את שמות הטייסים, קרוביהם ומקומות מגוריהם... ומה, הכתבה על סודות המדינה בוטלה?
    1. +8
      18 בינואר 2023 09:19
      וזה סוד מדינה שכולם יודעים? לא מצחיק בעצמך?
  12. +10
    18 בינואר 2023 07:01
    האם הרמטכ"ל גראסימוב קרא את מבצע סערת מדבר? הוא זה שחשב שם ש-250 אלף יספיקו.
    מר גראסימוב ושויגו אינם בונים צבא בקנה מידה הדרוש כדי להגן על המדינה
    תעופה התקפית צריכה להיות לפחות 2000 מטוסים כדי להדוף התקפות, המטוסים שלנו אינם מבוצרים בשדות תעופה, ישראל, כשהיא פתחה במבצע נגד מצרים, השמידה כמעט את כל המטוסים שלהם ביום אחד.
    כל ההסכמים בארצות הברית הם כאלה שהם יכולים לטחון כל צבא בעולם לרסיסים.
    כדי לפתור את הבעיה באוקראינה, היינו צריכים תעופה, כולל 2000 מטוסים ומיליוני אנשים, 6000 אלף טנקים, כך שההשפעה הייתה כמו סערה מדברית
    אין לנו משוריינים רגילים.
    כל מה שיש כסף תן לייצר. ואף אחד לא יטיל סנקציות נגד המדינה.
    אני זוכר את דבריו של ארסטוביץ' שרוסיה יכולה להיות מותקפת על ידי עד 2000 מטוסי נאט"ו, הוא אמר שהם יקרעו אותנו לגזרים.
    אמריקה שלחה 800 חיילים למבצע סערת מדבר.
    כל תוכניות המטכ"ל רחוקות מהמציאות ומהיכולות של צבאנו.
    כבר עכשיו צריך לפתוח מחדש בתי ספר לטייסים ולהגנה אווירית, על כל זה צריך להגן. חולשה רק תצמיח את הרצון של המערב לתקוף אותנו.
    1. +9
      18 בינואר 2023 09:24
      ציטוט של אלכסוואר
      האם הרמטכ"ל גראסימוב קרא את מבצע סערת מדבר?

      נראה ששמעתי את זה רק באוזן אחת.

      אחרי סוריה, שבה נוטלה רק טייסת אחת, נראה היה ששאר הים היה עד הברכיים. לא חישב. ושבע פעמים לא מדדו.
    2. 0
      19 בינואר 2023 10:53
      אבל אף אחד לא שאל את גראסימוב כמה יש בסערת המדבר. זה כמה הם נתנו לו (כסף), אז (על זה) להילחם. רצועות כתף לא הדוקות?
  13. -8
    18 בינואר 2023 07:17
    מבחינתי, ההבדל בין NWO למלחמה הוא משמעותי.
  14. +13
    18 בינואר 2023 07:28
    לא יכול. אין התגייסות של התעשייה, כי אין מלחמה. בקרמלין, כמו קודם, SVO ופוני ורוד ...
    1. +9
      18 בינואר 2023 07:49
      אין התגייסות של התעשייה, כי אין מלחמה. בקרמלין, כמו קודם, SVO ופוני ורוד ...

      מה זה התגייסות התעשייה???
      יש לנו רכוש פרטי ... והתעשייה כבר נקברה (
      1. +6
        18 בינואר 2023 14:44
        כן, רוסטק "פרטי" מאוד. זה כמעט כל ה"תעשייה".
        1. -1
          18 בינואר 2023 17:27
          ובכן, למה להיות מופתעים כאן, כלכלת השוק במלוא הדרו.
  15. +2
    18 בינואר 2023 07:36
    מעניין יהיה לקרוא סטטיסטיקות דומות על מסוקים. על הלוחות של ועידת הווידאו, למיטב הבנתי, יש הרבה שאלות לגבי היכולות של ספקי הרכיבים.
  16. +1
    18 בינואר 2023 07:37
    בתנאים של מחסור במטוסים ובמיג-35 יהיה שימושי.
    1. +9
      18 בינואר 2023 08:00
      בתנאים של מחסור במטוסים ובמיג-35 יהיה שימושי.

      אז מה הגירעון? זכרו שסורוביקין קרא דו"ח לאחר כניסתו לתפקיד, תוך 8 חודשים בוצעו 35 אלף גיחות בסך הכל !!! הָהֵן. כ-140 גיחות של מטוסים ומסוקים ביום, זה כלום.
      בסערה מדברית, רק 80 מפציצי B-52 ביצעו 1624 גיחות בחודש וחצי, 40 גיחות ביום, B-52 אחד ביצע גיחה אחת ביומיים, אני לא מדבר על דברים קטנים.
      מסוק התקיפה שלנו עושה מקסימום שתי גיחות בשבוע... וגם אז מהתנשאות
      1. +1
        18 בינואר 2023 14:46
        אני מבין שהם מיצו את אספקת הטילים שלהם.
    2. +1
      18 בינואר 2023 08:07
      להרחיב את המינוח בתנאים שבהם הכמות חשובה יותר? לעסוק בשכפול מחלקות הנשק שיש לנו תוך חסימה מוחלטת באזורים שלמים? נו טוב...
      1. 0
        18 בינואר 2023 09:05
        להרחיב את המינוח בתנאים שבהם הכמות חשובה יותר? לעסוק בשכפול מחלקות הנשק שיש לנו תוך חסימה מוחלטת באזורים שלמים? נו טוב...


        לא להרחיב, אלא לשנות
    3. +3
      18 בינואר 2023 14:50
      זה יהיה שימושי, אבל מלכתחילה הם אפילו לא צריכים לוחמים. ג'מרים, פתילים, צוותי הגנה אווירית מאומנים במיוחד. עבור האחרונים, באמת יש צורך בגידול במספר VKS.
  17. -5
    18 בינואר 2023 07:53
    אה... כמה אלפים חסרים, טילים בליסטיים לטווח קצר ובינוני עם משקל ראש נפץ - "מ-0,5 עד 8 טון". תעופה גם תקבל עבודה בצורה של הקלטת תמונות ווידאו של עבודתם, ואין צורך לקחת את ה-FAB על עצמך לשום מקום.

    נ.ב. כנראה, הזמן להיחלץ מכל הסכמי נשק מזיקים יגיע מהר יותר ממה שניתן היה לצפות, כי כמה גשרים ומנהרות שהיו צריכים להיהרס אתמול עדיין מתפקדים היום.
  18. -3
    18 בינואר 2023 07:56
    אין כסף למלחמה, לכן NWO. אנליטיקה לגבי מה שאנו ממציאים ובונים, מבלי לבחון את האפשרות הפיננסית של ביצוע שלבים אלו, היא חסרת משמעות.
    1. +2
      18 בינואר 2023 08:11
      אנליטיקה לגבי מה שאנו ממציאים ובונים, מבלי לחשב את האפשרות הפיננסית של ביצוע שלבים אלו, היא חסרת משמעות.


      אבל שויגו כבר ערך פגישה כדי להגדיל את הצבא. נראה שבמשרד הביטחון מתכתבים האנליסטים לשר.
  19. +6
    18 בינואר 2023 07:57
    מבחינת מספר מטוסי הקרב, חיל האוויר האמריקאי לא כל כך עדיף על רוסיה (1522 לעומת 1183 מטוסים). אבל יש כאן ניואנס חשוב מאוד.

    גם מטוסים צבאיים למטרות שונות, לרבות מטוסי קרב ישירים, מרוכזים בארה"ב כחלק מתעופה של המשמר הלאומי, שלמעשה מבצע תפקיד של צבא פנים, בצי האמריקאי ובחיל הנחתים. המספר הכולל של מטוסי הקרב היחידים העומדים לרשות הכוחות המזוינים של ארה"ב, על פי המאזן הצבאי 2020 (הנתונים עבור רוסיה וארה"ב משמשים אך ורק לאוסף זה), הוא 1522 בחיל האוויר + 981 מטוסים ב תעופה ימית + 432 מטוסים בחיל הנחתים האמריקאי + 576 מטוסים במשמר הלאומי האווירי.

    סך הכל 3511 מטוסי קרב: מטוסי קרב, מפציצים, מטוסי תקיפה וכלי טיס נגד צוללות. לרשות הכוחות המזוינים הרוסים, בהתחשב במטוסי חיל האוויר והתעופה הימית של חיל הים (+217 מטוסי קרב), עומדים 1400 כלי רכב.

    מבחינת המספר הכולל של מטוסי הקרב, מספר הכוחות המזוינים של ארה"ב עולה על מספר הכוחות המזוינים הרוסים פי 2,5.

    וזו רק ארצות הברית, לא כולל מדינות נאט"ו. ומו שלנו כל כך בטוח ביכולות שלו.
    ורוב המטוסים ישנים.
    עם צבא כזה כמו שלנו, אתה רק צריך לשחרר מלחמה גרעינית, לא יהיו כוחות ואמצעים אחרים.
    SVO הראה כי מחסני הטילים נמצאים כמעט באפס
    יהירות רשלנית שכולנו יכולים.
    1. +9
      18 בינואר 2023 10:29
      הסיבה לכך היא שאף אחד לא התכוון לריב עם שותפים, וגם היום "הם עוד לא התחילו". קרים-2 הוגה ונכשל. עכשיו איך זה יעבוד. הבורגנות הקומפראדורית הרוסית לא ציפתה שהמורים יתקפו באכזריות כזו.
  20. +8
    18 בינואר 2023 08:09
    מה לטוס לקרב מחר?
    . על מה לדון???
    העובדה שדוקטרינת המלחמות הקטנות שצבא קטן ומקצועי יכול לנהל גוועה מבלי להראות את עצמה... או ליתר דיוק, להראות את עצמה באופן כזה, הו, זה לא הכרחי?
    היו אלה ההומואים האירופים שיכולים להרשות לעצמם ניסויים כאלה, יושבים תחת חסותו של הדוד סם, ורוסיה תמיד הסתמכה על עוצמה, לאומית, מאוחדת ובלתי ניתנת להריסה!
    ברור שלרעיון שלנו הוא כיכר נמרצת, הנמרצת ביותר בעולם, יש צדדים שליליים...
    ועכשיו השאלה היא... מה לעשות הלאה, מי ואיך יכולים לתקן את הטעויות שנעשו, והאם יתקנו אותן??? לוֹחֶם
    1. +6
      18 בינואר 2023 09:45
      הרעיון עובד מצוין, אבל NWO היא לא מלחמה של 10 מדינות נאט"ו עם פפואה. זה היה שלנו, מאיזה הנגאובר, שהחליט שיהיה משהו כמו 08.08.08. והשאלה המרכזית היא למה חיכו מאז מרץ/אפריל. כשאפילו הטיפשים ביותר התברר שהתוכנית נכשלה. הכריזו על גיוס כפי שהיה צפוי - במאי לא תהיה התארגנות איזיום. ולעזוב את חרסון. ווגנר לא היה מסתער על סולדר, אלא על ברונקובו או על קרמוטורסק. לאחר מכן, גם בחמוט וגם סולדר מהכוחות המזוינים של אוקראינה פשוט יינטשו. עוזבים את הדוד. וכל הבונקרים האלה שלהם יהפכו ברגע למרתפים חסרי תועלת.
      1. +2
        18 בינואר 2023 11:10
        זה היה מאוד "מגניב" לשמוע, מחלקם, שהם לא מתכוננים לזה... באמת נשאלת השאלה, למה הם התכוננו???
        אגב, אם המושג "גבול", ככזה, לא זכה לביקורת קולנית, אז הם אמרו במפורש שלמדינה שלנו, למצבנו, זה לא מקובל, בעצם... בכל העובדות, היסטוריות, הגיוניות ואחרים.
        מישהו מההנהגה העליונה החליט שהם יותר חכמים מכולם, יותר חכמים מאבותיהם, אבל התברר... אז הם הגיעו למצב שבו הרזרבות נאכלות, ואז, כמו קודם, זה תלוי רק בנו. אנשים מה יקרה אחר כך.
    2. התגובה הוסרה.
    3. +5
      18 בינואר 2023 16:16
      ציטוט של rocket757
      העובדה שדוקטרינת המלחמות הקטנות שצבא קטן ומקצועי יכול לנהל גוועה מבלי להראות את עצמה... או ליתר דיוק, להראות את עצמה באופן כזה, הו, זה לא הכרחי?

      והיכן ראית תורת זו ו צבא מקצועי קטן?
      לא, כמובן, הרפורמה של Serdyukov-Makarov כללה הקמת צבא כזה. אבל ראשית, חטיבות החיילים החוזים היו רק אחד ממרכיבי הצבא הזה (השני היו יחידות ההכשרה והמרכזים להכנת המילואים הניידים, שבמקרה זה היו אמורים למלא שם כל מיני בח"ת). , הפיכתם לחטיבות ודיוויזיות חדשות). ושנית, הרפורמה הזו מתה כמעט בעלייה. ובמקום צבא מקצועי קטן, קיבלנו, במאמץ של אוהבי כלכלה וגנרלים ארבאטים, סימולקרום - גיבושים חצי חוזה-חצי גיוס, ואפילו עם יחידות קצוצות. בכלל, אותן חטיבות ישנות, רק בפרופיל.
      והחזרה מהחטיבות לדיוויזיות לא פתרה כלום - אין לנו מערכים מאומנים ומתואמים היטב שאפשר להיזרק לקרב במלוא הכוח. ויש אוגדות נייר שנאלצות לשלוח לקרב או קבוצות טקטיות מאוחדות או לקצץ יחידות סדירות, ולהכניס אליהן רק את אותו חלק מהצוות שמותר להשתתף בפעולות איבה "מבלי להכריז מלחמה". ונסו לספק להם גב ממוסגר.

      אז אל תמשוך את המצב האמיתי הנוכחי על הגלובוס דוקטרינות של מלחמות קטנות שצבא קטן ומקצועי יכול להילחם בהן. PMSM, אם חטיבות Serdyukov-Makarov היו מיושמות בהתאם לתפיסה המקורית, אז התוכניות לזמן תחילת ה-NWO יכולות להתגשם.
    4. +2
      19 בינואר 2023 10:51
      איפה משיגים את זה בכל הארץ? כשאף אחד לא רוצה לשרת יותר משנה ולא מתכוון, וכאשר עצם המחשבה שהמתגייסים יישלחו למלחמה מובילה להלם ויראה. בקריאה אחת למתגייסים, בערך, עכשיו עד 130-140 אלף במקרה הטוב. יתרה מכך, גם עם המקצוענים, לא תצליח בשום דבר אחר, חוץ ממה שהיה לנו לפני שנה.
  21. +1
    18 בינואר 2023 08:09
    ללא פאניקה, חייל רוסי, חמוש באהבה למולדת, מסוגל להשמיד כל אויב עם מגן אוזניים רגיל.
  22. +2
    18 בינואר 2023 08:28
    נציין גם את היווצרותם של הב"פ ה-8 והש"ד (או הש"פ?) ה-1 במחוז המערבי. לאן יקחו להם מטוסים?! או כמה שנים הם ירוויחו...
    1. 0
      18 בינואר 2023 08:45
      תן להם לקחת זבל ממחסנים או שהשכנים ישתפו...
    2. +1
      18 בינואר 2023 10:25
      אבל תפקידי גנרל וקולונל יוצגו מחר, גם הם יתמלאו באופן מיידי. ובכן, מטוסים וטייסים...
  23. +8
    18 בינואר 2023 08:54
    לא ברור מה יש לנו עם רחפני תקיפה - האוריון וה-S-70 אוחוטניק החדש?!
    1. +15
      18 בינואר 2023 08:57
      כלום, אל תפריעו לשינה שאין שניה לה עם השאלות הלא נוחות שלכם
    2. 0
      18 בינואר 2023 17:47
      במיוחד אוריון, שמתחתיו נבנה מפעל באזור מוסקבה.
    3. 0
      20 בינואר 2023 23:12
      כן, הכל ברור לכולם. למצעד מספיק ה-9, למרות שאולי אין צורך בכך, אולי מזג האוויר יהיה גרוע.
  24. +16
    18 בינואר 2023 09:05
    בהשוואה בין חבורה של מטוסים ישנים - תחמושת חדשה והמטוסים העדכניים ביותר - תחמושת ישנה, ​​אני אשים אותו על הראשון. ואין משאבים לאידיאל בדמות מוביל מודרני עם מערכת נשק מודרנית - לא פיננסית, לא זמנית ולא טכנולוגית. בכל מקרה, במסגרת ה-NWO זה כבר לא רלוונטי. אז אתה צריך להתמקד במה שיאפשר לך להשיג את האפקט המקסימלי עם העלות המינימלית (יחסית) של משאבים. הגיע הזמן, סוף סוף, ללמוד כיצד לבחור נכון בין ראוותנות ליעילות.
    1. +1
      18 בינואר 2023 10:38
      בהשוואה בין חבורה של מטוסים ישנים - תחמושת חדשה והמטוסים העדכניים ביותר - תחמושת ישנה, ​​אשים את הראשון

      השוואה מעולה
      1. +4
        18 בינואר 2023 11:02
        כבר דיברתי על זה כמה פעמים, יש צורך בדיוק בתחמושת מונחית ארוכת טווח.
  25. +4
    18 בינואר 2023 09:23
    בוקר טוב עמיתים, כך קרה שאני חלקית בנושא.
    בעלה של קטיה הוא מהנדס מפעל: "מכשירי מדידה", מתלונן שבמפעלים אין מספיק כוח אדם.
    פעם, עד 2010-12, הם חתכו הרבה, ועכשיו אנשים לא ממהרים לחזור..
    וציוד רדיו מבוקש כעת בכל מקום.
    אגב, מאז הסתיו אנחנו מייצרים צ'יפס בדומה לסיני האחרון. קנינו אותו בסין בקיץ, ועכשיו אנחנו מייצרים אותו בעצמנו.
    הייתה הודעה על כך בתקשורת
    1. +4
      18 בינואר 2023 10:42
      פעם, עד 2010-12, הם חתכו הרבה, ועכשיו אנשים לא ממהרים לחזור..

      מה שנכון נכון.
      פעם הייתי בנסיעת עסקים במורום, באחד ממפעלי המכונות. המנהל התלונן, הגיעה פקודה למודרניזציה של BMP, אבל לא היה מי שיעבוד. הוא אומר שהוא גם הבטיח משכורת טובה....אבל ענו לו, ההזמנה הזאת תסתיים ושוב תמצץ לך את הכפה, לא, נסחור לאט בשוק...
      נ.ב.
      מעניין מי הצביע נגדך?
    2. +3
      18 בינואר 2023 14:26
      אבל בשביל זה יש לנו כל כך הרבה עורכי דין, כלכלנים, בנקאים ומנהלים מכל הסוגים שאין איפה לשים אותם, אבל אנשי טכנולוגיה, מהנדסים, מעצבים, טכנולוגים שווים את משקלם בזהב, הנה יש לך כלכלת שוק שיצרה עיוות חד ועיוות לא מוצדק של מקצועות יוקרה שהם באמת חיוניים לתעשייה ולכלכלה שלנו, שמתפתחת כבר עשרות שנים מתחילת שנות ה-90.
      1. 0
        20 בינואר 2023 23:16
        לכלכלת השוק אין שום קשר לזה. השווה את השכר של מהנדס בלוקהיד, בואינג או דאסו לאלה ברוסיה. גם למערב יש כלכלת שוק.
  26. +1
    18 בינואר 2023 09:32
    הממ, אין בזה שום דבר רע. מפעלים מגדילים בהדרגה את הקיבולת שלהם, כל עלייה כזו היא פרויקט נפרד עם תוכנית עבודה משלו, שהחלה לרוב לפני 2022. במקרה של תקיפה לאחר המערכה, יהיה צורך לעשות הכל מחדש.
    עבור IL, המשימה הוגדרה של 18 לוחות בשנה, תן להם ללכת אליה. ועכשיו יש כבר גידול של 25% לעומת שנה שעברה, 6 לוחות יימסרו ב-2023 - מצוין.
    KNAAPO מגדילה לאט את התפוקה של ה-Su-57, הם אומרים שהשחזור הסתיים שם לאחרונה, וזה נורמלי. לפי איש הקשר "70 עד 2027" הם צריכים להגיע ל-15 מטוסים בשנה.
    ב-Nske, הם מגדילים בהדרגה את התפוקה, טוב.
    כמה זמן לדעתך יימשך הקמפיין? מה לעשות אז, שוב כדי לנצל את הכוח?
    1. +2
      18 בינואר 2023 14:33
      המצב השתנה בצורה דרמטית ודורש הגדלת תפוקה לא לאט, אלא משמעותית מאוד, ועדיין צריך לחיות עד רגע ה"מה לעשות הבא", אנחנו בוודאי לא מצפים לנצל את היכולות בטווח הבינוני, שכן כעת יש מחסור עצום בכל היכולות ההכרחיות הללו.
      1. +1
        18 בינואר 2023 17:54
        פרויקטים להגדלת התפוקה, אם מיושמים בחוכמה, הם ארוכים. ראה כמה IL טוחנת את פס הייצור המקומי (לא היה להם זמן לזר, הוא קם רק באירקוצק).
        1. 0
          19 בינואר 2023 01:37
          פרויקטים אזרחיים עדיין יכולים לחכות זמן מה, אבל הצבא לא יכול לחכות במצב הזה, פשוט אין זמן לביצועם בטווח הארוך.
  27. +2
    18 בינואר 2023 09:42
    1. סירוב לספק ציוד "במסגרת" פקודת ייצוא יפגע בתדמית המוניטין של רוסיה עד כדי כך שייקח עשרות שנים, לא שנים, להחזיר את העמדות שאבדו בדרך זו! ולא העובדה שאפשר יהיה לשחזר הכל! ניתן למצוא דוגמאות "היסטוריות"! ("מקום קדוש לעולם אינו ריק..."!) הדבר היחיד שניתן לעשות הוא לנהל משא ומתן... אם הלקוחות מסכימים, חתמו על הסכם חדש שהלקוחות יקבלו הזמנות "קצת מאוחר יותר" (2- 3-4 שנים...) באותו מחיר, אבל "טוב יותר" (כלומר, מודרניזציה...)! 2. יצוא "מוצרים" אינם "עותקים" של ציוד שאומץ על ידי כוחות התעופה והחלל הרוסיים! מה"יצואנים" נשלל משהו, אבל הם רכשו משהו לעומת ה"סדרות" של ה-VKS, אבל "בכל אופן" הם שונים!
    1. +2
      18 בינואר 2023 19:38
      הסירוב לספק ציוד במסגרת "המסגרת" של צו היצוא יביא מכה כה גדולה לתדמית המוניטין של רוסיה, שייקח עשרות שנים, לא שנים, להחזיר את העמדות שאבדו בדרך זו!

      אז נראה שהם עצמם סירבו לספק. באופן כללי, במהלך המלחמה, רבים עשו זאת. הבריטים, למשל, במהלך מלחמת העולם השנייה הפריטו אוניות קרב ונושאות מטוסים שנבנו עבור מישהו בדרום אמריקה, ולא דאגו לכלום, לשום יוקרה.
      1. 0
        18 בינואר 2023 21:26
        ציטוט מאת אלכסמך
        נראה שהם סירבו למסור

        אני לא מדבר על אלה שהם "עצמם"...
        ציטוט מאת אלכסמך
        הבריטים, למשל, במהלך מלחמת העולם השנייה הפריטו אוניות קרב ונושאות מטוסים שנבנו עבור מישהו בדרום אמריקה,

        ובכן, בריטניה ו... מממ... הונדורס בסוף המחצית הראשונה של המאה ה-20 היא לא הדוגמה הטובה ביותר להשוואה...
  28. +5
    18 בינואר 2023 09:46
    "שההפסדים של כוחות התעופה והחלל מאז תחילת ה-NMD הסתכמו בלפחות 30 מטוסים מדגמים חדשים (Su-34, Su-35, Su-30) וכ-20 מטוסים מדגמים ישנים (Su-24 ו-Su- 25) דגמים."
    היה לי מידע רק על ה-SU-34. מדובר בהפסד עצום! ואני תוהה אם יש עכשיו מנוונים שיטענו שהזמן עובד לרוסיה?
    1. +1
      18 בינואר 2023 14:47
      ומה יש לך, המידע כנראה מגיע ישירות מאזור מוסקבה, טוב, אל תכתוב את כל השטויות המגוחכות האלה, עכשיו זה פשוט טיפשי להסתמך על כל מידע של צד שלישי.
    2. +1
      18 בינואר 2023 17:11
      מה ההפסדים של ה-Su 34, אם זה מידע אמין?
    3. +1
      18 בינואר 2023 19:43
      "היה לי מידע" או שיש לך אותו או שאין לך. אם היה, לאן היא הלכה?
      עדיין לא ידוע מהי אמינות, מקור מידע? אם מדובר בבלוגרים, אז זה קרוב ל: "הסבתא שמעה בשוק".
      לא יהיה מידע אמין על אבדות תעופה כעת.
      ב"עגלה" קראתי: יש להם 10 טייסים שלנו בשבי.
    4. 0
      20 בינואר 2023 23:20
      אם לשפוט לפי הסרטונים שיש ברשת, זה לא מפתיע. אבל מה לעשות, כבר הודיעו שההגנה האווירית נהרסה, צריך להעמיד פנים שזה המצב ויחד עם זאת לא להתערב איפה עלתה ההגנה האווירית ההרוסה.
  29. +3
    18 בינואר 2023 10:05
    ואיפה אני יכול להשיג טייסים ו-ITS? מי, איפה ולמה יכין אותם בכמויות הדרושות לגידול היפותטי במספר המטוסים? יהיה כסף, אבל השאלה היא - האם יגיעו ל"אדמה"? אני חושש כרגיל...
    1. +2
      18 בינואר 2023 16:06
      קריאה מהמילואים, כי לא זומנו טייסים וטכנאים בזמן הגיוס, אף אחד לא קיבל זימון
    2. +2
      18 בינואר 2023 17:45
      טייסי מפציצים ארוכי טווח הוכשרו במשך 2 חודשים לפני מלחמת העולם השנייה, וכ-9 חודשים במהלך המלחמה. אפילו בעלי בריתנו המשגשגים. רק שהם הוכשרו להיות טייסים, ולא קיבלו השכלה גבוהה. וזה הספיק כדי לטוס ברחבי היבשת להפציץ גשרים ובתי זיקוק לנפט.
    3. +1
      18 בינואר 2023 19:41
      והיכן משיגים טייסים ו-ITS? מי, איפה ולמה יכין אותם בכמויות הדרושות לגידול היפותטי במספר המטוסים?

      למעשה, כעת תהיה ירידה במספר המטוסים ולא גידול. ה-Su-27, MiG-29, Su-25 ו-Su-24 שעדיין פועלים ייכנסו להיסטוריה. וגם ביחס של 1:1 בעייתי להחליף אותם היום.
  30. +2
    18 בינואר 2023 10:26
    האבדות העיקריות היו בתחילת המלחמה, כשעדיין לא ממש ידעו למה ההגנה האווירית האוקראינית מסוגלת.
    כאשר הם הבינו, אז תעופה כמעט חדלה להיות בשימוש פעיל בהתאם להיקף המלחמה.
    עם סגנון השימוש הנוכחי בתעופה, לא יהיו עוד אבדות כה גדולות כמו בתחילת המלחמה.
    השאלה היא - למה אנחנו צריכים כלי טיס מאוישים במלחמה אם אנחנו חוששים להשתמש בהם?
    במקום להרחיב את ייצור המטוסים, עדיף לבזבז את המשאבים הללו על ייצור מל"טים, שלא יהיה מפחיד להשתמש בהם.
    1. 0
      27 בינואר 2023 22:23
      ציטוט של trenkkvaz
      השאלה היא - למה אנחנו צריכים כלי טיס מאוישים במלחמה אם אנחנו חוששים להשתמש בהם?
      במקום להרחיב את ייצור המטוסים, עדיף לבזבז את המשאבים הללו על ייצור מל"טים.
      יש צורך במטוסים במקרים רבים. עדיף לא "במקום", אלא "בנוסף".
  31. 0
    18 בינואר 2023 10:27
    4 סו 30?) נו.. נו, כך יהיה)). בואו לא נתווכח
  32. +1
    18 בינואר 2023 11:08
    הכתבה לא אומרת שום דבר על מסוקים. אבל דווקא עליהם מוטלת כעת הנטל העיקרי של המלחמה האווירית. והמצב עם הרוטורקראפט עצוב מאוד. לא רק שיש מעט מאוד מהם, אלא גם הפסדים לא מוצדקים.
    1. +7
      18 בינואר 2023 13:35
      ובכן, אם מסוקים "יורים לשום מקום מכבלים", אז התחושה של יישום כזה קרובה ל-0
      1. 0
        27 בינואר 2023 22:27
        היו חדשות שייצור רקטות מודרניות למסוקים החל (או גדל?).
  33. -1
    18 בינואר 2023 11:26
    אני לא מבין איך לא ניתן לראות שתעופה מאוישת סיימה את שדה הקרב?
    שכל מטוסי ה-su-35 האלה עכשיו לא פותרים כלום
    אנו זקוקים לכלי טיס בלתי מאויש מאסיבי וזול יחסית, שלא חבל להפסיד ושיכול לפגוע הן בקו הקדמי והן בעומק ההגנות של האויב ללא חשש שיפילו אותו.
    1. +3
      18 בינואר 2023 11:35
      אז יש כבר טילים כאלה, שיוט ועוד טילים מונחים וביתיים. אתה רק צריך לייצר יותר.
    2. +7
      18 בינואר 2023 13:39
      אם יש תעופה מאוישת בארה"ב, בסין, בפריפריה, אז היא נחוצה... השאלה העיקרית היא שבלי תחמושת מודרנית היא חסרת תועלת (כל האחיות האלה וכו') - ולתחמושת מודרנית יש צורך במודיעין (לוויין ומקדחה) ... כלומר. השאלה היא שאם לא ניתן לבסס סיור ושחרור של תחמושת מודרנית, אז האפקטיביות של התעופה שלנו מוגבלת ביותר (!)
  34. +3
    18 בינואר 2023 12:12
    ב-PO-2 בלילה, אני חושש שהם יטוסו. יש סיכוי שהרדאר מרחוק לא ייקח דיקט, כן
    פרקל, ואם תכבה את המנוע ותצא לתכנון, אז ראש ה-IR יאבד את המטרה.
    גדודי מפציצים בלילה קצרי טווח נפרדים...
  35. +6
    18 בינואר 2023 12:30
    העיקר שברזל יצוק לא מופצץ מלוחמים. אחרת, לא משנה כמה תבנה, לא תחסוך מספיק. אני מקווה שהגנרלים שלנו בסדר (לא) עם מתמטיקה על עלות מטוסים ותכנון פצצות?
  36. +2
    18 בינואר 2023 12:33
    אי אפשר לדחות את היצוא, ונשארו כל כך מעט שותפים שכולם מפחדים מסנקציות. ואיראן, ואלג'יריה ואחרות צריכות לספק את המוזמנים. בהכרח. לגבי מילוי. אני מסכים עם המחבר ש-40 עד 50 צדדים אבדו. עוד כל כך הרבה ספינרים. מקורות מכובדים שונים מכנים את הסכום הכולל של ההפסדים שלנו ב-80-100 צדדים. אבל צריך לקחת בחשבון שאת רובם איבדנו במחצית הראשונה של 2022, ובשנייה הם ירדו. אז 30 - 40 מטוסים שזה עתה שוחררו יכסו אבדות קרב. יש בעיה נוספת - יעילות השימוש, במיוחד פטיפונים ו-Su-25. הם משמשים מנדנדה על שטחי האחיות - היעילות שואפת לאפס, והמשאב של הצדדים מת. זה מה שחשוב. זו הדרך הכי לא מדויקת להפציץ את האויב + הסיכון לאובדן מטוס + הסיכון לאיבוד טייסים + הרג משאב. וחוץ מזה, השומר הקרבי של בסיסי אוויר. כבר הרבה מכוניות אבדו על פני כדור הארץ. כולל רחוק מהקו הקדמי.
  37. -4
    18 בינואר 2023 12:34
    כן, כמה מכם כאן בכיינים ואזעקים. כן, זה קשה, כן, זה קשה, אז הפשיל שרוולים ועשה דברים במקום העבודה שלך, אם אתה לא בוגד. העיניים מפחדות, אבל הידיים עושות, אומר הפתגם שלנו.
  38. -1
    18 בינואר 2023 14:15
    ובכן, כדי להסיק מסקנות כה מרחיקות לכת, אתה צריך לדעת בדיוק את ההפסדים של ועידת הווידאו. והמחבר מתייחס ל"חוות דעת המומחה" של מומחה לא ידוע ועל יסוד רעוע זה בונה את התיאוריה שלו. שנית, מטוסי תקיפה, מול ה-SVO מ-SU-30 ומעלה, ל-VKS היו באזור 700-800 חתיכות. מה צריך להספיק לפחות 10 שנים של SVO עם הפסדי המומחים שהוכרזו על ידי המחבר. יתרה מכך, מה שנשאר מספיק כדי לפתוח חזית שנייה. אז נראה שהמצב ברובו מופרך.
    1. +2
      18 בינואר 2023 19:46
      שנית, מטוסי תקיפה, מול ה-SVO מ-SU-30 ומעלה, ל-VKS היו באזור 700-800 חתיכות

      רַק? 800 חתיכות? מה זה כל כך מעט, כתוב יותר, "למה הבוסורמן שלהם צריך להצטער!"
  39. +4
    18 בינואר 2023 14:23
    אם לשפוט לפי העובדה שה-Su-35 יצא לאיראן בחוזה מצרי, שחזור כוחם של כוחות התעופה והחלל אינו בראש סדר העדיפויות.
    1. +1
      18 בינואר 2023 16:13
      אף אחד לא הלך לשום מקום. העברת המכוניות למצרים נדחתה. ואיראן צריכה קודם כל לקנות זוג תאומים Su30sme כדי שלנו ללמד אותם לעוף, זו טכניקת אימון, עשיתי תרגיל על תאומים עם מדריך, עברתי למושב בודד ועשיתי את אותו תרגיל.
      1. 0
        19 בינואר 2023 10:45
        Su-30 הוא לא Su-35. אין דיבור על שליחת מטוסי Su-35 "מצריים" לכוחות התעופה והחלל בכלל.
    2. 0
      18 בינואר 2023 17:40
      מטוסי ה-Su-35 המצריים עדיין לא הלכו לשום מקום, טרם התקבלה החלטה עליהם, בהחלט ייתכן שלאיראן יסופקו מטוסים במועד אחר, מאוחר יותר.
      1. +1
        19 בינואר 2023 10:44
        לא התקבלה החלטה לשלוח אותם ל-VKS.
  40. +6
    18 בינואר 2023 14:33
    לגבי AWACS.
    פרויקט A-100 נולד מת ומיושן ללא תקנה. סביר להניח שהוא ייסגר.
    ראשית, זוהי למעשה המודרניזציה של ה-A-50, שהמושג שלה הוא בן יותר מחצי מאה;
    שנית, אין עבורו רכיבים אלקטרוניים ורווי חומרה;
    שלישית, בייצור המוני, למעשה, אין פלטפורמה, כמה מכוניות בשנה עבור VTA
    ולא יותר. ועבור AWACS, המטוס יצטרך לעצב מחדש באופן משמעותי.

    ובכן, והכי חשוב, הקונספט המיושן A-100. מיושן לחלוטין.
    עכשיו אף אחד לא בונה מטוסים כאלה. על רציף של מטוס תובלה צבאי.
    כן, ועם ארבעה מנועים. וצלחת אנטנה מסתובבת.

    כך נראים מטוסי AWACS מודרניים.
    רק הרציף של אוניית הנוסעים;
    רק עם כמה מנועים;
    רק "לוח" קבוע AFAR מעל גוף המטוס.
    אלו הדרישות העיקריות למטוסים חדשים.

    הרעיון של יצירת ערכה אוניברסלית נראה הרבה יותר אטרקטיבי.
    ציוד מכ"ם (גם עם צלחת קלאסית וגם עם "לוח") לפנות
    במטוסי AWACS כמות משמעותית של מזומנים Il-96 ו- Tu-204/214 שנים טריות של ייצור.
    שנמצאים באחסון.
    1. +3
      18 בינואר 2023 16:20
      ציטוט: Osipov9391

      הרעיון של יצירת ערכה אוניברסלית נראה הרבה יותר אטרקטיבי.
      ציוד מכ"ם (גם עם צלחת קלאסית וגם עם "לוח") לפנות
      במטוסי AWACS כמות משמעותית של מזומנים Il-96 ו- Tu-204/214 שנים טריות של ייצור.
      שנמצאים באחסון.

      קלימוב הציע בראיון להתקין שני מכ"מים של אירביס על מטוסים אלה. זה רעיון טוב מאוד עבורי. זול יחסית, אבל הוא יבצע את פונקציות AWACS. האמריקאים משתמשים גם ב-R-8 Poseidon שלהם לסיירת מכ"ם, יש מכ"ם מותקן באף.
      1. +3
        18 בינואר 2023 18:14
        יש גם את מתחם אוקו למסוק Ka-31. יש רכיבים ביתיים.
        וכך עם אימה שקטה של ​​אלקטרוניקה עכשיו.

        מה שהם עושים זה צחוק ודמעות.
        בעיקר עותקים אוטופיים של ה-DSPs, PICs ו-Atmels הראשונים מסוף שנות ה-90 ותחילת שנות ה-00.
        לפי אותם תהליכים טכניים עתיקים.
        הרבה יותר גרוע ממקבילותיהם בחו"ל - תדר השעון והביצועים המוצהרים אינם מונפקים.
        צריכת חשמל גבוהה יותר.
        המחיר גבוה בעשרות מונים מאשר אנלוגים זרים שהם הרבה יותר טובים מכל הבחינות.
        ועוד המון בעיות.
        1. -2
          18 בינואר 2023 22:32
          ובכן, למעשה, התעשייה, הצבא, משתמש בתהליכים טכניים מ-90 עד 350 ננומטר, ב-F-35' מצאו מעבד של 2002, אני חושב שלמפקדי האוגדות שלנו יש ביצועים, אם פחות, אז לפעמים לא... ובכן, העלות תלויה בסדרה, מחזור של מיליוני אצוות מעבדים זול מ-10K
          1. +1
            18 בינואר 2023 23:54
            המעבד הוא לא הכל. עבור עמדות מפעיל AWACS, מתאימה ערכת מעבדים מבוססת 1839 תואמת ווקס.
            על זה, מספר TsVM90 היה צריך להיות 32-bit.

            זיכרון. בעיקר זיכרון פלאש. אפילו עבור מקליט מטוסים.
            קו המיקרון ב-0.18 מיקרון הוא הטוב ביותר ברוסיה. אבל גם עליו הזיכרון הולך טוב, מקסימום
            2-4 מגה בייט.
            זו הרמה של סוף שנות ה-90.
            עכשיו אנחנו צריכים ג'יגה-בייט של מידע כדי לאחסן ולהקליט / למחוק לפחות 10000 מחזורים.
            ואין מעגלים כאלה ברוסיה.
            לא הרבה יותר טוב עם זיכרון RAM. 8 מגה בייט.
            אבל בכל מקרה, זו הרמה של סוף שנות ה-90 ואי אפשר לייצר עליה נשק מודרני.
      2. 0
        19 בינואר 2023 19:59
        ציטוט מרוח קרה
        האמריקאים משתמשים גם ב-R-8 Poseidon שלהם לסיירת מכ"ם, יש מכ"ם מותקן באף.

        הבורגנים הארורים התרוצצו סביב ה-F-35 כמטוס AWACS. פינגווין לא יכול להיכנס לקרב תותחים (עליו יספרו לכם על גרזן), אז לפחות זה ידגיש.
    2. +2
      18 בינואר 2023 16:27
      ציטוט: Osipov9391
      כך נראים מטוסי AWACS מודרניים.
      רק הרציף של אוניית הנוסעים;
      רק עם כמה מנועים;
      רק "לוח" קבוע AFAR מעל גוף המטוס.
      אלו הדרישות העיקריות למטוסים חדשים.


      סיפור מצחיק על המכונית הזו: היא פותחה כמטוס יצוא AWACS לאוסטרליה. מאוחר יותר נרכש על ידי קוריאה, טורקיה, בריטניה. ורק 13 שנים לאחר מסירת המכונית הראשונה, מדינת הילידים החליטה שגם ה-USAF צריך את אלה - במקום ה-Sentry.
      מסע פרסום, הם גם קיבלו שם יצרן רהיטים - זה הטריק שלו: לקנות דגמי יצוא סדרתיים ופגומים עבור הכוחות המזוינים לאחר תיקון קל. חיוך
      1. +1
        18 בינואר 2023 16:48
        ציטוט: אלכסיי ר.א.

        קוריאה, טורקיה, בריטניה. ורק 13 שנים לאחר מסירת המכונית הראשונה, מדינת הילידים החליטה שגם ה-USAF צריך את אלה - במקום ה-Sentry.
        מסע פרסום, הם גם קיבלו שם יצרן רהיטים - זה הטריק שלו: לקנות דגמי יצוא סדרתיים ופגומים עבור הכוחות המזוינים לאחר תיקון קל.

        זקיף מספיק ל-USAF, אין להם מתנגדים ביבשה. AWACS אלה מתעדכנים רק בגלל חוסר האפשרות הפיזית הקרובה להרים אותם לאוויר. ימי E-2D הם מתקדמים ביותר, יש הרבה פעמים יותר מהם. הם נושאים את המשימות העיקריות של AWACS במטוסים שלהם.
        1. +5
          18 בינואר 2023 18:08
          אל תשכח שהאירופאים מפעילים את ה-E-3 לבד במשך כשלושה תריסר!
          לגרמנים יש 16 מכוניות;
          לצרפתים יש 4 מכוניות;
          לבריטים יש 6-7 מהם בערך מגרסה אחרת עם בר תדלוק.

          זה מספיק כדי לשלוט בשמיים על כל אירופה מסביב לשעון.
          במשמרות.
          במידת הצורך, ישנם מטוסי AWACS מסוגים קלים ובינוניים, כמו גם אפשרות
          העברות מחו"ל של כמה עשרות מטוסי E-3.
        2. 0
          19 בינואר 2023 11:01
          ציטוט מרוח קרה
          AWACS אלה מתעדכנים רק בגלל חוסר האפשרות הפיזית הקרובה להרים אותם לאוויר.

          PMSM, גם עלות התפעול משחקת שם תפקיד - ה-707 יצאו מיצור כבר 30 שנה, ונעשה יותר ויותר קשה למצוא עבורם חלקי חילוף ורכיבים. וגם מניות מזבלות AB Davis-Montin הם לא אינסופיים.
          אבל אני מדבר על משהו אחר. במקום להזמין מטוס חדש (עם תחרות מסורתית, שוחד ומשקאות לובינג, מו"פ איטי ושינויים מתמידים) הם לקחו את ה-USAF - ושברו את כל הפטל, והזמינו לעצמם מטוס בייצור המוני. חיוך
          1. -1
            19 בינואר 2023 19:56
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            USAF לקחו - ושברו את כל הפטל, והזמינו לעצמם מטוס בייצור המוני

            במקום שתה בן 20 גרנדיוזי, התקבלה החלטה סבירה? האמריקאים?

            זה מדאיג.
    3. -2
      19 בינואר 2023 19:54
      ציטוט: Osipov9391
      ציוד מכ"ם (גם עם צלחת קלאסית וגם עם "לוח")

      Khe-khe, מאיפה אתה משיג את ה"לוחות" האלה שלך?
  41. +3
    18 בינואר 2023 16:05
    ציטוט: Osipov9391
    ...
    הרעיון של יצירת ערכה אוניברסלית נראה הרבה יותר אטרקטיבי.
    ציוד מכ"ם (גם עם צלחת קלאסית וגם עם "לוח") לפנות
    במטוסי AWACS כמות משמעותית של מזומנים Il-96 ו- Tu-204/214 שנים טריות של ייצור.
    שנמצאים באחסון.

    אבל מה לגבי רכיבים אלקטרוניים שאינם קיימים?
    Tu-204, כפלטפורמה, תוכנן עבור מטוסי אש"ף.
    1. +3
      18 בינואר 2023 18:03
      ובכן, יש או יהיו כמה רכיבים אלקטרוניים.
      כמובן שזה 15-20% מהכמות הנדרשת, אבל אפשר למצוא משהו.
      המתחם "Oko" על ה-Ka-31 נעשה בהצלחה על הרכיבים שלנו.

      Tu-204 תוכנן כפלטפורמה לכל כלי הרכב המיוחדים.
      והמיכלית הממוצעת הייתה חטא לא לעשות.
      כמובן, עם המיקרו-מעגלים שלנו, אתה לא יכול להגיע לרמה של אותו מטוס AWACS בתמונה למעלה.
      אבל לרמה של AWACS קיים וטוב יותר מה-A-50, זה אמיתי.
  42. -2
    18 בינואר 2023 17:08
    יש לי שאלה לסקומורוכוב האהוב שלנו!
    כתבת על ההפסדים של התעופה שלנו, אבל נשאלת השאלה לגבי ההפסדים שניתנו, נראה שהערכתם יותר מדי או מדמיינת, כמו שכולם אוהבים, עובדות מאושרות!!!
    ההפסדים העיקריים הם מטוסי מפציץ ותקיפה Su 34 ו-Su 25! ומסוקים Mi 8, 28 ו-Ka 52!
    עם Su 24, 30 ובעיקר Su35, מידע בלתי סביר, ובמיוחד בכמויות כאלה!
  43. התגובה הוסרה.
  44. -2
    18 בינואר 2023 17:18
    ציטוט: ולדימיר80
    סירוב להשתמש ב-tiao יוביל בסופו של דבר

    ולמה, לדעתך, יוביל השימוש בטיאאו?
    1. 0
      18 בינואר 2023 17:27
      - לשחרור שטחי ה-LDNR במהלך 2023.
      - בידוד מוחלט של הפדרציה הרוסית, מה שיאפשר בסופו של דבר לצאת מהפרדיגמה הקיימת של מדינה קולוניאלית
  45. +2
    18 בינואר 2023 17:26
    ציטוט של sgrabik
    ניתן וצריך להשתמש ב-TNW

    מדוע אף אחד מאלה שמציעים שימוש בנשק גרעיני טקטי לא מנסה לנתח את ההשלכות? לפחות להכין רשימה גסה של תגובות אפשריות מהקהילה העולמית?
    פניות כאלה הן צרחות ריקות של אנשים שבדרך כלל לא רגילים לפחות לפעמים להפעיל את המוח שלהם ולפחות לחשוב קצת.
    1. 0
      18 בינואר 2023 19:22
      תושבי יפן מנקים בשמחה את נעלי הצבא האמריקאי. ויש שם הרבה בסיסים אמריקאים.
      1. +3
        19 בינואר 2023 11:05
        ציטוט: קסאטיק
        תושבי יפן מנקים בשמחה את נעלי הצבא האמריקאי. ויש שם הרבה בסיסים אמריקאים.

        כלומר, כדי להשתמש בנשק גרעיני ללא השלכות, אתה צריך להיות הבעלים של מטבע הרזרבה העולמי, ראש הגוש הצבאי הגדול ביותר ובעל הכלכלה הגדולה בעולם. אה כן, צריך גם שכל השכנים יחלומו לנקות את המדינה שבה נעשה שימוש בנשק גרעיני - ורק הבסיסים הצבאיים שלכם יעצרו אותם. חיוך
      2. 0
        21 בינואר 2023 01:02
        אתה זוכר שיפן תקפה את ארה"ב? ולפני כן, חבורה של מדינות, שבהן גם ערכו רצח עם? ובכן, כלומר, הקשר קצת שונה, למרות העובדה שהזמן שונה והדמויות.
  46. +4
    18 בינואר 2023 17:29
    ציטוט של sgrabik
    דחוף להעלות את פריון העבודה בכל המפעלים של המכלול הצבאי-תעשייתי

    המסר שלך מזכיר את הסגנון של תעמולת העיתון "פרוודה". איחולים טובים לעתיד.
  47. +1
    18 בינואר 2023 17:34
    ציטוט מאת אלכסמך
    כנראה לא כל כך גדול.

    ענק/לא ענק הוא שיפוט ערכי. לכל אחד יש את מידת ה"עצומות" שלו.
    אבל העובדה שתעופה אינה יכולה לפעול בשטח האויב היא כשלעצמה תוצאה של אבדות משמעותיות וחוסר אונים מוחלט של כוחות התעופה והחלל במרחב המבצעים הזה. אחרת, למה שתעופה שלנו תטוס רק מעל השטח שלה, ואז - נצמד לקרקע?
  48. +3
    18 בינואר 2023 17:36
    ציטוט של Konnick
    איתור חזק צריך להיות על מטוס ה-AWACS, ולא על כל מטוס קרב

    וכיצד יכוון הלוחם את הטילים אל המטרה?
    1. 0
      21 בינואר 2023 01:03
      אל תשבור את הרעיון "הנהדר" "לוחם ללא רדאר"
  49. +2
    18 בינואר 2023 17:38
    אך האם אנו זקוקים לתעופה מבצעית-טקטית שאינה יכולה לעבוד בעומק מבצעי ולבצע משימות מבצעיות? כל מטוס שעולה כמו תריסר טנקים? אפשר לטוס לאורך קו החזית בחסות ההגנה האווירית שלך ולשגר טילים מגובה וזה זול יותר. פעם IL-2 עלה את המחיר של טנק T-34 וטייסים הוכשרו כמו טנקיות. והם היו יותר הגיוניים.
  50. התגובה הוסרה.
  51. -3
    18 בינואר 2023 17:45
    ציטוט של Anclevalico
    אין התגייסות תעשייתית

    היא. ויש חוק. פשוט קוראים לזה מילה אחרת. כמקובל ברשויות הנוכחיות.
  52. 0
    18 בינואר 2023 17:47
    ציטוט: אנדריי ל
    מבחינתי, ההבדל בין NWO למלחמה הוא משמעותי.

    ממה זה בדיוק מורכב לדעתך?
  53. התגובה הוסרה.
  54. התגובה הוסרה.
    1. -1
      18 בינואר 2023 23:19
      אם שיאו ואני נמצאים באי סדר מוחלט, כמו בכל השאר, אז נאט"ו באמת ייכנס ותטחן אותנו לאבק. אבל אם הטילים שלנו עדיין יכולים לעוף ויש אנשים בהנהגה שמוכנים לתת פקודות, אז פשוט אף אחד לא יטרח, למה שהם ימותו? אדם מערבי, שרגיל לנחם, כלל אינו רוצה ואינו מוכן למות למען מדינה זרה, גם מתוך שנאה לרוסיה. כאן אנחנו צריכים לקחת דוגמה מצפון קוריאה, שהיא לא האפשרות הגרועה ביותר עבורנו. פשוט אין אופציות אחרות, צוגזוונג.
      1. 0
        19 בינואר 2023 00:22
        אם מדובר בחילופי תקיפות גרעיניות, אז עלינו לזכור שלמדינות נאט"ו יש יותר מ-20 צוללות אסטרטגיות, ומחציתן או יותר עשויות להיות בשירות קרבי.
        זה מספק יתרון אסטרטגי על הכוחות הגרעיניים שלנו.
        מעמדות מתקדמות בים התיכון, טריידנטים יכולים מהר מאוד להרוס את כל החפצים החשובים ביותר בחלק האירופי של רוסיה.
        עם זמן טיסה מינימלי.

        באשר למרכיב האווירי של הטריאדה הגרעינית, רק לארצות הברית מבין מדינות נאט"ו יש את זה.
        לצרפת ובריטניה אין את זה כבר הרבה זמן. בדיוק כמו שאין רכיב קרקע.
        אז רכיב הקרקע בארה"ב מיושן. Minutemen הם טילים ישנים מאוד.
    2. 0
      19 בינואר 2023 00:06
      המערכת שנבנתה במהלך 20 השנים האחרונות פלוס אינה מתאימה לחלוטין לפיתוח המדינה.
      במיוחד בתקופה כל כך קשה.
      ייצור הרכיבים הדרושים לפעמים נחסם בכוונה, או שפשוט אף אחד לא רוצה לקחת אחריות.

      אם מיקרו-מעגל רגיל של Voronezh ADC מתקלקל במסלול ולוקח איתו לוויין צבאי בשווי 2 מיליארד רובל, אז תענה להנהלת המפעל, לראש נציגות הלקוח שם, וכן הלאה בשרשרת.

      אם שבב אינפיניון או אטמל יתקלקל במסלול וייקח איתו לוויין צבאי בשווי 4 מיליארד רובל, אז אף אחד לא יהיה אחראי.
      היצרן של החלק הפגום שבגללו אירע כשל קריטי נמצא בחו"ל. החוקים והחוקים של רוסיה אינם חלים עליו. אין איתו אישור צבאי. אף אחד לעולם לא ייתן לנו מפרט טכני (TS) עבור מיקרו-מעגלים מיובאים.
      ובלעדיהם אי אפשר לבצע מחזור שלם של בדיקות ובדיקות.

      זו הסיבה שארגונים רבים ברוסיה לא רוצים ליצור פיתוחים חדשים של שבבים.
      זה אחראי, יקר, לוקח זמן, קשה ואף אחד לא רוצה לעשות את זה.
    3. -1
      19 בינואר 2023 00:45
      אני לא חסיד של שימוש בנשק גרעיני, אבל אציין את מה שנראה לי לא מדויק, אם נעשה שימוש בנשק גרעיני טקטי לא לפי הדוקטרינה הסובייטית (פריצת דרך בהגנה) אלא רק כדי להפחיד, אז זה הכרחי להרוס מסילות ברזל וכבישים מהירים, ובמערב אוקראינה, עשרה ק"מ מהאיחוד האירופי, להרוס את מנהרת בסקידי (למרות שאני אגיד מיד שאפשר לעשות את כל זה בלי נשק גרעיני טקטי, את המנהרה אפשר לנטרל בקלות עם פגיון, לא באמצע, כמובן, אבל 30 מטר מעצם הכניסה למנהרה, עדיין אין שם עובי אדמה גדול, אבל כשהאוקראינים יתקנו הכל, אף אחד לא ימנע מאיתנו להכות שוב....) יש לא יהיו אפשרויות צבאיות, רק שחוץ מהאיחוד האירופי, קנדה וארה"ב, מדינות אחרות שמתייחסות אלינו כרגיל כבר לא יבינו אותנו. קל לארצות הברית ליצור קואליציה עולמית הכוללת לחלוטין את כל המדינות, פרט ל-DPRK, וכנראה שהסחר שלנו ייחסם והכלכלה תקרוס...
      אני לא זורק את הכובע בזירה על הצטרפות נאט"ו למלחמה איתנו, ברור שנפסיד בקרב נגד, אבל כשתפרסמו בהרכבי קרב, הלוגיסטיקה קרובה, צפו לתבוסה בעוד חודש, ובכן , גם הכוחות המזוינים של אוקראינה חלשים יותר, הם מפסידים עשרות אלפים אבל אין תבוסה... וכך תהיה... אין צורך להשוות לצבא העיראקי, להגנה האווירית והתעופה של בגדאד היו הרבה פעמים חלשים ומפוצלים יותר מהאוקראיני, והאוקראיני היה חלש מאות מונים משלנו... ובעיראק איבדה ארצות הברית כמאה מטוסים ומסוקים... ואף אחד לא ביטל את תגמול הנשק הגרעיני תקיפה על בסיסי נאט"ו באירופה כבר ונשק גרעיני טקטי, ואם זה ילחץ, אז עם אלה אסטרטגיים על הבירות... אז נשקול את היתרונות והחסרונות, פשוט נכריז על חרם עולמי, שבו בייג'ינג תתמוך ותמוך בו. דלהי
      1. 0
        27 בינואר 2023 23:27
        אין צורך בשימוש מיותר בנשק גרעיני. אם טנקי נאט"ו יגיעו עם מוטות אורניום מדולדל (שמשרד החוץ כבר הכיר כפצצות מלוכלכות), אז ניתן יהיה בתגובה להרוס את מנהרת בסקידי באמצעות נשק גרעיני טקטי. מה לגבי 8 האחרים או כמה גשרים ומנהרות ראשיות יש, אבל אתה כנראה יכול להסתדר שם עם טילים קונבנציונליים?
  55. התגובה הוסרה.
  56. +4
    18 בינואר 2023 19:35
    תסביר לי, טיפש, איך המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי מתכנן להתחרות במתחם הצבאי-תעשייתי של 50 מדינות ברחבי העולם המספקות נשק לכוחות המזוינים של אוקראינה? זוהי משימה בלתי אפשרית לחלוטין, בלתי ניתנת לפתרון ביסודו.
    והנה אנחנו סופרים מטוסים - עשרה שם, עשרה שם...
  57. התגובה הוסרה.
  58. +1
    18 בינואר 2023 19:45
    ציטוט: Skeptic3
    תסביר לי, טיפש, איך המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי מתכנן להתחרות במתחם הצבאי-תעשייתי של 50 מדינות ברחבי העולם המספקות נשק לכוחות המזוינים של אוקראינה? זוהי משימה בלתי אפשרית לחלוטין, בלתי ניתנת לפתרון ביסודו.
    והנה אנחנו סופרים מטוסים - עשרה שם, עשרה שם...

    אין דרך להתחרות. לכן אני כותב שהזמן פועל לרעתנו. בטווח הארוך, פשוט נהיה מותשים. זו הסיבה שאני אומר שכפי שמייעץ קלאוזביץ, המכה חייבת להיפגע בכל הכוחות. לא 1/10. אבל... איפה קלאוזביץ, ואיפה הגנרלים הכוכבים השמנים...
    1. 0
      19 בינואר 2023 00:24
      אין לנו רק גישה שיטתית, אין לנו מאבק שיטתי נגד ההגנה האווירית, בהתחלה החברה נלחמה נגדה באופן אקטיבי, ובהצלחה, אבל אז הם ויתרו, התחילו להילחם בגשרים, שיגרו 4 טילים (ולא בלגימה אחת) בגשר ליד אודסה וזוג טילים על הדנייפר זה לא התברר כמו תמונה של התמוטטות, הם נטשו אותו... (הכוחות המזוינים של אוקראינה, למשל, בחרסון , במשך כמה חודשים, הם חבטו על הגשר כמעט כל יום והשיגו את מטרתם), היום קראתי ניתוח של איך נלחמנו עם לוגיסטיקת הרכבת בקיץ, כשפגענו בתחנות משיכה, סיכום, היו טעויות, הם לא לקחו בחשבון הרבה וגם שם זה היה כתוב, אז כולם נטשו....איפה לעזאזל המערכת???
      1. +3
        19 בינואר 2023 11:15
        מסתבר שאנחנו חוזרים בזהירות על כל הטעויות של ה-USAAF וה-RAF בשנים 1942-1944. - חוסר הבנה של מטרות מפתח, השפעה לא סדירה ולא שיטתית, חוסר שליטה על התוצאות (לאחר הפשיטה היעד נחשב חסר יכולת), נדנוד מתמשך בין סוגי מטרות.
        לאחר מכן לקח ליאנקיז שנתיים להתחיל להשתמש ביעילות במטוסים ארוכי הטווח שלהם. והכל התחיל בזיהוי מגזרים במשק שהם קריטיים לכוחות המזוינים ולמתחם הצבאי-תעשייתי, זיהוי המטרות הפגיעות ביותר של המגזרים הללו, זיהוי הנקודות הפגיעות ביותר של המטרות הללו ותכנון פשיטות סדירות עליהם תוך מעקב אחר תוצאות.
      2. -1
        21 בינואר 2023 01:09
        ובכן, עברנו לטקטיקה של 10 טילי שיוט לכל שנאי אחד. אנשים אוהבים את זה כאן.
  59. -2
    18 בינואר 2023 19:52
    ציטוט מאצטופנון
    יש להכות את המכה בכל הכוחות

    אני כותב קצת יותר גבוה על ההשלכות האפשריות של "להכות בכל הכוח". מה אתה יכול להגיד על זה?
  60. התגובה הוסרה.
  61. התגובה הוסרה.
    1. 0
      18 בינואר 2023 20:35
      מעניין שהטקסט נמחק, המתוקן נמחק, אבל אי אפשר לעשות כלום עם הלא מתוקן, התחלתי לכתוב, והנה, הופיע הטקסט שהיה נכון.
    2. 0
      19 בינואר 2023 00:01
      יש, עד כמה ששמעתי, בוגרים רבים נמצאים בתפקידים שאינם טסים בגלל העובדה שיש יותר טייסים ממטוסים
  62. 0
    18 בינואר 2023 21:54
    ציטוט: Skeptic3
    ציטוט מאצטופנון
    יש להכות את המכה בכל הכוחות

    אני כותב קצת יותר גבוה על ההשלכות האפשריות של "להכות בכל הכוח". מה אתה יכול להגיד על זה?

    אתה מדבר על השימוש בנשק גרעיני בפאתי רוסיה? אם כן, אז אני מתנגד באופן מוחלט. אם כבר הכל אבוד ואבוד, אז כן. ואנחנו לא צריכים שטחים מזוהמים במשך עשרות שנים. מהמילה "בהחלט".
  63. 0
    18 בינואר 2023 22:05
    ציטוט מאצטופנון
    אתה מדבר על השימוש בנשק גרעיני בפאתי רוסיה?

    אני חושש שלא קראת את ההודעה שלי.
    זיהום רדיואקטיבי לא יהיה הבעיה העיקרית שתתמודד מול רוסיה.
  64. -1
    18 בינואר 2023 23:21
    ציטוט מאת אלכסמך
    המחבר לא הזכיר שום דבר על מטוסי AWACS, EW ו-מל"ט

    ה"מחבר" ​​אינו אשם כלל. הבלוג bmpd אשם, משם ליקק הכותב 90% מהמאמר :).


    לו הייתי ה-FSB של רוסיה, הייתי מוציא זימונים לגופי החקירה של עובדי ה-FSB ו-bmpd ולרומצ'קה סקומורכוב על חשיפת מידע באינטרנט על פריסה מחדש של ציוד צבאי במהלך ה-SVO. הם גם יתארו היכן בדיוק טסו ה- Tu-160 וה- Tu-95 משדה התעופה של אנגלס. הפטור מעונש משחית הן את המדינה והן את הפרטים, אבוי.
    hi
  65. -1
    18 בינואר 2023 23:54
    ציטוט: ולדימיר80
    ויש אנשים בהנהגה שמוכנים לתת פקודות

    האם אתה חושב שרוסיה מובלת על ידי "שהידים"? מטורפים אובדניים?
    1. +1
      19 בינואר 2023 00:31
      זה לא תקן הזמן ללבוש מסיכת גז.
      אם זה מגיע לזה, אזי SSBN של האויב ישרו טילים לא רק על בסיסי כוחות טילים אסטרטגיים, בסיסים ימיים ושדות תעופה אסטרטגיים, אלא גם על נקודות תקשורת ובקרה, תחנות מעקב וכו'. יתרה מכך, הם יכולים לפגוע מהר מאוד.
      בוודאי יחלפו שעות רבות עד שיתברר מה קרה וטופול/יאר השורדים יתכוננו לשיגור, ויכוונו מחדש מטרות אויב חשובות ובעדיפות יותר.
      אותו דבר קורה עם מספר SSBN במשמרת בים הלבן/אוחוצק.

      כל שאר האמצעים כנראה לא יופעלו כלל.
  66. התגובה הוסרה.
  67. התגובה הוסרה.
  68. -2
    19 בינואר 2023 02:46
    באופן כללי, במהלך קריסת האיחוד נמחקו חבורה של מיג-23/27... IMHO, אנחנו צריכים לגרוף אותם, לבחור 2-3 פחות או יותר בחיים, לפרק את השאר לחלקי חילוף, ו להעמיס את מפעל המיג במודרניזציה שלהם... כן, זה שלדת אוויר מורכבת, לייצר אין טעם בחדשים, אבל באמצעות קניבליזם וייצור צמתים בודדים ניתן לשמור עליהם.
    יחד עם זאת, מדובר במפציץ קרב מצוין.
    אנו מתקינים מכ"מים חדישים, כוונת פצצת הפיסטוס ומקבלים כמה מאות כלי רכב שיהיו יעילים, תוך התחשבות בכך שלאויב אין כמעט מטוסי קרב (אפילו אותו מיג-29 כמעט ואינו חמוש לקרב אוויר, בעיקר אוויר-אל- נשק קרקעי).
    בסופו של דבר אפשר היה להעביר אותם ל-PMC של וגנר, למשל.
    1. +2
      19 בינואר 2023 11:19
      ציטוט: גאורגי סווירידוב_2
      באופן כללי, במהלך קריסת האיגוד נמחקו חבורה של מיג-23/27... IMHO אנחנו צריכים לגרוף אותם, לבחור 2-3 פחות או יותר בחיים, לפרק את השאר עבור חלקי חילוף, ולהעמיס מיזם מיג עם המודרניזציה שלהם...

      אין סיכוי - גם במהלך מלחמת צ'צ'ניה הראשונה נותרו בחיים כתריסר מטוסי מיג-27. השאר...
      פיקוד חיל האוויר החליט להחזיר בדחיפות את המיג-27 לשירות ולהשתמש בהם בצ'צ'ניה. עם זאת, הדיווחים מבסיסי האחסון נשמעו פסימיים: אם הם למדו איך לנהל את חיתוך הציוד שם, אז לא היה כוח ולא המומחים לשחזר את המכונות שפורקו. חטיבת מיקויאנוב נשלחה לבסיסים, בראשות א.ש. פופוב העריך את מצבו של ה-MiG-27 כלא משביע רצון. זיגוג הפנסים נעשה מעונן, המיכלים ואביזרים הדלק איבדו את אטימותם, פרטים רבים הושפעו מקורוזיה, כולל גלגלי הנחיתה וצירי הכנף, אפילו העור איבד את חלקו והפך מחוספס. היה מקרה של הרס של גלגלי הנחיתה לאורך המכלול הסיבובי ממש בחניון - התמיכה פשוט החלידה עד הסוף בגלל "חדרת לחות פנימה ונזקי קורוזיה מוחלטים".
      עד שנת 2000, בנוסף לאלו שנפלטו, היו רק כמה מטוסי מיג-27 במצב טיסה. ביניהם היו כמה מטוסי מיג-27K במטוסי ה-GLIT ה-929 באחטובינסק וכמה כלי רכב שהיו שייכים ל-MAPO וחנו בבסיס הטיסה של המפעל בלוכוביצי וז'וקובסקי, שם אחד ממטוסי המיג-23BN ו"היחידה הכחולה" - הניסוי הראשון. מיג - נשמרו -27M עבור חיל האוויר ההודי, הוסבו למדגים של אפשרות מודרניזציה של המטוס לייצוא.
      1. -2
        19 בינואר 2023 13:28
        עבור הודו, ה-MiG-21-93 עבר מודרניזציה על הסוקול. זה יצא לא רע.
        מבחינת חימוש ואוויוניקה, דור 2 היגר לדור 4+.
  69. התגובה הוסרה.
  70. -2
    19 בינואר 2023 13:44
    ציטוט: Osipov9391
    אם מדובר בחילופי תקיפות גרעיניות, אז עלינו לזכור זאת

    כאן עלינו לזכור שכל השוואות של הפוטנציאל הגרעיני של הצדדים אינן הגיוניות.
    הפוטנציאל הקיים מספיק להרס מובטח ומוחלט חוזר ונשנה של הפדרציה הרוסית כמדינה. במלחמה גרעינית, הפדרציה הרוסית יכולה רק להפסיד, כמו שאר העולם.
  71. -1
    19 בינואר 2023 14:07
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    ותכנון פשיטות קבועות עליהם תוך מעקב אחר התוצאות.

    כדי לתכנן פשיטות (כל סוג, לא רק רגילות), עליך להבטיח תחילה עליונות אווירית על שטח האויב.
    מכיוון שמשימה זו נכשלה לחלוטין, ועם הרחבת האספקה ​​של מערכות הגנה אוויריות מערביות מודרניות, לא ניתן לפתור אותה, אז לדבר על פשיטות כלשהן בסוג של "עתיד מזהיר" הוא מנילוביזם.
  72. 0
    19 בינואר 2023 14:29
    ציטוט: וסילי לוגובסקוי
    לכן, נשקול את כל היתרונות והחסרונות, פשוט נכריז על חרם עולמי, שיתמוך בבייג'ין ובדלהי


    מהתחזיות הללו תוכנן ה-SVO:
    1) אוקראינים ישתנו ויברחו
    2) מערביים יתלכלכו וישבו ישר על התחת

    זו הייתה תוכנית א' ובכן, כרגיל, פשוט לא הייתה תוכנית ב'.
    אז כשתוכנית א' לא עבדה, מה שקרה זה מה שקרה.

    כעת ערכתם תוכנית לשימוש בנשק גרעיני המבוססת בדיוק על אותן תחזיות. תוכנית ב', סלח לי, מה התוכנית שלך? מה אם שוב תחזיות ידועות אלו יתבררו כשגויות? מה אז?
  73. התגובה הוסרה.
  74. 0
    19 בינואר 2023 15:14
    ציטוט מאת: ch28k38
    ומה, ייצור מטוסים מתבצע על פי טכנולוגיות ייצור המוני, על מסוע, כמו ז'יגולי?

    כן בדיוק. אם אתה צריך לאסוף לא עשר חתיכות, אלא כמה מאות.
  75. +1
    19 בינואר 2023 21:48
    תודה למחבר על הנתונים המשוערים על הפסדי תעופה. גם אם כל חישובי המומחים האלה מאוד לא מדויקים, יש דגים מחוסר דגים וסרטן...
    בנוסף להפסדים עקב חיסול, כדאי גם לקחת בחשבון שהמשאב של הציוד המשתתף ב-SVO נצרך, ולכן גם החלק ה"עתיק" ביותר שלו יבוטל בכמה כמויות. לא ניתן להסתפק בקצב הייצור הנוכחי אם הקמפיין נמשך תקופה הדומה לעבר.
  76. התגובה הוסרה.
  77. 0
    21 בינואר 2023 12:25
    ציטוט: Essex62
    הסיבה לכך היא שאף אחד לא התכוון לריב עם שותפים, וגם היום "הם עוד לא התחילו". קרים-2 הוגה ונכשל. עכשיו איך זה יעבוד. הבורגנות הקומפראדורית הרוסית לא ציפתה שהמורים יתקפו באכזריות כזו.

    שוב רימו אותם.....
  78. 0
    21 בינואר 2023 12:36
    ציטוט של rocket757
    זה היה מאוד "מגניב" לשמוע, מחלקם, שהם לא מתכוננים לזה... באמת נשאלת השאלה, למה הם התכוננו???
    אגב, אם המושג "גבול", ככזה, לא זכה לביקורת קולנית, אז הם אמרו במפורש שלמדינה שלנו, למצבנו, זה לא מקובל, בעצם... בכל העובדות, היסטוריות, הגיוניות ואחרים.
    מישהו מההנהגה העליונה החליט שהם יותר חכמים מכולם, יותר חכמים מאבותיהם, אבל התברר... אז הם הגיעו למצב שבו הרזרבות נאכלות, ואז, כמו קודם, זה תלוי רק בנו. אנשים מה יקרה אחר כך.

    הם עדיין חכמים יותר מכולם. מי "נושך", מי "מקליק", מי "עוד לא התחיל אפילו להילחם", מי שקוע ב"רב-צעדים"... אתה חושב שאנשים מקשיבים, קוראים VO? גם אם כלי הנשק לפי הרשימה שלויד השמיע יובאו במהירות לאולם המבצעים, תהיה בעיה גדולה. מה אנחנו יכולים לומר על 2000-3000 מטוסים.
  79. התגובה הוסרה.
  80. 0
    26 בינואר 2023 16:53
    "רק זקנים יוצאים לקרב!"

    אם לשפוט לפי מאפייני הביצועים וחווית השימוש הקרבי של המטוס המוצג במאמר, הם "זקנים טובים", והכי חשוב מוכחים. וכפי שאתה יודע, "סוס זקן לא מקלקל את התלם".

    בהתחשב בכך שלאחר אספקת אברמס ונמרים לאוקראינה, גבר התיאבון של המשרתים בנדרה-רוסופוביים וצמאי הדם של ארצות הברית ורמשטיין דן שוב ושוב באספקת מטוסי F-16 עם הכשרה מקדימה חובה לטייסי אוקרורייך, אז, יחד עם עם פתרון מכלול הבעיות של אמצעי נגד טנקים, התפקיד ומספר הכוחות והנכסים של התעופה המפוארת שלנו, שהיא חלק מכוחות התעופה והחלל כיום, הולך וגדל.

    וכאן הניתוח, המסקנות וההצעות במאמר המצורף מועילים מאוד ובזמן. במיוחד מבחינת השימוש המבצעי למטרות הגנה אווירית של מטוסים שהונפנו על פי חוזים עם מדינות ידידותיות שנדחו, ובגחמת היריבים האמריקאים.

    המלחמה תמחק את כל עלויות הסנקציות, וכידוע, "מנצחים לא נשפטים". לתעופה אין תחליף בלוחמה המודרנית, הן בהגנה אקטיבית והן במהלך כל סוגי המבצעים ההתקפיים, במיוחד בעת דיכוי מערכות ההגנה האווירית של האויב, וכן בלחימה נגד טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים. אנו מאחלים לטייסים שלנו ניצחונות ראויים ונחיתה רכה...

    דאו, בזים של רוסיה,
    רוס' נמצאת שוב בסכנה.
    היריב אסף את כל כוחו,
    לרמוס את ארץ המולדת.

    הגורל לא נתן לנו את הזכות
    כדי שהאויב רומס את המקדשים.
    החובה מאכילה את תהילת האבות,
    הקריאה לניצחון עלתה בתוכנו!

    קום, רוס הקדוש,
    קום שוב להילחם עד המוות.
    כוחה של האמת, רוח האחדות,
    ממריא בגאווה על הארץ!

    stihi.ru/2016/02/23/8050
  81. 0
    26 בינואר 2023 17:09
    "רק זקנים יוצאים לקרב!"

    אם לשפוט לפי מאפייני הביצועים וחווית השימוש הקרבי של המטוס המוצג במאמר, הם "זקנים טובים", והכי חשוב מוכחים. וכפי שאתה יודע, "סוס זקן לא מקלקל את התלם".

    בהתחשב בכך שלאחר אספקת אברמס ונמרים לאוקראינה, גבר התיאבון של המשרתים בנדרה-רוסופוביים וצמאי הדם של ארצות הברית ורמשטיין דן שוב ושוב באספקת מטוסי F-16 עם הכשרה מקדימה חובה לטייסי אוקרורייך, אז, יחד עם עם פתרון מכלול הבעיות של אמצעי נגד טנקים, התפקיד ומספר הכוחות והנכסים של התעופה המפוארת שלנו, שהיא חלק מכוחות התעופה והחלל כיום, הולך וגדל.

    וכאן הניתוח, המסקנות וההצעות במאמר המצורף מועילים מאוד ובזמן. במיוחד מבחינת השימוש המבצעי למטרות הגנה אווירית של מטוסים שהונפנו על פי חוזים עם מדינות ידידותיות שנדחו, ובגחמת היריבים האמריקאים.

    המלחמה תמחק את כל עלויות הסנקציות, וכידוע, "מנצחים לא נשפטים". לתעופה אין תחליף בלוחמה המודרנית, הן בהגנה אקטיבית והן במהלך כל סוגי המבצעים ההתקפיים, במיוחד בעת דיכוי מערכות ההגנה האווירית של האויב, וכן בלחימה נגד טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים. אנו מאחלים לטייסים שלנו ניצחונות ראויים ונחיתה רכה...

    דאו, בזים של רוסיה,
    רוס' נמצאת שוב בסכנה.
    היריב אסף את כל כוחו,
    לרמוס את ארץ המולדת.

    הגורל לא נתן לנו את הזכות
    כדי שהאויב רומס את המקדשים.
    החובה מאכילה את תהילת האבות,
    הקריאה לניצחון עלתה בתוכנו!

    קום, רוס הקדוש,
    קום שוב להילחם עד המוות.
    כוחה של האמת, רוח האחדות,
    ממריא בגאווה על הארץ!

    stihi.ru/2016/02/23/8050
  82. 0
    11 במרץ 2023 01:58
    תוצאות תוצאות רבות עבור תעשיית התעופה האווירית ברוסיה
    Indirectamente indica que hay mucho margen aun para crecer

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"