ביקורת צבאית

הבדלים בין BMP ל-BTR

12
הבדלים בין BMP ל-BTR

רבים סבורים בטעות כי משוריין הוא כלי רכב משוריין קל על שלדה גלגלית המיועד להובלת חי"ר, ורכב לחימה חי"ר הוא אותו רכב משוריין קל, רק עם עקבים.


עם זאת, החלוקה לפי סוג שלדה למעשה רחוקה מלהיות מכובדת תמיד. בברית המועצות יוצרו דגמים של נושאות משוריינים עם שלדת רצועה, למשל, BTR-50 ו-BMD-1. דגם נושאת השריון הנפוץ ביותר בעולם הוא גם ה-M113 האמריקני, שסך התפוצה שלו עלה על 80 עותקים. על בסיס ה-M113 הופק רכב קרב חי"ר שנמצא בשירות עם מספר מדינות. יש גם רכבי לחימה של חי"ר על גלגלים, למשל רכב הלחימה הדרום אפריקאי של Ratel. כמו כן, ניתן לציין את רכב הלחימה גלגלי MAV בשירות הצבא הקנדי, רכב הלחימה הפיני Patria, וכן מספר דגמים שיוצרו במדינות אחרות.

למרות העובדה שמשני צידי מסך הברזל יוצרו רכבי לחימה, החלוקה הפורמלית לשריון ולרכבי לחימה מחוץ לברית המועצות לשעבר ולמדינות שהיו חלק מברית ורשה הופיעה רק בשנות ה-90. הקריטריונים המשפטיים להבחנה בין נושאות משוריינים לרכבי חיל רגלים נוצרו רק בשנת 1990 במהלך הכנת הסכם על כוחות מזוינים קונבנציונליים באירופה. ביום חתימתו בנובמבר 1990, המספר הכולל של רכבי הלחימה והשריון במדינות ברית ורשה עמד על 43 יחידות, למדינות אירופה שהיו חלק מהגוש הצבאי של נאט"ו באותה תקופה היו 378 יחידות מסוג זה. של ציוד. לפיכך, גוש ורשה היה עדיפה על כוחות נאט"ו בכמעט 33 אלף יחידות במדד זה. עם זאת, המשא ומתן הסובייטי הצהירו כי כוחות גוש נאט"ו באירופה עולים על כוחות ברית ורשה מבחינת מספר כלי רכב הלחימה שברשותם בשירות. נאט"ו השיב כי הם לא הפרידו בין משוריינים לרכבי חי"ר, ולאחר מכן הוחלט להנהיג ולתקן באופן חוקי חלוקה ברורה לסוגי רכבים קרביים.

הקריטריון היחיד המפריד בין נושאות משוריינים לרכבי חיל רגלים היה נוכחות נשק ארטילרי. לפיכך, אם רכב מצויד במקלעים בלבד, הרי שלפי הסיווג הבינלאומי הוא נחשב נושאת כוח אדם משוריין, ללא קשר לסוג השלדה. אם לרכב יש תותח, אזי הוא נחשב לרכב לחי"ר. עם זאת, קריטריון זה לא תמיד מתקיים, כמו למשל במקרה של ה-BTR-90 שלא נכנס לסדרה או ה-BTR-3 האוקראיני.

מחבר:
12 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קול של סיבה
    קול של סיבה 16 בינואר 2023 11:19
    -9
    לפעמים, כדי להתקדם, צריך לחזור לשורשים. כעת, במהלך ה-SVO, היה מחסור חריף בכלי רכב להסעת כוח אדם ל-LBS. אנחנו מדברים על מסירת תגבורת, BC, פינוי פצועים. לעתים קרובות פונקציה זו מבוצעת על ידי "אורל" ואפילו "קמאז". העובדה היא שרוב הציוד צריך להיות מתוקן בשטח ו"אנשים עם ניסיון" המבצעים את תפקיד המכונאים בשטח הם בדרך כלל רב תכליתיים. מי בקי בקמאז, מי באוראל. חלקם בשניהם, אך יש פחות מהם. למי שלא מבין, משאיות קמאז לרוב במצב טוב יותר ויש להן חלקי חילוף, אבל העיצוב עצמו לא מתאים - הסוכך גבוה יותר והגלגל הקדמי השמאלי ממוקם ישירות מתחת לקבינה, שבמקרה זה של התנגשות מוקשים מובילה להפסדים מובטחים. לפעמים פונקציה כזו מבוצעת על ידי UAZ "טאבלטים" - הם מרווחים, סבירים, ניתנים לתחזוקה ופונקציונליים. נותר להצטער שהם אינם משוריינים ואותה קללה של תא טייס שטוח. אין מספיק רכבים משוריינים. כמו אותם אוראלים בשריון המפעל שיש למשמר הלאומי, או לפחות קונגים משוריינים להובלת כוח אדם. אפשר רק לחלום על רוויה המונית עם "עדשות" שעדיין יש לצבא, וזה נותן תקווה שעם הזמן גלגל התנופה של המתחם הצבאי-תעשייתי יסתובב...
  2. atos_kin
    atos_kin 16 בינואר 2023 11:52
    +2
    אם לרכב יש תותח, אזי הוא נחשב לרכב לחי"ר.

    אם הקנה הוא 20 מ"מ ומעלה, אז זה כבר אקדח. משוריינים מתים ככיתה.
    1. תהילה 1974
      תהילה 1974 19 בינואר 2023 10:13
      +1
      אם הקנה הוא 20 מ"מ ומעלה, אז זה כבר אקדח.

      ויש הסבורים כי 15 מ"מ ומעלה האקדח.
      משוריינים מתים ככיתה.

      השריון המשוריין הוא מוביל משוריין. נראה שזה הפוך, זה נולד מחדש ומתפתח, מנסים להפוך את כל הציוד למשוריין, המשמש למטרות תחבורה.
      1. ארבייטרנגסט
        ארבייטרנגסט 22 בינואר 2023 22:25
        0
        שמעתי שתותח שונה ממקלע בסוג הקליע שנורה - אם עם חגורה מובילה, אז תותח, אם קליע פגז (כדור), אז מקלע. נראה שזה כך. אבל אני לא אתבע
  3. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 16 בינואר 2023 12:10
    +9
    באופן כללי, BMP הוא פיתוח נוסף של הרעיון של נושאות כוח אדם משוריינים. וההבדל העיקרי הוא שבנוסף לתפקידו של נושא השריון, דהיינו מסירת היחידה לשדה הקרב, רכב הלחימה מסוגל לתמוך בה בקרב. בדיוק כך לפי המדע הטקטי הסובייטי.
    1. חוֹמְרָנִי
      חוֹמְרָנִי 17 בינואר 2023 00:07
      0
      תפיסת ה-BMP נובעת מהמושג של נושא השריון, אך אינה פיתוחו, אלא פונקציה מפרידה, תוספת
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 17 בינואר 2023 12:04
        +3
        איפה חלוקת הפונקציות ב-BMP? הכל זהה לשריון, בתוספת אפשרות לתמיכה בשדה הקרב.
  4. AAC
    AAC 17 בינואר 2023 06:55
    +1
    למי איכפת? כ"נוסע" אני אוהב את ה-BTR-80A יותר מה-BMP-3. לעזוב אותה קל יותר.
  5. גאורגי סבירידוב_2
    גאורגי סבירידוב_2 18 בינואר 2023 21:33
    0
    הטכניקה שונה במטרה ולעיתים קרובות בצוות המחלקה.
    אמנם עכשיו יותר ויותר הגבול נמחק.
  6. DGDenis
    DGDenis 19 בינואר 2023 10:28
    -1
    BTR ו-BMP מתמזגים למחלקה אחת. מכיוון שגם רכבי חיל רגלים וגם משוריינים לא יכולים באמת להתנגד לטנקים. זו עובדה . טנק אחר או טרמינטור יכולים לעזור לזה
  7. סרגיי N 58912062
    סרגיי N 58912062 24 בינואר 2023 08:18
    0
    כעת נמחק למעשה הגבול בין רכבי חיל רגלים לשריון.
  8. אדיו
    אדיו 13 בפברואר 2023 16:52
    0
    נראה כי ה-M113 נחשב כל חייו לשריון, ולא לרכב לחימה של חי"ר.